함대가 없으면 우리는 패배하고 파괴 될 것입니다.
알렉산더 티모 킨 그의 기사에서 좋은 질문을 넣어 러시아가 해군을 필요로하는 이유에 대해서. 말하지만 대답은하지 않았다. 그 밑에있는 논평은 이것 이외에도 많은 흥미로운 것들을 논의했습니다. 아마도 가장 중요한 문제 일 것입니다.
글쎄, 나는 내 견해를 표현해야한다. 한마디로 함대 우리는 패배하고 파괴 될 것입니다. 왜 그렇습니까?
첫째, 티모 킨 (Timokhin)은 토지에 대한 전쟁은 러시아에 유리하고 미국과 그 동맹국에게는 유리하지 않다고 지적 했음에도 불구하고 미국은 원칙적으로 대규모 육상 전쟁을 준비하고 임금을 댈 수 없다고 말할 수 없다. 그들은 여전히 러시아에 비해 세계에서 가장 큰 육군 중 하나를 가지고 있습니다. 원하는 경우 신속하게 2 차 세계 대전 수준까지 숫자를 가져올 수 있습니다. 나는 현재 미국 군대에서 미국 시민권을 취득 할 가능성이있는 외국인 시민을 유치하는 흥미로운 실천이 있음을 상기시켜야했다. 때때로 미국 시민권을 취득 할 가치가있는 외국 군인들을 위해 군대에서 귀화 의식이 열립니다.
저는이 관행이 우연히 일어 났을 것이라고 생각하지 않습니다. 제 생각에 이것은 미국인이 장교와 전문가에 의해 대표 될 큰 군대를 형성 할 필요가있는 경우를위한 빌레트이며 사병과 하사관은 외국인에게서 모집 될 것입니다. 외국인 서비스의 경험은 라틴 아메리카, 동남아시아 및 일부 아프리카 국가의 광범위한 인적 자원에 대한 미국 지휘자의 접근을 가능하게합니다. 이 나라에는 많은 비용을 들이지 않고 미국에 들어 오기를 원하는 많은 젊은이들이 있습니다. 그 중에서도 손실을 고려하지 않고 소원을주고 싸우는 경우에는 수천만 명의 사람들을 모집 할 수 있습니다. 피 묻은 고기 분쇄기에서 살아남는 데 성공하는 가장 가치있는 사람은 탐내는 미국 여권을 받게됩니다.
미국이 군대를 보충 할 수있는 국가의 동원 가능성은 러시아의 동원 가능성보다 훨씬 더 큽니다. 미국 군대의 기술 우위를 곱한 수치 우위는 핵무기를 사용하지 않고도 유라시아 대륙에서의 대규모 육상 전쟁에서 승리 할 수있는 요소입니다 оружия.
둘째, 미국과 그 동맹국의 다국적 기업은 실제로 전 세계 경제를 통제하고 이에 따라 군사 경제의 모든 핵심 분야를 통제한다. 나토 (NATO) 지휘관은 세계의 원자재와 산업의 대부분을 대규모 전쟁에 사용할 수있다. 그리고 노동도. 이제 미국은 아마도 세계에서 가장 큰 노동력을 가진 나라 인 인도에 파트너를두고 있다고 말하기 바란다. 내 견해로는 정확한 추정치가 없어도 미국은 10 억 명의 노동 연령대의 사람들을 전세계 군사 경제에서 차지할 수있을 것이라고 생각합니다. 이것은 제 2 차 세계 대전 중 모여 든 모든 전쟁 국가의 군사 경제에서 사용 된 것보다 10에 관한 것입니다. 현대적인 장비, 원자재 및 연료가 공급된다면 많은 근로자들이 엄청난 양의 무기, 군사 장비 및 탄약을 생산할 수 있습니다. 중국이 군사 경제의 적자를 그런 규모로 다루는 일조차 어려울 것이며, 러시아에게는 몇 가지 특별 조치가 도입되지 않는다면 전혀 기회가 없다.
셋째, 미국과 그 동맹국의 원자재, 군사 생산 및 육군은 엄청난 양의화물을 운송 할 수있는 거대한 상업 함대에 의해 서로 연결되어 있습니다. 세계적인 군사 경제를 건설하고 거대한 육군을 장비하고 유라시아 대륙 연안의 어느 지점 으로든 이전 할 수있는 상선입니다 (서부 지역에서는 NATO가 이미 발트해 연안국과 우크라이나와 같은 유리한 육상 교두보를 보유하고 있습니다). 대규모 적대 행위의 과정에서
미 해군은 이제 해안의 적에 대한 작전에 정말로 초점을 맞추고 있습니다. 그러나 그는 운송 및 공급뿐만 아니라 상업 운송 및 주요 노드 (항구, 운하, 해협)의 보호를 담당합니다. 대부분의 경우이 작업은 바다의 압도적 인 우월성이 만들어지고 모든 가능한 적들이 결합 된 상태에서 유지되는 평시에 이미 해결되고 있습니다. 이 과제의 또 다른 부분은 대규모 전쟁이 시작될 때, 미 해군과 동맹국의 함대가 상대적으로 적은 수의 함대, 가급적이면 기지에서 갑작스러운 대규모 공격으로 함대를 파괴하려고 할 때 시작될 것입니다. 그러나 놀랍지 않더라도, 러시아 해군은 러시아 해군의 존재를 진지하게 종식하기를 원한다면 미 해군에 반대 할 것이 거의 없다.
적들의 함대가 패배 한 후에는 승무원 선적의 안전을 위협 할 것이고, 선상 운송 시스템을 도입하지 않아도 평화적으로 일할 수 있습니다. 왜냐하면 호송 시스템을 필요로하지 않기 때문입니다.
나는 미국 해군을 단독으로, 그리고 미국과 동맹국에 의해 통제되는 상선 함대와 함께 인식하지 않는다. 대규모 전쟁의 행위에 대한 거대한 상선 함대의 중요성은 위에서 말한 것으로부터 분명합니다. 나는 반복한다 : 적군의 상선 함대는 수백만의 군대와 상상도 할 수 없을만큼 큰 무기 산에 의해 작전 본부로 끌려 갈 것이다. 그리고 그게 전부입니다 : 우리와 함께 키워진 영웅주의는 숫자와 불의 우월성에 의해 억압 될 것입니다. 그리고 여러분, 전 세계적인 군사 경제에 맞서 싸울 것입니까? 탄약과 수제가없는 "칼라시"? 중국이 불운 한 동맹국에 뭔가를 줄 것이지만 사실은 그렇지 않다면 좋을 것이다. 그것은 자신의 문제를 충분히 가질 것이다.
따라서 질문에 대한 해답 : 적의 상선 함대를 파괴하고 바다의 어느 곳에서든지 러시아 해군이 최우선 적으로 필요합니다. 이런 식으로 만 대규모 전쟁에서 발을 차리고 승리하지 않을 경우 그것을 줄이고 적어도 무승부를 할 수있는 좋은 기회입니다.
적의 상선을 파괴하는 일에 어느 정도 대처할 수있는 함대를 만드는 것은 매우 힘든 일이며 지적력을 최대한 발휘하고 독창성을 발휘해야합니다. 미 해군 선박의 특성보다 월등히 우수한 새로운 형태의 선박이 필요합니다. 이것은 매우 강력하고 컴팩트 한 동력 장치를 필요로합니다. 왜냐하면 선박은 자립적으로 기지에서 멀리 떨어져야하기 때문에 매우 우수한 전자 장치가 많이 필요합니다. 따라서 선박 시스템의 고도의 자동화 없이는 달성 할 수 없습니다. 즉, 우리는 지금 가지고 있지 않고 아직 보지 못한 것을 필요로합니다.
더 나아가서 우리는 새로운 유형의 해군 무기가 필요합니다. 이것은 거대한 상선을 바닥에 가라 앉힐 수 있습니다. 그리고 이제 그들은 제 2 차 세계 대전 전함의 생존 가능성이 뛰어납니다. 핵탄두로 이러한 문제를 해결할 수 있지만, 수만 척의 적 상선을 가라 앉히기 위해서는 엄청나게 큰 핵무기가 필요합니다. 100에서 10 수천 톤의 핵 요금이 80에서 120 톤의 무기 급 우라늄 또는 플루토늄을 필요로한다고 가정 해보십시오. 적의 전체 함대를 상대로 나가기 위해서는 100에서 800 톤의 무기 동위 원소까지 필요로하는 1200 수천의 핵 요금이 있어야합니다. 비교를 위해 : 소련은 "냉전"전 기간 동안 1400 톤의 무기 급 우라늄과 155 톤의 무기 급 플루토늄을 생산했다. 우리가 지금 너무 많이 생산할 것 같지는 않습니다. 1200 톤의 무기 급 우라늄을 생산하려면 24 천톤의 천연 우라늄이 필요하며 러시아의 연간 생산량은 연간 약 3000 톤입니다. 우리는 필요한 무기고를 축적하기 위해 8 년 동안 모든 우라늄을 보낼 필요가 있습니다. 좋은 해결책은 아닙니다.이 기간 동안 원자력 발전소는 핵연료를 저장하고 전기의 12 %를 잃을 것입니다. 광산, 공장 및 기타 모든 기반 시설 건설을 고려하면 Stakhanov의 최대 속도에서도 그러한 무기는 25 년이 걸릴 것입니다.
그리고 만약 핵무기가 아니라면, 어느 것이겠습니까? 이 질문은 현재 열려 있습니다.
또한 이러한 함대를 건설하기 위해 필요한 산업 단지를 만들고 필요한 인프라를 구축하며 거의 모든 미개발 지역에 건설해야하며이 함대를 지원할 수백만 명의 숙련 된 인력을 모집하거나 훈련시키지 않아도됩니다. 이 모든 작업은 매우 어렵습니다.
해군의 문제는 바로 그 나라의 존재라는 문제와 직접적으로 관련되어있다. 러시아가 적의 상선 (그리고 그 전에 적의 해군)을 파괴 할 수있는 함대를 갖고 있지 않을 경우, 우리의 존재는 보장되지 않습니다. 연안 방어 함대는 너무 부족하여 실제로는 필요하지 않습니다. 왜냐하면 심각한 전쟁의 경우 적의 확실한 우위로 인하여 필연적으로 파괴 될 것이기 때문입니다.
지적 도전을 수행하고 과제를 수행 할 수있는 함대를 만드는 것은 매우 어렵습니다. 이 사건은 그 규모와 어려움이 두드러진다. 그러나이 문제에 대한 우리의 시각을 닫고 논의하기를 거부하기 위해서는 대규모 전쟁에서 필연적 인 패배에 동의한다는 것을 의미합니다. 사실 전쟁이 발발하기 전에는 항복합니다. 이것은 행운과 자비의 계산입니다.
이것이 열심히 일하거나 항복하는이 질문에 대한 선택입니다. 너는 무엇을 선택 하느냐?
이제 댓글에서 감정을 불러 낼 수 있습니다.
글쎄, 나는 내 견해를 표현해야한다. 한마디로 함대 우리는 패배하고 파괴 될 것입니다. 왜 그렇습니까?
첫째, 티모 킨 (Timokhin)은 토지에 대한 전쟁은 러시아에 유리하고 미국과 그 동맹국에게는 유리하지 않다고 지적 했음에도 불구하고 미국은 원칙적으로 대규모 육상 전쟁을 준비하고 임금을 댈 수 없다고 말할 수 없다. 그들은 여전히 러시아에 비해 세계에서 가장 큰 육군 중 하나를 가지고 있습니다. 원하는 경우 신속하게 2 차 세계 대전 수준까지 숫자를 가져올 수 있습니다. 나는 현재 미국 군대에서 미국 시민권을 취득 할 가능성이있는 외국인 시민을 유치하는 흥미로운 실천이 있음을 상기시켜야했다. 때때로 미국 시민권을 취득 할 가치가있는 외국 군인들을 위해 군대에서 귀화 의식이 열립니다.
저는이 관행이 우연히 일어 났을 것이라고 생각하지 않습니다. 제 생각에 이것은 미국인이 장교와 전문가에 의해 대표 될 큰 군대를 형성 할 필요가있는 경우를위한 빌레트이며 사병과 하사관은 외국인에게서 모집 될 것입니다. 외국인 서비스의 경험은 라틴 아메리카, 동남아시아 및 일부 아프리카 국가의 광범위한 인적 자원에 대한 미국 지휘자의 접근을 가능하게합니다. 이 나라에는 많은 비용을 들이지 않고 미국에 들어 오기를 원하는 많은 젊은이들이 있습니다. 그 중에서도 손실을 고려하지 않고 소원을주고 싸우는 경우에는 수천만 명의 사람들을 모집 할 수 있습니다. 피 묻은 고기 분쇄기에서 살아남는 데 성공하는 가장 가치있는 사람은 탐내는 미국 여권을 받게됩니다.
미국이 군대를 보충 할 수있는 국가의 동원 가능성은 러시아의 동원 가능성보다 훨씬 더 큽니다. 미국 군대의 기술 우위를 곱한 수치 우위는 핵무기를 사용하지 않고도 유라시아 대륙에서의 대규모 육상 전쟁에서 승리 할 수있는 요소입니다 оружия.
둘째, 미국과 그 동맹국의 다국적 기업은 실제로 전 세계 경제를 통제하고 이에 따라 군사 경제의 모든 핵심 분야를 통제한다. 나토 (NATO) 지휘관은 세계의 원자재와 산업의 대부분을 대규모 전쟁에 사용할 수있다. 그리고 노동도. 이제 미국은 아마도 세계에서 가장 큰 노동력을 가진 나라 인 인도에 파트너를두고 있다고 말하기 바란다. 내 견해로는 정확한 추정치가 없어도 미국은 10 억 명의 노동 연령대의 사람들을 전세계 군사 경제에서 차지할 수있을 것이라고 생각합니다. 이것은 제 2 차 세계 대전 중 모여 든 모든 전쟁 국가의 군사 경제에서 사용 된 것보다 10에 관한 것입니다. 현대적인 장비, 원자재 및 연료가 공급된다면 많은 근로자들이 엄청난 양의 무기, 군사 장비 및 탄약을 생산할 수 있습니다. 중국이 군사 경제의 적자를 그런 규모로 다루는 일조차 어려울 것이며, 러시아에게는 몇 가지 특별 조치가 도입되지 않는다면 전혀 기회가 없다.
셋째, 미국과 그 동맹국의 원자재, 군사 생산 및 육군은 엄청난 양의화물을 운송 할 수있는 거대한 상업 함대에 의해 서로 연결되어 있습니다. 세계적인 군사 경제를 건설하고 거대한 육군을 장비하고 유라시아 대륙 연안의 어느 지점 으로든 이전 할 수있는 상선입니다 (서부 지역에서는 NATO가 이미 발트해 연안국과 우크라이나와 같은 유리한 육상 교두보를 보유하고 있습니다). 대규모 적대 행위의 과정에서
이 논문을 설명하기 위해, 나는 세계 해양 통신의 계획을 인용 할 것이다. 대규모 전쟁의 경우이 모든 것이 러시아에 반대 할 것이다.
미 해군은 이제 해안의 적에 대한 작전에 정말로 초점을 맞추고 있습니다. 그러나 그는 운송 및 공급뿐만 아니라 상업 운송 및 주요 노드 (항구, 운하, 해협)의 보호를 담당합니다. 대부분의 경우이 작업은 바다의 압도적 인 우월성이 만들어지고 모든 가능한 적들이 결합 된 상태에서 유지되는 평시에 이미 해결되고 있습니다. 이 과제의 또 다른 부분은 대규모 전쟁이 시작될 때, 미 해군과 동맹국의 함대가 상대적으로 적은 수의 함대, 가급적이면 기지에서 갑작스러운 대규모 공격으로 함대를 파괴하려고 할 때 시작될 것입니다. 그러나 놀랍지 않더라도, 러시아 해군은 러시아 해군의 존재를 진지하게 종식하기를 원한다면 미 해군에 반대 할 것이 거의 없다.
적들의 함대가 패배 한 후에는 승무원 선적의 안전을 위협 할 것이고, 선상 운송 시스템을 도입하지 않아도 평화적으로 일할 수 있습니다. 왜냐하면 호송 시스템을 필요로하지 않기 때문입니다.
나는 미국 해군을 단독으로, 그리고 미국과 동맹국에 의해 통제되는 상선 함대와 함께 인식하지 않는다. 대규모 전쟁의 행위에 대한 거대한 상선 함대의 중요성은 위에서 말한 것으로부터 분명합니다. 나는 반복한다 : 적군의 상선 함대는 수백만의 군대와 상상도 할 수 없을만큼 큰 무기 산에 의해 작전 본부로 끌려 갈 것이다. 그리고 그게 전부입니다 : 우리와 함께 키워진 영웅주의는 숫자와 불의 우월성에 의해 억압 될 것입니다. 그리고 여러분, 전 세계적인 군사 경제에 맞서 싸울 것입니까? 탄약과 수제가없는 "칼라시"? 중국이 불운 한 동맹국에 뭔가를 줄 것이지만 사실은 그렇지 않다면 좋을 것이다. 그것은 자신의 문제를 충분히 가질 것이다.
따라서 질문에 대한 해답 : 적의 상선 함대를 파괴하고 바다의 어느 곳에서든지 러시아 해군이 최우선 적으로 필요합니다. 이런 식으로 만 대규모 전쟁에서 발을 차리고 승리하지 않을 경우 그것을 줄이고 적어도 무승부를 할 수있는 좋은 기회입니다.
이것이 우리가 적의 상선을보아야하는 방법입니다. 아니면 우리는 부서지고 파괴 될 것입니다.
적의 상선을 파괴하는 일에 어느 정도 대처할 수있는 함대를 만드는 것은 매우 힘든 일이며 지적력을 최대한 발휘하고 독창성을 발휘해야합니다. 미 해군 선박의 특성보다 월등히 우수한 새로운 형태의 선박이 필요합니다. 이것은 매우 강력하고 컴팩트 한 동력 장치를 필요로합니다. 왜냐하면 선박은 자립적으로 기지에서 멀리 떨어져야하기 때문에 매우 우수한 전자 장치가 많이 필요합니다. 따라서 선박 시스템의 고도의 자동화 없이는 달성 할 수 없습니다. 즉, 우리는 지금 가지고 있지 않고 아직 보지 못한 것을 필요로합니다.
더 나아가서 우리는 새로운 유형의 해군 무기가 필요합니다. 이것은 거대한 상선을 바닥에 가라 앉힐 수 있습니다. 그리고 이제 그들은 제 2 차 세계 대전 전함의 생존 가능성이 뛰어납니다. 핵탄두로 이러한 문제를 해결할 수 있지만, 수만 척의 적 상선을 가라 앉히기 위해서는 엄청나게 큰 핵무기가 필요합니다. 100에서 10 수천 톤의 핵 요금이 80에서 120 톤의 무기 급 우라늄 또는 플루토늄을 필요로한다고 가정 해보십시오. 적의 전체 함대를 상대로 나가기 위해서는 100에서 800 톤의 무기 동위 원소까지 필요로하는 1200 수천의 핵 요금이 있어야합니다. 비교를 위해 : 소련은 "냉전"전 기간 동안 1400 톤의 무기 급 우라늄과 155 톤의 무기 급 플루토늄을 생산했다. 우리가 지금 너무 많이 생산할 것 같지는 않습니다. 1200 톤의 무기 급 우라늄을 생산하려면 24 천톤의 천연 우라늄이 필요하며 러시아의 연간 생산량은 연간 약 3000 톤입니다. 우리는 필요한 무기고를 축적하기 위해 8 년 동안 모든 우라늄을 보낼 필요가 있습니다. 좋은 해결책은 아닙니다.이 기간 동안 원자력 발전소는 핵연료를 저장하고 전기의 12 %를 잃을 것입니다. 광산, 공장 및 기타 모든 기반 시설 건설을 고려하면 Stakhanov의 최대 속도에서도 그러한 무기는 25 년이 걸릴 것입니다.
그리고 만약 핵무기가 아니라면, 어느 것이겠습니까? 이 질문은 현재 열려 있습니다.
또한 이러한 함대를 건설하기 위해 필요한 산업 단지를 만들고 필요한 인프라를 구축하며 거의 모든 미개발 지역에 건설해야하며이 함대를 지원할 수백만 명의 숙련 된 인력을 모집하거나 훈련시키지 않아도됩니다. 이 모든 작업은 매우 어렵습니다.
해군의 문제는 바로 그 나라의 존재라는 문제와 직접적으로 관련되어있다. 러시아가 적의 상선 (그리고 그 전에 적의 해군)을 파괴 할 수있는 함대를 갖고 있지 않을 경우, 우리의 존재는 보장되지 않습니다. 연안 방어 함대는 너무 부족하여 실제로는 필요하지 않습니다. 왜냐하면 심각한 전쟁의 경우 적의 확실한 우위로 인하여 필연적으로 파괴 될 것이기 때문입니다.
지적 도전을 수행하고 과제를 수행 할 수있는 함대를 만드는 것은 매우 어렵습니다. 이 사건은 그 규모와 어려움이 두드러진다. 그러나이 문제에 대한 우리의 시각을 닫고 논의하기를 거부하기 위해서는 대규모 전쟁에서 필연적 인 패배에 동의한다는 것을 의미합니다. 사실 전쟁이 발발하기 전에는 항복합니다. 이것은 행운과 자비의 계산입니다.
이것이 열심히 일하거나 항복하는이 질문에 대한 선택입니다. 너는 무엇을 선택 하느냐?
이제 댓글에서 감정을 불러 낼 수 있습니다.
정보