새로운 미국 사령관 : 러시아 해군을위한 교훈

133
4 월 11에서 William F. Moran 제독은 미 해군 해군 작전 사령관 (러시아 해군 작전 사령관, 해군 부대 사령관)으로 승진했다. 오랫동안 그는 해군 본부 (OPNAV 98)의 관련 부서장의 임무를 수행하면서 공중전을 수행하기 위해 John Richardson 제독 부대 사령관으로 근무했습니다.


모든 것이 지금대로라면, 조만간 모란 제독은 미 해군에서 가장 높은 군사 기둥을 차지할 것입니다.




Richardson의 경력 전망이 훌륭하지 않았다는 사실은 오래 전에 분명했습니다. 지난 수년 동안 미 해군은 조선 분야에서 많은 실패를 보였습니다 (LCS 프로그램 전체, 제럴드 포드 항공 모함과의 기술적 인 문제, RMMV의 광산 액션 실패 등). 적절한 개념의 개발 (강력한 상대방과 싸울 준비가 부족합니다. 바다, 최신 대함 미사일을 마스터하는 측면에서 미국 공군의 뒤처진, 일관된 개념의 결과 라기보다 "건조한 구축함"이 될 미 해군을위한 호위함 선택의 이상한 과정), 심각한 불균형 개발 (에스코트 세력의 완전한 부재, 왜 상륙함의 추가 군비 무기), 틈새, 거대 함, 인원 훈련 (프레스 터에 의해보고 된 선박의 충돌은 빙산의 일각에 불과 함) 물론 이러한 실패의 상당 부분에 대해 해군 장관은이 경우 리차드 스펜서가 책임을지고 있지만, 모든 사람들은 현대의 스펜서 해병대에서 선장이 은퇴 한 것을 알고 있습니다. 함대 그는 전문가가 아니며 다른 사람들의 의견에 근거합니다. 누구에게 분명합니다.

리차드슨은 조용히 봉사하며, 그의 직위를 그의 대리인에게 남겨 둡니다. 곧, 분명히.

새로운 지휘관에 대한 바람의 일환으로 독립 감시단은 전투 준비 태세를 요구하고 해군이 강력한 적 (중국을 중심으로 함)과의 전투를 준비하고 해군의 힘을 355 페넌트로 높이기위한 계획을 수행했다. 매우 어렵다. 모란 자신도 "해군의 훌륭한 인물"과 미래의 전쟁에서 인적 요소의 중요성에 대해 잊지 않습니다. 일반적으로, 그는이 인적 요소가 최근에 어떻게 나타나고 있는지를 배경으로 특히 옳습니다.

그러나 우리는이 모든 상황에서 우리의 국내 문제가 다른 무엇, 즉 새로운 미국 사령관이 어떤 종류의 힘을 얻었는지에 관심을 가져야한다.

사실 모란은 잠수함이 아닙니다. 그는 표면 함대 출신이 아닙니다. 그는 스카우트가 아니며 갑판 조종사가 아닙니다.

윌리엄 모린은 대부분의 경력을 위해 기본 순찰대에서 복무했습니다 항공 기지 (읽기 : 지상) 순찰 항공기 R-3 오리온의 조종사입니다. 전직 강사 인 경험이 풍부한 조종사입니다.

미 해군 사령관에게는 정식으로 선원이 아닌 사람이 배정됩니다. 그리고 그것은 그저 그런 것이 아닙니다.

함대에 대항하는 해안


제 2 차 세계 대전 중 기본 항공은 비행선과 양서류, 지상 표적과 정찰 항공기를 겨냥한 폭격기와 어뢰 폭격기를 포함한 장거리 순찰 항공기의 전쟁에서 결정적인 영향력을 발휘했다.

대서양을위한 전투는 이런 종류의 전투 효과의 가장 놀라운 예입니다. 사람들은 거의 생각하지 않지만 갑판 항공기는 독일 잠수함을 깊이있게 몰아 내지 못해 호송 사에게 표적에 도달 할 확률이 높습니다. 이들은 해안에서 이륙하는 순찰 항공기, 개조 된 Liberators 및 수륙 양용 Catalina이었다. 물론 미국의 항공 모함에 기반한 항공기가 기본 항공기보다 더 많은 함선을 침몰시킨 것은 태평양에있었습니다. 그러나별로. 대서양에서는 기본 항공기가 득점으로 "인도"했습니다.

일본인은 미국의 기본 항공과 그 자체의 힘을 느꼈다. 미국의 수상 비행기가 일본 선박을 탐지하고 가라 앉혔을뿐 아니라 대량으로 뉴기니의 일본 호송 병력에 대한 투쟁의 부담이 미국의 기본 폭격기에 의해 부담되었다는 사실도 사실입니다. 그리고 그들의 노력의 결과는 일본인에게 강하게 반대하지 않는 것으로 판명되었습니다. 일반적으로 갑판 항공기는 520 일본 선박 및 선박을 침몰 시켰고, 기지 - 441. 매우 웅변적인 통계.

일본인들은 마샬 군도의 기지에서 파업 한 수상 비행기를 매우 광범위하게 성공적으로 사용했습니다. 미국인들은 섬 자체가 잡힐 때까지 일본 비행선으로 무엇이든 얻을 수있었습니다.

또한 기본 항공 계정에 큰 익사가 있습니다. 그래서 비스마르크는 "해안"에서 수면을 순찰하는 것이 아니라면 떠날 수있었습니다. "Tirpitz"는 지상 폭격기에 의해 파괴되었습니다. 라이트 크루저 "Konigsberg"- 왕립 해군의 기본 다이빙 폭격기.

이들 이외의 숫자의 예가 있습니다.

독일군은 또한 지상 배들과 무역 호송선에 대항하는 지상 비행기 사용에 대한 훌륭한 예를 많이 보냈다. 대서양을 통해 "콘도르"은 "마라트"에 획기적인 RUDEL, 소련 흑해 함대에 대한 공격을 포함 발트해를 통해 공격 폭격기, 극적으로 지중해에서 연합군에 유도 폭탄을 사용하여 자신의 급여 감소, 이탈리아의 연합군의 침공 동안 전함에 대한 공격 - 독일어 항공은 "로 Kriegsmarine '에 속한 것은 아니지만 힘,하지만 바다 전쟁에 엄청난 기여를하고 있으며, 선박 및 보트에 파업의 영향은, 솔직히 자신의 머리보다 높은 증가했다.

오늘날 누구나 번호와 날짜가있는 참조 정보를 비롯하여이 주제에 대한 많은 정보를 찾을 수 있습니다. 그리고이 정보는 다음을 확인합니다 : 기본 해군 항공 (공군의 순전히 "지상"항공기와 같지만 지상 목표에 대한 작업)은 바다에서의 전쟁에 결정적인 기여를했습니다.

제 2 차 세계 대전이 끝난 후 미국의 기본 항공은 주로 대잠 잠수함으로 계속 개발되었습니다. 표면 배의 파괴를위한 임무는 배트맨에게, 그리고 필요하다면 공군의 전략적 사령부 (Strategic Air Command)로 갔다. 특정 순간에 수상 비행기를 버린 해군은 기본 순찰 항공기에 엄청난 자원을 투자했으며 잃지 않았습니다. 지금까지 미국 순찰 항공의 힘은 미국 항공기 또는 얼음 아래에서 보호받는 지역에서만 미국 항공기를 대량으로 사용하면서 실제 전투 상황에서 미국 적의 잠수함의 행동이 가능할 정도로 높은 수준에 도달했습니다. 최소한, 미국 BPA의 전투력이 적의 다양한 군대의 공격에 의해 현저히 감소 할 때까지. 그것은 제공하기가 매우 어려울 것이라고 상상하기 란 어렵지 않습니다.

제독 V.S. 러시아 해군의 전직 사령관이었던 Vysotsky는 북부 함대의 잠수함에 완전히 파괴 될 때까지 2013 시간을 넘기지 않았다. 배치 지역이 항공 모함 제독 Kuznetsov를 포함하여 공군에 의해 다루어지지 않았다면 말이다. 가장 확실한 방법으로, 그는 옳았다.

그럼에도 불구하고 지상을 기반으로 한 미국의 기본 순찰 항공기는 미 해군의 해군력의 "초석"이다. 그리고 미 해군의 발전에 대한 중요성은 매우 중요합니다. 따라서이 부대는 냉전 종식 후 근본적으로 새로운 무기 체계 인 Poseidon 기본 순찰대 P-8을받은 군대의 지부 중 하나였습니다.

일반적으로 미 해군의 새로운 사령관이 "연안"조종사에서 나왔다는 사실은 특히 그의 전기를 고려해 보면 누구도 놀라게해서는 안됩니다.

트랙 레코드


1981 - 아나 폴리스의 Naval Academy를 ​​졸업했습니다.

1981 때문에 - 운항 승무원 기반 순찰 항공기, 44,45,46 - 소대 (미국 기반의 항공 교육), 그리고 나중에 사령관에 30 전대 강사 재교육 승무원을 순찰 2-의 태평양 지역의 순찰 및 정찰 날개, 참모 6 초 8월 다음 국 해군의 인사 행정 위치에 유지 보수를 위해 공기 날개, 임원의 안전과 보조 사령관 11 번째의 "땅", 태평양에서 미군의 지휘관, 서빙 해군 요원의 감독에두고 바다,.

2006 - Newport의 National Military College에서 두 번째로 높은 군대를 받았습니다.

해군 작전 사령관의 2007에서 2008에 이르기까지. 장교에게 기표 됨.

2008에서 그는 기본 순찰 항공의 지휘관이며, 동시에 해군 본부에서 공중전을 담당하고, 공중전의 부국장을 맡았고, 나중에는 공중전을 담당했습니다.

2013 - 해군 참모장.

2016 - 해상 작전 사령관.

그는 정기적으로 날아가 공군 기지에서 전투 임무를 수행했습니다.
브 런 즈윅, 메인.
잭슨빌, 플로리다.
Whidby 섬, WA.
하와이.
Sigonella, 시칠리아.
로스, 스페인.
Leyges, 아 조레스 제도.
Keflavik, 아이슬란드.
미사와, 일본.
디에고 가르시아, 인도양.
Masirah, 오만.
바레인.

그는 고급 피스톨 사수이며 특별한 메달을 가지고 있습니다.

모란 제독의 서비스 경험이 대부분의 선원의 서비스 경험을 초과한다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 그는 모든 극장에서 전투 임무를 수행하고 수행했으며, 기지와 지역이 매우 많았으며 명령과 행정 및 직원 직무를 모두 맡았으며 강사 조종사였으며 전투에 익숙했습니다. 해군의 인력 서비스 부문에서 관리하는 항공 모함 파업 그룹의 관리 및 채용뿐 아니라 인력 교육 또한 해군 본부의 전쟁과 관련된 모든 문제를 처리했습니다.

미국의 엘리트 vvuz에서 두 가지 높은 군사 교육.

공식적으로, 그것은 지휘관을위한 좋은 후보 이상입니다.

실제로 ... 잠수함을 파괴하는 임무를 수행하는 대잠 조종사는 잠수함의 전술과 능력의 한계를 알고, 수력 음향을 이해하고, 지상 및 잠수함과의 상호 작용을 구축하는 방법을 알고 있으며, 갑판 항공기와 공동 전투 사용을 조직하는 방법을 알고 있습니다. 대략 말하자면, 그는 선원보다 더 많이 알고 있습니다. 그리고 그가 정찰에도 관여했다면 ... Moren이 그것에 관여했습니다.

새로운 미국 사령관 : 러시아 해군을위한 교훈

P-3C 오리온은 배가 아니지만 미국인에게는 별 차이가 없습니다. 해군이기도하고 조종사도 해군만큼이나 해군입니다.


우리가 다시 한번이 사실에 주목하자. "조종사가 아닌"조종사는 제독의 계급을 지니고 해군 사령관의 직책에 적합한 후보자로 밝혀졌으며, 그가 동등한 힘을 가진 많은 선원보다이 작업을 위해 더 잘 준비되었다고 믿을만한 충분한 이유가있다. 적어도 더 광범위한 경험 덕분에 그리고 기본 순찰 항공은 모든 레벨의 스태프들을위한 인원 공급원으로 밝혀졌고, 이제는 지휘부에서도 모든 수준의 인력을 확보하게되었습니다.

그리고 여기 우리는 스스로를보고 질문을해야합니다 : 이것에 대해서는?

우리는 가지고있다.


미국인들이 제 2 차 세계 대전 이후에 도착한 바다에서의 전쟁에서 항공의 역할에 관한 결론은 국내 전문가들이 도착한 것과 일치했다. 차이점은 항공 모함에 관한 것이 었습니다. 우리는 비록 그들이 항상 유용하고 필요하다고 여겼지 만 (Khrushchev 하에서, 그리고 조금 후에 비공식적으로 간주되었지만) 우리는 맨손으로 남아있었습니다.

동방 정면의 바다에 대한 전쟁에 대한 기여는 해군 항공에 의해 이루어졌으며, 잘 썼다 V.N. 중위 Sokerin, 발트해 함대의 공군과 방공의 전직 사령관.

제 2 차 세계 대전 중, 해상에서의 전투에서 해군 항공의 역할이 명확하게 정의되었습니다. 그것은 수송선의 톤수의 50 % 이상을 차지했으며 나치 독일군이 함대 전체의 영향에서 잃어버린 전투 및 보조선의 70 % 이상을 차지했습니다.
위대한 애국 전쟁 중 141의 사용 중 Baltic Aviator가 Hero라는 칭호를 받았고 4 개 (Stepanyan, Rakov, Chelnokov, Mazurenko)가이 타이틀을 두 번 수상했습니다.


함대와 조종사가 독일 군함을 침몰 한 곳에서도 함대에는 T-31이 있으며, 비행가는 Niobe를 보유하고 있습니다. 실수로 물에 빠졌지 만 본격적인 선박은 아니지만 일반적으로 말하면서 뒤로 물러 설 수 있습니다. 발트해 군대에 의해 전투에서 침몰 한 T-31보다 크기와 변위가 더 큽니다. 항공기는 여기서 더 시원했습니다.

2 차 세계 대전 이후, 소련은 수십 년 동안 강력한 대잠 잠수함과 해상 발사 로켓 운반기를 만들었는데,이 항공기는 세계와 비교할 수 없습니다.

이론적으로 모든 수상 비행기에 대한 지식을 갖춘 조종사는 지상 배가 무엇인지 (자신의 목표 였는지, 모든 것을 알고 있어야 함), 잠수함 (대잠 잠수함 목표 및 미사일 운반선의 "동료", 때로는 함께 함) 공격)은 바다 위의 미국인과 끊임없이 충돌하는 경험과 적의 항공기가 커버하지 않고 지상 함대로 무엇을 할 수 있는지에 대한 이해를 통해 함대의 "신선한 피"가되어야합니다. 우리의 당황한 교리는 대담하고 희석되어 희석 될 것입니다 elym 나는 위에서 아래로 본다.


소련과 러시아의 해군 조종사는 승무원보다 적을 잘 알고있었습니다. 소련 Il-38에 의한 미 해군 미사일 순양함의 난관


그러나 이것은 발생하지 않았고, 잘못은 카스트 제도에 기반을두고 있습니다. 사실 우리 해군과의 관계입니다.

누가 러시아 해군 항공 (누가 그것의 왼쪽) 명령? 러시아 연방의 영웅, 우주선 항공 Igor Sergeyevich Kozhin의 전투기 조종사.

그의 군사 계급은 무엇입니까? 소장. 바다 조종사 (항공 모함에서 조종사보다 "더 바다"조종사, 그것은 단순히 생각하는 것이 불가능합니다)이기 때문에, 나는. 코진 (Kozhin)은 해군 (Naval) 계급이 아닌 연합 된 무기를 가지고 있습니다. 국가의 해군 항공 조종사와 마찬가지입니다.


소령, 러시아 영웅 Igor Sergeyevich Kozhin, 해군 해군 사령관


이 문제는 이전에이 기사에서 작성되었습니다. "깨진 날개. 해군 항공기가 다시 태어날 것입니까? ". 거기에서 짧은 인용문을 생각해보십시오 :
비행기가 비핵 전쟁에서 주요한 타격을 가하는 조종사들과 함대의 "눈"과 그 나라의 어느 곳에서나 몇 시간 만에 사령관으로 도착할 수있는 "소방 여단"은 함대에서 "그들 자신"이되지 못했습니다. 심리적 인 문제가 갑자기 조직화되었습니다.
해군 조종사는 일반적인 군사 계급을 가졌습니다. 그들의 경력 기회는 승무원과 비교하여 제한되었습니다. 전반적으로, 해군 항공은 육군과 해군과 관련하여 병력의 자회사로 취급되었습니다. 소비에트 정부가 군대에 필요한 모든 자원을 "범람"시킬 수는 있었지만, 용납 될 정도였다. 그러나 1991에서는 소비에트 권력의 해가 지나갔고 농양이 폭발했습니다.


그러나 V.N 중위의 "combed"옵션은 훨씬 적습니다. Sokerina :

지난 수십 년 동안, 함대는 함대의 공군에 대한 냉소와 편견없는 자세로 대대로 안정되고 계승되어 왔다고 말할 수있는 권한을 북부 및 발트 함대의 공군 장군으로 보낸 10의 봉사 기간입니다. 선박에서 발생하는 모든 부정적 결과는 부드럽게 처리되거나 숨겨집니다. 항공에서 작은 것은 날으는 것에서 코끼리의 크기로 부풀어 오른다. 항공은 오랫동안 교황 선단의 "의붓 딸"로 남아 있습니다.


전쟁이 있은 이래로 적어도 그렇게하지 않았 더라면 그렇게되었습니다. 승무원 출신 임원의 함대는 항공을 결정적인 중요성을 가진 도구로 간주하지 않으며 조종사와 동등한 것을 보지 못합니다. 결과적으로, 어려운시기에 항공기는 "가스 절단 중"으로 가고 경력 전망이 바뀌며 결과적으로 해상 조종사의 미래에 대한 기대는 아무런 이유없이 심각하게 제한됩니다. 그리고 이것은 허무함을 만들고 충성을 약화시키는 심각한 사기성 요인 인 손에 타격입니다. 어쨌든 탁월한 사람은 비록 그가 전사이더라도 야심을 가질 수 없습니다. 예를 들어, I.S. 코진이 중장을 얻을 수 있니? 서비스 또는 보람의 형태로만 제공됩니다. 해군 항공의 중위 계급과 상응하는 직업 위치는 없습니다.

그리고 비행 형제애의 지적 잠재력은 3 분의 1까지도 사용되지 않습니다.

그리고 항공이 해군 전쟁의 주요 힘이되는 조건에서! 오리온 조종사가 지휘관으로 성장하여 해군 제독을 수령 한 미국인과는 어떤 대조를 이룹니다!

반면에, 승무원 지휘관의 일부분은 해군 항공의 개발을 무시한다. 결국, 돈은 종종 충분하지 않습니다, 그리고 지금 비행기는 잔여 원리에 기초하여 등유를 받기 시작합니다, 습격 감소, 수리가 수행되지 않습니다 ...

러시아의 지리적 특성으로 인해 러시아 해군은 강력한 기본 항공 구성 요소를 가지거나 첫 번째 전쟁에서 패배 할 수밖에 없다. 그리고이 구성 요소는 일반적으로 "종류의"군대를 훨씬 뛰어 넘는 가장 넓은 지평과 깊은 전술 지식을 제공 한 매우 영리한 사람들에 의해 통제된다는 것을 이해해야합니다.

선원들이있을 때 기존의 계급 접근법을 유지해야 할 이유가 없습니다. 중요하고 필요한 사람들, 해수면 및 직업 전망이 있으며 조종사가 다른 표제와 우수한 형태의 의복 및 제한된 직업 전망, 일종의 두 번째 사람들 종속 품위를 차지하는 품종.

이 계급 접근 방식을 무너 뜨리기 위해서는 모든 해군 항공 요원을 재확인하여 동일한 선원 (주요 항공사, 3 순위 선장 등)의 칭호를 획득하고 조종사, 항법사 및 나머지 모든 잠재 고객에 대한 추가 정보를 얻는 것이 매우 필요합니다 승무원은 아마도 해군 사관학교 (VUNC 해군 해군 사관학교 함대 NG Kuznetsov의 이름을 따서 명명 된)에서 재교육을 통해 직원 라인에서 성장할 수 있습니다. (나는 희망한다. tsya) 해군 항공 연결뿐만 아니라 지식) 세력과 잠수함에 대한 특히 표면 및 수중의 본부 (인치 이것에는 문제가 없으며, 지금보다 더 완벽하지는 않을 것입니다. 더 나아질 가능성이 훨씬 큽니다.

또한 항공 모함 지휘관을 임명하는 앵글로 색슨 시스템을 면밀히 살펴 보는 것도 가치가 있습니다. 우리가 당분간은 지휘관에게 가장 적합한 지휘관을 지명해야합니다. 그리고이 용량의 조종사가 적어도 승무원 선원만큼이나 좋다는 의견이 있습니다. 적어도 조종사에게 우주 비행 연대에 대한 작업을 설정하는 방법에 대한 이해는 분명 좋습니다.

그리고 갑자기 해군 항공의 일부 출신이 함대 사령관의 역할에 가장 적합한 후보로 밝혀지면 왜 안 되겠습니까? 결국, 해군 항공은 해군의 일부입니다.

이전에 해군은 직접 해군 항공을 물리 치고 장거리 파업을위한 긴 팔과 기존 레이더의 범위를 벗어나는 일을 볼 수있는 "눈"과 어딘가로가는 "블레이드 수를 계산할 수있는"귀를 빼앗겼다. 적의 잠수함의 깊이에서.

이 모든 것이 "되돌아 와야"하고 상황을 정상적인 것으로 가져 오기 시작해야합니다. 해군 항공의 지위와 해군의 다른 무기와의 조화는 해군의 다른 군사 요원과 조종사의 지위의 평준화와 마찬가지로이 길을 따라 필요한 단계입니다. 함대 첫 번째 대위의 대장은 조종사 대령 앞에서 자신을 깨우려고 시도 할 수 있지만 첫 번째 대위의 대장 앞에서 일어날 수 있습니다. 복종에 의해서. 그리고 언젠가 우리가 해군 항공을 얻기를 원한다면 그 일을해야합니다. 그것은 해군 항공이 국가가 직면 한 도전과 위험에 대응할 수있는 능력에 상응합니다.

그 동안 미군 사령관의 성격이 우리 모두를 적절하게 생각하게합니다.
133 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +18
    22 5 월 2019 15 : 12
    양키스는 제독이 아닌 제독을 뱉지 않습니다. 제독이 아닌 것은 침을 뱉고 싶습니다.
    아시다시피 예외는 규칙 만 확인합니다.
    1. +6
      22 5 월 2019 15 : 18
      우리는 제독이 자신의 아들을 가지고 있음을 발명하지 않았습니다 ...
      교육뿐만 아니라 실적도 고무적입니다.
      1. +1
        22 5 월 2019 16 : 41
        제품 견적 : VeteranVSSSR
        우리는 제독이 자신의 아들을 가지고 있음을 발명하지 않았습니다 ...

        나는 이것이 혁명 이전의 시간을 말하는 것을 두려워한다.
        1. 0
          29 5 월 2019 14 : 41
          부는 여전히 명확하지만, 게시물이 운전과 새로운 불쾌감에 상속 될 때. 불행히도 이것은 사실입니다! 불행히도, 그는 편차 헤드를 수정하고 싶지 않으며, 너트를 더 세게 조여서 몸과 꼬리로부터 자신을 보호합니다!))))
    2. -3
      22 5 월 2019 17 : 16
      도널드 럼스펠드 (Donald Rumsfeld)가 말했듯이, 우리는 우리가 무언가를 모른다는 것을 알지 못할 때, 재난이 발생하지 않습니다.
      1. 0
        29 5 월 2019 14 : 44
        좋은 문구. 기억해.
        확인 : 지식은 힘입니다!
    3. +10
      22 5 월 2019 21 : 04
      실제로, 그들은 바보들로 가득차 있으며, 우리는 꽤 많은 지능형 제독들을 가지고 있지만, 우리 시스템은 작동하지 않으며, 적어도 당신이 지능이 있습니다.

      이것이 문제입니다.
      1. +6
        23 5 월 2019 07 : 55
        위기가 체계적이라는 것은 나에게도 분명합니다. 그리고 그것은 해군 항공에만 국한된 것이 아닙니다. 가장 공격적인 점은 상사가 모든 사람에게 너무 편안하다는 것입니다. 게다가 대부분의 사람들이 이것으로부터 이익을 얻습니다. 훈련에서 우리는 많은 솔기가 있습니다. 90 년대에는 훨씬 더 좋았습니다. 소련 학교의 교사들은 아직 살아 있었다. 이제 주정부가 삭감 할뿐만 아니라 군에 남아있는 사람들이 해고 된 사람들을 부러워 할 정도의 상황입니다. 그들은 모든 종류의 쓰레기를 적재하고, 다음 수업을 준비하는 천문학적 시간은 단순히 남아 있지 않습니다. 동의하지 않는 사람은 반드시 살아남습니다. "내일은 더 나빠질 뿐이다"©
      2. +2
        24 5 월 2019 08 : 19
        따옴표 : timokhin-aa
        실제로, 그들은 바보들로 가득차 있으며, 우리는 꽤 많은 지능형 제독들을 가지고 있지만, 우리 시스템은 작동하지 않으며, 적어도 당신이 지능이 있습니다.

        실제로, 90 년대로 거슬러 올라가면 외설적이거나 귀여운 소년들을 "내부 서클"에 더 가깝게 만들기위한 관행이 확립되기 시작했습니다. 친척과 동포에 대해 이야기하고 싶지 않습니다. 이 관행이 XNUMX 년대부터 확립 된 이유는 무엇입니까? 지적이고 독립적 인 장교가 "깨끗한 슬레이트"에서 시작하기 위해 해고 될 기회를 이용했지만 서비스 (특히 직원)에 남아 있었기 때문에 ... 한마디로 남아있는 사람은 누구든 남아있었습니다.
        제품 견적 : Earthshaker
        위기가 체계적이라는 것은 분명합니다. 해군 항공뿐만 아니라 그다지 중요하지 않습니다.

        예 어제 그들은 국가의 "뛰어난"사람들 인 Matvienko와 다른 사람들에게 주상을 수여하는 것을 보여주었습니다. 그래서 그들은 엄청난 개인적 공헌에 대해 주목했습니다. 그리고 그들은 무엇을 "배포"했습니까? Matvienko는 47 년의 경험을 발표 할 수있었습니다. 그 중 가장 유익한 (??? "잡는"측면에서?) 기간은 "당신의 지도력하에, Vladimir Vladimirovich"... 사람
        공포가 그런 모호함에서 벗어나게 만드는 것뿐입니다 ... 그리고 기여할만한 수준의 사람들이 당신이 만질 수있는 곳은 어디입니까?
    4. 0
      23 5 월 2019 12 : 03
      미국 제도는 사회의 편집증에 의해 크게 절약됩니다. 모두가 서로를 불신하고 사부 자매는 본사에서 인기있는 것처럼 매우 열악하게 작동합니다.
      따라서 높은 지위를 차지하는 모든 사람들은 일반적으로 객관적으로이를받을 자격이 있습니다. 그렇지 않으면 이웃 사람들이 즉시 앉을 것입니다.
    5. -2
      24 5 월 2019 12 : 31
      유능한 제독이 아닌 곳

      예 예 미국 부통령 후보조차도 체코와 체첸을 혼동하는 것이 현명합니다. 거울에 뱉는 것에 지치지 않습니까?
  2. +3
    22 5 월 2019 15 : 18
    최고 수준의 관리자는 프로세스 개발의 크고 다양한 수준과 역학을 분석 할 수있는 잠재적 능력을 확장하는 데있어 특별한 교육을 받아야한다는 것이 분명합니다. 알고리즘으로 구성된 의사 결정을 내리는 운영 적 사고와 속도는 개별 리더뿐만 아니라 회사 전체의 성공입니다. 지도자 선발 기준은 긍정적 업적 등을 경험 한 사람들에게 달려 있기 때문에 지속적으로 업데이트되는 상황 프로세스에서 작업하기에는 매우 작습니다.
    1. +12
      22 5 월 2019 17 : 22
      미국 해군 사령관을위한 기존의 훈련 시스템은 제 XNUMX 차 세계 대전에서 다시 개발되었으며 높은 효율성을 보여주었습니다.
      그들은 아나 폴리스 졸업생이 잠수함에서 XNUMX 년 동안 복무 한 다음 코스에서 공부하고 NK로 떠나고, NK와 함께 운영 화합물의 본부로 가서 배로 돌아갑니다 ...
      미 해군의 모든 지상 NK와 잠수함 사령관은 교량 상한선을 취하기 전에 작전 본부의 본부에서 복무 ... ... 이것은 매우 합리적입니다 ...
      그건 그렇고, 항공 모함의 모자 중에는 항공 모함 항공 조종사가 많이 있습니다 ... 그들에게는 이것이 표준입니다 ...
      여기 여름은 잠수함이나 북한으로 날아 갔고 당신은 잠수함이나 잠수함 모두입니다 ... 잠수함은 때때로 OVR 어딘가에서 유죄 판결을 받았습니다 ...
      본사에서 근무한 후 경찰이 사령관에게 돌아 왔을 때 한 건의 사례는 기억 나지 않습니다 ...
      1. +5
        22 5 월 2019 18 : 57
        다른 사람들과 마찬가지로 교육 시스템은 지식 기반을 경험으로 축적하는 데 도움이된다는 점에 주목했습니다. 정보 시스템을 대량의 정보를 다루는 수학적 기초로 이야기하고 있습니다. 그런 다음 정보 흐름을 축적, 분석, 이동하는 방법에 대한 아이디어를 가지고 항상 상황을 모든 주변 사건의 시스템에서 특정 과정의 요소로 고려하십시오. 각 사건은 자체 역학 및 자체 벡터에 있습니다. 물론 모든 사람에게 그러한 지식이 필요합니다. 그러나 모든 수준의 잠재 고객에게 공통 전략을 결정하는 최고 관리자에게는 매우 중요합니다.
      2. +10
        22 5 월 2019 20 : 47
        예, 그들은 그것을 잘 해결했습니다. 지휘관까지 성장 잠재력을 지닌 임원의 경우 정치적 관행이 필요합니다. 예를 들어 의회의 관련위원회 또는 대통령에게보고하는 작업을 암시하는 직책에서 근무해야합니다.

        우리는 이것에 대해서만 꿈을 꿉니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. +2
        24 5 월 2019 13 : 12
        제품 견적 : kepmor
        미국 해군 사령관을위한 기존의 훈련 시스템은 제 XNUMX 차 세계 대전에서 다시 개발되었으며 높은 효율성을 보여주었습니다.
        그들은 아나 폴리스 졸업생이 잠수함에서 XNUMX 년 동안 복무 한 다음 코스에서 공부하고 NK로 떠나고, NK와 함께 운영 화합물의 본부로 가서 배로 돌아갑니다 ...
        지상 NK와 미 해군 잠수함의 모든 사령관은 본부에서 복무해야합니다.


        사실이 아닙니다. WW2 이후 많은 시간이 지났습니다. 내가 설명한다:
        잠수함에서 복무하기 위해 그들은 모두 원자 적이며 아나 폴리스 졸업생입니다 (해군의 계급을 매년 보충하는 장교의 18 ~ 23 %입니다. 약 45 %는 NROTC, 대략 민간 대학의 군사 부서, 나머지는 OCS, 졸업생을위한 90 일 과정) 그러한 군사 부서가없는 대학)은 또 다른 1120 년 (원자력 학교 (해군 원자로))과 XNUMX 년을 수 중에서 보냅니다. 미 해군 보트의 "중위"(즉, 소위의 XNUMX 차 계급)는 누구도 얻지 못합니다. 보통 이미 우리 돈을 가진 노인 노인입니다. 이 XNUMX 년은 피할 수 없습니다. 그런 다음 보트에서 XNUMX 년 동안 근무한 장교 (즉, 중위에 더 가깝게)는 그의 "돌고래"와 잠수함 장교 인 VUS XNUMX과 J- 워치 (예 : JOOW-OOD를 돕는 Junior Officer On Watch)를 휴대 할 기회를받습니다. 탄두 사령관 중 시계 장교). 이 수준에서 공급 업체 (소위 CHOP-DH 물류)를 제외한 모든 미 해군 핵 잠수함의 모든 장교는 발전소 관리자의 감시를 독립적으로 유지할 수 있습니다. 즉, 모든 항해자 또는 광부가 발전소의 작업을 제어 할 수 있으며 안전에 대한 책임이 있습니다.
        이 후 북한으로의 이탈은 완전한 관용이며, 이는 두 가지 예외적 인 경우에 발생할 수있다-장교의 개인적인 욕구, 석방 된 경우, 또는 잠수함 승무원의 건강 부적합. 세 번째로 가능한 사례는 장교가 항공 모함의 Dactor 사령관에게 파견 된 경우이지만 1 등급 대장이 있으며, 이러한 상황이 발생하는 경우 XNUMX 년 이상의 여행을 위해 이미 수중에 들어간 잠수함 장교에게이 직책이 제공된다는 것을 분명히 이해해야합니다. 선임 사령관 또는 심지어 보트 사령관으로서 그러나 이것은 독특한 상황입니다. 일반적으로 항공 모함의 원자로를 지휘하는 SWO (N) 핵 잠수함으로 가득합니다.
        즉, 미 해군에서 가슴에 수중 금 "돌고래"를 착용 한 장교를 찾는 것은 판자의 아이콘 아래 (이전 자격),이 아이콘 위에는 칼과 서핑 보드 방패 (SWO)가 있으며, 해군 조종사의 앵커가 달린 날개 (현재 자격)가 있습니다. 복권에서 XNUMX 억을 따는 것과 같습니다. 그냥 일어나지 않습니다. 그리고 왜? 잠수함은 미 해군 장교 군단 중 가장 높은 급여를받는 범주입니다. "운송", 복잡성 및 긴장 등에 대한 모든 종류의 허용량으로 인해.
        예, 잠수함은 또한 수중에 산재 해있는 해안 투어를 받지만, 본부와 본부 (아마도 공군, 육군, 국방부, 심지어 이라크)뿐만 아니라 후자의 경우에도 어떤 종류의 위장으로 해안 투어를합니다. Basrah의 ISAF 물류 장교는 넝마 잠수함 "돌고래"와 비문 미 해군으로 장식되어 있습니다.
        그러므로 모르는 것을 쓰지 마십시오.
  3. +11
    22 5 월 2019 16 : 01
    특이한 기사에 감사드립니다!
    1. +7
      22 5 월 2019 21 : 03
      제발. 다행이 좋았어.
  4. +8
    22 5 월 2019 16 : 15
    흥미 롭습니다. 저자는 비행 승무원에 대한 어떤 종류의 재 인증을 작성합니까?! Captry의 인증서 및 개인 파일에 항목을 입력하려면 전공 인 1 등석 군사 조종사가 일종의 재 인증을 받아야합니까? 기준은 무엇입니까? 원형 또는 사각형 ???
    1. +2
      22 5 월 2019 20 : 48
      정식.
      누군가 더 높은 사람이 더 이상 메이저가 아니라 3 명이라는 결론을 내린 경우에도 그는 공식적으로 재 인증을 받았습니다. 그것이 바로 그 것이다.
      1. +4
        22 5 월 2019 21 : 01
        당신에게서 사실이 아닙니다 ..
        이것은 결코 일어나지 않았으며 "반대"방향에서도 마찬가지입니다.
        "선원"이 우리에게 와서 옷을 갈아 입고 단검을 건네고 그게 다 ..
        1. 0
          22 5 월 2019 21 : 49
          병합 된 무기로 바뀌 었습니까?
          1. +5
            22 5 월 2019 21 : 56
            캡틴과 메이저 두 사람이왔다. 연대의 건설에서 균일하게 형성 된 모습을 상상할 수 있습니다. 연대의 사무실과 AE에서 그들은 숨어있었습니다 ...
            그런 다음 그들은 그들의 옷을 갈아 입고 그것이 "우리"가되었습니다. ... 우리는 그들에게 무엇을 어떻게 물어 보았습니다. 아무것도, 아무도 그들을 재 인증하지 않았고, 그들과의 대화도 없었습니다 ...
            1. +3
              22 5 월 2019 22 : 03
              여기보세요.

              당신, 예를 들어, 조종사. Omshap의 Su-30CM으로 비행하십시오.

              메인위원회는 개혁을 실시하고 있으며, 개인 파일이 귀하에게 복사되고 있습니다 - 이제는 어떤 명령에 따라 당신은 3 계급의 선장이됩니다. 모든 조종사 MA와 마찬가지입니다. 그런 다음 바다 모양, 휘장 등을 얻습니다.

              그래서, 이것입니다. 시험을 준비 할 필요는 없지만이 과정은 완전히 다르게 구성 될 수 있지만 결정을 내려야합니다.
              모자 3에. 이 재 인증 프로세스는 엄격하게 공식적이며 공식적입니다.
              너 니가 누구 였니? 전공 귀하는 귀하의 개인 파일, 경찰관의 신분증 등등의 재 등록과 함께 제 3 계급의 선장의 다른 계급을 배정 받았습니다.
              과제의 기초는 무엇입니까? №ХХХХ를 주문하면 이전에 전공 순위를 지정했습니다.

              너에게 어울리지 않는게 뭐야?
              1. +4
                22 5 월 2019 22 : 11
                나는 기사의 주제에 대해 당신이 조종사를 재 인증 할 필요가 있다고 썼다 (해군의 명령 등에 대해 .. 당신은 아무 것도 언급하지 않았다). 커미션을 만들고 선원들 사이에서 무언가를 조사하려는 사람들은 이제 마차와 작은 카트를 가지고 있습니다 ... 급우는 MA로 날아갑니다.
                1. +3
                  22 5 월 2019 22 : 37
                  오직 Bukwedski에서 공식적으로 공식적으로, 만약 당신이 Cap-3의 전공을 바꾼다면, Cap-2 등 중위 대장을 바꾼다면, 새로운 어깨 끈과 유니폼을받은 사람이라 할지라도 이것은 다시 증명됩니다. 메이저를 기반으로 한 전공이있었습니다. 그는 캡 3에서 재 인증 받았지만 선장은 캡틴임을 근거로 cap-leu에서 재 인증 받았습니다.

                  이를 위해 나는 그 논쟁을 멈추라 고 제안한다.
              2. +4
                23 5 월 2019 09 : 10
                뭐 그래, 알렉산더 ... 너 마음에서 돌아 섰다 !!
                비누, 마카로, 처음부터 시작 ...
                함대에는 T-31가 있으며, 비행사는 실수로 익사해도 본격적인 것은 아니지만 Niobe를 보유하고 있습니다.

                CSF를 가장 호전적 인 것으로 간주하십시오.
                41 년 - 15 적 수송선 침몰; PL-5, TKA-2, 광산에서 - 4, VVS-1.
                42 연도 - PL-13 전송, 2 SCR. 광산 - 8 운송, 2 MT, 2 SCR, 1 MO. BRAV-2 운송, 1 SCR. BBC-3 수송 및 BDB, NK-1 PL.
                43 year-PL-8 수송, 10 전함. BBC-4 운송, 1 지뢰 찾기. TKA-2 운반 및 부속품. 광산 - 1 수송시, 1 MT. NK-1 운송.
                44-year-Air Force-18 수송기, 3 부동 기지, 20 전함. PL-5 수송, 7 전함. TKA-8 수송선, 6 함선. 광산 - 1 운송, 2 군함, NK-3PL.
                총계 : 2,5의 경우 선박 및 선박의 ​​함대 -89, 공군 -31 배송 및 배송
                항공기는 여기서 더 시원했습니다.

                8 공기 연대와 2의 날 가동! 재미 없어.
                따옴표 : timokhin-aa
                당신은 제 3 계급의 대장이됩니다. 모든 조종사 MA와 마찬가지입니다. 그런 다음 바다 모양, 휘장 등을 얻으십시오.

                변경 될 제목 바꾸기에서? 당신, 알렉산더는 어떤 식 으로든 현재 팀의 위기가 그들이 위층으로 가고 있다는 사실에 이해하지 못할 것이다. 그러나 사실 90에서 합리적인 것이 수백 대에 함대를 떠나는 것이었다! 그리고 이것은 함대의 잘못이 아닙니다. 이제 정부가 함대를 소생시키기 시작했을 때, 위기는 모든 것과 특히 지휘 체계에서 형성되었습니다. 일반적으로, 당신의 생각은 해군 조종사 사령관, 해군 해병대 공군 사령관, Brav-submariner의 사령관, 그것의 무언가가 흥미 롭습니다. 깡패
                해군 조종사는 그런데 바다 유니폼을 착용하고 견장의 청색 클리어런스에서만 다른 해군과 차이가납니다.
                그리고 네, 웃음 나는 당신의 게임에 의해 Klimov와 함께 매우 놀랐다.
                알렉산더, 크리 모프는 해군에 대한 원한을 품고 제독이되지 않은 이유는 무엇입니까? 그런데 왜 그런 비키가 있습니까?
                1. 0
                  23 5 월 2019 09 : 25
                  아버지는 공군 DKBF에서 복무했지만 봉사했습니다. 50 년대에 해병대 제복을 받았다. 그는 종종 Preobrazhensky, Efremov 및 Fokin에 대해 이야기했습니다.
                  1. +1
                    23 5 월 2019 09 : 27
                    제품 견적 : kvs207
                    그는 종종 Preobrazhensky, Efremov 및 Fokin에 대해 이야기했습니다.

                    너의 아버지가 포키 나 (Fokina)에 관해서 뭐라했는지 궁금해?
                    1. 0
                      23 5 월 2019 10 : 49
                      솔직히 이것은 오래된 일이므로 기억이 거의 없습니다. 아버지는 Foga가 자주 등장하는 리가의 비행장 경비 대대 사수 부서의 사령관이었습니다.
                      1. +2
                        23 5 월 2019 11 : 07
                        해군에서 그들은 포킨 (Fokin) 밑에서 일년을 봉사하는 것보다 감옥에서 5 년을 봉사하는 것이 더 낫다고 말했다.
                2. 0
                  23 5 월 2019 12 : 54
                  CSF를 가장 호전적 인 것으로 간주하십시오.
                  ...
                  총계 : 2,5의 경우 선박 및 선박의 ​​함대 -89, 공군 -31 배송 및 배송


                  "배"가 무엇인지 이해합니다. 사실, 내가 언급 한 것 외에 바다에서 그리고 진짜 "할인없는"군함과의 해전을 발표 할 수 있습니까?

                  8 공기 연대와 2의 날 가동! 재미 없어.


                  음, Tirpitz를 다루는 영어의 시도는 함께 웃습니다. 이 플러스 해군 항공을 작성했다는 사실은 파업 군대를 빠르게 대량으로 집중시킬 수있는 능력입니다.

                  변경 될 제목 바꾸기에서?


                  이전과 같이 폰을 던질 수 없습니다.웃음

                  그리고 농담이 아니라면 순위는 문제의 일부일뿐입니다. 미리 계획된 경력 경로가 있어야합니다. 그래야 현명한 조종사가 항공기에서뿐만 아니라 자신의 지위와 순위에 대한 "상단 막대"없이도 본사 라인을 따라 성장할 수 있습니다. 결과적으로, 첫째, 해군의 지휘는 조종사들에 의해 더 희석 될 것이고, 둘째, 선박의 요원의 지휘관은 (필연적으로) 항공의 능력과 역할을 더 잘 이해할 것입니다.

                  여기에는 세 가지 목표가 있습니다.
                  첫째, 항공기가 감축, 저축 등의 첫 번째 희생자가되는 해군 개발 및 자금 조달에 왜곡을 방지하기 위해 인력 위기에 관한 글을 쓰는 사실에 비추어 볼 때 흩어져있는 재능을 발휘하지 마십시오. 셋째, 항공 문제에 더 익숙해지며 조종사와 이야기 할 때 그들을 핍박하는 제독에 대해 이야기하는 경우가 있습니다.
                  그러한 통합은 이러한 모든 문제를 해결합니다.

                  그리고 epaulets에서 나머지 함대와의 차이는 파란색과 다를뿐입니다.


                  네. 그리고 주소 "전공 전공". 그리고 헛된 것입니다. 이 차이는 사소한 일이라도 지워 버릴 것입니다. 그리고 위에 나는 그 이유를 썼습니다.

                  그리고 네, 웃으며, 나는 크렘 로프 (Klimov)와 함께 당신의 게임으로 재미있게 놀았습니다 !!!
                  알렉산더, 크리 모프는 해군에 대한 원한을 품고 제독이되지 않은 이유는 무엇입니까? 그런데 왜 그런 비키가 있습니까?


                  Klimov는 함대 CAM을 떠났습니다. 그리고 나는 군대의 형태로 해군에서 그의 분노를 보지 못한다. 개별 사람들과 악의적 인 사람들에 대해 그는 해결책을 고려할 때 그렇습니다. 그러나 이것은 함대에 대한 악의와 동등하지 않습니다. 나는 그 인식에 대해 이해하지 못했고, 우리는 서로를 알아야합니다.
                  그리고 나는 함대에 분노를 품지 않습니다, 나는 반대로, 모든 것을 좋은쪽으로, 군사 프로그램 삭감에 반대하여, 더 많은 우주선과 항공기, 더 많은 로켓이 있기를 바랍니다 ...

                  너 무슨 생각 했니?
                  1. +2
                    23 5 월 2019 14 : 10
                    따옴표 : timokhin-aa
                    사실, 내가 언급 한 것 외에 바다에서 그리고 진짜 "할인 없음"군함과의 해전을 보여줄 수 있습니까?

                    버디, 알렉산더, 제 2 차 세계 대전에서의 바다 전쟁의 80 %는 수송선과 유조선에 반대했습니다 !!!!!
                    따옴표 : timokhin-aa
                    사실, 내가 언급 한 것 외에 바다에서 그리고 진짜 "할인 없음"군함과의 해전을 보여줄 수 있습니까?

                    싸워라. EM으로 스매싱. 커버가있는 Z-26과 두 번째 일제 사격에서 Z-26을 쳤습니다.
                    따옴표 : timokhin-aa
                    이전과 같이 폰을 던질 수 없습니다.

                    개인적으로, 나는 나의 연습을위한 폰테를 보지 못했다!
                    따옴표 : timokhin-aa
                    조종사와 의사 소통하는 것에서부터, 때때로 머리카락이 독주에 대한 제독에 대한 농담을 할 때 끝나기도합니다.

                    웃음 조종사 바다? 그리고 바다의 조종사라면, 알렉산더는 좋은 오래된 진실입니다 ... 선원과 조종사를 믿지 마세요!
                    따옴표 : timokhin-aa
                    그러한 통합은 이러한 모든 문제를 해결합니다.

                    네, 지금은 아무것도 아니에요, 그녀는 결정하지 않아요 !!!! 해군과 공군의 사격장이 90-mi를 때려 눕혔습니다! 배의 사령관은 사령관이 아닌, 찾기가 어렵습니다 !!! 코지 히나 해군 사령관님께 당장 나 자신을 소개해 드리겠습니다. 올해 2010의 함대는 이제 막 바다로 완전히 들어 오기 시작했습니다. 많은 고위 장교들은 해안에서 멀리 떨어져있는 유닛들을 인도하는 관행을 가지고 있지 않습니다! Grigorovich의 첫번째 계류장에 있던 서커스가 세 바스 토폴의 광산 벽에 있었던 것을 기억하십니까? 연습을 이끌 기 위해 필요한 것은 무엇입니까! 예를 들어 친구 Maxim이 함대로 돌아 오면 그에게 광부의 여단 깃발을 보여주고 친구를 만날 수 있는지 물어 봅니다 ??? 상황은 30-x의 끝 부분 에서처럼 일대일로 일어났습니다. 충돌이 가득 찰 때까지 경험은 오지 않았습니다! 그리고 당신의 모든 우는 야로 슬라브는 단지 아무것도 !!!!!
                    따옴표 : timokhin-aa
                    나는 그 반대 다.

                    그것은 바로 소련 시대의 차례가 ... 제국주의의 제련소에 물을 부어주는 것입니다! 당신이 Klimov 배설물을 가지고 해군 사령관에게 잠들고 있다는 사실로부터, 이것은 움직이지 않을 것입니다. 신비의 연무를 들여 놓음으로써 Maxim과 끊임없이 만남은 재능이 있음을 선포하지만 사람들의 적들은 삶을주지 않습니다! 이름, 사샤, 재능의 이름을 발표하고 사람들이 기뻐하고 그들의 영웅을 보게하십시오 !!!!!
                    1. 0
                      23 5 월 2019 15 : 13
                      싸워라. EM으로 스매싱. 커버가있는 Z-26과 두 번째 일제 사격에서 Z-26을 쳤습니다.


                      이것은 매우 진흙 투성이의 이야기입니다. 그러나 T-31을 사용하면 모든 것이 명확합니다. Niobe와 함께, 모든 것이 명확합니다.

                      개인적으로, 나는 나의 연습을위한 폰테를 보지 못했다!

                      나는 그곳에 스마일을 설치했다.

                      조종사 바다? 그리고 바다의 조종사라면, 알렉산더는 좋은 오래된 진실입니다 ... 선원과 조종사를 믿지 마세요!


                      그래서 나는 믿지 않는다. 웃음 그리고 나서 인류에 대한 믿음의 잔재는 오래 전부터 사라졌을 것입니다.

                      해군과 공군의 사격장이 90-mi를 때려 눕혔습니다! 배의 사령관은 사령관이 아닌, 찾기가 어렵습니다 !!! 코지 히나 해군 사령관님께 당장 나 자신을 소개해 드리겠습니다. 올해 2010의 함대는 이제 막 바다로 완전히 들어 오기 시작했습니다. 많은 고위 장교들은 해안에서 멀리 떨어져있는 유닛들을 인도하는 관행을 가지고 있지 않습니다! Grigorovich의 첫번째 계류장에 있던 서커스가 세 바스 토폴의 광산 벽에 있었던 것을 기억하십니까? 연습을 이끌 기 위해 필요한 것은 무엇입니까!


                      세르게이, 나는 코친을 사령관에게 제공하지 않았다. 웃음
                      나머지는 2000의 끝에서부터 함대에 흘러 들어 오기 시작했습니다. Denzhischi. BOD의 3 분의 1 이상이 노크 된 자원을 가지고있는 많은 전투 여행이있었습니다. 문제는 -이 모든 것들이 임원들에게 아무런 관행이 없다는 것을 어떻게 알게 되었습니까?

                      또한 녹아웃은 90 년대에 그치지 않았고, 녹아웃의 마지막 물결은 Serdyukov의 포그 롬입니다. 즉, 이미 "신선한"시간입니다.
                      그 후, 보병 보병은 해군의 지휘부에 들어갔다. ISC와 부술단에 모든 부대 유형이 있었다.

                      이제 문제는-모든 것이 "신사 세트"(단일 / 페어 캠페인 또는 카스피 캘리버와 함께)로 떨어지면 장교들은 어디에서 연습을 할 것인가입니다.
                      그리고이 설정은 일반적으로 현재의 우선 순위에 관심이있는 GSH의 영향으로 발생했습니다. 칼 리브르가 있었고, 불법 복제 방지 순찰이 있었고, 이제는 다시 군사 차원에서 무언가를 생각하고 있습니다. 그런 다음 가이드 라인으로 그 값을 낮 춥니 다.

                      함대 자체의 결함을 더한 것, 예를 들어, 해군 항공의 경우에는 순전히 해군의 농담이되었다.

                      나는 그것을 모두 좋아하지 않는다.

                      당신이 Klimov 배설물을 가지고 해군 사령관에게 잠들고 있다는 사실로부터, 이것은 움직이지 않을 것입니다.


                      사실이 아닙니다. 완전히. 그냥 조금 움직여. 하지만 다른 것들이 추가 될 것이고, 지금, 그리고 더 ...
                      나는 부정직하거나 단순히 어리석은 동지들에게 제복을 입히고 그들의 사역을 완전한 침묵으로 지킬 필요가 없다고 생각합니다.
                      어디에서 강조 할 수 있습니까? 그것이 어떻게되었는지.

                      신비의 연무를 들여 놓음으로써 Maxim과 끊임없이 만남은 재능이 있음을 선포하지만 사람들의 적들은 삶을주지 않습니다! 이름, 사샤, 재능의 이름을 발표하고 사람들이 기뻐하고 그들의 영웅을 보게하십시오 !!!!!


                      Sergei, "Cap-times에서 후방 제독까지"그룹에서 XNUMX 분의 XNUMX을 차지하면 착각하지 않을 것입니다.
                      문제는 우리 시스템 내에서 원한다면 아무도 아무것도 바꿀 수 없다는 것입니다.
                      1. +1
                        24 5 월 2019 09 : 32
                        따옴표 : timokhin-aa
                        그래서 나는 믿지 않는다.

                        나는 믿을 수있다. 깡패
                        따옴표 : timokhin-aa
                        문제는 -이 모든 것들이 임원들에게 아무런 관행이 없다는 것을 어떻게 알게 되었습니까?

                        답은이다. 7 년 동안 8-mi BOD에서 선임 직원 및 지휘관으로 대체 된 사람은 몇 명입니까? 예를 들어 FIST의 BOD를 1990에서 2010으로 가져 가면 10 지휘관이 변경됩니다. 즉 10 고위 관리는 unmoor-moor 할 수 없습니다. 그리고 그들은 사령부, 여단, 아카데미가 증가함에 따라갔습니다. 2010에서 2018까지, 1 Commander 만 변경되었습니다! 이것은 당신에게 의미가 있습니까?
                        따옴표 : timokhin-aa
                        2000x의 끝에서 돈이 함대로 흘러 들기 시작했습니다. 덴치 시스

                        뭐 denzhishes는 소수의 선박으로 대량 기술의 증가에 어떤 영향을 줍니까?
                        따옴표 : timokhin-aa
                        여기에서 모든 것이 "신사 세트"로 미끄러지고 있습니다-단일 / 이중 하이킹, 아니면 카스피 캘리버와 함께?

                        미소 같은 SF에 얼마나 많은 이동 선박 DMZ가 있습니까? 그리고 연맹 협의회 운영 구역의 데이터베이스에 얼마나 많은 사람들이 필요합니까? SF와 관련하여 SF가 자신에게 많은 피해를 끼치 지 않으면 서 오래 동안 인상을 줄 수 있습니까?
                        따옴표 : timokhin-aa
                        나는 부정직하거나 단순히 어리석은 동지들에게 제복을 입히고 그들의 사역을 완전한 침묵으로 지킬 필요가 없다고 생각합니다.

                        이 경우 문제 자체에 참여하고 내부에서 알게되지만 사과하고 다른 사람의 말이나 의견을 바탕으로 외부에서 크롤링하지 마십시오. 문제의 본질, 이유, 방법 및 이유를 알아보십시오! 너는 오직 한가지를 얻는다. 잡아! 모든 도둑들! 모든 혼란! 이것은 평범한 포퓰리즘입니다, 안드레이!
                        따옴표 : timokhin-aa
                        네, "캡 타임에서 후미 장까지"그룹의 XNUMX 분의 XNUMX을 받으면 착각하지 않을 것입니다.

                        나는 이솝의 언어로 다시 돌아갈 것이다. N.G. Kuznetsov는 해군의 Commissar가 되었습니까?
                        Kuznetsov를 처음 발견 한 사람은 Nesvitsky 였고, "사람의 적"Kozhin과 Orlov가 그를 아카데미로 보냈습니다. 즉, 이것을 현재로 옮기면 장교의 눈에 지능을 가지고 유능하고 적극적으로 선택하고 2-3 년 간격으로 봉사하고 아카데미에 보낸 다음 2-3 년 간격으로 다시 시작해야합니다-시작, 사령관, NSh 여단, 그 다음 장군 참모의 또 다른 Akdemiya, 그다음 여단, 사단, 함대의 NS, 함대, 함대의 NGS, 그리고 그 후에야 총사령관! 지금, Avakyants는 61 세 (연령 제한)이며 Nosatov는 옵션이지만 경험이 거의없는 Evmenov는 경험이 부족합니다 ..... 글쎄, 그게 다야! 총사령관의 직책에 대한 Kaprazov를 제안해서는 안됩니다!
                      2. +1
                        24 5 월 2019 09 : 57
                        답은이다. 7 년 동안 8-mi BOD에서 선임 직원 및 지휘관으로 대체 된 사람은 몇 명입니까? 예를 들어 FIST의 BOD를 1990에서 2010으로 가져 가면 10 지휘관이 변경됩니다. 즉 10 고위 관리는 unmoor-moor 할 수 없습니다. 그리고 그들은 사령부, 여단, 아카데미가 증가함에 따라갔습니다. 2010에서 2018까지, 1 Commander 만 변경되었습니다! 이것은 당신에게 의미가 있습니까?


                        이것은 일반적으로 가난한 함대 관리를 암시합니다. 저를 믿으십시오, 함대에있는 Sergey는 배의 지휘관이고, 계류 할 수 있고, 이것을 다른 사람에게 가르 칠 수 있습니다. 당신이 말했듯이 그것들을 옮기는 것이 필요합니다.

                        denzhishes는 소수의 선박으로 대량 기술의 증가에 어떤 영향을 줍니까?


                        네, 그들은 소수의 배에 많은 사람들의 전투 훈련을 조직 할 수있게합니다. 그것이 전체보다 열등하지만, 아무것도하지 않는 것이 좋습니다.

                        이 경우 문제 자체에 참여하고 내부에서 알게되지만 사과하고 다른 사람의 말이나 의견을 바탕으로 외부에서 크롤링하지 마십시오. 문제의 본질, 이유, 방법 및 이유를 알아보십시오! 너는 오직 한가지를 얻는다. 잡아! 모든 도둑들! 모든 혼란! 이것은 보통 포퓰리즘이다.


                        첫째, 우리가 모든 수준에서 대량의 도둑과 바보가 있다는 사실을 부정해서는 안되며, 이것은 이미 문제가되었습니다. 변증법을 기억하세요-양이 질로 바뀝니 까? 우리는 이미이 프로세스를 "가속화"하는 단계에 있습니다.
                        둘째, 자신을 표현하는 데 부끄러워하지 않으면 더 유능한 사람들에게 기꺼이 귀 기울 이겠습니다. 그러나 우리는 모두 다르게 조직되어 있습니다. 국가는 단순히 사회에 대한 책임이 없습니다. 미국에는 군대가보고해야하는 상원위원회가 있으며 결과적으로 문제는 훨씬 더 복잡합니다. 우리와 함께 창문에 돌을 던지 지 않으면 대마와 크리미아 전쟁 사이에 조용하고 은혜가있을 것입니다.

                        우리는 땅에서 돌을 집어 창에 던져야합니다. 무엇보다.
                        다음으로 - 장점에 관해, 나는 나 자신을 옳다고 생각한다. 그리고 20386과 마지막 돈을위한 RTO 무리, 22160와 Chirkov의 역할 등 나는 논쟁이있다. 나는 아무에게도 책임을 묻지 않는다. 같은 크리 모브 (Klimov)가 에프 메 노프 (Evmenov)의 태평양 함대에서 복무했으며 그와 중첩되었습니다. 나는 그것을 허용하지 않는다. 나는 모든 것이 공평하다고 생각한다.

                        나는 이솝의 언어로 다시 돌아갈 것이다. N.G. Kuznetsov는 해군의 Commissar가 되었습니까?
                        Kuznetsov를 처음 발견 한 사람은 Nesvitsky 였고, "사람의 적"Kozhin과 Orlov는 그를 아카데미로 보냈습니다. 즉, 이것을 현재로 옮기면 장교의 눈에 지능을 가지고 유능하고 적극적으로 선택하고 2-3 년 간격으로 봉사하고 아카데미에 보낸 다음 2-3 년 간격으로 다시 시작해야합니다-시작, 사령관, NSh 여단, 그다음에 장군 참모의 또 다른 Akdemiya, 그다음 여단, 사단, 함대의 NS, 함대, 함대의 NGS, 그리고 그 후에야 최고 사령관!


                        네, 그렇습니다. 그리고 이것은 미국인들이 80 년대 전반기에 한 일입니다. 그들은 열심히 노력하여 유망한 사람들을 움직일 수있는 유능한 장교들의 해고를 가속화 시켰고, 1 년 내지 2 년 내에 두 사람의 순위를 올린 사람을 움직였습니다.

                        나는 너에게 동의한다. 그리고 우리의 조건에서 그것은 할 수 있습니다.
  5. mvg
    +1
    22 5 월 2019 16 : 31
    러시아는 해군 항공이 남아 있었습니까? Tu-142와 Tu-22는 몇 대의 서비스를 제공합니까? IL-38은 20 대를 넘지 않지만 46 년 약 2016 대의 항공기를 쓰고 있지만 그 중 8 대만이 현대화되어 있습니다. 그리고 이것은 오리온 주와는 거리가 멀어요
    1. +4
      22 5 월 2019 16 : 41
      mvg
      그러나 해군 항공의 Mig 31, Su 27, Su 35, Su 24는 어떻게 계산되지 않습니까?
      1. mvg
        +2
        22 5 월 2019 16 : 50
        그리고 위의 것 중 하나 이상을 끌 수 있습니다 (예 : 오닉스)? 아니면 잠수함을 찾으십니까? 그들은 어떻게 핵 잠수함이나 AUG를 위협 할 수 있습니까? 레이더가 제거 된 MiG-31K? 누가 그에게 TSU를 줄 것인가? 전설의 위성?
        1. +5
          22 5 월 2019 20 : 46
          mvg (최대)
          그들이 MiG 31 K에서 스테이션을 제거했다고 누가 말했습니까? 꿈을 꾸었습니까? 일어난다 ....
          1. mvg
            -3
            22 5 월 2019 20 : 51
            예를 들어 여기에서
            https://topwar.ru/143771-kinzhal-pod-bryuho-specialisty-neodnoznachny-v-ocenkah-novogo-oruzhiya-dlya-mig-31.html
            1. +7
              22 5 월 2019 20 : 54
              맥심 ... 글쎄, 당신은 아이처럼 정확하게 ....
              당신을 위해, 최후의 수단의 의견으로 VO에 대한 기사의 기사와 의견 ??
              그러나 당신은 순진한 사람입니다 ...
              1. mvg
                -4
                22 5 월 2019 21 : 08
                그러나 당신은 순진한 사람입니다 ...

                아직도 정보를 찾고 계십니까? 글쎄, 나는 항상 모든 것을 믿는 것은 아니지만 레이더 스테이션이 여러 소스에서 해체되었다는 사실을 보았습니다. .. 그리고 단검이 그의 배꼽 아래에 있으면 그는 요격기와 멀리 떨어져 있습니다. 단검과 미사일이 들어있는 MiG-31K 사진을 보셨습니까?
                추신 : 저는 의견을 말하기 전에 인터넷에서 무언가를 찾아보십시오. 나는 램 블러에서 Old를 가져 가지 않습니다 ..))
                1. +7
                  22 5 월 2019 21 : 26
                  격언...
                  당신이 원하는 것을 찾으십시오 ... 당신의 권리 .. 그러나 전문가를 믿으십시오 (당신의 "종교"가 당신을 허용한다면), 방송국은 모든 것이 괜찮습니다 ...
                  그리고 당신은 인터넷에 기초하여 당신의 의견을 정당화합니까? 멋있는...

                  그리고이 주제에 대한 VO의 기사 중 하나에서, 나와 다른 동지들은 중심에 관한 모든 것을 명확하게 설명했습니다 (스테이션을 제거하면 비행기에 어떤 일이 일어날 지, 새로운 테스트주기 등에 대해).
                  구하고 깨달음 ...
                  1. mvg
                    -3
                    22 5 월 2019 21 : 37
                    드미트리, 전 당신이 조종사라는 걸 압니다 내 종교는 당신이 다른 사람의 의견을들을 수있게 해줍니다.
                    그러나 당신은 오랫동안 은퇴했습니다. 사진이나 실제 TTX를 볼 수 있습니다. 나는 글라이더가 단검을 걸기 쉽게했다고 읽었습니다. 기증 된 레이더.
                    추신 : 개인적인 것은 없습니다. 불이 없으면 연기가 없습니다. 그들은 스스로 Old를 생각해 내지 않고 일종의 재료를 사용합니다. 저자는 VO에서 일정한 것으로 보인다. 거짓말하는 솔직한 사람은 노출되지 않았다.
                    1. +6
                      22 5 월 2019 21 : 50
                      격언
                      다시 한 번 쓰겠습니다. 레이더로 인해 글라이더를 밝게 할 수 없습니다. 이것은 항공기의 정렬에 큰 영향을 미칩니다. 이것은 RLE를 다시 작성하여 몇 년 동안 전체 항공기를 테스트하는 새로운 전체주기입니다.
                      따라서 우리는 "쉬운"길을 택하고 APU와 물론 AKU를 제거했습니다.
                      "이전"조종사는 없습니다. 그런 말이 있습니다. ..
        2. 0
          22 5 월 2019 21 : 02
          Su-30M은 이론적으로 해군 항공에 참여할 수 있습니다. Onyxes가 더 많이 있습니다 ...
          1. mvg
            -1
            22 5 월 2019 21 : 10
            Onyx (Bramos)를 교수형에 처한 힌두교도는 글라이더를 강화 시켰으며, 그 외 다른 구조물이 구조에 추가되었습니다 .. Onyx의 무게는 3 톤이며 Su-30SM에 철탑이 있습니까? 의심과 연합에서 테스트가 없었습니다. 어디에도 정보가 없습니다. Tu-22 만
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +1
      22 5 월 2019 18 : 12
      러시아는 해군 항공이 남아 있었습니까?


      글쎄, 접근하는 것이 정상이라면 비행 승무원 외에 지원 서비스도 있지만 선원에게는 그렇지 않습니다. 그는 자신이 별도의 무선 및 조명 공급 부문에서 복무했으며, 듀티 스테이션은 흥미롭지 만 보스 토크 연습장에서 Zugol 훈련장, 스텝 수비대 활주로에서 행진하는 퍼레이드를 기억하십시오.

      바다에서 멀리.
      1. mvg
        +2
        22 5 월 2019 18 : 26
        글쎄, 접근하는 것이 정상이라면 비행 승무원 외에도 지원 서비스도 있습니다

        실제 위험은 22-2 Onyxes와 Tu-3가있는 Tu-2M3 / 142로 표현되었으며 나머지는 중요하지 않습니다. 글쎄, Su-30를 흑해 함대로 대체 할 Su-24SM은 Su-30MKI처럼 Bramos와 같은 것을 운반하도록 가르친다. 그러나 이것은 배꼽 아래에 단지 하나의 로켓입니다. 그리고 소련에서 그들은 배 아래에 1 개의 대함 미사일이있는 Tu-22 연대를 고려했습니다. 그리고 AUG와의 대결에서 그의 기회조차도 몇 퍼센트로 추정되었습니다. 우리의 "친구"는 약 3-60 대의 핵 잠수함을 보유하고 있으며, 이것은 동시에 기지에 두어 명만있는 우리 전략가들에게 가장 위험한 일입니다. 우리의 전략가들이 기지를 떠나려면 적어도 북부 함대를 위해 길을 정리해야합니다. 누가 이것을할까요? 현대화 된 Il-70은 38 대 밖에 없기 때문에 8 년 (운항 시작) 항공기입니다. 솔직히 기회는 거의 없습니다. 나는 pr 1959의 대 잠수함 능력을 믿지 않는다. 다른 사람들은 더 나쁜 기회를 가지고 있습니다.
      2. 0
        23 5 월 2019 07 : 55
        제품 견적 : 사용자
        바다에서 멀리.

        우리의 수석 선원은 사막 한가운데에 쿠시 카의 1988에있었습니다 ....
    3. 0
      22 5 월 2019 20 : 49
      글쎄, 함대에도 omshap이 있습니다. 일반적으로 40 명 미만의 비행 대 잠수함 전사가 있으며 Kuznetsov의 갑판 선박이 있으며 헬리콥터 조종사가 있습니다.
      그래서 그것은 모집됩니다.
      1. mvg
        0
        22 5 월 2019 21 : 00
        40 개의 비행 방지 서브 머너

        2016 년에 항 서브 머너 40 대가 있었는데 현재 몇 명이나 되나요?
        무슨 Kuznetsov? 어느 쪽이 내일이 아닌데, 내일 모레가 "바늘"로 잘 릴까요? 데크 마운트 Su-33은 무엇을 할 수 있습니까? 얼마나? 12 개? 이 중 한 쌍은 현대화되었으며 그들은 단지 공중 전투기이며, 육지 (물)에서 Su-27처럼 작동합니다. X-31A를 시작하는 방법을 가르쳐 준 것 같지만 사실은 아닙니다.
        그리고 Ka-27M은 무엇을 할 수 있습니까? 2018 년에는 약 20 개가 있습니다. 현대식 부표가없고 어뢰 XNUMX 개가 있습니다.
        1. +1
          22 5 월 2019 21 : 51
          그게 복구해야 할 전부입니다.
          1. mvg
            +1
            22 5 월 2019 22 : 12
            복원이 필요하다

            알렉산더, 당신은 상황이 점점 나 빠지고 있다고 적절히 쓰는 것 같습니다. 우리는 또한 소련의 유산을 사용합니다. 2 개의 프리깃도 BDK에 배치되었다. 이것은 한 번에 270 개의 페넌트를 보유한 파워이며, 크루저는 40 세이다. 순양함이 2-9 년 안에 넘겨지기 전에 3 위의 선박은 4 년 동안 지어졌습니다. 국가는 우주 프로그램, BAM, 64 만 탱크를 감당할 수 있었다.
            추신 : 공장은 5 천명, 현재 1200 명을 고용했습니다. 공장은 수출됩니다. 내가 이해하지 못하는 것
            1. +2
              22 5 월 2019 23 : 04
              악화되었지만 객관적인 이유로는 그렇지 않습니다. 다른 지부티처럼 효과적인 함대를 보유 할 수 없다면 나는 넝마로 침묵 할 것입니다. 그러나 우리는 할 수 있습니다. 그냥 하지마.
              그래서 내가 나무에 대한 내 생각에 서명하고 있습니다.
              1. mvg
                +1
                23 5 월 2019 00 : 12
                나무에 서명

                쥐는 다람쥐 다 .. 해군이 가장 "비싼"항공기라고 생각한다. 우리는 간신히 전차를 업그레이드 할 수 있지만 여기에서 항공 모함이 원하고 일부 애국자들은 일반적으로 "죽음의 별"을 만들 것입니다. 팩의 리더. Oreductor가 동일한 연도의 선박 터빈을 처리 할 수 ​​없습니다. 우리는 무엇을 그리고 어떤 돈을 위해 어디에서 만들 것인가. Polyment-Redoubt는 몇 년 동안 염두에 두었습니다. 남 코카서스에서는 러시아보다 XNUMX 년에 수십 배 더 많은 민간 선박 건조가 시작됩니다. 예, 그리고 더 많은 군대.
                추신 : 발틱 공장이 오늘 1144 년부터 관리했을지 모르겠습니다.
          2. +1
            22 5 월 2019 22 : 55
            향후 10 년 동안 해군 항공은 복원되지 않을 것입니다-그들은 현재 보유하고있는 것을 현대화 할 것입니다.
  6. -2
    22 5 월 2019 16 : 36
    글쎄, 조종사는 미 해군을 지휘하도록 임명되었는데, 왜 저자는 물 한 잔에 폭풍을 일으킬까요?
    1. +4
      22 5 월 2019 16 : 47
      제품 견적 : CommanderDIVA
      글쎄, 조종사는 미 해군을 지휘하도록 임명되었는데, 왜 저자는 물 한 잔에 폭풍을 일으킬까요?

      당신은 내부 부대의 상황을 기억할 것입니다. 항상 내무부의 수석 조직의 "의붓 자식"이었습니다.

      일반적으로 우리는 그러한 격차가 상당히 많습니다. 그리고 잔여 원칙에 대한 조항과 "경력 함정"이라는 측면에서
      1. 0
        22 5 월 2019 21 : 01
        그리고 "경력 함정"측면에서


        박격포 장교, 예를 들면.

        자, 해군 항공은 이제 막 덫이되었습니다.
        1. +3
          22 5 월 2019 21 : 43
          무슨 직업 함정에 대해 이야기하고 있습니까?
          중령 대령과 대령 전에 모든 것이 동일합니다. 공중 세력, 해군 항공에는 차이가 없습니다 ...
          그리고 일반적으로 더 높고, 어디에서나 동일합니다 ...
          여기 사람들을 오도하지 마십시오 ...
          1. +1
            22 5 월 2019 21 : 52
            Kozhin 소장으로 돌아 가자. 그는 어떻게 군대 장군을 얻습니까?
            1. +2
              22 5 월 2019 22 : 04
              우리는 이제 군대 장군의 조종사가 있습니까?

              그들은 빅토르 미하일로비치 세바 스티 야 노프 대신 그를 임명 할 것이고, 기계에서 중장을받을 것이다.
              그리고 그의 자리에 더 어린 사람이 임명 될 것입니다 (그는 더 이상 약 갑판에 앉을 수 없습니다 ... VLK에 대한 더 엄격한 요구 사항과 약에 대한 허용 오차가 있습니다. 나는 확실히 pzhl과 논쟁하지 마십시오.)
              1. +1
                22 5 월 2019 22 : 43
                Sevastyanova Viktor Mikhailovich 대신 그를 지명하고 기계에서 중장을 받게됩니다.


                그래서 임명하는 것이 필요합니다. 그리고 나서 VKS와 그 실종 사건에서.

                그리고 amerikosov는 해군 또는 AUG를 지휘 할 수 있습니다. 우리는 이러한 옵션을 승무원을 제외하고는 모두 닫았습니다. 결과적으로, 함대에서 다른 유형의 항공기로 지능형 장교의 흐름이 가능하지만 (VKS에서 동일한 조종사), 함대에 대한 지능과 재능의 사용은 제한적이고 매우 강력합니다.
                왜냐하면 나는 코친의 모범을 보여 주었기 때문에 반 미사일도있다. 그들은 어디에서 자랍니다? 그리고 그들은 위의 물 지도자들 중 많은 사람들보다 전략에있어 더 잘 생각합니다.

                갑판 선이 내가 알고있는 엄격한 요구 사항을 가지고 있다는 사실과 "짧은 세기"도 놀라운 일이 아닙니다.
                1. +4
                  22 5 월 2019 23 : 05
                  우리는 최고 사령부 (대장 이상에서 최고 사령관의 서명을 통해)의 모든 약속을 가지고 있으며 물론 모스크바 지역의 권고와 함께 ...
                  보병 장군이 VKS에서 우리에게 임명되었다고 생각하십니까? Makushev와 다른 합당한 사람들에 대한 소문이 있었지만 ...
                  따라서 해군은 잠수함 사령관을 임명하여 운이 좋았습니다 ...
                  그리고 당신은 비행 승무원의 지적 잠재력에 대해 기사에서 언급했습니다. 이것은 XNUMX 분의 XNUMX도 사용하지 않습니다 (견적), 전혀 사용되지는 않지만 (해상 사람들은 나에게 기분을 상하게 할 수는 있지만)) 압정 ... 주된 플레어 팬츠)
                  1. +1
                    23 5 월 2019 08 : 04
                    그리고 기사에서 언급 한 승무원의 지적 능력은 세 번째 인용 부호 (귀하의 인용문)에 의해 사용되지도 않으며, 전혀 사용되지 않습니다


                    그래서 해상 조종사를 지휘 체계에 통합해야 할 필요가 있습니다. 이것은 마지막 인재 풀이며, 더 많은 사람들이 어리석게 도망 갈 곳이 없습니다.

                    그리고 공군과 방공군의 군대에서 ...
        2. 0
          23 5 월 2019 09 : 10
          따옴표 : timokhin-aa
          박격포 장교, 예를 들면.

          대전차 남자. "사격 및 사격 통제"가 전혀 없다고 믿어집니다. 전문 분야의 기초. 전투 사용의 특성으로 인해 그렇지는 않지만. 반대로 그들은이 분야에서 높은 점수를 받아야합니다.

          즉, 현실에 의해 결정되는 방식이 아닌, 경력의 함정입니다.

          박격포는 여전히 관대합니다. 여기에서 더욱 "분리"할 이유는 없습니다.

          따옴표 : timokhin-aa
          자, 해군 항공은 이제 막 덫이되었습니다.

          그리고 그들은 어느 트랙에서 바다 또는 공중으로 발전하기를 선호합니까?
          1. 0
            23 5 월 2019 13 : 41
            항공에 의한 것이지 근본적으로 더 좋기 때문에가 아니라 Sokerin의 견적을 참조하십시오.
    2. +1
      22 5 월 2019 20 : 06
      제품 견적 : CommanderDIVA
      저자는 왜 물 한 잔에 폭풍우를 조성합니까?

      홍보 -라고 부름! Putivl의 농촌 도랑에서 야로 슬라브 아를 울기 : 실망한 조종사들 !!! 예, 많은 것이 불공평합니다 ... 그리고 Sokerine은 알고 있지만, 그가 말한 모든 것이 궁극적 인 진리는 아닙니다. 오히려 한 남자의 분노가 ...
      근본적으로.
      1. 나는 그가 선언 할 때 저자와 강력하게 동의하지 않는다.
      이전에 해군은 직접 해군 항공을 물리 치고 장거리 파업을위한 긴 팔과 기존 레이더의 범위를 벗어나는 일을 볼 수있는 "눈"과 어딘가로가는 "블레이드 수를 계산할 수있는"귀를 빼앗겼다. 적의 잠수함의 깊이에서.
      "죄송합니다"선생님! 양적 구성이 떨어졌을 때 해군에서 모든 TU-22m3를 훔쳐 낸 사람 YES ??? 아니면 저자는 모든 일이 어떻게 일어 났는지 그리고 선원 들이이 결정에 대해 어떤 주장을 제기했는지 알지 못합니까!? 그러나 어제의 "빗자루"에서 VKS를 만들어야했지만 힘이 없었기 때문에 MPA는 "편의"라는 슬로건에 속했습니다. 그리고 그 이후 함대는 작전 과제를 해결할 수있는 힘의 1/3을 잃었습니다. 이것은 하나입니다!
      승 2의, 총사령관이 조종사가 아니라는 애도는 이해할 수 있지만 해군 항공 사령관은 단지 "장군"일뿐입니다. 출구는 어디입니까? -그리고 실제로 훈련 된 항공 모함 조종사가 항공 모함을 지휘 할 수없는 이유는 무엇입니까!? 따라서 모든 것이 배를 포격하는 것만 큼 쉽습니다. 항공 운송 업체가 없습니다! 정상적인 주식이 없습니다! -누가 "해군의 항공 사령관"을 임명 할 것인가? ???
      av의 사령관에게 "중위 장군"이되는 방법. 해군? -각 함대에 MRA 부서를 구축하십시오 (또는 PLO 부서가 더 좋습니다!). 그러면 질문이 없습니다! 함대-주요 장군 및 해군- "중위"!!! 그러나 그가 3M22를 가진 STRATOSPHERE 폭격기에 종속 될 때 – 그리고 "대령과 함께 장군"이 할당 될 것입니다! 그러나 이것은 단지 인터넷입니다 !!! 힘이 없습니다!
      그러나 그게 다야! (그리고 당신은 말한다 :- "공작"! (S). 사람
      1. +3
        22 5 월 2019 21 : 00
        "죄송합니다"선생님! 양적 구성이 떨어졌을 때 해군에서 모든 TU-22m3를 훔쳐 낸 사람 YES ???


        그렇다면 물어볼 시간에 해군은 MRA를 구하려고 시도 했습니까? 그들은 90 년대 초에 소비에트 해군에서 수백 대의 차량을 받았다. Tu-22M만이 165 유닛이었습니다.

        그러나이 문제는 정말로 다르다 - 해군 항공은 MRA로 축소되지 않았다.
        미사일과 해상 공격 연대, 헬리콥터 조종사가 있습니다.
        그리고 예, 갑판이 있습니다.

        모든 것이 그 어느 때보 다 쉬워졌습니다. AIR가 없습니다! 일반 DECK SAPS는 없습니다!


        그리고 즉시 명령에 대한 질문-2000 년대 이후에 돈이 fdot에 들어갔을 때 아무도 Kuznetsov를 기반으로하는 인프라에 신경 쓰지 않았고, 수리가 이루어졌지만, 항상 "한두 시즌 동안 배가 제대로 수리되지 않은 이유" "항공기 기반 항공의 본격적인 훈련은 왜 적어도 백해 어딘가에서 수행되지 않았으며, 공습을 격퇴하기 위해 전체 공군 그룹이 출발하고, 공습을 격퇴하기 위해 공군 그룹의 일부가 출발하고, 공중 정찰 임무를 완수하면서 공중에서 병력 분리의 지속적인 전투 의무를 수행하지 않았습니까? 항공 AWACS 항공기 등과의 상호 작용을 수행하는 데 다 어디 있었어?

        그러나 Sokerina는 모든 일이 일어난 곳을 묻습니다. 캄차카 (Kamchatka)에서는 해군 전투기가 2 년 전 평소에 등유가 90와 유사하기 전에, 그리고 객관적인 이유로가 아니라, 명령이 그렇게 결정했기 때문에 등유를 할당하기 시작했으며 해군 항공에서 지금까지의 급습은 VKS보다 적습니다. 작업이 훨씬 더 복잡하기 때문에 다른 방법이 될 것입니다.

        이 모든 사기들은 주관적입니다. 함대는 항공기를 거의 신경 쓰지 않습니다. 위에서 킥을하지 않고, 그들은 그녀를 없애려고 노력합니다.
        1. 0
          22 5 월 2019 22 : 07
          따옴표 : timokhin-aa
          해군은 MRA를 구하려고 했습니까?

          그리고 해군이 물었다!? _ 아니!!! 저장 예 !!! 그리고 그녀의 상태! 그리고이를 위해 그들은 힘이 필요했고, 그래서 그들은 가장 "맛있는"것을 취했습니다. 어떤 이유로 Be-12의 아무도 탐 내지 않았고 Mi-14도 누구에게도 필요하지 않았습니다 ...
          따옴표 : timokhin-aa
          2000 년대 이후에 돈이 fdot에 들어갔을 때 아무도 Kuznetsov를 기반으로하는 인프라에 신경 쓰지 않았고, 수리되었지만 항상 "한두 시즌 동안"배가 제대로 수리되지 않은 이유,
          경! 북부 함대 사령관이 이러한 질문을 한 적이 없다고 생각하십니까? 둘째 : Rosta에있는 조선소의 용량을 보셨습니까? 어떤 종류의 "전체"수리에 대해 이야기하고 있습니까? 그가 할 수 있었던 것은 유지 보수 수리였습니다. 그는 최선을 다했습니다.
          항공편 정보 2000에서는 나중에 TAKR로. 항공 그룹이 비행 준비가 되었습니까? 조종사가 TAKR로 날아갈 수 있다는 것을 알고 있습니까? 그리고 Su-33는 정상 상태였습니까? 할머니를 욕하고 싶지 않아! 273 OXSAP SF의 상태에 대한 실제 데이터가 없다면 동료입니다.
          따옴표 : timokhin-aa
          함대는 항공기를 거의 신경 쓰지 않습니다.
          이것은 완전히 넌센스입니다! 물론 허용된다면 "Basics ..."를 읽으십시오-모든 것이 거기에 기록됩니다. AUS를 격파하기 위해 함대 작전을 계획하고 수행 할 때 병력 구성을 포함합니다. 따라서 군사 문서의 직접 설치에 직면하여 포럼에서 문제에 대한 "자신의 비전"을 강요 할 필요가 없습니다.
          IMHO.
          1. +1
            22 5 월 2019 23 : 01
            그리고 해군이 물었다!? _ 아니!!! 저장 예 !!! 그리고 그녀의 상태! 그리고이를 위해 그들은 힘이 필요했고, 그래서 그들은 가장 "맛있는"것을 취했습니다.


            이것은 2010 년에 관한 것입니다. 그러나 모든 것이 훨씬 일찍 시작되었습니다. 또한 MRA에 초점을 맞출 필요가 없으며 그녀는 혼자 해군 항공에 있지 않았습니다.

            둘째 : Rosta에있는 조선소의 용량을 보셨습니까? 어떤 종류의 "전체"수리에 대해 이야기하고 있습니까? 그가 할 수 있었던 것은 유지 보수 수리였습니다. 그는 최선을 다했습니다.


            그러나 시리아로의 여행 후, 그것은 즉시 정상적인 수리를 할 곳을 찾았다. 그때까지만 여기 부유물이 이미 부패했다.

            2000의 항공편과 TAKR의 항공편 정보 항공 그룹이 비행 준비가 되었습니까?


            나는 2000에서 준비가되지 않았 음을 쉽게 이해하고 받아 들일 수 있지만, 2012에서 2014이 준비되지 않은 이유입니다. XNUMX은 전혀 다른 질문입니다. 그렇지 않습니까? 그리고 그는 심지어 물어볼 사람이 있습니다. 돈은 전투 훈련을위한 시간에 갔고, 거대했습니다. 지상에서 오는 선박은 오르막이 아닙니다.

            이것은 완전히 넌센스입니다! 물론 허용된다면 "Basics ..."를 읽으십시오-모든 것이 거기에 기록됩니다.


            MRA가 더 이상 존재하지 않는다는 것을 감안할 때 Omshaps는 모든 함대에 존재하지 않고 장거리 미사일을 가지고 있지 않지만 더 이상 중요하지 않습니다.
            주요 작전은 적의 표면 부대를 공격해야 할 시간에 전투에서 패배하지 않을 VKS 부대에 떨어질 것입니다.
  7. -6
    22 5 월 2019 16 : 53
    저자는 아마도 날개 아래에 나사와 매달린 미사일이있는 무덤이 우리 어딘가로 날 수 있다고 생각합니까? 글쎄요, 행운을 빌어 요.
    1. 0
      22 5 월 2019 20 : 50
      비행이 필요한 곳 ​​- 그들은 적의 항공기가없는 곳에서 일하거나 기본 및 갑판 호위 전투기를 사용합니다.
      1. +1
        22 5 월 2019 23 : 01
        이제 C와 400k가 북극과 공중 방어 범위에서 최소 500km 떨어진 북극에 실제로 존재한다면 어느 정도의 비행 거리를 추측하려고 노력할 것입니다. 수행합니다.
      2. 0
        23 5 월 2019 08 : 24
        이것은 명백하고, 믿을 수없고, 행운을 빕니다.
        1. 0
          23 5 월 2019 13 : 37
          이 현실 세계는 이와 같이 보입니다.
          1. 0
            23 5 월 2019 22 : 49
            이들은 평화 시간에 운항되는 항공편이지만 급격한 스트레스가 발생하는 동안에는 그러한 항공편이 없습니다.
  8. -6
    22 5 월 2019 18 : 04
    항공 사령관 - 미 해군의 끝 부분.

    추신 기술 자료 - 러시아 연방에서 주문 됨 웃음
  9. 0
    22 5 월 2019 19 : 49
    흥미로운 기사 주셔서 감사합니다!
    유일한 불만은 "극적으로"여전히 부적절한 성공회입니다. 그들은 그렇게 말합니다 : '극적으로 감소', 그렇습니다. 그러나 그것은 여전히 ​​러시아인이 아닙니다. hi
    1. +4
      22 5 월 2019 20 : 51
      영어 텍스트, 문서 및 영어로 의사 소통하는 영구적 인 작업 비용.

      길거리에서 나는 영어로 "시간을 말하지 마라"라는 질문에 거의 대답했습니다.
      1. 0
        22 5 월 2019 22 : 34
        네 이해했습니다. 나는 때때로 죄를 짓습니다. 예를 들어, 때때로 나는 "내가 할 수 있는지 보자"라는 문구에 자신을 잡습니다. "내가 할 수 있는지 보자"라는 의미입니다.
      2. 0
        24 5 월 2019 02 : 11
        길거리에서 나는 영어로 "시간을 말하지 마라"라는 질문에 거의 대답했습니다.

        음, 예, 당신은 Aglitsky에서 질문을받을 수있었습니다 (문맹자들이갔습니다). 그리고 다음과 같은 고전적인 대화 :
        - 하부 마흐 보크?
        - 10 대.
        - 사치 마하 ???
        - 사치.
  10. +2
    22 5 월 2019 20 : 50
    현대 계급 사회에서 우리는 인사 정책에 대해 다른 접근 방식을 가지고 있습니다. 우리는 자신의 길을 가고 있습니다. 전문성은 "뒤로"를위한 것입니다. 우리는 언론인이 Roscosmos를 관리 할 수있는 "우수한"교육을 받았으며, 그의 아들은 성공적으로 항공 기업을 운영 할 수 있으며, 수많은 가구 판매자가 조직 할 수 있습니다. 그의 곁에는 도둑 하렘도 있고, 세계 최대의 원자력의 국방부를 "조종"하고, 그게 무슨 문제인지, 훔쳐도 여물통에 머물 수 있다고 생각합니다. 전리품, 친족주의 및 개인적 충성심 (우리는 우리 국민을 포기하지 않고 포기하지 않음)이 우리 지도자의 주된 기준이며 전문성은 노예를 애지중지하는 것입니다. 가장 중요한 것은 빌라의 경계선을 잡는 것입니다. 나라는 모두에게 충분히 크고 부유합니다.
    1. +1
      24 5 월 2019 02 : 13
      ... 나라는 모두를 위해 크고 부유하다.

      빅. 풍부한 아아, 충분하지 않습니다. 그리고 심지어 모든 사람. 때로는 평생 동안.
      1. +1
        24 5 월 2019 10 : 28
        당신이 그들의 수업에 있지 않다면, 그것은 당신과 나에 관한 것이 아닙니다.
  11. -3
    22 5 월 2019 21 : 33
    러시아는 왜 미국에서 모범을 보여야 하는가? 스탈린 시대부터 소련에서 예를 들어야합니다.
    1. -1
      22 5 월 2019 21 : 54
      우리는 이제 스탈린 시대를 일대일로 복사하고 있습니다.
      1. 0
        24 5 월 2019 10 : 54
        스탈린과 다른 사람들을 내버려두고, 그는 무덤에 탈 수있는 한 거의 XNUMX 년 전에 죽었습니다. 우리의 어리 석음, 예의 바르고 비참함, 오래 전에 죽은 위대한 조상들의 시체를 비난하고 우리에게 위대한 세계 강국과 위대한 업적을 창조하고 전달했습니다. 우리는 우리의 야망, 탐욕, 부르주아 적 사고의 비참함을 위해 팔고 부당한 이익을 얻었습니다. 청바지와 아름다운 라벨을 위해 우리는 우리의 이상, 국가 및 민족을 배반하고 적 앞에 무릎을 꿇었습니다. 우리는 역사상이 위대한 사람들에 대해 진정한 생각이 없으며 종종 우리 역사에 대한 왜곡 된 아이디어를 우리에게 끌어 들여 소위에 대한 우리의 실패, 후진성 및 쓸모 없음을 확신시킵니다. "문명화 된"세계. 그리고 우리는 독립적 인 세계에서와 마찬가지로 우리의 일부이기도하지만 어리 석고 야만인처럼 무덤에 뛰어 들어 "파트너"가 우리에게 쓴 말을 외치려고 계속합니다. "파트너"가 쓴 말은 근시안적이고 직접적인 무 활동이며 종종 자신의 혐오스러운 조상과 비교하여 비참함을 깨닫지 못하고 당국을 격려하여 신성한 힘과 최소한 가상의 존경심을 박탈합니다.
        1. 0
          24 5 월 2019 13 : 06
          평온한, 신경 세포는 회복되지 않습니다.
    2. 0
      23 5 월 2019 23 : 54
      독일에서 가져옵니다. Kriegsmarine 또는 Luftwaffe에 대해 무엇을 싫어합니까?
  12. +2
    22 5 월 2019 21 : 36
    흥미로운 기사. 저자 덕분에, 그는 군대와 해군에 거대한 인력 문제를 일으켰습니다.
    최근에, 그들은 왜 VKS가 Surovikin 장군의 토지 기사의 지휘권을 배당했는지, 왜 조종사를 승진시키지 않은지에 대해 논의했습니다. 그래서 질문이 있습니다.
    시스템이 다릅니다. 우리가 초기에 그것을 취하면, 러시아 육군은 앵글로 색슨 유형의 지리적 위치 (군대 위의 함대 우선 순위)로 인해 프 러시안 유형 (함대에 대한 군대 우선 순위), 미국에서부터 작성되었습니다. 항공의 도래 후 우리는 군대를 후계자로 삼았습니다. 미국에서는 군대의 모든 군대의 대의원이 동등한 직원 요원위원회가 창설되었으며, 그 책임자는 선박 및 바다 횡단 함대, 항공 작전 - 항공, 착륙 - 해병대, 지상 작전 - 군대와 같은 작전 개발 단계로 나뉘었다.
    결과적으로 토지 소유자는 언제나 어디에서나 우리에게 명령하고, 미국에서 볼 수 있듯이 더 많은 옵션이 있습니다.
    1. +3
      22 5 월 2019 21 : 54
      결과적으로 토지 소유자는 언제나 어디에서나 우리에게 명령하고, 미국에서 볼 수 있듯이 더 많은 옵션이 있습니다.


      그게 더 많은 옵션입니다. 그것이 무엇에 관한.
  13. 0
    22 5 월 2019 22 : 43
    "러시아 해군은 순전히 국가의 지리적 특성으로 인해 강력한 기지 공군 구성 요소를 보유하거나 첫 번째 전쟁에서 패배 할 운명"이라고 말했다. -문제는 그가 우리 영해에있는 동안 누구에 의해 그리고 무엇에 의해 박살 될 것인가입니다. 누가 방공 구역으로 날아가고 지뢰밭을 헤엄 치고 대함 미사일 시스템으로 들어가는 것이 그렇게 용감합니까?
    1. 0
      22 5 월 2019 23 : 02
      평소처럼, 포세이돈의 주제는 공개되지 않았다. 우리가 포세이돈을 바다로 풀어 주면 거기에서 수영하고 적을 놀라게 할 것이라고 덧붙여 야합니다.
      1. 0
        23 5 월 2019 00 : 44
        훨씬 더 유망한 방향이 있습니다. 로봇 화 된 "방황하는"바다 지뢰와 오르페 다의 미사일입니다. 배나 잠수함이 지뢰를 우연히 발견 할 수있는 지역에 들어가고 싶은 사람은 거의 없으며, 지뢰 자체조차도 저속과 크기로 인해 다른 깊이의 배와 잠수함을 사냥 할 수있어 탐지가 거의 불가능할 것입니다.
  14. +3
    22 5 월 2019 23 : 18
    알렉산더. 이 기사의 내용은 해군의 현실과 얼마나 멀리 떨어져 있는지 보여줍니다. VMA에서 지휘관의 전술을 그룹의 전술로 얻는 것은 이미 문제입니다. 그리고 전단지 선장은 무리로 거기에 가서 아무도 그들을 포로하지 않고 그들의 비행 수당을 최대한 활용합니다. 그리고 그들은 협회의 본부에 아주 정상적으로 와서 보통 해군 계급에 도착합니다. 그리고 경멸에 대해. 모든 사람에게 립스틱을 바르는 것은 바로 조종사입니다. 그건 그렇고, 그들은 강판의 카라치로 녹여서 위와 아래의 본부로 그들을 유혹 할 수 없습니다. 수당이 상실되었습니다.
    1. +2
      23 5 월 2019 08 : 20
      그리고 기장은 거기 양떼에 거기에 날아간다. 그리고 아무도 그들을 더 사로 잡지 않고, 그들의 비행 수당과 함께 가장 많은 것을 얻지 않는다. 그리고 그들은 협회의 본부에 아주 정상적으로 와서 평범한 바다 계급을 거기에서받습니다.


      글쎄, 내 친구들은 팔을 결합하여 본부로 와서 은퇴했다. 어쩌면 어떤 종류의 특이성.
      그들은 일반 해군 계급을 "수용"하지 않고 즉시 보유해야하며, 전문 분야를 제외하고는 조종사와 선원으로 구분되지 않아야합니다.
      왜냐하면 자금 조달에 관해서는 승무원의 모든 지휘관이 각각 다음과 같이 밝혀지기 때문에 수색은 누군가를 구하기 시작합니다. 그리고 인공 지능의 수에 변화의 역 동성은 누구가 저장하는지 아주 보여줍니다. 이미 시리아에서의 전쟁이 본격적으로 진행되었고, 일부에서는 급습이 30 시간 (90의 수준)에있었습니다.

      선원이 조종하는 함대는 솔직히 대 잠수함 항공기를 채점했습니다. 러시아는 이제 그들을 만들 수없고 아무도 신경 쓰지 않습니다.이 분야의 실제 진전 대신에 Kozhin의 연간 만트라는 "70 년 안에있을 것"과 "Radar"의 만화, PLO 방법 만 있습니다. 유망한 모습으로 XNUMX 년대부터
      그리고 이것은 전단지가 별도의 계급이라는 사실의 결과이기도합니다.
      그리고 인디언의 Bramoses가 Su-30에서 날아간다는 사실이지만 같은 장소에서도 Onyx가 없습니다.

      본부로 갈 때 해군 등급을 획득 할 수있는 기회를 주어서는 안되지만, 처음부터 사관 후보자는 수중 조종사, 잠수함 및 조종사가 하나의 팀으로 나누어서 분할 할 수 없기 때문에 생존 할 수 없으며 그 중 일부는 서로없이 행동 할 수 없으며 사람이없는 1 등석과 2 등석도 주요 종류의 힘과 자회사가 없으며 모든 것이 중요합니다. 양식이 줄무늬 만 다른 것과 다른 것은 없다는 사실까지.

      그리고 기장은 거기 양떼에 거기에 날아간다. 그리고 아무도 그들을 더 사로 잡지 않고, 그들의 비행 수당과 함께 가장 많은 것을 얻지 않는다.


      경력 성장에 대한 동기는 없습니다. 성장할 곳이없고 필요가 없습니다. 그래서 그들은 가다가 방향이 좋지 않은 지형 위의 비행 입장료를 삭감하고 운이 좋으면 다른 것을 위해 시리아에서 "전투"합니다. 시스템의 결함은 더 이상 없습니다.

      그래서 모든 입술을 통해 조종사입니다.


      글쎄, 양측의 이런 유익한 것들을 충분히들을 수 있습니다. 특히 함대에서는 진실한 대화에서 침을 뱉을 수있는 특정한 성격이 있습니다. 책을 쓸 수 있습니다. 온화하게 비생산적인 것을 누가 더 무례한지 이해하십시오. 이 문제는 조종사가 별거 중이며 선원이 분리되어 해결해야하는 문제입니다.
  15. 0
    23 5 월 2019 00 : 12
    새로운 미국 사령관 : 러시아 해군을위한 교훈
    그는 우리에게 복식을 제공했습니다.이 선생님 만이 시내에서 추위를 마셨을 것입니다.
    그런 다음 시험, 테스트, .... 그의 사악한 꿈이 아니라 변태와 함께 무엇을 해야할지. 세 연령의 아시안이
  16. +1
    23 5 월 2019 09 : 19
    이 기사는 흥미롭고 독창적이며 모든 것에 동의 할 수는 없지만 듣는 것이 좋습니다.
    나는 나 자신이 해군 항공에 대해 잘 알고 있으며, 그 총리와 쇠퇴를 보았다 ... 그는 해군 미사일과 잠수함 항공 연대에서 복무했다. 나는 소비에트 연방의 상황이 어땠는지, 그리고 지금은 어떻게되는지 알고있다.
    나는 전투기 (폭행) 항공에 대한 현재의 편견을 이해하지 못합니다. MA 사령관이 캐리어 기반 전투기 출신이라는 사실로만 설명 할 수 있습니다. 대 잠수함을 개발하고 미사일을 탑재 한 항공기를 부활시켜야합니다. 적어도 북부 함대와 태평양 함대에서는 새로운 생각을 가진 사람들이 MA의 관리에 와야하며 모든 "마스토돈"이 은퇴 할 때가되었습니다.
    "해군 계급"... 원본이지만 어떤 종류의 돌파구로도 이어지지는 않을 것 같습니다. 우리 MO는 이와 같은 모든 것을 좋아하지만 그에게이 아이디어를 줄 수 있습니다.
    일반적으로 우리는 해군 항공을 매우 진지하게 시작해야하며, 오랫동안 항공 모함이 없기 때문에 기본 항공을 개발해야한다는 것을 이해할 때입니다.
    https://zen.yandex.ru/morskaja_aviacija
    1. 0
      23 5 월 2019 16 : 15
      안녕하세요, Mikhail Vladimirovich. "조금"에 관해서는 당신은 흥분했습니다 (농담). 당신의 이야기에 감사드립니다. 몇 년 전, 나는 당신의 허락없이 그것들을 꿰매어 아버지의 80 세 생일을 맞아 아버지에게 선물했습니다. 그는 1958 년부터 1972 년까지 몽고 토에서 봉사했습니다. 예, 저는 그곳에서 태어났습니다. 내 자의성으로 인해 기분이 상하지 않기를 바랍니다.
      당신이 갑자기 관심이 있다면, 나는 삽화와 함께 전자 버전을 보낼 수 있습니다. 이야기 감사합니다. 감사합니다. Alexey Rukavitsyn, 상트 페테르부르크.
  17. +5
    23 5 월 2019 09 : 52
    여기서 우리는 더 조심해야합니다. 1987-1990 년에 Moran은 CSG-6의 현장 본부에서 근무한 것이 아니라 BGTWO, Battle Group Tactical Watch Officer 서비스에 입회했습니다. 이것은 대략 현장 본부의 감시 책임자를 말하고 감시 책임자 (OOD, Officer On)의 업무를 감독하고 있습니다. The Deck), 감시 대원 BIP (TAO, Tactical Action Officer) 및 감시 책임자 KP-2 / 3 (SWC, Ship 's Weapons Coordinator) Forrestal 자체뿐만 아니라 모든 호위함의이 위치에서 특히 US SOBR이 카리브해에서 마약 밀매를 가로채는 것을 도왔을 때 그는 순양함과 구축함을 자주 탔습니다. 나는 이것이 해군 조종사 (일반적으로 VP, 해안 순찰 항공의 원주민, 항공 모함의 1 개의 V 사단 중 하나에서 봉사하며 가장 자주 V-XNUMX, 방출 완료 시설을 담당하는 항공 모함)를위한 sooooo 희귀 Diss Tour라고 말해야합니다. 거의 모든 조종사와 항해사-운영자는 그러한 Diss 투어에서 항공 모함에서 근무해야합니다.) 그리고 저는 BGTWO의 경우 먼저 OODUW (이동중인 시계 책임자)에 입장하기 위해 항공 모함 자체를 넘겨야한다고 강력하게 의심합니다. 그래서이 새로운 CNO는 전임자 인 리처드슨 (Richardson)보다 더 높은 수준의 수상 보트입니다. ;-) 또한 미국 해군 항공 자체의 VP 비행대는 "NAVAIR 신발", 즉 "공중 수상 보트"로 간주됩니다. 물론 선박 경험이 전혀 없을 수도 있지만 (Diss Tour 제외) 그럼에도 불구하고 장교와 등급이 모두있는 다중 엔진 항공기의 대규모 승무원 간의 관계 시스템에는 명확한 조직 경험을 갖기 위해 그러한 편대에서 자라는 조종사 또는 항공 항해사가 필요합니다. 공중에서의 승무원 활동과 상황에 관계없이 모든 상황에서 그리고 일반적으로 다른 항공기와의 상호 작용없이 잘 조정 된 작업 ( "오리온스"는 종종 다른 함대의 세력과 완전히 격리 된 상태에서 작동)-이것은 많은 승무원이있는 갑판 편대의 장교 경험과 큰 차이가 있습니다. 아니요 (VAW 보드는 포함되지 않으며 몇 개가 없습니다). 또한 Moran은 조종사 (조종사)이며 VP 커뮤니티는 NFO가 지배하는 것으로 간주됩니다. 즉, 조종사보다 많은 항해사-운영자가 있으며, 모든 다중 엔진 항공, 조종사 대 항해사에 대한 영원한 "사랑"은 유능한 사령관을 데려옵니다. 그가 조종사이든 항해자이든, 상대방을 이해하고 상대방의 용이함과 어려움이 무엇인지 알 수있는 명확한 능력은 중요하지 않습니다. 일반적으로 배치중인 미 해군 기지 항공 승무원의 생활은 XNUMX 인 항해에서 수상 선박 승무원의 생활과 가장 유사하며 William Moran의 지휘 경험을 의심 할 이유가 없습니다.
    또 다른 질문은 그가 의회 및 미국의 군사 산업 단지와 어떻게 상호 작용할 것인지입니다. 연습에 따르면이 의자의 비행가 (갑판에 있든 다른 곳에 있든 상관없이)와 잠수함은 정치에 좋지 않습니다. 정기 기지를 가진 순양함 승무원 간의 관계의 정글에서 자란 지상 제독, 거짓 약속, "보안관을 괴롭히지 않는 인디언의 문제가 최선을 다합니다. ". 그러나 보자.
    그리고 마지막으로-당신은 귀로 러시아 해군 항공을 끌 필요가 없습니다. 파괴되고 모든 것이 일어나지 않을 것입니다. 그리고 그것이 어쨌든 그것은 다른 행성이 될 것입니다. 거의 만장일치로 지난 세기 초 유럽 대륙의 힘은 독립, 가능한 모든 곳에서 항공의 독립에 투표했습니다. 그러므로 공군 윤리에서 자랐던 공무원 (즉 공군이 소유 한 고등학교에서 교육을 받았으며 선박 및 보트의 특정 위치를 차지할 능력이 박탈 된 공무원)은 조종사, 항해사 또는 항공기 엔지니어라고 할지라도 심각합니다. 공군 계급은 러시아 연방의 일반 해군 수준에서 글을 쓸 수있는 무언가를 할 수 있습니다-불필요한 환상을 일으키기 때문에 무의미하고 심지어 위험합니다.
  18. +4
    23 5 월 2019 11 : 39
    따옴표 : timokhin-aa
    그러나 이것은 조종사가 분리되고 선원이 분리되어 해결해야하는 유일한 문제입니다.

    필요한지 열심히 생각해야합니다. 해당 국가에 항공 모함 함대가없고 예상되지 않는 경우에는 그대로 두는 것이 좋습니다. 예 : 독일. 모두가 해군 학교 인 Myrvik에 한꺼번에 들어갑니다. 그리고 첫해에 미래의 전단지는 다른 모든 사람들과 같은 방식으로 보내집니다. XNUMX 개월 동안 필드 프로그램, 복합 무기 훈련, 그리고 Gork Fock에서 항해 연습을합니다. 그게 다입니다. 조종사는 Luftwaffe 기관이나 해외에서 공부하고 졸업을 위해서만 Muervik으로 돌아갑니다. 그리고 그들은 실제로 모든 사람에게 동일한 유니폼과 직함을 가지고 있지만 해군 조종사는 헬리콥터 조종사로 탑승하는 것을 제외하고는 프리깃을 지휘하거나 심지어 봉사하지 않습니다. 그리고 우리와 마찬가지로이 장교는 수중 함대는 말할 것도없고 수상 함대의 생활에 어떤 식으로도 참여하지 않습니다. 함대에서 이러한 한계에 가까운 항공 전문가 그룹은 전형적인 접근 방식이며, 대중이 따로 숭배하는 카스트에 갑자기 빠져 나가는 좁은 전문가가 견딜 수 없기 때문에이 그룹을 전 세계에 두는 것은 위험합니다.
    또 다른 질문은 항공 모함 함대가 있는지 여부입니다. 여기에서도 그렇게 간단하지 않습니다. 더 정확하게는 영국식과 미국식의 두 가지 접근 방식이 있습니다. 첫 번째는 그러한 함대 (러시아 해군 포함, 최소한 AB가있는 함대 포함)의 대부분이고, 두 번째는 미국 자체이며, 최근에는 중국입니다. 따라서 첫 번째 접근 방식은 항공 모함이 특정 무기를 가진 재미있는 순양함 또는 그와 비슷한 것이라고 주장합니다. 이것은 경험이 풍부한 수상 선원 만이 그러한 배를 지휘 할 수 있음을 의미하지만, 무기의 특성에 대처하려면이 특성에 대한 좋은 대리인, 즉이 경우 조종사가 필요합니다. 그리고 모든 것이 잘 될 것입니다. 때때로-아주 드물게-이 대리인 자신이 항공 모함 사령관의 자리를 차지할 것이지만, 예를 들어 영국에서는 항공 모함 부대 사령관 (소위 항공 모함 사령관)의 직책을 맡는 경우가 있습니다. ") 비행 해병대는 일생을 비행 한 일부 주요 헬리콥터 조종사 인 바다 왕"또는 "특공대 상륙을 지원하는"멀린 "에 의해 점령 될 수 있습니다. 그는 확실히 배의 사령관이 될 수는 없지만 배에 앉아있는 편대의 지도력에 대처합니다. 같은 비행가. 1123 년과 1143 년 모두 마찬가지였습니다. 그리고 함대에있는 항공 모함이 하나, 음, 둘이면 이것은 정상적인 관행이라고 믿습니다. 어떤 경우에도 수상 수병의 인원 예비비는 훨씬 더 크고 해군 비행사도 남아 있습니다. 약간 더 고급 덱 스킬을 가진 전문가 그룹. 그건 그렇고, 심지어 원자 AB와 여러 UDC가있는 것처럼 보이는 프랑스에서도 상황은 거의 같습니다. 데크 "Raphael"의 미래 파일럿은 프랑스에서만 기본 패스, 훈련의 주요 부분은 펜사콜라입니다. 같은 장소에서 미국에서는 첫 번째 갑판 착륙 : 프랑스 자체는 해군 조종사가 자신을 함대의 일부로 간주하도록하는 특정 윤리를 설정하는 어떤 것도 지원하거나 지원하지 않습니다. 즉, 해군 비행가가 비행 갑판 외부에서 직업 전망이없는 것처럼 이러한 유형의 교육 기관이 없습니다. ... 이것은 선택된 엘리트의 윤리와 자부심이며, 전체 국가 함대를위한 약 100 명 이상의 사람들이며,이 엘리트주의 자체는 다른 행동에 의해 침식되는 것을 허용하지 않습니다. 예, 영국에서는 전문 갑판 조종사가 XNUMX 년 동안 중대 사령관으로 근무한 후 지뢰 찾기 또는 호위함의 지휘관으로 XNUMX 년 동안 투어를 할 수 있지만 이는이 장교가 직원에게 희망을주고 그의 경험을 다양 화해야 직원 서비스에 소개 될 때만 발생합니다. 어떤 종류의 선박에 대한 명령 (중요합니다-명령입니다, 그는 최고 장교 또는 탄두 사령관으로 임명되지 않을 것입니다). 어쨌든 그의 순전히 비행 경력은 일몰에 가깝고 이미 직원 작업에서 보였으며 또한 이것은 매우 드문 경우입니다.
    두 번째 방법-미국의 방법-항공 모함을 해군 항공의 부속물로 간주합니다. 엄밀히 말하면, 미국의 비행 호모 사피엔스가 그것을 군함이 아닌 다른 것으로 볼 기회가 있다면 그것은 즉시 트렌드가 될 것입니다. 그래서 아아-항공 모함은 기본적으로 수상 전투함과 비슷하지만 어쨌든 수상 함대의 일부로 간주되지 않습니다. 미국 항공 모함 (1110, SWO)의 주 표면 VUS의 장교 수는 주로 원자로 및 전자 기계 탄두에서 약 17 %입니다. 다른 모든 사람은 1310, Naval Aviator (파일럿) 또는 1320, Naval Flight Officer (네비게이터)입니다. 예, 함장, 최고 장교 및 배의 항해사 (NAV 및 ANAV)와 대부분의 감시관 (OOD)을 포함한 기타 모든 DH. 소위에있는 것은 조종사와 항공 항해자입니다. 분리 된 투어 (즉, 항공 모함의 위치를 ​​비행하지 않고 함선에 배치하기 위해 편대에서 정확히 "분리")하고,이 무거운 선박의 전체 수명을 다스리며, 때때로 해상 관행에 대한 재미있는 이해를 통해 순양함과 구축함 호위에 "진짜"수상 선원을 압박합니다. 그리고 선박 기동의 통제. 그리고 미국 항공 모함은 매일 10-15 년 동안 항공 모함에서 복무 한 전문 하사관 (Chief Petty Officers)으로 구성된 영구 군단이 있기 때문에 전문 비행사가 이끄는 매일 불타 지 않고 침몰하지 않는다는 의견이 있습니다. 그들은 비행 장교를 따라 꼬리를 짊어지고 이러한 대형 선박의 서비스 및 항해의 상대적 안전을 보장합니다.
    이 접근 방식이 얼마나 정당화되는지 말하기는 어렵지만, 정당화되는 경우, 10 개 이상의 선박의 항공 모함에만 해당됩니다. 함대에 데크 기반 일뿐만 아니라 많은 비행자가 있고 순수한 항공 이외의 직업 기회를 찾아야 할 때.
    결론 : 해군 조종사와 사랑 (일반적 형태, 이데올로기, 윤리 등)을 합치기 위해이 해군 조종사가이 함대의 전체 장교 군단의 XNUMX 분의 XNUMX 이상인 경우 (미국에서와 같이) 나머지 국가 함대가 가능하고 필요할 수 있습니다. 그것들이 분명히 작고 특히 갑판 구성 요소가 작고 사라질 때 (러시아 연방 에서처럼) 어디서나 합병 할 필요가 없습니다.이 사람들 이이 사업의 틀 안에있는 경력으로 경력의 좁은 전문가로 남아있게하십시오. 예를 들어 해군 의사 나 철거 광산 처럼요 그리고 요점은 계급과 유니폼의 차이조차도 없지만, 그들의 좁은 전문성이 내재적으로 외계인 일과 윤리에 의해 씻겨지지 않는 것이 더 낫다는 사실입니다. 따라서 반복합니다. 러시아 해군 항공을 어디서나 끌 필요가 없습니다. 또한 거의 사라졌습니다.
    아마도 그 부흥은 영국과 네덜란드에서 최근에 행해진 것처럼 유형별 통일의 변형 일 것입니다. 이들 국가에서는 모든 헬리콥터 부대가 "헬리콥터 공군"과 같은 형태로 통합되었습니다. 모든 헬리콥터 항공기는 단일 명령으로 장비와 인력을 갖춘 헬리콥터 항공을 항복했습니다. 이는 기존 유형의 항공기에 속하지 않지만 다음과 같은 헬리콥터 항공기를 중심으로합니다. 그리고 육군 승무원과 공군 수송 헬리콥터, 해군의 대 잠수함 항공기와 함께 소방 지원 헬리콥터가 이제 함께 살고 일하고 있으며, 교대로 돌아가는 최고 지휘 위치는 육군 준장, 공군 대장 그룹 또는 해군 사령관이 차지하지만 모두 헬리콥터 조종사입니다. 또는 그렇지 않으면. 그러한 조직에서 해군 항공은 생존 할 수있을뿐만 아니라 적어도 무언가에서 번성 할 수 있습니다. 이것은 적어도 몇 가지 옵션입니다. 나머지는 돈이 부족하거나 (공군과 해군 모두) 해군 항공이 적어도 무언가에 있지만 외계인이며 적은 수를 감안할 때 정당하게 외계인 인 군대 유형의 리더십의 부주의로 인해 죽을 것입니다 ...
    1. 0
      23 5 월 2019 16 : 48
      필요한 것인지 강하게 생각할 필요가 있습니다. 해당 국가에 운송 차량이없고 예측할 수 없다면, 그대로 두는 것이 낫습니다.


      아니, 좋지 않아. 운반 대에 상관없이, 우리는 지상군과 잠수함 중 어느 것도 우위를 점할 수없는 독립적 인 여러 개의 극장에 4 개의 함대와 소 함대를 보유하고 있습니다.

      따라서 해상에서 전쟁을 수행 할 수있는 조종 가능한 힘의 존재, 특별히 이것을 갖추고 훈련을받습니다. (조종사는 그날 24 시간을 가졌습니다. 만약 그가 표적 훈련을 받았다면 나머지 시간 동안 그것을 할 수있을 것입니다) 우리 극장에서 함대를 강화하는 것이 중요합니다. 그리고이 기동력이 우리 해군의 본격적인 구성 요소로 인식되어, 수십 개의 함선을 바닥으로 보낼 수있는 비행이 이미 오래되고 가치가 낮은 선박을 보존하기 위해 삭감되지 않도록하는 것이 매우 중요합니다.

      공군에있는 모든 것을 남겨 두는 것은 선택 사항이 아닙니다. 전쟁에서 항공기는 심문을받지 않을 것이며, 전투 훈련의 방향은 특정한 것을 요구합니다.

      대 잠수함 항공의 경우이 모든 것이 사실이 아닙니다.
      1. +1
        24 5 월 2019 10 : 12
        따옴표 : timokhin-aa
        따라서 해상 전쟁을 진압 할 수있는 기동력이 있으며,이를 위해 특수 장비를 갖추고 훈련을받습니다. (시범은 표면 목표로 훈련을 받으면 며칠 동안 24 시간이 소요됩니다. 극장에서 함대를 강화하는 것이 중요합니다.

        글쎄, 만약 당신이 "해전"에 대해, 전술적 인 수준에서 이야기한다면, 그것은 단지 전술적 인 실수 일 뿐이고, 불쾌하지만 변명 할 수있을 것입니다. 그러나 당신은이 부대에 의한 극장 간 기동에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 이것은 우리가 함대에 대해 이야기한다면 이미 작전상의 실수이며 심지어 작전-전략적 실수입니다. 해군 항공에 대해. 이것이 무엇인지 이해합니까? 나는 당신을 이렇게 이해했습니다 : 기동력은 자신의 기동성 후방을 가진 공군 연대 수준의 이기종 (혼합) 편대를 포함하는 해군 항공의 원정군이며, 몇 시간 안에 작전 장을 변경하고 위협적인 방향으로 군대를 강화할 수 있습니다. 1941 년 초 독일의 가이슬러 / 할링 하우젠 X 군단과 같은 것이 유럽에서 공연되는 현대 합동 원정 항공 날개 교리 기지에서의 해군 방향성 측면에서? 그러나 문제의 사실은 이것이 해군이 아니라 공군이라는 것입니다. 더욱이, 나는 이것이 공군이어야한다고 확신합니다. 단지 비행장 인프라의 의미가 아니라 AWACS 플랫폼을 운반하기 위해 상황 조명 시스템에 즉시 포함된다는 의미에서 빠른 극장 간 기동 (러시아 연방의 경우)의 가능성이 있습니다. 예를 들어,이 군단은 그렇게해서는 안되며 공군 만이 그러한 플랫폼 (A-50)을 가지고 있습니다. 전술적 및 작전 공조는 공군에서만 가능합니다 (러시아 연방뿐만 아니라).
        AUG에 대해 이야기하는 또 다른 질문입니다. 즉, 라이브 AUG가 있다면 극장 간 기동의 군중 계획에 포함될 수 있습니다. 그리고 이것은 이미 최대의 중요도에 대한 전략적 실수이며, 여기에 그 이유가 있습니다. 배포 시간이 위기의 개발 시간보다 훨씬 더 긴 것입니다. 일반적으로 항공 모함 부대의 극단 극장 간 기동은 1982 년에 포클랜드 해방 인 영국 작전 "회사"입니다. 우리는 아프가니스탄과 이라크에 대한 미국의 폭풍과 자유를 포함하지 않을 것입니다. 러시아는 항공 모함 부대를 축적 할 수있는 그러한 능력을 보유한 적이 없으며 앞으로도 그렇게하지 않을 것입니다. 따라서 1982 년에 두 대의 반 죽은 항공 모함을 사용한 영국의 경험이 가장 적합합니다. 그러니 스스로에게 질문하십시오. 아르헨티나 군대가 파업과 상륙이라는 작전 목표에 도달하기 전에 영국이 TF317과 함께 Galtieri의 행동에 대응할 수 있었습니까? 물론 대답은 '아니오'입니다. 따라서 "기업"은 영토를 해방하고 점령에 반대하지 않는 작전 전략 작전으로 바뀌 었습니다. 영국인이 스스로 착륙을 격퇴 할 수 있었을까요? 예, 그들이 AUG를 남 대서양에서 영구적으로 유지했다면. 아니오-다른 경우. 이제 다음과 같은 질문을 스스로에게 해보자. 러시아 연방이 유사한 상황에 빠질 가능성이있어 가능한 위기 상황에서 다른 세력 (즉, AUG가 아니고 함대가 아님)이 없을 것이며, 후속 영토 해방이나 제거가 아닌 점령을 정확하게 격퇴 할 수단이 없을까요? 경제적, 정치적 효과 차단? 물론 아닙니다-우리가 평화시에 군사 활동을 수행하는 극장에 대해 이야기한다면. 주의 모든 영토는 영구 비행장에서 급유하지 않고 Su-24 반경 내에 있습니다.
        M.E. 모로 조프 그가 Douai 교리가 이제야 실현되었다고 말했을 때 절대적으로 옳았지만 실행되었습니다. 공군 만 사용하여 지상 작전없이 정치적 목표를 달성 할 수 있습니다. 그리고 "떠 다니는 공군", 즉 항공 모함 기반 항공기의 윤리를 창조하는 것은 현대 미국의 위치에있는 주에서만 의미가 있습니다. 러시아는 원칙적으로 이것을 필요로하지 않습니다. 같은 Sokerin 시대의 해군 항공은 연합이 무너져서가 아니라 모든 영역에서 유도 무기를 사용하는 기술 상황이 급격히 바뀌었기 때문에 떠났지만 이것은 별도의 주제입니다. 모든 국가에서 항공 모함 기반 항공의 미래도 큰 의문을 갖고 있습니다. DF-21D가 무언가를 할 수있는 것으로 밝혀지면 미국 슈퍼 캐리어는 어려운 상황에 처하게 될 것입니다. 연료 보급없이 갑판 기반 공격 차량의 범위를 복원해야합니다. SLCM의 뚜렷한 경쟁 뒤에 UAV를 공격하고 어쨌든 러시아의 목소리는 순전히 관찰됩니다. 개인적으로 나는 러시아 해군 항공의 미래는 순전히 해안 대 잠수함이며, 더 정확하게는 해상 감시이며, 현대화 된 Il-38을 대체하기 위해 새로운 기계가 와야한다고 믿습니다. 그리고 러시아 항공 모함 기반 항공의 미래는 순전히 헬리콥터이며, 함대에 UDC가 존재하는 것은 (다행히도 함대에 타지 않은 Mistrals만큼 어리석지 않은) Kuznetsov의 전투 준비 상태를 유지하는 것보다 훨씬 더 중요한 문제입니다. 새로운 AV의 구축. 그리고 그것은 돈에 관한 것이 아니라 국가의 진정한 전략적 목표에 관한 것입니다. "배가 지나갈 수있는 충분한 물이있는 곳"어디든 원정대를 던질 수있는 능력은 항공 모함이 아닌 UDC의 임무이며 갑판 헬리콥터의 능력을 과소 평가해서는 안됩니다. 이 나라를 러시아 연방이라고 부르고 현재 21 세기에 자신의 삶을 살려고 노력한다면, 전통적인 작전 극장 내 어디에서나 대함 능력을 가진 원정대를 던질 수있는 능력은 함대가 아니라 공군의 임무입니다.
        나는 러시아 해군의 전직 장교로서 다른 정렬을 보지 못하지만 실제로보고 싶습니다. 그러나 어두운 방에서 검은 고양이를 찾으면 안된다는 것을 알고 있으면 안됩니다.
        1. 0
          28 5 월 2019 12 : 27
          더욱이, 나는 이것이 공군이되어야한다고 확신한다 - 비행장 인프라의 의미 에서조차 오히려 빠른 연극 기동 가능성 (러시아 연방의 경우)이있을뿐 아니라 AEW 플랫폼을 들고 상황 조명 시스템에 즉각적으로 포함된다는 의미에서 예를 들어,이 군단은 공군에 의해서만 사용되어서는 안되며, 전술 항공기와 작전 항공기는 또한 공군 (그리고 러시아뿐만 아니라)에 의해서만 가능합니다.


          가상의 "큰"전쟁에서 적이 갖는 공중 우위를 고려할 때, 당신의 접근 방식은 자연스럽게 모든 공군 비행기가 전투에 참여하고 안녕하세요, 해군입니다!
          그게 다야. 소련 해군에 해군 미사일 운반 연대가 있었고, 같은 대공 임무를 위해 훈련 된 공군 폭격기 연대가 있었던 것은 아무것도 아닙니다. 이것은 어리석은 일이 아니라 함대에 자체 "소방대"가 필요하다는 것을 이해 한 결과였습니다. AWACS 항공기와 유조선은 국가를 방어하는 동안 함대가 작전 장에서 특정 그룹의 일부로 싸울 것이기 때문에 공군을 제공 할 수 있으며,이 그룹의 명령은 유조선과 AWACS 모두의 통제하에 공군 항공기를 모두 갖게됩니다 (주어진 경우). ...
          따라서 해군 항공은 비상 대응과 적의 진군에 대한 패배로 충분하지 않다는 것이 분명하다면 항공기의 이전뿐만 아니라 전투에서 다른 극장으로의 철수 또는 시간 낭비가 불가피합니다. TVD 사이트. 그리고 이것은 모든 결과와 더불어 타격의 지연입니다.

          그러나 이것은 매우 어려운 질문입니다. 의견에 밝힐 수 있는지 확실하지 않습니다.
          나는 여기에 해군의 공격 항공이되어야한다는 나의 비전을 묘사했다.
          https://topwar.ru/139900-o-neobhodimosti-vossozdaniya-morskoy-raketonosnoy-aviacii.html
          그러나 그 기사는 또한 주제를 공개하는 척하지 않습니다.
    2. 0
      23 5 월 2019 17 : 59
      인용문 : maxez
      그리고 미국의 항공 모함은 매일 매일 화상을 입지 않으며 익사하지 않으며, 전문 조종사가 이끄는 이유는, 10-15 년 동안 항공 모함을 위해 일해 온 전문 감독관 (Chief Petty Officer)의 영구적 인 군단이 있기 때문입니다. 비행 장교 뒤에 꼬리를 가져오고이 대형 선박의 서비스 및 항해의 상대적 안전을 보장합니다.

      Бггг ... 전문 감독의 경우, 1942 년 SODAK의 감독이 배를 실제로 어떻게 구했는지 즉시 기억했습니다. 전원이 공급되는 마지막 주 배전반에서 전원을 공급하는 다른 세 개의 주 배전반에 전원을 공급하라는 명령을 위에서부터 거부하면서 소비자 회로에 단락이있었습니다. 미소

      이 LC에는 퓨즈의 원래 선택이 있습니다. 주 배전반에서 전원을 공급받는 회로의 단락의 경우 단락 된 회로 퓨즈가 아니라 주 스위치 입력의 퓨즈로 발전기의 차폐를 차단하고 전원 및 모든 소비자에게 전원을 공급하지 않습니다. 그리고 하나의 메인 배전반에 다른 전원을 공급할 수있는 표준 장치가있었습니다. 결과적으로, 주 배전반 4 번의 전원이 차단되면 주 배전반 3 번에서 전원이 공급되었습니다 (단락을 제거하지 않고) 빌레이 )-그리고 그는 꺼졌다. 세 가지 주요 스위치 기어의 무리가 세 번째 전원을 공급 받아 예측 가능한 결과를 얻었습니다. 그리고 마지막 메인 배전반에 장난 어린 손이 닿았습니다 ...
  19. 0
    23 5 월 2019 14 : 29
    이러한 종류의 전투 효과 중 가장 인상적인 예는 대서양 전투입니다. 소수의 사람들이 생각하지만, 독일 잠수함을 깊이로 몰아 넣은 것은 항공 모함 항공기가 아니기 때문에 호송대가 목표에 도달 할 가능성이 높습니다. 이들은 해안에서 이륙 한 순찰 비행기, 개 심한 해방자 및 수륙 양용 카탈리나였습니다.

    기본 항공기와 갑판은 틈새가 약간 다릅니다.
    기본 순찰대는 기지의 출구에서 잠수함의 작업을 전체적으로 복잡하게 만들었습니다 (선더랜드는 이미 Biscay 만에 잠수함을 공격했습니다).
    그리고 "Doenitz 소년"의 호송 주위는 KON을 덮고있는 AVE의 항공 모함 항공기에 의해 운전되었습니다. Wildcat-Avenger 쌍은 KOH 코스의 왼쪽과 오른쪽으로 50 마일, 코스를 따라 150 마일 떨어진 EMNIP 스트립을 순찰하여 잠수함을 탐지하고 공격하고 수중으로 몰거나 발견 된 잠수함으로 배를 안내했습니다.
    그리고 AVE의 수가 증가함에 따라, KOH 호위를 참조하지 않고 잠수함의 수색 및 공격에 관여하는 잠수함 그룹을 형성하는 것이 가능해졌습니다.
    1. +2
      23 5 월 2019 14 : 53
      인용구 : Alexey RA
      기본 항공기와 갑판은 틈새가 약간 다릅니다.

      그리고 군대의 유형과 국가별로. 대서양 갭을 덮으려는 순찰 항공기는 주로 해안 사령부, 영국 공군, 영국 공군-카탈리나 스의 미 해군 부사장 소대는 태평양에서 훨씬 더 수요가 많았습니다. AVE가 이끄는 Hunter-Killer Group은 미국 해군입니다. 영국은 HKG를 염두에 두지 않았고, 전쟁이 끝날 때까지 호송 호위로서 자신과 Lend-Lease AVE를 운전하는 것을 선호했습니다.
      이들은 매우 다른 유형의 항공기와 매우 다른 국가입니다. 그건 그렇고, 의견이 있습니다 : 일반적으로 어리 석고 비효율적 인 제국을 폭격하는 대신 (같은 목표를 미국의 폭격과는 대조적으로) 영국은 폭격기 사령부 편대의 절반 이상을 대서양 순찰로 전환해야 할 것입니다-최종 결과에 영향을 미치는 "해방자"의 효과 전쟁은 훨씬 더 높았을 것입니다.
    2. 0
      23 5 월 2019 16 : 27
      그리고 "Doenitz 소년"의 호송 주위는 KON을 덮고있는 AVE의 항공 모함 항공기에 의해 운전되었습니다. Wildcat-Avenger 쌍은 KOH 코스의 왼쪽과 오른쪽으로 50 마일, 코스를 따라 150 마일 떨어진 EMNIP 스트립을 순찰하여 잠수함을 탐지하고 공격하고 수중으로 몰거나 발견 된 잠수함으로 배를 안내했습니다.


      그리고 아무도이 스트립 외부의 Dönitz 소년들이 배터리로 운전하도록 강요하지 않았다고 상상해보십시오. 요점은 기본 항공기가 기동을 수행하는 것을 허용하지 않았다는 것입니다. 그것 없이는, 그들은 캐리어 기반 항공기의 작업 영역에 들어가기 전에 호송 장치의 이동 경로에 단순히 커튼을 형성 할 것입니다. 그리고 그녀와 - 절대로.
  20. +2
    23 5 월 2019 15 : 27
    인용구 : Boa constrictor KAA
    그러나 실제로, 훈련 된 캐리어 데커가 왜 항공 모함을 지휘 할 수 없습니까?

    미국인들은 1920 년부터, 중국인은 2014 년부터이 일을 해왔습니다. 이들은 해군 아카데미의 특별 코스 "항공 모함 사령관"을 위해 모든 조종사이지만 다른 유형의 전체 해안 해군 항공에서 30 명을 모집했습니다. 그들 모두가 항공 모함을 지휘하는 것은 아닙니다 (지금까지 항공 모함이 거의 없음), 누군가 구축함이나 UDC를 지휘하고 누군가는 해안 항공 본부로 돌아갈 것이지만 이것은 이미 무언가입니다. 그러나 현재 Liaoning의 사령관 인 Liu Zhe 사령관과이 함정 Zhang Zheng의 첫 번째 사령관은 수상 수병입니다. 확실히 새로운 것은 이미 조종사가 될 것입니다. 그래서 그것은 할 수 있습니다. 문제는 누가 매일 배를 다룰 것인가? 미국에서는 항공 모함이 일괄 적으로 좌초하지 않고 자유의 여신상을 밟지 않습니다. 주로 지휘 (상위 등) 위치에서 비행사를 따라갈 사람이 있기 때문입니다. 항공 모함 함대의 SRO는 그들이 제공하는 선박을 거의 변경하지 않습니다. 변경되면 항공 모함도 마찬가지입니다. 일반적으로 미 해군에서 해군 (항공 모함 포함) 위치에있는 장교는 70 년이고 그게 다가이 배를 떠납니다. 그는 주인이 아니며 결코 그렇지 않았습니다. 소유자는 수년 동안이 배에서 근무한 감독 인 상사이며 "이것이 날카로운 끝에서 항공기를 안전하게 발사하여 무딘 항공기에 올려 놓는 것"을 확인하는 방법을 아는 사람입니다. 저를 믿으십시오. 미국 항공 모함의 사령관은 일반적으로 비행 갑판 아래에서 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 조사하지 않습니다. 5 년대 전직 CNO였던 제독 Holloway III는 회고록에서 한때 직업 별 전투기 조종사 인 Coral Sea 사령관과 이야기하면서 자신의 배에 어떤 종류의 발전소가 있는지 물었고 대답을 들었습니다. " 네, 상관 없어요. 나사가 거기에서 나사를 비틀어도 상관 없어요. 제가 CHENG (BC-99 사령관)와 연결되어 있다면 전혀 상관 없어요. " 그런 삶에 대한 태도로 태어난 휘파람에게 수십억 달러의 배를 맡기시겠습니까? 그리고 미국인들은 그렇습니다. 왜? 경험이 많은 추장이 그에게 "아니, 우리는 그렇게하지 않을 것입니다. 매우 위험합니다."1 % 확률로 항공 모함 사령관이 대답 할 것임을 알고 있기 때문입니다. 그 전에 그는 반대 의미의 직접적인 명령을 내렸다면. 러시아 해군이 군사 전문성에 대한 그러한 이해에 동의하고 장교 대신 장교와 감독에게 기술 전문성을 맡기면 조종사, 광부 또는 영화 감독조차도이 해군에서 항공 모함을 지휘 할 수 있습니다. 그러나 그때까지-Captain 1938st Rank V.N.의 의견을 참조하십시오. 키예프 항공 모함의 두 번째 사령관 인 피 코프 (2016-6) :“이 군함에서 사령관은 일반 순양함 서비스에 대한 오랜 경험과 항공 대리자에서 BCh-XNUMX의 마지막 선원으로 쉽게 항공 인력을 변경할 수 있어야합니다. 똑똑한 사람들이 올 때까지. "
    1. 0
      23 5 월 2019 18 : 10
      인용문 : maxez
      일반적으로 미 해군에서 해군 (항공 모함 포함) 위치에있는 장교는 XNUMX 년이고 그게 다가이 배를 떠납니다. 그는 주인이 아니며 결코 그렇지 않았습니다. 소유자는 수년 동안이 배에서 근무한 감독 인 상사이며 "이것이 날카로운 끝에서 항공기를 안전하게 발사하여 무딘 항공기에 올려 놓는 것"을 확인하는 방법을 아는 사람입니다.

      나는 즉시 "예, 장관님"을 기억했습니다- 영국은 장관 장관이 관리한다. 미소
      인용문 : maxez
      러시아 해군이 군사 전문성에 대한 이해, 장교 대신 중역 및 감독에게 기술 전문 지식을 위임하면 적어도 조종사, 광부 또는 영화 감독이 항공 모함을 지휘 할 수 있습니다.

      양날의 칼이 있습니다. 최고를 신뢰하려면 그와 그의 모든 부하의 전문성에 완전히 확신해야합니다. 글쎄, 또는 적어도 그들 중에는 Midshipman Saakhov가 없다는 사실은 ...
      괴물은 혀를 물고 고압 감속기의 안전 밸브 인 VVD 감속기를 밝게 풀 때 순간에 잡혔습니다. 지뢰밭에서와 같이 조심스럽게, 그것은 밀리미터로 밀리미터를 돌리고, 멈추고, 귀를 듣고 다시 돌면서, 작고 날카로운 인간의 눈 으로이 모든 것을 조심스럽게 보았습니다. 다른 한편으로, 사백 킬로그램은 그를 지키고 있었다.
  21. +1
    23 5 월 2019 16 : 02
    그러나 이것은 우리의 요구입니다. 잠수함이 우리의 주요 공격 세력 인 경우 대잠 잠수함이 지휘 중입니다. 나는 그것이 미국 함대의 대잠 함 능력이 강화 될 것이라고 감히 제안한다.
    1. +1
      23 5 월 2019 16 : 24
      솔직히 말해서 그들을 강화시킬 곳이 없습니다.
      1. 0
        24 5 월 2019 21 : 50
        글쎄, 전술을 강화하고 개선하고 새로운 기술을 개발하는 것뿐만 아니라 가장 중요한 것은 "러시아 잠수함"이라는 문제에 얼굴을 돌리기로 결정한 것 같습니다.
        1. 0
          24 5 월 2019 22 : 58
          그들은 그녀에게서 멀어지지 않았다.
  22. +1
    23 5 월 2019 16 : 06
    제독이 아닌 것은 새로운 넬슨입니다. 그리고 우리 곰 F. Ushakov는 그들을 이겼고 상속인은 그들을 이길 것입니다.
  23. +1
    23 5 월 2019 16 : 34
    많은 단어. 인상 : 저는 제 논문을 읽었습니다. 미국이 지금까지 한 모든 것은 군사 작전으로보기가 어렵습니다. 의도적으로 약화 된 적, 제재 및 정치적 압력, 실제 전쟁이 시작될 때 작동하지 않을 기타 "사건". 그리고 여기에 개가 묻혀 있습니다. 전쟁이 시작되면 모든 군사 교리가 이전 전쟁의 경험을 바탕으로 계산되었으며 새로운 조건에 적합하지 않음이 밝혀졌습니다. 그 이유는 사소한 것입니다. 전군은 수년간의 가르침에 따라 쇠약해진 전투 경험을 전수하고 싶어하며 "만세"만 남습니다. 따라서 미국 장군과 제독은 지역 작전을 잘할 수 있지만 미래 전쟁에서 패배를 일으킬 수도 있습니다. 러시아는 "다차"장군을 제거하거나 그들에게 그림자 속으로 들어가도록 강요 한 것 같습니다. 시리아에서의 적대 행위의 연장은 우선 개인 다 차가 아닌 실제 전쟁에서 시리아와 러시아 군대를 질적으로 준비하는 것이 필요하다고 말합니다!
    1. 0
      23 5 월 2019 19 : 07
      그리고 여기에 개가 묻혀 있습니다. 전쟁이 시작되면 모든 군사 교리가 이전 전쟁의 경험을 바탕으로 계산되었으며 새로운 조건에 적합하지 않음이 밝혀졌습니다. 그 이유는 사소한 것입니다. 전군은 수년간의 가르침을 통해 쇠약해진 전투 경험을 전수하고 싶어하며 "만세"만 남습니다.


      이것은 세계의 모든 군대에 절대적으로 적용됩니다.
  24. 0
    23 5 월 2019 17 : 06
    흥미로운 기사에 감사드립니다. 생각할 것이있다
  25. 0
    23 5 월 2019 22 : 56
    PPC 분석))) 그렇다면 최고 사령관 사령관의 용도는 무엇입니까? ...
    우리의 숭배와 어리 석음이 사라질 때까지 니크롬은 사용되지 않습니다.
  26. 0
    24 5 월 2019 02 : 27
    고맙습니다. 정말 좋고 깊이 생각한 (심지어 고통당한) 기사입니다.
    그리고 그것은 많은 전문가들을 동요 시켰습니다 (그들이 "용"인지 "반대"인지는 중요하지 않습니다). 사람들은 유능하게 말했고 토론 수준은 항상 기사 자체에서 설정 한 수준 이상이었습니다.
    고마워, 알렉산더
    1. 0
      24 5 월 2019 09 : 59
      당신이 그것을 좋아했기 때문에 기쁘게 생각합니다.
  27. +1
    24 5 월 2019 10 : 35
    인용구 : Alexey RA
    Бггг ... 전문 감독의 경우, 1942 년 SODAK의 감독이 실제로 배를 구한 방법을 떠올 렸습니다. 전원이 공급되는 마지막 주 배전반에서 전원을 공급하는 다른 세 개의 주 배전반에 전원을 공급하는 것을 거부했습니다. 소비자 회로에는 단락이있었습니다.

    음, 예 ... 그러나 4 년 1942 월 5 일 요크 타운에는 그런 사람이 없었고 아무도 선수 MO의 주 배전반에있는 퓨즈를 교체하지 않았습니다. 결과적으로 왼쪽의 침수 된 KO에서 물을 펌핑하기위한 전원 공급 장치를 시작할 수 없었고 아무도 이것을 알지 못했습니다. : 링 라인에 GDR의 전압이 있었지만 펌프에 부딪히지 않았고 배를 떠나기 전에 아무도 이유를 이해하지 못했습니다. 그리고 여기에 배의 조직에서 미국 장난감을 강조하는 모든 가능한 방법으로 유난히 재밌고 재미있는 질문이 있습니다. 누가 이것을 눈치 챘 을까요? "Yorktown"과 같은 유형 "Hornet"의 죽음에 관한 문제를 연구하면서 나는 미친 듯이 웃었다. 소위 BZZh가이 배들을 책임지고 있었다. 중위, 이것은 "슈퍼 보트"와 같은 이른바 갑판 부서의 DH입니다. 이 위치에서 수상 수병은 항공 모함에서 근무했습니다. 그리고 우리와 함께하는 사람들은 생존 가능성에 관여하지 않았습니다 .EMBCH의 사령관, 우리 돈을 가진 수석 엔지니어-또한 수상 선원입니다. 그들은 서로에게 종속되지도 않습니다.이 중위와 K-5! 그들은 첫 번째 동료를 통해 두 명의 부서장으로 상호 작용해야했습니다. 그리고 미국 항공 모함의 최고 책임자는 조종사입니다. 그는 발전소와 생존을위한 싸움에서 무엇을 이해하고 있습니까? 또한 호넷의 경우 중위는 계급과 연령이 K-1보다 나이가 많았습니다. 결과적으로 두 경우 모두 기계공은 기술 장비의 생존 가능성을 놓고 싸웠으며 Deck Dept는 배수 및 / 또는 소방 장비를 적절하게 시작하기 위해 필요한 전기, HP 공기 및 유압 등급을받지 못했습니다. 절대적으로 작동하는 Yorktown 터빈 왼쪽 보일러에서 물을 짜 내지 않았고, 호넷은 선수 보일러에서 후미 터빈에 증기를 공급했지만이 후미 터빈의 응축기에서 진공을 발견하지 못했습니다 (이미 정지 된 선박을 때리는 세 번째 어뢰의 부작용-분명히 " keita "l-ta Yoshiaki Iriikina, 잘 알려진 사진). "Essex"에서 CHENG는 이미 생존 가능성에 관여했습니다. 여기에 경험이 있습니다. 탄두 사령관의 책임 영역을 겹치지 않고 배의 비뚤어진 조직이 아니었다면 두 배 모두 구할 수 있었을 것입니다. 이것은 미국 항공 모함의 sooooo 특성이며 여러 측면에서 여전히 그렇습니다. 지금까지 추장이 이에 대처한다면 모든 것이 정상입니다. 노련한 추장 중 한 명이 그만두거나, 죽거나, 휴가 중일 경우-그것은 장교와 제독의 줄무늬와 별의 검은 색이 단지 칙칙한 장식 인 핵전쟁의 규모의 재앙입니다 ...
    1. 0
      24 5 월 2019 22 : 15
      확인합니다! 온난 한 관계에서 폭식으로 그들의 잠수함이 우리에게 물었습니다. 보트에서 모든 선원을 제거하면 얼마나 오래 익사합니까?
      질문은 이해할 수 없었습니다. 얼마 후에 무엇을 의미합니까? 우리는 전혀 익사하지 않습니다 .... 그리고 우리는 작업을 완료합니다. 진실은 주저해야 할 것입니다-드래그하는 데 한 두 번의 변화가 있지만 익사합니까? 날뛰다.
      그리고 그들은 웃고 있습니다. 우리는 정확한 시간이 알려져 있다고 말합니다.
      요점은 완전히 다른 서비스 시스템을 가지고 있으며 어떤 방식 으로든 우리 시스템과 교차하지 않는다는 것입니다. 비교할 수 없습니다. 그들의 임원은 전문가가 아니라 관리자입니다. 기능이 완전히 다르기 때문에 예인선과 사령관을 관리 할 수도 없습니다.
  28. 0
    24 5 월 2019 12 : 06
    우리는 taburetkin이 아닌 그런 것을 가질 것입니다.
  29. +1
    24 5 월 2019 16 : 08
    제품 견적 : kepmor
    그건 그렇고, 항공 모함의 모자 중에는 항공 모함 항공 조종사가 많이 있습니다 ... 그들에게는 이것이 표준입니다 ...

    모두. 즉, 미국의 항공 모함 사령관 (위치 코드, 빌렛 코드-9222)은 항상 조종사 (해군 비행사, 자격 코드 1310/1315) 또는 항해사 조종사 (해군 비행사, 자격 코드 1320/1325)입니다. 그러나 항상이 사령관은 꼬리 고리이며, 대상의 동료, 해상 항공의 해안 조종사 / 항해자 및 헬리콥터 조종사가 될 수 있습니다. 그리고 항상 항공 모함 사령관은 항공 모함에서 날아가는 경우가 많으며, 그가 원하는 경우에 그리고 그의 유형이 보드를 기반으로하는 경우 (비행이 허용되는 경우), 비행기 / 헬리콥터를 비행대에 가져 가야하기 때문에 일정 비행 시간과 공기 날개는 일반적으로 비행 시간을 공유하기를 꺼립니다. 일반적으로 연봉에 대한 비행 수당이 유지되도록 비행하기를 원합니다.
    항공 모함의 지휘를 맡은 요원에게 파견 된 임원은 예외없이 항상 비행가입니다. 그러나 사령관 직 및 / 또는 항공 모함 창업에 임명되기 전에 그러한 임원은 소위 딥 드래프트-유조선, 통합 공급 선박, ADS 본사 선박 및 이러한 대형 대형 팬은 이러한 변위 선체 및 승무원 관리 경험을 제공합니다.
  30. 재미있는 기사, 제독은 잘 했어요. 기록을 봤습니다-예, 촬영 방법을 잊지 않았습니다. 전 세계의 거의 모든 소총 전술 및 실무 협회와 연맹이 전단지, 군사 의사 및 기타 소총 장교에 의해 만들어진 이유가 궁금합니다.
  31. 0
    27 5 월 2019 09 : 58
    인용구 : Alexey RA
    양날의 칼이 있습니다. 족장을 믿으려면 그와 그의 모든 부하의 전문성에 완전히 확신해야합니다.



    문화적 문제가 있습니다. 그럼에도 불구하고 최초의 러시아 군 전문가, 궁수는 귀족, 귀족의 모든 징후가있는 부지의 배아였습니다. 그리고 나머지 슬라브 사람들은 본질적으로 폴란드에서도 같은 것을 가졌습니다.
    미국에서는 최초의 위 헌법에 따라 장교가 영구 및 임시 (전쟁 중) 등급으로 분류되었으며 국경 수비대 장인 대위가 최후의 영구 법정이었다. 메이저 이상은 이미 임시직 일 뿐이며 동원시에만 포함됩니다. 모든 장군. 즉, 미 육군의 전문가들은 처음부터 군 학교의 부족으로 인해 순전 백부장도 상사를 떠난 상사와 후배들입니다. 즉, 군사 전문가의 윤리는 공무원 서비스가 아닌 상사를 기반으로합니다. 미국은 그런 식으로 태어났습니다. 이는 18 세기입니다. 피터 1은 이미 동원 된 군대가 이미 스웨덴에 쌓여서 죽었습니다 ...
    우리는 이러한 차이점을 고려해야합니다. 미국에서는 수세기 동안 상사 / 감독이 매일 장비와 무기로 작업 해 왔습니다. 장교가 아닙니다. 아이오와 급 주 함함의 406mm 포탑에는 47 명의 승무원이 있으며, 그중 4 명은 추장이지만, Lt.Jg 정규 계급의 장교는 단 한 명뿐입니다. KR pr. 152bis의 68-mm 타워에는 몇 명의 장교가 있었습니까? 다섯? 도대체 왜?
  32. +1
    3 6 월 2019 11 : 23
    따옴표 : timokhin-aa
    소련 해군에 해군 미사일 운반 연대가 있었고, 동일한 대공 임무를 위해 훈련 된 공군 폭격기 연대가 있었던 것은 아무것도 아닙니다. 그것은 어리석은 것이 아니라 함대에 자체 "소방대"가 필요하다는 것을 이해 한 결과였습니다.

    긴 이야기에 대해 사과드립니다. 다음은 NWCR에있는 제 기사입니다. 몇 년 전이 에디션을 위해 특별히 작성된 주제입니다. 여유 시간에 읽으면 "일반적으로 해군 항공 대 항공"이라는 이분법에 관한 질문에 대한 답을 찾을 수있을 것입니다. 제발 : https://digital-commons.usnwc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1247&context=nwc-review
  33. 0
    11 11 월 2019 17 : 54
    여러분, 모란은 제거 됐습니다. 아시나요? 국가 안보 문제를 논의 할 때 '개인 (개인) 이메일 주소를 사용'하는 경우. "우리는 근무 외 관계와 성희롱까지 꿰매려고했지만 증명하지 않았습니다. 따라서 미국에서 매우 바보 같은 제독이라도 Gmail을 더 신중하게 사용해야합니다.