화재 지원 탱크, BMPT "터미네이터"와 OODA 존 보이드의 사이클
탱크에 대한 위협
전반적으로 역사 развития 탱크 지상군 (SV)의 주요 타격력으로서 그들의 파괴 수단이 활발히 개발되었다. 특정 순간부터 전차에 대한 가장 큰 위협은 적 전차가 아니라 전투였습니다 항공주로 대전차 유도 미사일 (ATGM)이 장착 된 헬리콥터와 ATGM이 장착 된 보병 및 소형 대전차 수류탄 발사기 (RPG).
지상군의 탱크에 대한 대안이 아직 고안되지 않았기 때문에 항공기 및 위장 보병의 위협에 대한 보호 문제는 심각한 문제로 대두되었습니다. 공중 공격으로부터 탱크를 보호하는 작업은 Tor 시스템, Tunguska 대공 방어 시스템 또는 Sosna 대공 방어 시스템 (대공 방어 시스템의 후계자)과 같은 대공 미사일 시스템 (ZRK) 또는 대포 대포 - 로켓 컴플렉스 (ZPRK)에 의해 효과적으로 수행 될 수 있습니다. "Arrow-10").
ATGM 및 수류탄 발사기를 포함한 보병과 같은 지상 기반의 탱크 위험한 목표물은 모든 것이 더 복잡합니다. 탱크의 생존율을 높이려면 보병과 함께 행동해야하며, 보병과 비교해 볼 때 더 나은 시각을 가지며 탱크 위험 목표를 신속하게 식별하고 명중시킬 수 있어야합니다. 그러나, 보병이 분리되면, 탱크의 이동 속도는 사람의 이동 속도에 의해 제한되어 기갑 부대의 높은 이동성의 모든 이점을 무효화합니다. 보병에게 탱크의 속도로 이동할 수있는 능력을 제공하기 위해 보병 전투 차량 (보병 전투 차량)이 개발되었습니다.
보병 전투 차량
최초의 BMP (BMP-1)는 소련에서 새로운 종류의 장갑 전투 차량으로 제작되었으며 1966 해에 지상군에 채택되었습니다. 소련이 준비하고있는 나토와의 본격적인 전쟁에 관한 교리에 따르면, 보병에 숨어있는 보병들이있는 BMP-1는 탱크를 따라 가야했다. 전쟁은 핵의 사용으로 만 진행될 것으로 믿어 졌기 때문에 оружия첫 번째 BMP-1에서 적을 격파하는 방법에 대한 보호는 적군을 물리 칠 수있는 능력과 최소한이었습니다. 이러한 상황에서 BMP-1의 주된 임무는 병사들을 대량 살상 무기 (WMD)의 피해 요소로부터 보호하는 것입니다.
지역 분쟁, 특히 아프가니스탄 전쟁이 조정을했다. 약한 장갑을 낀 BMP-1은 적의 거의 모든 화재 영향으로 그것을 무덤으로 바꾸었습니다. 측면 투영은 대형 구경 기관총에서부터 시작되었으며 RPG는 BMP-1 갑옷을 어느 각도에서나 통과합니다. 15도에서 총의 높이 각도 제한으로 높은 위치에있는 목표를 포격 할 수 없었습니다. 2-30 급 가속 2-42 자동 대포 (30도)를 장착 한 BMP-75의 외관은 2도 (고도)로 3 구경 mm의 자동 대포로 인해 탱크 위험 대상을 타격 할 가능성이 높아졌습니다. 그러나 대전차 무기의 영향에 취약한 취약한 유보 문제는 BMP-XNUMX와 BMP-XNUMX 모두에 보존되었다.
약한 예약은 주 전투 탱크 (MBT)와 함께 최전선에서 BMP를 사용할 수 없었습니다. 탱크가 여러 번의 RPG 샷을 견딜 수 있다면 BMP의 경우 첫 번째 공격은 거의 파멸을 의미합니다. 아프가니스탄과 다른 후속 충돌에서 병사들은 광산을 터뜨렸거나 RPG를 맞았을 때 생존 할 수있는 기회를 주었기 때문에 종종 차량 안쪽이 아닌 갑옷 위에 놓이기로 선택했습니다.
방어구에 가해진 공격력은 적의 무기에 취약 해지고 BMP의 약한 갑옷은 탱크와 같은 계급에서 안전하게 움직일 수 없으므로 탱크 위험한 대상에서 탱크를 방어해야하는 필요성을 다시금 느끼게합니다.
무거운 보병 전투 차량
또 하나의 해결책은 중무장 보병 전투 차량 (TBMP)을 만드는 것이 었습니다. TBMP를 개발하고 채택한 최초의 국가 중 하나는 이스라엘이었습니다. 이스라엘은 지리적 위치의 특성으로 인해 다양한 강도의 전쟁이 거의 계속되는 상태에있었습니다. RPG가있는 적 보병의 위협이 최대가되는 건물이 밀집된 지역에서 전투 작전을 수행 할 필요성 때문에 이스라엘 군대는 군사 요원을 보호하기위한 조치를 취해야했습니다. 해결책 중 하나는 이스라엘의 주요 탱크 인 메르 카바 (Merkava)에있는 작은 수륙 양용 만 이었지만, 탱크가 보병에게 편안한 숙소를 제공하지 못하기 때문에 이것은 부분적 결정이었습니다.
또 다른 해결책은 소련의 T-54 / 55 탱크를 기반으로 TBBM을 만드는 것이 었습니다. 상당수의 T-54 \ 55 탱크가 6 일간의 1967 전쟁 동안 이스라엘에 의해 점령되었습니다. 주요 전투 탱크로서이 기계들은 이미 효과가 거의 없었지만 갑옷의 보호는 세계의 모든 군대와 함께 사용되는 BMP의 장갑 방어력을 초과했습니다.
T-54 / 55에 기초하여 TBMP "Ahzarit"이 설립되었습니다. 터렛을 탱크에서 제거하고 엔진과 변속기 구획을 교체하여 크기를 줄여서 선미 경사로를 통한 착륙력의 이탈을 보장 할 수있었습니다. T-55의 질량은 타워 36 톤이없는 27 톤입니다. 케이스에 탄소 섬유가 들어간 강재와 블레이저 다이나믹 보호 킷을 장착 한 후, TBMP 아크 사릿의 무게는 44 톤이었다.
제한된 충돌에서 Akhzarit TBMP를 계속 사용하면이 유형의 장갑 차량의 높은 생존 가능성을 확인할 수있었습니다. Akhzarit TBMP를 창조 한 긍정적 인 경험은 이스라엘 주요 탱크 Merkava에 기반을 둔 Namer TBMP (때로는 중장비 인력 운반선으로 분류 됨)의 개발 및 전술 및 기술적 특성 개선으로 이어졌습니다.
그 후, TBMP에 대한 아이디어는 소련 탱크를 기반으로 한 여러 가지 TBMP 모델을 개발 한 우크라이나와 T-55 탱크를 기반으로 한 BTR-T 중장비 전차 운반선이 개발 된 러시아를 비롯하여 세계 여러 나라로 반복적으로 반환되었습니다.
무거운 보병 전투 차량의 가장 현대적인 대표자는 Armata 플랫폼을 기반으로 한 러시아 TBMP T-15로 간주 될 수 있습니다. Armata 플랫폼은 승무원 및 착륙 지의 안전을 보장하는 최신 레이아웃 업적 및 설계 솔루션을 구현합니다. T-15 TBMP에 설치하기 위해 무기 모듈은 30-mm 캐논과 57-mm 캐논으로 간주됩니다. 탄도탄 탄약 포탄의 존재는 탄도 위험한 인력의 패배를위한 높은 기회를 제공 할 것입니다. 또한이 총을 위해 개발 된 57-mm 발사체는 항공기 표적을 효율적으로 처리 할 수있게 해줍니다.
현재 TB-15 TBMP의 유일한 단점은 Armata 플랫폼을 기반으로하는 모든 장비와 마찬가지로 높은 비용으로 간주 될 수 있으며 이는 군대에 공급되는 장비의 양에 확실하게 영향을 미칩니다. 그러나 Armata 플랫폼 기계에 내장 된 높은 기술 참신 계수를 감안할 때 실제 작동 경험은 다른 설계 결함을 나타낼 수 있습니다.
탱크 지원 전투 차량
러시아 무거운 보병 전투 차량을 만드는 것 외에도, 기업 Uralvagonzavod (DC)가, 적의 탱크 위험한 인력 싸움을 다른 컴퓨터에 의해 개발되었다 - 탱크 지원 전투 차량 (BMPT) "터미네이터"(때로는 BMOP이라 - 차량 화재 지원 싸움).
후자는 승무원을 분리하고, 패배 BMPT 탱크 위험한 무기의 목적을 수행하지 않는 탱크 지원 전투 차량에서 무거운 보병 전투 차량의 주요 차이점. 2002 년에 제시 한 첫 번째 샘플의 BMPT에서는 30 2-mm 수류탄은 AGS-42D를 런처 기관총 7,62 PKTM 동축 및 nadgusenichnyh 선반 네 개의 대전차 발사기 "코넷"하나 2-mm 총 30A17을 설치된 실행했다.
승무원 BMPT는 1 세대 두 승무원은 유탄 발사기와 함께 작동하도록 요구되었다 포함, 오명에 달했다. 그 후 팔 모듈을 변경, 두 개의 30-mm의 2A42 총, 7,62의 mm 및 사 건 PCT PTUR 발견되었다 "공격-T를." BMPT에 대한 기초가 원래 상기 "유물"바디와 섀시 T-90A을 고찰 동적 보호를 설치했다.
1 세대 BMPT "터미네이터"카자흐스탄 국방부 (국방부)에 의해 의뢰했다 육군 (SV) 러시아, BMPT "터미네이터"(10에 대한 단위)의 소량의 관심을 자극하지.
첫 번째 세대 차 테스트를 기반으로 솔루션, Uralvagonzavod는 두 번째 세대 BMPT "터미네이터 - 2»을 개발했다. 플랫폼 탱크 T-72이 선택되었을 때 첫 번째 차와 대조적으로, 아마도, 제품 비용을 감소시킨다. 승무원이 삼명로 감소되었다 있도록 로켓은 적의 공격에서 자신의 생존을 향상 무장 하우징에 포함 된 자동 유탄의 설치가 떨어졌다. 전체 BMPT "터미네이터 - 2»개념 및 레이아웃 첫 번째 기계에 필적이다.
BMPT는 탱크 위험 목표를 퇴치하기위한 작업을 얼마나 효율적으로 수행 할 수 있습니까? 이것을 이해하려면 장갑차에서 잠시 벗어나십시오.
OODA / NORD 존 보이드 사이클
OODA주기 : Observe, Orient, Decide, Act (NORD : 관찰, 방향, 결정, 행동) - 1995의 전 공군 조종사 존 보이드 (John Boyd)에 의해 미군을 위해 개발 된 개념으로 "보이드 루프"라고도합니다. 관측은 상황 데이터의 수집, 수집, 연구, 반영이며, 방향은 상황 데이터의 분석 및 평가이며, 결정은 작업에 대한 의사 결정이며, 병력에 대한 계획 및 작업 설정이며, 행동은 직접적인 리더십이며 전투 작업을 수행 할 때 병력의 실제 행동입니다.
존 보이드 (John Boyd)는 NORD 사이클의 개념을 정당화 할 때 세 가지 주요 과학 정리를 사용했다.
- Godel의 불완전 성 정리 : 현실의 논리적 모형은 불완전하고 일관성이 없을 수도 있으며, 새로운 관찰을 고려하여 지속적으로 개선 (적응)되어야한다.
- Heisenberg 불확실성 원칙 : 현실을 일정한 정확성으로 관찰하는 우리의 능력에는 한계가있다.
- 열역학의 두 번째 법칙 : 닫힌 시스템의 엔트로피 (혼돈)는 항상 증가하는 경향이 있으므로, 주어진 시스템의 특성은 원래 상태로 유지하는 조치를 취하더라도 지속적으로 변경됩니다.
존 보이드 (John Boyd)는 현실에 부응하기 위해 끊임없이 변화하는 환경을 고려하여 환경과의 상호 작용을 통해 지속적인 행동을 취하는 것이 필요하다고 결론 지었다.
경쟁 우위를 달성하는 두 가지 주요 방법이 있습니다 : 첫 번째 방법은 행동주기를 더 빨리 계량화하는 것입니다. 이것은 상대방이 당신의 행동에 반응하게합니다. 두 번째 방법은 의사 결정의 질을 향상시키는 것입니다. 즉, 현재 상황과 더 관련이있는 결정을 내리는 것입니다 상대방의 결정보다
존 보이드 (John Boyd)의 NORD 시리즈는 매우 다목적이며 많은 인간 활동 영역에 적용될 수 있습니다.
대전차 탱크 유해 인력에 대해서는 고전 루프 노르 간주 될 수있다. 상호 파괴 작업 탱크 및 대전차 계산 (granatomotchik / 운영자 ATGM)의 프레임 워크에서의 협력, 동일한 하위 수행하는 - 타겟 검출 (관찰), 파괴 (방향)의 그 파괴 / 제거의 시나리오 제형 최적 시나리오의 선택 (결정) 및 실행 (행동).
유탄 발사기의 경우 탱크 관찰 (관찰), 시나리오 형성 (즉각적인 발사), 탱크 근접 / 탱크 건너 뛰기 및 선미 (방향) 발사, 가장 좋은 옵션 선택 - 선미에서의 촬영 (해법), 직접 공격 . 탱크의 경우 모든 것이 동일합니다.
아프가니스탄과 체첸에서의 충돌에 의해 도시 된 바와 같이 왜 탱크 위험한 생활의 힘은, 특히 거친 지형과 도시 지역에서 탱크에 상당한 위협? 주기와 관련하여 NORD 방지 계산이 탱크로 "관찰"단계에서 장점이있을 것 - 그것은 훨씬 더 눈에 띄는 유탄 발사기와 위장 군인보다는 목적과 가까운 거리 보병에 적용이 인도와의 촬영으로, "행동"단계에서 장점이있다 유탄 발사기는 훨씬 더 빨리 타워와 가리키는 총 탱크를 켜 구현 될 수있다. 즉, "오리엔테이션"와 "솔루션"의 단계에서 의사 결정의 질을 개선 할 수있는 보병을 가진 더 나은보기를 얻을 더 많은 양의 정보는 사이클 효율을 높일 수 있습니다.
이것이 BMPT의 의미는 무엇입니까? 지능형 장비 - BMPT 관측 장치는 T-90 형 MBT에 설치된 장치와 유사하므로 BMPT의 "관찰"단계에서 탱크와 비교할 때 이점이 없습니다. 즉 "방향"및 "솔루션"단계에서 장점이 없습니다.
"행동"단계는 확실한 답이 없습니다. T-90 탱크의 터렛의 선회 속도는 초당 40도입니다. 회전 속도 타워 BMPT "터미네이터"나는 할 수 없었다 찾기, 그러나 우리는이 N 승무원 부정적인 의해 발생하는 원심력에 영향을 때문에 타워에 위치한 사령관과 사수 BMPT, 그 회전 속도가 실질적으로 증가시킬 수 없다는 사실을 주어진 가정 할 수있다 회전.
이 경우, 탱크 유해 인력의 파괴의 문제를 해결하는 프레임 워크에 BMPT 수있는 거의 모든 것을 자신에게 탱크를 행사할 수있다. 패배의 대전차 계산은 "베스트"3VOF128로 효율적으로 분할 단 쉘을 수행 할 수있다. 도입 된 식물에 따라서는, 쉘은 설치와 목표 원 필드 쉘 단편 충격 지상 갭 패배 완료 자탄 (GGE), 타겟 위에 궤도 간극의 축 방향 흐름을 표적 병변 타겟 (선점 포인트) 접근을위한 궤도 간극을 수행 할 수있다 높은 폭발 효과 (낮은 지연), 뇌졸중 갭 지상 탑재 투과 폭발 효과 (높은 감속)의 설치와 즉각적인 (파편) 액션 충격 지상 갭에서. BMPT에 비해 탱크를 만들 수있는 유일한 방법은 총을 들어 올려 인해 제한 각도에 고도에서 목표물을 명중한다.
오픈 눌러에서 "Armata"무인 플랫폼 모듈과 자동 총, 3의 mm를 기반으로 개발 BMPT "터미네이터 - 57"에 대한 정보를 순환. 매수 깨진 57의 mm를 측정하기 위해 군대를 이동해야 할 필요성에 대해 논의합니다. 적의 가볍게 장갑 차량의 패배 몇 가지 문제가 있다는 것을 하나 때문에 지난 차단의 가능성의 문제가 해결되지 않는다 "머리"발사체가, 30 트렁크 / 125 mm의 촬영을 포함, 전쟁 기계 ATGM의 존재와, 100의 mm를 구경 부정 할 수 없다 적의 적극적인 보호 (KAZ) 단지. 높은 운동 에너지 탄을 잡아라 - 모든 KAZ 훨씬 더 어려울 것 mm 구경을 BOPS mm 125 또는 57을 구경 BOPS. 그러나, 시장에서 입증도까지 소모의 잠재적 인 30 mm 구경의 포탄은 개발 팔을 약속 나타납니다.
파괴 탱크 유해 인력의 문제로 되돌아하는 것은 그것에 대해 똑같이 효율적 자동 대포 30 mm 자동 대포 57 mm에 의해 해결 될 수 있다고 가정 할 수 있으며, 단, 궤적에서 원격으로 탄약 폭발 껍질. 앞서 언급 한 바와 같이, 설계 TBMP 유망 / 30-mm와 마찬가지로 두 가지 변종 무인 전투 유닛을 개발하고, 57-mm 자동 대포. 우리는 별도의 BMPT "터미네이터 - 3»필요한 이유를 이러한 맥락에서, 모두 MBT-mm 화재 30 / 57-mm 자동 대포를 지원하고 전면에 보병을 제공 할 수있을 경우 TBMP을 이해하지 않습니다.
마지막으로 기사에서 고려한 다른 옵션을 잊어서는 안됩니다. 30-mm 자동 총 : 일몰 또는 개발의 새로운 단계? - 30-mm 기관총 대신 MBT에 배치하기 위해 총 구경 12,7 mm의 소형 원격 제어 무기 모듈 제작. 이것은 MBT가 TBMP / BMPT의 지원에 대한 의존도를 줄여 전체 각도 범위에서 고도로 위치한 탱크 위험 타겟을 독립적으로 타격 할 수있게합니다.
John Boyd OODA주기를 따라 가면서 주목해야합니다. 30-mm 자동 건으로 모듈을 설치하거나 TBMP / BMPT 탱크를 지원하지 않으면 탱크 위험 인력으로부터 MBT 보호가 크게 증가하는 문제를 완전히 해결하는 데 도움이됩니다. 이를 위해서는 무기 모듈 개발, 탱크 승무원의 상황 인지도 제고 및 자동화 솔루션에 대한 새로운 솔루션이 필요합니다. 이에 대해서는 다음 기사에서 논의 할 것입니다.
- 안드레이 미트로 파 노프
- btvt.info, vimpel-v, topwar.ru, vpk.name, otvaga2004.ru, militaryarms.ru, milresource.ru/Boyd.html, forum.military, parparitet.com
정보