군사 검토

제거하기 위하여 루마니아에있는 의무 떨어져 Aegis Ashore, THAAD 확장하십시오

23
현재 미국과 나토군은 일반적으로 동유럽에서 미사일 방어의 대상 중 하나를 정제하고있다. Deveselu의 루마니아 기지에있는 Aegis Ashore 단지는 일시적으로 임무 해제되며이를 대체하기 위해 유사한 목적의 THAAD 시스템이 배치되었습니다. 그러한 사건들은 여러 나라의 주목을 끌고 예상되는 질문을 제기합니다. 한 미사일 방어 체제를 다른 미사일 방어 체제로 대체하는 것이 어떻게이 지역의 상황에 영향을 미칠 것인가? 관심있는 국가는 무엇을해야합니까?


나토 (NATO) 행동


봄이 시작되면서 미국과 나토군은 데 메스 루 루마니아 기지에 위치한 이지스 아쇽 (Aegis Ashore) 단지에서 특정 작업을 수행 할 계획이라고 알려졌다. 4 월에이 데이터는 공식 확인을 받았고, 향후 작업에 대한 세부 사항이 알려졌습니다. 마지막으로, 17은 THAAD 단지 배치의 시작에 관한 미군의 공식 배치에 대해 보도했다.


Deveselu를 기반으로하는 복잡한 Aegis Ashore


Aegis Ashor 단지는 루마니아의 2014-16에 배치되어 근무했습니다. 지난 몇 년 동안, 그는 전투 임무를 수행하고 잠재적으로 위험한 물건 추적에 노력하고 있습니다. 미국과 나토군 사령부의 계획에 따라,이 물체는 수리되고 현대화되어야한다. 이를 위해 몇 주 동안 관세를 철폐해야합니다.

필요한 업그레이드의 세부 사항은 명시되지 않았습니다. 아마도 기술적 인 준비 상태의 복원, 다양한 구성 요소의 교체 및 소프트웨어 업데이트가 예상됩니다. 현재 현대화의 목적과 목표에 대한 정보가 부족하여 고발로 변한 버전을 포함하여 가장 대담한 버전이 등장합니다.

미사일 방어 장치없이 동쪽 방향을 떠나기를 원하지 않는 미국은 철수 한 복합체 이지스 아 스토어 (Aegis Ashore)를 대신 할 대장을 조직했다. 같은 기지에 모바일 컴팩 THAAD가 배치되었습니다. 그 특성과 능력에 따라 Aegis Ashor과는 분명히 다르지만, 동시에 과제에 대한 해결책을 제공 할 수 있습니다. 또한 전송 및 배포에 많은 시간이 필요하지 않습니다.

현재 고정 된 복합체 이지스 아쇽 (Aegis Ashore)은 "꺼지고"서비스를 받는다. 전투 의무는 대신 모바일 THAAD가 수행합니다. 이 상태는 적어도 몇 주 동안 지속될 것입니다. 앞으로 업그레이드 된 Aegis Ashor는 반환 될 것이며 THAAD는 축소되어 영구 위치로 복귀되어야합니다.

러시아의 반응


러시아는 동유럽에 미사일 방어 체제를 배치하려는 미국의 계획을 끊임없이 비판했다. 이 방향으로 미국과 나토의 각 단계는 어떤 반응을 일으켰다. 러시아 외교부 차관 알렉산더 그루 시코 (Alexander Grushko)는 4 월에 데 베젤 기지 (Deveselu base)의 상황에 대해 논평했다. 외교관은 관찰 된 상황의 특징을 지적하고 불편한 질문을 던졌다.

부시 장관은 최근 몇 년 동안의 언급을 회상했다. 미국과 나토 (NATO)는 동유럽 미사일 방어 시설이 러시아의 핵 병력에 위협이되지 않는다고 끊임없이 말했다. 그러나 이제는 복잡한 이지스 아 쇼어의 근대화의 본질에 대한 의문이 제기됩니다. 현재 미국은 미사일 방어 기술의 개선에 관여하고 있으며 미국 미사일 방어 체제는 러시아 무기의 차단을 보장해야한다고 믿어지고있다. 이는 동유럽의 단지에도 적용됩니다.

또한 A. Grushko는 서비스 수명이라는 주제를 제기했습니다. "일시적인 것보다 더 영구적 인 것은 아무것도 없으므로"THAAD가 루마니아에 머무는 기간과 과제는 어떻게 할당 될 것인가? 이 모든 질문에 대해 러시아는 외국 파트너들의 행동을 따르려고한다.

거의 안전한


Deveselu를 기반으로 한 미사일 방어 시스템의 현재 상황은 두 가지 주요 질문으로 나눌 수 있습니다. 첫 번째는 고정식 단지가 현대화 될 것이라는 전망에 관한 것이고, 두 번째는 최근에 배치 된 모바일에 관한 것입니다. 이 두 가지 이슈를 신중하게 고려함으로써 우리는 지속적인 작업의 함의를 제시하고 추가 조치 전략을 결정할 수 있습니다.

일시적 대체물로 쓰이는 THAAD 단지는 러시아의 전략 무기에 심각한 위협으로 간주 될 수 없으며, 결과적으로 우리의 국익에 위협이 될 수 있습니다. 이 시스템은 궤적의 하향 부분에서 탄도 미사일 탄두에 충돌하도록 설계되었습니다. 가로 채기 범위 - 200 km, 높이 - 최대 150 km. 다양한 출처에 따른 탄도 표적의 최대 속도는 3,5-4 km / s를 초과하지 않습니다.

배치 된 THAAD 배터리는 러시아 무기에 특정 위험을 제기 할 수 있지만 과대 평가하면 안됩니다. 러시아 타격 수단과 미사일 방어 시스템의 사용의 특수성은 특별한 걱정없이 할 수 있습니다. 적어도 러시아는 폭력 무기를 광범위하게 보유하고 있으며 그 중 일부는 THAAD 시스템에 의한 차단 위험에 노출되어 있지 않습니다.

주요 위험


동시에 고정 된 복합체 인 Aegis Ashore의 근대화는 심각한 우려의 원인입니다. 미국 측은 서둘러 목표와 목적을 공개하지 않고있다. 그 자체로는 불안정한 요인이다. 또한 Aegis Ashor 특별 기회의 존재에 대한 끊임없는 의구심이 있습니다. 오래된 근시와 새로운 근대화에 대한 데이터가 명확한 결론을위한 기초가됩니다.


복잡 한 THAAD 배포 프로세스. 전투기들이 지휘소를 모으기 위해 바쁘다.


Aegis Ashore 단지는 본질적으로 토지 구조에 설치된 초기 선박용 시설 세트입니다. 우주선이 다양한 용도의 다양한 미사일을 발사 할 때 사용하는 Mk 41 범용 발사기가 포함되어 있습니다. Aegis Eshor가 이러한 기능을 보유하고 있으며, 반독 물뿐만 아니라 토마 호크 (Tomahawk) 형 타악기 시스템을 사용할 수있는 그럴듯한 버전이 있습니다.

이는 중단 된 INF 조약의 조건에 반하는 것이며 또한 러시아의 이익에 직접적인 위협이된다. 미국은 모든면에서 Aegis Ashore 시설에서 Tomahawks를 사용할 가능성을 부인하고 있지만 러시아 지도부는이를 믿을 의향이 없습니다.

현 상황에서 가장 다양한 버전은 우리 나라에 위험을 초래하는 버전을 포함하여 삶의 권리를 가지고 있습니다. 따라서 A. Grushko가 이전에 지적한 바와 같이, Deveselu에 기반을 둔 Aegis Ashore의 현재 현대화가 단지의 전투 특성을 개선하는 것을 목표로하고 있으며,이 시설이 완성 된 후에이 시설은 우리 핵무기에 대해 더 위험해질 것이라는 점을 배제 할 수 없습니다.

미국은 INF 조약에서 탈퇴 할 계획이기 때문에 Aegis Ashhor와 순항 미사일의 호환성 확보가 포함될 수있다. 이 경우 위험 할 정도로 러시아 국경에 가까울수록 우리의 이익에 위협이되는 강력한 첫 번째 공격 무기가됩니다.

대응 조치


어려운 상황에 처하지 않으려면 외국의 행동을 고려하여 필요한 조치를 취해야합니다. 현재 상황은 미사일 방어뿐만 아니라 파업을 제공하는 수단 인 루마니아의 모습을 시사한다. 이 경우 Deveselu를 기반으로 한 시설은 러시아 SNF뿐만 아니라 위험 할 수 있습니다.

새로운 위협을 다루는 방법은 아주 이해하기 쉽고 분명합니다. 공식적으로 동유럽에있는 나토의 미사일 방어 시설이 러시아 공격 시스템의 우선 대상이 될 위험이 있다고 반복해서 지적했다. 또한 우리 나라에는 그러한 방어 장치를 뚫을 수있는 무기가 있습니다.

복잡한 THAAD에 대해 기억해 두는 것이 좋습니다. 일시적으로 배포되지만 나중에 영구적 인 업무로 전환 될 수 있습니다. 이 경우, 그의 임무는 고정 된 단지의 미사일 방어가 될 것입니다. 이것은 알려진 방법으로 NATO 목표에 맞서 싸우는 것을 더욱 어렵게 만들 것이지만 불가능하지는 않을 것입니다.

크루즈 미사일과 함께하는 이지스 아쇽의 군비는 러시아에 심각한 위협이되고있다. 동시에, 당신은 그것을 싸울 수 있습니다. 우리 나라는 서쪽 방향으로 개발 된 방공호 방공 시스템을 가지고 있습니다. 방공 시스템은 적시에 공격을 탐지하고 심각한 손실을 입지 않고 격퇴 할 수 있습니다.

러시아는 부정적인 시나리오에 대비


따라서 러시아는 Deveselu에 기초한 부정적인 ABM 개발 시나리오를 준비하고있다. 이 물체의 위협이 강화되어 새로운 형태를 획득하면 러시아 군대는 그러한 변화에 신속하게 적응하고 필요한 대응을 조직 할 수있게 될 것입니다. 그러나 Aegis Ashore 컴플렉스가 새로운 기능을 도입하지 않고 현대화 된 덜 심각한 시나리오가 가능하며 THAAD는 의무에서 제외되고 기본으로 돌아가고 전반적인 상황은 이전 형태로 되돌아갑니다. 그러나 미래 사건에 대한 정확한 시나리오는 알려지지 않았기 때문에 러시아는 외국의 조치를 준비해야합니다.
저자 :
사용한 사진 :
미 육군 / dvidshub.net, News.usni.org
23 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 드미트리 포타 포프
    드미트리 포타 포프 24 5 월 2019 05 : 28
    +4
    파업 무기를 기반으로 발생하는 경우 입법 수준에서 예방 파업을 규정하십시오.
    1. 일리아 - spb
      일리아 - spb 24 5 월 2019 06 : 55
      +3
      창의적인 아이디어가 있습니다. 그것은 필요합니다 ... 집시를 유치하려면))) 집시들은 미국 군대에 재산을 잃게하십시오)) NATO 기지에서 모든 귀중한 장비를 꺼내
    2. 레드 스킨의 리더
      레드 스킨의 리더 24 5 월 2019 06 : 58
      -3
      넌센스를 써라. 아무도 군대 및 모든 유형의 무기를 보유하는 것이 금지되어 있습니다. 루마니아 인들은 외국 군대의 도움으로 그들의 공간을 보호하기를 원합니다.
      그리고 예방적인 공격은 침략의 전략입니다. 당신은 두려움 때문에 새로운 세계 대전을 시작할 것을 제안합니까?
      1. 드미트리 포타 포프
        드미트리 포타 포프 24 5 월 2019 07 : 01
        +4
        말도 안돼!? 쿠바 미사일 위기를 상기 시키십니까? 아니면 당신은 "예외"입니까?
        1. 레드 스킨의 리더
          레드 스킨의 리더 24 5 월 2019 07 : 06
          -4
          상기 시키십시오. 선제 경고였습니까? Khrushchov조차도 그가 너무 많이 연주하고 있다는 것을 깨달았습니다. 그리고 케네디는 당장 빨간 버튼을 누르지 않고 정치적 요소와 함께 균형 잡힌 분석을 수행 할만큼 똑똑했고 "전 세계를 잃어 버릴 것"을 요구하는 장군의 생각에 굴복하지 않았습니다. 따라서 귀하의 모범은 실패하고 반대로 귀하에게 불리합니다.
          1. 드미트리 포타 포프
            드미트리 포타 포프 24 5 월 2019 07 : 36
            +7
            어디로 가야합니까? 터키와 이탈리아에서는 팽창 식 비행선이 배치되었습니다.
          2. 갤리온 선
            갤리온 선 24 5 월 2019 09 : 15
            +7
            쿠바의 미사일 배치가 터키의 "파트너"에 의한 미사일 배치에 대한 대응이라는 사실을 모르십니까? 이것은 공공 정책의 주제가 아닙니다. 이제이 사실은 정치학에 관한 책에서 언급됩니다. 또한 미국인들은 공개적으로 강인하고 단호하게 보이기 위해 흐루시초프를 비밀로 유지하도록 강요했지만 미사일은 터키에서 제거되었습니다.
            그럼 누가 너무 많이 연주 ??
      2. 로즈 56
        로즈 56 24 5 월 2019 07 : 54
        +3
        그러한 지도자의 레드 스킨은 오랫동안 벨트로 절단되었을 것입니다. 이것은 그들이 어떤 종류의 루마니아 인들을 보호하기를 원하며, 심지어 가까이 있지도 않습니다. 보안관이 인디언의 의견에 관심이 있었을 때입니다. 글쎄, 당신이 아닌 다른 사람은 인도 아래에서 깎아 내립니다.
        1. 레드 스킨의 리더
          레드 스킨의 리더 24 5 월 2019 19 : 57
          -5
          우리가 너 위에있어? 아이들이 함께 침례를 베풀 었습니까?
          1. 로즈 56
            로즈 56 24 5 월 2019 20 : 53
            0
            그러나 본질적으로 말할 것이 있거나 보통의 자유 껌이 있습니까?
            1. 레드 스킨의 리더
              레드 스킨의 리더 24 5 월 2019 21 : 21
              -5
              커뮤니케이션 문화를 유지하십시오. 너와 함께, 무서운 공격을 한 후에 본질적으로 마음에 상처를주고 싶지는 않다.
    3. 바레 옥스
      바레 옥스 24 5 월 2019 09 : 24
      0
      무슨 일 이니? 그 후 당신은 나라를 평화롭게 부릅니다?
  2. 기대다
    기대다 24 5 월 2019 05 : 39
    +7
    SM3 유형의 미사일이없는 한, 지금까지이 군사 시설은 우리에게 위험하지 않습니다! 그러나 언제라도이면이 생길 수 있으며 상황이 더 나아지지 않을 것입니다.
    1. 제칠
      제칠 24 5 월 2019 10 : 15
      0
      . SM3 유형의 미사일이없는 한, 지금까지이 군사 시설은 우리에게 위험하지 않습니다!
      그것은 무지에서 당신에게 그렇게 보인다. SM-3의 불편한 머리 대신 다른 나사를 조이면 좋은 BRDS를 얻을 수있다.)
  3. fsb_buzuk
    fsb_buzuk 24 5 월 2019 09 : 36
    +1
    THAAD는 또한 강력한 레이더입니다
  4. Berkut24
    Berkut24 24 5 월 2019 10 : 54
    +1
    러시아의 반응

    다른 반응은? 스트라이크 시스템의 목표를 정할 것을 요구하십시오.
  5. 김 동지
    김 동지 24 5 월 2019 11 : 10
    0
    인용구 : Dmitry Potapov
    동시에, Aegis Ashore 고정 단지의 현대화는 심각한 문제의 원인입니다.


    오른쪽
    노예 용어를 잊어 버리기 위해 외교관을 처벌하려면 : "우리는 가장 깊은 우려를 표명합니다".

    적과 비슷한 행동 (배치, 현대화 등)이있는 경우 붉은 광장에서 레이더와 미사일을 배치하기 위해 국가의 외교관이 국가들의지도에서 ICBM 포인트의 비행 임무 목록에 엄숙한 입장.
    큰 화면에서 핵 폭발 (레이더, 미사일)에 의해 파괴 된 실제 지리적 위치의 확대 된 이미지를 보여줍니다.
    제안 된 의식을보기 위해 외교관을 거부하는 경우, 눈꺼풀 연장기를 설치하십시오 :
    1. 말, 사람과 영혼
      말, 사람과 영혼 24 5 월 2019 17 : 01
      0
      우리는 맹세 한 친구들의 전략 게임에 신속하게 대응하기 위해 귀를 벌리고 눈을 크게 벌려야합니다.

  6. 말, 사람과 영혼
    말, 사람과 영혼 24 5 월 2019 17 : 00
    0
    적어도 THAAD는 "축"을 시작할 수 없습니다.
  7. 샤 호르
    샤 호르 24 5 월 2019 17 : 01
    -1
    그리고 사실, kipzh는 무엇입니까? 아무도 토모 고크를 아이기스에 넣지 않을 것입니다. 무엇 때문에? 아니면 버크스가 흑해에서 나오지 않는다는 것을 잊었습니까? 몽트뢰 협약은 바다에서 그러한 두 척의 배를 허용합니까? 그리고 이것은 최대 100 개의 토마 호크입니다. 왜 루마니아에서 또 다른 24 명이 필요합니까? 그러나 이지스를 수정하는 것은 우리에게 더 심각한 문제 일 수 있습니다. 지금은 아주 좋은 SPY-2 레이더가 있습니다. 그러나 Zumvolts의 미국인들은 이미 SPY-6을 가지고 있습니다. 이 레이더는 Berks Fly-3의 Aegis로 이동하며 새로운 Ni-Ga 기술을 사용하여 만들어졌으며 Spy-32보다 2 배 높은 전력을 사용합니다. 그들의 능력은 초음속 표적을 탐지하고 자신있게 동행 할 수있게합니다. 이게 문제 야!
  8. 말, 사람과 영혼
    말, 사람과 영혼 24 5 월 2019 17 : 05
    0
    비누로 꿰매었다. What Aegis, THAAD-이 목표의 좌표가 변경되는 것을 제외하고는 모두 동일합니다.

    글쎄, THAAD는 적어도 "축"을 시작할 수 없습니다 ...
  9. Old26
    Old26 24 5 월 2019 18 : 04
    +2
    제품 견적 : 구두쇠
    SM3 유형의 미사일이없는 한, 지금까지이 군사 시설은 우리에게 위험하지 않습니다! 그러나 언제라도이면이 생길 수 있으며 상황이 더 나아지지 않을 것입니다.

    그가 근대화에 대한 의무에서 제외되기 전에 이미 SM-3이있었습니다. 그러면 러시아에 어떤 위험을 초래 했습니까?

    제품 견적 : SSEDM
    . SM3 유형의 미사일이없는 한, 지금까지이 군사 시설은 우리에게 위험하지 않습니다!
    그것은 무지에서 당신에게 그렇게 보인다. SM-3의 불편한 머리 대신 다른 나사를 조이면 좋은 BRDS를 얻을 수있다.)

    SM-3에서 무게가 32kg 인 것을 고정 할 수 있습니까? 어떤 종류의 미국 핵 탄약이 그러한 무게를 가졌는지, 특히 제어 시스템 (집계 바닥 유닛)과 열 보호 장치에 대해서는 알려주지 않습니까? 수류탄을 조이겠습니까? 또는 대인 광산 ??

    인용구 : 김 동지
    적대적 (배치, 현대화 등)의 유사한 행동의 경우, 레이더와 미사일을 배치 할 수있는 국가 외교관이있는 경우 붉은 광장에 조직하십시오.

    물론 이죠 이것은 매우 간단하여 공개 및 붉은 광장에서 수행 할 수 있습니다 ...

    제품 견적 : 갤리온 선
    쿠바의 미사일 배치가 터키의 "파트너"에 의한 미사일 배치에 대한 대응이라는 사실을 모르십니까?

    예,이 사실은 항상 인터넷에 게시됩니다. 그것은이 배치의 근본 원인이 된 것입니다. 거의 말을 거의하려고하지 않습니다 ...

    THAAD의 현재 현대화 및 배포와 관련하여. 후자는 "bulo something"에만 배치되었습니다. 성능 측면에서 보면 루마니아에 주둔하는 SPY-1 레이더와 Standart SM-3 Block 1B 대 미사일을 갖춘 Aegisu-Eshor 단지에는 촛불도 들고 있지 않습니다. 패배 범위는 패배 높이로 XNUMX ~ XNUMX 배, 최소 XNUMX 배 패배한다.
    현대화는 주로 Standart SM-3 Block 1B 미사일 시스템을 Standart SM-3 Block 2A 미사일 시스템으로 대체하는 것과 관련이 있습니다. 컴퓨터와 소프트웨어의 교체가 가능합니다. 농담이 아닌 SPY-1 레이더가 SPY-6 레이더로 교체 될 가능성은 낮습니다.
  10. Old26
    Old26 24 5 월 2019 23 : 16
    +2
    제품 견적 : shahor
    레이더는 새로운 Ni-Ga 기술을 사용하여 만들어졌으며 전력은 Spy-32보다 2 배 높습니다. 그들의 능력은 초음속 표적을 탐지하고 자신있게 동행 할 수있게합니다. 이게 문제 야!

    또한, 목표 검출 범위는 1 배이다. SPY-1000D의 길이가 6km 인 경우 SPY-2000의 길이는 거의 XNUMXkm입니다.