S-70 "Hunter"는 노보시비르스크에서 점프 테스트를 받았습니다.

통신사에 따르면 TASS, 사실, 러시아 파업의 첫 비행 테스트 무인 비행기. 우리는 UAV "Hunter"에 대해 이야기하고 있습니다.

보고서는 중형 무인기 '헌터'가 처음으로 공중에 떴다고 전했다. 테스터의 목적은 활주로에서 이륙 할 때 매개 변수를 확인하는 것이었기 때문에 이것을 본격적인 비행이라고 부르는 것은 거의 불가능합니다.

가속을 한 "Hunter"는 노보시비르스크 항공 공장의 비행장 활주로에서 이탈하여 몇 미터 상승한 소위 점프를 시연했습니다. 점프 후 드론은 언급했듯이 즉시 착륙했습니다.

동시에 공격용 UAV는 이른 봄에 그러한 테스트를 통과했다고 보고되었습니다. 정확한 날짜는 호출되지 않습니다.

레이더 가시성이 낮은 UAV 클래스에 속하는 무인 공격 차량인 UAV S-70 "Hunter"는 스텔스 기술을 사용하여 만들어졌습니다. 동일한 점프에 대해 수행된 테스트를 통해 전투 무인 차량 제작자는 공기 역학, 제어 가능성 및 온보드 시스템 작동을 확인할 수 있었습니다.

공개 소스에 공개된 데이터에 따르면 최대 이륙 중량은 25톤이며 S-70 Okhotnik은 최대 2,8톤의 무기를 탑재할 수 있습니다. 범위 - 5000km, 최대 속도 - 최대 1400km / h.

Comments

[CCCP 2.0]

사냥하러 갈 "헌터"를 기다리고 있습니다

[비관주의자22]

XNUMX년 후, 이전이 아닙니다.

[KCA]

이것은 UAV이며 조종사에게 위험이 없으며 전투 사용과 함께 즉시 테스트를 수행할 수 있으며 온보드 시스템 및 조류와 무기를 인터페이스합니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : KCA

전투 사용과 관련하여 즉시 테스트를 수행할 수 있으며,

그러나 어리 석음. 데이터베이스에 참여하기 위해 완전히 원시 장치를 보내시겠습니까? 컨트롤이 덮여 있다면 엔진입니까? 적에게 얼마나 좋은 선물인지 ... 그리고 안내 시스템이 실패하고 탄약을 목표물이 아니라 민간인이나 스스로에게 놓으면? 좋을거야))

모든 단점을 식별하고 제거하기 위한 테스트 및 테스트를 통해 장치 자체와 장치를 사용하는 사람 모두에게 가능한 최소한의 위험을 노출시킵니다.

[GAF]

제품 견적 : Gregory_45

모든 단점을 식별하고 제거하기 위한 테스트 및 테스트를 통해 장치 자체와 장치를 사용하는 사람 모두에게 가능한 최소한의 위험을 노출시킵니다.

네가 옳아. TASS에 따르면 "전투기 전문 연구실인 Su-57이 무인 항공기 테스트에 참여하고 있으며 비행 중에 Okhotnik의 온보드 장비를 테스트합니다."

[완전 제로]

예비 부품을 어디서 구할 수 있습니까?)))))))

[프라 브루 브]

어디로?
aliexpress에는 일반 고객을위한 판매 및 할인이 있습니다 :)

[완전 제로]

그건 확실합니다))))

[넥서스]

제품 견적 : Pessimist22

XNUMX년 후, 이전이 아닙니다.

나는 생각하지 않습니다 .... 오히려 5 년 후에 이것은 본격적인 전투기가 아니며 시운전 시간에 영향을 미치는 중요한 요소가 하나도 없습니다.

[아이 콘]

제품 견적 : NEXUS

제품 견적 : Pessimist22

XNUMX년 후, 이전이 아닙니다.

나는 생각하지 않습니다 .... 오히려 5 년 후에 이것은 본격적인 전투기가 아니며 시운전 시간에 영향을 미치는 중요한 요소가 하나도 없습니다.

여기에는 항상 그렇듯이 백 가지 요소가 있습니다. "종이에"얼마나 잘 구축되었는지, 직원의 힘과 자격은 무엇입니까? 재능 있고 열정적인 디자이너 그룹이 작업을 몇 개월 앞당길 수 있기 때문입니다. 또는 그 반대의 경우-침체하고 "우리가 너무 적게 요구하지 않았습니까? "라고만 생각합니다.

그러나 장치의 특성은 매우 심각합니다. 나는 그의 "분배"에 해당하는 사람들을 부러워하지 않습니다.

[Vadim237]

모든 것이 이미 CAD에서 생성되었습니다. 또한 그곳에서 테스트를 거쳤으며 수신 된 설계 및 조립 도면을 인쇄하려면 마지막에만 종이가 필요합니다.

[sdc_alex]

제품 견적 : Vadim237

모든 것이 이미 CAD에서 생성되었습니다. 또한 그곳에서 테스트를 거쳤으며 수신 된 설계 및 조립 도면을 인쇄하려면 마지막에만 종이가 필요합니다.

Eeeeh .... 당신의 말, 신의 귀에 예

[Grigory_45]

제품 견적 : NEXUS

시운전 시점에 영향을 미치는 중요한 요소는 하나도 없으며 바로 파일럿입니다.

조종사의 존재/부재가 새 장비의 시운전 시기에 어떻게 영향을 미쳤습니까? 그는 여기서 무엇을 하고 있습니까? 그들은 탑승한 사람의 존재에 전혀 의존하지 않는 장비(온보드 시스템 등)를 가져오며, 반대로 드론에는 그러한 시스템이 더 많고 더 복잡하여 일반적으로 증가해야 합니다. 미세 조정의 복잡성

[넥서스]

제품 견적 : Gregory_45

조종사의 존재/부재가 새 장비의 시운전 시기에 어떻게 영향을 미쳤습니까?

생명 유지 시스템, 시각 제어 시스템 등 ...이 모든 것이 탑재 된 UAV에는 필요하지 않으며 이러한 시스템을 개발하는 데 시간이 걸립니다. 모든 것이 제 시간에 지체 없이 개발된다면 좋겠지만 아직까지 그러지 못했습니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : NEXUS

생명 유지 시스템

물론 이것은 tpak이지만 UAV에는 특수 장비도 필요합니다.
- 자동 비행 시스템(통신 두절 또는 오프라인 작업 시 비행 계속),
- 자동 착륙 시스템
- 광대역, 고속 및 소음 방지 제어 및 원격 측정 전송 장비
- 무릎에 기록되지 않은 이 모든 장점을 위한 소프트웨어
- 등
UAV가 유인 항공기보다 단순하다고 가정하지 마십시오.

[넥서스]

제품 견적 : Gregory_45

UAV가 유인 항공기보다 단순하다고 가정하지 마십시오.

오른쪽? 즉, 귀하의 의견으로는 복잡성과 작업 범위 측면에서 SU-57과 Hunter가 동일한 생성 복잡성을 가진 장치입니까?

[Grigory_45]

제품 견적 : NEXUS

복잡성과 작업 범위 측면에서 SU-57과 Okhotnik은 동일한 생성 복잡성을 가진 장치입니까?

잘못된 비교. 요구 사항과 기능이 다른 다양한 클래스 및 작업의 장치. 예를 들어 유인 전투기와 무인 전투기를 비교할 필요가 있습니다. 그리고 첫 번째는 만들기가 더 쉽습니다. 또한 모든면에서 두 번째보다 나을 것입니다)

[넥서스]

제품 견적 : Gregory_45

예를 들어 유인 전투기와 무인 전투기를 비교할 필요가 있습니다.

그리고 SU-57은 전투기인데 중형 MFI와 비교하기 싫다면 중형인 MIG-35와 비교해보자. 쉬워졌나요?

[Grigory_45]

전투기와 스트라이크 UAV를 비교하기 시작했습니다.

제품 견적 : NEXUS

SU-57과 오호트니크

그가 말했듯이 이것은 잘못된 것입니다. 간단히 말해서 전투기와 무인 정찰 폭격기를 비교하기 시작했습니다. 정상이라고 생각하십니까?

[넥서스]

제품 견적 : Gregory_45

반대로 드론에는 이러한 시스템이 더 많고 더 복잡하여 일반적으로 미세 조정의 복잡성만 증가합니다.

제품 견적 : Gregory_45

조종사의 존재/부재가 새 장비의 시운전 시기에 어떻게 영향을 미쳤습니까?

당신의 질문과 말?

제품 견적 : Gregory_45

그가 말했듯이 이것은 잘못된 것입니다. 간단히 말해서 전투기와 무인 정찰 폭격기를 비교하기 시작했습니다. 정상이라고 생각하십니까?

당신은 전투기를 개발하든 타격 UAV를 개발하든 차이가 없다고 주장합니다 ...

제품 견적 : Gregory_45

예를 들어 유인 전투기와 무인 전투기를 비교할 필요가 있습니다. 그리고 첫 번째는 만들기가 더 쉽습니다. 또한 모든면에서 두 번째보다 나을 것입니다)

그리고 이것은 당신의 말입니다 ... 그래서 물었습니다. - MIG-35가 헌터보다 개발하기 쉽다고 생각하십니까? 귀하의 답변은 UAV를 생성하기가 더 어렵다는 것입니다 ...

[Grigory_45]

제품 견적 : NEXUS

당신은 전투기를 개발하든 공격용 UAV를 개발하든 차이가 없다고 주장합니다.

나는 승인한다? 야아? 인용문-연구에서)) 당신은 이미 나를 위해 (매우 비뚤어진) 발명하고 추측하기 시작한 것 같습니다

[넥서스]

제품 견적 : Gregory_45

나는 승인한다? 야아? 견적 - 스튜디오에서))

나는 그녀를 데려왔다 ... 당신 자신의 말 ... 글쎄, 나는 당신을 다시 인용 할 것입니다 ..

제품 견적 : Gregory_45

예를 들어 유인 전투기와 무인 전투기를 비교할 필요가 있습니다. 그리고 첫 번째는 만들기가 더 쉽습니다.

그래서 누가 피합니까, 얘야?

[Grigory_45]

제품 견적 : NEXUS

그래서 누가 피합니까, 얘야?

네 운동하고 있습니다
그들은 내가 쓴 것을 이해하지 못했기 때문에 설명하겠습니다 (러시아어로 검은 색으로 보이지만).
- 유인 항공기(전투기)는 무인 항공기(전투기)보다 간단합니다.
-비교할 일이 있다면 정확하게 비교하십시오. 동일한 등급 및 목적의 기계. 그리고 MAN 트럭이 있는 Zhiguli나 폭격기가 있는 전투기가 아닙니다. 이제 명확해졌나요?

그리고 조심하세요. 당신의 말로 내가 어디에 주장할 것인지에 대한 말은

제품 견적 : NEXUS

전투기를 개발하든 타격 UAV를 개발하든 상관 없습니다.

이것은 당신이 생각해 낸 것입니다

[넥서스]

제품 견적 : Gregory_45

-비교할 일이 있다면 정확하게 비교하십시오. 동일한 등급 및 목적의 기계.

누가 여기에 썼습니까? ..

제품 견적 : Gregory_45

예를 들어 유인 전투기와 무인 전투기를 비교할 필요가 있습니다. 그리고 첫 번째는 만들기가 더 쉽습니다.

동시에 스트라이크 UAV보다 PILOTED 전투기를 만드는 것이 더 쉽다고 주장합니다. 그리고 MIG-35와 헌터 중 어느 것이 더 만들기 쉬운지 물었을 때 여기에서 부정확성에 대해 글을 쓰기 시작했습니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : NEXUS

누가 여기에 썼습니까? ..
제품 견적 : Gregory_45
예를 들어 유인 전투기와 무인 전투기를 비교할 필요가 있습니다. 그리고 첫 번째는 만들기가 더 쉽습니다.

그게 다야, 내가 쓴거야) 쓰여진 내용에서 당신이 이해할 수없는 것은 무엇입니까? ..)

제품 견적 : NEXUS

동시에 스트라이크 UAV보다 PILOTED 전투기를 만드는 것이 더 쉽다고 주장합니다.

충격 UAV가 아니라 무인 전투기보다) 당신은 내 인용문을 인용합니다. 나는 책을 본다-무화과가 보이나요? ..))

제품 견적 : NEXUS

MIG-35와 헌터 중 어느 것이 더 쉬운지 물었을 때 여기에서 부정확성에 대해 글을 쓰기 시작했습니다.

그리고 절대적으로 사실입니다. 비교할 수 없는 것을 비교하고 있기 때문입니다. 당신은 항상 성공합니다. 총이나 배 중 어느 것이 더 낫습니까?

이를 위해 기술 분야에서 결의의 차원으로 원활하게 이동했기 때문에 대화가 끝났다고 생각합니다.

[Rzzz]

제품 견적 : Gregory_45

- 유인 항공기(전투기)는 무인 항공기(전투기)보다 간단합니다.

오랫동안 그렇게 명확하지 않았습니다. 모든 최신 항공기는 EDSU에 의해 제어되며 시스템이 조종사의 명령에 따라 항공기 제어의 모든 작업을 해결합니다. 무인 항공기에는 유사한 시스템이 있으며 고급 자동 조종 장치와만 통합되어 있습니다.

[후미]

당신은 군사 산업의 능력을 과소 평가합니다. XNUMX년 뒤에는 굉음과 함께 날아갈 것입니다!

[210ox]

네, 이미 생산에 들어간 엔진을 장착할 수 있습니다.

[Zhelezyakin]

조종사가 있고 그는 지상에 있습니다)))

[그렉 밀러]

곧 2030년까지 그들은 러시아 공군을 위해 세계에서 비교할 수 없는 이 드론을 최대 10대까지 구매할 것입니다.

[Marconi41]

제품 견적 : Greg Miller

곧 2030년까지 그들은 러시아 공군을 위해 세계에서 비교할 수 없는 이 드론을 최대 10대까지 구매할 것입니다.

그리고 우리는 모두 죽을 것이다
우리는 XNUMX개도 사지 못할 수도 있지만, 모두 똑같이 해야 합니다.

[닉]

제품 견적 : Pessimist22

XNUMX년 후, 이전이 아닙니다.

인파는 어디에서 왔습니까? 개인적인 추측이나 MO 계획이 있습니까?

[Observer2014]

S-70 "Hunter"는 노보시비르스크에서 점프 테스트를 받았습니다.

주제에 대한 일화.
그 남자는 목을 매려고 했습니다.
돈도 없고 일도 없고 아내는 떠났고 올가미를 매고 의자에 올라탔다. 봐, 치쿠 쉬키 은닉 눈물 우리는 담배에 불을 붙이고 마셨다. 그리고 철학적으로 천장을 바라보고 있습니다.
- 그리고 인생은 나아지고 있습니다!

[썬더 볼트]

제품 견적 : KCA

전투 사용과 관련하여 즉시 테스트를 수행할 수 있습니다.

타지도 않고 그렇게 받아들여지지도 않는 것 같아요 장치가 공기를 정복하고 본격적인 제품이 될 때까지 테스트 사이트의 무인 지역을 떠나지 않을 것입니다 제어 장치가 얼마나 컴팩트한지 흥미 롭습니다 --- 군수송이나 정찰 차량에 배치할 수 있는가 --- 유망한 전투기의 통제, 상호작용.

[에라곤]

제품 견적 : Thunderbolt

제어 장치가 얼마나 컴팩트한지 --- 군용 수송기나 정찰기에 배치할 수 있는지 궁금합니다.

아니요, 관심이 없습니다. 집에서 시스템을 본 적이 있습니까? 그는 더 이상 없습니다. 알고리즘은 약간 흥미롭지 만 그것에 대해 알려주지 않습니다. 그러나 아직 AI는 없으며 양자 컴퓨터 없이는 없을 것입니다. 그들이 달리 말하면 그들은 거짓말을하고 있습니다. "if ... then ..."과 같은 많은 링크가있는 프로그램이 메인 블록에 여러 실시간 시스템이 연결되어 있습니다. 그러나 그들은 이미 모든 현대 기술에 있습니다.

[아브라 카다 브르]

"if ... then ..."과 같은 많은 링크가 있습니다.

"do... case"도 마찬가지입니다. 그리고 그다지 많지 않습니다.

[에라곤]

제품 견적 : abrakadabre

"if ... then ..."과 같은 많은 링크가 있습니다.

"do... case"도 마찬가지입니다. 그리고 그다지 많지 않습니다.

나는 공룡과 같은 나이입니다. 졸업장을 쓸 때 BASIC보다 더 복잡한 것은 없었습니다.

[P12P]

포트란, 리스프, 코볼은 BASIC보다 앞섰으며 오늘날에도 여전히 사용되고 있습니다.

[에라곤]

제품 견적 : P12P

포트란, 리스프, 코볼은 BASIC보다 앞섰으며 오늘날에도 여전히 사용되고 있습니다.

그래서 저는 결코 프로그래머가 아닙니다. 여러 개의 철 조각이 서로 친구가되도록 가르치는 것이 필요했습니다. 철판을 하나 더 만들고 최대한 BASIC을 공부하고 프로그램을 작성했습니다.
그러나 첫사랑. 그리고 유일한 사람.

[평균 평균]

무슈는 변태에 대해 많이 알고 있습니다!

[그레이 형제]

제품 견적 : Eragon

그는 더 이상 없습니다.

군대는 일반적으로 손가락 두께 이상의 모든 전자 부품을 갖추고 있습니다. 플러스 EMP 보호 - 차폐 및 모든 종류의 피뢰기가 있습니다.
아직은 더 많은 것 같아요.

[예의 바른 무스]

제품 견적 : Eragon

그러나 아직 AI는 없으며 양자 컴퓨터 없이는 없을 것입니다.

본격적인 AI가 드론에 흡입되면 그와 그의 온 가족에게 보안 보장을 제공하지 않고는 단일 전투 임무에서 비행하지 않고 국방부 장관 EDS의 인증을 받았으며 새로운 자신을 위한 충전소.
미국인들은 AI로 공중 폭탄을 시험하는 데 실패했습니다. "스마트"폭탄은 폭탄 베이에서 밀어낼 수 없습니다.

[그레이 형제]

인용구 : 폴 라이트 엘크

미국인들은 AI로 공중 폭탄을 시험하는 데 실패했습니다.

현재 "AI"는 복잡한 알고리즘을 사용하는 소프트웨어에 적용되는 전문 용어일 뿐입니다.
이러한 알고리즘은 "예/아니오"와 같은 기계 논리를 기반으로 하기 때문에 모든 "의미 있는" 작업은 주어진 데이터와 들어오는 데이터의 간단한 비교로 귀결됩니다.
거기에는 지능의 냄새가 없습니다.

[예의 바른 무스]

인용구 : Gray Brother

거기에는 지능의 냄새가 없습니다.

그러나 얼마나 크게 들립니까! 그러나 기존 특수 소프트웨어의 수준과 관련하여 "AI 요소"라는 용어를 사용하는 것이 더 정확할 것입니다.
예를 들어 스트라이크 UAV와 같은 제어 장치가 Pushkin의 작업에 감탄하기 시작하고 Kiselev와 논쟁하고 은행의 소프트 대출 제안을 거부하면 AI에 대해 이야기 할 수 있습니다.

[그레이 형제]

인용구 : 폴 라이트 엘크

예를 들어 스트라이크 UAV와 같은 제어 장치가 Pushkin의 작업에 감탄하기 시작하고 Kiselev와 논쟁하고 은행의 소프트 대출 제안을 거부하면 AI에 대해 이야기 할 수 있습니다.

고대인이 머리에 몽둥이를 처음으로 맞았을 때, 의식 없이는 지성이 기능할 수 없다는 것이 그에게 즉시 분명해졌습니다.

[사바 키나]

제품 견적 : 그레이 브라더

고대인이 머리에 몽둥이를 처음으로 맞았을 때, 의식 없이는 지성이 기능할 수 없다는 것이 그에게 즉시 분명해졌습니다.

처음에는 단어가 .... 지성을 포함한 다른 모든 것.

[회 전자]

현재 "AI"는 유행어일 뿐입니다.

기계 학습 알고리즘은 데이터를 기반으로 추론하며 데이터가 많을수록 더 잘합니다. 그리고 프로그래밍할 필요가 없으며 스스로 프로그래밍합니다. 사람은 똑같은 것을 알고 더 많이 알수록 더 정확한 결론을 내립니다.

[그레이 형제]

제품 견적

기계 학습 알고리즘은 데이터를 기반으로 추론하고,

그들은 결론을 내리지 않고 기존 알고리즘을 적용하는 것이 불가능할 경우 자동으로 새로운 알고리즘을 처방하려고 합니다. 항상 성공적인 것은 아닙니다.

[회 전자]

실패했을 때의 사람처럼 그는 새로운 해결책을 찾으려고 노력한다.

[보 야카 어]

"예/아니오 유형의 기계 논리에서 모든 "의미 있는" 작업은 주어진 데이터와 들어오는 데이터의 간단한 비교로 귀결됩니다."////
-----
이 머신 로직을 작성하는 사람에 따라 다릅니다. 만약 "ifs"가 프로그래머에 의해 쓰여진다면,
그러면 정상적인 프로그램입니다. 가장 어려울 수 있지만 AI는 아닙니다.
예를 들어 F-35 항공기의 소프트웨어는 코드가 10만 줄이 넘지만 F-35에는 AI가 없다.
그러나 새로운 "ifs"가 컴퓨터 자체에 의해 작성되면 초기 실행 중에 바로
인간 프로그래머가 작성한 작업, 이것이 AI입니다.
AI는 스스로 학습하는 컴퓨터 프로그램으로 글을 쓰고
사람의 개입 없이 스스로 다시 작성합니다.

[그레이 형제]

인용구 : voyaka uh

스스로 학습하는 컴퓨터 프로그램이다.

이것은 아무것도 변경하지 않습니다.

[필비]

링크가 아니라 분기, 실제 언어에서 오래 전에 불필요하고 어리석은 if 및 else로 생략되었습니다.

[회 전자]

"if ... then ..."과 같은 링크가 많은 멋진 프로그램입니다.

사람은 또한 IF-THEN-ELSE의 관점에서 생각합니다.

[아이 콘]

제품 견적

"if ... then ..."과 같은 링크가 많은 멋진 프로그램입니다.

사람은 또한 IF-THEN-ELSE의 관점에서 생각합니다.

종종 더 쉽습니다 - "다 엿먹어!" ...

[썬더 볼트]

시스템 관리자의 큐브는 일반적으로 정맥, 기술의 힘 등으로 잘릴 수 있습니다. 실리콘 벌레가 철마의 자리를 대신했지만 일부는 예를 들어 100세까지 추바가 될 올렉과 같은 구식 방식을 고수합니다.

[썬더 볼트]

제품 견적 : Eragon

아니요, 관심이 없습니다. 집에서 본 Sistemnik

문제의 사실은 당신이 강화 된 conders를 넣고 방전시 일반 보호 장치를 /// 대략 //// y, 그것은 예쁜 것처럼 날 것이고 그렇게 정복하지 않을 것입니다 공기. "... Akhtung, Akhtung in 하늘, 러시아 무인 항공기! 어, 어쩌면 우리는 그런 행사까지, 정확히 그런 항공 스포츠 축제 3 년 전에 산다. 승리에서 승리로, 단합 된 러시아 국민은 역사의 핵을 따라 승리의 행진을합니다. 여기 있습니다. .. 콧수염 척탄병!

[호스 타티]

얼마나 서사시적인 어리 석음 ... 일반적으로 프로그래밍, 신경망 주제에 관심이 있습니까?

[다 우리]

그러나 아직 AI는 없으며 양자 컴퓨터 없이는 없을 것입니다. 그들이 다르게 말하면 그들은 거짓말을하고 있습니다. "if ... then ..."과 같은 링크가 많은 멋진 프로그램 일뿐입니다.

둘 다 ... 글쎄요, 머리 속에 프로그램, 동일한 링, 하드웨어 인터럽트 처리, 표준 BIOS 절차, 많은 프로세스의 캐싱 등이 있다는 사실에 조금 놀랄 것입니다. 이 프로그램의 일부는 처음부터 대자연에 의해 만들어졌습니다. 척추동물에서 원숭이까지. 그리고 "살아남아 자손을 낳을 수 있어야 한다"는 단 하나의 기준에 따라 수억 년 동안 하드웨어와 소프트웨어 부분을 구축하고 거부해 왔습니다. 엄마 아빠가 유전자 키트 형태로 당신에게 주셨습니다. 다른 부분은 사회에서 당신에게 주어졌습니다 (무리에서 시작). 이 부분은 이미 그림, 몸짓, 행동 패턴, 마지막으로 단어가 포함된 "고급" 언어로 작성되었습니다.
그건 그렇고, 원숭이 무리에는 약 백 단어의 언어가 있습니다. 또한 이웃 무리에는 일치하는 단어가 있습니다.
그리고 좋은 점은 마음을 복사 할 필요가 없다는 것입니다. 까마귀는 Zhukovsky 공식을 모르더라도 어떤 사람보다 더 잘 날고 먹이를 찾고 잡는 방법을 알고 적으로부터 자신을 방어하고 새로운 것을 배웁니다. 그럼에도 불구하고 그는 병아리를 만들고 기르는 방법을 알고 누구에게도 먹으라고 요구하지 않습니다.
그러나 진지하게 - 2030년까지 AI의 예측, 가격은 오늘날의 2000달러입니다. 이것은 몽상가가 아니라 권위있는 특별한 미국인입니다.

[최대 8]

제품 견적 : Observer2014

S-70 "Hunter"는 노보시비르스크에서 점프 테스트를 받았습니다.

주제에 대한 일화.
그 남자는 목을 매려고 했습니다.
돈도 없고 일도 없고 아내는 떠났고 올가미를 매고 의자에 올라탔다. 봐, 치쿠 쉬키 은닉 눈물 우리는 담배에 불을 붙이고 마셨다. 그리고 철학적으로 천장을 바라보고 있습니다.
- 그리고 인생은 나아지고 있습니다!

그리고 S-70이 점프 테스트를 거쳤다는 사실과 당신의 일화 사이에는 어떤 연관성이 있습니까?

[썬더 볼트]

견적 : 최대 8

그리고 S-70이 점프 테스트를 받았다는 사실과 당신의 일화 사이에는 어떤 연관성이 있습니까?

연결 자체가 직접적이고 철학적이며 삶이 나아지고 있으며 러시아 공격 드론은 이미 보병의 행복하지만 운명적인 삶에 뛰어 들기 시작했습니다.

[region58]

견적 : 최대 8

말 해주실수있으세요?

-반장 동지, "논리"란 무엇입니까?
-보여, Petrov, 화장실이 산에 있습니까?
- 알았어.
-그게 사람이 사는 방식입니다-살고 ... 그리고 죽습니다.

[사르 마트 삼익]

가장 멋진 자동차는 세계에서 유일한 초음속 UAV입니다. 예, 충격이 심합니다.

[우주선]

어떤 실용적인 천장이 예상되는지 궁금합니다.

[드미트리 포타 포프]

당신이 그것에 대해 생각한다면, 이것은 (UAV) 모든 항공의 미래입니다. 역사를 살펴보면 소련의 Buran은 아마도 모든 UAV의 완전한 원형이었을 것입니다.

[KCA]

아니요, 전부는 아니지만 미래의 UAV는 운영자의 개입 없이 완전히 독립적으로 비행하고 착륙했습니다. 최신 UAV는 운영자가 제어하며 통신이 끊겼을 때 일부 작업(예: 착륙 또는 되돌아가기)만 수행할 수 있습니다. 베이스

[아브라 카다 브르]

아니요, 전부는 아니지만 미래의 UAV는 운영자의 개입 없이 완전히 독립적으로 비행하고 착륙했습니다. 최신 UAV는 운영자가 제어하며 통신이 끊겼을 때 일부 작업(예: 착륙 또는 되돌아가기)만 수행할 수 있습니다. 베이스

실제로 Buran은 똑같은 일을했습니다. 그는 기동하여 기지에 착륙했습니다. 오늘날의 기준으로도 그러한 기계와 궤도에서 매우 멋집니다. 하지만 충분하지 않습니다. 이제 그가 출구의 기지에서 상황을 요청하고 필요한 경우 비상 차선으로의 ​​공기 역학적 기동에 대한 결정을 독립적으로 내린다면 ... 이제 그것은 진정한 미래의 문제가 될 것입니다.

[KCA]

그것이 그가 한 일입니다. 착륙에 대해 읽으십시오. 매우 흥미 롭습니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : abrakadabre

Buran도 똑같이했습니다. 그는 기동하여 기지에 착륙했습니다.

아니, 같지 않아. Buran 자신이 착륙 접근 방식을 구축하는 방법을 결정했습니다. 그리고 그는 예상했던 곳과 완전히 다른 곳에서 왔습니다. 그의 전자 두뇌는 (착륙 지점의 기상 조건에 대해 그에게 제공되는 정보를 기반으로) 그가 나타나야 할 북쪽 방향이 아니라 남쪽 방향에서 들어가는 것이 더 낫다고 생각했습니다. 이 비상 사태는 프로그램 제작자의 성공만을 강조했습니다.

또한 그 당시 (그리고 아마도 여전히) 장비를 갖춘 비행장에서도 자동화로 인해 장비가 잘 갖춰진 항공기를 15m 높이까지만 올릴 수 있습니다. 다음 - 승무원, 핸들.

[Grigory_45]

제품 견적 : abrakadabre

이제 집결 중 기지의 상황을 직접 요청하고 공기 역학적 기동에 대한 독립적 인 결정을 내린 경우

이것이 바로 Buran이 한 일입니다)

[기대다]

그래서 그 특성이 천천히 나타납니다 이전에는 아음속이라고 썼는데 지금은 속도가 1400km / h이고 범위가 5000km입니다! 이것이 사실이라면 우리는 미국과 이스라엘의 MODERN 공격 드론을 만드는 측면에서 따라 잡을 것입니다. 말하자면 무인 항공기 공격 분야에서 "트렌드 세터"입니다.

[항해자]

아무도 공식 데이터를 그렇게 부르지 않았다는 사실을 고려할 때 현재이 1500과 5000은 모두 다른 사람의 추측 일뿐입니다.

[각하 .jonn]

제품 견적 : 구두쇠

천천히 나타나는 특징은 다음과 같습니다.

아무것도 나타나지 않습니다. 다양한 "미디어"의 의사 분석가 및 의사 전문가의 모든 데이터, 길이, 너비, 높이 등의 비교는 관련이 없습니다. 실제 데이터는 "MO"의 유능한 대표 또는 개인적으로 총사령관이 제공하지만 평소와 같이 만화라고합니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : 구두쇠

그래서 그 특성이 서서히 나타납니다.이전에는 아음속이라고 썼는데 지금은 속도가 1400km / h입니다.

이것은 추측일 가능성이 높습니다. 이전에는 약 1000km / h의 속도를 나타 냈으며 이는 진실과 비슷합니다. 계획, 목적 및 범위에 따라. 이것은 US B-2의 일종의 축소, 단순화 및 무인 버전입니다. 글쎄, 또는 자체 UAV RQ-170 Sentinel의 아날로그

이제 그들은 M = 3의 속도를 쓸 수 있습니다 - 저를 믿으시겠습니까?

[최대 8]

1400km / h는 매우 실제적인 속도입니다 엔진 추력에 대한 Hunter의 무게 비율을 F-35의 무게와 후자의 엔진 추력 비율과 비교하십시오.

Akhtubinsk의 비행장에서 최신 러시아 중형 타격 드론 Okhotnik을 보여주는 위성 이미지가 웹에 나타났습니다. UAV 옆에는 Su-57, MiG-29/35 전투기, Su-34 폭격기가 있습니다.

사진에서 우리는 새로운 20톤 드론이 Su-57보다 날개 길이가 훨씬 우수하지만 길이는 열등하다는 결론을 내릴 수 있습니다. "Hunter"가 Su-57보다 높다는 것도 확실합니다. 그 높이는 Su-34 폭격기의 높이와 거의 같습니다.

장치의 예상 크기 : 날개 길이 - 17,6m, 높이 - 2,8m, 길이 - 13,6m.

이미지는 또한 드론이 사용할 수 있는 것으로 보이는 10개의 무기를 보여줍니다.

블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 14월 XNUMX일 아크투빈스크를 방문하여 최신 방공 시스템 모델과 전투기를 시연했던 것을 기억하십시오. 아마도 UAV "Hunter"도 대통령에게 보여 졌을 것입니다.

UAV "Hunter"는 2012년부터 개발되었습니다. Sukhoi와 MiG 전문가가 개발하고 있는 최대 20톤의 차량 설계에는 전투 임무 유형에 따라 페이로드를 변경할 수 있는 모듈 방식에 따른 장비가 포함됩니다. 드론의 최대 속도는 1km/h로 추정됩니다. 드론은 2020년까지 서비스에 들어갈 예정이다.

http://in24.org/technology/36301

[Grigory_45]

견적 : 최대 8

중량비 ... 및 .. 엔진 추력

- 그건 단지 추력 대 중량 비율 장치. 최대 속도와 공통점이 거의 없습니다.

예를 들어 Sabre F-86의 추력 대 중량 비율은 0,38이고 미사일 운반선 Tu-160은 0,37입니다. 나는 당신이 두 기계의 속도를 알고 있다고 생각합니다)) 그리고 Su-25는 일반적으로 0,5의 추력 대 중량 비율을 가지고 있습니다. Tu-160보다 빨라야 한다고 생각하시나요? ..))

[비티101]

견적 : 최대 8

1400km / h는 실제 속도입니다.

왜 그는 초음속이 필요합니까? 주요 특징 중 하나는 스텔스입니다. 초음속으로 전환하면 즉시 드러납니다. 그리고 그는 조용히 접근하고 공격하고 조용히 떠나야합니다. 그렇지 않으면 그는 기회가 없습니다.

[최대 8]

제품 견적 : VIT101

견적 : 최대 8

1400km / h는 실제 속도입니다.

왜 그는 초음속이 필요합니까? 주요 특징 중 하나는 스텔스입니다. 초음속으로 전환하면 즉시 드러납니다. 그리고 그는 조용히 접근하고 공격하고 조용히 떠나야합니다. 그렇지 않으면 그는 기회가 없습니다.

2018년 XNUMX월에 Scalp, 일명 Storm Sadow, Tomahawks와 같은 스텔스 기술이 적용된 아음속 미사일 발사기가 격추되었지만 스텔스 기술을 사용하여 만든 항공기보다 훨씬 더 눈에 띄지 않습니다. 다음을 포함하여 아음속 속도로 비행합니다. 이제 다른 조건이 같다면, 항공과 방공이 같은 세대이고 같은 양이라면 항공은 방공보다 가능성이 훨씬 적습니다. 수치적 및 질적 이점의 인위적 생성(다른 세대 시스템의) 그리고 심지어 놀라움의 효과는 시리아의 Khal Haavir 습격의 예에서 볼 수 있는 항공의 이점을 제공합니다.

[Grigory_45]

견적 : 최대 8

2018년 XNUMX월에 Scalp, 일명 Storm Sadow, Tomahawks와 같은 스텔스 기술이 적용된 아음속 미사일이 격추된 것은 신경쓰지 않습니다.

그러나 방공이 초음속 항공기를 격추할 수 있다는 것이 귀찮지 않습니까? 가능하다면 모든 항공기를 파괴할 수 있습니다.
고속은 더 이상 무적을 보장하지 않습니다. 미국은 왜 발키리를 버리고 검은 새를 박물관에 두었을까요? 그리고 그들은 3 마하 이상을주었습니다 ...

로켓은 가장 빠른 항공기보다 빠릅니다.

스텔스는 항공기가 최소한의 손실로 영공을 뚫고 공격하고 탈출할 수 있는 기회를 제공합니다(스텔스 기술 ​​요소가 없는 항공기에 비해). 탐지 영역이 크게 줄어들고 방공 시스템으로 이러한 목표물을 가로채기가 어렵습니다.

[최대 8]

제품 견적 : Gregory_45

견적 : 최대 8

2018년 XNUMX월에 Scalp, 일명 Storm Sadow, Tomahawks와 같은 스텔스 기술이 적용된 아음속 미사일이 격추된 것은 신경쓰지 않습니다.

그러나 방공이 초음속 항공기를 격추할 수 있다는 것이 귀찮지 않습니까? 가능하다면 모든 항공기를 파괴할 수 있습니다.
고속은 더 이상 무적을 보장하지 않습니다. 미국은 왜 발키리를 버리고 검은 새를 박물관에 두었을까요? 그리고 그들은 3 마하 이상을주었습니다 ...

로켓은 가장 빠른 항공기보다 빠릅니다.

스텔스는 항공기가 최소한의 손실로 영공을 뚫고 공격하고 탈출할 수 있는 기회를 제공합니다(스텔스 기술 ​​요소가 없는 항공기에 비해). 탐지 영역이 크게 줄어들고 방공 시스템으로 이러한 목표물을 가로채기가 어렵습니다.

러시아와 중국 방공 장교들은 그들이 미국의 스텔스를 본다고 말하고 인도인들은 그들의 Su-30MKI가 중국의 5세대 전투기를 본다고 말합니다. 제거되면 아무도 스텔스기를 볼 수 없습니다 이 변명은 현실과 거의 관련이 없습니다. 또한 ROFAR에 대한 작업을 고려할 때 스텔스 기술은 유망하지 않습니다.ROFAR를 동일한 MiG-35에 장착하면 가격이 없습니다.비싸고 다기능적이지는 않지만 모든 경우에 자동차가 있을 것입니다.자연스럽게 항공 ROFAR 탑재.

[Grigory_45]

견적 : 최대 8

중국 방공 장교들은 그들이 미국의 스텔스를 본다고 말하고 인도인들은 그들의 Su-30MKI가 중국의 5세대 전투기를 본다고 말합니다.

그들은 무엇이든 말할 수 있습니다. 그리고 아마도 이것은 사실입니다. 비행기는 Luneberg 렌즈로 비행하기 때문입니다. 당연히 4세대 항공기와 거의 같은 방식으로 레이더에 표시됩니다.

견적 : 최대 8

스텔스의 실제 특성을 숨기기 위해 설치된 것으로 추정되는 렌즈에 대해서는 말하지 마십시오.

그는 그들에 대해 이야기하고 있었다. 그들은 실제로 비행기에 서 있기 때문에 사진이 가득합니다. 그리고 그들은 항공기의 실제 EPR을 왜곡합니다.

견적 : 최대 8

제거하면 아무도 스텔스 비행기를 볼 수 없습니다.

물론 볼 것입니다) 보이지 않는 항공기는 없습니다. 그러나 어느 정도의 거리에서 큰 문제입니다.

견적 : 최대 8

이 변명은 현실과 거의 관련이 없습니다.

저것들. Luneberg 렌즈의 물리적 특성을 믿지 않습니까?

견적 : 최대 8

또한 ROFAR 작업을 고려할 때 스텔스 기술은 유망하지 않습니다.

그게 왜 흥미로워? ROFAR의 놀라운 점은 무엇입니까? 아니면 이제 방공 시스템을 안내하는 레이더나 미사일의 GOS에 배치됩니까? 아니요? 그래서 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?

견적 : 최대 8

MiG-35 ROFAR 가격은 없습니다.

그렇지 않으면 좋습니다. MiG-35는 필요하지 않습니다(더 이상 대화 주제는 아니지만).

[최대 8]

저것들. Luneberg 렌즈의 물리적 특성을 믿지 않습니까?

나는 이 렌즈가 없는 스텔스 동화를 믿지 않습니다.

[Grigory_45]

견적 : 최대 8

나는 이 렌즈가 없는 스텔스 동화를 믿지 않는다

4세대 항공기에는 왜 안넣을까..)

나는 믿습니다 – 나는 믿지 않습니다. 이것은 심각하지 않습니다. 당연히 아무도 가까운 장래에 적어도 RCS 및 다이어그램의 실제 가치를 보여주지 않을 것입니다. 이 비밀은 훌륭합니다. 아마도 분명한 이유입니다.

스텔스 기술이 작동한다는 확인은 다음과 같이 인용할 수 있습니다.
- 물리법칙을 거스르지 않는다
- 거의 전 세계 모든 군사 장비에 이러한 기술이 도입되고 있습니다.
- 유고슬라비아에서 F-117 사건. 높은 고도에서 비행하는 항공기는 위치에서 불과 23km 떨어진 곳에서 감지되었으며 방공 시스템에서 불과 10km 떨어진 곳에서 호위 및 격추가 가능했습니다. Neva 레이더가 밤 매를 볼 예정 이었지만 눈에 띄지 않으면 70-80km

[마랏 79]

속도와 스텔스의 관계는 무엇입니까 ?????????

[항해자]

그리고 이것이 속도 제한이 있는 비행 날개라는 것을 잊었습니다 ..

[후미]

나는 믿을 것이다! 댓글의 길이는 어떤 차이가 있습니까?

[카서]

글쎄, 공간 "부란"이 무인으로 만들어 졌다면 .. 그럼 씨앗이야 !!!!
즐거운 사냥 "헌터"!!! 잘 생긴 악마, 그래서 그는 날아갈 것입니다.

[기대다]

Buran은 소련에서 다시 만들어졌습니다 아아, 불행히도 그 나라는 오래 전에 사라졌습니다!

[Grigory_45]

Karcer의 인용문

그것은 너무 씨앗입니다 !!!!

UAV 생성이 씨앗이라면 기본 항공기에서 다양한 UAV의 함대가 보이지 않는 이유는 무엇입니까? ..

[Vadim237]

군대에는 Tipchak, Orlan 2000, Orlan 10, Pear, Eleron, Eleron 30, Tachyon 3, Granat 3, Zastava 등 4대 이상의 정찰 드론이 있습니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : Vadim237

육군에는 2000대가 넘는 정찰 드론이 있습니다.

그들은 모두 정찰이며 사자의 몫은 미니 UAV이며 일부는 전혀 러시아 출신이 아닙니다.
아니면 10kg 무게의 미니 UAV와 25톤 무게의 진지한 장치가 하나이고 같다고 생각하십니까?
UAV 클래스가 전혀 없거나 개발 중입니다.
드론의 상황은 장밋빛과는 거리가 멀다.

그건 그렇고, 미국이나 이스라엘 군대에 얼마나 많은 UAV가 있는지 말해 줄 수 있습니까?

[파프 고소 프]

지정된 특성은 정상입니다.
그리고 실제로 무엇이 될까요?

[후미]

무엇 무엇을? 광고의 길이는 어떤 차이가 있습니까??

[니콜라스 83]

오히려 그들은 적어도 100 조각을 염두에두고 군대에 가져올 것입니다. 비행장의 위성 이미지는 Okhotnik 옆의 Su 57 사진에서 사진 네트워크를 걷고 있습니다 치수는 본격적인 항공기와 같으며 날개 길이 만 더 큽니다.

[프로드]

c47을 카피한 x70b가 엔진의 끔찍한 조율과는 별개로 그가 심지어 항공모함에 착륙하여 공중에서 급유를 했다는 사실에도 불구하고 오랫동안 박물관에 있었던 이유가 흥미 롭습니다.

[123454321]

글쎄, 당신은 당신의 친척의 사본입니다 ...

[프로드]

우리가 유추하면 당신은 당신의 이웃의 사본이 아닙니다.))
결론은 미국인들이 박물관에 같은 것을 넣은 이유는 무엇입니까? 싫어했던 것

[말, 사람과 영혼]

양키스의 손은 잘못된 곳에서 자랍니다. 그들은 또한 박물관에 F-117과 합판 Zumvolt를 가지고 있습니다.

[123454321]

결론은 외부 유사성이 여전히 아무 말도하지 않는다는 것입니다. 공기 역학, 물리학 등의 법칙은 모든 사람에게 동일하며 미국인은 zamvolts를 리벳하지만 박물관과 똑같은 오로라를 가지고 있습니다))
그리고 정말 짧은 시간에 무언가를 따라잡는다면 왜 새로운 것을 발명해야 할까요?

[Grigory_45]

제품 견적 : prodd

왜 x47b가.. 박물관에 오랫동안 있었는지 궁금하다

X-47B는 실험용 기계였기 때문입니다. 그는 일을 했습니다. 이를 기반으로 (또는 오히려 해결 된 솔루션에 따라) 특정 작업을 위해 이미 날카롭게 된 새로운 UAV가 생성됩니다. 예를 들어, 해군은 UAV 급유기를 원합니다.

또한 UAV가 박물관 전시품이 되더라도 장비가 제거되지 않고 항상 서비스 상태로 돌아가 새로운 테스트에 참여할 수 있습니다.

[필비]

박물관에 인스턴트 1.44부터 YF 23까지 다양한 실험 장비가 있는 것과 같은 이유로

[최대 8]

제품 견적 : prodd

c47을 카피한 x70b가 엔진의 끔찍한 조율과는 별개로 그가 심지어 항공모함에 착륙하여 공중에서 급유를 했다는 사실에도 불구하고 오랫동안 박물관에 있었던 이유가 흥미 롭습니다.

그렇다면 x47b는 Mig-21의 복제품입니다. 그리고 여기 저기 두 개의 날개가 있습니다. 게다가 Mig-21은 여전히 ​​영업 중이며 x47b는 오랫동안 박물관에있었습니다. 그리고 스텔스도없고 공중 급유 그리고 항공모함에 착륙할 수 있는 능력은 그를 이 운명에서 구하지 못했습니다.

[Grigory_45]

견적 : 최대 8

또한 MiG-21은 여전히 ​​영업 중이며 x47b는 오랫동안 박물관에 보관되었습니다.

박물관에 S-37 Berkut가 있는 이유는 무엇입니까? (또는 오히려 박물관이 아니라 단순히 LII의 열린 공간에서)

아마도 그와 X-47B 모두 새로운 기술, 디자인 솔루션 및 소프트웨어를 테스트하기 위한 실험 장치로 만들어졌기 때문일 것입니다.

[oleg1263]

그를 스카우트로 사용할 수 있습니까?

[Grigory_45]

제품 견적 : oleg1263

그를 스카우트로 사용할 수 있습니까?

전략적으로-아마도 그렇지 않을 것입니다. 전술의 경우 너무 크고 비쌉니다. UAV가 독립적으로 비행할 수 있다면(운영자의 참여 없이, 위성 시스템의 신호에 따라 또는 메모리에 미리 저장된 경로를 따라) 정찰 역할을 할 수 있습니다.

[말, 사람과 영혼]

이 사냥꾼을 위해 이미 많은 무례한 게임이 이혼했습니다.

[Mestny]

인용구 : Gray Brother

현재 "AI"는 복잡한 알고리즘을 사용하는 소프트웨어에 적용되는 전문 용어일 뿐입니다.
이러한 알고리즘은 "예/아니오"와 같은 기계 논리를 기반으로 하기 때문에 모든 "의미 있는" 작업은 주어진 데이터와 들어오는 데이터의 간단한 비교로 귀결됩니다.
거기에는 지능의 냄새가 없습니다.

인간 지성의 작업은 정확히 같은 원리에 기초합니다. 우리의 모든 의미 있는 행동은 들어오는 데이터의 처리와 학습 과정 초기에 개발된 행동 알고리즘의 선택을 기반으로 합니다. 또는 그들의 조합.
선택이 더 빠르고 정확할수록 두뇌는 "더 똑똑"해집니다. 그리고 물론 빠른 학습.
다른 경우에는 완성된 모델을 찾을 수 없을 때 사람이 실수를 합니다.

이런 상황에서 우리는 AI의 부재가 아니라 불완전한 완성도를 말할 수 있다.

[Grigory_45]

제품 견적 : Mestny

인간 지성의 작업은 정확히 같은 원리에 기초합니다. 우리의 모든 의미 있는 행동은 들어오는 데이터의 처리와 학습 과정 초기에 개발된 행동 알고리즘의 선택을 기반으로 합니다. 또는 그들의 조합.
선택이 더 빠르고 정확할수록 두뇌는 "더 똑똑"해집니다. 그리고 물론 빠른 학습.
다른 경우에는 완성된 모델을 찾을 수 없을 때 사람이 실수를 합니다.

당신은 옳지 않습니다. 인간의 뇌와 컴퓨터는 매우 다릅니다. 후자에 찬성하지 않습니다. 모든 것이 다릅니다. 알고리즘이 다르고 정보를 전송하고 저장하는 방법이 다릅니다.
뇌는 컴퓨터처럼 주소가 아닌 내용으로 정보를 검색합니다. 컴퓨터의 경우 정보가 있는 주소와 이 정보의 본질 사이에 연결이 없지만 뇌의 경우 연결이 있습니다. 인간의 뇌는 연상 계열로 인해 단편적인 부분에서만 정보를 복원하거나 데이터를 추출할 수 있습니다. 사람은 컴퓨터가 단순히 알고리즘을 기반으로 정보를 처리한다고 생각합니다. 우리는 협회별로 정보를 추출하고 컴퓨터는 데이터베이스에서 간단한 열거를 통해 정보를 추출합니다. 컴퓨터는 추상적 기호로 작업하는 반면 인간의 뇌는 구체적인 물체의 이미지로 작업합니다.

어떤 종류의 인간 지능의 외형적 유사성을 생성하는 것이 가능합니다. 하지만 그렇게 하려면 컴퓨터의 엄청난 컴퓨팅 기능, 거대한 데이터베이스 및 매우 복잡한 알고리즘이 필요합니다. 그리고 그것은 단지 일종의 두뇌가 될 것입니다. 컴퓨터가 확실히 이기는 것은 피로를 모르고 컴퓨팅 능력에서 인간을 능가한다는 것입니다. 수학에서 경쟁하십시오. 그러나 그것은 옵션 열거 속도뿐만 아니라 정확히 필요한 의사 결정 또는 객체 인식의 가능성에서 당신에게 절망적으로 잃을 것입니다. 예를 들어, 나무를 돌아 다니는 데 비용이 들지 않습니다. 그리고 우리에게 가장 좋은 쪽에서 (예를 들어 웅덩이가 없는 쪽에서). 컴퓨터의 경우 이것은 여전히 ​​문제입니다 ...

[보 야카 어]

"뇌는 컴퓨터처럼 주소가 아닌 내용으로 정보를 찾습니다." ///
----
컴퓨터와 같은 방식으로 - 주소에서. 이것은 뇌의 다른 부분을 잘라내어 테스트했습니다.
사이트가 없습니다. "기억되지 않는 것이 있습니다."
뇌는 컴퓨터와 매우 유사하게 작동합니다. 모든 종류의 멀티스레딩만이 매우 발달되어 있습니다.
및 병렬 칩. 이것은 "창조적 사고"의 효과를 가져온다:
"오, 얼마나 많은 옵션이 있습니까? 생각 중입니다!"
사실 뇌에서 동시에 작동하는 것은 단지 XNUMX개의 "칩"일 뿐입니다.
동일한 채널에서 충돌 정보를 버립니다. 이때 머리
과열되어 아프기 시작합니다.

"컴퓨터는 추상 기호로 작동하고 인간의 뇌는 특정 물체의 이미지로 작동합니다. "/////
----
뇌와 컴퓨터는 모두 이미지를 추상적 기호로 처리합니다. 단지 다릅니다.
그리고 그는 그들과 함께 일합니다.

[마랏 79]

당신은 뇌가 어떻게 작동하는지 전혀 모릅니다.
아무것도 쓰지 않는 것이 좋을까요? 그다지 추천하지 않는다

[Mestny]

당신이 설명한 모든 것은 말하자면 두 가지 다른 장치의 디자인 기능에 지나지 않습니다.
오랫동안 단순한 열거로 데이터를 추출한 사람은 없습니다. 그리고 다른 경우에 대해 정보 유형, 일종의 조건부 저장소, 특정 방식으로 저장된 데이터 유형에 해당하는 구조가 이미 형성되고 있습니다. 그리고 소위 연관은 이러한 동일한 데이터를 선택하기 위한 일반적인 필터에 지나지 않습니다.
그건 그렇고, 작은 사람인 어린이에게는 나무 주변의 길을 선택하는 것이 결코 쉬운 일이 아닙니다. 그러한 장애물을 우회하기 위해 특정 행동 패턴을 생성하거나 특정 허용 오차와 유사한 훈련이 필요합니다.
성인이 된 대부분의 사람들은 이러한 행동 패턴을 사용하고 종종 적용 조건의 불일치에주의를 기울이지 않고 새로운 것을 개발하려고 시도하지 않습니다.
물론 진정한 창의성을 발휘할 수 있는 인간 수준의 AI는 절대 없을 것입니다. 그것이 어떻게 작동하는지 아무도 모르기 때문입니다.
그리고 세 그루의 소나무와 하나의 웅덩이를 우회하는 작업 - 저를 믿으십시오. 인간의 두뇌와 AI는 거의 동일한 방법과 거의 동일한 속도로 이러한 종류의 작업을 해결합니다.
그런 AI "군인"은 당신과 농담하지 않으며 담배를 피우지 않을 것입니다. 그러나 "이걸 가져가 - 거기로 가져와"또는 "여기 앉아, 거기에서 쏴"는 매우 명확하고 성실하게 수행합니다. 그리고 군대에서 필요한 것은 무엇입니까?

[보 야카 어]

"그리고 물론 인간 수준의 AI는 절대 만들어지지 않을 것입니다.
진정한 창의성이 가능합니다 "////
-----
반대로 이것은 AI에게 가장 쉬운 것으로 판명되었습니다.
현대 베스트셀러 소설의 최대 1/4이 작성되었습니다.
컴퓨터 프로그램. 저자는 가짜입니다.
그리고 바흐의 푸가, 모네의 그림. 미술사학자들은 웅덩이에 앉아
인정받는 고전의 창작물과 컴퓨터 창작물을 구별하려고 노력합니다.
이 모든 것이 매우 슬프고 동의하지만-아아 ...

[달리]

인용구 : voyaka uh

제품 견적 : Mestny

물론 진정한 창의성을 발휘할 수 있는 인간 수준의 AI는 절대 없을 것입니다. 그것이 어떻게 작동하는지 아무도 모르기 때문입니다.

반대로 이것은 AI에게 가장 쉬운 것으로 판명되었습니다.

그렇다면 문제는... 원숭이가 원숭이 수준의 AI를 만들 수 있을까요?!
이 질문에 대답하면 인간 수준의 AI에 대한 질문은 스스로 결정될 것입니다 ...

쉬게하다
한편, 이 모든 것은 소위 (나쁜 의미가 아닌) 전문가 시스템에 지나지 않습니다.
고급 전문가 시스템을 AI라고 부르는 것이 유행이 되었습니다.

[보 야카 어]

그래서 .. 그리고 우리의 뇌는 다음과 같이 간주될 수 있습니다.
"고급 전문가 시스템". 그리고 더 이상.
나머지는 감정, 감정, 본능입니다. 하지만 이 좋은
동물이 풍부합니다.
사람들은 자신의 사고력을 과대평가하는 경향이 있습니다.
그에 따라 "전문적인 자기 학습"을 과소 평가
프로그램"을 일반적으로 AI라고 합니다.

[달리]

인용구 : voyaka uh

사람들은 자신의 사고력을 과대평가하는 경향이 있습니다.
그에 따라 "전문적인 자기 학습"을 과소 평가
프로그램들"

인지부조화인가...
사람들이 사고 능력을 과대 평가하면 자기 학습 프로그램을 개발할 수 없을 것입니다 ...

인용구 : voyaka uh

그래서 .. 그리고 우리의 뇌는 다음과 같이 간주될 수 있습니다.
"고급 전문가 시스템". 그리고 더 이상.
나머지는 감정, 감정, 본능입니다. 하지만 이 좋은
동물이 풍부합니다.

나는 당신에게 작은 비밀을 하나 말할 것입니다 ... 당신이 친절하게 말했듯이 우리는 고급 시스템을 사용하지 않을 것입니다 ... 따라서 뇌를 사람의 일종의 별도 생체 부분으로 간주하는 것은 적어도 . .. 나는 그렇게 말하지 않을 것입니다 ...

그래서... 당신은 다시 질문에 대한 답을 회피했습니다. 그러면 질문은... 원숭이가 원숭이 수준의 AI를 만들 수 있습니까? ...에이...

[보 야카 어]

바둑 어떻게 하는지 아세요? 당신이 모르는 경우 이것은 "수학자 게임"입니다.
지극히 단순한 규칙이지만 무수히 많은
각 이동에 대한 옵션. 바둑에 비해 체스는 틱택토입니다.
XNUMX년 전, AI는 자신 있게 여러 세계 바둑 챔피언을 이겼습니다.
선택 옵션은 이 게임에서 작동하지 않습니다. 그녀는 직관적입니다.
그러나 상대적으로 약한 컴퓨터(약간 더 강한
사무실 PC)가 세계 최강의 두뇌를 물리쳤습니다.

[region58]

인용구 : voyaka uh

바둑 어떻게 하는지 아세요?

어쩌면 당신은 관심이 있을 것입니다:

[Vadim68]

과장하시는 것 같아요

[KV-2]

점프하지 않는 사람 - UAV "Hunter"가 아닙니다.))))

[Joker62]

제품 견적 : Pessimist22

XNUMX년 후, 이전이 아닙니다.

당신이 생각하는 것보다 훨씬 빨리. 1-1,5년을 넘지 않으며 기계는 VKS와 함께 사용됩니다.
문제는 다릅니다. 이 기계가 생산 준비가 된 정도입니다. 모든 질문은이 기적이 테스트되는 주 테스트 사이트에 대한 것입니다.

[스 베틀란]

제품 견적 : Vadim237

모든 것이 이미 CAD에서 생성되었습니다. 또한 그곳에서 테스트를 거쳤으며 수신 된 설계 및 조립 도면을 인쇄하려면 마지막에만 종이가 필요합니다.

거룩한 순진함.
같은 디자이너가이 모든 것을 개발합니다. 풀맨과 지우개가 달린 연필 대신 컴퓨터가 있습니다. 모든 근면한 노동자와 마찬가지로 설계 엔지니어도 실수할 권리가 있습니다.

그리고 종이는 종종 전혀 필요하지 않습니다. 완성된 파일이 최신 시스템에 로드되고 완성된 부품이 나타납니다.

[Vadim237]

따라서 오류를 배제하기 위해 재료 강도 등에 대한 컴퓨터 시뮬레이션이 있습니다. 종이는 여전히 필요합니다. 모든 부품이 CNC 기계에서 만들어지는 것은 아니기 때문입니다. 그리고 파일 자체가 기계 소프트웨어와 호환되지 않을 수 있습니다.

[Marten]

내년의 바운싱 테스트를 기대합니다.

[세르게르 시베리아 인]

우리는 테스트가 끝날 때까지 기다릴 것입니다 그리고 당신은 항상 환상을 가질 수 있습니다.

[SSJ]

이 무인 항공기의 테스트에 끌리는 것이 있습니다. 아마 이란 양치기들이 추락한 Amer 무인 항공기에서 중요한 구성 요소를 푸는 데 성공했기 때문에 기능적 사본을 재생성하는 과정이 지연되고 있습니다.

[Krjugerfred]

형제들아 일해라! 월요일에 신