"Magnitsky 목록"에 적절한 응답이 있습니까?
미국 민주주의 규범의 병리학 적 지지자들은 미국 상원 의원의 드문 만장일치에 기뻐했습니다. 그들은 러시아에서는 아무도 인권 문제를 해결하기를 원하지 않으므로 적어도 미국인들이 교훈을 가르치도록하십시오. 러시아의 여러 민주 출판물에서 박수 갈채가 들렸습니다. 저자들은 Cardin과 그의 동지들이 러시아의 새로운 조건을 위해 XNUMX년 이상 계속되어 온 폐지 논의인 Jackson-Vanik 수정안을 갑자기 교환한 것을 진심으로 기뻤습니다. 사실, 동일한 Jackson과 Vanik의 수정, 그것을 넣는 방법은 완전히 교환되지 않았습니다. 이제 Magnitsky의 목록이 추가되었습니다. 결과적으로 새로운 "통합"위치는 KVD (피부과 진료소와 혼동하지 말 것) - Cardin-Vanik-Jackson 모델이라고 할 수 있습니다. 이러한 행위와 수정안이 규제하는 모든 것을 합치면 미국인의 우려와 러시아의 인권 침해와 소련에서 유태인의 퇴출을 동시에 금지하는 일종의 개 개를 얻게됩니다. 이 같은…
물론, 이 모든 상원은 모스크바가 뜬금없이 알아내야 할 또 다른 nitpicking에 대해 신음하는 것은 일반적인 마우스 소란을 연상시킵니다. 예, 미국인들이 동시에 계정을 동결하면서 자국에 입국하지 않기로 결정한 60 명 중 많은 사람들이 솔직히 말해서 우리가 원하는만큼 존경을받지 못합니다. 그러나 요점은 미국 당국이 정확히 누구를 위해 새로운 철의 장막을 걸고 있는지가 아니라 양국 간의 관계 발전 원칙입니다. 지금까지 이러한 종류의 개발에는 명백한 문제가 있습니다.
미국에 있는 어떤 미국 대통령도 강요된 사람이라는 사실도 있습니다. 그의 위치는 다른 방향으로이 인형을 회전시킬 수있는 누군가의 근육질 팔에 헝겊 인형으로 찔리는 것과 같습니다. 그리고 미국의 근육질 팔이 매우 강하다는 인상을받습니다. 최근 몇 년 동안 미국 대통령 한 명도 근육 수축에 대항 할 여유가 없었기 때문입니다. 그리고 결국이 힘은 민주적 규범에 기인 할 수있는 의회가 아니라 모든 사람이 "옳다"고 "설득"할 수있는 소수의 로비스트 그룹입니다.
오래된 전통에 따르면 미국 상원 의원이 인권 침해와 관련된 Magnitsky의 목록도 일종의 입법 화면으로 덮여있는 것으로 밝혀졌습니다. 이 화면은 미국의 제재에 해당하는 사람들의 명단을 비밀에 부친다는 사실로 표현된다. 즉, 지정된 수의 러시아 관리 60 명에 갑자기 새로운 사람들이 추가되면 (아마도 추가 될 것임) 이러한 "패자"의 이름은 발표되지 않습니다. 미국 입법자들은 그들 자신이 (아마도 위스키와 소다 한 잔 이상으로)이 목록에 포함될 다른 사람을 결정할 때 일종의 "민주적 도당"을 마련하기로 결정한 것으로 밝혀졌습니다. 베일.
Magnitsky 목록의 "비밀"에 따라 이제 Cardin 상원 의원과 그의 동료 만이 순전히 개인적인 "동정"을 기반으로 새로운 직책에 들어갈 것이라고 가정 할 수 있습니다. 미국의 민주화 원칙에 대해, 누군가 벤자민 카딘 자신에게 번역할 수 없는 말장난을 했고, 누군가 워싱턴의 행동이 냉전의 잔재라고 불렀습니다.
마그니츠키 목록이 미국에서 마침내 채택된 후 러시아에서도 상황이 흔들리기 시작했습니다. 상황을 그대로 놔두는 것은 불가능해 보이지만 동시에 객관적으로 말하면 모스크바는 어떤 대칭적인 대응도 할 수 없을 것 같다. 그리고 그가 대칭적인 반응을 제공할 수 없다면 비대칭으로 작업해야 합니다. 결국, 우리가 삶에 구체화 된 Cardin 상원 의원의 아이디어를 남겨두면 잠시 후 러시아에 대한 행위, 목록 및 수정안의 수가 비약적으로 증가 할 것입니다.
따라서 미국 시민이 각 교활한 목록에 대해 러시아에는 특정 성격의 목록이 있음을 분명히해야 할 때입니다. 미하일 마르겔로프 연방이사회 국제문제위원장은 "마그니츠키 법"이 러시아의 보복 조치를 유발할 수 있으며, 그 결과 적극적으로 발전하고 있는 일부 미국 사업가들에게 산소를 차단할 수 있다고 말했다. 러시아의 재정 확장. 그건 그렇고, 그러한 계획의 과정은 매우 효과적이 될 수 있습니다. 미국 기업인의 입국 금지는 공동 프로젝트에 자금을 지원하는 계정을 동결하여 강화할 수도 있기 때문입니다. 그리고 문제가 미국 돈과 관련이 있고 누군가에 의해 동결된 경우에도 미국 의원의 감정을 동결시킬 수 있습니다. 그리고 결국 상원에서 러시아인에 대해 발견 된 이유의 수보다 미국 금융가에 대한 장벽에 대한 이유가 훨씬 더 많습니다. 모스크바는 미국 자체의 인권 상황에 대해 우려할 수 있습니다. "월스트리트를 점령하라" 시위에 대한 탄압 영상이 이를 증명할 수 있습니다. Viktor Bout을 비난하는 질문은 자신의 목록을 만드는 데 사용할 수도 있습니다. 그러나 이러한 이유를 생성하는 국가에서 그 이유를 찾을 수 있다는 것을 결코 알 수 없습니다.
누군가는 다음과 같이 말할 것입니다. 음, 상호 주장, "목록", 수정 및 기타 사항의 바퀴가 회전하기 시작했습니다. 하지만 실례합니다. 러시아가 이것을 시작 했습니까? 아마도 러시아는 정치적 무력감에 서명하면서 이에 대한 외국 정치인의 결정에 다시 한 번 순순히 복종해야 할 것입니다. 예, 여기서 문제는 이미 국가 명예에 달려 있습니다. 이 명예가 존재한다면 국가 권력은 모든 일에도 불구하고 시민의 이익을 보호해야 합니다. 결국 아무도 아직 국제법 원칙을 취소하지 않았지만 일부 사람들은 이러한 원칙을 독점적으로 조정하기 위해 손을 뻗고 있습니다.
정보