동부 제국의 일부인 러시아?
그렇습니다, 스키 타이 인들 - 우리! 예, 우리는 아시아 인입니다.
비스듬한 욕심쟁이 눈으로!
A. 블록, "스키 타이 인"
비스듬한 욕심쟁이 눈으로!
A. 블록, "스키 타이 인"
얼마 전, VO에서 일련의 서면 자료가 열렸습니다. 역사의 XIII 세기의 몽골 정복에 전념 한 출처. 의견으로 판단하면 몽골 캠페인과 관련된 주제는 헤아릴 수없는 관심입니다. 그러므로 나는 현대 역사학 연구를 바탕으로 한 작은 기사의 틀 안에서 타타르 몽골 멍에가 러시아의 국가 제도의 진화에 미치는 영향을 강조하기로 결정했다.
미리보기 이미지. 마 마이 (Mamai) 대학살의 전설. XVII 세기.
위의 인용문은 외부 기관이 러시아 국가의 발전에 미치는 영향에 관한 신화와 함께 러시아의 "동부"뿌리와 관련된 이러한 복합체 및 비과학적인 계층화를 가장 잘 설명합니다.
그러나 이것은 예술적 수단을 통해 러시아와 세계에서 포스트 혁명적 상황에 대한 자신의 비전을 표현하려고 시도한 시인에 대한 주장이 결코 아닙니다.
지연 사유
러시아를 유럽 국가에서 몽골 제국의 일부로 전환시킨 타타르 - 몽고 멍에는 아시아의 정부 유형과 왕권의 전제주의를 소개하는 러시아의 백로 비난으로 비난 받았다. 따라서이 "가설"을 발전시킨 B. Akunin의 작가는 몽골 인들에 의해 중단 된 유럽의 발전 경로에 대해 글을 썼다. 두 명의 "존경받는 역사가"(S. Solovyov와 S. Platonov)의 견해와는 반대로 그는 요약했다 :
"그러나 모스크바 루스가 고대 러시아 국가의 연장이 아니라 근본적으로 새로운 특징을 가진 다른 단체의 본질"이라고 더 공정하게 생각한다 "고 말했다.
비 과학적 문헌에서 종종 발견되는 작가의 또 다른 주제는 또한 우리의 주제와 관련이있다.
"2 세기 이상 동안 러시아는 아시아 국가의 일부였다."
그리고 더 :
"현대 러시아의 국경이 키예프 루스보다는 골든 호드의 윤곽과 더 잘 일치하는지 확인하기 위해 아틀라스를 보는 것으로 충분하다."
그런데 저자가 소련의 아틀라스를 들여다 보면 고대 러시아의 정사와 군주 인 핀란드 (에스토니아)와 발틱 부족 (리투아니아, 라트비아)의 지류를 포함하여 연방의 서쪽 국경과 고대 루스의 완전한 우연을 발견했을 것이다. 게다가 미국의지도를 보면 기적적으로 ( "어떤 커미션, 창작자인가!") 미국 원주민 영토와 토지 (원주민 미국인)와 일치한다는 것을 알게 될 것입니다. 이것은 미국이 인도 또는 알류 니아의 "문명"을 의미한다는 것을 의미합니까? 벨기에와 프랑스는 아프리카의 소유가 대도시보다 크기 때문에 아프리카 국가라는 것을 의미합니까? 19 세기부터 영국을 인도 문명에 데려다 줄 것입니까? 그들은 이브 리안 반도가 7 세기 동안 아랍인들과 무어들에 의해 점령 되었기 때문에 그들은 한 군주를 가졌고 스페인은 분명히 이슬람 문명에 귀속되어야한다 : 8 세기에서 15 세기까지?
침략 이후 13 세기에 실제로 일어난 일은 역사서에서 채택 된이 문구 인 타타르 - 몽골 인을 사용할 것입니까? 고대 러시아 학교는 어떻게 변화했고 러시아에서는 어떤 형태의 동부 통치 체제가 채택 되었습니까?
이를 위해 우리는 두 가지 주요 쟁점, "세금"및 공공 행정을 고려합니다.
몽골의 칼. XIII 세기. 베이징 박물관. 중화 인민 공화국 사진 작가
공물
러시아 정복자들과 몽골 정복자들의 "상호 작용"의 주요 쟁점은 헌사를 지불하는 문제였다.
공물은 일종의 "면책"이지만 보상금과는 달리 일시금이 아니라 지속적으로 지급됩니다. 국가 및 경제 지류를 방해하지 않는 물질적 가치의 탁월한 영구적 인 수집, 우리의 경우 Rus.
한편 러시아의 공물 수집 구조는 러시아에게는 새로운 것이 아니었지만, 영구적 인 기반 위에서, 그리고 거대한 규모로조차도 러시아의 자원 개발의 경제적 및 정치적 발전에 심각하게 영향을 끼친 중요한 "혁신"이었다 : 호드 "수집" 전체 인구에 대한 여론 조사는 소득과 왕자가 박탈 된 공동체 구성원의 대량 고갈 원이되었습니다. 러시아 북동부 장관들이 외국인 (Finno-Ugric 종족)으로부터 추가 공물을 모을 수있는 기회가 있다면, 러시아의 남서쪽에서 그런 기회가 배제되어 일반적으로 리투아니아의 루리 코 비치 제후의 패배를 초래했다.
요점 : 몽골의 침략 이전에, 러시아의 "남편"의 자유 대다수는 찬사를 내지 않았다!
반복적으로, 공물은 경제 기회와 상대적으로 상응하는 징수액이나 세금이 아니라 과도하고 종종 비즈니스의 기초와 실존 (가족 생활), "손해 배상"을 훼손하는 것으로 분명히 이해해야합니다 : vae victis!
그 의미는 390 BC에서 이해하기 쉽도록 "설명"됩니다. e. 갈리아의 지도자, 브렌 (Bren)은 로마인들에게 보상금을 지불하고 체중에 의해 합의 된 보상금을 지불 한 비늘에 칼을 넣을 때 : vae victis - "정복당한 산".
그러나, 같은 권리에 대한 이고르 왕자는 945의 Drevlyane으로부터 공물을 높이려고했지만, Drevlyans는 왕자의 "작은 후계자"가있을 때, 지불의 편의성에 의문을 제기했다.
몽고의 침략 이후 상황에 관해서는, 모스크바의 통치자들은 공물의 감소에 대해 끊임없이 주장했고, 여러 기간 (14 세기 말)에 그들은 지불금을 완전히 무시했다.
지불금은 "경제적"계층 구조를 형성했으며, 이전에 러시아의 "왕"을 위해 공물을받은 사람은 "왕"이었고, 단지 콘스탄티노플에만있었습니다. 몽골족의 "차르 (Tsar)"는 이전의 "차르 (Tsar)"와 마찬가지로 러시아 정치 조직 밖에서 계속 나타났다. 러시아 군주들은 타타르 - 몽골의 대표가 아닌 실제 수집가가되었다. (13 세기말에서 14 세기 초반)
알다시피 Tatar-Mongols는 공물을 모으는 "전통적"방법을 적용하려고했습니다. 첫째, Baskak을 처음으로 임명했습니다. 둘째, 세수 수집가 (이슬람 상인)를 통해 수익을 안정화하려고했습니다. 셋째, 수를 계산합니다. 지류 그러나 러시아 도시들로부터의 커다란 무장 저항과 고관들의 헌신에 관여 한 왕자들의 "욕망"에 직면 한 그들은 후자에 정착했다 : 14 세기 중반부터. 바스 카키 (Baskaki)는 완전히 사라졌으며 타타르 (Tatar) "출구"의 수집은 러시아 군주들에 의해 수행되었다.
따라서 세금의 징표와 같은 국가의 중요한 구성 요소는 영국과 달리 러시아 정국과 호드의 관계에서 완전히 부재했는데, 1066에서 Wilhelm이 정복 한 후 대부분의 땅이 가신에게 분배 되었기 때문에 세금이 부과 된 인구의 인구 조사가 발생했습니다. ) 인구는 세금이 부과되었다 : 영국은 빌헬름과 러시아의 주가되었다.
러시아 정부는 침략 직전에
이 주제의 역사서는 300 년에 관한 것입니다. N.P. Pavlov-Silvansky의 작업 이후 20 세기 초반에, 그러나 특히 마르크스주의 형성 이론이 역사 과학에서 결정적이 된 후에, 고대 러시아는 봉건 형성에 기인 한 것은 물론, 즉각적으로 일어나지는 않았지만, 토론이있었습니다 논쟁의 여지가 있지만, 파블로프 - 실뱅 스키 (Pavlov-Silvansky)는 15 세기 말경 러시아의 조기 봉건제를 규정 한 것으로서 9 세기까지의 역사적 자료와는 달리 "노화"되었다. 20 세기 말의 60-ies의 끝에서부터 역사적 이론 사상의 발전은 고대 몽골 기간에 대한 어떤 봉건제도, 특히 몽고 이전시기에 대한 봉건제에 대해서는 의문의 여지가 없다고 말하고있다 (I.Y. Froyanov, A. Yu. Dvornichenko, V. Krivosheev, V. V. Puzanov 및 기타).
교구 또는 도시 국가
따라서 근원 분석을 토대로 한 현대 역사 지리학의 일부는 올드 러시아의 모든 자원을 도시 국가의 교과서 "노예 제도"또는 프 스코프 (Pskov)로 분류 된 선급 "공화국"의 구조에 적용합니다. "Rurik 제국"의 붕괴는 부족 체제의 붕괴와 영토 공동체로의 전환의 결과로 발생했습니다. 동유럽의 영역에서, 키에프의 헤게모니와의 투쟁에서, 분리 된 러시아의 자원 또는 독립적 인 "통치자"가 형성되었습니다. 몽골 침공 직전 러시아는 완전히 별개의 국가들로 구성되었다. 몽골의 도시 패배는 타운십의 "민주적"장치를 강타했지만 취소하지는 않았다. 13 세기 전반에 걸쳐 도시에는 "해결하다"라는 veche가있다. 때로는 전에와 마찬가지로 자발적으로 공동체 생활과 교구의 다양한 핵심 쟁점을 주목할 필요가있다.
• 시골과 시골로 분리되지 않은 채로 한 곳의 전체 유기체가 계속됩니다. 우리가 마을 사람들, 사람들, 공동체 구성원들 - 우리는 분리없이 교구의 모든 주민들을 의미합니다.
• 실제로, 도시는 장인 경우에도 대부분의 주민이 농업과 관련이있는 큰 마을입니다.
•이 지역의 연공 서열에 대한 도시 국가 또는 종속 국가에서 철수하기위한 투쟁
물론, 폐허가 된 국경과 14 세기 초엽에 있었던 것처럼, 국경을 초월한 부목들은 그들 사이에서 싸울 분위기가 아니 었습니다. 러시아 땅 사이. 동시에 몽골의 침략에 영향을받지 않거나 영향을받지 않는 지역은 국경을 공물로 바치려는 전쟁 (Smolensk, Novgorod, Polotsk, Volyn 등)을 계속해 서로 싸우고 국경 추모를위한 새로운 경쟁자 (독일인, 리투아니아 부족 노동 조합). 몽고에 항복하여 그 공동체를 유지하고 따라서 도시 민병대를 유지했던 로스토프는 동북에서 강화되기 시작했다. 몽골 인들이 떠난 직후에 모든 오래된 점수와 범죄가 다시 나타나 자마자 왕자들은 이미 13 세기 초 상태 인 키예프의 "황금빛 테이블"로 계속 투쟁했습니다. 그것은 도시의 "수도"와는 거리가 멀었습니다. 당시에는 다른 도시들과 그들의 방백들에 의해서 파괴 된 것이 아니 었습니다. 키예프를 많이 파견 한 알렉산더 야로 슬라 보 비치 네프 스키 (Alexander Yaroslavovich Nevsky)는 주지사를 보냈습니다.
• 러시아에는 봉건 영주, 농노, 도시 및 마을과 같이 서로 대립하는 적대적인 계급은 없습니다. 예를 들어 전문 용사 인 리테이너 (retainer)는 힘, 용기, 용기 등 특정 기술과 자질을 가진 자유로운 사람이 될 수 있습니다. 이것은 아직 봉건적 인 전사의 폐쇄 된 법인이 아니며, 팀원이 공동체의 "남편"에게 유리하지 못하는 경우가 종종 있습니다.
• 사회 운동은 도시 국가의 "정당"투쟁이며, 부자와 가난한 자의 대결이 아니며 "흑인"에 대한 고귀한 투쟁입니다. 그들의 이익을위한 당사자들의 투쟁 : 한 왕자 뒤에있는 누군가, 다른 당사자 뒤에있는 누군가, "당", "거리"또는 "끝"의 머리에있는 소년은 소년들 등의 지도자들이다.
타타르 - 몽고의 침공은 러시아의 '민주적 인'구조 인 젬스 보 (Zemstvo)에 심각한 피해를 가져 왔으며, 경제 및 군사 기지를 훼손했지만 취소하지는 않았다.
러시아와 몽골 전사 무기의 현대적 비전. 14 세 세기. 박물관 "이고르 연대에 관한 말". 구세주 변모 수도원입니다. 야로 슬라 블. 사진 작가
프린스
1. XII에서 - 초기 XIII 세기. 도시 공동체 (도시 국가 또는 교구)와 관련하여 왕자의 기능은 행정부의 역할로 정의되었다. 도시 국가에있는 황태자를 가지는 것은 정치 제도의 중요한 구성 부분이었고, 공권력의 많은 특정한 순간이있는이시기의 왕자는 또한 정치적 존재의 필수적인 요소로 남아 있습니다. 더욱이, 연대기에서 묘사 된 한 명 또는 다른 왕자의 강화는 부분적으로는이 지역의 주요 도시가 될 권리에 대해 젊은 도시와 노인 도시의 투쟁을 통해 고려 될 수 있습니다. 그리고 도시들은 당연히 도시 국가의 형성 과정에서 그 지역의 장남 도시 나 키예프에 의해 임명 된 방백들에 저항하는 것처럼 그들의 왕자를지지했다. 왕자는 자신의 도시에서 "교육"을 시도했습니다. Veche는 러시아 전역에서 활발히 활동했습니다. 그것은 권력의 시대 였고, 도시 국가들이 형성되었고, 그들의 도시 연대는 호화로운 집단들보다 컸다. 남편이 시골 거주자라는 사실을 잊지 마라. 그는 농촌에서 일하는 것이 가장 빈번했지만, 캠페인에도 많은 시간을 보냈다. 물론 때로는 유명한 왕자들이 개인적인 성격 (정치적 권리 라기보다는)에 의해 권위없이 행동 할 수도 있었지만, 도시들은 당분간 그것을 견뎌 냈습니다. 더 젊은 도시 또는 힘에있는 이점이있는 princes는 고려 될 수 없었다. 왕자는 라트비아의 지류와 관련하여 스몰 렌 스크에 있었기 때문에 왕자 였고 도시는이 수입을 얻지 못했으며 지원하지도 못했고 분대원들은 분명히 충분하지 않았습니다.
다시 말하지만, 공동체는 법원의 집행과 외계 종족과 이웃의 자원에 대한 찬사를위한 캠페인 구성을 위해 왕자에게 공물을 바쳤다. 공물, 부업, 노예 (노예) ).
2. 왕자는 몽골 침략 직전에 지도자이자 군대 지도자, 판사, 최고 경영자이다. 어떤 군주제 나 군주제의 시작도 몽골 전 기간이나 14 세기와 15 세기에 대해서 논의 될 수 없다. 군주제 경향의 시작은 15 세기 말에 만 볼 수있다.
몽골의 침공 이후 러시아 제국의 대표자 인 왕자들은 러시아와 호드 간의 공조 관계의 상호 작용을위한 조건을 근대적으로 정의하기 위해 호르단에 가야만했다. 이러한 "여행"의 반대편은 몽골 인들이 "- 다니, 그리고 경영 시스템에 대한 이해의 틀 내에서, 고향의 왕자들의 권력을 강화하십시오.
몽골 인들은 러시아 군주들을 다루고 러시아 지도자들에게 무조건적이고 억압적인 힘을 가진 스텝 인 전사 사람들의 사고 방식 (정신력), 사고 방식에 근거하여 러시아 계급에서 그들의 위치를 "대표했다". 러시아의 왕자들은 처음에 게임의 이러한 규칙을 받아 들여야했으며 점차적으로이 구조에 "적합"했다. 더구나, 이제는 적지 않은 사람들과 함께 할 수 없었고, 의회와 다른 왕자들, 종종 상대를 갈망하는 사람들, 칸에게 "외부 승인"덕분에 복잡하지 않은 기동으로 도시에 "가기"가 어려워 졌기 때문에 그들에게는 이익이되었습니다. 지름길 권력을 장악하려는 정치적 투쟁에서 왕자들은 비록 13 세기부터 14 세기 초까지도 "러시아"의 자치주에 대한 타타르 - 몽골 분리를 사용했다. 세이 마스 (의회)는 군주와 도시, 때로는 타타르 족의 참여로 모였다.
러시아 왕자들의 모순에 맞서 싸우는 타타르 족은 능숙하게 통치하고 설정했다. 그러나 결국이 정책은 모스크바의 영주들이 러시아 땅 주변에 모여 호드의 힘을 잃을 것이라는 사실로 이어질 것입니다.
도시 공동체 (교구)는 더 이상 쉽게 왕자를 "그 길은 깨끗하다"(추방) 할 수 없다. 칸 레이블을 통해 왕자들은 종종 타타르 권력에 의해 더 큰 자신감으로 힘으로 행동 할 수있었습니다. 더욱이, 자유 시민으로 구성된 많은 '연대'군대가 전투에 나서 군대의 도시 국가를 현저하게 약화 시켰고 정치적으로도 약화시켰다.
따라서, XIV - XV 세기 동안. 다른 유럽 국가들과 같은시기에 한 사람 - 권력자의 권력 집중에 대한 진화가있다. 왕자가 모든 자유로운 지역 사회 및 개인과 봉사 조건에 합의한 것을 근거로 군대 또는 조기 봉건 국가가 형성됨. 모든 유럽 국가는 외부 위협의 영향을 받아 러시아와 같이이 방법을 통과했으며 여기에는 특별한 것이 없습니다 : 8 ~ 9 세기의 프랑스. 아랍인, 아바르 족, 색슨 족, 바이킹 족의 압박을 받고있다. 9 ~ 10 세기 독일 국가. 헝가리 인, 서유럽 슬라브 인, 노르만 인과의 충돌에서; 앵글로 색슨 족은 스코틀랜드와 스칸디나비아 인과 싸우면서 9 세기에서 10 세기에 들어 섰다.
따라서 우리는 타타르 - 몽고의 침략과 그것을 따르는 러시아 땅의 종속적 인 의존, 그리고 정기적 인 타타르 포그롬이 사상자를 세지 않고 국가의 경제적, 문화적 세력에 엄청난 피해를 입혔다 고 결론 지을 수있다. 러시아 땅 :
• 독립성과 사회적 구조를 유지한다.
• "유럽"경로의 프레임 워크에서 명백하게 계속 된 사회 발전.
• 현대 중국과 중앙 아시아 국가의 영토에있는 중국과 중국이 아닌 국가와는 달리, 몽골 제국의 지방이 된이란은 러시아가 독립을 유지하고 회복 할 수 있었고 외부의 멍에를 벗어날 수 있었고 자원을 가지지 않고도 중국을 비참하게 망 쳤다.
• 유목민 국가는 불가리아, 그리스, 발칸 슬라브와는 달리 러시아 바깥에 서 있었지만 외부는 멍에가 훨씬 더 심각하고 견딜 수없는 오토만 국가의 주가되었다.
결론 러시아 정권의 패망 이후 몽골족의 "유목민 제국"은 러시아의 재정 경제 질서에 변화를 가져 왔지만 러시아의 자원 개발 시스템을 변화 시키거나 만들 수는 없었다. 러시아의 주정부와 공공 기관은 자연적이고 유기적 인 과정으로 발전을 계속했습니다.
정보