군사 검토

한국, 바퀴 달린 섀시에 새로운 대공포 장착

47
한국군은 바퀴 달린 섀시에 새로운 30-mm 동축 자기 추진 대공 사격을 곧 제공 할 것입니다. 5 June 2019, 한국 국방부는 새로운 대공포의 개발과 시험을 성공적으로 완료했다고 발표했습니다.


한국, 바퀴 달린 섀시에 새로운 대공포 장착


한화 건설은 국방부 방위 사업부 (DAPA)의 명령으로 바퀴 달린 섀시에 새로운 30-mm 쌍을 이루는 ZSU를 만들었습니다. 6 월 2015에서 ZSU 창설 계약이 체결되었으며 새로운 대공포는 한국군뿐만 아니라 수출 될 계획이다.

설치는 808 년 육군에 투입된 8x8 휠 배열을 갖춘 새로운 한국 장갑차 캐리어 현대 Rotem K2017의 섀시에 수행됩니다. 장갑차는 30-mm KKCB 자동 포 30 개가 장착 된 회전 포탑을 가지고 있으며, 이는 한국 회사 S & T Dynamic에서 제조 한 XNUMX-mm 라인 메탈 방공 (Oerlikon) KCB 대포의 라이센스 버전입니다. 포탑의 주포 마운트는 분리되어 있고 탄약 공급 장치도 분리되어 있으며 각 주포에는 자체 수직 가이드가 있습니다. 사격 통제 시스템은 레이더를 사용하지 않고 XNUMX 시간 전자 광학 방식으로 대한민국 육군 방공망 ACS에 통합된다.

새로운 ZSU의 특성은 밝혀지지 않았지만, 포병 부대는 추적 섀시를 기반으로 구축 된 한국의 K30 Biho (Flying Tiger) 및 Hybrid Biho와 이미 사용중인 것과 유사합니다. 휠 버전은 ZSU의 추적 된 변형을 보완합니다.

이전에 기본 구성에서 ZSU의 추적 버전에는 분당 30 라운드 (600 발사체 대포 1 개 탄약)의 속도를 가진 300 mm 총 2 개가 장착되어 있다고보고되었습니다. 유효 발사 범위는 약 3km입니다. 탑 회전 속도 90 deg / s, 전동 드라이브 (보조 - 수동. 건의 각도 + 85 ° / -10 °. 승무원 - 3 사람.
사용한 사진 :
방위 사업 청
47 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 카르 스
    카르 스 8 6 월 2019 09 : 52
    +2
    꽤 예쁘다.
    북한의 한순간에 19이 계산 될 가능성이있다. 그래서 그것은 말이되지 않습니다.
    1. 래디 드 킷
      래디 드 킷 8 6 월 2019 10 : 11
      +1
      제품 견적 : Kars
      꽤 예쁘다.
      북한의 한순간에 19이 계산 될 가능성이있다. 그래서 그것은 말이되지 않습니다.

      물론 더 이상 의미가 없습니다 .. !!!
      은은 모든 것을 세었다 ..)))

      XNUMX 월 XNUMX 일 미국이 북한 해안에서 비겁하게 기어 올랐다.
      1. Shurik70
        Shurik70 8 6 월 2019 10 : 31
        +6
        "Tunguska"에서 MANPADS를 제거하면 다음과 같이 보입니다. 병사
        1. 사바 키나
          사바 키나 8 6 월 2019 11 : 46
          +2
          음, 우리 모두가 덜할 것입니다 ...
          1. 우주선
            우주선 8 6 월 2019 21 : 42
            +1
            제품 견적 : sabakina
            음, 우리 모두가 덜할 것입니다 ...

            확실히. 그리고이 경우 확실한 이점이 있습니다. 뿐만 아니라 우리의 바퀴가 피어싱하지 않는다는 사실. wassat 음료수
        2. Genry
          Genry 8 6 월 2019 12 : 53
          0
          제품 견적 : Shurik70
          "Tunguska"에서 MANPADS를 제거하면 다음과 같이 보입니다.

          약간 시각적입니까?
          이것은 위험한 탄도를 가진 다양한 유형의 포탄에 대한 자기 방어를위한 로컬 항공 방어 시스템입니다. 그. UAV- 카미카제, 공기 폭탄, MLRS 시스템, 대전차 미사일 및 수류탄, 박격포 포탄 등
    2. 쿠로 네코
      쿠로 네코 8 6 월 2019 17 : 57
      0
      제품 견적 : Kars
      북한의 한순간에 19이 계산 될 가능성이있다. 그래서 그것은 말이되지 않습니다.

      북한 측에서 남한으로 향한 주요 위협은 항공이 아니라 평범한 포병대이며, 북한 사람들은 많은 것을 가지고있다. 수천 개의 줄기가 문제없이 서울에 도착합니다.
  2. 사바 키나
    사바 키나 8 6 월 2019 10 : 00
    0
    600 라운드 / 분의 속도로
    하나입니까 아니면 둘 다입니까?
    1. APASUS
      APASUS 8 6 월 2019 10 : 15
      0
      제품 견적 : sabakina
      하나입니까 아니면 둘 다입니까?

      그것은 쓴다.
      기본 구성에서 ZSU의 추적 버전에는 최소 30 발 / 분의 발사 속도를 가진 600 개의 300mm 건이 장착되어 있다고보고되었습니다 (한 포탄의 총 XNUMX 발의 탄약 XNUMX 개)

      차이점은 섀시에만 있습니다
      1. 사바 키나
        사바 키나 8 6 월 2019 10 : 54
        +1
        Pavo, 퍼즐 : 발사 속도 600 rds / min, 탄약 600 포탄. 문제는 한 총의 발사 속도는 얼마입니까?
        1. APASUS
          APASUS 8 6 월 2019 21 : 17
          0
          제품 견적 : sabakina
          Pavo, 퍼즐 : 발사 속도 600 rds / min, 탄약 600 포탄. 문제는 한 총의 발사 속도는 얼마입니까?

          중대한 소비에트 백과 사전
          무기 발사 속도 특정 무기가 시간당 특정 횟수의 발사를하는 능력입니다 (보통 1 분). 기술을 구별하고 S.에 대해 싸우십시오. 자동 무기의 발사 속도 (발사 속도)는이 무기의 장치가 허용하는 단위 시간당 최대 발사 횟수에 의해 결정됩니다. 발사 속도는 로딩, 조준, 변화 조준 등에 소요되는 시간을 고려하여 주어진 무기에서 시간당 목표 조준 횟수에 의해 결정됩니다. 기술 S. about., 사수 훈련 또는 계산 정도, 적재 자동화 정도 등에 따라 달라집니다.이를 고려하여 S. about 전투. 항상 덜 기술적 인. S.에 대한 전투를 늘리려는 욕구. 자동 무기의 출현을 수반했습니다.

          어쩌면 내가 이해하지 못했을 수도 있습니다
  3. 자우 베크
    자우 베크 8 6 월 2019 10 : 18
    +3
    순수한 총 대공 총의 경우 2 배럴과 30mm의 작은 .... 그리고 이것은 Su70와 A25이 등장했을 때 10 년대의 소비에트 표준에 의한 것입니다 ... 4x30mm 또는 40-50mmx2 PC 또는 57mmx1pcs가 필요합니다.
    1. 사바 키나
      사바 키나 8 6 월 2019 10 : 56
      +2
      나에게, Shilka는 "4000km에서 분당 1,5 발로, 그리고 XNUMXkm에서 두 개의 배럴에서 또 다른 샷을 얻으려고 노력하는 것으로 ...
      1. 단지 악용
        단지 악용 8 6 월 2019 11 : 07
        +1
        레이더가이 문제에 도움을 주어야합니다.
        1. 사바 키나
          사바 키나 8 6 월 2019 11 : 44
          0
          레이더는 어떻게 리드 각을 계산합니까? 집단 농장 계정에서? 제 XNUMX 차 세계 대전에서 이에 대한 종소리와 호루라기가 있었지만 보호 화재에 베팅했습니다.
          1. 스틴
            스틴 8 6 월 2019 12 : 23
            +1
            전자식 화력 제어 시스템은 레이더를 사용하지 않고 XNUMX 시간 내내 작동하며 한국 육군 방공의 네트워크 자동화 제어 시스템에 통합되어 있습니다.
          2. 단지 악용
            단지 악용 8 6 월 2019 17 : 38
            +1
            어둠, 당신은 재료에 얼마나 나쁜지.
            Shilka에서도 납을 계산했으며 이제는 바람과 습도도 고려했습니다.
            설치시 날씨를 고려한 장치가 이미 있습니다.
      2. 자우 베크
        자우 베크 8 6 월 2019 11 : 43
        0
        Su23와 A25의 출현으로 10mm가 작아졌습니다. 그래서 그들은 30mmx4 조각으로 Tunguzka로 전환했습니다 ... 6000v / min
        1. 사바 키나
          사바 키나 8 6 월 2019 11 : 50
          +2
          Tunguska에서 발사 속도는 4000 ~ 5000 라운드 / 분입니다. 그리고 나는 최대 1.5km의 고도에서 싼 무기에 대해 썼습니다. SU-25와 A10은 10000m 높이에서 작동합니까?
          1. 자우 베크
            자우 베크 8 6 월 2019 12 : 09
            +3
            아니. 이러한 장치에는 23mm 발사체만으로는 충분하지 않습니다. 현대의 공격 헬리콥터는 더욱 강 해져서 더 발사하기 시작했습니다.
      3. 자우 베크
        자우 베크 8 6 월 2019 12 : 56
        0
        나는 발사 속도에 대해 이야기하고 .... 또는 더 많은 구경 ...
    2. 맥스 오토
      맥스 오토 8 6 월 2019 12 : 23
      0
      제품 견적 : Zaurbek
      순수한 총 대공 총의 경우 2 배럴과 30mm의 작은 .... 그리고 이것은 Su70와 A25이 등장했을 때 10 년대의 소비에트 표준에 의한 것입니다 ... 4x30mm 또는 40-50mmx2 PC 또는 57mmx1pcs가 필요합니다.

      그들이 한 달의 전쟁 동안 저격병으로 정확도를 펌핑 할 수 있다면, 배럴당 300 발의 탄약을 생산할 수 있다면 깡패
      그리고 정확도가 "Shilka"와 같으면 예, 충분하지 않습니다.
      모든 cimus는 레이더에 있지만 현재 광학은 눈에.니다.
      1. 자우 베크
        자우 베크 8 6 월 2019 19 : 27
        0
        30mm 발사체에는 너무 많은 오류가있어서 컴퓨터를 사용하는 레이더는이를 계산할 수 없습니다. 헛된 발사 속도가 3-4000 rpm으로 조정되었다고 생각하십니까?
        1. 맥스 오토
          맥스 오토 8 6 월 2019 21 : 56
          0
          방금 논리, 정확도, 발사 속도, 트렁크 수 및 탄약 간의 관계에 대해 설명했습니다. 나는 당신의 진술을 전혀 부정하지는 않지만 반대로 이것을 언급했습니다. 그리고 갑자기 그들은 그러한 조준 시스템을 뚫을 수 있었지만, 사진에는 두 가지가 있습니다.
          그래서 나는 아무것도 생각하지 않습니다. 필요하지 않습니다.
          1. 자우 베크
            자우 베크 8 6 월 2019 22 : 17
            0
            계산은 문제가 아닙니다 ..... 데이터 문제. 모바일 아트 대공 총 분야에서 어디서 구할 수 있습니까?
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 그라츠
    그라츠 8 6 월 2019 11 : 06
    +1
    한국인이이 차를 필요로하지 않는다면 차를 쓰지 않을 것입니다.
    품질을 희생시키면서 또 다른 질문입니다
    1. 래디 드 킷
      래디 드 킷 8 6 월 2019 11 : 12
      -2
      인용구 : 그라츠
      한국인이이 차를 필요로하지 않는다면 차를 쓰지 않을 것입니다.

      글쎄, 왜 그들은 그것을 필요로합니까, 아니면 누구를 위해 ..? 미국에서 살 수 있습니다.-이스라엘… 그들은 "먹이는"돈이 있습니다.))) 그리고 웃음은 죄입니다.
      1. donavi49
        donavi49 8 6 월 2019 11 : 37
        +4
        왜? 반대로, 그들은 강력한 군사 - 산업 단지를 가지고 있고 그것으로부터 돈을 벌어 들인다. 예를 들어 K30은 인도에 팔렸고 Shell을 두드렸다.
        인도는 마침내 Pantsir-S 단지 구매를 포기하고 한국 K30 Biho를 선택했습니다.
        초기의 러시아가 K30 Biho 대공 미사일 시스템의 인도 군에 의한 구매에 도전하려고 시도 했음에도 불구하고, 인도 국방부는 러시아 ZRPK Pantsir-S가 유망하지 않으며 결론적으로 한국 개발에 찬성했다.

        104 머신은 사라졌습니다. 눈짓 .

        필리핀 브루투스키 브 라투 스키 (bratushki-bratushki)와 한국에서 주문한 호기심 환자들은 이미 호세 리잘 (Jose Rizal)을 받았다.
        현대 중공업 (HHI) 보도 자료에 따르면 필리핀 선박은 한국 함대를 위해 지어지는 소형 인천 호위함 (FFX-I)의 일종 인 현대 중공업 (HHI) 프로젝트에 따라 건조 될 것이라고한다. 필리핀 호위함은 약 2600 톤 및 길이 107 m CODAD 계획에 따른 디젤 주 발전소는 25 kn의 전속력을 제공해야하며, 15 kn의 경제적 스트로크의 순항 범위는 4500 마일이되어야합니다.

        군함과 장비의 구체적인 구성은 밝혀지지 않았지만, HHI에 의해 공개 된 이미지로 판단하면, 필리핀 호위함은 대함 미사일의 발사기를 4 대 (아마도 한국인 SSM-700K 해성) Vosmizaryadnuyu는 SAM 불특정 유형 실행기 두 배로 SAM Simbad (로켓 MPADS 미스트랄) 76-mm 범용 포병 설치 작은 구경 총 두 324-mm 삼중 관 어뢰 마운트를 사용하여 교정 한국어 어뢰 K745 정에 (아마도 발사대 상 Eo / 푸른 상어). 배는 Leonardo AW159 Lynx Wildcat 헬리콥터의 격납고에 영구 기지가 제공됩니다 (필리핀 해군에 2 대의 헬리콥터가 주문 됨). 분명히 배의 전자 군비의 주요 부분은 생산 시스템 탈레스를 만들 것입니다.


        또한 T-50


        태국도 비슷한 패키지입니다.
        그것은 수출을 위해 한국에서 건설 된 가장 큰 호위함 전투함입니다. 이 계약은 태국의 대우 조선 해양의 지원하에 건설되어야 할 두 번째 선박에 대한 옵션을 제공했으나 아직 시행에 관한 자료는 입수 할 수 없다. 태국 소식통에 따르면 두 번째 선박 건설 계약 체결은 Sattahip의 해군 조선소 Mahidol을 건설해야하기 때문에 지연되고있다.

        호위함 Tachin은 완전 변위 3700 톤 122,5 m, 너비 14,4 m 및 초안 4,2 m. 깨지지 않는 유형 및 동력, 전속 30 매듭의 이중 축 발전소 (2 대의 순항 디젤 엔진 및 애프터 버너 가스 터빈) 결합. 4000 본드의 18 마일. 승무원 135 남자.

        군비에는 8 척의 대함 미사일이 포함되어있다. 보잉 작살 블록 II 수직 발사기 MK 41 (32 ZUR 시온 ESSM) vosmizaryadnuyu 번 76-mm 범용 총 레오나르도 (오토 Melara) 슈퍼 신속한 두 30-mm 포병 MSI DS-30M 번 20 밀리미터 육배 제니스 마운트 Raytheon Phalanx Mk 15 Block 1B 포병 착륙선, 2 개의 12,7-mm 기관총, 2 개의 324-mm 3 관식 어뢰 발사관. 격납고에서 헬리콥터 Sikorsky S-70B Seahawk 또는 Lynx를 기반으로 할 수 있습니다. 사실, 태국은 지금까지 배에 대한 미사일 세트만을 주문했다 (특히 Harpoon Block II와 22 SAM 미사일 ESSM).


        + T-50


        Firtina - 인기있는 K9 - 한국어입니다. 예를 들어 다시 인도는 Mstay / Paladin과 PanzerGauubice2000 사이에서 그들을 선택했습니다.
        1. ultra
          ultra 8 6 월 2019 15 : 43
          0
          그들은 대포 단지가 공중으로부터 방어 시스템을 무너 뜨릴 수 있도록 인도인들에게 얼마를 가져 왔습니까? 웃음
      2. 자우 베크
        자우 베크 8 6 월 2019 11 : 45
        0
        이 부문에서 미국과 이스라엘은 무엇을 가지고 있습니까?
  6. _Ugene_
    _Ugene_ 8 6 월 2019 11 : 25
    0
    최신 총 대공 총, 누구를 위해 쏠 것인가? 비행기 나 풍선에? 우리 시대에는 수신기 방공은 무의미하고 비행기는 사용할 수 없으며 현대 헬리콥터는이 대공포를 사거리보다 훨씬 먼 거리에서 파괴합니다.
    1. 그라츠
      그라츠 8 6 월 2019 11 : 28
      +2
      그것은 모두 드론에 대한 것이며, 모두가 미래에 대량 사용을보고, 미사일이 파산했습니다
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 8 6 월 2019 11 : 30
        0
        드론에 대해서도 효과적이지 않고, 큰 드럼이 너무 높고, 얻지 못하지만 사소한 일을 찾으려고 노력하고 작은 비행기의 트렁크에서 나가는 것은 매우 문제가 있습니다.
        1. 그라츠
          그라츠 8 6 월 2019 11 : 34
          +3
          대부분의 현대 국가에서 목표물에 폭발하는 긴 프로그램 탄약을 발사하기 위해 기존 발사체를 사용하는 것이 우리와 함께합니다
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 8 6 월 2019 11 : 37
            -2
            목표물을 폭발 시키려면 목표물에 가까이 있어야합니다. 이것이 문제입니다
          2. Genry
            Genry 8 6 월 2019 12 : 42
            0
            인용구 : 그라츠
            대부분의 현대 국가에서 목표물에서 폭발하는 장시간 프로그래밍 가능한 탄약

            러시아는 또한 30mm 원격 및 공풍 포탄에 대한 옵션도 제공합니다.
            예를 들어, 9-A-1611 :
            https://zen.yandex.ru/media/armsblog/30-mm-rossiiskii-snariad-vozdushnogo-podryva-5bccb7c8550f6f00ab7afc2d
    2. 보디 펀처
      보디 펀처 8 6 월 2019 13 : 00
      0
      드론, MLRS 미사일, 아음속 순항 미사일.
    3. 바실리
      바실리 8 6 월 2019 13 : 04
      0
      로켓. 조선 민주주의 인민 공화국으로부터의 한국에 대한 주요 위협 중 하나는 핵 미사일이 아니라, 그들이 포병에서 비무장 지대를 통해 서울을 포격하기 시작하면입니다.
  7. 보디 펀처
    보디 펀처 8 6 월 2019 12 : 56
    +1
    수평면에서 트렁크가 여전히 하나의 타워에 붙어있는 별도의 수직 안내의 의미가 무엇인지 궁금합니다.
  8. 부표 투어
    부표 투어 8 6 월 2019 20 : 28
    +1
    다진 도끼처럼
  9. gregor6549
    gregor6549 9 6 월 2019 11 : 12
    0
    나는 왜 한국의 태양이이 pepelats인지 논란에 관여하고 싶지 않다. 이것은이 항공기의 사적인 사건입니다.
    나는 그러한 시스템을위한 더 나은 바퀴 또는 궤도가 무엇인지에 대해 이야기하고 싶지 않습니다.
    나는 지상군 (항공 방위군)의 대공 방어에 대한 몇 가지 다른 측면에 주목하고 싶다.
    특히 대부분의 서방 국가들이 대공 방어 시스템과 대공 미사일 시스템을 레이다 기지와 함께 배치하고 다른 라디오와 항공기 표적과 무기를 같은 섀시에 겨냥한 옵토 일렉트릭 전자 장비로 옮겨 가고있다. 한 병에. 동시에, 러시아 연방의 SV 대공 방어는 이제 그러한 통합에 중점을두고 있습니다. 저의 견해로 볼 때 서구의 접근 방식은 언뜻보기에는 전투 효과와 지속 가능성의 관점에서보다 합리적으로 보입니다. 그리고 더 많은 비용.
    무기가있는 동일한 섀시에 방출 전자 시스템 (라더 등)을 배치하는 것은이 섀시에 비콘을 설치하여 적의 파괴 수단을 유인하는 것과 동일하다는 사실부터 시작하겠습니다. 특히 이러한 수단의 개발 속도가 수단 개발 속도보다 훨씬 앞서 기 때문입니다. 베트남 전쟁 이후 레이더에 도입 된 보호 (깜박임 모드, 거짓 마이크로파 송신기 등) 대공 미사일 시스템이 자체 화재 또는 일부 "부착 된"방공 시스템의 화재로 대공 미사일 시스템과 싸울 수 있기를 희망하는 것도 매우 환상적입니다.
    더욱이. 미사일 및 대포 방공 무기를 다루는 사람들은 이러한 무기를 제어하려면 원칙적으로 대포 및 미사일 무기에 똑같이 최적이 될 수없는 적절한 하드웨어 및 소프트웨어의 가용성이 필요하다는 것을 잘 알고 있습니다. 결과적으로, 예를 들어 미사일 무기의 유도 수단을 최적화함으로써 우리는 대포 무기의 유도 수단의 매개 변수를 동시에 악화시키고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그리고 마지막으로. 대포 미사일 대공 시스템이 방위각과 고도의 좁은 구역에 위치한 목표물에 사격을 집중할 수 있다는 사실은 이러한 목표를 타격 할 가능성을 높입니다. 예를 들어 "스타 레이드"와 같이 항공 목표물이 방위각과 고도 각이 다른 경우에는 상당한 단점이됩니다. ... 이것은 70 년대 Doguz 범위에서 수행 된 "Tunguska"의 프로토 타입 테스트 중에도 발견되었지만 Shipunov 동지와 그의 동지 및 ZRPK "Tunguska"의 사람과 ZRPK "Tunguska"의 사람에게 중포가 사용되었습니다. 수정 된 다음 ZRPK "Pantsir"가 수신되었습니다. 지상군의 방 공군 무장에 대해 소련군 참모 GRAU의 많은 책임감있는 동지들이 "파리를 커틀릿에서 분리"라고 주장했지만 미사일의 대포. 예를 들어, 기관총 대포 방공 시스템을 갖춘 회사에서 "Tor"방공 시스템을 사용하고 다양한 유형 및 범위의 레이더, 소련 AWACS 및 위성 등에서 필요한 정보를 수신하는 지상 방공의 ACS에이 저격수의 정보 지원을 맡깁니다.
    그리고 마지막으로. ZRPK (Tunguska, Pantsir 등)의 회전 모듈에 매달리는 기술적 수단 (레이더, 총기, 미사일)이 많을수록 이러한 ZRPK가 "머리를 비틀고"새로운 목표물로 재 타겟팅하는 것이 더 어려워집니다.
    1. 기자
      기자 10 6 월 2019 11 : 37
      0
      어리석게 파괴하여 레이더와의 통신 채널을 끊었을 때 서로 분리 된 "커틀릿"과 "파리"의 "재량"은 어떻게 될까요? 아마도 (내가 말하는 것이 아닙니다-그냥 묻습니다), 이것은 그렇게 나쁘지 않습니다. 자율 추적 시스템을 갖춘 많은 방공 미사일 시스템이 공통의 계층 적 방공 시스템에서 동시에 작동 할 수 있고 독립적으로 모든 것을 잃어버린 것으로 판명되는 것보다 레이더 단지의 이유는 무엇입니까? 로켓으로는 눈에 띄지 않습니다. 또한 여기에서 이동성 및 배포 속도 문제를 제기 할 수 있습니다.이 문제는 별도의 시스템을 선호하지 않습니다. 요컨대, 항상 그렇듯이 모든 것은 장단점이 있으며 일방적 판단은 사건에 결코 유익하지 않았습니다.
      1. gregor6549
        gregor6549 11 6 월 2019 06 : 22
        0
        Uv. Aleksey, 레이더로 통신 채널을 "차단"하는 것은 그리 쉽지 않습니다. 특히 레이더 정보를 전송하는 무선 채널이 오랫동안 디지털 및 전파 방해 방지로 만들어 졌기 때문에 채널이 케이블 인 경우 "차단"하기가 훨씬 더 어렵습니다. 위에서 언급 한 통신 채널에서 효과적인 간섭을 생성하는 것보다 레이더의 무선 방사에 의한 원점 복귀가 구현되는 안티 레이더 미사일 / 포탄의 도움으로 레이더를 파괴하는 것이 훨씬 쉽습니다. 그리고 여기 바닥이 있습니다. 레이더 안테나 시스템이 무인 상태 일 때 파괴는이 레이더를 사용하는 사람들의 죽음을 수반하지 않지만 레이더의 방사 안테나 시스템 (탐지, 유도 등)이 조종석 및 공중 표적 파괴 수단과 구조적으로 결합되면 높은 확률로 하나의 대공 미사일 시스템 레이더 기지, 승무원 및 소방 시설이 파괴됩니다. 60 년대와 70 년대에 소련에서 국가의 방공 ACS 및 Sukh 군대의 방공 ACS 개발에 대한 집중적 인 작업이 시작된 것은 아닙니다. 여기에는 다양한 범위의 많은 수의 레이더 스테이션이 포함되거나 주어 졌거나 지상에 위치한 다른 성능 특성이 있습니다. 더욱이 개발은 베트남 전쟁의 경험과 경험을 포함한 중동의 여러 갈등을 고려했습니다. 레이더 및 기타 정보를 대공 미사일, 항공 등을 포함한 능동적 방공 시스템 유닛에 제공하는 임무를 맡은 것은 이러한 시스템이었습니다. 계산 결과에서 알 수 있듯이 이러한 ACS를 억제하기위한 컴퓨터 시뮬레이션 및 테스트는 매우 어려운 문제로 판명되었습니다. 물론 "슈터"의 사령관은 항상 "작지만 좋은"레이더를 손에 들고 "다른 세상"에 너무 의존하지 않기를 원했습니다. 그러나 이것은 전술적 문제보다 더 심리적 인 문제입니다. 이 주제에 대해 많은 글을 쓸 수 있지만 중요한 것은 여전히 ​​한 가지에 달려 있습니다. 우리가 사람들을 보호하고 하나씩 세고 많은 수의 이론을 사용하지 않으려면 사람들의 레이더를 안전한 거리에 귀속시키는 것이 중요한 작업입니다. 예를 들어 항상 작동하지는 않습니다. KAZ가있는 선박이나 탱크에서 그러나 그것이 밝혀진 곳에서는 이것이 정확히 수행되어야합니다. 글쎄, 미사일로 대포를 헛되이 폭로하지 마십시오
        1. 기자
          기자 11 6 월 2019 08 : 53
          0
          레이더 안테나 시스템이 무인 상태 일 때,이 레이더를 사용하는 사람들의 죽음으로 인해 파괴되지는 않습니다.

          예, 그러나 방공 시스템을 완전히 사용할 수 없게 만듭니다. 조건부로 화재를 진압하기 위해서는 각각 고유의 레이더 단지가 장착 된 XNUMX 개의 능동 항공 방어 지점이 하나의 조건부 레이더를 파괴하는 것보다 훨씬 사소한 작업으로 보입니다. 하나의 성공적인 살보 또는 파괴적인 공격이 이러한 미사일과 총을 완전히 장님으로 만들 수 있다는 것을 알고 미사일과 총으로 맞대는 사람은 누구입니까?
          사람들로부터 안전한 거리까지 레이더를 가져가는 것이 가능하고 필요하지만 직접 항공 방위 계산의 눈을 박탈하는 것이 옳지 않은 것 같습니다. 결국 가능할 때 활성화 할 필요는 없지만 고정 추적 시스템에서 정보를 얻을 수 있습니다. 다른 방법을 사용할 수 없게되면 자신의 것을 사용하십시오.
          1. gregor6549
            gregor6549 11 6 월 2019 11 : 10
            0
            따라서 아무도이 계산을 보지 못하고 박탈하지 않을 것입니다. 이 눈을 안전한 거리까지 운반하는 것은 단지 것입니다. 하지만 더 이상 당신과 논쟁하지 않을 것입니다. 우리는 당신에게이 문제에 대한 다른 시각을 가지고 있습니다.
            1. 기자
              기자 11 6 월 2019 11 : 44
              0
              예, 나는 그것을 알아 내려고 노력하고 있습니다. 예를 들어 안전 거리가 얼마입니까? 그리고 배치 시간과 그에 따라 모바일 항공 방어의 응답 시간이 어떻게 변할 것인가? 이 방공 자체의 이동성은 같은 수준으로 유지 될까요? 결국 이것도 중요한 매개 변수입니다. 아니면 내가 틀렸어?
              1. gregor6549
                gregor6549 11 6 월 2019 15 : 29
                0
                모빌리티가 항상 모든 작업을 수행해야하는 필요성과 항상 관련이있는 것은 아닙니다. 정보 필드가 겹치는 방공 ACCS가있는 경우 일부 ACCS 요소는 움직이지 않고 작동하는 반면 다른 요소는 무너지고 위치가 변경됩니다. 그런데 대부분의 모바일 레이더 시스템은 "현장에서"필요한 품질의 레이더 이미지를 제공합니다. 거친 지형이나 아스팔트 고속도로에서도 운전하는 것은 레이더 작동을위한 최적의 조건을 제공하지 않습니다. 또한 이동할 때 추적 대상의 좌표를 단일 좌표계에 바인딩하는 어려움을 포함하여 다른 모든 문제가 추가되고 운송 장치 엔진의 열 복사 등으로 인한 위장이 어려워집니다.
                우리가 레이더와 거주 가능한 택시 사이의 안전한 거리에 대해 말하면 수십 미터에서 수십 킬로미터까지 다양하며 많은 조건 (레이더에서 PU / KP로 레이더 이미지를 전송하는 기술적 능력, 적의 정찰 능력, 식별 지상 방위 기술 수단 (레이더, 라디오 방송국, 발사기, 발사대 등, 레이더 핵탄두의 정확성 및 출력 등)의 우선 순위 결정.
                적이 방공 위치에 대해 특수 탄두를 사용하더라도이 경우 레이더의 승무원 택시가 배정되는 XNUMX ~ XNUMXkm는 많은 생명을 구할 수 있습니다. 결국, 레이더 안테나를 언덕과 같이 더 높이 올리는 것이 좋지만 계산 캐빈을 낮추고 지형의 자연스러운 접힘이나 사전 준비된 대피소에서 숨기는 것이 좋습니다. 그건 그렇고, 현대식 이동식 방공 자동 제어 시스템의 많은 요소가 장갑차에 배치되며, 대부분은 불도저 블레이드가 있고 매우 짧은 시간에 "자체 굴착"이 가능합니다.