왜 미국인들은 감히 소련을 공격하지 않았는가?
핵무기 적용을위한 전략 문제 논의 оружия 때때로 미국은 소련을 공격하려하지 않고 핵무기가 미국의 침략 가능성을 억제했기 때문에 소련이 자체 핵무기를 보유하고 그 타격을 입을 수 있기 때문에 무제한의 핵전쟁을 일으킬 수 있다고 주장했다. 이 논문은 종종 증거가 필요없는 일종의 진리로 공식화됩니다. 어쨌든, 핵 억지력의 주제가 전개되는 모든 작업과 간행물은 단순히 계산되지 않습니다.
나는이 논문이 틀렸을뿐만 아니라 군대에 대한 지식이 부족하다는 "화강암 기초"에 근거한다고 믿는다. 역사 제 2 차 세계 대전이 끝난 후. 핵 억지론에 관한이 논문의 옹호자들은이 사안의 본질을 완전히 바꿔 놓은 주요 상황을 완전히 무시한다.
우리는 1960 초기에 핵무기 사용으로 전쟁을 수행한다는 이론을 개발 한 소련의 명령은 절대적으로 결정적인 역할을 맡지 않으며 군사 업무의 기본 개념을 수정할 의도가 없다는 사실부터 시작해야합니다.
핵무기는 전략적 작전의 형태로 서로 엄격히 조율 된 모든 군대의 행동의 틀에서 사용되기로되어 있었다. 또는 구체적으로 :
더욱이, 핵 공격으로 적의 완전한 파괴를 달성 할 수 없기 때문에 핵 공격은 끝내야했다.
적의 완전한 패배는 전략적 핵폭탄 공격에 의해 이루어져야하며, 완전히 기계화되고 고도로 이동 된 결합 된 무기 또는 유닛의 행동이 뒤 따른다. 적의 전술 핵 공격의 가능성은 힘의 집중을 포기하고 정면과 깊이를 따라 분산되도록해야했다. 분산 된 군대의 행동은 적의 방어를 억압하고 부분적으로 파괴 한 전략적 핵폭발의 적용에 의해 결정되었고, 연합군은 핵 공격으로 이미 타격 한 지역에 즉시 파업을 지시하고 신속하게 핵폭발을지나 적의 건설 깊이로 더 급히 가야했다.
핵 공격을 묘사하면서 소련의 명령은 중요한 목표물에 대한 핵 공격의 급속한 집중, 필요한 경우 이동과 분산, 화재를 조종 할 가능성을 강조했다. 전쟁에서 핵무기 사용의 일반적인 성격뿐만 아니라 포병에서 나온 용어의 사용은 분명히 소련군이 핵 미사일 무기를 매우 강력하고 특히 장거리의 일종의 포병으로 인식하고 있음을 나타냅니다. 모든 종류의 핵 미사일은 매우 빠른 속도로 소련군 사령관 (Sokolovsky, 핵 공격의 30 분에 관해 썼다.)과 적의 고급 군단의 패배에서 군대 시설의 파괴에 이르기까지 전략적 공격의 대규모 포병 준비를 수행했다. 전체 전략적 깊이가 있습니다. 핵 포병 준비는 적을 흔들고 약화시켜 신속한 저크 (jerk), 기동 (maneuver) 및 적군의 완전한 완패의 빠른 성취에 대한 기계화 된 구조의 가능성을 열었습니다.
이러한 견해는 1960 년대 초에 공식화되었으며 공식 핵 전략에 "핵 억제"라는 아이디어가 등장한 1990 년대 초까지 포기되지 않았습니다. 소비에트 교리는 강력한 핵 포병 준비와 탱크 공격.
"핵 억지력 (nuclear deterrence)"의 확산은 우리가 여전히 소비에트 군대의 전후 역사가 부족하다는 사실에 크게 기여했다. 군대는 무엇 이었습니까? 구조는 무엇 이었습니까? 전략 및 운영 계획은 무엇 이었습니까? 그들은 무엇을 준비하고 있었으며 어떻게 적을 분쇄 할 것입니까? 군 사학자들은 전쟁의 역사를 쉽게 쓰고, 소련 군대는 제 2 차 세계 대전 이후에 대규모 전쟁에 참여하지 않았으므로 글을 쓸 일이없는 것 같다. (모든 종류의 지역 분쟁과 지역 전쟁은 물론 전부는 아니지만 조사되었다.) 여기에서이 부주의와 잘못된 결론을 따릅니다.
소련 군대는 전략적 상황을 근본적으로 변화시킨 도구를 가지고있었습니다. 그것은 독일의 소련군 그룹 (GSVG)이었다. 1980-S의 초기에는 429 수천 명의 직원, 3600 총과 박격포 7900 탱크, 831 항공기 및 261 헬리콥터가있었습니다. GSVG는 최신 기술과 무기를 갖추고 완벽하게 기계화되고 동력을 공급 받고 지속적인 전투 준비 상태를 유지하는 가장 큰 병력 그룹입니다.
불과 며칠 전, GSVG 참전 용사의 긴급 요청에 대비하여 저의 저서 「독일의 소련군 : 핵 전쟁 직전의 50 년」이 출판되었습니다. 그것에서 나는이 군대가 어떤 역할을했는지 그리고 왜 우리가 그것을 기억해야 하는지를 알아내는 일을 스스로에게 맡겼다. 제한된 시간으로 인하여 피상적 인 연구조차도 핵전쟁 계획 및 전략적 공격 작전 수행과 가장 밀접한 관련이 있음을 보여주었습니다. 소련 마샬들이 핵전쟁 전략에 관해 쓴 모든 것, 무엇보다도 먼저 수행해야만하는 것은 GSVG였습니다.
그녀는 핵무기가 풍부한 환경에서 싸워야했으며, 유럽에서는 그 수가 많지 않았다. NATO는 6 수천 개의 작전 전술 핵탄두 (핵탄두와 함께)와 4,5 수천 개의 핵탄두를 유럽 및 인접 해에 배치 된 전략적 운송 업체에 보유하고있었습니다. 유럽의 소련 핵무기는 정확히 알려지지 않았지만 수천 개의 전술 미사일 핵탄두와 1,3 수천 가지 핵무기 (핵탄두 포함)가 있었다는 증거가있다. 저의 견적에 따르면, 양측은 독일의 영토에서 전쟁 중 2 수천만의 핵폭발을 만들 수있었습니다 (국가 영토의 4 %는 심각한 파괴 지역에 빠지게됩니다). 양측의 반 이상이 핵전쟁의 첫 번째 물결에서 아마도 파괴 될 것입니다.
그러나이 요소가 작용했습니다. 소련 군대는 알려진 바와 같이 핵폭탄에 대한 저항력이 강한 장갑차 (탱크, 보병 전투 차량, 자체 추진 포병 시스템)를 갖추고 있었다. 탱크는 전투 능력을 잃지 않고 약 30 미터 거리에서 800 CT 폭발을 견딜 수 있습니다. BMP는 1500 미터 정도입니다. 장갑 차량의 반핵 보호의 필요성은 무엇입니까? 적의 핵 공격에서 생존하기 위해서뿐만 아니라 분산되어있는 대대를 치는 확률이 매우 낮기 때문에 특히 그렇습니다. 다가오는 탱크 대대에 대한 전술적 대가가 성공하더라도 그 탱크의 약 절반이 실패하게됩니다.
주요한 것은 달랐다 : 반 - 핵 방어는 기계화 된 부대와 구조물이 핵 점화 샤프트 뒤에서 전진하도록 허용했다. 즉, 핵 발사체 또는 전술 미사일이 적에게 공격하는 반면, 진보 된 탱크 유닛은 충돌 지점에서 약 1km 떨어진 곳에 위치해 있습니다. 충격파가 지나간 후, 그들은 "핵 곰팡이"아래에서 눈물을 흘리며 적의 파괴, 사기 진작 및 충격을받습니다. 탱크는 핵 폭발 지역을 지나고, 보병 전투 차량과 자체 추진 총이 있으며, 내 눈을 사로 잡은 모든 것을 끝내고 적의 영토 깊숙이 깊숙이 진입합니다. 이 모든 작업은 문자 그대로 30-40 분 이내로 매우 빠르게 완료됩니다.
가장 흥미로운 것은 공세를 수행하는이 방법이 공개 언론에서도 인정되었다는 것입니다.
자주포가 핵 포탄을 쏠 수 있다는 사실을 감안할 때, 이것은 탱크 형성에 엄청난 힘을 주었다. 10th Guards Tank Division에는 36 대의 자주포 2S3 "Acacia"가 있다고합시다. 그들 각각에 3kt 용량의 3BV2,5 발사체가 하나 있다면,이 부서는 총 용량 36kt 인 90 개의 포탄을 갖게됩니다. 따라서 미사일의 지원 없이도 항공, "핵 곰팡이"에 의한 공격의 정신으로 10th Guards Tank Division은 그 길을 깨고 영어 채널에 도달 할 수있었습니다.
그래서 그들은 상상도 할 수 없을 정도로 잔인한 핵 학살 상황에서 GSVG 탱크 부대에 대항 할 수있는 적절한 수단이 없다고 결정하지 않았습니다. 그것은 무엇에 이르게 했습니까?
미국의 전쟁 전략은 또한 핵 공격으로 지상군의 진격에 대한 지원을 제공했으며, 서유럽에서 이러한 목적으로 미국과 나토군은 대규모 군대를 구성했다. 그러나 그것은 대서양이 뒤편에 있었기 때문에 불리한 위치에 있었고, 방향에 따라 400-500 km 정도의 전략적 깊이가 있었다. 소련의 탱크 틈에서 바다로 밀려났다.
미국으로부터 증원 된 핵무기는 핵 공격으로 군대, 장비 및화물을 하역 한 후 해상 운송 및 유럽 항구 복구에 소요되는 시간을 필요로했다. 소련은 철도를 최소한으로 복구하기 위해 파괴 된 교량 대신 임시 횡단을 복원하는 것이 더 쉽고 시간이 덜 소요되었으므로 증원 수송에 이점이있었습니다. 소련군은 NATO보다 폭격 된 부품을 신속하게 보충하고 파업의 힘을 증가시킬 수 있습니다.
미국의 지휘관은이 모든 것을 신중하게 분석하여 전쟁이 발발하면 소련 군대는 지브롤터까지 모든 서유럽을 점령 할 수 있다고 결론을 내 렸습니다. 이 경우 핵 전쟁은 교착 상태에 빠져 들었다. 공산주의자들은 마침내 대서양을 건너 부대를 옮길 수 없기 때문에 마침내 자본가들을 털썩 내릴 수 없었지만 유럽인 그룹이 패배하고 나토가 대륙에서 가장 중요한 전략 교두보를 박탈 당했기 때문에 자본주의 자들은 막대한 핵 공격으로 약화 된 공산주의자들을 마무리 짓고 버릴 수있는 기회를 박탈 당했다.
그게 다야. 지배적 인 상황에서 거의 필연적으로 교착 상태에 빠졌던 세계 핵전쟁을 시작하는 것은 미국의 명령과 정치적 리더십에 대해 명백하게 의미가 없었다. 엄청난 희생, 파괴와 손상 ... 그래서? 전쟁의 선택이 거부 되었기 때문에 미국인들은 심리적 인 전쟁의 영역에서 문제에 대한 해결책을 찾기 시작했다.
따라서 결론 : "핵 억지력"과 그 기적적인 성격에 관한 논문은 냉전의 진정한 군사사를 무시한 채로 본질적으로 과소 평가되고있다. 즉이 논문은 실제 관점에서 틀렸다.
유럽의 핵전쟁 계획 범위를 판단하는 미국의 계획. 이것은 전술 핵무기가 아직도 남아있는 초기 버전이다.
나는이 논문이 틀렸을뿐만 아니라 군대에 대한 지식이 부족하다는 "화강암 기초"에 근거한다고 믿는다. 역사 제 2 차 세계 대전이 끝난 후. 핵 억지론에 관한이 논문의 옹호자들은이 사안의 본질을 완전히 바꿔 놓은 주요 상황을 완전히 무시한다.
핵 공격 - 포병 준비의 한 유형
우리는 1960 초기에 핵무기 사용으로 전쟁을 수행한다는 이론을 개발 한 소련의 명령은 절대적으로 결정적인 역할을 맡지 않으며 군사 업무의 기본 개념을 수정할 의도가 없다는 사실부터 시작해야합니다.
핵무기는 전략적 작전의 형태로 서로 엄격히 조율 된 모든 군대의 행동의 틀에서 사용되기로되어 있었다. 또는 구체적으로 :
"핵전쟁의 전략적 운영에는 단일 계획, 계획 및 한 전략적 리더십에 따라 수행 된 군대 유형에 의한 행동이 포함되었다. 전략적 미사일 군의 핵 작전이 주요 작전 내용이었다." (군사 전략, 1963, P. 95).
더욱이, 핵 공격으로 적의 완전한 파괴를 달성 할 수 없기 때문에 핵 공격은 끝내야했다.
"살아남은 적 그룹의 최종 패배를 위해 정면, 공수 작전 및 일부 지역에서 국가의 방공군과 함대의 작전 - 군사 작전, 전략, 1963, 95)의 공격 작전을 계획했다.
적의 완전한 패배는 전략적 핵폭탄 공격에 의해 이루어져야하며, 완전히 기계화되고 고도로 이동 된 결합 된 무기 또는 유닛의 행동이 뒤 따른다. 적의 전술 핵 공격의 가능성은 힘의 집중을 포기하고 정면과 깊이를 따라 분산되도록해야했다. 분산 된 군대의 행동은 적의 방어를 억압하고 부분적으로 파괴 한 전략적 핵폭발의 적용에 의해 결정되었고, 연합군은 핵 공격으로 이미 타격 한 지역에 즉시 파업을 지시하고 신속하게 핵폭발을지나 적의 건설 깊이로 더 급히 가야했다.
핵 공격을 묘사하면서 소련의 명령은 중요한 목표물에 대한 핵 공격의 급속한 집중, 필요한 경우 이동과 분산, 화재를 조종 할 가능성을 강조했다. 전쟁에서 핵무기 사용의 일반적인 성격뿐만 아니라 포병에서 나온 용어의 사용은 분명히 소련군이 핵 미사일 무기를 매우 강력하고 특히 장거리의 일종의 포병으로 인식하고 있음을 나타냅니다. 모든 종류의 핵 미사일은 매우 빠른 속도로 소련군 사령관 (Sokolovsky, 핵 공격의 30 분에 관해 썼다.)과 적의 고급 군단의 패배에서 군대 시설의 파괴에 이르기까지 전략적 공격의 대규모 포병 준비를 수행했다. 전체 전략적 깊이가 있습니다. 핵 포병 준비는 적을 흔들고 약화시켜 신속한 저크 (jerk), 기동 (maneuver) 및 적군의 완전한 완패의 빠른 성취에 대한 기계화 된 구조의 가능성을 열었습니다.
이러한 견해는 1960 년대 초에 공식화되었으며 공식 핵 전략에 "핵 억제"라는 아이디어가 등장한 1990 년대 초까지 포기되지 않았습니다. 소비에트 교리는 강력한 핵 포병 준비와 탱크 공격.
"핵 곰팡이"에 대한 공격
"핵 억지력 (nuclear deterrence)"의 확산은 우리가 여전히 소비에트 군대의 전후 역사가 부족하다는 사실에 크게 기여했다. 군대는 무엇 이었습니까? 구조는 무엇 이었습니까? 전략 및 운영 계획은 무엇 이었습니까? 그들은 무엇을 준비하고 있었으며 어떻게 적을 분쇄 할 것입니까? 군 사학자들은 전쟁의 역사를 쉽게 쓰고, 소련 군대는 제 2 차 세계 대전 이후에 대규모 전쟁에 참여하지 않았으므로 글을 쓸 일이없는 것 같다. (모든 종류의 지역 분쟁과 지역 전쟁은 물론 전부는 아니지만 조사되었다.) 여기에서이 부주의와 잘못된 결론을 따릅니다.
소련 군대는 전략적 상황을 근본적으로 변화시킨 도구를 가지고있었습니다. 그것은 독일의 소련군 그룹 (GSVG)이었다. 1980-S의 초기에는 429 수천 명의 직원, 3600 총과 박격포 7900 탱크, 831 항공기 및 261 헬리콥터가있었습니다. GSVG는 최신 기술과 무기를 갖추고 완벽하게 기계화되고 동력을 공급 받고 지속적인 전투 준비 상태를 유지하는 가장 큰 병력 그룹입니다.
불과 며칠 전, GSVG 참전 용사의 긴급 요청에 대비하여 저의 저서 「독일의 소련군 : 핵 전쟁 직전의 50 년」이 출판되었습니다. 그것에서 나는이 군대가 어떤 역할을했는지 그리고 왜 우리가 그것을 기억해야 하는지를 알아내는 일을 스스로에게 맡겼다. 제한된 시간으로 인하여 피상적 인 연구조차도 핵전쟁 계획 및 전략적 공격 작전 수행과 가장 밀접한 관련이 있음을 보여주었습니다. 소련 마샬들이 핵전쟁 전략에 관해 쓴 모든 것, 무엇보다도 먼저 수행해야만하는 것은 GSVG였습니다.
그녀는 핵무기가 풍부한 환경에서 싸워야했으며, 유럽에서는 그 수가 많지 않았다. NATO는 6 수천 개의 작전 전술 핵탄두 (핵탄두와 함께)와 4,5 수천 개의 핵탄두를 유럽 및 인접 해에 배치 된 전략적 운송 업체에 보유하고있었습니다. 유럽의 소련 핵무기는 정확히 알려지지 않았지만 수천 개의 전술 미사일 핵탄두와 1,3 수천 가지 핵무기 (핵탄두 포함)가 있었다는 증거가있다. 저의 견적에 따르면, 양측은 독일의 영토에서 전쟁 중 2 수천만의 핵폭발을 만들 수있었습니다 (국가 영토의 4 %는 심각한 파괴 지역에 빠지게됩니다). 양측의 반 이상이 핵전쟁의 첫 번째 물결에서 아마도 파괴 될 것입니다.
그러나이 요소가 작용했습니다. 소련 군대는 알려진 바와 같이 핵폭탄에 대한 저항력이 강한 장갑차 (탱크, 보병 전투 차량, 자체 추진 포병 시스템)를 갖추고 있었다. 탱크는 전투 능력을 잃지 않고 약 30 미터 거리에서 800 CT 폭발을 견딜 수 있습니다. BMP는 1500 미터 정도입니다. 장갑 차량의 반핵 보호의 필요성은 무엇입니까? 적의 핵 공격에서 생존하기 위해서뿐만 아니라 분산되어있는 대대를 치는 확률이 매우 낮기 때문에 특히 그렇습니다. 다가오는 탱크 대대에 대한 전술적 대가가 성공하더라도 그 탱크의 약 절반이 실패하게됩니다.
공격을 위해 배치 된 탱크 유닛의 좋은 사진을 찾는 것은 어렵습니다. DPR에 실린이 사진은 분산 된 명령에서 탱크 공격이 무엇인지에 대한 아이디어를 제공합니다.
주요한 것은 달랐다 : 반 - 핵 방어는 기계화 된 부대와 구조물이 핵 점화 샤프트 뒤에서 전진하도록 허용했다. 즉, 핵 발사체 또는 전술 미사일이 적에게 공격하는 반면, 진보 된 탱크 유닛은 충돌 지점에서 약 1km 떨어진 곳에 위치해 있습니다. 충격파가 지나간 후, 그들은 "핵 곰팡이"아래에서 눈물을 흘리며 적의 파괴, 사기 진작 및 충격을받습니다. 탱크는 핵 폭발 지역을 지나고, 보병 전투 차량과 자체 추진 총이 있으며, 내 눈을 사로 잡은 모든 것을 끝내고 적의 영토 깊숙이 깊숙이 진입합니다. 이 모든 작업은 문자 그대로 30-40 분 이내로 매우 빠르게 완료됩니다.
핵전쟁 - 마음이 희미하지 않은 시력
가장 흥미로운 것은 공세를 수행하는이 방법이 공개 언론에서도 인정되었다는 것입니다.
"핵 공격을받은 탱크 만이 신속히 적을 공격하고 남은 세력과 수단을 파괴하고 방사능 오염 지대와 파편을 극복하며 핵 폭발 지역의 반대편에 신속히 도달 할 수 있습니다. ( "탱크와 탱크 부대", 1980, P. 225)
자주포가 핵 포탄을 쏠 수 있다는 사실을 감안할 때, 이것은 탱크 형성에 엄청난 힘을 주었다. 10th Guards Tank Division에는 36 대의 자주포 2S3 "Acacia"가 있다고합시다. 그들 각각에 3kt 용량의 3BV2,5 발사체가 하나 있다면,이 부서는 총 용량 36kt 인 90 개의 포탄을 갖게됩니다. 따라서 미사일의 지원 없이도 항공, "핵 곰팡이"에 의한 공격의 정신으로 10th Guards Tank Division은 그 길을 깨고 영어 채널에 도달 할 수있었습니다.
왜 미국인들은 감히 싸울 자격이 없었습니까?
그래서 그들은 상상도 할 수 없을 정도로 잔인한 핵 학살 상황에서 GSVG 탱크 부대에 대항 할 수있는 적절한 수단이 없다고 결정하지 않았습니다. 그것은 무엇에 이르게 했습니까?
미국의 전쟁 전략은 또한 핵 공격으로 지상군의 진격에 대한 지원을 제공했으며, 서유럽에서 이러한 목적으로 미국과 나토군은 대규모 군대를 구성했다. 그러나 그것은 대서양이 뒤편에 있었기 때문에 불리한 위치에 있었고, 방향에 따라 400-500 km 정도의 전략적 깊이가 있었다. 소련의 탱크 틈에서 바다로 밀려났다.
미국으로부터 증원 된 핵무기는 핵 공격으로 군대, 장비 및화물을 하역 한 후 해상 운송 및 유럽 항구 복구에 소요되는 시간을 필요로했다. 소련은 철도를 최소한으로 복구하기 위해 파괴 된 교량 대신 임시 횡단을 복원하는 것이 더 쉽고 시간이 덜 소요되었으므로 증원 수송에 이점이있었습니다. 소련군은 NATO보다 폭격 된 부품을 신속하게 보충하고 파업의 힘을 증가시킬 수 있습니다.
미국의 지휘관은이 모든 것을 신중하게 분석하여 전쟁이 발발하면 소련 군대는 지브롤터까지 모든 서유럽을 점령 할 수 있다고 결론을 내 렸습니다. 이 경우 핵 전쟁은 교착 상태에 빠져 들었다. 공산주의자들은 마침내 대서양을 건너 부대를 옮길 수 없기 때문에 마침내 자본가들을 털썩 내릴 수 없었지만 유럽인 그룹이 패배하고 나토가 대륙에서 가장 중요한 전략 교두보를 박탈 당했기 때문에 자본주의 자들은 막대한 핵 공격으로 약화 된 공산주의자들을 마무리 짓고 버릴 수있는 기회를 박탈 당했다.
그게 다야. 지배적 인 상황에서 거의 필연적으로 교착 상태에 빠졌던 세계 핵전쟁을 시작하는 것은 미국의 명령과 정치적 리더십에 대해 명백하게 의미가 없었다. 엄청난 희생, 파괴와 손상 ... 그래서? 전쟁의 선택이 거부 되었기 때문에 미국인들은 심리적 인 전쟁의 영역에서 문제에 대한 해결책을 찾기 시작했다.
따라서 결론 : "핵 억지력"과 그 기적적인 성격에 관한 논문은 냉전의 진정한 군사사를 무시한 채로 본질적으로 과소 평가되고있다. 즉이 논문은 실제 관점에서 틀렸다.
정보