전투 모듈 "단검". "바이칼"

77
몇 년 전에, 러시아 산업은 220-mm 자동 대포로 무장 한 유망한 전투 모듈 AU-57M "Baikal"을 선보였다. 새로운 계측기를 희생시키면서 그러한 제품은 기존 시스템에 비해 중요한 이점을 보여주었습니다. 그 결과 "바이칼"개발이 계속되었다. 현재이 작업의 최신 결과는 전투 모듈 "단검"입니다.


TBMP T-15 "Dagger"모듈을 "Army-2019"사이트에 설치하십시오. Saidpvo.livejournal.com의 사진




"바이칼"에서 "단검"


57 mm 구경 총을 가진 원격 제어 전투 모듈 (SDS)의 개발은 Uralvagonzavod의 일부인 Petrel Research Institute에서 처리합니다. 새로운 OAS는 다른 장비 제조업체와 협력하여 개발됩니다. 완제품은 전투 차량 Uralvagonzavod 및 기타 개발자에게 설치하기 위해 제공됩니다.

작년 Army-2018 전시회에서 Uralvagonzavod Research and Production Company는 AU-15M 제품의 추가 개발품 인 실험용 AUBM을 장착 한 Armata T-220 무거운 보병 전투 차량의 프로토 타입을 처음으로 보여주었습니다. 프로젝트의 추가 개발 과정이 계속되면서 이제는 그러한 시스템의 최종 모습이 형성되었습니다. "단검"이라는 이름을 받았습니다.

"육군 - 2019"과정에서 TBMP T-15와 "Dagger"를 공개적으로 공개적으로 공개합니다. 동시에 전시 준비 과정에서 만들어진 기계의 사진은 이미 무료로 출품되었습니다. 이것은 이제 우리가 서로 다른 구성에서 T-15를 비교하고 결론을 도출해줍니다.

현재의 군사 기술 포럼 "Uralvagonzavod"또는 국방부는 T-15 TBMP 및 전투 모듈에 대한 계획을 공개 할 예정입니다.

디자인 변경


주요 기능 및 외관 기능의 관점에서 유망한 "단검"은 이미 잘 알려진 "바이칼"과 거의 다릅니다. 이전과 마찬가지로 모든 필요한 무기와 장비를 갖춘 무인 타워 건설을 제안했습니다. 동시에 "단검"은 돔 디자인, 다른 무기 및 기타 기능으로 구별됩니다.

"단검"은 수정 된 형태의 장갑 돔을 기본으로합니다. 탑의 앞부분의 단면이 축소되어 총기 부속 장치가있는 엠보싱이 돔의 주요 부분 앞에 두드러지게 표시됩니다. 이전 MFDB와 마찬가지로 새 MFDB는 운반 차량의 지붕에 설치되어 선체 내부에서 최소한의 공간을 차지합니다.

본관 оружие "단검"- 현대식 57-mm 자동 건. 화염의 속도는 발사체의 초기 속도 인 80 발 / 분을 초과합니다 - 1-1,5 km / s. -5 °에서 + 60 °까지의 수직 안내가 제공됩니다. 탄약 - 80 샷을 사용할 준비가되었습니다. 1,5 km의 거리에서 대거는 120 ° 각도로 60 mm의 갑옷을 뽑을 수 없습니다.

총 오른쪽에 일반 구경의 PKTM 기관총이있는 스윙 케이스가 놓여 있습니다. 탄약 - 1000 탄약. 돔의 측면에는 여러 제품 "구름"이 장착되어 있습니다. 모듈의 오른쪽에는 9MX120 "Attack"미사일이있는 두 개의 컨테이너에 대한 런처가 장착되어 있습니다. 총 왼쪽과 지붕에는 두 개의 광 전자 장비 블록이 있습니다.


"단검"의 주요 특징. 사진 NPK "Uralvagonzavod"/ bmpd.livejournal.com


또한 복잡한 "대거"에는 기계 캐리어의 보호 된 볼륨 내부에 장착 된 일부 장치가 포함됩니다. 먼저 제어판입니다. 미사일 무기의 도입은 통제 시스템의 구성에 영향을 미쳤다. "Atakoy"와 작업하기 위해 모듈의 OMS는 로켓 추적 도구, 반자동 제어 시스템 및 명령 전송 장치를받습니다.

치수면에서 "단검"은 "바이칼 (Baikal)"과 거의 다르다. 미사일의 측면 설치가 결정적인 것은 아니다. MFDB와 컨트롤의 총 질량은 3,85입니다.

호환성 문제


개발자에 따르면 대거 모듈은 유망 차량 샘플을 장착하고 기존 기계를 업그레이드하는 데 사용하도록 설계되었습니다. 이 경우 우리는 가벼운 무게에서 가벼운 무게에 이르기까지 다양한 범주의 기술에 대해 이야기하고 있습니다. 사실, "단검"의 사용은 선택된 섀시의 운반 능력과 강도에 의해서만 제한됩니다. 3850-kg 전투 모듈을 쉽게 운반하고 충격에 대처해야합니다.

작년의 실험용 DUBM과 현재의 "단검"은 국내 플랫폼 중 가장 무거운 플랫폼 인 TBMP T-15로 시연되었습니다. 이 구성의 장갑 차량은 보병을 들고 불에 붙일 수 있습니다. 강력한 로켓포 무장은 특정 이점을 제공합니다.

지난 가을부터 "단검"에 바퀴 달린 보병 전투 차량 "부메랑"을 장착하는 것을 반복적으로 제기했습니다. 4 월 하순에이 기계를 제작 한 "Military Industrial Company"의 지도력은 그러한 모델을 만드는 근본적인 가능성을 확인했습니다. 대거는 여러 가지 특성으로 부메랑에 딱 맞았지만, 국방부는 당시 비슷한 BMP 버전을 주문하지 않았습니다. 앞으로 나타날 수 있습니다.

최근에, Petrel 연구 및 개발 학회 및 방위 단지의 다른 기업은 AU-220М Baikal을 사용하여 다수의 장갑차 현대화 프로젝트를 발표했습니다. 비슷한 제품이 BMP-3와 같은 기존 플랫폼에 설치되었습니다. 이러한 접근법은 구형 장갑차를 업데이트하는 새로운 프로젝트에서 곧 구현 될 수 있습니다. 디자인과 제한의 주요 특징의 관점에서 볼 때 "단검"은 "바이칼"과 조금 다르며 아마 같은 항공사와 호환 될 것입니다.

명백한 장점


제안 된 형태에서 Dagger SDSM은 국내 및 해외 개발의 다른 전투 모듈과 기본 샘플에 비해 장점이 있습니다. 이 제품의 잠재력은 몇 가지 주요 요인에 의해 결정됩니다. 우선 무엇보다도 무기 및 기타 장비를 선택하십시오.


실험적인 DBMS arr을 사용한 T-15. 2018 g. 사진 by Wikimedia Commons


AU-220M 모듈과 재활용 버전의 특징적인 장점은 57-mm 자동 건입니다. 기존의 30-mm 건은 더 이상 현재의 요구 사항을 완전히 충족시키지 못하며 이미 적절한 보호를받은 최신 타겟을 처리 할 수 ​​없습니다. 발사체 구경 57 mm은 그러한 타겟을 파괴하기위한 편리한 수단입니다.

새로운 "단검"은 유도 된 미사일 무기의 존재에 의해 "바이칼"과 유리하게 다르다. 9М120 "Attack"미사일은 수정에 따라 최대 6-10 km의 범위를 가지며 다양한 목적으로 전투 유닛을 운반 할 수 있습니다. 따라서 "공격"을 사용하면 항공 모함 "기관총"이 총과 기관총의 책임 영역 밖에있는 먼 거리에서 목표물을 공격하고 공격 할 수 있습니다. 또한, 누적 탄두는 전 범위의 범위에서 무거운 장갑차가 패배하는 것을 보장합니다.

가족의 모든 모듈은 서로 다른 플랫폼에 설치할 수있는 가능성의 형태로 긍정적 인 특징을 가지고 있습니다. 이 "바이칼"의 잠재력은 이미 여러 프로토 타입의 도움을 받아 반복적으로 시연 된 반면, "단검"은 지금까지 T-15 TBMP에서만 나타났습니다. 아마 미래에는 실제 항공사의 목록이 보충 될 것입니다.

"단검"미래


지난 몇 년 동안 57-mm 캐논 및 기타 무기를 장착 한 국내 원격 제어 전투 모듈은 국내외에서 다양한 전시회에서 시연되었습니다. 다양한 통신 업체와 호환되는 여러 버전의 제품을 만들었습니다. 그러나 그러한 장비는 아직 채택되지 않았으며 전투 부대에 들어 가지 않습니다. 따라서, 현재 장갑차의 전투력 향상은 매립지의 한계를 넘어서지 못했습니다.

그러나 테스트 자체와 유망한 미디어는 계속해서 원하는 결과를 제공합니다. 또한, 새로운 샘플은 무역 박람회에 정기적으로 전시됩니다. 낙관주의에 대한 모든 이유가 있으며, 가까운 미래에 T-15 및 고급 전투 모듈이 채택 될 것으로 기대할 수 있습니다. 그 사이에, 그들은 시험의 단계에 남아 있고, 전시의 역할을 지배합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

77 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    25 6 월 2019 05 : 03
    -5 ° ~ + 60 °의 수직 안내 제공

    산과 건물의 상층에서 촬영하기에는 충분하지 않습니다.
    1. +14
      25 6 월 2019 06 : 19
      전투 모듈 "단검". "바이칼"
      그리고 우리의 "개발"은 끝날 것입니까? 그래서 모든 것이 전시회가 아닌 군대에 전달되도록? 그렇지 않으면 끝없이 개발하여 XNUMX 개의 사본을 만들 수 있습니다.
      1. -8
        25 6 월 2019 11 : 56
        상태 테스트를 통과하지 못한 전차는 수천 명이 군대에 전달하지 않습니다. 울음 소리
    2. +5
      25 6 월 2019 11 : 54
      제품 견적 : riwas
      산과 건물의 상층에서 촬영하기에는 충분하지 않습니다.

      어서와!
      1. +3
        26 6 월 2019 12 : 37
        아프가니스탄에서 협곡에 매복을 반영 할 때 30mm BMP-2 주포의 최대 고도는 74 도입니다. ZSU 2S38 모듈을 기본으로 사용합니다. 최대 고도는 75º입니다.
    3. 0
      29 6 월 2019 23 : 54
      내 친구, 자체 추진 곡사포도 더 높지 않다. 대체 대공 총이지만 제품의 높이가 88도 증가합니다. 이것은 취약점이 증가한다는 것을 의미합니다. 수직 투사가 증가합니다.
  2. +1
    25 6 월 2019 05 : 12
    모듈의 오른쪽에는 9M120 Ataka 미사일이있는 XNUMX 개의 컨테이너 용 런처가 장착되어 있습니다.

    보호용 외장 케이스에는 최소 XNUMX 개가 필요합니다.
    1. 0
      17 7 월 2019 13 : 29
      따라서 이것은 약간 다른 모듈입니다.이 기사에서는 미사일이 처음에 없다는 것을 우연히 반영합니다. 내가 이해하는 것처럼, 이것은 현대 적 탱크와 싸우기위한 모듈이 아니라 가벼운 중형 장갑차에 대항합니다. 현대 전차에 대비하여 장비에 의도적으로 장비를 장착 한 경우 공격하지 말고 코넷을 공격하는 것이 좋습니다.
  3. 0
    25 6 월 2019 05 : 37
    그러나 이러한 장비는 아직 서비스에 채택되지 않았으며 전투 유닛에 들어 가지 않습니다. 따라서 현재 장갑 차량의 전투 품질이 그 범위를 넘어서는 것은 아닙니다.


    그러나 이것은 들려서 슬프다. 두뇌는 있고 손은 있지만 돈은 없습니다. 이 엉망이 마침내 끝날 때 솔직히, 나는 이미 파업 항공 모함의 비용으로 공무원들의 요트에 대해 읽는 것에 지쳤습니다. 그리고 GDP는 "사람들과의 만남"에서 모든 것을 혀로 씻어냅니다. 피곤!
    1. 0
      25 6 월 2019 08 : 40
      현재 법에 따라 정직하게 요트를 얻은 자본주의는 무엇을 원하십니까?
      1. NKT
        +3
        25 6 월 2019 23 : 30
        "모든 주요 현대 재산은 가장 부정직 한 방법으로 획득되었습니다"(골든 송아지)

        "완전히 헌신하고 잊혀진 범죄로 인해 발생하지 않는 큰 재산의 신비"(Honore de Balzac)
        1. +2
          27 6 월 2019 00 : 18
          드보르 코비 치가 가장 좋아하는 농담 에서처럼 :
          "써니를 기억하십시오. 모든 돈을 벌 수는 없습니다. 대부분은 도난 당해야합니다."
    2. 0
      17 7 월 2019 13 : 32
      솔직히 말해서, 왜 공무원이나 다른 사람의 요트에 대해 읽고 있습니까? 특히 마음에 들지 않거나 읽으면 무언가가 바뀔까요? 그리고 사람들과 의사 소통 할 필요가없고, 포럼에서 혀로 헹구고, 다른 노란색 언론과 피곤함을 읽습니다. 그러나 아무것도하지 마십시오. 이것은 당신에게 피곤하지 않습니다 :)
  4. +1
    25 6 월 2019 05 : 52
    이제 57mm 대포로 무엇을 사용할 수 있습니까? 제조업체가 구식을 찍는 것이 수익성이 있지만 30mm 주포 생산에 잘 조정되어 특성면에서 서양 제품에 양보하기 시작했습니다! 이것은 러시아 전체입니다. 세계 최고 수준의 "바이칼"모듈을 동급으로 보유하고 있지만 여전히 군대의 군사 장비에는 없습니다.
    1. 0
      17 7 월 2019 13 : 39
      글쎄, 당신은 러시아를 만지지 않을 것입니다. 어떤 이유로 많은 연인들이 나라를 헹구는 더러운 언어가되었습니다. 나는 당신에게 비밀을 말할 것입니다-군대에서 모든 것이 항상 매우 느리게 변화하고 있습니다. 설득하기를 좋아하는 러시아뿐만 아니라. 새로운 무기는 다르게 사용되기 때문에 다른 특성을 가지고 있으며 기술은 30mm이며 57mm 용으로 설계되지 않았으며 반동이 더 많고 모듈 무게가 탄약 기지보다 적습니다. 현대 개발을 살펴보십시오-대부분의 국가에서 XNUMX 년 이상 전에 개발되기 시작했습니다. 물론 모든 것은 아닙니다. 그러나 모든 것을 가지고 변경하는 것은 매우 먼 길입니다. 더 빨리 알게되어 기쁩니다. 분명히.
  5. +1
    25 6 월 2019 06 : 13
    57mm 주포의 업장은 나쁘거나 뭔가입니다. 그런 다음 "과잉 용량으로 인해"생산을 줄이고 쓰레기를 사용합니다. 전쟁은 대전차 무기로이 구경이 필요하다는 것을 보여 주었고, 시간이 지났고, 얼마나 많은 군인이 죽었는지 보여주었습니다. 그리고 여기 비유는 57 마일이있을 때 왜 30을 제시하는지 그 자체를 암시합니다. 이야기는 여전히 나선형으로 발전합니다 ...
    1. 0
      30 6 월 2019 00 : 02
      Grabin Zis-2는 생산 시작 시점에 대전차 측면에서 실제로 중복되어 생산이 매우 비쌌으며 Grabin은 유명한 BALERINA 76mm 사단 Zis-3을 주도적으로 개발하고 생산하기 시작했습니다. 2 흐름이 쉽게 병렬로 반환되었습니다.
  6. 0
    25 6 월 2019 07 : 08
    추적 시스템을 눈에 잘 띄지 않게 배치하는 모든 시스템, 즉 표적 지정, 안내, 제어 등의 광학 전자 수단의 "타워 아이"-이 모든 시스템은 캐리어가 처음으로 충격적인 운동 에너지에 부딪 칠 때까지 "사양에 따라"작동합니다. 총알, 파편.

    미니 론 발효의 링크가이 기술을 "블라인드"할 때, 특히 운동, 전자기 또는 기타 에너지로 보호 할 수없는 날은 그리 멀지 않습니다.

    1.이 탑들은 잠망경으로 간주되어야한다. 이 타워의 후퇴는 바람직하고 필요하며 연속적인 "고착"이 아닙니다.
    2. 불연속 (비 연속적) 관찰 및 제어를위한 알고리즘을 개발할 수없는 경우, 예측할 수 없을 정도로 작은 "수정 된"여러 타워 사이에 타워의 기능을 분산시킵니다.
  7. +2
    25 6 월 2019 07 : 14
    엔터티의 곱셈. 군대에 경전차가 필요한 경우 왜 폭행을해야합니까? 그리고이 경전차는 같은 임무를 수행 할 수있는 무기를 가진 자주포가있을 때 필요합니다. BMP-3가 더 이상 만족스럽지 않다고 가정하고 만족 스러우면 왜 BMP가 무겁습니까? 디자인 사무소는 무료로 검색하여 제작의 원칙에 따라 제품을 제작했습니다. 미국과 마찬가지로 무기는 싸울 것이 아니라 판매하기 위해 만들어졌습니다. 그리고 일반적으로, 좋은 전문가 연구없이 다양한 국적의 설계자들이 설계국을 만들었을 때, 항공기 산업의 전쟁 전과 비슷한 상황이 시작되었고, 주정부는 모두를 채택했습니다. 그리고 1941 년이있었습니다.
  8. +5
    25 6 월 2019 07 : 54
    그러나 "역사적 평행"! 예 예 : 1. 먼저 BMP-73의 "단발"1-mm 주포 (캐논), BMP-30의 자동 2-mm 주포 ... 2. 먼저 "단발"100-mm 주포, 그 다음 자동 57-mm 대포 ... 또 다른 "라운드"의 역사적인 나선! 눈짓
    1. -2
      29 6 월 2019 11 : 15
      "회전"은 없습니다. 57-mm 돌격 소총은 러시아 보병 전투 차량에 채택되지 않습니다.
      BM. "Baikal"은 Bl.Vostoka와 Africa의 BTV를위한 개념입니다.
      1. 0
        29 6 월 2019 14 : 45
        인용구 : 비공개 - K
        "회전"은 없습니다. 57-mm 돌격 소총은 러시아 보병 전투 차량에 채택되지 않습니다.

        여기에 좋은 코냑 한 병을 주장하는 "완벽한"이유가 있습니다! 그러나 나는 100-mm 대포가 러시아 군대가 필요로하는 것이라고 57 % 확신하지 못하기 때문에 그렇게하지 않을 것입니다. 그런데 "최근"의 발전 중에는 자동 45-mm 대포도 있습니다. "성공적인 개발 구현"에 대한 의구심이 있습니다. (정말로 생각한다면 구경을해야합니다 : 1. 40mm, 2. 35 / 45mm, 3 / 40 / 45mm ...)
  9. +3
    25 6 월 2019 08 : 24
    “대거”,“바이칼”,“아마 타”,“바이칼”... 최소한 한 가지가“마음에 들어온”것이지만 실제로 군대에 닿는 방식으로하자! 지금까지 BMP-2와 BRT-80은 여전히 ​​"우리의 모든 것"입니다! 우리는 전시용으로 만 해외 장비를 판매하기에 충분한 잠재력을 가지고 있습니다. 라인업의 일종의 끝없는 재생산과 군대에 압도적으로 많은 수의 장갑차가 있으며 아마도 80-90 년의 샘플 일 것입니다. "시크하고 빛나고 딱딱하다"
    1. 0
      25 6 월 2019 13 : 41
      글쎄, BTR-82A는 지금 군대에서 충분하기 때문에 80 년대 만이 아닙니다. (저는 ersatz이기도하지만 기지는 골판지와 동일하지만 총의 반동으로 인해 케이스가 리드하는 것처럼 시각적으로 볼 수 있습니다. 추가하지 않습니다). 그러나 나머지는 동의합니다. 군대에서 T-72에서 B3까지조차 모든 것이 멀리 떨어져 있습니다.
      1. 0
        25 6 월 2019 16 : 42
        BTR-82, 이것은 거의 모든 오래된 건물이거나 그에 따라 탄약과 현대화 된 BTR-80입니다 (당신이 그것을 부를 수 있다면).
        마찬가지로, T72b +에 대한 불만이 없으며 총이 우수하고 갑옷이 충분하며 자체 추진 포병으로 탱크의 새로운 역할에 대처할 수 있습니다. 이는 일반 KAZ에 고정되어 수십 년 동안 관련성을 잃지 않을 것입니다. 휴지통에서 완전히 100 % 완전히 구식이며 현대적인 요구 사항을 전혀 충족하지 않는 러시아 장갑 요원
  10. 0
    25 6 월 2019 09 : 06
    그렇습니다. 결국 "바이칼"은 해양 단지이며 육지에서 필요한 것과는 매우 다릅니다. 따라서 "단검"이 등장했습니다. 57mm 로의 전환이 옳다고 생각합니다. 30mm는 더 이상 PPE에서 장갑이나 인력의 패배를 보장하지 않습니다 (직접 맞 히지 않는 한). 현대의 MSA는 탄약을 헛되이 태우는 것을 허용하지 않으며 총의 높은 각도는 수정을 위해 닫힌 위치에서 곡사포 발사를 허용합니다. 고 폭탄의 힘은 이미 이것을 허용합니다. 적 AT 무기 아래에서 "상자"를 직접 사격 할 필요가 없습니다. 사거리가 길어지면 미사일 발사 선에서 대전차 헬리콥터를 몰아 낼 수 있습니다. 예, 2 개의 벽돌로 된 벽은 멀리서도 자신있게 펀치 할 수 있습니다. BMP-3 100 + 30의 무장은 일반 징집 사수에게 여전히 너무 어렵고 일반 사격 통제 시스템을 갖춘 57은 바로 그것입니다. 소파에서 볼 수 있도록 깡패
    1. 0
      25 6 월 2019 09 : 50
      인용구 : Yrec
      57mm 로의 전환이 올바른 것으로 간주합니다.


      동의하지만 왜 기계입니까? 빠른 로딩을위한 장치입니다. 그러나 수륙 양용 폭행으로 보병 전투 차량을위한 돌격 소총은 필요한 사치가 아닙니다 (지능. 승무원이 가능한 곳).

      인용구 : Yrec
      폐쇄 위치에서 곡사포 발사로 조정 가능


      보병에게는 그런 짐이 있습니다. 줄 (잘, 반 줄)을 놓치지 마십시오. 그리고 PDO는 그들의 사업이 아닙니다 (순전히 변태).

      인용구 : Yrec
      군비 BMP-3 100 + 30,


      그러나 이것은 보편적 인 BMP (전문가를위한 것)가 아닙니다.
      1. 0
        30 6 월 2019 00 : 08
        사격 테이블이 있는데, 152 미터 반경에 5 개가 아니라 15 개가 펼쳐진 XNUMX 개가 다리를 어느 위치에서 나르고
    2. 0
      25 6 월 2019 12 : 03
      인용구 : Yrec
      발사 거리가 길어 미사일 발사 선에서 PT 헬리콥터를 발사 할 수 있습니다.

      오, 어떻게! 빌레이
    3. 0
      26 6 월 2019 14 : 34
      인용구 : Yrec
      발사 거리가 길수록 미사일 발사 선에서 PT 헬리콥터를 멀리 떨어 뜨릴 수 있습니다.

      이것은 모든 SAM 시스템에도 적용되지 않습니다.
      인용구 : Yrec
      BMP-3 100 + 30의 군비는 여전히 일반 징집 사수에게는 너무 복잡합니다

      자, 이것이 당신이 선택되고 가르쳐지는 방법입니다.
      1. -1
        26 6 월 2019 20 : 03
        인용구 : 불량
        자, 이것이 당신이 선택되고 가르쳐지는 방법입니다.

        높이가 100 도인 저 펄스 건 60mm-곡사포. MCP에는 거의 곡사포 사단 (14 대)의 화재를 통제 할 수있는 사람이 없기 때문에 원칙적으로 MCP의 PDO에서 BUT을 발사하는 방법을 가르 칠 사람은 없습니다. 오늘은이 문제가 해결되지 않습니다. 회사의 심각한 화재 기회가 누락되었습니다.
        1. -2
          29 6 월 2019 11 : 26
          PDO를 사용한 소성은 자동 모드에서 수행됩니다. 좌표는 EBV에 입력되고 픽업 각도를 제공합니다. 또한, 목표물에 가장 가까운 물체까지 측정 된 거리를 조정하여 시야를 벗어난 목표물을 경험적으로 입력 할 수 있습니다.
          다른 BMP 포병 시스템은 이것을 허용하지 않습니다.
          또한, 부대가 포화 상태 인 전술 ACCS가있는 경우, 소부대 사령관이 자동 모드에서 전투 차량을 발사하는 데 필요한 모든 데이터를 제공 할 때 소부대 사격 통제를 "포병"모드에서 수행 할 수 있습니다.
          ...
          "MSR에서 포병을 가르 칠 사람이 없습니다"라고 울부 짖음-그냥 거짓말을 할 수없는 무능력 또는 편견의 징후. 보병 장교는 기본 포병 개념에 대해 완벽하게 훈련을 받았으며이를 실용화 할 수 있습니다. 뭔가 있다면 기회를주십시오. 또한 짧은 시간에 훈련 / 재교육해야하는 추가 과정이 있습니다.
          1. 0
            30 6 월 2019 08 : 37
            인용구 : 비공개 - K
            "MSR에서 포병을 가르 칠 사람이 없다"고 울부 짖는 것은 거짓말을 할 수있는 무능함이나 편견의 신호일뿐입니다. 보병 장교는 기본 포병 개념에 대해 완전히 교육을 받았으며 실제로 적용 할 수 있습니다.

            첫째, RA에는 동력 보병이 없습니다. 둘째, 포병 군 학교에서 정확하게 가르치는 것들이 있습니다. 셋째,
            인용구 : 비공개 - K
            PDO를 사용한 소성은 자동 모드에서 수행됩니다. 좌표는 EBV에 입력되고 픽업 각도를 제공합니다.

            환상에서 독점적으로. 도전하고 싶습니까? BMP-3 조준 시스템의 매개 변수와 기능을 제공하십시오. 또한 NZO, PZO 설치를위한 장치 촬영-이것은 특별한 훈련이 필요한 약간 다른 영역입니다. 그리고 전투에서 MCB와 같은 군용 차량의 화재를 통제 할 책임이있는 사람은 누구입니까? 실제와 이론적 가능성 사이에 불일치가 있음이 모든 것이 분명해질 것입니다.
            1. 0
              30 6 월 2019 14 : 43
              먼저, 동력 보병과 동력 보병은 동의어입니다.
              둘째, 환상에 대해-거울을보십시오. 탱크와 동력 소총 부대 장교는 반드시 포병 훈련을받습니다. 옛날에. 확실히 2 년대 이후. 프로그램에서 필수 항목입니다.
              셋째, PZO-NZO에 대해서는 이야기하지 않습니다. 나에게 귀속하지 마십시오. 우리는 탱크와 보병 전투 차량에 대한 표준 유형의 화재 훈련-관찰되지 않은 목표물 촬영에 대해 이야기하고 있습니다.
              B-4x, BMP 사격 통제는 MCO 사령관과 탱크-사령관에게 할당됩니다. 사령관 msv / msr 또는 tv / tr은 이러한 화재를 중앙에서 관리하는 기능을 수행 할 수 있습니다. 또한 여러 상황에서 그에게 직접 처방됩니다. 최신 자동 항법 시스템 (위치 포함), 통신 (데이터 전송), 병력 제어 (전술 ASUV) 및 궤적 계산 (각 전투 차량의 EBV)이 있으면 이러한 기능이 간소화되고 향상됩니다.
              B-5x, 모든 전차와 보병 전투 차량은 관찰되지 않은 목표물에서 PDO로 발사 할 수 있습니다. 자세한 설명 (매뉴얼, 매뉴얼 등)을 열면 표시됩니다.

              당신의 무지로 자신을 수치스럽게하지 마십시오.
              1. 0
                30 6 월 2019 17 : 29
                인용구 : 비공개 - K
                나는 PZO-NZO에 대해 이야기하고 있지 않습니다.

                그게 질문입니다. KR은 곡사포 부서를 거의 처분 할 수 있으며, 그러한 부대의 사격 통제는 "간단히 소개 된"사람들이 아니라 많은 전문가들입니다. 예술 부문에서이 사업에 얼마나 많은 장교가 관여하는지보십시오. 그리고 ITS의 사령관이 가진 것과 비교하십시오.
                인용구 : 비공개 - K
                탱크와 동력 소총 부대 장교는 반드시 포병 훈련을받습니다. 옛날에. 확실히 1960 년대 이후. 프로그램에서 필수 항목입니다.

                글쎄, 통합 무기 학교 사관 생도는 어떤 종류의 예술 과제를 해결합니까? 연구를 위해 몇 번의 샷이 할당되고, 어떤 운동이 연습됩니까? 말도 안되는 말이야
        2. 0
          2 7 월 2019 00 : 50
          제품 견적 : Den717
          MCP에는 거의 곡사포 사격 (14 대)의 사격을 통제 할 수있는 사람이 없기 때문에 원칙적으로 MCP에서 PDO로 BUT을 쏘는 방법을 가르 칠 사람은 없습니다.

          그리고 PDO와 함께 발사를 제공하기 위해 BMP-3에서 어떤 장비를 사용할 수 있습니까? 파노라마 또는 적어도 측면 레벨이 있습니까?
          1. 0
            2 7 월 2019 06 : 12
            인용구 : 불량
            그리고 PDO로 발사하기 위해 BMP-3에서 사용할 수있는 장비는 무엇입니까?

            어떤 경우에도 수동으로 목표 범위를 입력 할 수있는 탄도 컴퓨터가 있습니다. 그런 가능성이 있어야합니다. 총을 60도까지 올리는 것을 상상 한 것은 나쁜 사람들이 아니었고, 이것은 이미 "박격포"사격입니다. T-55와 같은 오래된 전차의 수준은 그랬습니다. 그리고 PDO로 촬영이 제공되었습니다. BMP-3도이를 허용해야한다고 생각합니다. BMP-2에 대한 서비스를 마쳤 기 때문에 세부 사항을 말할 수 없습니다.
            1. 0
              2 7 월 2019 09 : 35
              제품 견적 : Den717
              총을 60도까지 올리는 것을 상상 한 것은 나쁜 사람들이 아니었고, 이것은 이미 "박격포"사격입니다.

              총 마스크에 2A70 외에도 2A72와 PKT가 있으며 지휘관은 CC에서 발사하기 위해 1PZ-10을 가지고 있기 때문에 사람들은 확실히 나쁘지 않습니다.
  11. +1
    25 6 월 2019 10 : 13
    C-60-현대 무기가없는 상태에서 사용할 수있는 좋은 무기.
  12. +2
    25 6 월 2019 10 : 53
    나는 가장 중요한 것을 오해했다. 이 DUM에 스마트 샷 프로그래밍 장비가 있습니까? 그렇지 않다면 이것은 시간을 표시하고 앞으로 나아가는 것이 아닙니다.
  13. +1
    25 6 월 2019 12 : 05
    좋은 소식! 57mm 대포는 또 다른 문제입니다! 육상 차량의 30mm 구경이 완전히 소진되었습니다! 30mm AGS-17 (30)도 더 이상 관련이 없으며 40mm 발칸으로 변경됩니다! "Dagger"에 대한 유일한 언급 : ATRM "Attack"이있는 컨테이너-강철 덮개로 보호되지 않는 이유는 무엇입니까? 결국,이 미사일은 터미네이터 2이 열린 이후 터미네이터 1에서 방어되었다?! 국방부는 "ATGM 미사일은 총알과 파편으로부터 보호되어야합니다!"라는 요건을 즉시 수립해야합니다. 어쨌든 어떤 흩어진 총알이나 가시가 로켓과 함께 컨테이너에 떨어질 것이라는 것이 분명하지 않습니까? 이것은 이미 "밸러스트"입니다!
    1. 0
      25 6 월 2019 19 : 16
      MO는 즉시 "ATGM 미사일은 총알과 파편으로부터 보호되어야한다"라는 요구 사항을 설정해야합니다! 정말 명확하지 않습니까

      글쎄요, 당신은 분명하지만 3-4 년 안에 어떻게 설립 될까요? 그러면 그들은 다른 이름을 갖게 될 것입니다 :))
      하지만 진지하게 그래야합니다. 레이더뿐만 아니라 가시성을 줄여야합니다 (망토는 좋지만 위치에 있지만 행진 중 ... 수십 킬로미터 동안 항공 레이더가 필요하지 않습니다. 새로운 (T-14,15와 같은) 및 "동원"-이전 T-72의 기지에.
  14. 0
    25 6 월 2019 12 : 41
    주요 기능 및 외관 기능의 관점에서 유망한 "단검"은 이미 잘 알려진 "바이칼"과 거의 차이가 없습니다.

    그럼 그들이 바이칼이라고 부르지 그래 mod.2새로운 이름이 나오나요? 끝났다 이미 러시아 무기의 이름을 짓고 반복하기 시작했습니다! (이러한 해양 미사일 시스템이 있었지만 ...) 이러한 비용의 사회는 통제 할 수 없습니다. 왜 새로운 척을합니까?
    "단검"미래

    그는 미래가 없다. 그들은 위장을 바꾸고 새로운 이름을 떠 올릴 것이다!
  15. -1
    25 6 월 2019 14 : 08
    이 57mm 광고에 대해 2 건의 불만이 있습니다
    1. 보편적이라고 말하는 것을 그만두십시오. 이것은 가벼운 장갑차를 때리는 총입니다. 제한된 방공 및 화재 지원의 병렬 기능. 이것을 인식하고 타워 크레인을 통해 작동하는 낚싯대가 아닌 실제로 유용하고 효율적인 기계를 만들 차례입니다.
    2.이 총을 군대에 도입하는 것이 유용 할 수도 있고, 아직 답을 모르겠지만 지금 그것은 다른 기성품 및 100 % 필요한 모델의이면을 크게 억제 할 것입니다. 예산은 고무가 아니다
    1. D16
      0
      25 6 월 2019 20 : 59
      이것은 방공 및 화재 지원의 병렬 기능이 제한된 가벼운 장갑차를 치기위한 총입니다.

      "Derivation"의 매우 특징적인 "peeps"로 판단 할 때, 방공 능력은 그렇게 제한되지 않습니다. 반대로 매우 다재다능하고 유용하며 강력하게 보호되는 BMP가 얻어진다. 미소
      이제는 이미 준비된 다른 100 % 필요한 모델로 리어 맨먼트를 상당히 느리게 할 것입니다. 예산은 고무가 아니다

      예산이 왜 그렇게 걱정됩니까? 웃음 모든 BMP-1-2를 변경하지는 않습니다. 비만의 주된 문제가 돈이 없다고 확신하는 이유는 무엇입니까? 함대의 예는 문제가 분명히 없다는 것을 보여줍니다.
    2. -1
      27 6 월 2019 15 : 22
      그리고 원격 폭발이있는 57mm 포탄? 산과 건물이 습격하는 동안, 장비를 이길 무거운 장비에 ...
    3. 0
      30 6 월 2019 00 : 13
      준비하고 필요한 것에 대해 깨달아주세요
  16. 0
    25 6 월 2019 14 : 26
    원격 폭발로 포탄을 완전히 익히는 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 보병 사격 지원 기능이 떨어집니다. 예. Kord의 PKT는 슬로베니아 설치와 같이 교체해야합니다. 충분한 공간이 있습니다.
    1. D16
      +1
      25 6 월 2019 21 : 05
      파생에서 광학이 있습니다. 따라서 LL에 의해 제어되는 폭발이 있어야합니다.
  17. 0
    25 6 월 2019 15 : 30
    제품 견적 : senima56
    ATCA 대전차 방지 시스템이있는 컨테이너가 강철 덮개로 보호되지 않는 이유는 무엇입니까? 결국,이 미사일은 터미네이터 2이 열린 이후 터미네이터 1에서 방어되었다?!

    글쎄, "T-2"미사일은 "보호"되었다. 이 기술은 탱크 대형에서 작동하고 탱크로 날아가는 모든 것을 "보유"해야한다는 사실을 고려합니다. 또는 UVZ 버전에 따라 대포 / RPG / ATGM 등에서 탱크를 발사 할 수 있고 BMPT에서는 사수에서만 발사 할 수 있습니다.

    그리고 만약 당신이 생각한다면 : 탱크 지원 장비에 ATGM이 필요합니까? (그리고 T-14는 어떻게 든 "가장자리에서"행동 할 것이고, 당신이 그것을하지 말아야 할 모듈과 항상 MBT에 매우 가깝습니다)? 즉, 여기서 우리는 57mm drin을 밀고 탄약을 희생하고 각 기계의 비용을 일반적으로 상승시키고 있으며 이것조차도 미사일로 추가 보강이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다 (비싼 + 발사 장비). 결국 57mm조차도 현대 MBT를 관통하지 않는다는 것이 갑자기 밝혀졌습니다! 왜 TBMP 또는 BMPT가 탱크를 펀치할까요? 언제나 일반 MBT가 일반 ATGM 건 / 발사기와 함께 작동해야합니까? 근처에 아무도 없을 때 적의 탱크를 상대 할 직접적인 위협이 있습니까? 또는 올바른 범위의 주 배럴이 적의 BMP / BTR과 같은 포인트 대상에 충분한 확률로 도달 할 수 없기 때문에 또는 용납 할 수없는 높은 비용으로 타격을받을 수 있기 때문일 수 있습니다 80-발사체 탄약)? 발사 속도가 탱크의 속도로 거의 떨어졌습니다 ... (나는 이미 선언 된 대공 능력에 대해 침묵하고 있습니다. 실제로 단발로 공중에서 무언가를 격추하려면 폭발 프로그래밍을 고려해도 각 APC에 MSA가 있어야합니다. Polyment-Redoubt 모든 결과).

    그건 그렇고, 폭발에 관해서 : 우리가 현대적인 57mm 구경의 출현에 빚진 프로그래밍 가능한 폭발을 가진 발사체를 만들 가능성이 있습니까 (장비가 더 작은 발사체에 맞지 않았습니다 ...)? 결국 서쪽을 보면 총의 진화가 20-25-35mm를 통해 지능적이고 일관되게 진행되어 동시에 많은 샷 샘플 (프로그램 된 샷 포함)을 생성하여 분명히 이전 구경에서 가능한 모든 것을 "압착"하려고했습니다. 그리고 우리는 30 년 동안 보편적 (함대-군대-항공) 57-mm에 리벳을 박았습니다. 이제 모든 것을 60mm로 자릅니다! 창고에서 오래된 S-30 포탄을 폐기하는 것입니까? 37mm 밖에 있습니까? 61-K에서 35mm가 아닌 것은 무엇입니까? 예를 들어 독일군은 228x37 가죽에서 원격 폭발을 일으키지 만 252x45의 우리는 약한가요? 과거에는 잘 개발 된 200mm 구경이있었습니다. 아니면 "세계에 아날로그가 없다"고 싶습니까? 그러나 인간은 300-2 조각의 껍질을 보유하고있을 것입니다. 혼합 된 고 폭탄 갑옷 피어싱 테이프와 초당 2,5-XNUMX 발을 발사 할 수있는 능력이 있습니다.
    57-mm는 일반적으로 매우 "타협"옵션 인 것 같습니다. 한편으로 IMHO는 보병과 경 장비를 물리 치기 위해 약간 중복되는 반면에 탄약 부하, 구경 제한 (무게, 부피, 반동, 회전 속도 등)이 명확하게 적습니다. 그리고 낮은 발사 속도. 그리고 여기에는 이미 음식 선택성이 필요합니다. 얼마나 많은 지뢰 / BB를 가져 갈까요? 유형은 어떻게 변경합니까? 물론, 당신은 탱크를 위해 미국인처럼 "범용 발사체"를 개발할 수 있습니다. 원격으로 지뢰를 폭파 할 가능성이 이러한 모든 단점을 능가합니까?
    1. 0
      25 6 월 2019 19 : 23
      제품 견적 : CouchExpert
      근처에 아무도 없을 때 적의 탱크를 상대 할 직접적인 위협이 있습니까?

      그러나 어떻습니까! BTT의 오용과 남용은 우리 군대의 재앙입니다. 전차와 보병 사령관이 SU-76을 중형 전차로 사용하기 위해 끊임없이 노력한 것을 기억하십시오.
      부대 사령관이 사소한 곳에서만 사용하기로 결정한 경우 BMPT가 ATGM을 제공 한 것으로 보이며, 그곳에서 적의 MBT에 부딪 칠 것입니다.
      제품 견적 : CouchExpert
      그리고 우리는 30 년 동안 보편적 (함대-군대-항공) 57-mm에 리벳을 박았습니다. 이제 모든 것을 60mm로 자릅니다! 창고에서 오래된 S-30 포탄을 폐기하는 것입니까? 37mm 밖에 있습니까? 61-K에서 35mm가 아닌 것은 무엇입니까? 예를 들어 독일군은 228x37 가죽에서 원격 폭발을 일으키지 만 252x45의 우리는 약한가요? 우리는 또한 과거에 잘 개발 된 XNUMXmm 구경을 가지고있었습니다. 아니면 "세계에 아날로그가 없다"고 싶습니까?

      모든 것이 훨씬 간단합니다. "Petrel"은 정말 먹고 싶었습니다. 그러나 반세기 동안 악의적 인 해군은 57-mm 구경을 함대에 반환하기를 원하지 않았으며 훨씬 더 강력한 AK-176에 상당히 만족한다고 합리적으로 주장했습니다. 해군과 함께 국경 경비대도 57mm 구경을 포기했습니다. 그리고 나서 "Petrel"은 해군 대포를 통해 땅 220로 쏘아 들어가서 군대에 밀기 시작했습니다. 결국 AU-220M은 A-220M의 지상 기반 버전이며, 이는 지난 세기 60 년대 말에 개발 된 A-XNUMX 대포의 현대화입니다.
      1. 0
        25 6 월 2019 23 : 54
        제품 견적 : Alexey RA
        그러나 어떻습니까! BTT의 오용과 남용은 우리 군대의 재앙입니다. 전차와 보병 사령관이 SU-76을 중형 전차로 사용하기 위해 끊임없이 노력한 것을 기억하십시오.
        부대 사령관이 사소한 곳에서만 사용하기로 결정한 경우 BMPT가 ATGM을 제공 한 것으로 보이며, 그곳에서 적의 MBT에 부딪 칠 것입니다.

        글쎄요, 결국 "과시 할 수는 없었습니다"였습니다. 심각한 40 대가 있었고 우리는 최선을 다해 싸웠습니다. 그리고 항상 정상적인 34가 있다면 누가 자주포를 괴롭힐까요? 또한 탱크와 유사한 경우가 있습니다. 군비에: "우리는 쏘고 때릴 것이지만 우리에게는 ... 아마도 그렇지 않을 것입니다." 때때로 그것은 굴러갔습니다. 근대화로 전환하면 T-72 "Octopus"를 강제로 대체하는 것과 같습니다.
        또 하나는 목표물을 맞출 때 맞아도 자신이 없다는 것입니다. 물론 MBT조차도 57mm 푸가 스카를 잡는 것을 기뻐하지 않을 것입니다.하지만 저는 "더 진지한"것을 원합니다. 그들은 일반적으로 갑옷을 뚫는 발사체를 만들 것인가 (혹은 아마 여기에있는 몇몇 사람들은 그것이 Flak 36이나 52-K와 같은 "키트에있는"대공포로 간다고 생각할지도 모른다)? 그러나 이것은 또한 R & D를위한 돈입니다.
        "많을수록 좋다"는 사실의 또 다른 예는 항상 그런 것은 아닙니다. 전쟁 중 37-mm 대공포는 첫 번째 "38-fives"보다 더 높은 장갑 관통력을 가졌습니다. 35m 당 1000 대 36 (62,6 % 상대적으로 긴 배럴-46 37 구경에 대해). 57mm 서브 칼리버는 그때도 같은 범위에서 이미 최대 30mm를 내보냈습니다. 그리고 현대 아날로그를 만든다면? 2A42 (30 / 80clb.)에서 37mm 서브 칼리버는 거의 동일한 값으로 "오버 클럭"될 수 있습니다. 그리고 현대식 서브 칼리버 XNUMX-mm는 얼마를 보여줄 수 있습니까?
        제품 견적 : Alexey RA
        모든 것이 훨씬 간단합니다. "Petrel"은 정말 먹고 싶었습니다. 그러나 반세기 동안 악의적 인 해군은 57-mm 구경을 함대에 반환하기를 원하지 않았으며 훨씬 더 강력한 AK-176에 상당히 만족한다고 합리적으로 주장했습니다. 해군과 함께 국경 경비대도 57mm 구경을 포기했습니다. 그리고 나서 "Petrel"은 해군 대포를 통해 땅 220로 쏘아 들어가서 군대에 밀기 시작했습니다. 결국 AU-220M은 A-220M의 지상 기반 버전이며, 이는 지난 세기 60 년대 말에 개발 된 A-XNUMX 대포의 현대화입니다.

        "그리고 200 루블은 생각의 거인을 구하지 않을까요?" 동지들이 61-K (nee Bofors) 또는 NS-37을 "먼지 제거"하려는 욕구가 없다는 의미에서? 아니면 2mm 보어에서 동일한 42A37일까요? 더 많은 의미가있을 것입니다.
    2. 0
      26 6 월 2019 10 : 11
      전반적으로. 57mm 포의 경우 ATGM 형태의 추가는 탱크 결투에 쓸모가 없으며, 그러한 차량은 관여해서는 안되며, 필요한 경우 57mm OFS로 탱크에 연결된 모든 장비와 광학 장치를 무너 뜨릴 수 있습니다. 강화 된 점을 파괴하고 건물 57에 대한 작업도 충분합니다. 원격 폭발 및 장애물 뒤의 폭발 가능성이있는 범용 발사체가 필요합니다.
    3. -1
      29 6 월 2019 11 : 34
      제품 견적 : CouchExpert
      근처에 아무도 없을 때 적의 탱크를 상대 할 직접적인 위협이 있습니까?

      "간단 할게요"(c) GDP. 정답은 .
      ATGM BMP없이 아니독립 전투 차량. 최첨단 전투 차량의 경우 용납 할 수없는.
  18. +1
    25 6 월 2019 19 : 19
    새로운 DBM은 이전 모델과 마찬가지로 캐리어 차량의 지붕에 있으며 신체 내부의 최소값을 차지합니다.

    그렇다면 문제는 BC가 어디입니까?
    같은 "바이칼"은 "전시"성능에 대해 두 가지 옵션을 가지고 있기 때문에 전투 모듈과 "전체"모듈 만 있습니다. 그리고 "full"에서는 점유 된 BO의 양이 상당히 큽니다.
    1. +1
      25 6 월 2019 20 : 24
      탄약 적재량이 80 개인 바이칼은 소형입니다. 사진이 200 장 이상의 재 장전 시스템을 갖춘 바이칼이라는 사실.
    2. +2
      25 6 월 2019 21 : 03
      인용구 : Alexey RA
      그렇다면 문제는 BC가 어디입니까?

      121 쉘의 부피는 57 mm 0,5 m3입니다. 그리고 사람의 착륙이 덜 적합하다면. 또 다른 질문이 있는데 왜 기계가 필요한가요?

      그리고 57mm는 오랫동안 보병대의 화기 (범용)로 요구되어 왔으며, 다양한 유형의 전투와 다양한 조건에서 작동 할 수 있습니다.
      1. -1
        27 6 월 2019 15 : 11
        제품 견적 : chenia
        또 다른 질문이 있는데 왜 기계가 필요한가요?

        기계의 기능이 없으면 무게, 크기 및 57mm의 비용이 얼마나 감소합니까?
        그리고 이것이 어떤 추가 기회를 줄 수 있습니까? 길쭉한 또는 복합 샷의 종류? 또는 다른 것?
        1. +1
          27 6 월 2019 18 : 40
          제품 견적 : Lontus
          기계의 기능이 없으면 무게, 크기 및 57mm의 비용이 얼마나 감소합니까?

          확실히 25-30 %, 그러나 가장 중요한 신뢰성. 또한 발사체의 유형을 선택할 수있는 능력. (주요 기능이 직접 화재 접촉이 아닌 특수 시스템 (방공) 또는 정찰 (57mm는 필요하지 않음) 용 자동 기계).

          우리가 MS 부서의 무기에 대해 이야기하고 있다면 (특별한 단위의 기술이나 특정 조건에 대한 기술은 제외 될 권리가 있지만, 다른 주제입니다), 보편성은 주된 품질입니다 (그리고 이것은 자연스럽게이 시스템이 전문화 된 시스템보다 열등하다는 것을 의미합니다). 그리고 57mm 궁극기 (고탄도)는 스테이션 왜건의 형태 일뿐입니다.

          제품 견적 : Lontus
          길쭉한 또는 복합 샷의 종류? 또는 다른 것?


          나는 텔레스코픽 복합 (2 in one) 샷 (낮은 탄도)에 대해 이미 여러 번 이야기했습니다. 이 부서는 기본적으로 최대 3km 또는 심지어 1-500m까지 전투를 수행합니다.
          공격 (여기서는 500m 이상)에서 가장 중요한 것은 먼저 적 보병을 누르는 것입니다. 그녀는 튀어 나오지 않도록하고 (두 번째) 그녀가 물체에 접근 할 수있게하십시오 (대구경은 이것을 허용하지 않지만 항상 (포병)이 행사에 참여하며 RBU를 고려하여 화재를 이전해야하며 RBU를 고려할 필요가 없습니다. 동일하게 작동하지 않습니다).

          방어 (여기서는 구경의 문제와 탄약 유닛의 수가 중요하지 않습니다 (차량에 착륙 력이 없음-화재 매복 또는 장갑 그룹)), 위치 (주요, 예비)에서 BP를 미리 배치 할 수 있습니다 (이 경우 "Bakhcha"가 더 효과적입니다).
          하지만 스테이션 마차가 있습니다. 그러나 멀리 떨어진 적의 보병을 공격 할 수도 있습니다.
          그리고 첫 번째와 두 번째 경우 모두 높은 정확도 (목표는 영역입니다)가 필요하지 않습니다 (동시에 우리는 하나의 무기 유형 인 AG를 제거합니다 (이 경우에만 효과적 임).

          글쎄, 양질의 총 (높은 탄도) 사용에 관해, 많은 사람들은 이미 최대 범위에서 장갑차 (탱크 및 탱크 같은 BM 제외)와 특정 (보조) 방공 기능-자연스럽게 방향으로 쏘는 것 (공포)으로 격파하는 등 이미 말한 바있다.
      2. -2
        29 6 월 2019 11 : 38
        암과 달과 같은 보병 분리를위한 보편적 수단으로 57mm의 소총입니다. 최소한 안정적으로 저렴하게 주요 목표를 달성 할 수 없기 때문입니다. 실제로 57mm 방탄 총은 경량 및 중장 갑 물체에만 적합합니다.
    3. 0
      27 6 월 2019 12 : 16
      새로운 57mm가 "지옥 탈곡기"ZSU 57x2를 대체 할 것이라는 사실에 대한 언급을 보았습니다.
      그러나이 설정이 얼마나 유용 했습니까?
      1. -2
        29 6 월 2019 11 : 40
        ZSU-57-2는 탱크 사단의 대공 포병 연대와 함께 일했다. 그러나 오직. 그리고 그 자체로는 그다지 많지 않기 때문에 제한적입니다. 견인 S-60으로 교체.
        "지옥 탈곡 자"에 대해서는시입니다.
        1. 0
          4 7 월 2019 08 : 17
          어리석은 무지한 생물이 무엇에 대한 마이너스인지 궁금합니다. 명백한 사실에 반하는가?
  19. 0
    26 6 월 2019 10 : 17
    제품 견적 : D16
    재정비의 주요 문제는 돈이 부족하다는 것입니다

    돈 부족은 항상 중요하다
    pack-fa 프로그램을 예로 들어 보겠습니다. 예상치 못한 인디언 거부와 자금 조달 중단으로 인해 프로그램은 최소 XNUMX 년 동안 중단되었습니다.
    다른 프로그램의 경우 예산 제약으로 인해 공급이 어느 곳에서나 줄어 듭니다.
    이 57mm 펠렛이 유용 할 수있을 것입니다.
    그러나 왜 누군가가 자신을 위해 다른 것을 포기해야 할 것이라고 생각하지 않습니까?
    1. D16
      0
      26 6 월 2019 19 : 01
      그리고 FGFA에서 인디언이 석방되어 T-50 프로그램의 금지에 대해 어디에서 읽을 수 있습니까?
      1. 0
        27 6 월 2019 10 : 40
        제품 견적 : D16
        T-50 프로그램의 제동에 대한 정보는 어디서 읽을 수 있습니까?

        예, 적어도 개발 예산의 배포에 관한 뉴스.
        돈이 할당되지 않으면 그만한 가치가 있습니다.
        인도인은 항공 전자 공학 및 소프트웨어 개발에 자금을 지원해야했습니다. 기억 나지 않을 수도 있습니다. 이제 T50은 여전히 ​​소프트웨어를 가져오고 있으며,이 작업은 2 단계 엔진을 제공하기 전에 완료되어야했습니다.
        1. D16
          0
          27 6 월 2019 12 : 09
          즉, OBS 웃음 . 소프트웨어는 끝없이 제공됩니다. 한 수정에서 다른 수정으로. 새로운 F-35 소프트웨어에 대한 뉴스를 한 줄에 200 달러로 살펴보십시오. 롤
          1. 0
            27 6 월 2019 12 : 13
            저는 규모가 아니라 자금 조달 일정에 있습니다.
            엔진의 2 단계 개발과 함께 여전히 어두운 이야기
            나는 많은 연기와 실제로 재 작업을 확신합니다
            (엔진 준비 및 실제 가용성에 대한 뉴스는 8 년 이상 떨어져 있습니다)
            거기서도 자금 조달에 어려움이 있었고 결과적으로 노동이 지연되었다.
            1. D16
              0
              27 6 월 2019 13 : 47
              미국인들은 414를 오랫동안 완성했습니다. 첫 비행에서 LL까지, 무기 채택에 이르기까지 EMNIP는 404 년이 지났습니다. 이 모터는 31 차원과 다른 점입니다. 우리는 Al-XNUMX의 차원에서 최고의 특성으로 전환했습니다. 시간이 걸리는 것도 당연합니다. 개발은 전리품으로 채워질 수 있지만 결국에는 아무것도 얻지 못합니다. 그래서 모든 것이 명확하지 않습니다. 신문에 글을 쓰지 않았다고해서 그것이 끝나지 않는다는 의미는 아닙니다. 엔진 제작은 우리의 군사 산업 단지의 강점 인 적이 없다는 것을 명심하십시오.
    2. -1
      29 6 월 2019 11 : 44
      궤도 폭파가 가능한 파편 껍질이 얼마인지 알면 특히 흥미로울 것입니다. 그러한 포탄은 미국 해군과 약간의 스웨덴을 감당할 수 있으며 심지어 수량이 한정되어 있습니다. 네.
      그러나 그러한 껍질은 수만에 의해 발사되어야합니다. BMP의 경우 허용되지 않습니다. ZSU의 경우 견딜 수 있지만 두꺼비 프레스도 가능합니다.
      1. -1
        30 6 월 2019 08 : 02
        누군가 내 의견과 otminusovat를주의 깊게 살펴 보았습니다.
        분명히 나는 ​​그의 꿈을 꿨다
        눈썹에는 할 말이 없었습니다. 너무 찌르지 만.
        글쎄, 나는 여기, 그래서, 나는 말할 것이다 : 조달 가격 해군에 의해 GGE와 궤적 폭발이있는 57mm 3P 포탄은 1200 달러가 들었습니다. PC 당 발사체의 무게는 2,4kg입니다. 시장에서 은의 가격은 약입니다. 0,5 달러 그램 당. 즉, 그냥 그러한 발사체의 가격은 같은 무게의 순수한은 (995 샘플)의 무게와 같습니다.
  20. 0
    27 6 월 2019 13 : 50
    제품 견적 : 구두쇠
    성능면에서 서구의 사람들에게 인정하기 시작합니다.

    20mm BMP-2 주포는 30 년 전부터 인정하기 시작했습니다.
    누가 더 시원한 지에 관한 것이 아니라 작업에 따라 다릅니다.
    보병을 몰아 낼 필요가 있다면 갑옷 관통을 위해 무엇이 필요합니까?
  21. -1
    27 6 월 2019 15 : 23
    견적 : TENET
    그리고 원격 폭발이있는 57mm 포탄?

    나는 공상 과학 소설을 고려하지 않습니다.
  22. -1
    18 8 월 2019 02 : 04
    제품 견적 : riwas
    모듈의 오른쪽에는 9M120 Ataka 미사일이있는 XNUMX 개의 컨테이너 용 런처가 장착되어 있습니다.

    보호용 외장 케이스에는 최소 XNUMX 개가 필요합니다.

    그리고 XNUMX 살이 아닌 XNUMX 살이 아닌 것은 무엇입니까? 왜 다섯이 아닌 넷째?
    예를 들어, TK의 설계자이자 저자는 왜 두 가지, 왜 공격을하는지, 그리고 당신의 주장은 무엇입니까?
  23. -1
    18 8 월 2019 02 : 08
    제품 견적 : 구두쇠
    이제 57mm 대포로 무엇을 사용할 수 있습니까? 제조업체가 구식을 찍는 것이 수익성이 있지만 30mm 주포 생산에 잘 조정되어 특성면에서 서양 제품에 양보하기 시작했습니다! 이것은 러시아 전체입니다. 세계 최고 수준의 "바이칼"모듈을 동급으로 보유하고 있지만 여전히 군대의 군사 장비에는 없습니다.

    예, "열등", 적어도 가끔은 프로필 출처를
  24. -1
    18 8 월 2019 02 : 31
    РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
    견적 : TENET
    그리고 원격 폭발이있는 57mm 포탄?

    나는 공상 과학 소설을 고려하지 않습니다.

    그런 다음 XNUMX 년 전 뉴스를 읽으십시오
  25. 0
    4월 22 2023 21 : 32
    전투 모듈 "단검". "바이칼"의 추가 개발
    개발은 좋은 것입니다. 그러나이 전투 모듈을 갖춘 새로운 현대식 전투 차량은 전시회가 아닌 군대에 있어야합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"