Resolute Trump. 의회 승인없이 미국 대통령이이란을 강타 할 것인가?
미국과이란의 대립은 점점 더 멀어지고 있습니다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 6 월 미국 의회의 승인없이이란과의 전쟁을 시작할 수있는 충분한 권한을 갖고 있다고 말했다. 이 성명은 힐 차관보와의 인터뷰에서 미국 대통령이 국회의원의 허락없이 적대 행위를 시작할 수있는 충분한 권한을 갖고 있는지에 대한 질문에 답변했다.
미합중국과이란과의 관계는 결코 구름이 없습니다. 이란은 존재의 시작부터 미국을 "위대한 사탄"으로 정의하고 더 이상 세계 권력과 관련하여이 문구를 변경하지 않았다. 미국은 차례로이란 신정 정권을 타도하려는 위대한 노력을 기울였다. 그러나 지금까지는 아랍 동부의 나라 들과는 달리이란의 아야톨라는 힘을 굳게 잡았고, 군대와 국민들은 대부분 그들에게 충성 스럽다. 쿠르드 족이나 발 루치 족과 같은 민족 소수 민족의 분리주의 운동은이란 군대의 배경에 비해 너무 약하기 때문에 의지 할 수 없습니다. 따라서 워싱턴은이란을 불량 국가로 전환시키는 과정을 수립했으며이 과정은 오랫동안 이어져왔다.
미국은 반복적으로이란에 대한 제재를가했지만 특히 2018-2019에서는 국가 간의 관계가 더욱 악화되었다. 관계 악화의 가장 큰 이유 중 하나는 시리아와 예멘의 상황을 포함하여 중동의 일반적인 상황입니다.이란과이란이 지원하는 힘이 매우 중요한 역할을합니다. 이란은 중동의 사우디 아라비아와 이스라엘의 가장 가까운 두 동맹국의 주요 지역 상대이다. 살리피의 수니파 버전과이란 시아파의 대결을 이유로이란이 사우디 아라비아와 이데올로기 적 갈등을 겪고 있다면이란의 이스라엘인들은 단순히 팔레스타인을 아랍 인구에게 석방함으로써 바다에 던져 질 위험에 처해있다.
워싱턴은이란 경제의 모든 주요 분야에 대해 극도로 가혹한 제재를 가했다. 이 경우 제재 조치 압력을 더욱 높이기 위해이 과정이 진행되었습니다. 미국은이란 외에도 세계의 다른 모든 국가들에 압력을 가하기 시작했으며,이란의 석유 구매를 중단하고이란 정부에 판매 대금을 빼앗 으려했다. 결과적으로 워싱턴은 여전히 독창적 인 압력을 이용하여 자신의 지위를 유지하려고 노력했습니다. 거의 모든 석유 구매자들은이란에서 주문을 거부했다.
또한, 이슬람 혁명 수비대 (IRGC)는 모든 결과를 가진 테러 조직으로 선언되었습니다. 사실, 테헤란에서는 미군의 중앙 사령부가 테러 조직을 선언 한 것으로 응답하지 않았고, 미국 자체도 "테러 지원국"이었다.
이란과 미국 간의 관계 악화라는 새로운 국면이 오만 만 유조선과 함께 신비한 사건을 열었습니다. 6 월 13의 아침에 두 개의 유조선이 오만 만의이란 해역에서 공격 받았다.
마이크 폰 페오 (Mike Pompeo) 미 국무 장관은 수사 결과없이이란에 일어난 일을 비난했다. 이 사건에서이란 비밀 기관의 개입에 관한 주장은 미국 정보 기관의 일부 데이터를 나타낸다. 오만 만 (Gulf of Oman)에서 발생한 사건 이후, 미국은이 지역을 향한 순항 미사일을 포함한 또 다른 비행 중대를 보냈다.
지난 20월 XNUMX일 세계 언론은 이란 공군이 이란 영공을 침범한 미국 드론을 격추했다고 보도했다. 미군 대표는 드론이 호르무즈만 상공 국제공간에서 격추됐다고 즉각 회신했다. 그러나 이란 해군 사령관인 호세인 칸자디 소장은 이란이 계속해서 미군을 격추할 것이라고 말했습니다. 무인 항공기 국가의 국경을 위반한 경우.
후 역사 다운 드론과 함께, 미국 지도력은 진짜 울화를 시작했다. 첫째, 도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령은 무인 항공기 사고를이란의 매우 큰 실수라고 불렀습니다. 그러던 중 트럼프는 다소 정신이 바뀌어이란 군대의 행동의 고의적 성격을 믿지 않았고, 발생한 오류를 저지르라고 강조했다. 그리고 마지막으로 도날드 트럼프는이란 군부 목표물에 대한 미사일 공격에 대한 명령을 내릴 것이라고 '고백'했다. 그러나 트럼프는 가장 마지막 순간에 자신의 생각을 바꾸었지만, 파업 명령을 취소하지는 않았지만 단지 그를 일시 중지했다.
그런 다음, 무너져가는 무인 항공기에 대한 복수를 위해, 수많은 고위급이란 군부 지도자들에게 새로운 제재가 부과되었다. 이번에는 세 명의 장군에 대해 제재가 가해졌다.
그 중 첫 번째는 혁명 수비대의 공군 사령관 아미르 알리 하 지자 데 (Amir Ali Hajizade) 장군입니다. 이 장군은 오래전에 그의 반미 성명으로 유명했으며, 국방부는 무인 항공기를 무너 뜨리라고 명령 한 사람이 자신이라고 믿는다.
두 번째는 XIIR 해군 사령관 인 알리 레자 탕 시리 (Ali Reza Tangsiri) 제독이다. 함대.
목록에있는 세 번째는 미국이 시리아에서 싸우고있는 IRGC 부대를 지휘한다고 비난하는 이슬람 혁명 수비대, 모하메드 팍 푸르 장군의 육군 사령관이다.
이란에 대한 제재 조치는이란 군부 지도자들이 미국 은행의 재정적 능력을 사용하지 못하도록 고안됐다.
하원 의장 인 낸시 펠로시 (Nancy Pelosi)는 현재 도널드 트럼프 (Donald Trump)의 가장 두드러지고 타협하지 않는 상대 중 하나이며, 미국 대통령의 행동을 끊임없이 비판하고 있습니다.
낸시 펠로시 (Nancy Pelosi)는 합법적으로 미국 정치의 베테랑이라고 불릴 수 있습니다. 79 (30 세 이상)은 미국 하원 의원이며, 두 번째로 연사를 맡았습니다. 낸시 펠로시 (Nancy Pelosi)는 1987에서 2007에 이르는 연사였습니다.
낸시 (Nancy)는 미국 민주당을 대표하기 때문에 그녀가 트럼프에 반대하는 것은 당연하며 대통령에게 매우 가혹한 의견을 말하기도합니다. 그래서 얼마 전 펠로시는 트럼프를 탄핵하기를 원하지 않고 교도소에서 트럼프를 보았다는 말을 들었다. 즉 현재의 미국 대통령이 자신의 행동에 대해 형사 처벌을받을 자격이 있음을 암시했다.
낸시 팔로시 (Nancy Palosi)는이란에 대한 그녀의 성명서에서 유명했다. 그래서 연사는이란의 행동에 대한 검증되고 합리적인 대응을 촉구했다.
- Peloshi를 강조했다.
낸시 팔로시 자신도 도널드 트럼프는 미 의회에 통보하지 않고 무력을 사용할 수 없다고 강조했다. 그녀는 또한 트럼프가이란에 미사일 공격을 가할 것이라는 정보를 아무에게도 전하지 않았으며 대통령이 의회와 상원 의원의 승인을 얻어야 만 받아 들일 수 있기 때문에 받아 들일 수 없다고 지적했다.
현재 펠로시 (Peloshi)는 도날드 트럼프 (Donald Trump)는 미국 의회에서이란에 대한 적대 행위를 시작하기위한 허가를받지 못했다고 지적했다. 다시 말해, 트럼프가 의회의 승인을 기다리지 않고이란에 미사일 공격을가한다면, 그는 계속되는 모든 결과로 법을 어길 것입니다. 그러나 도널드 트럼프 자신도 우리가 보았 듯이 그 반대입니다.
합중국 군대의 최고 사령관을 포함한 대통령의 권리는 미국 헌법 제 2 조의 유명한 조항에 의해 결정됩니다. 2 단락의 1 부분에서 미국 대통령은 군대 최고 사령관임을 강조합니다. 그러나 "전쟁을 선포 할 수있는 권리는 의회에만 국한되어있다"는 점도 분명히 명시하고있다. 따라서 미 의회는 미국의 정치 기관이자 정부 기관으로 누가 국가의 전쟁을 선언 할 것인지를 결정합니다.
그러나 대통령은 미국 헌법과 같은 조항에 따라 전쟁이 선포 되 자마자 최고 사령관 인 군사 작전의 전략과 전술을 결정한다. 그리고 여기서는 의원과상의 할 필요가 없습니다.
또한 1973에서는 군부 권한 1973에 대한 결의안이 채택되었습니다. 적대 행위의 시작 문제에 관해 미국 의회 의원과 국가 원수의 역량을 명확히 밝혀 냈습니다. 미국 대통령은 자신의 계획에 따라 이러한 행동이 "필연적"이라면 미국 군대가 적대 행위에 참여할 수 있도록 권한을 부여 받았으나 미 의회와의 사전 협의 (승인이 아닌)가 여전히 고려되었다.
낸시 펠로시 (Nancy Pelosi)는 미국 헌법 제 2 조에 호소하며 모든 것을 올바르게 말하고있는 것처럼 보입니다. 그러나 그는이 규칙을 그대로 이해합니다. 실제로 미국의 기본법조차도 인상적인 유보를 포함하고있어 많은 경우 미국 국회의 사전 허가 없이는 미군을 사용하고 군사 행동을 시작할 수 있습니다. 특히 미 의회의 동의없이 대통령은 기습 공격에 대비해 군대를 사용할 수있다. 그리고이 점은 더 많은 관심을 기울여야합니다.
미국의 대통령은 미국의 무인 항공기와의 사건을이란의 기습 공격으로 간주 할 수있다. 따라서 그는이란에 대한 보복을 위해 미 의회의 승인을 필요로하지 않는다. 그리고 이것에서 도널드 트럼프는 그러한 능력을 가진 것에 관해 말할 때 절대적으로 옳습니다.
그런데, 미국 의회가 공식적으로 1941에 대한 전쟁을 선언 한 마지막 시간. 그러나 미국, 20 세기 초반, 한국, 베트남, 라오스, 캄보디아, 소말리아, 유고 슬라비아, 이라크, 리비아, 아프가니스탄, 시리아 등 20 세기 전반의 모든시기에 미국은 의회에 허가를 요청하지 않았다.
둘째, 9 월 11의 2001 비극 이후 미국 의회는 미국 대통령에게 필요한 경우 테러리스트 또는 테러 조직의 기획, 지시, 지원과 관련된 국가, 조직, 개인에 대해 군대를 사용할 수있는 권한을 주었다. 미국은 알려진 바와 같이 테러의 정의에 대한 구체적인 접근법을 가지고있다. 원칙적으로 미국의 정치적 이익에 부합되지 않는 활동이나 견해를 가진 무장 단체는 미국 당국에 의해 테러리스트로 분류 될 수 있습니다.
그리고 여기, 주목, 트럼프가 다시 맞습니다. 16 April 2019, 미국은이란의 이슬람 혁명 수비대를 국제 테러 단체 목록에 추가했습니다. 이와 관련하여 IRGC의 활동은 특히 미국의 무인 항공기를 격추시킨 IRGC이기 때문에 테러리스트로 간주 될 수 있습니다. 트럼프가이란의 이라크 군사 작전 목표를 강타했다면 테러 분자들의 위치에 대한 예방적인 공격으로 간주되었을 것입니다. 전쟁은 없다! 그것이 전쟁 선언없이 제약 회사를 공격했을 때 미국이 수단에서 행동 한 방식이었습니다.
따라서 도날드 트럼프 (Donald Trump)가이란에 미사일 공격을 명할 권리에 관해 이야기했을 때 그는 미안하다 : 그는 정말로 의회의 대표자들 (그리고 개인적으로 낸시 펠로시)의 반대에 상관없이 대통령의 주도권을 잡으려고 노력하면서 권위를 가지고있다. 궁극적으로 그의 힘을 약화시킨다.
이란과 미국의 관계가 어떻게 확대되고 있는가?
미합중국과이란과의 관계는 결코 구름이 없습니다. 이란은 존재의 시작부터 미국을 "위대한 사탄"으로 정의하고 더 이상 세계 권력과 관련하여이 문구를 변경하지 않았다. 미국은 차례로이란 신정 정권을 타도하려는 위대한 노력을 기울였다. 그러나 지금까지는 아랍 동부의 나라 들과는 달리이란의 아야톨라는 힘을 굳게 잡았고, 군대와 국민들은 대부분 그들에게 충성 스럽다. 쿠르드 족이나 발 루치 족과 같은 민족 소수 민족의 분리주의 운동은이란 군대의 배경에 비해 너무 약하기 때문에 의지 할 수 없습니다. 따라서 워싱턴은이란을 불량 국가로 전환시키는 과정을 수립했으며이 과정은 오랫동안 이어져왔다.
미국은 반복적으로이란에 대한 제재를가했지만 특히 2018-2019에서는 국가 간의 관계가 더욱 악화되었다. 관계 악화의 가장 큰 이유 중 하나는 시리아와 예멘의 상황을 포함하여 중동의 일반적인 상황입니다.이란과이란이 지원하는 힘이 매우 중요한 역할을합니다. 이란은 중동의 사우디 아라비아와 이스라엘의 가장 가까운 두 동맹국의 주요 지역 상대이다. 살리피의 수니파 버전과이란 시아파의 대결을 이유로이란이 사우디 아라비아와 이데올로기 적 갈등을 겪고 있다면이란의 이스라엘인들은 단순히 팔레스타인을 아랍 인구에게 석방함으로써 바다에 던져 질 위험에 처해있다.
워싱턴은이란 경제의 모든 주요 분야에 대해 극도로 가혹한 제재를 가했다. 이 경우 제재 조치 압력을 더욱 높이기 위해이 과정이 진행되었습니다. 미국은이란 외에도 세계의 다른 모든 국가들에 압력을 가하기 시작했으며,이란의 석유 구매를 중단하고이란 정부에 판매 대금을 빼앗 으려했다. 결과적으로 워싱턴은 여전히 독창적 인 압력을 이용하여 자신의 지위를 유지하려고 노력했습니다. 거의 모든 석유 구매자들은이란에서 주문을 거부했다.
또한, 이슬람 혁명 수비대 (IRGC)는 모든 결과를 가진 테러 조직으로 선언되었습니다. 사실, 테헤란에서는 미군의 중앙 사령부가 테러 조직을 선언 한 것으로 응답하지 않았고, 미국 자체도 "테러 지원국"이었다.
유조선과 다운 드론으로 도발
이란과 미국 간의 관계 악화라는 새로운 국면이 오만 만 유조선과 함께 신비한 사건을 열었습니다. 6 월 13의 아침에 두 개의 유조선이 오만 만의이란 해역에서 공격 받았다.
마이크 폰 페오 (Mike Pompeo) 미 국무 장관은 수사 결과없이이란에 일어난 일을 비난했다. 이 사건에서이란 비밀 기관의 개입에 관한 주장은 미국 정보 기관의 일부 데이터를 나타낸다. 오만 만 (Gulf of Oman)에서 발생한 사건 이후, 미국은이 지역을 향한 순항 미사일을 포함한 또 다른 비행 중대를 보냈다.
지난 20월 XNUMX일 세계 언론은 이란 공군이 이란 영공을 침범한 미국 드론을 격추했다고 보도했다. 미군 대표는 드론이 호르무즈만 상공 국제공간에서 격추됐다고 즉각 회신했다. 그러나 이란 해군 사령관인 호세인 칸자디 소장은 이란이 계속해서 미군을 격추할 것이라고 말했습니다. 무인 항공기 국가의 국경을 위반한 경우.
후 역사 다운 드론과 함께, 미국 지도력은 진짜 울화를 시작했다. 첫째, 도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령은 무인 항공기 사고를이란의 매우 큰 실수라고 불렀습니다. 그러던 중 트럼프는 다소 정신이 바뀌어이란 군대의 행동의 고의적 성격을 믿지 않았고, 발생한 오류를 저지르라고 강조했다. 그리고 마지막으로 도날드 트럼프는이란 군부 목표물에 대한 미사일 공격에 대한 명령을 내릴 것이라고 '고백'했다. 그러나 트럼프는 가장 마지막 순간에 자신의 생각을 바꾸었지만, 파업 명령을 취소하지는 않았지만 단지 그를 일시 중지했다.
그런 다음, 무너져가는 무인 항공기에 대한 복수를 위해, 수많은 고위급이란 군부 지도자들에게 새로운 제재가 부과되었다. 이번에는 세 명의 장군에 대해 제재가 가해졌다.
그 중 첫 번째는 혁명 수비대의 공군 사령관 아미르 알리 하 지자 데 (Amir Ali Hajizade) 장군입니다. 이 장군은 오래전에 그의 반미 성명으로 유명했으며, 국방부는 무인 항공기를 무너 뜨리라고 명령 한 사람이 자신이라고 믿는다.
두 번째는 XIIR 해군 사령관 인 알리 레자 탕 시리 (Ali Reza Tangsiri) 제독이다. 함대.
목록에있는 세 번째는 미국이 시리아에서 싸우고있는 IRGC 부대를 지휘한다고 비난하는 이슬람 혁명 수비대, 모하메드 팍 푸르 장군의 육군 사령관이다.
이란에 대한 제재 조치는이란 군부 지도자들이 미국 은행의 재정적 능력을 사용하지 못하도록 고안됐다.
철 낸시 대 미스터 트럼프
하원 의장 인 낸시 펠로시 (Nancy Pelosi)는 현재 도널드 트럼프 (Donald Trump)의 가장 두드러지고 타협하지 않는 상대 중 하나이며, 미국 대통령의 행동을 끊임없이 비판하고 있습니다.
낸시 펠로시 (Nancy Pelosi)는 합법적으로 미국 정치의 베테랑이라고 불릴 수 있습니다. 79 (30 세 이상)은 미국 하원 의원이며, 두 번째로 연사를 맡았습니다. 낸시 펠로시 (Nancy Pelosi)는 1987에서 2007에 이르는 연사였습니다.
낸시 (Nancy)는 미국 민주당을 대표하기 때문에 그녀가 트럼프에 반대하는 것은 당연하며 대통령에게 매우 가혹한 의견을 말하기도합니다. 그래서 얼마 전 펠로시는 트럼프를 탄핵하기를 원하지 않고 교도소에서 트럼프를 보았다는 말을 들었다. 즉 현재의 미국 대통령이 자신의 행동에 대해 형사 처벌을받을 자격이 있음을 암시했다.
낸시 팔로시 (Nancy Palosi)는이란에 대한 그녀의 성명서에서 유명했다. 그래서 연사는이란의 행동에 대한 검증되고 합리적인 대응을 촉구했다.
우리는이란 정권의 위험한 행동에 대해 환상을 품지 않습니다. 이것은 강력하고, 똑똑하고, 전략적인 접근을 필요로하는 위험하고 매우 긴장된 상황입니다.
- Peloshi를 강조했다.
낸시 팔로시 자신도 도널드 트럼프는 미 의회에 통보하지 않고 무력을 사용할 수 없다고 강조했다. 그녀는 또한 트럼프가이란에 미사일 공격을 가할 것이라는 정보를 아무에게도 전하지 않았으며 대통령이 의회와 상원 의원의 승인을 얻어야 만 받아 들일 수 있기 때문에 받아 들일 수 없다고 지적했다.
현재 펠로시 (Peloshi)는 도날드 트럼프 (Donald Trump)는 미국 의회에서이란에 대한 적대 행위를 시작하기위한 허가를받지 못했다고 지적했다. 다시 말해, 트럼프가 의회의 승인을 기다리지 않고이란에 미사일 공격을가한다면, 그는 계속되는 모든 결과로 법을 어길 것입니다. 그러나 도널드 트럼프 자신도 우리가 보았 듯이 그 반대입니다.
미국 대통령은 전쟁 선포와 관련하여 실제로 할 수있는 권리가 무엇입니까?
합중국 군대의 최고 사령관을 포함한 대통령의 권리는 미국 헌법 제 2 조의 유명한 조항에 의해 결정됩니다. 2 단락의 1 부분에서 미국 대통령은 군대 최고 사령관임을 강조합니다. 그러나 "전쟁을 선포 할 수있는 권리는 의회에만 국한되어있다"는 점도 분명히 명시하고있다. 따라서 미 의회는 미국의 정치 기관이자 정부 기관으로 누가 국가의 전쟁을 선언 할 것인지를 결정합니다.
그러나 대통령은 미국 헌법과 같은 조항에 따라 전쟁이 선포 되 자마자 최고 사령관 인 군사 작전의 전략과 전술을 결정한다. 그리고 여기서는 의원과상의 할 필요가 없습니다.
또한 1973에서는 군부 권한 1973에 대한 결의안이 채택되었습니다. 적대 행위의 시작 문제에 관해 미국 의회 의원과 국가 원수의 역량을 명확히 밝혀 냈습니다. 미국 대통령은 자신의 계획에 따라 이러한 행동이 "필연적"이라면 미국 군대가 적대 행위에 참여할 수 있도록 권한을 부여 받았으나 미 의회와의 사전 협의 (승인이 아닌)가 여전히 고려되었다.
낸시 펠로시 (Nancy Pelosi)는 미국 헌법 제 2 조에 호소하며 모든 것을 올바르게 말하고있는 것처럼 보입니다. 그러나 그는이 규칙을 그대로 이해합니다. 실제로 미국의 기본법조차도 인상적인 유보를 포함하고있어 많은 경우 미국 국회의 사전 허가 없이는 미군을 사용하고 군사 행동을 시작할 수 있습니다. 특히 미 의회의 동의없이 대통령은 기습 공격에 대비해 군대를 사용할 수있다. 그리고이 점은 더 많은 관심을 기울여야합니다.
미국의 대통령은 미국의 무인 항공기와의 사건을이란의 기습 공격으로 간주 할 수있다. 따라서 그는이란에 대한 보복을 위해 미 의회의 승인을 필요로하지 않는다. 그리고 이것에서 도널드 트럼프는 그러한 능력을 가진 것에 관해 말할 때 절대적으로 옳습니다.
그런데, 미국 의회가 공식적으로 1941에 대한 전쟁을 선언 한 마지막 시간. 그러나 미국, 20 세기 초반, 한국, 베트남, 라오스, 캄보디아, 소말리아, 유고 슬라비아, 이라크, 리비아, 아프가니스탄, 시리아 등 20 세기 전반의 모든시기에 미국은 의회에 허가를 요청하지 않았다.
둘째, 9 월 11의 2001 비극 이후 미국 의회는 미국 대통령에게 필요한 경우 테러리스트 또는 테러 조직의 기획, 지시, 지원과 관련된 국가, 조직, 개인에 대해 군대를 사용할 수있는 권한을 주었다. 미국은 알려진 바와 같이 테러의 정의에 대한 구체적인 접근법을 가지고있다. 원칙적으로 미국의 정치적 이익에 부합되지 않는 활동이나 견해를 가진 무장 단체는 미국 당국에 의해 테러리스트로 분류 될 수 있습니다.
그리고 여기, 주목, 트럼프가 다시 맞습니다. 16 April 2019, 미국은이란의 이슬람 혁명 수비대를 국제 테러 단체 목록에 추가했습니다. 이와 관련하여 IRGC의 활동은 특히 미국의 무인 항공기를 격추시킨 IRGC이기 때문에 테러리스트로 간주 될 수 있습니다. 트럼프가이란의 이라크 군사 작전 목표를 강타했다면 테러 분자들의 위치에 대한 예방적인 공격으로 간주되었을 것입니다. 전쟁은 없다! 그것이 전쟁 선언없이 제약 회사를 공격했을 때 미국이 수단에서 행동 한 방식이었습니다.
따라서 도날드 트럼프 (Donald Trump)가이란에 미사일 공격을 명할 권리에 관해 이야기했을 때 그는 미안하다 : 그는 정말로 의회의 대표자들 (그리고 개인적으로 낸시 펠로시)의 반대에 상관없이 대통령의 주도권을 잡으려고 노력하면서 권위를 가지고있다. 궁극적으로 그의 힘을 약화시킨다.
정보