해협 전투. 연합군 Gallipoli 작전

70
В 역사 모든 국가와 사람들의 치명적인 또는 분기점이 있으며 이는 역사의 과정을 결정합니다. 때로는 이러한 점을 육안으로 볼 수 있습니다. 예를 들어, 키예프 왕자 블라디미르 스바 토스 슬라비아 (Vladimir Svyatoslavich)의 악명 높은 "믿음의 선택". 그들 중 일부는 많은 사람들이 주목하지 않습니다. 예를 들어 8 1 월 1894에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 한편, 이날 러시아 알렉산더 3 세 (Alexander III)와 사디 카르노 프랑스 대통령 (Sadi Carnot)은 러시아와 프랑스의 일반 참모장들 (N. Obruchev and R. Buadefrom)이 조기에 서명 한 군사 협약을 비준했다 (27 1892).

해협 전투. 연합군 Gallipoli 작전

알렉산더 III와 Sadi 카르노. 엽서




친구와 적


황제의 뜻밖의 결정에 의한 러시아 정치의 전통적인 벡터는 갑자기 180 등급으로 바뀌었다. 독일과 오스트리아 - 헝가리와 같은 가장 가까운 이웃 국가들은 수년 동안 그녀의 것이었지만 너무 좋고 신뢰할 만하지 만, 그럼에도 불구하고 친구와 동맹국이었던 러시아의 원수가되었습니다. 오스트리아 - 헝가리는 러시아와의 동맹으로 오스만 제국과 여러 차례 싸웠으며 러시아의 비극적 인 크림 전쟁 기간 중립적 인 존재였습니다. 연합 독일의 "핵심"이 된 프로이센에는 나폴레옹 전쟁 이후 러시아의 종파가 있었으며 제 1 차 세계 대전이 시작될 때까지 독일 장군들에 의해 러시아 황제의 손에 키스하는 전통이 관찰되었습니다. 프로이센은 러시아 - 일본인 중 독일 - 크리미아 전쟁 기간 동안 상대적으로 우호적 인 유일한 러시아 국가였다.

설상가상으로 대영 제국은 수세기 동안 가장 끔찍하고 화해 할 수없는 적이었던 러시아의 위선적 인 동맹자가되었습니다. 영국의 정치인들은 항상 러시아를 야만적 인 국가로 간주했다. 그 유일한 목적은 값싼 원자재 공급과 영국 이익을위한 전쟁이었다. 감히 런던에 도전 한 파벨 1 세는 캐서린 2 세의 통치로 타락한 러시아 귀족들에 의해 영국 돈으로 사망했다. 그의 장남 알렉산더 1 세 (Alexander I)는 더 이상 런던의 의지를 떠나지 않았고, 러시아의 이익과는 달리 유럽의 피에 순종적으로 러시아 피를 흘렸다. 감히 자신을 허용 할 니콜라스 1 세의 또 다른 아들은 크림 전쟁과 굴욕적인 패배로 처벌 받았다. 그리고 두려움은 문자 그대로 러시아의 통치자들을 오랫동안 마비시켰다. 비스마르크는 공개적으로 알렉산더 2 세와 A.M 외교 정책을 부른 바있다. Gorchakov는 "정치를 두려워했다."

역설적으로 말하지만 영국의 외교 정책이 계속되는 압박에도 불구하고, 러시아는 항상 적지 만 적지는 않지만 적지 않은 피해를 입은 러시아인이 "친구"보다 그 외의 지역에서 해를 저지른 적도있다. 런던에 "동맹국의 의무"를 이행한다는 구실하에 그녀의 모든 피를 마실 준비가되었습니다.

러시아의 세계 : 과제와 목표가없는 전쟁


11 월 1 1894 (10 월 20 구식)의 왕좌에 오른 알렉산더 3 세의 "평화 주의자"약자이자 평범한 아들 인 니콜라스 2 세는 아버지의 국제 정책을 계속했다.

러시아는 아팠고, 그녀의 사회는 분열되었고, 국가는 사회적 모순에 의해 찢어졌습니다. 스톨린은 어떤 대변동의 파괴와 수십 년의 평화의 필요성에 관해 이야기했을 때 절대적으로 옳았습니다. 러일 전쟁에서의 패배 (주된 원인은 황제와 가장 가까운 친척들의 어리 석음과 탐욕이었습니다)은 두 번의 혁명의 이유 중 하나 였고, 미래에 그러한 모험의 허용 불가성에 대한 경고이기도했습니다. 아아, 니콜라스 2 세는 이해하지 못하고 배웠습니다. 지난 8 월 1914는 러시아 제국이 러시아에 항상 적대적인 영국의 이익을 위해 크고 치명적인 전쟁에 빠지게했다. 러시아는 러시아와 세르비아의 러시아 "대포 사료"를 공적으로 수감했다.

우리는 종종 독일과의 전쟁은 피할 수 없다고 들었습니다. 왜냐하면, 프랑스를 다룬 Wilhelm은 분명히 동맹국이없는 러시아의 나머지 국가들을 분쇄했을 것입니다. 제 생각에이 논문은 매우 의심 스럽습니다. 그 해에 러시아와 독일은 전쟁에 대한 화해 할 수없는 모순과 진정한 이유가 없었습니다. Schlieffen의 계획은 러시아 군대의 동원을 완료 한 공세를 물리 치기 위해 군대를 재편성하면서 프랑스의 패배를 예상했지만 러시아의 영토에 강제적으로 공격하는 것을 의미하지는 않았다. 그 년 독일 정치인의 주된 적도 프랑스를 고려하지 않았지만 러시아는 자연의 동맹국으로 여겨졌고 이미 1914 11 월에 독일의 지배 계급은 볼셰비키 시나리오에 따라 별도의 평화를위한 옵션을 고려하기 시작했다. . 러시아와의 화해 지지자들은 E. 폰 팔켄 하인 독일 총독 보좌관, A. 폰 티르 피츠 대령, Von Betman-Golweg 장관, Gotlib von Yagov 외무 장관, Hindenburg and Ludendorf 장관이었다. 그러나 외국 채권자에 의존하는 국가는 자신의 이익을 가지지 않으며 독립적 인 외교 정책은 없다. 니콜라스 2 세는 1915과 1916 모두에서 협상을 거부했다. 그래서 그는 자신과 러시아 제국에 대한 평결에 서명했다.

가장 놀라운 것은 제 1 차 세계 대전 당시의 러시아는 악명 높은 "동맹국의 의무"를 이행하고 약한 사람을 보호하고자하지만 발칸 제국의 "형제"를 보호하고자하는 의도와는 별개로 목표와 목표를 분명히하지 못했다는 것입니다. 그러나 10 월 29의 30-1914은 터키 - 독일 함대가 오데사, 세 바스 토폴, 페오도 시아 및 노보로시 스크를 헐 겼다.


독일 전함 "괴벨". 세 바스 토폴 (Sevastopol)은 10 월 29 1914의 "술탄 셀림 야부즈 (Sultan Selim Yavuz)"라는 이름으로 프룻 (Prut) 광산 운송 및 파괴자 인 푸틴 (Pushchin) 중위를 침몰시켰다.


해협의 꿈


오스만 제국이 전쟁에 진입 한 후, 러시아의 불행한 애국자들은 흑해 해협의 헛된 꿈에 자신을 빠지게 할 수있었습니다. 영국군이 나폴레옹에서 체포 한 몰타와 영국군이 성공적인 트릭을 반복하지는 않을 것이지만 "정당한 소유주"인 기사 요하니트 나 그의 동맹국 인 폴 (Paul I)에게주지 않았다고 믿을 이유가 없었기 때문에 이러한 꿈은 효과가 없었습니다. 누가이 명령의 주인이되었는지. 이 경우 지분이 훨씬 높았습니다. 그것은 지중해의 섬이 아니라 러시아의 목구멍에 의해 통제 될 수있는 전략적 해협이었습니다. 그러한 지역은 제시되지 않고 자발적으로 떠나지 않는다 (지브롤터 해협은 스페인의 "동맹국"런던으로부터의 항의에도 불구하고 여전히 영국 관리하에있다).

W. Churchill과 "Dardanelles Question"


Dardanelles를 점령하기위한 작전 계획은 1906 년 후에 영국 방위위원회에 의해 고려되었습니다. 이제 제 1 차 세계 대전의 시작과 함께 영국은 러시아를 돕는 구실로 그러한 작전을위한 진정한 기회를 가졌습니다. 그리고 이미 9 월 1 (오스만 제국이 전쟁에 돌입하기 전)의 1914 해군 제 1 천황 Winston Churchill은 "Dardanelles Question"이 고려 된 회의를 열었습니다.


해군 사관학교의 첫 번째 군주가 왕 해군 사관 학교 생도를 조사하고 1912 년


같은 해 11 월 앵글로판 비행단이 다다 넬의 외부 요새를 공격했습니다. 프랑스 함대는 오칸 (Orkan)과 쿰 케일 (Kum-Kale) 요새를 공격했고, 영국의 전투 순찰 경비 (Indomitable and Indefatigable)는 요새 Helles와 Sedd el-Bar를 공격했습니다. 영국 껍질 중 하나가 요새 세드 엘 바 (Fort Sedd el-Bar)의 주요 파우더 저장고에 충돌하여 강력한 폭발이 발생했습니다.

동맹군이 더 바보처럼 행동하는 것은 단순히 불가능했습니다. 군사 작전 계획이나 추가 작업을 수행하는 데 필요한 힘이 없기 때문에 터키에 방어의 준비를 할 시간을 주면서 분명히 그들의 의도를 나타 냈습니다. 터어키 사람들은 1914이 끝날 무렵에 Gallipoli 지역에서 Essad Pasha의 3 군단을 배치하는 데 중요한 역할을 수행 할 수있었습니다. 강사로 파견 된 독일 장교는 중대한 지원을 제공했습니다. 고정 된 해안 요새가 업그레이드되었고, 어뢰 발사와 이동 포병 배터리가 만들어졌고, 10 지뢰밭 줄과 대잠 네트워크가 바다에 설치되었습니다. 마르마라 해 (Sea of ​​Marmara)에있는 터키 선박은 대포로 해협 방어를 지원할 준비가되어 있었고 적의 함선이 침입 한 경우 해협의 중심부에서 그들을 공격하기 위해 준비가되어있었습니다.

한편 영국군은 이집트와 수에즈 운하에 대한 공격 가능성에 대해 매우 우려했다. 영국인들의 전통적인 희망은 궁전 쿠테타에 대한 것이 었습니다. 그들은 궁극적으로 콘스탄티노플에서 조직 할 계획이었습니다. 그러나 윌리엄 처칠 (William Churchill)은 터키 해안의 선제 공격이 이집트를 가장 잘 방어 할 것이라고 믿고 갈리폴리 (Gallipoli)를 공격하기 위해 제안했다. 또한 러시아의 명령 자체가 영국인들에게 러시아가 바라는 다다 넬 (Dardanelles)을 탈취 할 이유를 주었다. 1 월 초 영국과 프랑스 인이었던 ​​1915은 러시아가 동부 전선에서 그들의 군대의 행동을 강화 해줄 것을 요청했다. 러시아 본부는 동맹국들이 터키 전선에서 터키의 관심을 돌리기 위해 해협 지역에서 대규모 시위를 벌일 것이라는 조건에 동의했다. "시위"대신 영국군은 "러시아 동맹군 돕기"라는 구실하에 해협을 점령하기 위해 대규모 작전을 수행하기로 결정했다. 러시아 의사 전략가들이 이미 너무 늦었다는 것을 깨달았을 때, 영국은 해협의 미래 상태에 대해 논박하지 않았습니다. 드디어 Dardanelles 작전이 실패했다는 것이 드디어 밝혀 졌을 때만 런던에서 "관대하게"그들은 콘스탄티노플이 러시아에 성공적으로 입대하기로 동의했다. 그들은 어떤 상황에서도이 약속을 이행하려고 의도하지 않았으며 의심의 여지없이이 이유를 발견하기가 쉽다. 최후의 수단으로 2 월 유형의 "색 혁명"이 조직 될 것입니다.
"2 월 혁명은 영국과 자유주의 부르주아지의 음모 때문이었다. 영감은 뷰캐넌 대사 (Ambassador Ambassador Buchanan) 였고, 기술적 인 성과는 Guchkov입니다. "
,
- 프랑스 당국 대장 마 말리 씨 (Captain de Maleici) 대표는이 사건에 대해 쓴 바가 조금도 당혹스럽지 않습니다.

운명의 왜곡 : 이제 우리는 다다 넬 (Dardanelles)에있는 "동맹국"의 공격을 격퇴 한 용기를 얻으려는 터키의 헌신적 인 군인들과 간부들 (우리와 전쟁 중이던 나라)에 감사해야합니다. 그렇지 않으면 영국 해군 기지가 해협에 위치하게되어 편리하고 편리하지 않은 상황에서 러시아를 막을 수 있습니다.


제 1 차 세계 대전의 터키 군인들


작은 지리학


다르다 넬 (Dardanelles)은 갈리폴리 (Gallipoli) 반도와 소아시아 연안 사이의 긴 해협 (약 70 km) 해협입니다. 세 곳에서 1200 미터로 크게 좁혀집니다. 해협 기슭의 지형은 강력하게 엇갈 렸다. 언덕이있다. 따라서 다르다 넬은 본질적으로 바다의 적으로부터 보호 할 수있는 이상적인 준비가되어 있습니다.



다른 한편으로, 입구 바로 근처에는 수륙 양용 단위의 기초로 사용될 수있는 3 개의 섬 (Imbros, Tenedos 및 Lemnos)이 있습니다.

다 다르 넬에서 연합국 작전의 첫 번째 단계


Dardanelles에서의 작업은 2 월 19 1915에서 시작되었습니다 (계획된 날짜보다 조금 늦은 날짜).

연합군 함대는 전함 Queen Elisabeth, 80 전함, 전투 순양함 Inflexible, 16 경비 순찰차, 5 구축함, 22 지뢰 탐지기, 24 잠수함, 항공 운송 및 병원 선박으로 구성된 9 배송으로 구성되었습니다. 보조 선박도 고려한 경우 작전에 참여하는 총 선박 수는 119로 증가합니다.


전함 엘리자베스 여왕, 사진 1924



병원 배 "아퀴 타 니아"


이전에 인도양에있는 독일인들에 맞서 싸웠던 러시아 순양함 Askold는 또한 프랑스 대대의 일부였다.


크루저 1 순위 "Askold"


터키 요새의 포격 결과는 만족스럽지 못했습니다. Sekvil Cardin 제독은 인정해야했다.
"19 2 월 활동의 결과는 현대의 지구 요새에 대한 긴 포지션에서의 폭격의 영향이 미미하다는 것을 내 눈으로 보여주었습니다. 요새에는 12-in이라는 보통 포탄이 많이 있었지만 배가 접근하면 4 개의 요새에서 불이났습니다. "


그러나 25의 2 월호는 더 나은 점이있는 것으로 보입니다. 장거리 대구경 선박 포병은 여전히 ​​고정 된 터키 요새를 분쇄하고 소해병은 지뢰밭과 함께 작동하기 시작했습니다. Cardin 제독은 런던으로 2 주 만에 콘스탄티노플을 점령 할 수있을 것이라는 메시지를 보냈습니다. 결과적으로 시카고의 곡물 가격도 하락했다 (러시아 남부에서 많은 양이 도착할 것으로 예상 됨). 그러나, 해협의 연합군 함정에 들어가려고 할 때, 언덕 뒤에 숨어있는 투르크 인의 박격포와 곡사포가 행동에 나섰다. 불쾌한 놀람은 빨리 그들의 위치를 ​​바꾼 은행에 의해 앞으로 움직이는 이동할 수있는 건전지이었다. 포병 사격과 지뢰밭에서 여러 척의 함선을 잃어 버렸으므로 영국 - 프랑스 함은 강제로 출항했다.

다음의 돌파구는 18 년 1915 월 XNUMX 일에 이루어졌습니다. 러시아 흑해의 배 함대 이때 적의주의를 산만하게하기 위해 다른 터키 항구에서 발포했다. 결과는 연합군에게 실망 스러웠다. XNUMX 척의 배가 침몰했다 (프랑스 전함 "부 베트", 영어 "바다", "불허").


Dardanelles 작업, 18 March 2015



Allied Dardanelles 작전 중 침몰 한 프랑스 전함 Bouvet



영국 순양함 "저항 할 수없는"침몰, 치명적인 피해를 입었습니다.


이 날 터키의 국가 영웅이 된 코카세이 트 (터키)의 코카 세이 트 (Karac Seyit)가 그의 위업을 성취했습니다. 그는 혼자서 240-mm 껍질 세 개를 가져와 영국 전함 Ocean을 파괴했습니다.


영국 전함 "바다"


전쟁이 끝나자 세이 엣은 발사체조차 성공하지 못했다. "영국인들이 다시 침입했을 때, 나는 그것을 제기 할 것"이라고 기자들에게 말했다.


Kodzha Seyit, 껍질로 사진 포즈



Gallipoli 반도, Eceabat 도시, 군사 역사 공원 : 포 그라운드에서 조각 컴포지션 -Kocja Seyit


영국 제독 존 피셔 (John Fisher)는 다음과 같은 싸움의 결과에 대해 논평했다.
"다르다 넬스 (Dardanelles)에있는 우리 함대는 동정녀를 강간하려고하는 탈락 된 스님을 생각 나게합니다 ... 오래 전에 한 명은 잊어 버렸습니다. 다른 한 명은 코사지를 얻기 위해 단검을 가지고있었습니다!"


조금 외설적이지만 자기 비판적이지는 않습니까?

이 작전 실패에 책임이 있다고 주장 된 카르 딘 (Cardin) 제독은 퇴임했다. 그는 John de Robek로 대체되었습니다.

영국과 프랑스의 갈리 폴 작전


바다에서 실패하자 연합군 지휘관은 지상 작전을 준비하기 시작했습니다. Limnos 섬 (입구에서 Dardanelles까지 70 km에 위치)은 80 병사들이 신속하게 000로 이송 된 공수 부대의 기지로 선정되었습니다.


지도에 Lemnos 섬


프랑스 인 (주로 세네갈 출신의 일부)은 해협의 아시아 측에서 캄 케일과 오카니에 대한 공격을 결정했다. 그들은 러시아 순양함 Askold와 프랑스 Jeanne d' Arc에 의해 4 월 25에서 1915로 상륙했다. "Askold"는 활 포병 탑에 포탄을 든 프랑스 선박과는 달리 적의 공격에 의해 해를 입지 않았습니다. 그러나 상륙선을 지배 한 러시아 선원들은 4 명이 사망하고 9 명이 부상 당했다. 세네갈 사람들 (3000에 관한 사람들)은 초기에 500 근처에 포로를 데리고 2 개의 마을을 점령했지만 터키 예비군의 접근은 방어를 받고 나서 대피해야했다. 이 경우 입의 하나가 포착되었습니다.

영국군은 해협의 유럽 연안을 선택했다. 갈리폴 스키 반도 (Aegean Sea의 Dardanelles와 Saros Gulf 사이의 터키 유럽 지역에 위치한 90 km, 폭 -17 킬로미터의 길이)는 육지 단위의 착륙 지점으로 사용되었다. 적절한 영국 유닛 외에도 호주, 뉴질랜드, 캐나다 및 인도 군대도 터키의 입장을 폭파해야했습니다.


SS Lutzow 수송선의 갑판에있는 호주인과 뉴질랜드 인



영국 육군의 인도 군인


그들은 그리스의 자원 봉사자들과 심지어는 "노새 운전자들의 시온 반"(유대인들, 많은 사람들이 러시아 출신 이주민들이었습니다)과 합류했습니다. 군대의 착륙을 위해 선택된 지역에는 도로가 거의 없었고 (또한 나쁜 것들), 많은 언덕과 계곡이 있었으며, 또한 지형을 지배하는 높이는 투르크 인들에 의해 점령되었습니다. 그러나 영국군은 "야생 원주민"이 잘 무장하고 훈련 된 군대의 맹공격에 맞서지 않을 것이라고 자신있게 믿었다.

영국인의 정면은 Cape Gelles (Gallipoli 반도의 끝)를 겨냥했다.


케이프 겔 레스에서 25 April 1915


오스트레일리아 인과 뉴질랜드 인 (호주와 뉴질랜드 군대 - ANZAC)은 서쪽에서 공격 할 것이고 그들의 목표는 Cape Gaba-Tepe입니다.

영국군에 대한 공세는 테 네도스 섬에 위치한 비행기로 30 분 동안 해안을 공격하고 공격하기도했습니다. 그런 다음 착륙 작업이 시작되었습니다. 29 보병 사단의 세 대대가 개조 된 탄광강 인 클라이드 강에 심어졌습니다. 3 개의 보병 회사와 해병대 소대로 구성된 다른 부대는 예인선 (8 개의 예인선, 각각 4 척의 보트를 인도 한)을 인도 한 대형 보트로 해안에 도달해야했습니다. 이 잡아 당김과 보트 터키 군은 현장 총과 기관총에서 성공적으로 화재로 덮여있었습니다. 거의 모두가 파괴되었습니다. 석탄 광부에 뒤 따르는 부대의 위치는 조금 더 좋아졌다. 배가 해안에 착륙 할 수 있었고, 그들과 함께 잡은 보트에 부과 된 다리를 넘어서 착륙이 시작되었다.


적의 상륙을 반대하는 터키 병사들


공격자의 처음 두 회사는 적의 화재로 말 그대로 "깎 였"지만, 손실을 입은 세 번째 군인도 파고 들었다. 인도 다리에 이미 들어 왔지만 해안에 착륙 할 시간이 없었던 낙하산 병원은 겔 레스 반도로 이송되어 터키 기관총에서 총격을 받아 사망했습니다. 그 결과 17 수천 명의 손실로 인해 연합군은 ANZAC 및 Helles라고 불리는 두 개의 교두보 (깊이 5 킬로미터)를 사용할 수있었습니다.

이 날짜 - 25 4 월은 이제 호주와 뉴질랜드의 국경일입니다. 이전에는 ANZAC의 날로 불 렸습니다. 제 2 차 세계 대전 이후에는 현충일입니다.


갈리폴리의 앤차크 군단 병사들


성공을 거둘 수 없었던 터키인들은 예비비를 끌어 냈고, 공수 부대는 수세를 강요 당했다. 5 월 21에서 독일 U-25 1915 잠수함이 영국 전함 Triumph를 침몰시키고 그들의 상황이 특히 어려워졌습니다. 26 전함 Majestic. 그 결과, 배들은 Mudros만으로 철수되었고, 해안의 군대는 포병 지원없이 떠났습니다. 영국인과 투르크 인 모두 군대의 수를 늘렸으나 어느 누구도 결정적인 이점을 얻을 수 없었다.


Gallipoli 반도, Eceabat 도시, 군사 역사 공원 : 터키와 영국군의 위치


갈리폴리 (Gallipoli) 반도와의 전투에서 역사에 남을 무스타파 케말 파샤 (Mustafa Kemal Pasha) 육군 장교의 스타가 케말 아타튀르크 (Kemal Ataturk)라는 이름으로 부상했다. 터키 전역에서 다음 단어는 호주인에 대한 다음 공격 전에 군인들에게 전달되었습니다. "나는 당신을 공격하라고 명령하지 않습니다. 나는 당신을 죽도록 명령합니다!"

그 결과 57 터키 부대의 19 연대가 거의 완전히 죽었지 만 그 자리를 차지했습니다.


무스타파 케말 파샤 - 왼쪽


8 월에는 ANZAC 교두보 북쪽의 1915가 또 하나 캡처되었습니다. Suvla.

8 월 7의 날 1915, 그들은 터키의 위치에 대한 절망적 인 공격에 빠졌고 거대한 손실을 입었습니다. 8-th와 10-th 호주 기병 연대 (그들의 보병이 보병들과 관련되어있었습니다)는이 나라의 랜드 마크가되었습니다. 한편으로, 이것은 달력의 검은 색 날짜이지만, 다른 한편으로, 호주 국가는 그 날에 태어 났다고합니다. 인구 밀도가 낮은 오스트레일리아의 젊은 남성 수백 명 (그리고 총 수천 명)의 손실은 충격적이었고, 호주인들을 죽이려하는 오만한 영국 관리의 이미지가 전국 의식에 도장으로 들어갔다.


영화 '갈리폴리 (Gallipoli)'에서 촬영, 1981 올해 : 터키의 기계 사수가 전진하는 호주인을 쏜다.


11 월 1915에서 Gallipoli를 방문한 Herbert Kitchener는 Maxim 기관총을 "악마의 도구"라고 불렀습니다 (독일인은 터키 사람이 MG.08를 사용했습니다).


기관총 "Maxim MG.08"


259 일 동안이 교두보에 완고하고 그러나 결실없는 전투의 합계는 계속되었다. 영국군은 한반도 깊숙히 진출 할 수 없었다.


호주 영화 "갈리폴리 (Gallipoli)"에서 촬영 한 1981 년


갈리폴리 작전 및 병력 대피 완료


결과적으로 Gallipoli 작업을 종료하기로 결정했습니다. 18-19 12 월 1915 영국군은 ANZAC 및 Suvla 브리지 헤드에서 대피했습니다.


Suvla, 12 월 1915에서 총과 군인의 피난


전투 작전과는 달리 대피는 잘 조직되었으며 손실은 거의 없었다. 그리고 1 월 9 1916에서는 최후의 병사들이 최남단의 교두보 인 Gelles를 떠났습니다.

Dardanelles (Gallipoli) 작전의 창시자 인 윈스턴 처칠 (Winston Churchill)은 해군 최초의 주 (Lord of Admiralty) 직을 사임해야만했다. 이것은 그를 가장 깊은 우울 상태로 몰아 넣었습니다. "나는 완전한 사람입니다."그가 말했습니다.

실망스러운 결과


동맹국의 총 손실은 엄청났다. 약 252 명의 수천명이 사망하고 부상을 입었다. 실제로 영국의 손실은 그들 중 약 절반, ANZAC 군단의 손실-약 489 천명을 차지했습니다. 30 armadillos도 동맹국에 의해 손실되었습니다. 터키 군은 약 6 천 명을 죽이고 부상을 입 었으며 질병으로 사망했습니다.

Dardanelles 작전에서의 패배는 영국 육군과 해군의 군대 명성에 큰 타격을주었습니다. 여러면에서,이 모험에서 동맹국들이 실패했기 때문에, 불가리아는 중앙 아시아 측에 제 1 차 세계 대전에 진입했습니다.
70 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    1 7 월 2019 06 : 03
    저자에게 감사합니다. 매우 유익합니다.
    동시에, Transcaucasia의 RUSSIAN EMPIRE 군대는 터키와 매우 성공적으로 싸웠습니다. 분명히 모든 것이 XNUMX 차적인 것으로 간주 되었기 때문에 군대와 행정부의 관리는 같은 손에있었습니다. 비록 이들 손의 후원으로 도난의 증거는 많았지 만.
    터키에 대한 대량 학살을 일으키는 아르메니아 민족주의 자의 역할을 포함하여 코카서스에서 러시아 군대의 행동을 숨기지 않고 고려하는 것이 좋을 것입니다. 세기 말에 N Karabakh에서도 비슷한 사건이 일어났다.
    1. +2
      1 7 월 2019 19 : 37
      ".. 투르크에 대한 대량 학살을 일으킨 아르메니아 민족 주의자들의 역할을 포함합니다. 매우 유사한 사건이 세기 말에 이미 N Karabakh에서 일어났습니다." 귀하의 지식에 감사드립니다.
  2. +1
    1 7 월 2019 08 : 13
    매우 흥미로운 기사를 작성한 저자에게 감사합니다!
  3. +2
    1 7 월 2019 08 : 13
    한때 영화 '갈리폴리'를봤을 때 엔 텐테의 사령부가 투르크 인들에게 시체를 던진 모습에 놀랐습니다.
    1. +11
      1 7 월 2019 10 : 52
      놀라지 마십시오. 당신은 단지 1 차 세계 대전의 역사를 알아야합니다. 아마 1917의 끝까지, 그런 그림이 있었다. 그리고 모든 국가.
      1. +4
        1 7 월 2019 12 : 00
        나는 프랑스가 방어에 베팅 한 후 Maginot Line 건설에 막대한 비용을들이 신 후의 이유없이, 제 XNUMX 차 세계 대전의 그림을 대략 상상할 수 있습니다.
    2. +7
      1 7 월 2019 15 : 22
      결국 "채워진 시체"에 대한 이야기는 XNUMX 차 세계 대전의 적군에 관한 것이 아니라 XNUMX 차 세계 대전의 영국군에 대한 이야기입니다. 그들은 또한 서부 전선에서 싸웠습니다.
  4. +1
    1 7 월 2019 10 : 16
    그러나 영국인은 얼마나 교활하게 행동했는지. 역사가 다르게 밝혀졌고 러시아 제국에서 쿠데타가 일어나지 않았다면, 러시아 군대에 의해 콘스탄티노플을 동시에 성공적으로 점령했을 때 영국이 갈리폴리를 유지하면이 성공이 "제로"로 줄어들었을 것입니다.
  5. +4
    1 7 월 2019 10 : 59
    Dardanelles 작전에서의 패배는 영국 육군과 해군의 군대 명성에 큰 타격을주었습니다.

    나는이 문구가 "러시아 군이 XNUMX 차 부대에 맞서 어려움을 겪고 싸웠다"라는 생각을 사과 자들에게 읽어 주길 바란다. 그리고 그 전쟁에서 약한 상대가 없다는 것이 그들에게 올 것이다.
    1. +3
      1 7 월 2019 23 : 18
      또한 터키에서 해협을 탈취하여 콘스탄티노플
      러시아 군대는 그다지 기회가 없었습니다.
      1. 0
        2 7 월 2019 08 : 29
        제품 견적 : voyaka 어
        또한 터키에서 해협을 탈취하여 콘스탄티노플
        러시아 군대는 그다지 기회가 없었습니다.

        글쎄, 우리는 당신과 결코 알지 못할 것입니다.
      2. 0
        10 7 월 2019 13 : 05
        군주국은 도달하지 않습니다 웃음
  6. +11
    1 7 월 2019 11 : 07
    독일 전함 "괴벨". 세 바스 토폴 (Sevastopol)은 10 월 29 1914의 "술탄 셀림 야부즈 (Sultan Selim Yavuz)"라는 이름으로 프룻 (Prut) 광산 운송 및 파괴자 인 푸틴 (Pushchin) 중위를 침몰시켰다.

    흠 ... 사실, MM "중위 푸쉬 친"은 바르나 지역의 광산에 의해 폭발하여 09.03.1916 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 사망했습니다.
    영국 순양함 "저항 할 수없는"침몰, 치명적인 피해를 입었습니다.

    그리고이 네 번째 Formideble 급 EBR은 언제 순양 전함이 되었습니까? 눈짓
    그 당시 러시아와 독일은 화해 할 수없는 모순과 전쟁의 실질적인 이유가 없었습니다.

    이제 Olgovich가 와서 WWI (독일의 "호밀"과 "밀가루 확장") 이전의 관세 대결에 대해 이야기 할 것입니다. drang nah osten и 레 벤스 라움 지난 세기의 시작. 미소
    1. +5
      1 7 월 2019 14 : 38
      그 당시 러시아와 독일은 화해 할 수없는 모순과 전쟁의 실질적인 이유가 없었습니다.

      그렇다고 1914 년에 그러한 모순에 대한 전제 조건이 더 이상 나타나지 않았다는 의미는 아닙니다. 그리고 독일뿐만 아니라 오스트리아-헝가리에서도 마찬가지입니다. 그리고 지정학, 깨끗한 무역 균형 문제가 없습니다.
  7. +8
    1 7 월 2019 11 : 15
    여기서 저자는 "W. 처칠과"Dardanelles 질문 ""섹션으로 기사를 시작합니다. 그러나 소개는 전체 분위기를 망쳤습니다. 모든 것이 이미 지나갔고 노조와 지도부에 대해 충분히 슬픔과 애도를 표합니다.
    그리고 노조에서는 빌헬름 자신이 책임을 져야합니다. 러시아와 친구가되고 싶습니다. 친구가 될 수 있습니다. 그러나 설명조차 할 수없는 엄청난 야망이 있었다. 그는 "루타 바가를 심는 방법, 남자와 결혼하는 방법, 죽 요리하는 방법"등의 조언으로 가능한 한 올라갔습니다.
    1. +2
      3 7 월 2019 16 : 34
      주목받는 것을 좋아했습니다. 카이저에 대해 그들이 "세례식, 결혼식, 신랑, 장례식에서 아기가되고 싶다"고 말한 것은 당연합니다.
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. +2
    1 7 월 2019 11 : 22
    구축함 "푸쉬 친 중위"가 광산을 폭파 시켰습니다. 승무원은 구해졌고, 군사 박물관-소피아에서 깃발을 볼 수 있습니다.
    1. VLR
      +6
      1 7 월 2019 11 : 51
      예, 죄송합니다. 부정확합니다. 구축함 "Lieutenant Pushchin"이 공격을 받았지만 익사하지는 않았습니다.
      "전쟁의 첫날, 순찰대 대 ("끈기 "와"뜨거움 ")에있는 그는 독일-터키 전투 순양함"Goeben "을 어뢰로 공격하려고 시도하는 동안 심각한 피해를 입었습니다 (선체의 활과 다리가 파괴됨).
  10. +4
    1 7 월 2019 12 : 01
    책을 읽은 후 나는 작가의 스타일을 인식하지 못했습니다. 나는 Samsonov를 읽고 있는지 확인하기 위해 기사의 끝까지 올라갔습니다. 다시 말하지만, 앵글로색슨 족의 적들은 수세기 동안 우리를 고문했습니다. 일부 해설가들과 마찬가지로 저자는 여전히 이해할 수없는 환상에 사로 잡혀있는 것 같습니다. 러시아와 다른 호모 다리 모두 현실에서는 "친구", "적", "동맹"이 있습니다. 관심사 만 있고 그 이상은 없습니다.
    우리 주 전체가 존재하는 동안 "영국인"은 독일인, 터키인, 폴란드 인, 스웨덴 인이 우리에게서 마신 피의 XNUMX 분의 XNUMX도 마신 적이 없었으며, 개별적으로 우리 동부 이웃에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 이데올로기와 편견없이 영국과의 관계 역사를 살펴보면 그녀가 우리의 가장 일관되고 충성스러운 동맹임을 알게 될 것입니다. 그녀와 손을 잡고 우리는 지난 XNUMX 년 동안의 모든 주요 전쟁을 겪었고 그녀와의 동맹을 통해서만이 전쟁에서 승리했습니다.
    왜? 우리는 유럽의 다른 끝에 있기 때문에 우리의 원수는 종종 동일합니다.
    행성은 이제 상대 세계이고 영국인 (이미 미국 형태 임)은 다시 쓰레기입니다. 그리고 20 년에서 30 년이 더 걸릴 것이며 우리는 다시 중국에 망치질에 집중과 열의를 느낄 것입니다. 왜냐하면 스스로를보고 싶어하는 형태로 나폴레옹의 프랑스 나 히틀러주의 독일을 필요로하기 때문입니다. 뿐만 아니라 영국 (미국).
    1. -1
      1 7 월 2019 16 : 52
      당신은 내 생각을 소리 냈습니다 (저자에서 시작하여 노동 조합으로 끝나는 것). 고마워! 순전히 너무 게으른 쓰십시오)
    2. +2
      1 7 월 2019 20 : 35
      영국은 다른 사람들처럼 적이었습니다.
    3. +2
      1 7 월 2019 23 : 23
      나는 또한 저자가 "반 영어 열풍"( 미소 )
      러시아가 오랜 역사를 가진 강판자인 터키와 공감합니다.
      드문 일입니다.
      물론 터키 군대는 용기있게 국가를 변호했지만 역사가로부터
      보다 중립적 인 자세가 필요합니다.
      1. +2
        3 7 월 2019 16 : 52
        분명히, 그것은 상대적으로 약한 터키의 손에있는 해협이 영국의 손에 비해 러시아에 대해 훨씬 낫다는 것을 의미합니다. 또는 게르만어. 카이저가 갑자기 터크 스와 친구가되었고, 영토 등을 통해 철도 지점을 세웠을 때, 우려의 원인도있었습니다.
    4. +2
      1 7 월 2019 23 : 35
      세계 제국 인 영국은 유럽에 국한된 것이 아니기 때문에 "거짓말하지 말라"는 주장으로 "유럽의 다른 끝"에 위치한다는 주장은 설득력이 없어 보입니다. 나폴레옹 전쟁 시대 이전에 잉글랜드가 상황 적 적이 자 동맹국 이었다면 그 이후에는 전적으로 악의적이며 특히 적이었다. 그리 보예 도프의 죽음이 아닌 것처럼. 그런 다음 크림 전쟁, 위대한 게임 등이있었습니다. 또 다른 한 가지는 영국인의 계략에 의한 모든 오산과 실패를 정당화하는 것은 역사에 대한 매우 순진한 해석이라는 것입니다. 내가 절대적으로 동의하는 것은 다음과 같습니다.
      저자는 일부 해설가들과 마찬가지로 여전히 이해할 수없는 환상에 사로 잡혀있는 것 같습니다. 러시아와 다른 설교에서 실제로는 "친구", "적", "동맹"이 있습니다. 관심사 만 있고 그 이상은 없습니다.

      그러나 다음 문구에서 :
      우리가 이데올로기와 편견없이 영국과의 관계의 역사를 보면, 우리는 이것이 가장 일관되고 충실한 동맹국이라는 것을 알게 될 것입니다.

      모순이 보이십니까? 다시 한번, 영국인들은 환상에 사로 잡힌 적이 없습니다. 그들의 정책은 항상 그들 자신의 이익을 기반으로하고 있습니다. 그들은 "충성스러운 동맹"이 없었습니다. 그건 그렇고, 미국과 중국도 마찬가지입니다. 나는 또한 "중국을 망치는 것"에 대한 주장과 중국이 "자신을보고 싶어한다"는 주장에 동의 할 수 없지만 이것은 완전히 주제에서 벗어난 것입니다.

      저자의 논문에 관해서는이 구절에 심각한 부정확성이 있습니다.
      우리가 기억하는 것처럼 오스트리아-헝가리는 러시아와의 동맹에서 오스만 제국과 여러 차례 싸웠고 크림 전쟁 동안 러시아에 비극적 인 중립을 유지했다.

      그것은 단순한 중립이 아니라 "무장 중립"이었습니다. Paskevich (물론 주권의 직접적인 명령에 따라)가 터키 전선에서 수동적으로 시간을 표시하도록 강요 한 것은 오스트리아의 위협이었습니다.
      다음 진술은 또한 매우 논쟁의 여지가 있습니다.
      운명의 왜곡 : 이제 우리는 다다 넬 (Dardanelles)에있는 "동맹국"의 공격을 격퇴 한 용기를 얻으려는 터키의 헌신적 인 군인들과 간부들 (우리와 전쟁 중이던 나라)에 감사해야합니다. 그렇지 않으면 영국 해군 기지가 해협에 위치하게되어 편리하고 편리하지 않은 상황에서 러시아를 막을 수 있습니다.

      "중앙 세력"이 패배 한 후 해협에 해군 기지를 건설하는 것을 방해 한 것은 무엇입니까? 잠시 동안 콘스탄티노플에 전체 엔 텐테 점령 단이있었습니다! 분명히 다른 정치적 상황이 간섭했으며 터키 군인과 장교의 헌신은 전혀 아닙니다.
      물론“색 혁명”이라는 용어는 이미 XNUMX 세기 초의 현실에 대한 구식입니다.
      1. VLR
        +1
        2 7 월 2019 08 : 50
        "중앙 세력"이 패배 한 후 해협에 해군 기지를 건설하는 데 무엇이 방해가 되었습니까?

        일본의 항복 이후 천황을 전범으로 판단하는 것을 막은 것과 같은 것. 국가 전체 인구의 봉기의 진정한 위험. 갈리폴리 캠페인에서의 승리는 터키에게 중요했습니다. 그들이 군사적 수단으로 취할 수없는 것을 적절하게 활용하려는 "교활한"시도는 문자 그대로 점령군의 전체 파견대를 학살하게 될 것이다. 전쟁에 지친 엔 텐테와 그 나라의 시민들은 이에 대한 준비가되어 있지 않았습니다.
        1. 0
          3 7 월 2019 00 : 15
          그 안에 합리적인 곡물이 있다는 것은 의심의 여지가 없지만, 여전히 주된 이유는 이것이 아니라는 것을 알지만 전쟁 후에 해협은 영국이나 프랑스의 전략적 가치를 나타내지 않았기 때문에 터키의 손에 남아 있었기 때문에 . 터키는 독립 지정 학적 플레이어로 간주되지 않았습니다. 갈리폴리에서의 작전은 터키를 물리 치고 러시아의 해협을 없애기위한 전시 작전이었습니다. 터키는 패배했고 러시아는 해협에 달려 있지 않다. 그들이 왜 그런가?
      2. -2
        2 7 월 2019 13 : 07
        인용문 : Captainvp
        모순이 보이지 않습니까?

        아마도 그는 자신을 불충분하게 분명히 표현했을 것입니다. 정치에는 적, 동맹국, 친구가 없으며, 관심사 만 있습니다. 그러나이 용어가 위험한 정치 사업에서 동료를 지정하는 데 사용되는 경우 가장 일관되고 충실한 동맹국 및 친구의 역할을 객관적으로 주장하는 것은 영국입니다.
        1. +1
          2 7 월 2019 23 : 59
          죄송하지만 여전히 확신하지 않습니다. 영국이 모든 세기의 세기마다 영국이 교대로 적이었고 동맹국이라면 어떤 순서를 말할 수 있습니까? 나폴레옹 시대에만 러시아와 영국의 관계는 두 번의 정반대로 바뀌 었습니다.
  11. -2
    1 7 월 2019 12 : 22
    독일과의 전쟁은 불가피하다고 들었습니다. 프랑스를 상대 한 윌리엄은 동맹국없이 러시아를 짓 눌렀을 것입니다.


    일반적으로 독일은 처음으로 러시아를 정죄했으며, 프랑스는 러시아 이후에 다음에 올 것이라고 이해했습니다.
    전쟁 37 일 전의 세 가지 에피소드를 시청하십시오 https://ok.ru/video/319310596852
    [media = https : //ok.ru/video/319310596852]
    구체적으로,이 문서는 제 XNUMX 차 세계 대전의 창시자였으며 어떤 시점에서 모든 것이 전쟁에 빠졌는지 보여줍니다.
    독일은 오스트리아-헝가리에 보증을하였고, 이는 세계 대전을 일으켰습니다.
    1. VLR
      +6
      1 7 월 2019 12 : 31
      당신이 옳지 않습니다. 1 월 6 일 러시아에 전쟁을 선포 한 후 (카이저에서 니키까지의 일련의 히스테리 전보가 시작되지 않고 동원을 중지하라는 요청으로) 독일은 ... 벨기에와 프랑스를 공격했습니다! 독일군은 프랑스와의 전쟁 계획이 명확하게 적혀 있고 미리 군부대에 파견되었지만 러시아와의 전쟁 계획이 없었기 때문입니다. Schlieffen 계획에 따르면 전진하는 러시아 군대를 방어하기로되어 있었다. 그리고 이상적으로는 일반적으로 러시아에 대한 적대 행위를 시작하지 않는 것이 좋습니다. 그녀에게 프랑스는 이미 패배했으며 "전투 후에는 주먹을 흔들지 않습니다"라고 설명합니다. 그리고 XNUMX 월 XNUMX 일에만 오스트리아-헝가리가 러시아에 전쟁을 선포했습니다. 그것은 독일에 대한 동맹의 의무를 이행하고 있었고 그 반대의 경우도 마찬가지였습니다.
      1. 0
        1 7 월 2019 12 : 47
        제품 견적 : VlR
        독일군은 군부대 전쟁 계획을 명확하게 정의하고 선포했지만 러시아와의 전쟁 계획은 없었기 때문이다. Schlieffen의 계획에 따르면, 그것은 동원 된 러시아 군대를 방어하는 것으로 여겨졌다.


        시리즈를보십시오. 모든 질문은 매일, 모든 연락처, 계약 및 모든 문제가 발생한 시점에 따라 정렬됩니다. 추측 할 수있는 정보 시리즈는 충분히 문서화되어 있습니다.
        37 일 동안 아무도 모든 것이 전쟁에 빠질 것이라고 생각하지 않았습니다.
        카이저의 정치 게임은 통제되지 않은 사건의 발전으로 빠져 들었다.
        독일 장군의 역할은 프랑스가 처음으로 나타난 이유-러시아와 프랑스 간의 군사 동맹-상황에 해당하는 실제로 준비된 전략 계획입니다.
      2. +1
        1 7 월 2019 13 : 15
        제품 견적 : VlR
        그리고 6 월 XNUMX 일, 오스트리아-헝가리는 러시아와의 전쟁을 선포했다. 독일과의 동맹 의무를 완수했으며 그 반대도 마찬가지였다.


        오스트리아-헝가리는 언제 부분 동원을 시작 했습니까?
        26 월 XNUMX 일, 오스트리아-헝가리는 부분 동원을 시작했습니다. 독일 정부는 세르비아에 대한 오스트리아의 군사 행동이 시급히 시작될 것이라고 주장했다. 운영 개시 지연은 다른 국가의 간섭 위험으로 인해 큰 위험으로 간주 되었기 때문이다.

        이틀 전, 러시아는 2 개의 서부 군사 지역을 부분적으로 동원하기 시작했습니다.

        30 월 XNUMX 일 윌리엄 XNUMX 세는 세르비아 인들이 약속을 이행하기 위해 베오그라드를 점령해야한다고 선언했다.
        -누가 전쟁의 선동자이며 제 XNUMX 차 세계 대전의 선동자로 활동 했습니까?
        더욱이 독일의 러시아에 대한 위협은 상당히 구체적으로 들렸다.
        XNUMX 월 위기를 단계적으로 이야기하지는 않겠습니다. 원하지도 않고 보지도 않습니다.
        이 시리즈는 WWI로 이끈 사실을 모아 놓았습니다.
        1. VLR
          +1
          1 7 월 2019 13 : 34
          예, 독일은 큰 전쟁을 원하지 않았습니다. 그녀에게 이상적인 행사는 다음과 같습니다.
          오스트리아-헝가리는 "다른 국가의 개입 이전에"재빨리 세르비아를 무너 뜨려 세르비아를 유고 슬라비아에 대한 강대국의 환상을 영원히 없애버 렸습니다. 독일은 프랑스를 빠르게 패배시킵니다. 영국은 본토로 군대를 보낼 시간이 없으며, 그랬던 사람들은 1940 년 덩케 르크를 예상하며 급히 대피했습니다. 러시아 (모든 규칙에 따라 완전한 동원을 수행해야하며 준비되지 않은 군대와 함께 동 프로이센으로 무작위로 가지 않음)는 시작할 시간이 없습니다. 전쟁. 그리고 독일은 평화 회의를 열고 모든 문제를 우호적으로 해결할 것을 제안합니다. 아마도 그다지 중요하지 않은 일부 양보와 오스트리아-헝가리의 양보가있을 것입니다.
          1. +1
            1 7 월 2019 14 : 32
            제품 견적 : VlR
            그리고 독일은 평화 회의를 개최하고 오스트리아-헝가리의 일부와 양보를 통해 모든 문제를 우호적으로 해결할 것을 제안합니다.


            우리가 많은 중요한 요소를 알고있을 때, 잔광 관점에서 수용 가능한 옵션이라는 것에 동의합니다. 그러나 그 당시에는 많은 사람들이 허세로 인해 자신의 능력 (원하는 경우 제국의 야망)을 재평가하고 협박을했습니다.
            그러나 실제 역사에서 아무도 정치인들로부터 Gavrilo의 암살이 큰 전쟁의 기폭자가 될 것이며 4 개의 제국이 무너질 것이라고 아무도 상상할 수 없었습니다 ...
            제품 견적 : VlR
            영국은 군대를 본토로 보낼 시간이 없었으며, 1940 년 던 커크를 예상하여 급히 대피하는 데 성공한 사람들


            이것은 6 월 XNUMX 일에야 영국 내각이 영국 원정군을 프랑스에 파견하기로 동의 한 환상이다.
            영국은 프랑스를 위해 싸우지 않을 것입니다-그것은 마지막 날에 문자 그대로 결정되었습니다-그들은 군사 계약을하지 않았습니다 :)
            그 전에 영국은 전적으로 싸우기를 거부했습니다.
            27 월 XNUMX 일, 그레이는 독일이 프랑스에 대항하여 군사 작전을 시작하면 영국이 전쟁에 참여한다는 문제를 제기했다.
            Dunkirk는 무엇입니까 :)
            영국 전쟁에 참여한 이유는 무엇입니까?
            영국과 프랑스는 해상 협정을 체결하여 프랑스는 지중해에있는 영국 항구의 안전을 보장하고, 영국은 프랑스 외교관들에 의해 언급 된 대서양 연안의 프랑스 항구의 안전을 보장합니다 (독일 함대가 영국 해협에 진입 함). 글쎄, 벨기에의 보증.

            실제로이 영화는 조사이다. 영국 역사가들에 의해 러시아 역사 사회, 독일, 오스트리아의 참여로 촬영되었고, 영국이 왜 대륙 분쟁에 이르게되었는지에 대한 많은 헌신이있다.이 영화의 많은 부분이이 에피소드에 집중되어있다.
    2. +1
      3 7 월 2019 17 : 08
      이것은 영어 버전 일뿐입니다. 그들은 영화에서 그러한 발자국이며, 거만한 러시아인과 독일인을 쫓아내는 것만 관리했습니다. 엄마가 울지 않도록 함대를 때렸지만
  12. +2
    1 7 월 2019 13 : 00
    사려 깊고 유능한 기사를 작성한 저자 덕분에 큰 관심을 끌었습니다. hi

    도중에 작은 의문이 하나 생겼고, "영국 전투 순양함 Irresistible이 가라 앉고있다 ..."라는 글씨가있는 사진은 전함 (전함)을 보여줍니다. 내가 기억하는 한 모든 드레드 노트 형 군함은 다리가 XNUMX 개 달린 돛대를 달았고 그 이름을 가진 전투 순양함도 기억 나지 않습니다. 확실히 그것은 여전히 ​​오타이고 사소한 일이지만 수치스럽고 훌륭한 기사입니다. 좋은
    1. +6
      1 7 월 2019 18 : 18
      사진에서-HMS 저항 할 수없는, 전폭적 인 전함 전함.

      그래서 그는 오늘 보인다.
  13. +6
    1 7 월 2019 13 : 02
    그건 그렇고-왜 주석에서 해협의 공격을 격퇴 한 용감한 터키 군인 덕분에 해협에 영국 해군 기지가 없다고 기록되어 있습니까? -재밌 네요!
    터키가 전쟁에서 패배했다는 사실을 감안할 때 (잘, 별도의 항구). 영국과 프랑스는 원했던대로 오스만 제국의 점령 지역을 잘라 메소포타미아를 잘라내어 중동에 여전히 시리아, 이라크, 레바논, 요르단의 미래를 무심코 창조했습니다!
    오히려 갈릴 폴리아에서 어떤 일이 발생하더라도 터키의 주권을 회복시킨 케말 아타튀르크와 터키 혁명의 공로가 결정적이지는 않았다.)
    1. VLR
      +3
      1 7 월 2019 13 : 25
      영국인이 해협을 점령했다면 떠난 것은 아니라고 생각합니다.
      1. +2
        1 7 월 2019 16 : 05
        제품 견적 : VlR
        영국인이 해협을 점령했다면 떠난 것은 아니라고 생각합니다.


        그들은 심지어 인도를 떠났다.
        제 XNUMX 차 세계 대전 이후 제국의 야망이 줄어들었고 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 제국은 무너졌습니다.
        아르헨티나가 무가치 한 포클랜드를 물리 친 방법은 중요합니다 ...
        음, 어느 정도까지 떨어 뜨릴 필요가 있었는지- "계란"을 가진 유일한 영국 정치인 인 철의 여인에게 감사를 표하십시오.
        이제 Bouris Joneson과 함께이 XNUMX 월 광대를보십시오 ...
        "... 우리 영토의 이전 shpiens를 독살하지 마십시오 ..."불쌍한 광경.
        1. VLR
          +3
          1 7 월 2019 19 : 47
          인도는 넓고 해협은 특별한 지역입니다. 크기는 작지만 전략적으로 매우 중요합니다. 스페인 사람들은 지브롤터에서 영국을 몰아 낼 수는 없지만 비록 열심히 노력했지만. 그리고 이들은 나토 동맹국입니다.
  14. -1
    1 7 월 2019 15 : 26
    영국이 몇 세기 동안 러시아에 적대적인지 궁금합니다. 가장 순수한 형태의 작가 환상 소개, 이제 우리는 두 개의 Samsonovs
    1. +3
      1 7 월 2019 15 : 49
      예, 이것은 삼손뿐만 아니라 거의 모든 것입니다.
      나는 죄에서 텍스트로 멀어 지지도 않고
      할 말이 없습니다)
    2. +4
      1 7 월 2019 16 : 36
      제품 견적 : Cartalon
      이제 우리는 두 개의 Samsonovs

      나는 그렇게 범주 적이 지 않을 것입니다. Valery는이 자료에 대한 일반적인 출판 배경, 특히 Samsonov 자신과 비교하여 많은 훌륭한 자료를 보유하고 있습니다. 실제로,이 자료는 본질적으로 주된 생각으로, 해설자가 이미 저자에게 지적한 몇 가지 오류가 포함되어 있지만 그렇게 나쁘지는 않습니다.
      나는 당신이 레이블을 끊지 말고이 출판물에서 침착하게 살아남아 다음 토론을 준비 할 것을 제안합니다. 미소
      하나님 덕분에 저자는 여전히 Samsonov와 거리가 멀지 만 Valery가 그러한 월계수를 위해 노력해야한다고 생각하지 않습니다.
    3. VLR
      +1
      1 7 월 2019 20 : 05
      영국은 항상 러시아에 적대적이었습니다. L. Gumilyov의 용어를 사용하면 이는 음의 상보성입니다. 그러나 동시에 그녀는 종종 불평등하고 열등한 파트너로 러시아를 사용했습니다. 그리고 항상 열린 적대감보다 더 나빴습니다.
      1. +2
        1 7 월 2019 22 : 20
        "영국은 항상 러시아에 적대적이었습니다."
        이 만트라는 이제 특히 인기가 있습니다.
        그러나 그것의 대중화 자들은 왜 러시아가 열등하고 불평등 한 파트너로 "사용"되었는가?라는 질문을 우회합니다. 그녀를 운전 한 사람은 누구입니까? 아니면 영국이 너무 강력해서 저항 할 방법이 없었나요?
      2. +3
        1 7 월 2019 23 : 34
        "영국은 항상 러시아에 적대적이었습니다."////
        ----
        순간 정책으로 인한 스탬프.
        그리고 이반 시대, 끔찍한 친구, 그리고 베드로 시대에.
        그들은 함께 나폴레옹과 히틀러를 상대로 싸웠다.
        위의 모든 것이 우리가 터키와 싸워야한다는 것을 의미하지는 않습니다
        또는 독일. 모든 것이 흐르고 모든 것이 바뀝니다. 음료수
      3. -1
        2 7 월 2019 08 : 32
        북 전쟁이 끝나고 터키가 캐서린 대왕의 두 번째 전쟁을 제외하고 15 세기에 16 세기, 17 세기, 18 세기에 러시아에 적대적인 영국의 행동을 언급 할 때 항상 그렇습니다.
      4. -1
        2 7 월 2019 10 : 38
        제품 견적 : VlR
        영국은 항상 러시아에 적대적이었습니다.

        * 영국의 도움 없이는 시작도없이 끝났을 최초의 군도 탐험을주의 깊게 살펴 봅니다. 기지의 경우 영국에서 선박 수리 및 전환에 대한 의료 지원을 제공했습니다. 물론 친절 함에서 나온 것은 아닙니다. 리 메이에게 그것은 프랑스와의 또 다른 "중개자를 통한 전쟁"이었습니다. 러시아는 영국을 위해, 터키는 프랑스를 위해 뛰었습니다.
      5. +1
        2 7 월 2019 13 : 00
        제품 견적 : VlR
        L. Gumilyov의 용어를 사용하기 위해 음의 상보성

        발레리, 당신은 열정적 인 민족 생성 이론에 대한 나의 태도를 알고 있습니다.
        그러나 Gumilyov의 용어를 사용하더라도 (개인적으로는 무의미하다고 생각하지만 시도해 봅시다) "상보성"과 그 기호의 존재를 어떻게 결정합니까? 일반적으로 그리고 특히 러시아인과 영국인 간의 접촉과 관련하여 이러한 종류의 결론에 대한 근거로 어떤 사실을 사용합니까?
        나는 노력할 때, 접촉 할 때 당사자들의 특정한 물질적 이익 밖에서 존재할 러시아와 영국 간의 거부에 대한 어떠한 종류의 타고난 증오도 분별할 수 없다. 양측은 항상 모든 일에서 이익을 얻으려고 노력했습니다-이것은 정상입니다. 주기적으로 이해 관계가 상충되었습니다. 이는 또한 정상입니다. 그리고이 전쟁이 실제 전쟁으로 확대 된 것은 단 한 번 뿐인데, 우연히 존재하지는 않았지만 러시아에 정치와 전망을 조금 더 보여주었습니다.
        그러나 러시아인과 영국인이 같은 편에서 몇 번이나 싸웠는지 기억한다면, 물론 각자의 이익을 위해, 그러나 공통의 적과 맞서 싸운 크림 전쟁은 중요하지 않은 에피소드로 보일 것입니다. "위대한 게임"의 한 라운드는 일련의 영향으로 인해 "뜨거운"단계로 성장했습니다. 연합의 편에서 반격 할 위험이 크지 않으면 서 "자신을 세우고"아기처럼 "엉덩이 때리기"를 허용하는 정부.
        러시아인에 대한 영어의 영원한 적대감에 대한 그러한 확신은 어디에서 오는가?
        1. +1
          2 7 월 2019 17 : 15
          Gumilyov에 따르면, 러시아와 개신교는 단지 긍정적 인 상보성을 가지고 있습니다
          1. VLR
            0
            2 7 월 2019 17 : 53
            영국인은 예외이며 그들의 개신교는 세속적 권위에 종속 된 "국가"(실질적으로 짜르 러시아의 정교회처럼) 이상합니다. 러시아인은 독일인과 긍정적 인 상보성을 가지고 있습니다. 지금도 두 번의 세계 대전 이후 독일인은 러시아와 러시아인에게 유럽에서 최고입니다 (국가와 개인 수준 모두에서). 그러나 "동맹"-
            처음에는 러시아와 독일군을 상대로 싸움을 벌인 후, 특히 러시아와의 전쟁 (하지만 짐승이 사슬을 끊었다)을 위해 히틀러가 권력을 장악 한 러시아인은 공개적으로 러시아인을 거의 미워했다. 그렇습니다. 프랑스 인들은 그리 좋아하지 않습니다.
            1. +1
              2 7 월 2019 20 : 25
              당신은 영국인의 몇 세기에 걸친 적대감의 예입니까, 아니면 무엇입니까?
              1. VLR
                0
                2 7 월 2019 21 : 18
                Chensler의 원정대가 외교 관계를 확립 한 이래 영국은 무역 문제와 군대에서 러시아를 불평등하고 열등한 파트너로 사용했습니다. 엘리자베스가 나폴레옹 전쟁의 이유와 목적을 불분명하게 한 7 년 전쟁. 그녀는 코카서스 또는 중앙 아시아 칸과 벡의 같은 고지 인들과 손을 잘못 대고 자주 싸웠으며, 언제 어디서나 러시아의 적들을지지했다.
                또는 그녀는 악명 높은 "Great Game"을 이끌고있었습니다. 런던은 언제나 그리고 지금도 모든 종류의 "정권에 대항하는 전사들", 파괴적인 요소, 제 1 기둥이 가장 좋아하는 곳이었습니다. 주권 황제 폴 2 암살, 영국 대사가 조율. 러시아 제국의 몰락을 시작한 XNUMX 월 혁명도 영국에 의해 조직되었습니다. 이것은 입증 된 사실입니다. 유일한 예외는 제 XNUMX 차 세계 대전 중 소련과 수년간 강제 연합 한 것입니다. 그러나 우리 나라는 스탈린이 통치했으며 처칠은 자신의 인정에 따라 일어 서서 솔기에 손을 잡고 싶어했습니다.
                1. +1
                  2 7 월 2019 21 : 36
                  평등 한 파트너가 아니라는 것은 무슨 의미입니까, 평등 한 파트너가 아니었던 것은 무엇입니까? 영국은 러시아가 원자재를 수출하고 영국 만 구매할 수 있다는 사실에 대해 책임을 져야 하는가? 러시아의 누구도 이것이 동등하지 않다고 의심하지 않은 이유는 무엇인가?
                  영국과 체결 한 일부 협정이 러시아에 유리하지 않은 경우 왜 독일과 나폴레옹 간의 불리한 협정에 분노하지 않습니까? 영국은 단지 그들의 이익을 변호하고 러시아 국가에 특별한 고통을 안겨주었습니다.
                  영국과 러시아 사이의 대립이 일어 났고 1815 년에서 1907 년으로 간헐적으로 간과되었고 러시아에서는 영국이 특별히 폴란드 문제를 제기하지 않았고 동부 문제의 문제는 부차적이기 때문에 단순히 중요하지 않다고 생각했기 때문에 즉시 눈치 채지 못했습니다. 러시아는 아야 소피아 (Hagia Sophia)에 십자가를 세우지 않을 것입니다.
                  동부 문제의 전체 게임은 무역에 관한 게임 일뿐입니다. 금융 관계는 게임에 영향을 미치지 않았고 영국은 주요 무역 파트너였으며 러시아의 기술 대출을 거부하지 않았습니다.
                  영국이 진정으로 적대적인 정책을 추구했다면 러시아 무역과 금융을 교묘하게 질식시킬 수 있습니다.
  15. +3
    1 7 월 2019 15 : 38
    "피를 흘리고 여기에 떨어지는 영웅들! 이제 너는 너를 평화롭게 데려다 줄 땅에 누워있다. 평화롭게 지내라. Mehmed, 나란히, 서로의 품안에서 쉬십시오. 당신의 아들들을 인도 해 준 먼 나라의 어머니들은 눈물을 닦아냅니다. 그들은 이제 우리 조국의 품속에서 평화롭게 휴식합니다. 그들은 지금 지구상에서 목숨을 잃었습니다. 이제는 그들과 우리 아들들입니다. " 무스타파 케말 아타튀르크, 1934.
    1. +3
      2 7 월 2019 00 : 51
      "당신, 어머니, 당신의 아들을 보낸 먼 나라에서-당신의 눈물을 닦아내십시오. 그들은 이제 우리 조국의 품에서 평화롭게 쉬고 있습니다. 그들은이 땅에서 목숨을 잃었습니다-이제 그들은 우리 아들입니다"위대한 사람들 만이 말할 수 있습니다. 지구상의 추악한 일이고 영원히 적대심을 가질 수는 없으며 사람들은 평화와 고요가 필요합니다 평화가 필요합니다, 평화 사람들은 부정적인 것에 지쳤습니다.
  16. +2
    1 7 월 2019 15 : 45
    그것을 좋아하지 마십시오-듣지 말고 거짓말하십시오-귀찮게하지 마십시오 눈짓
  17. +3
    1 7 월 2019 15 : 45
    저자에게 감사드립니다. 나는 무스타파 케말이 파시가 아니라이 전투에서 중령 이었다는 것을 상기시켜드립니다.
  18. +5
    1 7 월 2019 19 : 49
    나는 투르크가 전사가 아니라고 악의적으로 말하면서 일부 별명을 쓰고 있습니다.이 좋은 기사를 읽은 후에 (이것은 책이 아니기 때문에 제한된 양과 관련하여 많은 것들이 공개되지 않습니다), 투르크가 좋은 전사가 아니라는 것을 생각할 수 있습니까?
    1. 0
      1 7 월 2019 20 : 38
      그들은 19 세기까지 훌륭한 전사들이었으며 전쟁과 기술 분야에서 뒤쳐지기 시작했습니다.
    2. +5
      2 7 월 2019 08 : 39
      우리가 "chants"없이 열린 마음으로 문제에 접근한다면, 우리 장교의 모든 기억은 터키 군인을 강건하고 확고하며 강한 전사로 높이 평가합니다. 터키 군의 약점은 장교단과 강력한 무기 잔고였다. 유능한 리더십과 좋은 재료 기반으로 우리는 그러한 Dardanelles를 얻습니다.
  19. +3
    2 7 월 2019 17 : 13
    이 역사 페이지를 모르는 역사 애호가들에게는 흥미로운 사실을 알려줄 것입니다.
    오토만 술탄이 대 기근 때 아일랜드를 어떻게 도왔는지.
    19 세기 중반 아일랜드의 대 기근은이 나라 역사상 가장 치명적인 사건 중 하나였습니다. 1845 년에서 1849 년 사이에 그는 치명적인 전염병과 대중 이민의 원인이되었습니다. 이 기간 동안 아일랜드의 인구는 XNUMX/XNUMX 감소했습니다. 굶주림으로 인해 백만 명이 넘는 사람들이 사망했으며 같은 수의 아일랜드 사람들이 더 나은 삶을 찾아 섬으로 이주해야했습니다.

    그 당시, 23 세의 오토만 술탄 압둘 마지드 (Ottoman Sultan Abdul Majid)를 제외하고 아일랜드 사람들의 고통을 덜어주기 위해 모든 것을 한 나라를 제외하고는 어느 나라도 아일랜드에 도움의 손길을 뻗지 않았습니다.

    압둘-마지드는 그의 관대함으로 유명했지만 이번에는 잘 려야했습니다. 술탄이 10 파운드의 지원을 제공하자 영국 외교관들은이 수치를 000 원으로 낮추어 1 원만 기부 한 빅토리아 여왕을 화나게하지 말라고 권고했다.

    한편 술탄 압둘 마지드는 굶주린 사람들을 돕는 또 다른 방법을 찾았습니다. 오늘날 아일랜드 도시 Drogheda의 항구와 팔의 외투는 초승달과별로 구성되며, 일반적으로 세계의 무슬림 상징과 관련이 있습니다. 지역 Drogheda 축구 클럽의 로고는 정확히 같은 상징입니다.

    이 작은 마을의 주민들은 오스만 술탄이 비밀리에 1847 년 XNUMX 월에 굶주린 아일랜드 인을 위해 음식이 가득한 XNUMX 척의 배를 비밀리에 보낸 후 무슬림이 아닌 나라의이 인물들은 감사의 표시로 받아 들여 졌다고 말합니다.

    영국인들은이 제스처를 좋아하지 않았으며 터키 선박이 아일랜드 항구 (코크와 벨파스트)에 들어가는 것을 막기 위해 군함을 보냈습니다. 술탄은 지역 주민들에게 음식을 배달하기 위해 다른 항구를 찾도록 명령했습니다. 터키 선박은 드로 게다 (Drogheda)의 작은 항구로 향하여 인도 주의적 지원을 내릴 수있었습니다.

    술탄의 도움은 영국과 아일랜드의 대중에게 높이 평가되었습니다. 또한 영국의 한 종교 잡지 중 한 곳에서“좋은 술탄”이라는 제목의 기사를 발간했습니다. 저자는“처음으로 많은 이슬람 인구를 대표하는 무슬림 통치자가 기독교인들에게 따뜻한 태도를 보였습니다. 아마도 그러한 관계는 초승달과 십자가를 따르는 사람들의 모든 영역에서 전통이 될 것입니다!”

    아마도 압둘-마지드는 그의 고귀한 행동에서 어떤 복귀도 기대하지 않았을 것입니다. 일부 아일랜드 인은 기근이 끝난 지 1854 년 만인 XNUMX 년에 편을 들었습니다.

    1995 년 드로 게다시에 기념패가 개설되었으며 다음과 같은 문구가 새겨 져 있습니다.“1847 년 아일랜드의 기근. "아일랜드 사람들과 관련하여 터키 사람들이 보여준 관대함을 기억하고 인정합니다."
  20. +1
    2 7 월 2019 17 : 24
    우리가 기억하는 것처럼 오스트리아-헝가리는 러시아와의 동맹에서 오스만 제국과 여러 차례 싸웠고 크림 전쟁 동안 러시아에 비극적 인 중립을 유지했다.
    러시아-터키 전쟁 12 번의 세 번의 전쟁-이게 몇 번입니까?
    중립성은 어떻게 든 잘못되었습니다. 1854 년 가을 프란츠 조셉은 프랑스가 프랑스를 공격하지 않겠다는 약속을했기 때문에 나폴레옹 XNUMX 세는 프랑코-오스트리아 국경에서 모든 병력을 안전하게 제거하고 크리미아로 보냈다. 우리의 지능이 완전히 그리워졌습니다.
    크림 전쟁 내내 러시아는 오스트리아와의 국경에 강력한 군대를 유지해야했습니다. 그리고 1856 년 오스트리아 최후 통첩의 조건을 받아 들여 발칸 반도와 루마니아에서 러시아의 영향을 무효화했으며 페테르부르크가 흑해에 함대를 두는 것을 금지했습니다. 원칙적으로 영국과 프랑스가 러시아에서 찾은 것과 같은 것입니다.
    그러나 상트 페테르부르크에 복수해야 할 이유는 곧 발표되었습니다. 크림 전쟁이 끝나고 XNUMX 년 뒤, 프랑스와 사르디니아 왕국의 두 전 러시아 반대파가 동맹을 맺고 오스트리아를 공격했습니다. 그리고 우리는 오스트리아 제국의 국경에 서있었습니다. 그녀는 크림 전쟁이 끝난 후 어느 곳으로도 데려 가지 않았습니다. 그러나 비엔나의 힌트는 이해할 만했다. 프랑스와 사르디니아 인들과의 전쟁에 참여하는 대신, 오스트리아 테이블 군대의 상당 부분이 러시아 국경 근처에 있습니다. 오스트리아는 그 전쟁에서 패했다.
    사실, 프랑스 황제 나폴레옹 XNUMX 세는 크림 전쟁 이후에 체결 된 파리 조약의 조건을 완화하고 러시아가 흑해에 함대를 가질 권리를 상실한 파리 조약의 조건을 완화시키기 위해 한 손가락을 누르지 않고 러시아도 속였다.
    그러나 이것은 이야기의 끝이 아닙니다. 1860 년, 오스트리아 황제 프란츠 요셉은 사르디니아에서 복수하기로 결정했습니다. 이탈리아는 러시아 황제 알렉산더 XNUMX 세에 의해 구원 받았다. 많은 예식없이 그는 바르샤바에서 오스트리아 동료와의 회담에서 회복 할 수 없다는 점을 분명히했습니다. 프러시아 군주도 그곳에 있었지만 프란츠 조셉은 그의지지를 얻지 못했습니다. 그러한 상황에서 그는 사르디니아와의 전쟁을 감히 시작하지 않았습니다.
  21. +1
    2 7 월 2019 17 : 31
    인용구 : Alexey RA
    영국은이 기지에서 선박 수리 및 의료 지원을 제공했다. 친절하지 않다
    캐서린은“지중해 탐험대가 돈 부족을 느끼지 않는 것이 가장 중요하다”고 말했다.
    캐서린은 2 년 1769 월 XNUMX 일의 처방으로“Smmet의 은행가들은 Smet에게 우리에게 수백만 달러의 대출을 제공 할 준비를 한 편지를 보냈다. 현재 상황과 제시된 조건에서 유용한 제안을 찾는 것은 비슷하다.“그녀는 그들과 XNUMX 백 XNUMX 십만 명의 네덜란드 길더와 협상하도록 지시하고 자본을 신속하게 쫓아 내고”즉시 진행한다.
    암스테르담 대출에 이어 제노바 (Genoese) 대출이 뒤 따랐고, 상황이 바뀌고 외부 대출이 국가 재정 정책의 필수 구성 요소가되었습니다. 1770 년에 Genoese 대출에서 Orlov에 약 200 루블이 할당되었고, 네덜란드 대출에서 Spiridov에 000 루블이 추가되었으며, 278 루블에 대한 교환 청구서가있었습니다. 753 년에 Orlov는 차량의 빌린 돈에서 201 루블을 받았습니다. 246-1771 719 p. 504 년에서 1772 p. 985-019에서 p. 그리고 이것은 모든 비용과는 거리가 멀다! 비행 중대와 상륙, 공급 및 탄약, 무기 및 탄약의 공급을 위해이 모든 것을 먼 작전 장으로 운송하기 위해 수십 개의 운송선을 1773 년 연속으로 운송했습니다.
    차기 돈을 차고 유럽 전역을 돌고있는 XNUMX 대의 대대가 함대를 구성하여 Chesmoy 근처의 터키 군을 파괴하고 이스탄불에 식량과 보급품 공급을 중단했습니다. 그리고 그리스에서 폭동을 일으킬 수는 없었지만 훨씬 더 큰 상륙 당사자가 필요했지만 군도 원정대는 해력이 역사에 미치는 영향의 훌륭한 예입니다!
    터키에 대한 승리는 Kuchuk-Kainardzhi 평화 조약에 의해 표시되었으며, 그 중 비밀 기사 중 하나는 러시아 군사 비용에 대한 보상으로 터키에 4,5 만 루블을 지불 한 것입니다. 황후의 명예를 위해이 돈은 제노바와 네덜란드 부채의 일부를 상환하는 데 사용되었으며 1779 년 (대출 상환 기간 만료시) 남은 금액이 10 년 더 지연되었으며 4 % 대출에서 XNUMX %로 전환되었습니다- 일!
    결과적으로 1787 년까지 6,9 만 루블의 빚이 남았고 갚을 것이었지만 전쟁이 다시 시작되어 함대가 커지고 노년이되었고 연인이 점점 더 비싸게되어 대출이 차례로 갔다-프러시아에서 , 제노아, 그러나 주로 네덜란드에서. 결과적으로 캐서린 통치가 끝날 무렵 외부 부채는 33 만 루블에 도달했습니다.
  22. 0
    2 7 월 2019 23 : 55
    그건 그렇고, 해협이 잡히면 영국인을 떠나지 (거부하지 않고 기지가 나타나지 않음) :-1918 년에서 1923 년까지 해협은 영국과 프랑스의 손에 있었고 콘스탄티노플은 전적으로 영국과 함께했습니다 ...
  23. 0
    3 7 월 2019 00 : 06
    나는 또한 서쪽에있는 그리스와 이탈리아의 점령군, 동쪽에있는 조지아와 아르메니아와의 전투, 남쪽에있는 쿠르드족에 대해서는 언급하지 않았다 ...
  24. 0
    30 8 월 2019 03 : 09
    제품 견적 : Trilobite Master
    책을 읽은 후 나는 작가의 스타일을 인식하지 못했습니다. 나는 Samsonov를 읽고 있는지 확인하기 위해 기사의 끝까지 올라갔습니다. 다시 말하지만, 앵글로색슨 족의 적들은 수세기 동안 우리를 고문했습니다. 일부 해설가들과 마찬가지로 저자는 여전히 이해할 수없는 환상에 사로 잡혀있는 것 같습니다. 러시아와 다른 호모 다리 모두 현실에서는 "친구", "적", "동맹"이 있습니다. 관심사 만 있고 그 이상은 없습니다.
    우리 주 전체가 존재하는 동안 "영국인"은 독일인, 터키인, 폴란드 인, 스웨덴 인이 우리에게서 마신 피의 XNUMX 분의 XNUMX도 마신 적이 없었으며, 개별적으로 우리 동부 이웃에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 이데올로기와 편견없이 영국과의 관계 역사를 살펴보면 그녀가 우리의 가장 일관되고 충성스러운 동맹임을 알게 될 것입니다. 그녀와 손을 잡고 우리는 지난 XNUMX 년 동안의 모든 주요 전쟁을 겪었고 그녀와의 동맹을 통해서만이 전쟁에서 승리했습니다.
    왜? 우리는 유럽의 다른 끝에 있기 때문에 우리의 원수는 종종 동일합니다.
    행성은 이제 상대 세계이고 영국인 (이미 미국 형태 임)은 다시 쓰레기입니다. 그리고 20 년에서 30 년이 더 걸릴 것이며 우리는 다시 중국에 망치질에 집중과 열의를 느낄 것입니다. 왜냐하면 스스로를보고 싶어하는 형태로 나폴레옹의 프랑스 나 히틀러주의 독일을 필요로하기 때문입니다. 뿐만 아니라 영국 (미국).

    이 죽은 너무 죽입니다. 주석.

    1-모두가 피를 마셨다. 문제는 RI가 하얗고 푹신하지 않았으며, 땅의 1/6은 공중에서 가져 오지 않았지만, 제국 시대와 모스크바 공국 / 왕국 시대 동안 지속적으로 확장하는 동안. 설사처럼 전쟁을 선포하지 않고 갑자기 포함. 놀라다.

    2-중앙 아시아에서 잉 구세 티아 공화국이 파고들 자마자 인도가 근처에 있고 일반적이기 때문에 모순이 즉시 커지 긴했지만 더 자주 그들은 영국과 동의했다. 그렇게 간단하지 않습니다.

    3-영국인, 평범한 영국인-세계의 가장자리에있는 냄새 나는 섬, 이전의 위대함과 영국인 2.0의 묵주와 손이 없을 것입니다. 당신은 그들의 속임수가 될 수 있지만 파트너는 아닙니다.
  25. 0
    30 8 월 2019 03 : 16
    제품 견적 : DimerVladimer
    그건 그렇고-왜 주석에서 해협의 공격을 격퇴 한 용감한 터키 군인 덕분에 해협에 영국 해군 기지가 없다고 기록되어 있습니까? -재밌 네요!
    터키가 전쟁에서 패배했다는 사실을 감안할 때 (잘, 별도의 항구). 영국과 프랑스는 원했던대로 오스만 제국의 점령 지역을 잘라 메소포타미아를 잘라내어 중동에 여전히 시리아, 이라크, 레바논, 요르단의 미래를 무심코 창조했습니다!
    오히려 갈릴 폴리아에서 어떤 일이 발생하더라도 터키의 주권을 회복시킨 케말 아타튀르크와 터키 혁명의 공로가 결정적이지는 않았다.)

    아마도 무심코 또는 "dumno"일 수도 있습니다-그것은 미래의 갈등을 위해 전문가와 함께 그렇게 잘라낼 것이라고 확신합니다. 그것은 똑같이 밝혀졌습니다.

    물론 갈리폴리는 전쟁에 영향을 미치지 않았지만 오스만 사람들에게 자랑스럽게 생각하는 것이 있습니다.
  26. 0
    30 8 월 2019 03 : 17
    제품 견적 : VlR
    영국은 항상 러시아에 적대적이었습니다. L. Gumilyov의 용어를 사용하면 이는 음의 상보성입니다. 그러나 동시에 그녀는 종종 불평등하고 열등한 파트너로 러시아를 사용했습니다. 그리고 항상 열린 적대감보다 더 나빴습니다.

    Gumilyov는 무시 무시한 사람이며 결코 역사가가 아니므로 그의 용어를 사용할 수 없습니다.