UVZ는 T-90A 탱크를 T-90M 수준으로 현대화하는 계약을 체결했습니다.

55
러시아 국방부는 Uralvagonzavod Corporation(UVZ, Rostec의 일부)과 현대화를 통한 대대적인 정비 계약을 체결했습니다. 탱크 T-90A를 T-90M "돌파구" 수준으로. UVZ의 언론 서비스에 따르면 계약 서명은 Army-2019 군사 기술 포럼의 일환으로 진행되었습니다.

UVZ는 T-90A 탱크를 T-90M 수준으로 현대화하는 계약을 체결했습니다.




언론 서비스에 따르면 국방부는 T-90A 탱크의 현대화와 함께 대대적인 점검을 위해 UVZ와 국가 계약을 체결하여 T-90M으로 가져 왔습니다. 회사는 이 현대화가 탱크의 전투 능력을 향상시킬 것이라고 말했습니다. 동시에 UVZ는 대대적인 수리를 받을 탱크의 수는 밝히지 않았습니다.

한편, bmpd 블로그에 따르면 비공식 정보에 따르면 T-100M 변형에서 약 90대의 T-90 전차 현대화를 위해 국방부와 UVZ 간의 계약이 체결되었습니다. 또한 메시지에 표시된 것처럼 T-90A가 아닌 1990 년대에 생산 된 T-90 탱크의 현대화에 대해 이야기하고있을 가능성이 있다고보고되었습니다.

이전에는 이미 사용 중인 최소 400대의 T-90 전차를 T-90M 수준으로 업그레이드할 계획이 발표되었습니다.

T-90М 탱크는 Breakthrough-3 개발 작업의 일환으로 개발되었으며 T-90의 심화 된 현대화로 전투 및 작동 특성이 향상되었습니다.

근대화 과정에서 T-90M에는 125-mm 건의 증가 된 생존 성과 정확성을 갖춘 새로운 터렛 모듈이 설치되었습니다. 포탑에는 원격 제어식 기관총 설치 구경 12,7-mm이 설치되어 있습니다. 또한 새 탱크에는 검색, 인식, 자동 추적 및 타격 목표를 제공하는 고도로 자동화 된 디지털 화재 제어 시스템이 장착되어 있습니다.

올해 90월, Uralvagonzavod의 알렉산더 포타포프(Alexander Potapov) 대표는 현대화된 T-XNUMXM 전차가 올해 군대에 투입될 것이라고 발표했고, XNUMX월에는 국방부 장관인 세르게이 쇼이구(Sergei Shoigu)가 임박했다고 발표했다. 러시아 군대에 탱크를 투입합니다. 첫 번째 배치는 적어도 대대 세트가 될 것으로 예상됩니다.
  • https://yandex.ru/images
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

55 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    1 7 월 2019 11 : 17
    좋은 소식이지만 현대화의 결과 T-72가 "반제품"T-72B3이 아니라 본격적인 T-90M으로 바뀌면 더 행복 할 것입니다.
    1. +5
      1 7 월 2019 11 : 34
      T90를 업그레이드하는 것보다 T72m을 구입하는 것이 더 저렴합니다.
      1. +1
        1 7 월 2019 16 : 45
        제품 견적 : loki565
        T90를 업그레이드하는 것보다 T72m을 구입하는 것이 더 저렴합니다.

        아니요, 저렴하지 않습니다.
        1. +3
          1 7 월 2019 17 : 52
          음, 예, 엔진, 완전한 장비, 총, 선체, 포탑을 교체하십시오 ...
          1. +1
            1 7 월 2019 17 : 55
            제품 견적 : loki565
            음, 예, 엔진, 완전한 장비, 총, 선체, 포탑을 교체하십시오 ...

            자본과 함께하는 평범한 일. 그리고 왜 몸을 바꾸려고 합니까?
            1. +5
              1 7 월 2019 18 : 07
              정면 장갑의 구성이 다르며 T72 차체와 포탑에서 T90을 만들 수 없습니다. T72 수정의 경우에도 다릅니다.
              1. 0
                1 7 월 2019 18 : 15
                거기 어디야? VLD T-72B1은 T-90A와 크게 다르지 않습니다. 그리고 우리는 이 탱크들로 충분했습니다
    2. +1
      1 7 월 2019 14 : 22
      적어도 T-72B2에는 나에게 보인다.
      1. +1
        1 7 월 2019 17 : 54
        차체와 포탑에 대한 예약이 다르므로 T90으로 강화할 방법이 없습니다.
        1. +2
          1 7 월 2019 18 : 26
          제품 견적 : loki565
          차체와 포탑에 대한 예약이 다르므로 T90으로 강화할 방법이 없습니다.

          탑 예, 선체 아니요. 갑옷 보호 측면에서 T-90A의 본체는 T-72B의 본체와 정확히 동일하며 차이점은 타워에 있습니다. T-72B에서는 주조되고 T-90A에서는 용접됩니다.

          선체의 유일한 차이점은 T-90에 있는 XNUMX개의 온보드 충격 흡수 장치용 더 큰 구멍이지만 이것은 모두 해결할 수 있습니다.
    3. +4
      1 7 월 2019 15 : 52
      제품 견적 : svp67
      좋은 소식이지만 현대화의 결과 T-72가 "반제품"T-72B3이 아니라 본격적인 T-90M으로 바뀌면 더 행복 할 것입니다.

      제 생각에는 T-72(모든 변형)는 현대화할 필요가 전혀 없습니다. 이것은 낭비되는 돈입니다. 그것들을 보존하고 창고에 보내는 것이 좋습니다. 그리고 판매할 창고에 있는 것(거기서 T-55도 찾을 수 있습니다). 같은 아프리카에 구매자가 있을 것입니다.
      그리고 T-72 대신 T-90을 생산하여 서비스에 투입하십시오(최신 수정 버전). 저것들. 거대하게 만드십시오.
      어쨌든 T-14는 거대하지 않습니다. 복잡하고 비싸며 승무원과 하인의 훈련 품질을 요구합니다.
      그리고 1년 복무하는 징집병은 어떤 훈련을 받을 수 있습니까?
      이것은 전문 군대를 위한 탱크이며, 그 수가 많지 않습니다.
      1. +2
        1 7 월 2019 16 : 47
        인용문 : 모두
        제 생각에는 T-72(모든 변형)는 현대화할 필요가 전혀 없습니다.

        아니요, 이것은 필요한 "투자"입니다. 결과적으로 우리가 받게 될 것과 돈을 정확히 이해하기만 하면 됩니다.
        1. 0
          1 7 월 2019 16 : 52
          제품 견적 : svp67
          인용문 : 모두
          제 생각에는 T-72(모든 변형)는 현대화할 필요가 전혀 없습니다.

          아니요, 이것은 필요한 "투자"입니다. 결과적으로 우리가 받게 될 것과 돈을 정확히 이해하기만 하면 됩니다.

          오히려 아닙니다. 질문을하는 것이 더 정확할 것입니다. 이 돈은 어디에서 끝날까요? (이 기사의 주제와 혼동하지 않도록 T-72의 현대화에 대해 이야기하고 있습니다.)
          1. 0
            1 7 월 2019 18 : 30
            인용문 : 모두
            질문을하는 것이 더 정확할 것입니다. 이 돈은 어디에서 끝날까요? (이 기사의 주제와 혼동하지 않도록 T-72의 현대화에 대해 이야기하고 있습니다.)

            그리고 혼동할 것이 없습니다. T-72B는 T-90B72가 아니라 T-3M 수준으로 업그레이드해야 합니다. 이를 통해 탱크 함대의 최대 통합을 달성하고 구성 요소에 대한 단일 주문으로 공장을 로드할 것입니다.
    4. +2
      1 7 월 2019 20 : 07
      제품 견적 : svp67
      현대화의 결과 T-72가 "반제품"T-72B3이 아니라 본격적인 T-90M으로 바뀌면 더 행복 할 것입니다.

      우리가 가진 모든 10 그렇다면 당신은 질문을 할 것입니다. Armata는 왜 군대에 공급되지 않습니까?
      T-72는 T-90에서 무언가를 가져와 현대화되고 있습니다. 그리고 이것으로 충분합니다 현대 전쟁에서 아무도 탱크 돌파구를 사용하지 않으므로 탱크 수는 합리적이어야합니다. 우리는 약 400대의 다양한 개조된 T-90을 보유하고 있으며 터미네이터를 구매하고 있습니다. 또한 T-90M의 새 배치 주문은 기다리지 않을 것입니다. 음, T-14는 올해 군대에 가야 합니다. 약 100개. 저를 믿으십시오. 유럽의 경우 이것은 눈을 초월합니다.
  2. +3
    1 7 월 2019 11 : 35
    현대 전투에서 탱크에 대한 주요 위협은 대전차 시스템이며 KAZ의 도움을 통해서만 효과적으로 방어할 수 있습니다. 잠재적인 적은 이미 이것을 이해하고 그의 브람스를 업그레이드하고 있으며 평소처럼 속도를 늦추고 있습니다.
    1. +5
      1 7 월 2019 11 : 56
      평소처럼 속도를 줄입니다.
      KAZ를 설치할 때 장비와 보병 간의 상호 작용 전술을 수정해야하므로 속도를 늦추고 있습니다.
      1. +2
        1 7 월 2019 15 : 19
        현대전의 탱크는 이미 3 단계에 있으며 (당파와 테러리스트에 대한 행동과 혼동하지 말 것) 주요 공격력이 아닙니다 .... 그렇게 사용하면 KAZ의 목표물이되고 막대로 .... 적에게 도달하지 않거나 오히려 그를 찾기 전에 파괴됩니다 ... 그리고 우리의 현대 정보 및 정찰 시스템 수준을 고려할 때 의심의 여지가 없습니다 ... 음, 그렇지 않다면 이라크에서와 같이 탱크 기둥이 어디에서 총을 쏘고 있는지조차 보지 않고 행진에서 파괴되었을 때와 매우 유사합니다 .... 그런데 pi_ndos만이 500 개의 아파치를 가지고 있지만 지금까지 부스러기, 그들은 거의 10년 동안 우리에게 XNUMX개 미만을 약속합니다 ...
        1. +6
          1 7 월 2019 16 : 03
          제품 견적 : okko077
          그건 그렇고, pi_ndos에만 500 개의 Apache가 있지만 지금까지 부스러기 외에도 거의 10 년 동안 XNUMX 개 미만을 약속합니다 ...

          교활하십시오.
          2018년 기준:
          MI-28 - 약 100대.
          KA-52 - 약 110대.
          거의 백 MI-28 NM에 대한 또 다른 계약. 그리고 그들은 BDK를 위한 KA-52K 계약을 계획하고 있습니다.
          플러스 약 500 단위. MI-24(그 중 몇 명이 "이동 중"인지는 알 수 없음)
          1. -2
            1 7 월 2019 19 : 58
            아니요, 그들은 600개 이상의 아파치와 약 100개의 슈퍼 코브라를 가지고 있습니다...
      2. 0
        1 7 월 2019 22 : 14
        그래서 그들은 그러한 기계에 대해 BMPT를 생각했습니다. 그들이 생각하는 연합 중에도 근처에 보병이 있어서는 안됩니다.
    2. +5
      1 7 월 2019 12 : 06
      인용구 : _Ugene_
      현대 전투에서 탱크에 대한 주요 위협은 대전차 시스템이며 KAZ의 도움을 통해서만 효과적으로 방어할 수 있습니다. 잠재적인 적은 이미 이것을 이해하고 있습니다.

      모든 것이 그렇지만 ... KAZ는 여전히 "실험실"이며 전투에서 테스트되지는 않았지만 매우 비쌉니다 ...
      그리고 그것을 탱크의 주 방어라고 부르는 것은 아마도 시기상조입니다.
      이제 예를 들어 원격 폭발이있는 조각화 포탄이있는 탱크 유닛의 전투 구성에서 발사하는 경우, 즉 파편, 포탑 장갑 외부에 위치한 KAZ 유닛이 작동합니까? 잘못된 긍정이 있습니까?
      그런데 이것은 KAZ에만 적용되는 것이 아닙니다. BTT의 광학 및 전자 장치를 보호하는 데 문제가 있습니다. T-62 시야의 "창" 크기와 현대식 탱크를 비교하는 것으로 충분합니다.
      T-72의 현대화에 관해서는 모든 72 듀스가 T-90 수준까지 올라갈 수는 없습니다. 거기에서 갑옷 자체는 구조가 달라야합니다.
      그러나 현대식 탱크에서 첨단 기술이 전혀 필요하지 않은 간단한 작업이 수행되는지 여부를 현대식 유조선에서 알아내는 것은 매우 흥미로울 것입니다.
      예를 들어 디젤, 기타 및 오일 탱크를 하나의 베이스에 결합합니다. 퀵 릴리스 블록.
      탱크 그룹이 솔리드 파티션으로 BO와 분리되어 있습니까? 아니면 훌륭한 디자인 정신이 전면 탱크 그룹을 완전히 제거하는 동시에 후면의 용량을 늘리고 BO에서 단단히 격리하는 방법을 찾았습니까?
      1. +4
        1 7 월 2019 12 : 12
        맞습니다. 하지만 ... KAZ는 여전히 전투에서 테스트되지 않은 "실험실"입니다.
        이것은 우리 실험실이고 수년 동안 테스트를 거쳤으며 유럽에 위치한 사람들에게만 브람스를 입혔습니다. 누구에 대해 준비하고 있습니까? 이것은 우리의 모든 무기의 가치를 즉시 지울 것입니다.
        그리고 그것을 탱크의 주 방어라고 부르는 것은 아마도 시기상조입니다.
        현재 탱크에 대한 주요 위협이 대전차포라는 사실에서 진행한다면 어떻게 될까요?
        1. +2
          1 7 월 2019 14 : 30
          인용구 : _Ugene_
          이것은 우리의 모든 무기의 가치를 즉시 지울 것입니다.

          그리고 코넷도?
        2. +3
          1 7 월 2019 15 : 50
          인용구 : _Ugene_
          이것은 우리 실험실이며 수년 동안 테스트를 거쳤습니다.

          당신은 그것을 서두르고 ... 눈짓
          이 KAZ는 강력한 PTS와 포병 및 항공 및 전자전의 대량 사용 조건에서 테스트되었습니다. 실제 싸움에서?
          또한 ATGM은 물론 효과적인 PTS입니다. 그러나 모든 사람이 탱크에 유도 미사일을 배치하기 위해 서두르는 것은 아닙니다 (우리 제외).
          왜? 예, 단점도 있기 때문입니다. 의뢰
          간섭 등에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 더 간단한 이유가 있습니다. 중동에서는 탱크를 타고 사막으로 나가 멀리서 보자 ATGM으로 직접 쏴 (그리고 먼지가 많지 않으면). 유럽 ​​작전 극장에서 탱크 유형 표적의 가시성이 1,5-2km를 초과하는 경우는 드물며 많은 경우 더 적습니다. 이러한 조건에서 "단순한" 발사체로 대포에서 적 탱크를 공격하는 것이 훨씬 쉽고 저렴하며 안정적입니다.
          그렇기 때문에 (ATGM의 높은 가격 때문이 아니라) 초기 속도가 1600-1800m / s 인 BOPS를 포함하여 유도되지 않은 발사체를 발사하는 장포가 MBT에 사용됩니다.
          따라서 "모든 직업, 즉 PTS가 필요하고 모든 직업이 중요합니다." 그러나 다른 조건에서는 효과가 다릅니다.
          수비에서도 마찬가지다. 우리는 무거운 메인 복합 갑옷과 DZ가 모두 필요하고 가능하면 안정적인 KAZ와 커튼이 필요하며 "다른 많은 것들이 있습니다."
    3. 0
      1 7 월 2019 12 : 21
      인용구 : _Ugene_
      우리는 평소처럼 속도를 늦춘다

      우리는 Peter I입니다 러시아에서는 군부 장관이 더 합리적으로 접근하고 모든 오래된 T-72가 T-90M으로 변환 될 때 세이버를 흔들지 않습니다-그러한 리메이크를 재정에서 삼키지 않고 동시에 느리게 몇 년 동안 새로운 개발을 중단했습니다. 접근 방식은 합리적이고 최적이어야하며 Perth I을 제외하고는 아무도 우리와 함께 속도를 늦추지 않지만 어떻게하는지 모르겠습니다.
      1. +3
        1 7 월 2019 12 : 27
        당신은 정말 좋아합니다- "우리와 함께, 당신과 함께"하지만 본질적으로 그들은 아무 대답도하지 않았습니다. 내 메시지는 간단합니다-
        1. 이제 탱크에 대한 주요 위협은 대전차입니다.
        2. 대공포에 대한 효과적인 보호는 kaz에만 해당되며 나머지는 절반입니다.
        3. Ptur는 이제 모든 플랫폼에서 너무 흔해서 이러한 모든 다양성으로부터 탱크를 보호하는 것이 극도로 문제가 되며 그러한 탱크가 필요한 이유가 명확하지 않습니다.
        1. 0
          1 7 월 2019 12 : 35
          인용구 : _Ugene_
          그런 탱크가 필요한 이유

          당신은 그것을 정말 좋아합니다- "우리는 평소처럼 속도를 늦추고 있습니다."하지만 본질적으로 그들은 생각하지 않고 말했습니다.
          탱크는 또한 아프리카의 탱크이며 보병 전투 차량, 장갑차 및 기타 경 장갑 차량과 같은 갑옷보다 훨씬 더 잘 보호됩니다. 공수 부대의 경우 지금 그들은 장갑차가 장착 된 보병 전투 차량과 같은 장갑을 가진 경전차 등을 만들려고 노력하고 있습니다. 이제 질문은 탱크 포탄이나 ATGM뿐만 아니라 더 가벼운 포탄으로도 쉽게 뚫을 수 있다면 왜 그런 기술이 필요한가입니다.
          1. +4
            1 7 월 2019 12 : 38
            따라서 탱크는 보병 전투 차량, 장갑차 등보다 훨씬 우수하고 장갑이 좋습니다. 방어를 뚫고 우리 시대의 대전차포 보급률이 높기 때문에 kaz가없는 탱크는 적합하지 않습니다. 이것에 대해 이해할 수없는 것은 무엇입니까? 새는 중장갑 차량과 경장갑 차량의 차이를 측정하고 kaz만이 이 문제를 해결할 수 있습니다.
            1. 0
              1 7 월 2019 13 : 01
              인용구 : _Ugene_
              그는 다른 임무를 가지고 있습니다-방어의 돌파구

              제XNUMX차 세계 대전의 전술을 채택하기로 결정하셨습니까?
              제100차 세계 대전 중에도 탱크를 전진시키기 전에 탱크의 진로를 완화하거나 적의 공격으로부터 패배를 평준화하기 위한 예비 작전이 수행되었습니다. 미친 듯이 아무도 탱크가 이마를 뚫지 못하게 할 것입니다. 이것은 우연히 탱크가 정면으로 향한 Prokhorovka가 아닙니다. 이것은 Golan이 이마에서 진주 함대를 탈환하려고 시도했을 때 시리아의 교훈입니다. 글쎄, 전술이 바뀌었고 현대 상황에서 장갑차의 사용은 이미 다르며 KAZ조차도 ATGM으로부터 XNUMX % 보호하지 못하며 항상 그럴 수는 없습니다.
              현재 시리아에서는 T-55, T-62, T-72가 싸우고 있지 않고 싸우고 있으며 ATGM이 없습니다. 있지만 세이버가 아닌 현명하게 싸워야합니다. 기관총에 대하여.
              그리고 보병에 더 이상 ATGM이 없다면 왜 그것을 파괴 할 무기가 없기 때문에 아무도 더 이상 쏘지 않을 오래되고 입증 된 T-72뿐만 아니라 Armata를 발사하는 이유는 무엇입니까?
              KAZ에 의존하되 스스로 실수하지 마십시오. 이것은 방패와 검 사이의 영원한 싸움이지만 구식 탱크조차도 완전히 쓰레기라는 의미는 아니며 싸울 곳도 많이 있습니다.
              1. +2
                1 7 월 2019 13 : 23
                이것은 방패와 검 사이의 영원한 싸움이지만 구식 탱크조차도 완전히 쓰레기라는 의미는 아니며 싸울 곳도 많이 있습니다.
                계속해서 생각을 발전 시키면 무기를 전혀 개선 할 필요가 없다는 점에 동의 할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 현명하게 싸우는 것입니다. 아마도 우리는 활과 칼로 싸울 것이지만 현명하게 싸울 것입니까?
                KAZ에 의존하되 스스로 실수하지 마십시오.
                그것에 대해 그리고 당신이 그를 믿을 수 없다는 말, 그는 없습니다
                1. 0
                  1 7 월 2019 14 : 15
                  인용구 : _Ugene_
                  우리는 무기를 전혀 개선할 필요가 없다는 점에 동의할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 현명하게 싸우는 것입니다. 아마도 우리는 활과 칼로 싸울 것이지만 현명하게 싸울 것입니까?

                  무기는 개선되어야 하지만 현명하고 적절하게 그리고 최적으로, 무분별하게는 아닙니다.
                  그러나 제72차 세계대전 후에 그들은 곤봉과 돌로 활과 칼로 싸울 것이고, 마음은 독창성과 교활함으로 지배할 것이며, 그들은 칼라시니코프, T-XNUMX와 같은 이전 문명의 무기 파편에 정중하게 외칠 것입니다. 또는 순양함 :- "신의 무기."
                  당신은 그를 의지할 수 없다, 그는 존재하지 않는다

                  그렇다고해도 총알이나 포탄으로 작동을 멈출 수는 있지만 거기에도 없을 것이지만 동시에 전투를 계속하고 모두 함께 만들지 않고 승리해야합니다 그것 없이도.
            2. 0
              1 7 월 2019 13 : 45
              ATGM이 2-3-4 조각의 발리로 들어가면 단일 KAZ가 탱크를 저장하지 않습니다.
    4. +1
      1 7 월 2019 14 : 30
      M KAZ를 위해 계획되지 않았습니까?
    5. +1
      1 7 월 2019 16 : 47
      인용구 : _Ugene_
      현대 전투에서 탱크에 대한 주요 위협은 ATGM입니다.

      ATGM은 위협 중 하나일 뿐이며 가장 큰 위협과는 거리가 멉니다.
  3. -1
    1 7 월 2019 11 : 36
    제품 견적 : svp67
    본격적인 T-90M으로

    거기에서 차체와 포탑의 장갑이 눈에 띄게 다르므로 거의 전체 탱크를 다시 만들어야합니다.
    문제는 제한된 현대화에 대해서만 제기될 수 있습니다. 예를 들어 장비의 급진적 업그레이드, 최종적으로 차세대 원격 감지 작업의 완료입니다.
  4. +3
    1 7 월 2019 11 : 51
    인용구 : _Ugene_
    현대 전투에서

    현대 탱크 전투는 무엇입니까?
    탱크가 도시로 올라가거나 보병 지원없이 남아있는 시리아?
    이라크
    그리고 Elbrus로 이동하라는 명령이 있으면 승무원을위한 알펜 스톡 부족과 탱크의 주요 문제를 윈치라고 부르겠습니까?
    1. +2
      1 7 월 2019 12 : 00
      반드시 "보병 지원없이 도시로 이동하거나 남아있을 필요"는 없지만 대전차 미사일은 이제 손으로 만 운반되는 것이 아니라 헬리콥터와 보병 전투 차량 및 자동차 섀시에 탱크가이 모든 것으로부터 조심스럽게 보호된다면 명확하지 않습니다. 그들이 필요한 이유, kaz가 탱크 생존 가능성을 크게 증가시키는 것이 분명합니다. 실제로 kaz가 작동하면 지뢰와 지뢰가 탱크에 대한 주요 위협으로 남을 것입니다. 이스라엘 경험에 따르면 이것을 확인했습니다.
      1. +1
        1 7 월 2019 13 : 16
        보병이나 이동 시스템이 할 수 있는 모든 것은 대전차 헬리콥터에 비하면 넌센스입니다. 그러나 여기서 보호 문제는 탱크에 대한 것이 아닙니다.
        1. 0
          1 7 월 2019 13 : 18
          kaz는 헬리콥터에서 발사되는 대공 미사일, 미사일 범위의 차이 및 탄두의 힘으로 훌륭한 일을 할 것입니다
          1. +1
            1 7 월 2019 13 : 22
            턴테이블은 8-12개의 대전차 미사일 조각을 운반하며 이들은 매우 강력한 미사일이 될 수 있습니다.
            KAZ로는 충분하지 않습니다. 현대 단지의 범위는 Tunguska와 같은 시스템의 방어 반경의 두 배입니다. 대상 지정을 사용하면 보병과 달리 턴테이블에 문제가 없습니다.
            KAZ를 대량으로 사용하면 헬리콥터로부터 당신을 구할 수 있다고 생각하는 것은 큰 실수입니다.
            특히 KAZ가 장착된 탱크는 보병 보호 기능이 없기 때문에 KAZ는 치명적입니다.
  5. +1
    1 7 월 2019 12 : 07
    인용구 : _Ugene_
    이스라엘의 경험이 이것을 확인시켜 주었다

    이스라엘의 경험은 매우 구체적입니다. 사실 게릴라전이 있고 특정 토양이 있습니다.
    마지막으로 이스라엘에는 세계의 모든 MBT의 지붕으로 완벽하게 날아가는 스파이크가 있습니다.
    그래서 그것은 오히려 당신의 말에 반론입니다.
    1. +1
      1 7 월 2019 12 : 23
      그래서 그것은 오히려 당신의 말에 반론입니다

      그래서 당신은 내가이 문구 이전에 쓴 모든 것에 대해 논평합니다. 그렇지 않으면 당신은 사소한 일에 푹 빠졌지 만 논평이없는 주요 사항은 무엇입니까?
      1. -3
        1 7 월 2019 12 : 27
        시시한 것? 이제 이스라엘 KAZ가 가장 효과적인 것으로 간주됩니다
        이것은 새로운 ATGM에 도움이 되지 않습니다. 그 밖에 무엇을 언급해야 합니까?
        유일한 구원은 여기, 한국, 이스라엘, 중국에서 개발되고 있는 적극적인 방어 수단입니다.
        그러나 그 효과는 매우 이해할 수 없는 것입니다.
        1. +5
          1 7 월 2019 12 : 33
          이것은 새로운 대전차 시스템에 도움이 되지 않습니다.
          새로운 ATGM의 트로피로 merkavs의 패배에 대한 사실이 입증 된 예를 제공하십시오. 그렇지 않다면 이것은 단지 추측 일뿐입니다.
          그 밖에 무엇을 언급해야 합니까?
          이제 kaz가없는 탱크가 ATGM에 매우 취약하고 ATGM 자체가 모든 캐리어에서 너무 일반적이어서 모든 것으로부터 보호하기 위해 그러한 탱크가 필요한 이유가 명확하지 않다는 사실?
          1. -4
            1 7 월 2019 12 : 51
            넌 조금 길을 잃었어
            탱크 또는 MBT에 대해 논의하고 있습니까?
            마지막으로, 대부분의 대전차 시스템에는 시간이 필요합니다.
            당신이 훈련장에 있었는지 아닌지는 모르겠습니다. 열린 들판에서 탱크가 단순히 지형의 접힌 부분에 숨어 있고 ATGM 운영자가 조준할 수 없는 경우가 자주 발생합니다.
            KAZ의 유무도 확인하지 않습니다.
            마지막으로, 적들이 편안한 대피소에서 조준하는 50km의 가시성과 탱크가 혼자 운전하는 평평한 들판을 그리는 고전적인 쓰레기 그림에서 벗어날 가치가 있습니다.
            모든 곳에서 탱크를 보호하는 것은 선험적으로 쓸모가 없습니다. 모든 탱크는 제한된 보호를 받습니다.
            1200 정면 갑옷에 해당하는 가장 장갑 버전의 동일한 아브람,
            측면의 기관총으로 맞을 수 있습니다. KAZ가없는 바퀴 달린 탱크 나 아프리카의 대포 장갑 드라이브를보세요. 이것이 표준입니다. 모든 것은 조건에 달려 있습니다.
            ATGM 탱크에서 노크 아웃 된 대부분의 비디오는 차를 모함 한 사령관의 진부한 말도 안되는 소리입니다.
            1. +2
              1 7 월 2019 12 : 57
              넌 조금 길을 잃었어
              탱크 또는 MBT에 대해 논의하고 있습니까?
              우리 군대에 탱크가 있고 obt가 있습니까?
              당신이 훈련장에 있었는지 아닌지는 모르겠습니다. 열린 들판에서 탱크가 단순히 지형의 접힌 부분에 숨어 있고 ATGM 운영자가 조준할 수 없는 경우가 자주 발생합니다.
              10-15km에서 공격하는 대전차 미사일이 장착 된 헬리콥터? 당신은 항공에서 탱크를 덮을 필요가 있다고 대답 할 것이므로 탱크가 다른 캐리어의 대전차 미사일에 너무 취약하여 탱크의 전투 효율성이 크게 감소하고 너무 취약하다고 이야기하고 있습니다. 그 일을 할 kaz 없이
  6. -3
    1 7 월 2019 12 : 39
    인용구 : _Ugene_
    그렇지 않다면 추측일 뿐입니다.

    그러나 당신 자신이 위에서 당근의 무적성에 대해 언급하지 않은 것은 없습니까?
    당신이 요구하고 싶다면 - 준수
    1. +2
      1 7 월 2019 12 : 49
      위에서 무적에 대해 썼습니까? 여기에서 그들이 말했듯이 뚱뚱할 시간이 없습니다. 우리는 일반적으로 kaz가 탱크에 없기 때문에 어느 쪽에서도 보호하지 않지만 상대방이 안티를 얻을 곳이 없기 때문에 위에서 보호하지 않습니다. 위에서 공격하는 탱크 시스템, 팔레스타인에는 창이나 스파이크가 없으며 원칙적으로는 불가능하며 다른 제조업체의 아날로그가 미래에 나타나면 이미 작동하는 카즈를 전체 반구로 업그레이드하는 것은 문제가되지 않습니다
  7. -2
    1 7 월 2019 13 : 04
    인용구 : _Ugene_
    하지만 상대가 위에서 공격하는 대전차 시스템을 얻을 곳이 없기 때문에 위에서 보호하지 않습니다.

    당신은 현실에 익숙하지 않은 것 같습니다. 첫째, 당근4는 포탑을 위에서 보호하는 스크린(선미는 아님)을 받았고, 포탑은 대부분의 수평 선체를 덮고 선미의 작은 부분인 정면 판만 남깁니다.
    둘째, 이스라엘인들은 스파이크 없이도 위에서부터 위협을 받고 있습니다. 산과 도시 지역의 행동
    셋째, 이스라엘인들은 주로 측면을 보호하는 메일 로치(트로피 등)와 반구 전체를 보호하는 다른 시스템을 제외하고 이미 능동적 방어 시스템을 적극적으로 사용하고 있습니다.
    나는 비행 ATGM이나 ATGM에서 기관총의 총신을 가리키는 시스템을 보았지만 이스라엘인은 그것을 벅샷과 같은 체적 동작으로 대체하기를 원했습니다. 최근 몇 년 동안 나는 이것을 따르지 않았습니다.
    1. 0
      1 7 월 2019 13 : 11
      모두 훌륭합니다. 우리에게 이런 것이없고 예상되지 않는다는 사실에 대해 썼는데 놀랍습니다.
      1. +1
        1 7 월 2019 13 : 13
        소련의 "우리"는 이미 그것을 가지고 있었고 질적으로 더 높은 수준에서 R & D는 단순히 축소되었습니다.
        사용 중에 남은 것은 임시 해결책의 불쌍한 잔재입니다.
  8. ZVS
    +2
    1 7 월 2019 13 : 10
    현대 러시아에서는 그들만의 새로운 플랫폼을 만들 수 없었습니다.
    이것은 현재 고급 똥개 인 소련 "스쿠프"가 만든 백 로그입니다.
    그들은 그런 것도 할 수 없습니다.
  9. 0
    1 7 월 2019 14 : 19
    모든 오래된 t 90을 m으로 가져올 때입니다. 그렇지 않으면 인디언은 MS를 갖게되고 우리는 쓰레기를 갖게 될 것입니다 ...
  10. 0
    2 7 월 2019 12 : 05
    언제 적극적인 보호를 시작합니까?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"