미국은 T-14 "Armata"를 슈퍼 탱크라고 불렀지 만 수출 가능성을 의심했습니다.

미국 언론인과 관찰자들은 오랫동안 언론에 러시아에 관한 기사가 없다고 결정했습니다. 탱크 T-14 "아르마타". 동일한 군사 장비에 대해 정반대의 의견을 가진 기사를 자주 게시하는 The National Interest의 대표는 이러한 "실수"를 바로 잡기 위해 노력했습니다. 이 경우 T-14 "Armata"도 예외는 아닙니다.

간행물은 지난 군사 기술 포럼 "Army-2019"에서 최신 러시아 탱크 판매 계약의 결론을 발표하지 않았다고 말합니다.

이 자료는 Rosoboronexport가 지금까지 T-14 탱크에 대한 수출 계획을 실행하지 않기로 결정했음을 나타냅니다. 저자는 다음과 같은 결론을 내립니다. 이는 생산 비용이 너무 높고 (현재) 해외 잠재 구매자의 관심이 낮기 때문일 수 있습니다.

저자 Mark Episkopos가 지적한 바와 같이 이것은 최신 러시아 전차의 "낮은 경쟁력"에 대해 말합니다. 그럼에도 불구하고 저자의 장갑차는 "슈퍼"(슈퍼 탱크)라는 별명을 받았습니다.

NI는 또한 러시아가 "Armata"의 더 저렴한 버전을 사용하여 이러한 종류의 "문제"를 극복하려고 시도할 것이며, 이는 이전에 선언된 특성의 감소로 이어질 것이라고 언급했습니다.

이전에 NI에서 그들은 T-14를 "세계 탱크 제작의 돌파구" 또는 "박물관 전시용으로만 적합한 탱크"라고 불렀던 것을 기억하십시오.

Comments

[같은 레치]

The National Interest의 대표자들은 그러한 "실수"를 바로잡기 위해 노력했습니다.

다시 말하지만,이 언론인들은 눈보라를 휩쓸고 있습니다 ... 그들은 우리 공무원, 디자이너 및 군대가 우리 무기를 이해하고 그들이 무기를 어디서 얼마에 팔 것인지 더 잘 알고 있습니다 ... 하나님,이 모든 것에 얼마나 지쳤습니까?

[베스 메 르트 니]

무기 판매는 모든 것을 팔아야 한다는 것을 의미하지 않습니다. 최고는 지켜져야 합니다. 이것은 우리 군대의 우월성을 보장합니다.

[silberwolf88]

또 다른 철학자 / 철학자 (또는 특수 교육이없는 사람 ... 미국에서는 이것이 표준입니다)는 전문가 "의견"을 표명했습니다 ...
Armata는 유치하지 않은 방식으로 그들을 만졌습니다 ... 기분이 상했습니다 ... 그러면 탱크가 같지 않습니다 ... 그러면 수출 될 가능성이 없습니다 ... (그러면 애벌레의 크기가 잘못되었습니다 ... 잘못된 시스템의 수류탄이 있음) ... 추론 및 blah blah blah ... 러시아 디자이너의 성능 특성과 새로운 개념의 실제 구현에 대해 둘 다))))

[리스 - 잉]

제품 견적 : silberwolf88

또 다른 철학자 / 철학자 (또는 특수 교육을받지 않은 사람 ... 미국에서는 이것이 표준입니다)는 전문가 "의견"을 표명했습니다.

글쎄요, 적어도 저널리즘에서는 그렇지만 우리 정부와 모스크바 지역에서는요. 또 다른 질문은 이것이 현재 어디에서 표준이 되는가 하는 것입니다.

[evgen1221]

글쎄, 수출 버전에 있고 더 나쁜 것 (동일한 타워)으로 대체 할 수없는 많은 것들이 있습니다. 음, 수출 자체를 위해 리벳을 박고 나머지는 판매하는 것이 좋습니다.

[Nycomed]

그리고 우리가 아직 가지고 있지 않은 장비(Armata, MiG-35, Su-57)를 수출용으로 제공해야 하는 이유는 무엇입니까?

[천둥 인도자]

예를 들어 집에서 생산을 위해 돈을 벌기 위해. 또는 생산 현대화.

[Den717]

이 끝없는 무의미한 논쟁은 T-14의 실제 전투 사용까지 지속될 것입니다. 실제 전투는 제품의 강점과 약점을 보여줄 것입니다. 그러나 T-34 주변에서 부러진 창과 표범을 든 호랑이로 판단하면 전투가 끝난 후에도 전문가와 에스퍼드를위한 "전장"이있을 것입니다. 새로운 것은 항상 스포트라이트를 받을 것입니다.

[silberwolf88]

확실히 ... 더 많이 쓰는 사람이 이길 것입니다 ... "인용 지수"가 더 높은 사람 ... 진실은 항상 동일합니다 ... 그러나 항상 흥미로운 것은 아닙니다 ...

[Den717]

제품 견적 : silberwolf88

확실히 ... 더 많이 쓰는 사람이 이길 것입니다 ... "인용 지수"가 더 높은 사람 ... 진실은 항상 동일합니다

출처에 대한 신뢰의 척도인 인용은 하늘에서 떨어지는 것이 아닙니다. PR이 항상 의로운 것은 아니지만 자체 작업을 수행한다는 데 동의합니다.

[rotmistr60]

국익,

간행물은 이미 객관적이고 가장 중요한 상황에 대한 전문적인 평가를 의심하는 이유를 제공합니다. 소위에 대해 너무 많은 질문이 발생합니다. 이 정보 필드에 방목하는 "전문가".

[카나 캣]

제품 견적 : rotmistr60

간행물은 이미 객관적이고 가장 중요한 상황에 대한 전문적인 평가를 의심하는 이유를 제공합니다.

불행히도 그들은 옳습니다. 현재 이 탱크는 박물관에 전시되어 있습니다. 다른 곳은 배달하지 않기 때문에 군대에도. ((
T 34의 역사를 기억한다면 전쟁으로 인해 널리 사용되었습니다. 34차 세계 대전이 시작되지 않았을 것이라는 가정을 가정한다면 TXNUMX는 군대에 훨씬 더 오래 갔을 것입니다.

[Stasimar]

일반적으로 t34는 군대에 투입되었습니다 : 41 월 - 1130 월 XNUMX 일에 생산되었습니다. XNUMX개 수출을 위해 보내는 사람은 당연히 누구에게도 발생하지 않았기 때문에 거의 모든 사람들이 군대에 입대했습니다.

[Albert1988]

인용구 : Canecat

불행히도 그들은 옳습니다. 현재 이 탱크는 박물관에 전시되어 있습니다. 다른 곳은 배달하지 않기 때문에 군대에도. ((

오, 그가 군대에 "보내지 않는다"는 특히 신호는 140 대의 차량 배치 주문입니다 ...

[에빅]

군대에서 운영 경험이 없으면 아무도 탱크를 판매하지 않지만이 차량의 틈새 시장은 아직 개발되지 않았습니다. 아마도 중국만이 제한된 배치를 구입할 수 있지만 그러한 차량을 중국에 판매하기에는 너무 이릅니다.

[rocket757]

러시아는 "Armata"의 저렴한 버전을 사용하여 극복하려고 노력할 것이며, 이는 이전에 선언된 특성의 감소로 이어질 것입니다.

글쎄, 그래, 그래, 그래, 하지만 다른 제조업체가 자사 제품의 축소 버전을 판매할 때 이것이 정상입니까???

[크니 자]

모든 나라가 이렇게 합니다. 인사말!

[rocket757]

안녕
진지한 군사 장비 제조업체의 세계에서 일반적으로 받아 들여지는 관행이 .... 그렇지 않은 것으로 제시되는 것은 이상합니다.
영화에서와 같이- "이 다리, 다리가 필요한 사람입니다! 하지만 그 다리는 전혀 그렇지 않고 필요한 사람이 아닙니다 !!!"

[Roman070280]

오랫동안 모든 사람에게 분명했으며 Armata가 지구상 최고의 탱크라는 사실을 강력하게 부인하는 사람은 없습니다 ..
그러나 우리는 돈이 없습니다. 우리 자신이나 판매용도 아닙니다 .. 이것은 또한 모든 사람에게 분명합니다 ..

추신 .. 돈은 어디에 있습니까? 오랫동안 비밀이 아닙니다.

[인보이스]

게으르지 않은 모든 사람이 "Armata"에 대해 말하는 것 같습니다. 정반대의 진술은 아무도 구체적으로 아는 사람이 없다는 사실과 관련이 있지만 유능 해 보일 필요가 있습니다.
판매 전망이 불분명한 인도용으로 개발된 Su-30도 마찬가지였고, 그 결과 이 ​​항공기는 러시아 공군에서 가장 거대한 전투기이자 가장 잘 팔리는 수출용 버전이 되었다는 것이 밝혀졌습니다...
그리고 Armata를 기다리는 것은 시간이 알려줄 것입니다. 확실히 승격 된 Abrams의 운명은 아닙니다 ..

[야밤]

인용구 : 같은 LYOKHA

다시, 이 기자들은 눈보라를 휩쓸고 있습니다.

그것은 마케팅이다
중국인은 또한 주각 아래의 뼈대를 즉시 식별했습니다.

[야밤]

인용구 : 같은 LYOKHA

우리의 무기를 이해하고 어디에서 얼마를 더 잘 압니다.

그건 그렇고, 이해하려고합니다. 어떻게든 아르마타를 위한 더 큰 무기에 대한 뉴스가 완전히 사라졌습니다.
한편 유럽에서는 점점 더 자주 130mm와 140mm 주제가 전시회에서 나타납니다.
Rheinmetall은 2년 동안 130mm 대포를 광고해 왔습니다.
어떻게 든 이것은 첫 번째 armata 연대가 나타날 때 NATO가 이미 성공적으로 싸울 수있는 총을 갖춘 차량으로 무장 할 것임을 시사합니다.

[maksut nurgaliev]

당신 말이 맞아요, T 14가 더 이상 경쟁적으로 안전하지 않을 때 우리는 기다리고 고무를 당기고 있습니다 ...

[야밤]

최신 탱크를 ​​수출하는 것이 좋은 생각인지 잘 모르겠습니다.
여기서 문제는 다릅니다. 결정 지연, 관련성 및 비효율성
1941년은 이러한 요인으로 인해 적지 않게 일어났습니다.
사용할 계획이 없는데 왜 멋진 탱크를 만드나요?
광고하는? 더 저렴한 방법이 있습니다.

[Albert1988]

РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat

Rheinmetall은 2년 동안 130mm 대포를 광고해 왔습니다.

그리고 앞으로 20년 동안 광고를 할 것입니다...
수년 동안 다양한 전시회를 방문한 여러 국가의 군사 산업 단지의 "작품"이 많이 있지만 태국이나 싱가포르와 같은 별도의 국가를 제외하고는 아무도 특별히 관심을 갖지 않습니다. 돈이있다) 작은 파티를 살 것이다 ...

[KCA]

물론 125mm 주포의 힘을 높이는 것보다 새 AZ를 위해 전체 탱크를 리메이크하는 것이 낫습니다. 힘이 증가했습니다. 구경을 변경하는 이유는 무엇입니까?

[maksut nurgaliev]

그들이 T 14를 수출 할 준비가되었다고 지금 말하면 교활한 중국인이 첫 번째가 될 것입니다. 이것은 가짜와 복제품의 국가이기 때문에 다른 국가는 탱크를 얻을뿐만 아니라 기술을 얻기 위해 ...

[라프 네프 스키]

군사 산업 단지의 유명한 남성 중 한 명이 시리아 작전 후 Su-34를 위해 줄을 섰던 수많은 외국 바이어 대기열을 자랑했던 것을 기억합니다. 약 300년 전이었습니다. 대기열은 어디에 있습니까? 뭔가 보이지 않습니다. 단일 계약이 아닙니다. 예, S-400과 14에 대해 해외 바이어들의 큰 관심을 받고 있습니다. 그리고 T-XNUMX는 대규모로 러시아 군대에 가지도 않고 군사 작전은 말할 것도 없고 전투 조건에서 테스트되지도 않았습니다. 외국인이 왜 주문할까요? 광고를 믿습니까? 그들은 모두 이미 예를 보았습니다. 광고 된 Abrams는 아랍인의 ATGM과 RPG에서 두 번 불타고 있습니다.

[Incvizitor]

저자의 장갑차는 "슈퍼"(슈퍼 탱크)라는 별명을 받았습니다.

유치원 수준...

[야밤]

제품 견적 : Albert1988

하지만 아무도 그들에게 관심이 없다

나는 그렇게 말하지 않을 것입니다. 독일군은 이미 이 총의 포탑을 작업하고 있습니다.

[HMR333]

uzzhhe는 그들에게 양 고추 냉이를 사고 싶어!

[톨마치예프51]

펭귄의 사고 방식은 무엇을 의미합니까-가장 중요한 것은 판매하는 것입니다 !!! 당신의 군대를 재정비할 필요가 있으며, 원칙적으로 잉여는 판매됩니다.

[전사 더]

박물관 전시는 30에 브람만큼 비싸고 armata는 XNUMX % 저렴합니다 ... 문제는 다릅니다-탱크가 기술적으로 얼마나 발전했는지, 특성이 일치하는지 ... 그리고 시간이 서지 않는지 여부 여전히 "투명 갑옷"이 필요합니다 , 탱크 기반 UAV