BMP-1. 탱크 착륙

217
속편을 써라. BMP-1 나는 많은 사람들이 왜 모터가 달린 보병이 부대 구획에 앉는 것보다 갑옷 위에 올라 타기를 선호하는지에 대해 의문을 제기했다. 많은 사람들은 BMP-1 및 이와 유사한 기계가 광산에서의 포격과 폭발로부터 극도로 부적절하게 보호 받고 있다는 사실에 기인합니다. 그러나 이스라엘의 수퍼카트는 ...


전차 착륙 전술의 특징을 완벽하게 보여주는 사진 : 모든 전투기는 동시에 발사 및 / 또는 탱크. 기갑 인원 운반 대에서는 불가능합니다




그 장갑차를 다시 한번 말하며, 일반적으로 оружие 특정 전술하에 만들어졌다. BMP-1은 매우 구체적인 전술을위한 장갑 차량의 전문화의 가장 밝은 예 중 하나입니다. 단지, 그것은 불행이다,이 전술은 거의 알려져 있지 않다. "BO"2012, Oleg Kaptsov의 유명한 기사 "갑옷에 착륙, 왜 국내 BMP를 신뢰하지 않는가?" 육군 장군 장군 (N.Ye) 육군 참모 총장의 성명서가 열립니다. Makarova : "BMD-4은 BMP-3의 버전이며 보호 기능이 없으며 모든 것이 정상에 올랐으며 탱크보다 더 비쌉니다." 아주, 나는 말해야 만한다. "다시, 모든 것이 위"- 육군 장군 N.E. Makarov는 이것을 이것을 결함으로보고 있습니다. 한편, 이것은 전술이고 완전히 일정한 전술입니다.

탱크 수륙 양륙 착륙선의 장점은 무엇입니까?


얼마 전 E.I의 회고록을 읽었습니다. Bessonova "베를린에!". 이들은 49 번째 기계화 여단 인 4 th 탱크 군대의 소대장 / 회사 사령관의 회고록입니다. 왜 소대 / 회사인가? Bessonov는 소대장 이었기 때문에 회사 사령관은 전혀 예측할 수없는 방식으로 등장하고 사라 졌으므로 거의 항상 회사 전체를 지휘했으나 어떤 이유로 그는 회사로 임명되지 않았습니다.

회고록은 좋다. 저자는 끈기있는 기억, 좋은 음절 및 흥미롭게 말할 수있는 능력을 가졌다. 다른 하나에서 가장 흥미로운 점은 Bessonov가 탱크 하강 인 보병 부대에게 돌격 병력의 일부인 탱크에 심었고 앞으로 돌진하여 적의 후방을 찢어 버리는 것입니다. 이 역량에서 그는 거의 연속적인 전투에서 Lvov에서 베를린으로 넘어 갔고 행운이 있고 행운 인 사령관이었습니다. 한 번만 심각하게 부상당했습니다. 회고록에서 그는 여러 에피소드의 예를 사용하여 탱크 수륙 양용 폭행 선의 전술과 특징을 자세히 설명했습니다.

일반적으로 탱크 착륙 력은 가능한 한 빨리 특정 방향으로 이동하여 적의 장벽, 기둥 및 부대를 파괴 할뿐 아니라 정착지, 중요 도로, 다리를 따라 전진했다. Bessonov는이 운동의 끝에 5-7 km만큼 자주 행동했으며, 메 브리 게이드의 주력군에게 길을 밝혀야했고, 상대방이 요격하지 못하도록 막아야했다. 이 상황의 덕택으로 방어적인 일이 때로는 그를 위해 설정되었습니다.

내 의견으로는,이 회고록은 탱크 수륙 양용 전술을 이해하고 왜 전동 보병이 부대 구획보다는 갑옷을 타기를 선호했는지 이해하는 데 매우 중요합니다.

이 기사를 생각해 보면 전차와 보병 수송 차량의 보행 보조기의 차이점을 설명하기가 어려웠습니다. 그녀는 Bessonov의 회고록에서 분명하고 잘 느껴졌지 만, 자신을위한이 순간의 자명 한 특징 때문에 그녀에게 정의를주지 않았습니다. 언뜻 보면 BTR이 탱크보다 낫지 만 49 메 브리 게이드의 탱크 폭행 사령관의 전투기는 그렇게 생각하지 않았으며 T-34를 선호했습니다. 그들이 EC-2을 받았을 때 그들은 더 좋아했습니다 : 더 넓은 사료 - 앉아서 총을하는 것이 더 편리합니다. 122-mm 총 - 그것은 논쟁이었다. Bessonov는 성공하지 못한 공격 중 하나에서 탱크 맨이 원조를 얻고 IP-2이 한 발사체로 2 대의 독일 총을 동시에 공격했다고 설명했습니다. "나는 그런 기적을 본 적이 없다"고 Bessonov는 말했다.

Bessonov의 회고록에서 전투에 대한 설명을 검토 한 결과, 탱크에는 Sd Kfz 251 이상의 모든 장갑차에 대한 전동 보병에 3 가지 중요한 이점이 있다는 결론이 나왔습니다.

첫째, 탱크에서 즉시 뛰어 내리는 능력. 많은 싸움이 이렇게 시작되었습니다. 그들은 길을 따라 운전했고, 라이플과 기관총으로 발사되었습니다. 보병이 탱크에서 뛰어 나와 체인으로 바뀌 었습니다. 전투기는 특별히 훈련을 받았고 이동하는 방법을 알고 서로 다른 방향으로 뛰어 들었으므로 체인 자체가 얻어졌습니다. BTR에서 뛰어 내리지 마십시오. 같은 독일 Sd Kfz 251에서 10 명이 퇴장하는 데는 훨씬 더 오래 걸립니다. 병사들은 기계 뒤에서 필연적으로 쌓여서 박격포 나 수류탄으로 맞을 수있는 성공적인 기관총 선에 의해 깎일 수 있습니다. 착륙 병사를위한 APC가 중지되어야합니다. 즉 목표가됩니다. 그런 다음 조개가 탱크에 부딪쳤을 때조차도 보병은 뛰어 오르고 달릴 기회를 가졌습니다. 셸이 보병 병력을 보병과 충돌 시키면 대부분의 군인 또는 심지어 모든 사람이 사망하게됩니다.

두 번째로, 전투기는 탱크에 탔고, 포탑 뒤쪽, 또는 때로는 앞에 놓여 무기를 들고있었습니다 (다른 방법은 없었습니다. 탱크에 탱크 자손이 걸리지 않았 음). 탱크는 일반적으로 7-8 사람을 몰 았습니다. 이는 탱크의 승무원이 주변에서 일어나는 모든 것을 본 옵서버를 받았다는 것을 의미했습니다. 이것은 중요한 포인트입니다. 탱크 (그리고 다른 어떤 장갑 차량)로부터의 조사는 나빴고, 유조선은 유조선보다 더 멀리 그리고 더 잘 보았고, 왜 그들은 전에 매복이나 무언가를 발견 했는가? 다음으로 갑옷을 입고 탱크 승무원들에게 경고하고, 땅에 뛰어 올라 불을 피우십시오. APC에서 군인들은 안으로 들어갔고, 등 뒤에서는 등받이가 있었고, 물론 아무것도 볼 수 없었습니다. 기갑 된 인원 수송 차량에서만 포수가 관찰 할 수 있으며 때로는 군인이 자리에 올라서 양쪽을 들여다 볼 수 있습니다. 그러나이 경우 검토는 탱크 착륙 선의 검토보다 더 나빴다.

셋째, 탱크 낙하산 병은 적을 가까이에서 보았을 때 갑옷에서 직접 쏠 수있었습니다. Bessonov는 탱크를 떠나지 않고 전투를 벌이면서 유닛의 모든 화력이 탱크에 심 었음을 종종 털어 놓습니다. 그들은 거리의 속도로 점프하고, 적을 포격하는 움직임에서 경비를 잡았습니다. 이것은 밤에 더 자주 행해졌는데, 이는 탱크 강하가 가장 좋아하는 시간입니다. 적들이 강하고, 요새화 된 장갑차를 타거나, 무거운 불을 saw다는 것을 알게되면, 낙하산 대원들은 탱크를지지하면서 정상적인 보병 전투를 해체하고 싸웠습니다. BTR에서는 군대의 무기 사용이 크게 제한되었습니다. 물론, 당신은 자리에 일어나서 옆으로 쏠 수 있지만, 특히 움직임이 덜 편리합니다. 그들이 APC를 떠났을 때, 병사들은 발사를 멈추었고, 자기 방어가 발생하여 적에게 이점을주었습니다.

볼 수 있고, 쏘고, 점프 할 수있는 기회 였기 때문에 수륙 양용 병사들은 탱크를 몰고 갑옷 장갑차로 바꾸려고하지 않았습니다. 탱크 착륙과 장갑차 수송선 간의 주요 차이점을 공식화하면 다음과 같이 구성됩니다. 탱크 desmants에서 언제든지 전투기는 전투에 적극적으로 참여할 수 있습니다. APC에서 병사들은 얼마 동안은 목표물이었고 전투에 참여할 수 없었습니다. BTR이 멈추는 한, 문이 열릴 때까지 모든 사람이 떠날 때까지 달려서 체인으로 변합니다. 얼마나 걸리나요? 1 분 정도. 이 시간 동안 그들은 수수께끼를 푸는 시간을 가질 것입니다.

BMP-1. 탱크 착륙

병력 칸 내부에서 Sd Kfz 251를 보여주는 보관 사진. 밀접하게, 나가서 관찰하고, 측면에서 발사하기가 어렵습니다. 그런 APC는 보병을 추가 위험에 노출시키는만큼 보병을 방어하지 못했습니다.


고전적인 독일 버전의 BTR (소련에 비슷한 샘플이 있음)은 소총을 가지고있는 약하고 작은 이니셔티브 상대에게 적합합니다. 그런 다음 방어구가 총알을 보호하고 기관총이 적을 억압하고 보병이 나가 체인을 만들어 공격을 완료합니다. 전투와 같은 상대방의 전술 하에서 그는 창조되었습니다.

적이 큰 기관총, 대포 및 탱크를 보유하고 있고 그는 악의에 찬 전투에 종사하고 있다면 BTR이 목표입니다. 보병을 멀리 떨어 뜨리면 장갑차가이 총과 탱크의 손이 닿고 얇은 갑옷이 보호되지 않습니다. 보병이 일찍 착륙 한 경우, 보병은 필요하지 않습니다. 무장하고 단호한 상대방에 대한 방어는 조건부 방어입니다. 전쟁의 한가운동에 있던 독일인은 이것을 이해했으며 따라서 Sd Kfz 251를 기관총, 때로는 화염 방사기 또는 심지어 미사일로 무장 한 보행 가능한 트럭 및 이동 사격 지점으로 사용했습니다.

탄코와 BMP-1


제 생각에는 BMP-1가 양서류 수륙 양용 탱크의 전술을 정확하게 계승하고 적응했습니다. 따라서 동력을 사용하는 보병은 위에서부터 정기적으로 탑승해야했고, 부대 구획은 일시적인 피난처였습니다. 적의 방어가 핵 공격으로 돌파되고 갑옷이 핵 균류 아래에있을 때였습니다.

핵폭발의 충격파를 피하기 위해서는 침투하는 방사선으로부터 피난하고 BMP-1의 밀집하고 낮은 병력 구역 인 방사성 먼지 구름으로 여행하는 것으로 충분했다. 핵 폭발 지역에서의 전투는 (병력 칸에 감시 장비가 설치되어 발사를위한 엠브레서가 장착되어있을 수도 있지만) 가능성은 낮습니다. 그런데, 이미 언급했듯이, 탱크는 핵 공격에서 살아남은 모든 것을 끝내기로되어있었습니다.

그러나 전쟁은 그곳에서 끝나지 않았지만 반대로 가장 많은 roll phase 거리는 단계에 접어 들었다. 방위를 돌파하거나 도로를 막는 적 그룹을 파괴 한 후, 소련 군대는 적의 후방 작전 구역으로 들어갔다. 여기에서 그들은 탱크 수륙 양용 전쟁과 똑같은 임무를 겪었습니다 : 앞으로 나아가, 장벽을 허물고, 적군을 파괴하고, 교량, 마을, 도시를 장악하십시오. 핵폭발이 지나간 후 ​​BMP-1은 가장 가까운 강이나 호수로 몰려 와서 물로 쏟아져 방사성 먼지를 씻어 내고 전동 보병이 갑옷에 앉아 서둘러 달려갔습니다.


BMP-1는 갑옷에 전동 보병이 장착되어 있습니다. 갑옷에 장착 된 전동 보병을 가지고있는 BMP-1의 멋진 사진을 찾기가 어렵 기 때문에 전투 준비가 끝났습니다. 우크라이나 군대의 연습 사진이 보입니다. 탱크 강하와의 유사점에 유의하십시오. 전투기는 모두 주위를 조사하고, 불을 열 준비가되어 있으며, 언제든지 뛰어 내릴 수 있습니다.


BMP-1은 T-34보다 탱크 하강에 훨씬 편리했습니다. 첫째, 선체의 거의 평평한 지붕과 차의 작은 높이. 앉아서 더 편안하고 쉽게 점프. 두 번째로, 부력은 소총원들이 수송 수단을 찾지 않아도되고, 그들이 편리한 장소에서 강과 운하를 건너도록 허용하지 않았다. 탱크 지휘관은 이것을 가지고 있지 않았기 때문에 때로는 목욕을 강요 당했고 EC-2 Bessonov 전투기 중 하나가 횡단 보도에서 익사하여 그것을 얻을 수 없었습니다. 셋째, 부대 구획.

이것은 전쟁의 유조선이 가지고 있지 않은 것입니다, 그것은 BMP-1의 공수 부대였습니다. 그것은 진정한 축복이었습니다. 그것에서 교대에있는 전투기의 부분 및 지휘관에게 잔다 것이 가능했다. 베소 노프 (Bessonov)는 폴란드와 독일을 가로 지르는 200 km와 싸울 때 그의 발은 항상 발에서 떨어 졌다고 썼다. 밤에, 그는 탱크의 선미까지 기어 올라 전투기 사이에 누워 잠을 자다. 몇 번이나 그는 잠시 밤잠을 자며 움직였다. 잠들 수있는 능력은 전투 능력을 향상시킵니다. 특히 따뜻하고 비교적 편안하고 안전한 장소에서자는 것이 좋습니다.

또한 독일에서는 비가 오거나 진눈이 나는 추운 날씨와 습한 날씨가 흔하지 않습니다. 병력 구획에서는 교대로 교대로 움직일 수 있습니다. 전투가 자주 중단되고 진흙과 눈이 기어 다니는 등 길고 여러 날간의 공격을 거의 직면하지 않으면 이러한 기회는 매우 중요합니다.

부대는 특히 무거운 부상자를 수용 할 수 있습니다. 탱크 데미지에는 많은 상처가있었습니다. Bessonov는 거의 연속적인 전투로 인한 손실이 높다고 기록합니다. 100 사에서 습격당한 후, 23은 떠났다. 평균적으로 운동 3 킬로미터마다 상처를 입거나 살해 당했다. BMP-1이 병력 칸에 부상자를 태울 수 있다는 사실은 그 질 때문에 매우 귀중했습니다. 더 살아남을 수있는 기회.

그래서 BMP-1에 대해서 말하자면,이 모델은 일정한 적과 특정 전투 조건 하에서 특정 전술하에 만들어 졌음을 항상 기억해야합니다. 다행히도 이러한 상황은 실현되지 않았을 것입니다.
217 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +31
    5 7 월 2019 05 : 15
    따라서 동력을 사용하는 보병은 위에서부터 정기적으로 탑승해야했고, 부대 구획은 일시적인 피난처였습니다. 적의 방어가 핵 공격으로 돌파되고 갑옷이 핵 균류 아래에있을 때였습니다.
    아니. 저자는 희망찬 생각입니다. 소련군의 아프가니스탄 전쟁 이전에 BMP 또는 장갑차의 "갑옷에"보병의 위치는 소련군의 아프간 전쟁이 사용되지 않았기 때문에 상륙군이 "장갑"에 탑승하기 시작했고 병력 구획이 화물칸으로 사용되었다는 사실로 이어진 갈등과 전술 변경의 필요성이었습니다. 뱃짐. 그 이유는 충돌이 발생했을 때 장갑 물체를 떠나는 속도입니다.이 개념에는 "갑옷"으로이 과정의 더 높은 단순성뿐만 아니라 상륙군이 장갑을 더 일찍 떠나야 할 때라는 더 나은 시야와 이해를 가지고 있다는 사실도 포함되었습니다. "언더 아머"보다.
    그리고 붉은 군대의 "탱크 착륙"을 이상화하지 마십시오. 필요한 수의 장갑차가 없었기 때문에 보병이 등장하자마자 탱크의 갑옷을 떠났습니다. 전차는 보병에게 가장 좋은 "차량"이 아닙니다. 전차가 사격을 받거나 총격전을 시작하자마자 상륙군은 즉시 갑옷을 떠나야했습니다. 그렇지 않으면 죽거나 포탄 충격을받을 확률이 100 %가되었습니다.
    1. -3
      5 7 월 2019 06 : 07
      그 이유는 충돌이 발생할 경우 장갑 물체를 떠나는 속도입니다.이 개념에는 "갑옷"을 사용하여이 과정의 더 높은 단순성뿐만 아니라 상륙군이 장갑을 더 일찍 떠나야 할 때라는 더 나은 시야와 이해를 가지고 있다는 사실도 포함되었습니다. "언더 아머"보다.

      Vooot, 그리고 이것을 방지하기 위해 BMP / 장갑차는 현대적인 탐지 수단의 도움을 받아 탱크 기병의 인간의 눈보다 더 멀리 더 잘보아야합니다. 이 경우 적의 "갑작스러운"모습은 거의 불가능합니다.
      다음은이 접근법을 완전히 보여주는 기사입니다.
      https://topwar.ru/159061-povyshenie-situacionnoj-osvedomlennosti-jekipazhej-boevyh-bronirovannyh-mashin.html
      1. 0
        5 7 월 2019 06 : 11
        제품 견적 : lucul
        Voooot가 일어나지 않도록하려면 BMP / BTR은 현대적인 감지 수단을 통해 탱크 착륙 력의 인간의 눈보다 더 잘보아야합니다.

        소형 UAV를 사용하여 현재 수행중인 작업
        1. 0
          5 7 월 2019 06 : 12
          소형 UAV를 사용하여 현재 수행중인 작업

          나는 동의한다.
        2. +7
          5 7 월 2019 07 : 21
          제품 견적 : svp67
          소형 UAV를 사용하여 현재 수행중인 작업

          UAV는 현재 여기에서 인간의 눈을 대체 할 수 없습니다. UAV 어딘가에 무언가를 찾고 있습니다. 그러나 그는 모든 BMP를 넘기지 않을 것입니다. 그리고 적절한 경험으로, 10 쌍의 눈은 항상 더 효과적입니다. UAV는 대체하지 않고 보완합니다.
          1. 0
            5 7 월 2019 07 : 27
            제품 견적 : Alex_59
            UAV 어딘가에 무언가를 찾고 있습니다.

            너 자신? UAV 통제를 취득하고 육안 검사
            제품 견적 : Alex_59
            그러나 그는 모든 BMP를 넘기지 않을 것입니다.

            하나의 무인 항공기가 회사 열에 동행하기에 충분합니다.
            제품 견적 : Alex_59
            그리고 적절한 경험으로, 10 쌍의 눈은 항상 더 효과적입니다.

            아아, 아니. 한 가지 숙련 된 UAV 계산이 10 쌍의 눈보다 효율적입니다.
            1. +7
              5 7 월 2019 07 : 55
              제품 견적 : svp67
              너 자신? UAV 통제를 취득하고 육안 검사

              문언에 무엇이 달라 붙어 있습니까? 그는 계산을 관리한다는 것이 분명합니다. 그러나 각 병사는 아직 UAV를받지 못했습니다. 따라서 이상화 할 필요가 없습니다. UAV는 많은 위협을 탐지 할 수 있지만 모든 위협을 탐지 할 수는 없습니다. UAV를 위에 맹세하겠다고 약속했다면 첫 체첸의 그로즈니 (Grozny) 어딘가에서 BMP 안의 눈가리개로 가는데 동의하십니까? 나는 그렇지 않다. 그리고 단 한 명의 사령관이 동의하지 않을 것입니다. UAV가 작동하도록하십시오. 그러나 눈은 눈입니다. 눈을 보게하고 UAV가 날아 가게하십시오.
              1. -3
                5 7 월 2019 07 : 58
                제품 견적 : Alex_59
                그러나 각 병사는 아직 UAV를받지 못했습니다.

                네, 이것은 단순히 필요하지 않기 때문입니다. UAV의 정찰 및 감시 구역은 전동 보병의 소대 또는 소대보다 훨씬 큽니다.
                제품 견적 : Alex_59
                그러나 눈은 눈입니다. 눈을 보게하고 UAV가 날아 가게하십시오.

                이것은 또 다른 질문입니다.
              2. +9
                5 7 월 2019 09 : 54
                맹세를 맹세하겠다고 약속 한 경우, 그로즈니를 따라 보체 전투 차량 내부에서 첫 체첸으로 눈 가리개를하기로 동의하십니까? 난 아니야

                실제로, 갑옷을 타는 데는 몇 가지 이유가있었습니다. 첫째, 이들은 BMP / BTR의 내부 부피에서 탄약 폭발 (RPG, LNG)로 인한 사망 위험이 높습니다. 둘째, 광산과 충돌 할 경우 심각한 부상을 입을 가능성이 낮습니다. 대부분의 경우 장갑에 착륙하는 것은 다양한 정도의 포탄 충격 만 받았으며 심한 폭발 폭발은 없었습니다. 셋째, 갑옷에 앉아 사진을 보는 것이 순전히 심리적으로 쉽습니다. 촬영이 수행되는 위치를 조건부로 결정하고 즉시 피난처를 개설 할 수 있습니다. 공중 비행대에서 화재가 발생하면 해체가 더 어려워집니다. 당신이 방향을 잡고 있기 때문에 포격이 어디에서 이루어지고 있는지, 주변이 어떤지 이해하지 못합니다. 넷째, BP, 회사 및 소대 자산 (강화 무기-AGS, RPG, RPO 등 포함), 음식, 장비 등 모든 종류의 쓰레기가 너무 많이 끼어있었습니다. 다섯째, 방금 혼잡했습니다. 풀 기어에서는 은행에서 청어처럼 느껴집니다
                1. +3
                  5 7 월 2019 17 : 46
                  나는 또 다른 6 가지 이유를 보았다 : BMP1을 훼손 한 후, b / c 대포는 몇 초 안에 자기 파괴적 수단으로 자기 파괴를 시작할 수 있습니다. 상응하는 결과.
                  1. +2
                    8 7 월 2019 12 : 31
                    "또한 BMP-1이 대전차 지뢰에서 폭발했을 때 73mm 포탄의 퓨즈가 전투 소대에 들어가 짧은 시간 간격으로 자폭했습니다. 이로 인해 전체 탄약 부하가 폭발하여 승무원과 상륙 팀이 사망했습니다."
                    https://topwar.ru/96558-protivotankovye-vozmozhnosti-otechestvennyh-bmp.html
                    그리고 아무도 BMP1의 전체 작동에 대해 이것을 고치지 않았습니까?!
                2. +2
                  5 7 월 2019 22 : 35
                  제품 견적 : Ka-52
                  이는 BMP / BTR의 내부 부피에서 탄약 폭발 (RPG, LNG)로 인한 사망 위험이 높습니다.

                  RPG 등이 외부에서 폭발합니다. 그리고 무엇보다도 그것은 위에 있고 갑옷이없는 사람들에게 영향을 미칩니다. 내부, 주요 매복, 대부 또는 BC에 의해 뚫린 탱크의 폭발 위험이 다시 대부에 부딪쳤다.

                  BMP의 중국인 이이 문제를 해결하는 것처럼 보였고, 탱크를 낮추었습니다.
                  1. 0
                    6 7 월 2019 12 : 19
                    광산이나 지뢰와의 충돌로 인해 탱크의 낮은 위치는 불행히도 도움이되지 않습니다.
                    1. 0
                      6 7 월 2019 19 : 34
                      제품 견적 : Red_Baron
                      광산이나 지뢰와의 충돌로 인해 탱크의 낮은 위치는 불행히도 도움이되지 않습니다.

                      MPM은 지하 광산으로부터 잘 보호된다고 믿어집니다. 그러나이 하마는 전장에서 매우 슬퍼 보입니다.
                      1. -1
                        6 7 월 2019 20 : 00
                        MRAPS는 전장을위한 것이 아니라 도로와 기둥을위한 것입니다.
                3. 0
                  7 March 2021 22 : 35
                  당신은 그들이 갑옷을 입은 모든 이유와는 거리가 멀었습니다. 나는 틈새를 메우려 고 노력할 것입니다.
                  BMP-1 내부는 답답하고, 특히 남부 지역의 여름철에는 숨을 쉴 것이 없습니다.
                  내부는 매우 아팠습니다. BMP-3가이 문제를 해결했습니다.
                  탄약과 매트리스는 내부로 운반됩니다.
                  외부에서 시인성이 더 좋으며 유탄 발사기에서 한 발을 볼 수 있고 반응 할 시간이 있습니다.
                  내부에서의 시야가 너무 낮아 허점을 통한 불이 터무니 없다.
                  이것으로부터 어떤 결론이 나옵니까? 디자인을 수정하고 현대화해야합니다.
                  운전자를 적재 위치에서 운전하는 것과 같이 위쪽의 해치를 열고 해치 덮개 아래에 튀어 나올 수 있어야합니다.
                  소대에는 BPM이 3 개가 아니라 차량 4 ~ 5 개가 있어야합니다.
                  에어컨이 필요합니다.
                  총은 구경이 3mm이고 총신을 큰 각도로 올릴 수있는 BMP-100 대포로 교체해야합니다.
        3. 0
          5 7 월 2019 12 : 13
          다양한 목적을위한 장갑차, UAV 및 지상 로봇은 네트워크 중심으로 연결되어야합니다. 하나의 톱-모두는 적의 좌표를 알고 있습니다. 당신은 그것을 직접 볼 수는 있지만 얻을 수 없습니다-다른 하나는 작동합니다.
          1. 0
            6 7 월 2019 12 : 20
            이것은 이상적이지만 지금까지는 기술적으로 가장 진보 된 곳에서도 구현되지 않았습니다.
            1. -1
              6 7 월 2019 20 : 10
              36 년 전에 소련에서 구현되었지만 ... Granit 대함 미사일을 위해.

              지상 로봇의 경우 모든 것이 훨씬 복잡합니다.
    2. +3
      5 7 월 2019 19 : 57
      나는 아프가니스탄 기계가 격렬한 파업의 개념을 위해 특별히 명령을 받았으며 저자가 전술을 올바르게 설명했는지에 동의하지 않으며, 그러한 전쟁이 누구에게도 일어나지 않았기 때문에 차는 비난받지 않았다. 그리고 내가 적응하지 않은 다른 전쟁에서 싸워야한다는 사실에도 불구하고, 당시 BMP보다 더 나은 것은이 열심히 일하는 사람의 모든 기술적 특성과 능력을 모두 갖춘 사람은 없었습니다.
    3. 0
      4 8 월 2019 13 : 21
      100 % 동의합니다. 주요 검토 및 대응력. 니크롬 안에 앉아있는 것은 보이지 않으며 뛰어 나올 시간이 없습니다.
  2. +5
    5 7 월 2019 05 : 37
    실제로 아이디어는 결함이있을 수 있으며 쉽게 최전선에 착륙하는 BMP, 즉 약한 갑옷과 특정 수의 사람들과 함께 착륙해야합니다. 적어도 속도를 늦추거나 잠시 동안 얼어 야하는 착륙 싸움터? 아마도 중형 탱크를 기반으로 초기에 잘 보호 된 무거운 BMP를 구축해야했을까요?
    1. +2
      5 7 월 2019 06 : 12
      제품 견적 : 구두쇠
      아이디어 자체는 쉽게 조립 된 BMP의 사실로 결함이있을 수 있습니다.

      아니요 이 BMPs의 구원은 갑옷이 아니라 스피드와 수영 능력
      1. +4
        5 7 월 2019 06 : 47
        수영 능력에

        수영 능력을 위해 BMP는 일반 갑옷을 잃었습니다. 그러나 여기서 나는 갑옷이 없기 때문에 많은 사람들이 목숨을 잃지 만 수영 능력이 누군가를 구했다는 질문에 관심이 있습니다. 운동이 아니라 적대감에 부력이 얼마나 자주 요구 되었는가 ???
        1. +6
          5 7 월 2019 07 : 11
          제품 견적 : Flamberg
          수영 능력을 위해 BMP는 일반 갑옷을 잃었습니다. 그러나 여기서 나는 갑옷이 없기 때문에 많은 사람들이 목숨을 잃지 만 수영 능력이 누군가를 구했다는 질문에 관심이 있습니다.

          BMP-1은 아프가니스탄이 아닌 유럽에서 전쟁을 위해 만들어졌으며, 2 주 만에 영국 해협에 도착했으며 아프가니스탄에서 또 다른 전쟁이 일어났다
          그건 그렇고-우리는 현재 NATO와 유럽에서 어떻게 싸울 계획입니까? 이것은 시리아가 아닙니다. 여기에 원자 공세가 필요합니다.
          1. +3
            5 7 월 2019 07 : 20
            BMP-1은 아프가니스탄이 아닌 유럽에서 전쟁을 위해 만들어졌으며, 2 주 만에 영국 해협에 도착했으며 아프가니스탄에서 또 다른 전쟁이 일어났다

            알아 여기에서 미국인들은 부력에 대한 점수를 얻었고 이마에 굶주린 음식은 대포로 가져갈 수 없으며 심각한 구경을해야합니다. 문제는 예약 비용으로 부력이 필요합니까?
            그건 그렇고-우리는 현재 NATO와 유럽에서 어떻게 싸울 계획입니까?

            절대 안돼. NATO와의 전쟁은 세계의 종말 일 가능성이 높습니다. 이 전쟁은 시작되고 끝날 것이며 싸울 사람은 없을 것입니다.
            1. 0
              5 7 월 2019 07 : 39
              제품 견적 : Flamberg
              문제는 예약 비용으로 부력이 필요합니까?

              BMP-1에 대한 주장을하고 싶다면, 다른 시대, 전술, 전략 및 목표, 1 개의 운영 극장, 적 1 명 (전쟁 후 나라를 묻지 않을 계획)이있었습니다. 현재 상황과 관련하여-위협 지리의 확장을 고려할 때 XNUMX 가지 유형의 보병 전투 차량에 더 유연하게 접근하려고 시도하는 경우 가장 중요한 것은 궁극적으로 품질이 수량 (및 회전율)에 해를 끼치 지 않을 것입니다.
              그런데 나토와의 전쟁이 있다면 우리의 목표는 승리가되어야하고 죽음 전에 복수해서는 안됩니다.
              1. +1
                5 7 월 2019 08 : 04
                BMP-1에 대한 소유권을 주장하려는 경우
                아니요, 장단점을 듣고 싶었습니다. 나는 그의 시간의 그 차를 이해합니다.
            2. -1
              5 7 월 2019 21 : 39
              제품 견적 : Flamberg
              문제는 예약 비용으로 부력이 필요합니까?
              물론이야. 드니 프르를 강요하면 이것이 매우 중요한 재산임을 보여주었습니다. 또한, 우리의 위도 (많은 개울이있는 곳)에서 적을위한 지속적인 치질로, 우리는 운전뿐만 아니라 수영도 할 수 있으므로 도로에서 몇 가지 방어 노드를 수행 할 수 없습니다. 나쁜 점은이 기술이 해변에서 기어 다니는 것입니다.
          2. 0
            5 7 월 2019 11 : 53
            이 보병 전투 차량과 탱크는 모두 NATO 국가에서 무장 한 ATGM 공격부터 나토 국가로 무장 한 해마다 증가하고 있으며 매년 그 수가 증가하고 있습니다.
            1. +2
              5 7 월 2019 21 : 40
              운영자가 소실 된 경우 ATGM 수는 어떻게 다릅니 까?
        2. +7
          5 7 월 2019 07 : 31
          제품 견적 : Flamberg
          얼마나 자주 부력이 훈련 훈련이 아니라 전투에 필요한가 ???

          그리고 자동차로 갈 때 얼마나 많은 강과 운하를 건너는지 세어 보면 답을 얻을 것입니다. 그렇지 않으면 각 폭파 된 다리 앞에서 보병은 "두꺼운 갑옷"아래에서 빠져 나와 영웅적으로 반대편으로 건너가 교두보를 점령 한 다음 엔지니어가 다리를 만들거나 폰툰 페리 수단을 끌어 올릴 때까지 유지해야합니다. "가벼운 갑옷"과 그 무기에 대한 덮개없이 도보로. 보병의 손실이 어떻게 될 것이라고 생각하십니까?
          1. 0
            5 7 월 2019 07 : 44
            보병의 상실이 무엇이라고 생각하십니까?

            모든 진지한 적들이 핵무기를 보유하고 그들과의 전쟁이 세상의 종말이기 때문에이 문제는 전적으로 이론적이라고 믿습니다. 우리는 진지한 상대가 아닌 모든 유형의 무기보다 유리할 것입니다.
            1. +4
              5 7 월 2019 07 : 47
              제품 견적 : Flamberg
              나는이 질문이 순전히 이론적이라고 생각한다.

              아,이 문제는 제 XNUMX 차 세계 대전의 두 번째시기와 전후 몇 년 동안 이미 실질적으로 해결되었습니다. 보병은 이동 중에 물의 장애물을 통과 할 수 있어야합니다. 이것은 적의 저항을 조직 할 시간을 빼앗기 때문에 병사들의 생명을 구하는 데 유익한 효과가 있습니다. 심지어 핵전쟁에서도 "경 갑옷"은 갑옷과 속도로 군인을 구할 것입니다
              1. -2
                5 7 월 2019 07 : 55
                뭐? 내일의 전쟁? 말도 안되는 말을하지 마십시오. 미국에서는 백악관 잔디밭에서 수소 폭탄으로 인한 곰팡이를보고 싶다고 생각하십니까? 나는 서방의 엘리트들이 핵 분쟁 후에 평화롭게 살기를 원한다고 생각하지 않습니다. 왜 필요한가요? 그들 모두는 괜찮으며 방사성 비가 내린 후에는 일광욕을 즐기지 않을 것입니다. 모든 나토 운동과 러시아의 악마 화는 가장 강력한 군대의 병사들에게 필요한 가장 중요한 것을 제공하는 것을 목표로합니다. .
                1. +4
                  5 7 월 2019 09 : 05
                  제품 견적 : Flamberg
                  미국에서 백악관 잔디밭에있는 수소 폭탄으로 곰팡이를보고 싶다고 생각하십니까?

                  그들의 진술로 판단 할 때 그들은 "다른 사람의 잔디밭에서 균류"를 할 수있는 유일한 방법이라고 생각합니다. 제한된 핵전쟁과 선제 적 글로벌 파업 가능성에 대한 논의가 없습니다.
                  제품 견적 : Flamberg
                  모든 나토 운동과 러시아의 악마화는 병사들이 가장 강한 강력한 군대, 그들이 필요로하는 가장 중요한 것, 에네믹을 확보하는 것을 목표로하고있다.

                  1. +2
                    5 7 월 2019 09 : 16
                    그들의 진술로 판단

                    정치인들이 말한 것보다 XNUMX 개 이상으로 나눠 져야합니다. 단어도 무기입니다. 일반적으로 balabolit은 가방을 던지지 않습니다.

                    문제는 벽에 총 무게가 아니라 FAB5000이라는 것입니다. 폭발하면 무대에 아무도 남지 않고 무대 자체도 찾을 수 없습니다.
                    1. +1
                      5 7 월 2019 09 : 20
                      제품 견적 : Flamberg
                      따라서 정치인들이 말하는 것을 열 가지 이상으로 나눌 필요가 있습니다.

                      펜타곤과 나토 본부에 정치가가 있다고 생각한다면, 당신은 틀린 말입니다
                      제품 견적 : Flamberg
                      불면 무대 위에 아무도 남지 않을 것이며 장면 자체도 나중에 발견되지 않을 것입니다.

                      불행히도 많은 사람들이 의견을 갖고있었습니다.
                      -러시아는 "엘리트의 아이들"이 서부에 살고 있기 때문에 무기를 사용하지 않습니다.
                      - 러시아 무기는 좋지 않습니다.
                      - 서방 첨단 무기가 그것을 뛰어 넘을 시간이 있기 때문에 러시아는 그것을 사용할 시간이 없다.
                      1. +5
                        5 7 월 2019 09 : 37
                        펜타곤과 나토 본부에 정치가가 있다고 생각한다면, 당신은 틀린 말입니다
                        과도한 순진함을 겪지 않습니다. 또한, 우리의 일반 직원이 예방 파업에 대해 이야기하지 않는다고해서 이것이 캘리포니아 해안 상륙에 이르기까지 그들이 파업을 의미하지는 않습니다. 나는 일반 직원이 모든 경우에 대한 계획을 가지고 있다고 확신합니다.
                        불행히도 많은 사람들이 의견을 갖고있었습니다.
                        -러시아는 "엘리트의 아이들"이 서부에 살고 있기 때문에 무기를 사용하지 않습니다.
                        - 러시아 무기는 좋지 않습니다.
                        - 서방 첨단 무기가 그것을 뛰어 넘을 시간이 있기 때문에 러시아는 그것을 사용할 시간이 없다.

                        엘리트의 아이들에 대해서는 오히려 자신이 가진 것을 말합니다.
                        나는 우리의 무기 쓰레기를 고려하지 않으며, amers는 바보입니다. 그들은 아마도 샘 삼촌이 시원하고 모든 것이 통제되고 있으며 곰은 위험하지 않다는 것을 여섯 명의 사람들에게 확신 시키려고 노력하고 있습니다. 그것은 그 영토에 핵무기를 목표로 삼는 글이 많지 않을 것입니다.
                        시리아의 사건은 러시아가 어떻게 할 수 있고, 알고 있으며 실천할 수 있음을 분명히 보여 주었지만
                        무기 시장에서의 경쟁.
                        내 의견은 두 번이나 같다. 워싱턴이 수소 폭탄의 화재로 타는 것의 적어도 XNUMX %가 존재하는 한, 미국인들은 직접적인 침략의 위험이 없습니다.
                      2. +2
                        5 7 월 2019 09 : 57
                        그리고 때때로, 어떤 종류의 미국 장군은 러시아가 더 현대적이고 강력하다는 이야기를 들려줍니다. 그리고 더)))
                2. -3
                  5 7 월 2019 21 : 43
                  그들은 우리가 "감히 안된다"고 생각합니다. 정말. 따라서 그들은 만화에서 플로리다를 인식했을 때 히스테리 적이었습니다. 그들은 이미 모든 것을 결정했지만 여기에는 모든 아이디어가 쓰레기통에 있으며 타는 것을 원하지 않습니다.
          2. +4
            5 7 월 2019 08 : 56
            가벼운 장갑 차량 만 운송 할 수 있다고 생각하지 않았으며, 바퀴의 탱크, 공급품 및 지지대가 강 앞에 서 있습니다. 점이 부력에 있다면?
            1. +5
              5 7 월 2019 09 : 10
              제품 견적 : Korniliy
              가볍게 장갑 차량 만 출고 할 수 있고 바퀴의 탱크, 용품 및 장비가 강 앞에서 나올 것이라는 점을 고려하지 않았습니다.

              물론 있습니다. 보병 또는 교두보를 포착하여 적기의 방어력이나 약점을 이용하여 빠르게 교착 상태를 해소하거나 주요 교차점에서 물막이를 극복하고 신속하게 원하는 지역으로 행진하며 후방에서 횡단을 포착합니다. 적들이 최소한 기다리고있는 곳.
              이 모든 기능을 통해 보병은 중장비의 빠른 횡단을 제공합니다.
              그건 그렇고, 나는 무거운 BMP를 가질 필요가 있음을 부인하지 않는다. 모든 것이 적당히 있어야한다.
              1. +2
                5 7 월 2019 18 : 19
                강을 통한 기술 이전을 위해 공학 군대는 폰툰과 함께 먹습니다.
                1. -1
                  5 7 월 2019 20 : 06
                  제품 견적 : Vadim237
                  강을 통한 기술 이전을 위해 공학 군대는 폰툰과 함께 먹습니다.

                  그들은 무언가를 먹지만 드래그 아웃 될 때까지 그리고 장비가 반대편으로 드래그되기 시작할 때까지 적군은 강력한 방어력을 구성하고 재래식 포병 사격으로 장비를 부숴 버리거나 단순히 탱크를 가동하여 직접 발사하거나 ATGM 계산을 사용합니다
                  1. +4
                    5 7 월 2019 23 : 58
                    현대의 현실에서는 모두가 한 눈에 알 수 있습니다. 공중에서 우위를 차지할 사람은 누구나 승리 할 것입니다.
                    1. +1
                      6 7 월 2019 05 : 45
                      제품 견적 : Vadim237
                      현대의 현실에서는 모두가 한 눈에 알 수 있습니다. 공중에서 우위를 차지할 사람은 누구나 승리 할 것입니다.

                      현대 현실에서 "공기"는 전혀 아무것도 아닌 것으로 판명 될 수 있습니다.
                      양측의 방공 단지는 비행을 허용하지 않을 것입니다.
                      1. +1
                        6 7 월 2019 19 : 40
                        제품 견적 : svp67
                        양측의 방공 단지는 비행을 허용하지 않을 것입니다.

                        현대 현실에서 방공 시스템은 "한 번에"수행됩니다. 예를 들어 헬리콥터의 보병은 MANPADS로 덮여 있습니다. 하지만 장갑차는 멀리서 레이더를 비추고 고대 매버릭도 이렇게 30km 떨어진 곳에 도착할 것입니다 ..
                      2. 0
                        6 7 월 2019 20 : 03
                        이제는 방공 시스템이 "한꺼번에"수행됩니다. 군중이 전투기의 고개처럼 쌓이기 때문입니다. Mavericks의 캐리어를 위해 Pantsir-SM (40km)과 Tor가 만들어졌습니다. 그리고 일반적으로 멀리서 로켓을 발사하려면 높이 날 아야합니다.
                      3. +2
                        6 7 월 2019 20 : 22
                        제품 견적 : bk0010
                        Mavericks 운송 업체의 경우 Shell-SM (40km) 및 Tor

                        토르 카는 세련되었지만 여전히 단거리입니다. 그리고 지금까지 새로운 Shell-SM은 사진에만 있습니다. 그리고 일반적으로 갑각에 대한 적대감의 경험은 다소 부정적입니다 (동일한 TOP에 비해). 이것은 이미 작성되었습니다. 새로운 모델이 다시 한 번 더 나아지면 전투가 나타납니다.

                        그러나 일반적으로 10km 높이에서 수평선의 가시성은 357km라는 것을 기억할 가치가 있습니다. 아아, 전단지는 항상 장점이 ​​있습니다. 위에서부터 더 많이 볼 수 있으며, 더 무겁더라도 편리합니다.
                      4. +1
                        7 7 월 2019 18 : 19
                        물론 토르는 아닙니다. 10km에서 350을 볼 수 있기 때문에 350km에서도 볼 수 있습니다.
                      5. -1
                        6 7 월 2019 21 : 34
                        제품 견적 : Saxahorse
                        현대 현실에서 방공 시스템은 "한 번에"수행됩니다.

                        그러나 아직도 현대의 장거리 복합 단지는 사용되지 않았습니다.
        3. +2
          5 7 월 2019 10 : 21
          수영 능력을 위해 BMP는 일반 갑옷을 잃었습니다. 그러나 여기서 나는 갑옷이 없기 때문에 많은 사람들이 목숨을 잃지 만 수영 능력이 누군가를 구했다는 질문에 관심이 있습니다.

          따뜻하고 부드러운 것을 혼동합니다. 착륙의 요점은 공격의 최첨단에 있다는 것입니다. 물 장벽을 극복하기 위해 엔지니어링 툴을 사용하는 것은 의문의 여지가 없습니다. 하천은 어떻게 형성 되나요? 즉흥적으로 만든 뗏목에? 아니면 바닥?
          1. +2
            5 7 월 2019 10 : 28
            물 장벽을 극복하기 위해 엔지니어링 툴을 사용하는 것은 의문의 여지가 없습니다.
            글쎄, 이것이 몇 번이나 유용했는지 말해줘.
            1. +1
              5 7 월 2019 11 : 34
              글쎄, 이것이 몇 번이나 유용했는지 말해줘.

              예, 한두 번은 아닙니다. 구조에 구글. 1987 년 Lashkargah 지역에서 Helmand를 건널 때 그들은 FVU 또는 그와 비슷한 것을 익사하지 않았기 때문에 behu를 거의 익사했습니다.
              빼기는 내 것이 아니다
        4. +1
          5 7 월 2019 12 : 16
          IFV는 유럽 방향으로의 전쟁을 위해 만들어졌으며 유럽에는 강과 호수가 가득합니다. 수영 능력이 없으면-방법이 없습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전의 결과에 따르면 베를린에 대한 공격은 항해의 필요성입니다.
          1. +3
            5 7 월 2019 14 : 32
            맞습니다. BMP-1은 1944-1945 년 소비에트 군대의 공격 작전에는 좋지만, PT-76 탱크와 함께 만 탱크 부서가 수륙 양용 장비로만 구성되어 공격 속도를 잃지 않고 강을 건너는 경우가 발생했습니다.

            1960-1970 년의 상황에서 소련 전차 부대의 주요 함대가 부유하지 않는 T-54, T-55 및 T-62로 구성되면 BMP-1 부력은 아무것도주지 않습니다. 예를 들어, 그러한 탱크 부서는 넓은 강, 라인강으로 올 것입니다. BMP-1이 탱크없이 반대쪽 해안에서 교두보를 잡기 위해 떠 다니는가? 탱크에 탱크를 가져 오기를 기다리는 것은 모든 결과로 공격 속도를 잃는 것입니다. 탱크를 기다리지 않으면 BMP-1 및 기타 부유 식 장갑차가 탱크없이 반대편 해안에 얼마나 오래 살 수 있습니까? 산드로 미르 교두보에는 T-34-85의 엉덩이도 있었으며 골판지 보병 전투 차량의 작은 교두보는 보병으로 가득 차서 생각하기가 무섭습니다. 좁은 다리에서 꽉 찬 전투 조건 하에서 크기 나 기동성이 어느 쪽도 장갑차의 생존에 영향을 미치지는 않습니다. 중요한 것은 갑옷을 입는 것뿐입니다. 단순히 운전하거나 숨길 곳이 없기 때문입니다. 미국인들은 태평양 섬의 상륙 작전에서이 사실을 잘 알고 있었기 때문에 해병대의 장갑차는 그러한 교두보에서만 생존 할 수있는 중전차입니다.

            그러나 소비에트 장군은 바보가 아니었다. 그리고 BMP-1을 만들면서 과거가 아닌 미래의 전쟁을 준비하고있었습니다. BMP-1의 부력은 대체로 풍부한 물 장벽으로 소련의 온대 지역에서 작동하기위한 평화 시간 옵션입니다. 그리고 전쟁 중에 BMP-1은 핵무기 사용 측면에서 싸 웁니다. 소비에트 기갑 사단이 라인강에 도착했을 때 더 이상 라인강이 없을 것입니다. 그러나 나는 농담하고있다. 그것은 라인 강 맞은 편에 핵 공격을 가한 후에는 BMP가 지나갈 때 BMP에 심각한 저항을 줄 수있는 사람이 더 이상 없다는 것을 의미합니다. 물론 1944-45 년에 Katukov 또는 Bogdanov의 유조선은 Oder를 강요 할 수 없었습니다.

            그리고 1970 년대 초부터 소비에트 참모진에서 유럽의 비핵 전쟁 시나리오가 다시 고려되기 시작했을 때 리버 헤드를 잡는 데있어 보병 차량과 전차 사단의 역할이 검토되기 시작했습니다. Margelov 공수 부대는이 역할을 항공 착륙에서보다 효과적으로 처리하지만 헬리콥터에서 더 잘 처리합니다. 그렇기 때문에 NATO 장갑차가 뜨지 않습니다. 현대 전쟁에서 강을 건너는 것은 수영 만 할 수있는 것은 아닙니다. 항공으로, 이는 제 1970 차 세계 대전에 비해 적의 반응 속도가 크게 증가한 상황에서 공격 속도를 유지하기 위해 훨씬 더 효율적으로 수행 될 수 있습니다. 1980 년대-1970 년대 초 모든 위대한 소비에트 작전에서 알 수 있듯이. 강 반대편에서 교두를 잡는 임무는 공수 세력에 의해서만 성공적으로 해결되었습니다. 공중에서만 머리에 눈처럼 내릴 수 있었으므로 적은 전투 준비를 할 시간이 없었고 놀라서 그를 붙잡을 수 없었습니다. 지구상에서는 이렇게 할 수 없었습니다. 여기에서 1980-1940 년대의 조건은 1970 년대의 조건과 달랐습니다. XNUMX 년대의 탱크 부문은 어쨌든 강 유무에 관계없이 너무 느리게 진행하고 있습니다. 원수는 새로운 방어선에서 그녀를 상대로 관리합니다. 전장에 부대를 신속하게 전달할 수있는 새로운 방법으로 공격 속도가 빨라져야합니다! 그리고 이것은 Ogarkov 군 교리의 주요 가정입니다.
            1. +6
              5 7 월 2019 16 : 35
              글쎄요, 그런 탱크 분대는 라인강에 넓은 강으로 올 것입니다, 예를 들면, 그것은 무엇을 할 것인가? BMP-1 항해로 탱크가없는 반대편의 교두보를 잡을 수 있습니까?
              그것에 관한 법령도 있습니다. 사실, 연대 위의 규정은 여전히 ​​비밀입니다. 하지만 본질은 이런 것입니다. 사단이 유럽 극장에서 만날 수있는 강의 절반은 탱크와 수중 항법에 의해 강제됩니다. 이것은 폭이 0-200 미터 인 강입니다. 그리고 강이 더 심각하다면 이것은 다른 규모입니다. 강 반대편에서는 지상군의 공수 공격 여단의 도움을 받아 교두보를 점령합니다 (공수 군과 혼동하지 마십시오!). 그들은 BMP의 보병에 의해 즉시 강화되어 수영으로 강을 극복합니다. "악어"의 윙윙 거리는 소리는 적이 잠들지 못하게합니다. 교두보가 확장되어 적군이 교차점에서 포병에서 망치질 할 수 없으며 "휘파람"은 경계를 따라 고품질의 폭탄을 뿌려 교두보를 분리합니다. 모두가 즐겁게 지내는 동안 유조선은 담배를 피우고 엔지니어가 강으로 오는 것을 염려하면서 지켜보고 유조선이 담배를 피우지 않고 GSP에 던지고 일부를 보병의 도움으로 옮깁니다. 동시에, 다른 엔지니어들은 다른 모든 엔지니어들이 노래와 춤을 추는 폰툰 브리지를 빠르게 건설하고 있습니다. 캔버스에 유채, 소련 국방부, 70 년대.
              어떤 그림처럼 - 너무 아름다워서 현실이 아닙니다. 그러나 그 계획은 그러한 것이었다. 웃음
              1. +2
                5 7 월 2019 20 : 17
                탱크를 수중 모드로 전환하는 데에도 시간이 걸립니다. 이때 공세는 중단됩니다. 그리고 80 년대 초반에도이 수치는 용납 할 수없는 속도의 손실로 간주되었습니다. 공습 여단은 그들 자신을 BMP에 여긴다. 그들이 교두보를 잡으면 적들이 우리 헬리콥터가 동시에 비행 할 수있게 되었기 때문에 교두보의 모든 보강재를 탱크까지 턴테이블에 전달할 수 있습니다.

                따라서 탱크 사단의 장갑 보병 전투 차량에 대한 전투 필요성이 더 이상 없었습니다. 브리지 헤드에 더 빠르게 보강재를 제공하는 턴테이블. 80 년대 말, 공중 폭행 여단은 공중 힘을 넘겨 주었기 때문에 부유 장비는 전투의 의미를 갖습니다.
                1. +2
                  8 7 월 2019 10 : 42
                  제품 견적 : Stafford41
                  브리지 헤드의 모든 게인을 탱크까지 턴테이블에 전달할 수 있습니다.
                  탱크? 돌고? 웃음
                  제품 견적 : Stafford41
                  그러므로 더 이상 BMP 탱크 부대가 항해 할 군사적 인 필요가 없었다.
                  이제는 이것에 대한 필요성이 없으며 전지구 적 전쟁은 예상되지 않습니다. BMP를 보호하는 것이 수영 능력보다 중요합니다. 그러나 BMP-1이 만들어지면 수영 능력이 매우 중요했습니다. 우리가 BMP-1을 그 시대의 군사 교리와 전술의 틀에서 평가한다면, BMP-1는 훌륭한 기계라고 말할 수 있습니다.
            2. 0
              6 7 월 2019 11 : 25
              === 글쎄, 이러한 탱크 부문은 넓은 강에 올 것이다 ===
              BMP의 중소기업 독립하여 페리와 발판을 잡다 pr-k가 방어를 조직하지 않을 때까지 BMP에서 전동 보병의 임무는 브리지 헤드를 잡아서 독립적으로 오랫동안 유지하지 않는 것입니다.
              강은 넓을뿐만 아니라 좁습니다. 그러나 10-15m 너비의 강은 이미 장애물입니다! 그리고 그 수백과 수백. 그리고 그들은 강요되어야한다. 브리지 헤드를 캡처 할뿐만 아니라 운동.

              === Margelov 공수 부대는이 역할을 공수 착륙에서보다 효과적으로 처리하지만 헬리콥터에서 더 잘 처리합니다 .. ===
              Margelov 공수 부대는 강 교두보를 잡으려고 의도되지 않았습니다!
              Margelov는 헬리콥터 착륙에 공군의 참여를 거부했다.
              강 교두보 캡처 및 유지 작업은 헬리콥터 착륙의 표준입니다. 그러나 이러한 종류의 착륙은 순전히 보병이므로 적절한 문제가 있습니다. 그리고 소련 보병의 전통적으로 약한 군비를 추가한다면. 보병 무기와 적은 수의 유닛 ... 즉 장갑차가 긴급히 필요합니다. 그것은 무기를 운반하는 데 필수적인 강력한 무기의 운반체이기 때문에 약하게 무장되어 있습니다.
              1. +1
                6 7 월 2019 17 : 46
                1970 년부터 80 년까지 서유럽 작전에서 소비에트 전차 연대의 동력 소총 대대가 적보다 일찍 강을 건너 게하려면 전술 핵무기를 사용하지 않고서는 현실적이지 않다. 70-80 년대의 모든 소비에트 기동이 보여 주었 듯이. 건널목과 교두보에서의 전투가 벌어 질 것이며 적에 대한 다소 체계적인 방어를 다루어야 할 것입니다. 적보다 먼저, 또는 전투 준비보다 훨씬 일찍 도착했을 때, 1940-1960 년 (60 년대에 핵무기 사용)이 가능했습니다. 그것은 실제로 76-50 년대에 PT-60-BTR-50 또는 BTR-60의 무리를 제공했습니다. 그러나 70 년대에는 상황이 바뀌었다. 적 부대의 정보 전송 속도가 크게 향상되었으며 군대의 일반 이동도 크게 증가했습니다.

                이 상황을 벗어나는 방법은 헬리콥터로 비행하기 위해 (적군이 없거나 적군이 전투를 위해 구성되지 않은) 비행하여 공중에서 교차점을 포착하는 것입니다. 이와 관련하여, 탱크 사단의 보병 전투 장갑 보병 사단은 절대적으로 필요하지 않습니다. 탱크만큼 무거울 수 있습니다. 탱크처럼 바닥을 가로 지르는 깊은 강 장벽이 아닙니다. 공습 여단은 BMP와 탱크가 바닥을 따라 강을 건너 갈 때까지 유지됩니다. 탱크 연대가 잘 준비되어 있다면 큰 강조 차 없습니다. 드니 프르 -67 연습에서 탱크는 중간 코스의 바닥을 따라 드니 프르를 건 crossed습니다.

                Margelov 공수 부대는 원래 헬리콥터에서 건널목을 잡기 위해 수감되었습니다. 첫 번째 실험 공습 여단은 공수 부대에서만 만들어졌으며 드니 프르 연습 1에서 의도 된 목적으로 처음 사용되었습니다. 우리는 마르 겔 로프와 소련의 지상군 지도부 간의 갈등을 분석하지 않을 것입니다. 사실 처음에는 모든 공습 여단이 공수 공격 세력에 있었고 공습 여단으로 변모하여 공무원과 착륙 장비가 오랫동안 계속 장착되었습니다.

                일반적으로 70 년대의 경 장갑 수륙 양용 장갑차는 전투 준비가 된 적군과 주로 대형 적 전차를 우회 할 것으로 예상되는 항공 모함 (공중 부대와 공습 여단)에서만 전투 감각을 가졌다. 개방 전투에서 임무를 수행하는 전투는 적과 전투 부대를 위해 전투를 벌였던 적을 파괴하는 것이며, 이는 소련 전차와 동력 소총 사단을위한 임무입니다. 탱크 중보병 전투 차량과 동일했을 것입니다.
                1. 0
                  6 7 월 2019 20 : 17
                  BMP-1는 방대한 전술 핵무기를 사용하여 적을 진압하여 전쟁을 위해 만들었습니다. BMP-1가 전형적인 상황에서 탱크로 방어력과 대규모 적군을 준비 할 필요가 없었기 때문입니다.
                2. 0
                  6 7 월 2019 23 : 39
                  당신은 저와 모순되지만, 당신이 생각하고 분석하려고하는 것이 좋았습니다.
                  그러나 당분간 당신은 필요한 지식과 이해의 짐을 가지고 있지 않습니다.

                  1960 년대와 70 년대의 소비에트 군사 사상 일반적으로 핵무기와 핵무기를 사용하지 않고 적대 행위를하지 않았다. 그리고 나서 당신은 자신의 함정에 빠졌습니다. 핵무기가 사용될 것이라고 주장하면서, 우리는 발전하는 동력 보병을 피하고 싶습니다. b) 감염된 지역으로부터 군인을 보호하는 밀폐 된 통풍 식 FVU 장갑 상자; c) 무장 상자에 무장 기지 전동 소총의 화재 가능성. 느낌?
                  아아, SA에는 PT76-BTR50 조합이 없었습니다. 당신은 우리의 OShS를 모릅니다. 알아. ;))
                  시간이 몇 분 지나면 누가 지형의 중요한 지역으로 뛰어 들고 준비된 방어의 말뚝을 채점 할 시간을 갖는 것이 매우 중요합니다. 기다림 감시 그들이 도착하여 20 미터 길이의 작은 강을 통과하는 교차점을 구성 할 때까지 공병은 비이성적입니다. 그러나 신속하고 즉각적으로 플로팅 장갑차를 타고 바로 넘어갑니다. 시간 매개 변수가 중요합니다!
                  내가 쓴 것에주의를 기울이지 않았습니다-항상 헬리콥터 착륙 도보로. 그래서, 그는 자동으로 위에서 쓴 것을 빼앗 았습니다.
                  어떤 종류의 공습 여단에 대해 이야기하고 있습니까? 그들의 OSH를 알고 있습니까? 그러한 여단이 몇 명인지 아십니까? 그들의 배치?
                  공수 학교를 졸업 한 장교가 복합 병기 "보병"학교를 졸업 한 장교보다 낫다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
                  odshbr에서는 VDS 전문가 만이 "낙하산 병"이었고 압도적 인 대다수는 통합 무기였습니다.

                  == 사실 처음에는 모든 공습 여단이 공수 기술에 있었다는 것입니다 ==
                  "공중 차량에서"라는 말이 무슨 뜻입니까?
                  그리고 또 다른 질문 : 어떻게 odshbr에서 "공중 기술"을 사용하고 (예, odshb를 잊었습니까?) 의미하는 기간을 표시해야합니다.
                  Margelov는 SV 명령과 충돌하지 않았습니다. 그는 관리와 야심을 가지고있었습니다.

                  결론적으로, 소련의 동력 소총 병에게 어떤 종류의 BTT를 제공합니까? "Ahzarito"모양? 그러나 의견을 표현하기 전에 최소한 XNUMX 백개의 연대를 채워야한다는 점을 염두에 두십시오. 내일 전쟁이 시작될 수 있기 때문에 빠를수록 좋습니다.
                  1. -1
                    7 7 월 2019 01 : 16
                    왜 탱크 부문에서 BMP를 제거하기로 결정 했습니까? 핵무기를 사용하지 않는 조건에서 동력 소총의 주요 기술로서 가벼운 보병 전투 차량의 개념만으로는 정당화되지 않습니다. 탱크 부문의 플로팅 형식조차도 저장되지 않습니다. 헬리콥터에서 리버 헤드가 더 빨리 캡처됩니다! 당신은 먼저 해변에서 교두보를 잡는 것이 얼마나 중요한지에 대해 이야기합니다. 헬리콥터만으로도 BMP보다 훨씬 일찍 비행 할 수 있습니다. 헬리콥터와 BMP의 속도 차이가 분명하기를 바랍니다. 공습 여단은 최초의 형성의 물결조차도 결코 발이나 이가없는 것은 아니었다. Dnepr 6 연습과 마찬가지로 전투 및 수송 헬리콥터 연대와 대포 및 대공 대대가 포함되어 있으며, 67 년대에는 DSBBr의 힘이 꾸준히 증가했습니다. 80 년대 초반, 그러한 여단의 공중 공격 대대는 모두 노나 (Nona)의 존재하에 BMDekhahs와 BTR-D에 있었다.

                    소련이 70 년대에 전술 핵무기 사용을 포기하자마자, 가벼운 보병 전투 차량의 개념은 모든 장비가 떠있는 공중 부대에만 적합했습니다. 장갑 및 동력 소총 사단의 경우, 대형 보병 전투 차량과 탱크와 비슷한 대량 및 보안을 갖춘 장갑차가 더 적합합니다. 그리고 이러한 보병 전투 차량의 첫 번째 프로젝트는 아프가니스탄 이전 70 년대 후반에 나타났습니다. 군대를 T-54, T-55 및 T-72으로 재 장착 한 후, T-64와 T-80를 중무장 한 장갑차와 보병 전투 차량으로 개조하는 프로젝트는이 탱크가 갈 곳이 없었습니다. T-55로 개조 된 중보병 전투 차량 또는 기갑 부대는 핵 폭발로부터 완전히 보호되며 바닥을 따라 얕은 물 장벽을 극복 할 수 있습니다.
          2. +3
            5 7 월 2019 21 : 05
            인용구 : 말, lyudovѣd 및 soulѣlyub
            BMP는 유럽의 전쟁을 위해 만들어졌으며 유럽에서는 강과 호수로 가득합니다.
            러시아 자체에는 많은 것들이 있으며, 우리는 어떤 방향 으로든 방어 할 준비가되어 있어야합니다. 군대에서 개인적으로 물 장벽을 넘지 않은 사람들은 적어도 한 번은 자동차에서 페리를 기다리면 문제를 이해할 수 있습니다. 안타깝게도 중장비만을 옹호하는 모든 사람들은 아프가니스탄 전쟁과 체첸과 시리아의 적대 행위가 무장 세력에 대한 군사적 행동이라는 사실을 이해하지 못합니다. 사실 특별한 반 게릴라 전쟁이 필요한 "반테러 작전"입니다. , 경찰 장비. 게다가 지리적 환경, 더운, 간조, 산악의 특징. 여기에서 MRAP 기술 (지뢰 저항성 매복 보호-훼손 및 매복 공격으로부터 보호됨, 광산 저항성 매복 공격)은 게릴라 전술을 사용하는 적에 의해 매복으로부터 군사 열을 공격 할 때 실제로 수요가 많습니다. 실제 전쟁에서 MRAP 기술이 적용된이 모든 경찰 장갑차는 기동성이 뛰어난 기동성 전쟁에서 본격적인 군대에 거의 사용되지 않습니다. 그건 그렇고, 아프가니스탄에서는 우리의 보병 전투 차량이 호송에서 적의 공격을 격퇴하도록 의도되지 않았기 때문에 그리고 심지어 광산 도로를 적극적으로 사용하기 때문에 장갑을 타는 것이 중요하지 않았습니다. 갑옷을 훼손하면 지뢰 나 지뢰를 훼손 할 때와 기둥을 갑작스럽게 공격하여 빠르게 내릴 때 생존 가능성이 높아졌습니다.

            나는 또한 두꺼운 피부를 가진 보병 전투 차량의 모든 팬들에게 말할 것입니다. 파괴 할 수없는 장비는없고 모든 것이 불타 오르며 가장 토스트 장갑을 낀 "마우스"조차도 폭탄 보호소가 아닙니다. 탱크를 직접 지원하려면 단일 탱크 기지에 BMPT와 중장 갑 인원 운반선이 필요합니다. 더욱이, BMPT가 전차와 나란히 또는 앞쪽으로 갈 수 있다면, 중장 갑 요원 수송선은 여전히 ​​5 차선이 아니며, 일반 보병이 아닌 그러한 장갑 요원 수송선 당 6 ~ 3 명으로 구성된 특수 상륙이 있어야합니다. 이것은 무거운 기계의 "트리오"이며 함께 잘 작동 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 고전적인 BMP의 기동성과 다양성을 대체 할 수있는 것은 없습니다. 그 중 가장 좋은 것은 BMP-4과 그 공수 형 BMD-15M입니다. 습격, 교두보 점령, 기동전에는 필수적입니다. 요컨대, 각 기술은 의도 된 목적에 필요하지만 어리석게도 무엇이 깨질 수 있는지는 알려져 있습니다. 그러면 BMP에 진흙을 부어 T-XNUMX와 같은 마스토돈에서 죽을 가능성이 적지 않다는 것을 깨닫지 못하는 사람들이있을 것입니다. 내부에 군대가있는 탱크 옆에서 사용하세요. 그래서 가장 두꺼운 갑옷을 가진 "대중 무덤"이있을 것입니다.
        5. +1
          5 7 월 2019 22 : 38
          제품 견적 : Flamberg
          갑옷이 부족하면 많은 사람들이 목숨을 잃었지만 수영 능력은 누군가를 구했습니다.

          화려한 문구! 헤엄 치는 법을 모르는 당신은 어떻게 "이 강을 강요하는"명령을 수행 할 생각입니까? 바닥을 따라 걸어!? 아니면 플로팅 BMP를 선호하십니까?
    2. +2
      5 7 월 2019 07 : 09
      TBMP 및 TBTR에 대한 Google 이스라엘 사용자. 강철 상자를 파괴 해야하는 경우 이동으로 만 저장되며 예약에 관계없이 움직이지 않는 대상은 조만간 파괴되며 비용이 길수록 비용이 많이 듭니다. 장갑 요원과 보병 전투 차량은 주로 보병 수송 용으로 설계되었으며, 이러한 목적을 위해 올바른 장갑 질량의 균형을 통해 높은 이동성이 필요합니다. 중보병 전투 차량은 상당히 특수한 장비이며, 실제로 무기가 약화 된 탱크이며 왜 필요한가요?
      1. +2
        5 7 월 2019 07 : 29
        이 목적을 위해, 갑옷의 질량의 정확한 균형에 의해 달성되는 높은 기동성이 필요합니다
        엔진으로 갑옷의 질량을 보상 할 수 있습니다.
        강철 상자를 파괴 해야하는 경우 이동으로 만 저장되며 예약에 관계없이 움직이지 않는 대상은 조만간 파괴되며 비용이 길수록 비용이 많이 듭니다.

        갑옷이 많을수록 적 무기의 양이 적을 수 있습니다. DShK를 사용하는 무거운 BMP는 BMP-1 / 2와 달리 아무 것도하지 않습니다.
        중보병 전투 차량은 상당히 특수한 장비이며, 실제로 무기가 약화 된 탱크이며 왜 필요한가요?
        무거운 무기를 제외한 모든 종류의 무기로부터 보호.
        1. 0
          5 7 월 2019 10 : 36
          DShK를 사용하는 무거운 BMP는 BMP-1 / 2와 달리 아무 것도하지 않습니다.

          이것을 군사 하드웨어를 사용하는 전술이라고합니다. 사령관은 단순히 작전 중 기술의 특징을 고려해야합니다. 그리고 불행히도 갑옷을 만들고, 메가 총을 들고, 죽일 수없는 아이의 신동을 만들려는 욕구는 평범한 사람들뿐만 아니라 일부 군대의 특징이기도합니다. 실제로 중장비에는 자체 고유 한 작업과 구체적인 단점이 있습니다.
          중장비를 제외한 모든 유형의 무기에 대한 보안

          그와 같은 일은 없다. 구성하지 마십시오. 모든 전투 차량 (탱크, 보병 전투 차량, 선박, 비행기)을 파괴 할 수 있습니다. 수단, 조건 및 시간의 문제.
          1. +1
            5 7 월 2019 10 : 58
            이것을 군사 하드웨어를 사용하는 전술이라고합니다. 사령관은 단순히 작전 중 기술의 특징을 고려해야합니다. 그리고 불행히도 갑옷을 만들고, 메가 총을 들고, 죽일 수없는 아이의 신동을 만들려는 욕구는 평범한 사람들뿐만 아니라 일부 군대의 특징이기도합니다. 실제로 중장비에는 자체 고유 한 작업과 구체적인 단점이 있습니다.

            글쎄 ... 종이에 매끄럽고 계곡에 대해 잊어 버렸습니다. 잠재적 인 적에게도 전술과 지휘관이 있다는 것을 잊지 마십시오.
            그와 같은 일은 없다. 구성하지 마십시오. 모든 전투 차량 (탱크, 보병 전투 차량, 선박, 비행기)을 파괴 할 수 있습니다. 수단, 조건 및 시간의 문제.

            나는 어딘가에 파괴 불가능한 bmp에 대해 쓰고 있습니까?
        2. +1
          7 7 월 2019 15 : 01
          엔진으로 갑옷의 질량을 보상 할 수 있습니다.

          Google은 독일 MTU의 크기, 발전소 M1 및 Merkava의 크기입니다. 그런 다음 T-72 및 T-90 엔진과 비교하십시오. 나는 당신을 놀라게 할 것입니다 : 강력한 엔진이 크고 기계의 내부 부피가 클수록 갑옷을 칠하는 데 필요한 영역이 더 큽니다. 1 톤 M60을 획득하면 갑옷이 이마에 당겨지기 때문에 헛간, 당신은 차에 모든 갑옷을 기지개하고 필요한 보호를 얻지 못하거나 대부분의 갑옷을 배치 할 곳을 선택하십시오. 강력한 엔진에는 엔진이 2000 마력 인 경우 변속기, 서스펜션, 트랙, 롤러와 같은 적절한 장치가 필요하다는 점도 고려해야합니다. 100 톤 기계를 움직이기 시작하면 섀시에 찢어 질 수있는 모든 것이 파손됩니다. 기계의 질량은 엔진에 의해 특정 값으로, 심지어 제한으로 보상 될 수 있습니다.

          갑옷이 많을수록 적 무기의 양이 적을 수 있습니다. DShK를 사용하는 무거운 BMP는 BMP-1 / 2와 달리 아무 것도하지 않습니다.

          기관총에 대해 이야기 했습니까? 나는 시간에 대해 이야기했다. 차가 더 오래 서있을수록, 승무원은 지붕에서 RPG를 더 많이 기다릴 것이다. 물론 상황에 따라 모든 것이 가능하지만 일반적인 개념은 다음과 같습니다. 걱정하지 않아도됩니다. 각 전차에는 자체 ATGM이 있습니다.

          무거운 무기를 제외한 모든 종류의 무기로부터 보호.

          그리고 세계의 군대 단위는 아마도 무거운 무기일까요? 나는 애도하고있다 : 유대인들은 2006 년에 탱크를 사용하는 전술을 바꾸었다; 요르단 사람들은 * b * li의 Cornetas이다. + 중장비는 물류에 심각한 문제가 있습니다. 예를 들어, 러시아 군대는 보병이나 다른 물건을 운반하기 위해 절대 무거운 장비를 사용하지 않을 것입니다. 러시아, 동유럽, 중앙 아시아 및 극동 지역에서는 무게가 40 톤을 초과하는 기계가 자유롭게 움직일 수 없으며 많은 강, 습지 지역, 많은 산과 언덕, 많은 숲이 있습니다. 그러나 가벼운 떠 다니는 BMP에서 ATGM의 계산은 무거운 장비 영역에서 쉽고 구속되지 않고 조만간 파괴 될 것입니다.
      2. +4
        5 7 월 2019 09 : 33
        인용구 : 영어 tarantass
        Google은 이스라엘인들이 TBMP와 TBTR을 상실했다.

        IDF가 "쓴 호수"지역에서 시나이에있는 제 3 이집트 군대의 포위를 어떻게 수행했는지 Google에 더 잘 알 수 있습니다.

        1. +1
          5 7 월 2019 22 : 45
          그건 그렇고 좋은 의견! 왜 군사 장비가 이동 및 통과가 가능한지 이러한 사진으로 이해할 수 없습니까?
        2. 0
          7 7 월 2019 15 : 06
          나는이 차들이 보통 어떻게 파괴되었는지에 대해 이야기하고 있습니다. 대전차 무기, 대전차 광산, 지뢰. 자동차보다 더 많은 것이 있으며, 탈출 할 수 없습니다.
    3. -2
      6 7 월 2019 12 : 23
      어, 최전선에 착륙한다는 것은 무슨 뜻입니까? 아마도 당신은 특정한 것에 대해 이야기하고 있지만, 일반적으로 착륙은 최전방에 가지 않습니다. 그의 목표는 구체적이며 어떤 기술도 큰 도움이됩니다.
  3. +5
    5 7 월 2019 06 : 04
    제품 견적 : 구두쇠
    쉽게 스캔 할 수있는 BMP로 인해 아이디어 자체에 결함이있을 수 있습니다.

    그 당시에는 꽤나 잘 작동하고 있었고, T 54 전차의 아랍인들로부터 형제의 도움을 받아 이스라엘에 대량으로 수송 한 덕분에 무거운화물이 훨씬 나중에 나타났습니다. 주에서 M113 기갑 부대는 대량 수송 차량 인 Bundeswehr HS 30이었습니다. .dogswar.ru / 이미지 / 이야기 / bmpsay / HS-30-Spz.12-3- (1) .jpg
  4. +7
    5 7 월 2019 06 : 59
    저자는 한 가지만하지 않았습니다. 나는 엉덩이를 치지 않도록 갑옷 위에 어떤 자리도 놓지 않겠다고 제안했다. 그리고 문제의 두 번째 측면, 즉 헌장을 고려하지 않았습니다. 그것은 적의 방화 구역 바깥의 사슬에서 펼쳐질 것을 요구했습니다. 이 지역은 정찰 순찰과 헤드 캠프 전초 기지에 의해 결정되어야합니다. 방어구나 공중 분대에서 관용구를 공격하십시오. 그리고 그것은 어리 석음과 러시아어에서만 나옵니다. 병실은 행진 등을 이동하는 데 필요합니다. 그러나 그들은 갑옷이 너무 재미있어서 올라갑니다.
    1. 0
      5 7 월 2019 15 : 01
      좌석은 거의 필요하지 않습니다. 무언가를 위해 걸 수 있습니다.
      탱크 착륙은 정찰 순찰대였으며 기계화 여단의 전초 기지였습니다. 그들의 임무는 적을 찾는 것이었다. 그러나 이것은 그들 자신이 거의 지능이 거의없이 싸운다는 사실로 이어졌습니다. 따라서 구체적인 전술.
      1. -1
        5 7 월 2019 18 : 22
        탱크 상륙 부대에는 특별한 선명도가 없습니다. BMP 및 탱크보다 보병을 훨씬 더 빠르게 전달하고 보병을 덮는 헬리콥터가 있기 때문입니다.
        1. +1
          5 7 월 2019 18 : 42
          씨몬 헬리콥터가 들어오고 나갔다. 그리고 자신의 상자가 옆에 있습니다.
          그런 다음 Bessonov에서. 보병이 2 번 분리 된 전투에서 기관총을 장착 한 장갑차를 가진 사람이 패배했습니다.
          1. 0
            6 7 월 2019 00 : 04
            불행히도, 우리는 지금 60 대가 아닙니다. 나토군의 모든 부대에서 무장 세력조차도 가벼운 장갑을 장인으로 운반하고 무거운 차량은 부분적으로 보호하며 가벼운 장갑은 그렇지 않습니다.
            1. 0
              6 7 월 2019 12 : 31
              솔직히 말하면, 나는 당신이 무엇을 기초로하는지 이해하지 못합니다. 가벼운 장갑차조차도 가지고 다니는화물이며 착륙보다 무거운 무기입니다. 거의 모든 장비를 수용 할 수있는 플랫폼입니다. 저격수 포함. 그것이 참을 수 있다고해서 그것이 바로 그 순간에 설 것이라는 것을 의미하지는 않습니다. 그러나 저격수가 가벼운 장비를 사용하여 공격에 대항하여 행동하는 순간은 얼마나됩니까? 예, 전혀 없습니다. 검문소 또는 다른 물건이 장비에 제공되면 모래 주머니, 콘크리트 보호소 또는 구호로 닫힙니다.
      2. +2
        5 7 월 2019 23 : 23
        우리는 전쟁과 적대 행위에 대해 이야기하고 있기 때문에 누군가 "나쁜"사람이 될 필요가 있지만 상대적으로 "좋은"것입니다. 또한 상황에 따라 "좋음"과 "나쁨"이 바뀔 수 있습니다.

        가벼운 장갑 수륙 양용 장갑차와 보병 전투 차량을 만드는 것은 나쁘다.
        탱크 장갑차와 보병 전투 차량을 다시 나쁜 상태로 만들자.

        그럼 ...

        세상은 완벽하지 않습니다.

        그리고 나치 군대 나 피그를 전복시킨 할아버지들에게는 이상적이지 않았습니다. 일반적으로, 당신은 어쨌든 불평하지 않는 것에 대해 싸워야합니다. 맹세에서 알 수 있듯이, 고난을 꾸준히 견뎌야합니다. 즉, 고난은 약속되고 어떤 경우에도 일어날 것입니다.
        1. 0
          6 7 월 2019 12 : 34
          그리고 가능하다면 부담이 적을 것이라는 사실에 대한 것입니다. :) 누군가가 모든 경우에 완벽한 BMP를 제공하자마자, 나는 양손으로 그를 투표 할 것입니다. 또는 장갑 요원.
          개인적으로 어떤 이유로 든 다른 것을 좋아하지는 않지만 몹시 아프지 만 훈련 문제 일 수 있습니다.
          1. 0
            6 7 월 2019 20 : 07
            그리고 겨울에도 난로를 위해, 더운 여름에는 에어컨을 위해.
    2. +2
      5 7 월 2019 20 : 39
      제품 견적 : Jurkovs
      . 그리고 문제의 두 번째 측면, 즉 헌장을 고려하지 않았습니다.


      그건 확실합니다. 샘도 똑같이 쓰고 싶었다. 전투 헌장에 따르면 세 가지 유형의 공격 만 제공됩니다.

      과. 도보로.

      비. 적에게 대전차 장비가없는 경우에만 기계에서

      문자 그대로 :
      보병 전투 차량 (갑옷 부대원)에 대한 공격은 적을 공격 할 때 접근 할 수있는 지형에서 사용되며, 조직적인 저항이없는 상태에서 급히 방어로 전환하고 적의 방어가 안정적으로 억제되고 대부분의 대전차 무기가 파괴 될 때 사용됩니다. 이 경우 전차는 포병의 포탄을 공격하고 보병 전투 차량 (갑옷 요원)의 동력 소총 유닛을 100-200m 거리의 ​​탱크 뒤 전투선에서 모든 소방관에서 발사합니다.


      그. 세 가지 조건. 1995 년 XNUMX 월에는 그로즈니에서 아무도 완성되지 않았습니다.

      에서. 그리고 장갑에 착륙하는 것은 눈이 짙은 자동차를 타는 자동 소총 병들에게만 제공됩니다.

      문자 그대로 :
      자동차의 동력 소총 유닛은 보통 도보로 적을 공격합니다. 경우에 따라 (진흙, 깊은 눈 덮음 및 기타 조건에서) 적에게 접근하고 일부 지역에서는 동력 소총 부대의 인원을 공격하는 것이 탱크에 착륙하여 수행 될 수 있습니다.


      아마도 1945 년 소련 군대에서 적은 항상 무질서한 것으로 간주되며, 자신의 어리 석음으로 서둘러 방어를 계속합니다 .ATGM과 대전차 수류탄 발사기는 어떻게 든 스스로 파괴되었습니다.
      1. +1
        5 7 월 2019 22 : 49
        제품 견적 : Sasha_rulevoy
        적에게 대전차 장비가없는 경우에만 기계에서

        바로 그거죠! 글쎄, 적어도 누군가가 헌장을 기억했다. 음료수
      2. -2
        6 7 월 2019 12 : 37
        제품 견적 : Sasha_rulevoy
        아마도 1945 년 소련 군대에서 적은 항상 무질서한 것으로 간주되며, 자신의 어리 석음으로 서둘러 방어를 계속합니다 .ATGM과 대전차 수류탄 발사기는 어떻게 든 스스로 파괴되었습니다.

        그러나 실제로 이것은 부분적으로 또는 완전히 있어야합니다. 아니면 잘 구성된 적 방어를 위해 동일한 BMP가 만들어 졌다고 생각하십니까? 날뛰다. 위는 군대의 상호 작용에 대해 매우 올바르게 설명되었습니다. 포병 준비 나 그와 비슷한 사건 후에 항상 석유 나 다른 것들과 같지는 않습니다.
  5. +8
    5 7 월 2019 07 : 03
    지뢰가 BTR 바퀴 아래로 날아 가면 갑옷을 입은 사람들의 생존 확률이 BTR 안에있는 사람들보다 생존 확률이 높습니다. 방어구에서 지형을 더 잘 볼 수 있고 매복의 경우 신속하게 APC를 떠날 수 있으며 지형을 덮고 불을 ​​피우기 시작합니다.
    누적 발사체가 장갑 요원 캐리어에 부딪 치면, 장갑 요원 캐리어의 밀폐 공간에 가해지는 압력이 높아지면서 갑옷이 쉽게 파열됩니다.
    미군은 수류탄 발사기 공격에서 살아 남기 위해 HUMVEE에서 문을 제거했습니다.
    내 기사의 부록을 참조하십시오.
    http://www.sinor.ru/~bukren3/btr_ww.htm
    그러나 이러한 주장은 이상적이지 않습니다. Chechnya에서 지뢰는 종종 도로 측면, 나무, 특히 갑옷을 입은 사람들을 위해 설치됩니다. 그리고 짧은 거리에서 작은 자동 발사만으로도 장갑에 앉아있는 모든 사람이 "스윕"됩니다. 장갑을 착용 한 인원을 떠날 시간이 없습니다. 누적 요금의 갑옷 폭발은 갑옷에 앉아있는 모든 사람에게 영향을 미칩니다. 또한 서리, 비, 파편 등에서 갑옷에 앉아있는 것은 문제가 있습니다.
    1. +15
      5 7 월 2019 07 : 52
      누적 탄약이 관통 할 때 벽을 따라 내부의 모든 것을 "번짐"하는 압력 급증이 없습니다. 이것은 해로운 망상입니다. 누적 제트는 본질적으로 몇 그램의 용융 금속이며 몇 km / 초로 가속됩니다. 그 경로에있는 것은 (워터젯 절단과 마찬가지로) 돌파하지만 그로부터 몇 센티미터 떨어져 있습니다. 사원에서 윙윙 거리는 총알보다 더 해롭지 않습니다. 일부 위험은 XNUMX 차 파편 (부러진 갑옷의 조각과 낙하)에 의해 발생하지만 기존의 갑옷 관통 탄환으로 뚫을 때보 다 많지는 않습니다. 그러나 갑옷의 외부에서 누적 탄약의 폭발은 갑옷에서 OFS가 끊어지는 것과 거의 같은 방식으로 작동합니다. 보호되지 않은 인력에게도 동일한 결과가 발생합니다.
      1. +1
        5 7 월 2019 08 : 01
        MBT의 경우 예, 그러나 얇은 갑옷을 가진 BTR이 손상되면 큰 구멍이 형성됩니다. 우리는 기갑 장갑차, 보병 전투 차량을 파괴하기위한 특수 수류탄으로 무장하고 있습니다.
        1. 0
          5 7 월 2019 10 : 12
          특수 수류탄에 대해. 다큐멘터리 시리즈 "Grenade Launchers"의 "Zvezda"에 등장했습니다. 이러한 수류탄에는 앞쪽에 두꺼운 와셔가 있으며 충격을 받으면 수류탄 몸체에 눌러 누적 노치를 형성합니다. 덕분에 얇은 갑옷의 돌파구가 있습니다. 우리가 특허를 받았다고했지만 공개적으로 보여 주니까 미국인들도 비슷한 것을 가지고 있습니다.
          1. +5
            5 7 월 2019 10 : 26
            제품 견적 : riwas
            특수 수류탄에 대해. 다큐멘터리 시리즈 "Grenade Launchers"의 "Zvezda"에 등장했습니다. 이 수류탄에는 앞쪽에 두꺼운 와셔가 있습니다

            8)))))

            이것은 열전 수류탄 TBG-7V이며, 세탁기는 아무것도 분쇄하지 않습니다. 폭발성 병기의 유사체 일뿐입니다. 강력한 행동으로 인한 갑옷 돌파
            1. +1
              5 7 월 2019 11 : 18
              비판을 고려하지는 않지만, 열전 껍질의 강도는 양쪽 다리에서 절뚝 거리는 것 같습니다. 가벼운 장갑차가 충분할 수도 있습니다.
              1. +2
                5 7 월 2019 11 : 55
                이 샷의 경갑 차량에서 한 번의 타격으로 전체 승무원이 칸을 올 것입니다.
              2. +7
                5 7 월 2019 12 : 12
                제품 견적 : Flamberg
                비판을 고려하지는 않지만, 열전 껍질의 강도는 양쪽 다리에서 절뚝 거리는 것 같습니다.

                비판을 고려하지 말고 부피 폭발 탄약을 열전대와 구별하지 마십시오. 두 가지 모두 체적 폭발 탄약이지만 체적 폭발성 XNUMX 스트로크 (첫 번째주기에는 연료-공기 혼합물의 구름 생성, 두 번째주기에는 폭발) 및 열풍 현상은 단일주기 폭발성 병기 중 하나입니다.

                그리고 결핵 탄약에서, 단지 brisance는 존재할뿐만 아니라 매우 높습니다.
                1. +1
                  5 7 월 2019 18 : 00
                  당신은 확실히 맞습니다) hi
                  1. +1
                    5 7 월 2019 18 : 10
                    Google은 "Selivanov 탄약"요청시 크게 도움을 드릴 것입니다.
                    모든 것이 잘 그려져 있습니다.
            2. +2
              5 7 월 2019 12 : 13
              아니. 그가 말한 모든 것은 사실입니다. 27 분 어딘가에 자신을 참조하십시오 :
              https://www.youtube.com/watch?v=nwa-aSfeUik
              그들은 단지 세탁기가 아니라 팁이라고 부릅니다.
              나머지는 모두 같습니다. 충돌, 누적 노치 형태.
              1. +1
                5 7 월 2019 12 : 58
                제품 견적 : riwas
                그들은 단지 세탁기가 아니라 팁이라고 부릅니다.

                이것은 "와셔 또는 팁"이라고 부르지 않고 완전히 반대 기능을 가진 두 개의 디스크가있는 "캡"입니다. 바닥 퓨즈가 작동하기 전에 본체가 부서 지거나 붕괴되는 것을 방지합니다.

                본질적으로 "깔때기로 구겨질"것은 없으며 빈 공간도 없습니다.
                1. 0
                  5 7 월 2019 14 : 55
                  Zvezda TV 채널이 잘못된 정보를 쫓고 있다고 생각하거나보고 싶지 않거나 무언가를 이해하지 못할 수도 있습니다.
                  말 그대로 TV 채널 "Zvezda" "국내 유탄 발사기. 역사와 현대"의 다큐멘터리 영화에서 3 시간 :
                  "TBG-7V 탄두와 RShG-1 유탄 발사기는 독창적 인 디자인입니다. 특허로 보호 받고 있습니다. 본 발명의 본질은 다음과 같습니다. 수류탄 전면에 매우 강력한 팁이 있습니다. 단단한 장애물에 부딪히면 수류탄 몸체에 뭉개져 누적되어 형성됩니다. 깔때기 ".
                  1. +2
                    5 7 월 2019 21 : 37
                    제품 견적 : riwas
                    또는 Zvezda TV 채널이 잘못된 정보를 유도하고 있다고 생각합니다.

                    그들은 "잘못된 정보를 유도하지 않습니다. 그들은 종종 이해하지 못 하므로이 경우처럼 환상을 시작합니다.

                    사실 그것은 그렇지 않았습니다. 1990 년대 초에 결핵 주사가 나타났습니다. 그럼 "별"과 "현무암"책을 믿지 않는다면 "다양한 유형의 가벼운 장갑차에 대한 수많은 테스트 결과 분석 .... 폭발성이 강한 행동 외에도 이러한 탄두는 확실한 누적 효과가 있음을 확인할 수 있습니다..

                    TBG-10V 채택 7 년 후, 2000 년, 많은 실험과 이론 테스트 후 특허 RU 2174210

                    그리고 "로켓 수류탄 RShG 1, RShG 2 등의 탄두 생성의 기초가되었습니다.."


                    제품 견적 : riwas
                    수류탄의 전면에는 매우 내구성있는 팁이 있습니다. 단단한 방벽에 부딪 치면 수류탄 몸체에 눌려 누적 깔때기를 형성합니다.

                    이 특허에는 모든 것이 정반대입니다.
                    "매우 단단한 팁"은 실제로 퓨즈를 보호하는 탄성 디스크를 감쇠시키는 것입니다 (댐퍼가있는 탄약이 장애물에 부딪 치면 탄성 댐퍼의 압축으로 인한 퓨즈의 변형 가능성이 배제됩니다)
                    실제로, ersatz-cumulative funnel의 형성은 탄약 껍질의 원추형 부분의 변형으로 인해 발생합니다. 디자인 덕분에 발생합니다.
                    1. +3
                      6 7 월 2019 08 : 52
                      특허를 찾아 주셔서 감사합니다.
                      http://bd.patent.su/2174000-2174999/pat/servl/servlet268c.html

                      당신은 말했다 :
                      이것은 "와셔 또는 팁"이라고 부르지 않고 완전히 반대 기능을 가진 두 개의 디스크가있는 "캡"입니다. 바닥 퓨즈가 작동하기 전에 본체가 부서 지거나 붕괴되는 것을 방지합니다.

                      본질적으로 "깔때기로 구겨질"것은 없으며 빈 공간도 없습니다.


                      이제 말해
                      실제로, ersatz-cumulative funnel의 형성은 탄약 껍질의 원추형 부분의 변형으로 인해 발생합니다. 디자인 덕분에 발생합니다.


                      그. 수류탄 몸체 (팁)의 딱딱한 앞 부분이 몸체의 원추형 부분으로 눌려져 있으며, 이는 특허의 그림 3-그림 4에서 분명히 볼 수 있습니다.
                      댐핑 탄성 디스크는 하우징의 단단한 전면에 위치하며 누적 깔때기 형성과 관련이 없습니다.
                      1. +1
                        6 7 월 2019 09 : 20
                        명확화 :
                        퓨즈와 하우징 사이의 하우징 변형을위한 충분한 시간을 제공함으로써 누적 제트 형성 조건을 개선하기 위해, 폴리에틸렌 폼과 같은 열가소성 재료 또는 관성 개시제 (접촉기)로 만들어진 탄성 댐퍼가 설치 될 수있다.
                      2. +1
                        6 7 월 2019 10 : 10
                        제품 견적 : riwas
                        그. 수류탄 몸체의 단단한 앞 부분이 눌려져 있습니다 (팁)

                        8)))))))))))
                        그녀는 "하드"하지 않습니다 특허를 다시 읽으십시오
                        8))))))))
                      3. +2
                        6 7 월 2019 11 : 14
                        아니. 그림을 참조하십시오. 도 3 및도 4-직경이 작은 몸체 (팁)의 전방 원통형 부분은 변형되지 않고 전방 원추형 부분으로 가압된다. 또 다른 것은 사건의 원뿔 정면입니다. 그것은 특별히 약 해졌다. 8-그림. 17.
                      4. +1
                        6 7 월 2019 11 : 24
                        제품 견적 : riwas
                        작은 직경의 몸체 (팁)의 전방 원통형 부분은 변형되지 않고 전방 원추형 부분으로 가압된다.

                        자연스럽게.
                        하지만 그 모양 때문이 아니라 "단단한 팁의 존재"때문이 아닙니다.
                      5. +2
                        6 7 월 2019 11 : 30
                        맞습니다-모양이 강성을 제공합니다.
                      6. +1
                        6 7 월 2019 11 : 38
                        제품 견적 : riwas
                        모양은 강성을 제공합니다.

                        XNUMX도에서의 충돌에서만. 글쎄, "형태가 강성을 제공"하는 바닥에 떨어지는 노트북처럼.
                        실제로 XNUMX이 아닌 각도에서 충돌이 발생하면 "프론트 배럴 (팁)"도 변형됩니다.
                      7. +2
                        6 7 월 2019 11 : 49
                        우리는 작은 직경의 몸체 (팁)의 전방 원통형 부분과 축 방향 압축에 대한 전방 원추형 부분의 상대 강성에 대해 이야기하고 있습니다.
                      8. +1
                        6 7 월 2019 11 : 59
                        제품 견적 : riwas
                        축 압축.

                        이상적인 조건에서만 가능합니다. 실제로는 문제가되지 않습니다.
                      9. +2
                        6 7 월 2019 12 : 14
                        특허에 도시 된 바와 같이, 이것이 제공된다.
              2. +1
                5 7 월 2019 13 : 16
                나는 보았다. 감사. 몰랐다. 마이너스에 대해 사과드립니다. 그리고 그들이 말하는 특허는 아마도 비밀 일 것입니다.
      2. +3
        5 7 월 2019 08 : 36
        누적 탄약이 관통 할 때 벽을 따라 내부의 모든 것을 "번짐"하는 압력 급증이 없습니다. 이것은 해로운 망상입니다.
        나는 추가 할 것이다. 여기에서는 매우 상세하게 분해되었습니다.
        http://saper.isnet.ru/mines-4/kumul-effekt-2.html
      3. +2
        5 7 월 2019 08 : 49
        확실히 맞아! 누적 탄약의 행동에 대한 신화는 계속해서 주제를 탐구하고 싶지 않은 저자의 게으름 때문에 계속 살 것입니다.
      4. -3
        5 7 월 2019 09 : 37
        누적 제트는 기본적으로 몇 그램의 용융 금속으로 수 킬로미터로 가속됩니다.

        탄약도 있지만 누적 탄약의 주요 차이점은 방향 폭발입니다.
        그 길에서 - 그녀는 그녀의 길을 만든다. (워터 제트 커팅과 같이) 그러나 그녀에게서 2 센티미터 떨어진다 - 성전에서 들려오는 총알보다 더 해를 끼치 지 않는다.

        여기서 진술은 탱크와 같은 두꺼운 갑옷에만 해당됩니다.
        BTR이나 BMP에 들어가면 폭발 에너지가 갑옷 밑으로 침투하여 압력 점프가 발생합니다.
        따라서 BTR 및 BMP의 해치는 계속 열려 있습니다.
        1. +4
          5 7 월 2019 10 : 32
          제품 견적 : glory1974
          탄약도 있지만 누적 탄약의 주요 차이점은 방향 폭발입니다.

          그렇습니다. 그러나 모든 폭발 에너지가 누적 스트림으로 변환되는 것은 아닙니다. 따라서, 탄약은 강력한 파편화와 폭발 효과가 있으며, 갑옷 상륙을 파괴 할 수 있습니다.

          제품 견적 : glory1974
          BTR이나 BMP에 들어가면 폭발 에너지가 갑옷 밑으로 침투하여 압력 점프가 발생합니다.

          그리고 주로 열린 해치를 통해 침투합니다.
          1. -2
            5 7 월 2019 15 : 42
            따라서 K 탄약은 강력한 분열과 높은 폭발 효과를 가지며 갑옷에 군대를 파멸시킬 수 있습니다.

            뭘 찾고있어. RPG 파편화 작전에는 수류탄이 거의 없으며, 작은 폭발물이 있습니다. 물론 당신이 부끄러워하면, 충분하지 않을 것입니다.
            125 mm이 도착하면 크레인이 도착합니다. 그러나 탱크 탄환은 소량의 대형 조각을 형성하기 때문에 122 mm 폭발보다 탈출 할 기회가 더 많습니다.
            그리고 주로 열린 해치를 통해 침투합니다.

            침투 해, 너는 논쟁 할 수 없다. 그러나 나는 첫 번째 전쟁에서 비디오를 가지고 있는데, 전복 대를 완전히 닫은 여단에서 보병 전투 차량이 부풀어 올라 누가 안에 있었는지 확인했다. 그리고 승무원이 살아남을 때 열린 해치가있는 히트작의 사례.
            따라서 나는 이론 계산보다 내 경험을 더 많이 믿는다.
            1. +1
              5 7 월 2019 17 : 04
              제품 견적 : glory1974
              폭발성이 높고 작은

              글쎄요, 만약 당신이 약 5 대의 RGD-312의 동시 폭발이 "작은 고 폭발 효과"를 가진다고 생각한다면 .... "Fly"조차도 okfol 5 g이고 RGD-110는 TNT XNUMX g입니다.

              제품 견적 : glory1974
              그러나 탱크 셸은 소수의 큰 조각을 형성합니다.

              여가에서 읽으십시오 https://andrei-bt.livejournal.com/403258.html
              파단 BK-85M에서 크기가 센티미터 미만인 14 차 단편의 XNUMX %

              제품 견적 : glory1974
              적중에서 부풀린 BMP가 완전히 닫힌 해치

              그들은 안에 뭔가를 가지고 폭발했다. 해치의 개방 / 폐쇄는 중요하지 않았습니다.
              1. -1
                9 7 월 2019 08 : 54
                글쎄요, 만약 당신이 약 5 대의 RGD-XNUMX의 동시 폭발이 "작은 고 폭발 효과"를 가지고 있다고 생각한다면.

                나는 비교할 것을 생각한다. 수류탄 RGD는 차에서 폭발하고 사람들은 살아 남았습니다. 물론 조각들의 7는 조금은 보이지 않을 것입니다. 그러나 그것은 RPG 샷에 관한 것입니다. 그것은 누적 된 것과 똑같이 날카롭게되고 보병을 치기에는 효과적이지 않습니다. 따라서 우리는 특별한 분열을 발전 시켰습니다.
                나는 링크를 보았다. 흥미 롭군. 그러나 그 기사는 "....... 전차의 갑옷에서 폭발"이라고 불린다.
                지상의 보병에서 발사 할 때, 그런 작은 파편들은 거의 없습니다. 내 연습의 한 예. 첫 번째 회사는 체첸 탱크에서 화재로 다행히도 아무도 죽지 않았습니다. 많은 부분이 발견되었습니다. 고위 동지들은 30-40의 크기가 많았다 고 말하면서, 총기 아래 떨어지면 그 결과는 훨씬 더 비극적 인 것이라고 말했다. 파편 형성의 차이는 중요합니다.
                BMP에 따르면 정확히 기억이 나지 않습니다. 아마도 무언가가 운전되고 있었을 지 모르지만 사실 갑옷은 폭발하지 않았지만 팽창이 일어났습니다.
            2. +2
              5 7 월 2019 22 : 54
              제품 견적 : glory1974
              그러나 나는 제 XNUMX 차 전쟁에서 비디오를 보았습니다. 제가 봉사했던 여단에서 BMP 해치가 완전히 닫히고 내부에서 누가 죽었는지 알 수 없었습니다.

              이것이 대부 출신이며 BC 또는 연료 탱크를 훼손 한 결과가 아니라고 확신합니까? 그는 바로 DO 중간에 있습니다.
              1. +3
                5 7 월 2019 23 : 16
                글쎄요, 이것은 민속입니다. 방탄 조끼는 저장되지 않으며 착용 할 필요가 없으며 대부는 압력을 높이면서 죽이고 열린 해치로 타야합니다. 7,62는 5,45보다 많은 시간을 더 잘 관통합니다. 이 민속이 얼마나 많은 삶을 망쳤는지 :(.
                1. 0
                  5 7 월 2019 23 : 19
                  제품 견적 : CTABEP
                  7,62는 5,45보다 더 나은 모든 것을 깨뜨립니다.

                  예 예 예! AKM이 레일을 따라 펀치! 웃음
              2. -1
                9 7 월 2019 08 : 56
                BC 또는 연료 탱크를 손상시킨 결과가 아닙니까?

                발생한 것은 바로 차체의 "팽창"이었지만 갑옷은 어느 곳에서도 뚫거나 찢어지지 않았습니다. BC가 잡아 당겼다면 파쇄되었을 것입니다.
      5. 0
        5 7 월 2019 10 : 25
        누적 탄약은 올바른 파쇄 효과를 제공합니다.
      6. 0
        6 7 월 2019 08 : 44
        제품 견적 : Pushkowed
        누적 제트는 기본적으로 몇 그램의 용융 금속으로 수 킬로미터로 가속됩니다.
        녹지 않았습니다.
        소성 변형이 발생합니다.
        깔때기는 보통 연성 금속으로 만들어지기 때문입니다. 그리고 견고성을 위해 재결정보다 높은 온도까지 가열하려면 추가 조치가 필요합니다 ... 어쨌든 ...
    2. 0
      5 7 월 2019 15 : 02
      애벌레 아래에 지뢰를 심었다면 이것은 전술상의 실수입니다. 같은 길을 어떻게 앞뒤로 타나요?
      1. 0
        5 7 월 2019 15 : 10
        제품 견적 : wehr
        어떻게 똑같은 방식으로 앞뒤로 움직입니까?

        단지 "롤링"이 항상 평행 한 언더 스터디가있는 다 차선 고속도로를 가지고있는 것은 아닙니다.

        거기에는 알다시피, 매우 다른 상황들이 있습니다.)))

        그래서

        제품 견적 : wehr
        너의 전술적 인 실수 야.

        너, IMHO, 조금 더워.
        1. 0
          5 7 월 2019 18 : 46
          적을 잘못 인도하지 않으려면 트랙 아래에서 지뢰를 준비하십시오.
          1. +1
            6 7 월 2019 00 : 11
            카미카제 드론의 장갑차에 대한 공격에 대비하십시오.
      2. +1
        5 7 월 2019 16 : 38
        제품 견적 : wehr
        당신의 애벌레 밑에 폭탄이 놓여 있다면 - 이것은 당신의 전술적 인 실수입니다.

        글쎄, 네가 크게 생각하는 것은 나쁘지 않다. 살랑 패스 - 전술적 인 실수 예. 도로의 선택에 그러한 풍부함이 있습니다.
        1. -1
          5 7 월 2019 18 : 45
          Salang을 특별히 방어하십시오.
          그리고 유럽에는 우회를 선택할 기회가 거의 항상 있습니다.
          1. +1
            5 7 월 2019 22 : 57
            제품 견적 : wehr
            그리고 유럽에는 우회를 선택할 기회가 거의 항상 있습니다

            베를린과 전 지역에 대한 폭행에 대한 유조선의 모욕을 읽어보십시오. 이상하게도 그는 늪에 서 있습니다. 고속도로에서 득점 한 결과 XNUMX 월에 잔디밭을 돌아 다니며 가볍게 운전하는 것은 어려웠습니다.
    3. 0
      5 7 월 2019 18 : 25
      이제 무거운 기관총을 가진 그러한 매복은 대전차 시스템을 사용하여 제기되며, 장갑을 끼고 갑옷을 입은 사람들의 생존은 최소화됩니다.
  6. +12
    5 7 월 2019 07 : 12
    제 생각에는 BMP-1가 양서류 수륙 양용 탱크의 전술을 정확하게 계승하고 적응했습니다. 따라서 동력을 사용하는 보병은 위에서부터 정기적으로 탑승해야했고, 부대 구획은 일시적인 피난처였습니다. 적의 방어가 핵 공격으로 돌파되고 갑옷이 핵 균류 아래에있을 때였습니다.

    겸손한 견해로는 BMP-1 방어구에 착륙 할 자리가 보이지 않았기 때문에 부술 필요가 없습니다
    보병을 운반하는 트랙터가 어떻게 보이는지에 대한 저자의 예는 다음과 같습니다.
    1. -1
      6 7 월 2019 08 : 52
      제품 견적 : armata_armata
      보병을 운반하는 트랙터가 어떻게 보이는지에 대한 저자의 예는 다음과 같습니다.
      이건 포병 트랙터입니다 말 그려진 견인을 교체합니다.
      최소한 몇 종류의 갑옷을 가진 포병 트랙터는 몇 대입니까? 아마 그들은 할 것입니다. 그리고 전에?
      1. 0
        8 7 월 2019 15 : 29
        최소한 몇 종류의 갑옷을 가진 포병 트랙터는 몇 대입니까? 아마 그들은 할 것입니다. 그리고 전에?


        T-20 포병 트랙터 1937
        이 기계는 7-10mm 두께의 리벳으로 용접 된 갑옷 플레이트 몸체를 가지고있어 소총 구경 총알과 작은 조각으로부터 승무원 (운전자 및 사령관 사수)을 보호했습니다. 또한, 사령관은 소총 설치-장갑의 정면 판의 이동식 마스크 (따라서 크기가 커짐)에 DT 탱크 기관총을 받았다. 모든 측면에서 장갑을 씌운 승무원 선실에는 상단에 3 개의 출구 맨홀이 있고, 관찰을 위해 슬롯을 덮는 힌지 형 장갑판이 있으며, 측면과 측면에 방탄 유리와 XNUMX 중 블록으로 대체되었습니다. 캐빈 뒤에는 엔진 컴 파트먼트 (파이오니어에서와 같이 엔진이 후면에 위치하고 플라이휠로 전방에 배치됨)가 있으며 힌지 커버가 달린 장갑 후드로 위에서 닫혔습니다. 그 위의 기갑 칸막이 뒤에 화물칸은 세로 XNUMX 인승 좌석 두 블록으로 위치했습니다.
        1. 0
          8 7 월 2019 15 : 39
          제품 견적 : armata_armata
          T-20 포병 트랙터 1937
          글쎄, 나는 내가 언급 한 게시물에서 Komsomolets를 보았습니다 (질문을했습니다).
          이제 착륙을 위해 예약 된 양이 어디 있는지 (또는 총의 전투 계산) 알고 싶습니다.
          1. 0
            8 7 월 2019 15 : 40
            글쎄, 나는 내가 언급 한 게시물에서 Komsomolets를 보았습니다 (질문을했습니다).
            이제 착륙을 위해 예약 된 양이 어디 있는지 (또는 총의 전투 계산) 알고 싶습니다.

            착륙이 갑옷 위에있을 때 왜 예약 된 양이 필요합니까?
            또한 승무원이 갑옷 아래에있을 때 왜 BMP-1이 장갑을 입습니까?
  7. +16
    5 7 월 2019 07 : 48
    이 기사를 생각해 보았을 때 전차에 장착 된 전동 보병과 장갑차의 차이점을 설명하는 것이 어려웠습니다.
    모든 것이 초등입니다. 전쟁이 시작될 때 "발"보병의 모든 매력을 경험하고 끊임없이 지치고 탱크를 따라갈 수 없었던 군대는 사용 가능한 수단으로 문제를 해결하기 시작했습니다. 장갑차가 없었고 트럭이 충분하지 않았기 때문에 그들은 탱크를 타기 시작했습니다. 그리고 전쟁 중반 이후로 전투를 수행하면서 고속 투척이 즉시 표준이되었습니다. 다시 말하지만 탱크와 보병의 상호 작용을 보장하는 유일한 수단은 탱크 착륙이었습니다.
    그런 다음 방어구가 총알을 보호하고 기관총이 적을 억압하고 보병이 나가 체인을 만들어 공격을 완료합니다. 전투와 같은 상대방의 전술 하에서 그는 창조되었습니다.
    자동은 중요한 것으로 착각했습니다. 이 기사는 장갑차가 전장의 무기라는 믿음을 바탕으로 작성되었습니다. 아니. 이것은 기갑 수송기입니다. 그리고 왜 수송기가 공격을 계속하지 않으면 갑옷이 필요합니까? 간단합니다. 모든 것이 표면에 있습니다! 그는 전쟁 (이미 제 60 차 세계 대전에서, 그리고 오늘날 더욱 그렇다)의 주요 공격력이 포병과 항공이기 때문에 갑옷이 필요합니다. 전투 전에 적군의 절반 이상을 깎을 수 있습니다. 특히 공격 전 집중 지역에서. 그리고 갑옷은 "비"에서 보병의 생존 가능성을 크게 증가시킵니다. 이를 위해 장갑차가 만들어졌으며 그가 가진 기관총은 자기 방어 무기입니다. 그리고 독일인도 좋은 삶이 아니고 장갑차를 공격에 사용하기 시작했으며 우리만큼 탱크가 많지 않았습니다. 보병이없는 장갑차가 우리 T-76과 유사하다고 생각해보십시오. 글쎄, 어떤 자체 추진 대전차 총이나 화염 방사기처럼 Su-XNUMX과 같은 기반이 있다면 좋은 삶에서 사용되지 않았습니다.
    그러나 BMP와 달리 BMP는 전장 기계로 설계되었습니다. 사실, 저자는 핵 전장을 올바르게 지적했다. 따라서 그들이 그것을했을 때, 그들은 보병의 핵분열이 아니라 핵 방사능의 이동성과 감소에 대해 우선 생각했다. 진정한 핵전쟁은 일어나지 않았지만 Afgan과 Chechnya가있었습니다. 음, 사실, 다시, 선택할 수있는 것이 없었습니다. 그러므로 갑옷을 입으십시오.
    1. -2
      5 7 월 2019 15 : 07
      당신은 BTR이 항공기 또는 포격으로부터 보호한다는 믿음에 착오가 있습니다.
      적 항공기와 관련하여 Bessonov는 확실한 견해를 가지고있었습니다. 호송대에 공습이 시작되면 군인들은 대피소에서 가능한 한 도로에서 흩어져 있었고 탱크도 길을 떠났습니다. 그래서 그들은 밤에 여행을했고 낮에는 스스로를 가장했습니다. 그들이 부엌까지 운전하는 것을 두려워해서 여러 사람들이 보냈습니다. 이것은 루프트 바페가 폭탄으로 죽 맛을 내지 않도록하기 위함입니다.
      1. +7
        5 7 월 2019 16 : 18
        제품 견적 : wehr
        당신은 BTR이 항공기 또는 포격으로부터 보호한다는 믿음에 착오가 있습니다.

        BTR은 보호되지 않은 갑옷 인력 및 비 장갑 장비에 비해 포병 포탄과 공중 폭탄의 파괴 반경을 크게 줄입니다. 갑옷은 무엇이든 파편에서 아주 잘 보호하고, 파편은 비행 반경이 증가함에 따라 멈춤 능력을 잃는 경향이 있습니다. 그 조각은 총알이 아니며 그 모양은 무엇이든간에 공기 역학과 운동 에너지 보존의 관점에서 볼 때 최적은 아닙니다. 어떤 FAB-250의 폭발 중에 단순한 차량과 보병이 반경에서 효과적으로 영향을받는다면, 대략 60-70 미터는 폭발로부터, BTR 내의 보병의 경우이 반경은 20-30 미터로 감소합니다. 실제로 이것은 BTR에서 보병에 대한 동일한 파괴 효과를 얻기 위해 2-3 번에 적의 불길을 증가시켜야 함을 의미합니다. 그리고 자체적으로, 이것은 장갑 차량을 사용할 때 동등한 화재 영향으로 2-3은 더 많은 사람과 장비에서 생존 할 수 있음을 의미합니다.
        이 모든 것이 말해야한다는 것이 이상합니다. 이것은 모두 포수와 항공에 관한 규정에 나와 있습니다.
        1. -3
          5 7 월 2019 18 : 51
          왜 그냥 흩어질 수있을 때 갑옷인가?
          이론은 적당하다. 도로 자체가 조종사를위한 지침 인 도로에서 호송대를 폭파하는 관행은 항상 높은 비율의 직접 타격을 받았고 폭파 된 부분의 사람과 장비에서 큰 손실을 입었습니다.
          1. +2
            8 7 월 2019 10 : 12
            제품 견적 : wehr
            이론은 적당히 좋다.
            이것은 단지 연습입니다. 이것은 사단이나 연대의 사령관의 관행입니다. 원래 숫자에서 "흩어진"생존자의 비율을 아는 사람. 전투가 시작되기 전에도 햇볕에 아이스크림처럼 매장량이 녹아 있습니다. 그리고 당신은 75 년 전, 장갑차가 존재하지 않았기 때문에 흩어져야만했던 개인의 기억으로 작전을 수행하고 있으며, 항공 및 포병 탄약의 힘은 여전히 ​​누군가를 어딘가에 흩어지게했습니다. 그런 다음 일반적인 탄약은 FAB-50 또는 100이었고 한 번에 일제 사격에서 4 개를 넘지 않았습니다. 이제 일반 전투기는 약 500 개를 내릴 수 있습니다. 폭발에서 500 미터 지점에 누워있는 100km의 사람들이 부드럽게 공중으로 들어 올려 원래보다 몇 미터 더 멀리 떨어집니다. 어서, 도망쳐, 행운을 빕니다.
            1. +1
              8 7 월 2019 10 : 35
              아니면 여기에 가장 간단한 작업이 있습니다. 당신은 연대 지휘관입니다. 너의 임무는 50 km에서 행진을하고 즉시 전투에 참여하는 것이다.
              첫 번째 옵션. 보병 용 200 차량이 있습니다. 행군을 시작하기 전에 항공기가 공격을 당하고 150 차량을 파괴합니다. 병사들은 나머지 50 차량에 물건을 던져야하며 50 km를 발로 밟아야합니다. Stomp는 12을 시청할 것입니다. 이 시간 동안, 같은 적의 전단지는 다른 누군가를 파괴하면서 행군하는 군인들에게 몇 번 더 일할 수 있습니다. 결승선에 도착하는 사람은 거의없고, 도착하는 사람들은 늦게까지 많은 시간을 들여 도착할 것이며, 횡단 보도와 길을 따라 계속되는 폭격으로 피곤할 것입니다.
              두 번째 옵션입니다. APC가 200 개 있습니다. 같은 습격 후 150 배의 차량이 살아남습니다. 즉, 2 대의 차량이 남아 있습니다. 당신은 최소한 "단단하지만 불쾌하지 않은 곳에"보병을 장비에 올려 놓고 길을 쳤다. 그들은 3-50 시간 동안 타게 될 것이며, 그 동안 적 비행사들은 호송을 한 번의 반복적 인 습격조차 수행 할 시간이 거의 없을 것입니다. 글쎄, 결국 당신의 전투기는 첫 번째 경우보다 분명히 덜 피곤하게 전장에 도착할 것입니다. 그들은 도보로 XNUMXkm를 밟지 않았지만 동시에 공중에서 반복되는 공격없이 훨씬 더 빨리 도착하여 전투 효율성을 훨씬 더 많이 유지했습니다.
              첫 번째 경우, 연대가 전투 전에 패배했다고 말할 수 있습니다. 두 번째로 그는 약간 너덜 너덜했지만 여전히 전투 준비 연대이다.
            2. -1
              8 7 월 2019 21 : 10
              당신은 자신을 속이고 있습니까? 또는 기갑 인원 운반 대에 500 명의 폭발로 인한 영향이 없으며 충격파의 영향을받지 않으며 손상을 입지 않을 것이라고 말하고 싶습니까?
              Bessonov의 전차는 폭탄으로 폭파되었고, 여기서 여러분은 폭탄에 절대적으로 저항하는 기갑 부대에 대해 이야기하고 있습니다.

              약 500 kg의 폭발물 인 350 kg 폭탄에서 너무 많은 폭발물로 인한 충격파는 약 38 미터 거리에서 치명적인 부상을 초래할 수 있습니다. 100-130 미터 거리-약간의 부상. 대략적으로 계산할 수있는 고위험 공식이 있습니다.
              500-kg 폭탄이 100 미터 거리에서 누군가를 어떻게 차지하는 지에 대한 혀와 독 이야기를 갈아 치지 마십시오.
              1. 0
                11 7 월 2019 12 : 49
                제품 견적 : wehr
                당신은 APC에 대한 XNUMX의 폭발로부터 아무런 영향을 미치지 않을 것이라고 말하고 싶습니다

                시리아, Deez ez-Zor, 화상 회의 작업을 마친 후 우리 시대.

      2. +5
        5 7 월 2019 16 : 39
        Bessonov는 그다지 성공적이지 않은 공격 중 하나에서 유조선이 도움을 받았으며 IS-2가 한 번에 두 개의 독일 돌격포를 한 번에 뚫었다 고 설명했습니다. "나는 그런 기적을 본 적이 없다"고 Bessonov는 썼다. 이미 Bessonov 의이 문구는 완전히 넌센스입니다 !!! 그래서 당신이 그런 문헌에 의존하는 저자는
        1. -1
          6 7 월 2019 08 : 56
          제품 견적 : Nehist
          이미 Bessonov 의이 문구는 완전 쓰레기입니다!
          어떤 쪽? IS-2 주포는 Panther에서 발사 될 때 엔진을 선체 밖으로 떨어 뜨 렸습니다. 성공적으로 타격을 받으면 장갑을 뚫는 중공 격은 불가능합니다.
  8. +11
    5 7 월 2019 09 : 13
    군대에 기지에 복무하지 않았고 갑옷을 입지 않은 많은 사람들이 있다는 것을 고려할 때 다른 누군가 가이 군사 쓰레기를 믿습니다.
    저자는 소비에트 육군 군인의 유니폼과 장비에 BMP를 착용하고 겨울에 몇 시간 동안 훈련장을 돌아 다니면서 그러한 연구를 더 많이 쓰지 않도록해야합니다.
  9. +5
    5 7 월 2019 09 : 36
    경험이 풍부한 병사에게 원하는 것을 물어보십시오. 무장 상자에 앉아도 듣거나 보지 않습니까? 아니면 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 최대 정보를 가지고 있습니까? 대부분의 전사들은 모든 것을 아는 것이 낫다고 말합니다. 랜딩 컴 파트먼트를 Armata에 부착하십시오. 그러나 많은 사람들이 갑옷을 타기를 원할 것입니다. 특히 낯선 지형에서.
    1. -1
      5 7 월 2019 09 : 54
      오늘날 관찰 장치는 인간의 눈보다 몇 배나 더 큽니다. 갑옷에서 보병은 자신이 "갑자기"에서 발사되고 있음을 알 수 있습니다.
      1. +4
        5 7 월 2019 10 : 29
        이 장치의 좁은 시야. 성숙. 모든 단점이 있습니다. 젤 렌카는 좋은 레이더가 필요합니다. 준비된 매복에 대비하여 열 모니터조차도 절약합니다. 그리고 숙련 된 군인이 발사 지점을 계산합니다. 매복과는 거리가 멀다. 또한 넘어 져야합니다.
      2. +4
        5 7 월 2019 10 : 45
        제품 견적 : Aquilifer
        오늘날의 감시 장치는 사람의 눈보다 몇 배나 큽니다.

        나는 그들이 인간의 눈보다 "다수 우월한"것이 무엇인지 궁금하다. 우리가 적외선 범위의 지형을 고려하는 접근 방식이나 능력에 대해 이야기하고 있다면 아마도 가능할 것입니다. 그러나 도시 지역이나 숲의 보병에 관해서는 ... 지금까지 단 하나의 광학 장치도 다이나믹 레인지 (그림 세부 사항을 그림자와 하이라이트에서 동시에 전송하는 기능) 측면에서 인간의 눈에 가까이 다가 오지 못했습니다. 인간의 눈은 최대 180 도의 매우 넓은 시야각을 가지고 있습니다. 그리고 광각 어안 렌즈의 왜곡 특성이 없으므로 일반적으로 거기에 묘사 된 것과 물체의 크기를 이해하는 데 시간과 노력이 필요합니다. 사람은 명확하지 않은 경우에도 소위 "주변"비전을 가지고 있으며 흐릿하고 초점이 맞지 않는 정보 만 뇌로 전달하지만 실제로는 그렇습니다. 그리고 사람은 무의식적으로 자신의 편을 통제합니다. 다른 어떤 광학 장치도 즉각적인 초점으로 시야의 방향을 빠르고 효율적으로 전환 할 수 없습니다. 맑은 날 목을 돌리면 사람은 몇 초 만에 거의 360도를 스캔 할 수 있으며 동시에 그늘과 밝은 태양 아래에서 세부 사항을 알아볼 수 있습니다. 어떤 장치도 집 창문이나 나뭇잎 사이의 미묘한 움직임이나 지나가는 그림자로 인한 위협을 감지 할 수 없습니다. 나는 반응 시간에 대해 말하는 것이 아니라 인간의 경우 0,2-0,3 초입니다.
        1. -1
          6 7 월 2019 09 : 20
          제품 견적 : Alex_59
          우리가 근사치 또는 IR 범위의 지형을 고려할 가능성에 대해 이야기하고 있다면 아마도 그렇습니다.
          충분하지 않다.

          제품 견적 : Alex_59
          지금까지 단일 광학 장치가 다이내믹 레인지에서 사람의 눈에 닿지 않았습니다 (그림자와 세부 묘사를 그림자와 조명으로 동시에 전송할 수있는 기능).
          절대적으로 말해서 (논쟁의 여지가 있지만), 적응 속도면에서 이것은 이미 저비용 스마트 폰의 수준입니다.
          또한 "그림"에 대한 인간 분석 속도는 이미 하드웨어 및 소프트웨어보다 열등합니다.

          제품 견적 : Alex_59
          그리고 광각 어안 렌즈의 왜곡 특성이 없으므로 일반적으로 거기에 묘사 된 것과 물체의 크기를 이해하는 데 시간과 노력이 필요합니다.
          오 안돼! 눈에는 "어두운"영역이 있고 초점 각도가 다소 좁으며 이미지 품질은 중앙과 가장자리에서 매우 다릅니다.

          제품 견적 : Alex_59
          사람은 소위 "주변"비전을 가지고 있습니다. 비록 그것이 명확하지 않고 집중된 정보가 아닌 흐릿한 정보만을 뇌로 전달하지만 실제로는 그렇습니다.
          당신은 이전 진술을 반박합니다.
          맞습니다 : 모든 움직임을 타지 않도록 머리와 눈을 돌리십시오.
          인간 주변 시야의 기능을 초과해야하는 경우, 넓은 범위 (IR에서 UV까지), 고감도, 작은 해상도 (VGA 또는 그 이상)를 위해 저렴한 카메라를 둘러싼 것으로 충분합니다. 10 대의 카메라가 10 개의 눈보다 잘 보입니다. 그리고 그들은 피곤하지 않습니다.

          제품 견적 : Alex_59
          맑은 날에 사람의 목을 돌리면 몇 초 만에 거의 360도 정도 주위를 둘러 볼 수 있으며 그늘과 밝은 태양의 세부 사항을 알 수 있습니다.
          무슨 그림자를보고. 밝은 태양에서는 방에서 일어나는 일을 볼 수 없습니다. 가장 편리한 위치는 방 뒤에서 촬영하는 것입니다.
          기계는 "초 단위"로 스캔하지 않고 계속해서 360도를 제어 할 수 있습니다.

          제품 견적 : Alex_59
          집의 창문이나 잎 사이에서 간신히 눈에 띄는 움직임이나 깜박 거리는 그림자로 위협을 감지 할 수있는 장치는 없습니다.
          어서! 사람도 마찬가지입니다.
          작업이 이상한 움직임을 쏘는 것이면 기계가 더 잘 작동합니다.

          제품 견적 : Alex_59
          나는 반응 시간에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 사람의 경우 0,2-0,3 초입니다.
          차가 적다. 그러나 무엇에 따라, 무엇에 따라 ...
      3. +2
        5 7 월 2019 12 : 28
        제품 견적 : Aquilifer
        오늘날 감시 장치는 사람의 눈보다 훨씬 우수합니다.

        하나 그렇습니다. 그리고 두 개는 사라졌습니다.
    2. +1
      5 7 월 2019 10 : 20
      대규모 전쟁에서, 똑똑하지 않은 사람들 만이 t-14가 아닌 갑옷을 입습니다.
    3. +4
      5 7 월 2019 10 : 48
      제품 견적 : garri-lin
      경험이 풍부한 병사에게 원하는 것을 물어보십시오. 무장 상자에 앉아도 듣거나 보지 않습니까? 아니면 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 최대 정보를 가지고 있습니까?

      갑옷에 총알과 파편으로 고통받을 가능성이 조금이라도 그는 "착륙"으로 빠르게 올라갑니다. 그리고 "아무것도 들리지 않는다"는 것이 그를 괴롭히지 않습니다. 입증 된 연습 8)))
      그것은 그다지 편안하지 않고 긴 여행에서 꽤 아프다는 것입니다.
      1. +2
        5 7 월 2019 12 : 28
        그래서 "착륙"은 눈치 채지 못했습니다. 보통 그들은 땅의 대피소 위에 흩어져있었습니다. 그리고 갑옷에서. 누적 된 생크가 실수로 도착하지 않도록합니다.
        1. +2
          5 7 월 2019 12 : 33
          제품 견적 : garri-lin
          그래서 "착륙"은 눈치 채지 못했습니다. 보통 그들은 땅의 대피소 위에 흩어져있었습니다.

          실행에?
          그리고 위험한 경우에는 등반하고 날씨가 좋지 않습니다. "반드시 봐야"는 방해하지 않습니다.
          나는 693 번째 BMP-2 연대에서 갑옷을 입은 많은 사람들과 함께 OZMki 배너가 제거되어 약 한 달 동안 독점적으로 내부를 굴 렀음을 기억합니다.
          1. +4
            5 7 월 2019 13 : 20
            그리고 그들은 왜 한 달 후에 갑옷으로 다시 전환했을까요? 생명에 대한 위협은 의심을 불러 일으 킵니다. 많은 수용, 관습, 의식, 의식 및 기타 신비주의는 살아남기만하면됩니다. 유조선은 붐, 제트기의 압력 증가에 맞서 열린 해치로 주행합니다. 보병은 갑옷을 탄다. 위험 할 경우 대인 지뢰는 발목 부츠를 묶지 않습니다. 기타. 피 속에 있습니다. 이것은 모든 군대에 있습니다. "착륙"에서 단지 배멀미가 아닙니다. 밀실 공포증은 정신이 강한 사람 에게서도 태어납니다. 특히 외부에서 무언가가 변경되어 무엇을 볼 수없는 경우. 고개를 돌리는 능력은 자신이 자신에 대한 책임이 있다고 생각할 수있게합니다. 그리고 다른 사람의 눈에 의존하지 마십시오. T 15 (가장 보호받는)에서 각 착륙 부대에 완벽한 관찰 장치를 제공하지 않으면 시간이 지남에 따라 갑옷이 굴러갑니다. skychas보다 훨씬 적지 만 될 것입니다.
            1. +2
              5 7 월 2019 13 : 26
              제품 견적 : garri-lin
              그들은 한 달 후에 왜 갑옷으로 다시 옮겼습니까?

              오른쪽 뒷좌석 조수석이 훨씬 더 안전하지만 왜 narot은 택시를 운전사 옆에 앉는 것을 선호합니까?
              지루한 내부 ...
            2. +3
              5 7 월 2019 14 : 39
              "탱커는 대부, 제트기의 압력 증가에 맞서 열린 해치로 타고 있습니다. 보병은 갑옷을 입습니다. 위험에 처한 대인 지뢰는 발목 부츠를 묶지 않습니다. 등등. 피 속에 있습니다. 그것은 어떤 군대에 있습니다."////
              ----
              이것은 핵무기 장갑차에서 나온 것입니다. 승무원 및 상륙 방어에 저장
              그리고이 경제의 영향을 극복하기위한 생존 기술이 있습니다.
              1. -1
                5 7 월 2019 15 : 11
                이 오만은 당신의 나라가 한 번에 하나의 갑옷과 여러 RPG를 발사하는 습관이없는 좋은 아랍인들과 싸우고 있기 때문입니다.
                그들은 당신을 동정합니다. 웃음
                1. +6
                  5 7 월 2019 21 : 15
                  그들이 불을 지피더라도. 다른 측면에서 여러 ATGM 에서조차.
                  불충분 한 장갑 요원 운송 예약 문제는 단순한 것이 아니라 널리 퍼져 있습니다.
                  러시아 군대. 그리고 최근에는 다른 나라에서만 TBTR로 전환하기 시작했습니다.
                  그리고 무거운 보병 전투 차량. 그리고 러시아에서도.
                  그리고 당신의 의견의 마지막 줄은 ...
                  십대 진주. 부정
                  1. -2
                    6 7 월 2019 09 : 23
                    인용구 : voyaka uh
                    그리고 당신의 의견의 마지막 줄은 ...
                    십대 진주.
                    예, 그러나 당신과 그들은 어쨌든 Semites입니다 ...
              2. -1
                5 7 월 2019 17 : 52
                그 매트리스 항공 모함 부대는 마치 남성을 잃지 않기 위해 마치 냄비에있는 것처럼 헬멧에 앉아 수십 년 동안 날아 갔다. 모든 군대는 불완전 함으로 고통받습니다.
              3. +1
                5 7 월 2019 21 : 53
                인용구 : voyaka uh
                유조선은 정액, 제트기의 압력 증가에 대해 열린 해치로 타기
                정액에서 압력 증가. 탱크의 제트는 도시의 전설이며 해치가 열리면 충격파가 갑옷 아래로 흐를 수 있습니다. 한마디로 말이다.
                1. +2
                  5 7 월 2019 22 : 32
                  그렇지 않으면 화약으로 사망했기 때문에 열린 해치가 34에 유지되었습니다.
                  가스. 따라서 독일인들은 T-34 / 76-Mickey Mouse라고 불렀습니다 : 두 개의 열린 해치.
                  최근까지 IDF는 전차 지휘관이
                  전장을 바라보다 이 제동 중에 우발적 인 총알과 파편으로 인해 좋은 전차 장교가 사망했습니다.
                  이제 마침내 금지되었습니다.
  10. +2
    5 7 월 2019 09 : 42
    기사의 저자에게 감사하지만, XNUMX 차 세계 대전의 경험과 현대의 갈등과 전쟁을 비교하는 것이 전적으로 정확하지 않다고 확신합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 좋은 삶에서했던 것이 아니라 좋은 삶에서했던 것이 지금도 반복되지만 그 이유는 다릅니다. 제 동료들이 이미 언급했듯이, XNUMX 차 세계 대전 탱크 상륙군은 대부분의 전쟁에서 군대에 장갑차가 없었기 때문에 강제 조치입니다. 갑옷을 입은 현대의 "포카 투첵"은 비슷한 문제로 인해 주로 발생하지만 다른 맥락에서 정찰의 부족은 기습 공격 (고품질 야간 광경, 열 화상 카메라, UAV 등)을 방지하는 것을 의미하며 엔지니어링 정찰 수단 ( 유도 트롤, 지뢰 수색 레이더), 전자전 장비 (무선 주파수 스캐너, 재머 등), 그리고 결국 우리 장갑차의 대부분의 공수 분대의 열등함 (아이러니에 대해 사과하지만 BMP 착륙에서 행군을 잠자기) 또는 장갑차가 그렇게 쉽지 않습니다). 현대 장갑차는 많은 파괴 수단에 취약하지만 객관적인 이유로 상륙 력이있는 장갑을 포격하고 손실을 입히는 것은 지뢰를 설치하거나 RPG, ATGM에서 발사하는 것보다 몇 배나 쉽습니다. 그러나 현대적인 탐지 및 대응 수단과 함께 장갑차 및 보병 전투 차량 (또한 각 차량의 위 수단의 전체 범위가 아닐 수도 있음)을 제공함으로써 우리는 소형 무기의 갑옷과 "능동적"보호 장치의 형태로 수동 보호를 얻습니다. 또한 시간의 현실로 인해 KAZ 장비를 장착하는 것으로 전환하면 갑옷에 착륙하는 힘의 위치가 자동으로 종료됩니다.
    1. +5
      5 7 월 2019 10 : 44
      99 년에 693 번째 연대의 공병들이 탱크를 탔고, 기계공은 어둠과 작동 조명 장치의 부족으로 인해 회전을 시작하여 바 무트로 날아 갔다. 거기서 그는 어디로 올라가서 길을 쳤는지 깨달았습니다. 따라서 공병을 돌리는 과정에서 공병이 갑옷에서 날아 갔다. 결과적으로, Bamut 전체를 통해 503 번째 연대의 위치로 나아간 살해자, 포로 및 러시아의 영웅. 그는 나중에 감옥에 갇히게되었고, 카지노 조직으로 타이틀이 거의 빼앗겼다.
      1. +1
        5 7 월 2019 11 : 03
        제품 견적 : 스페이드
        따라서, 방어구를 가진 사퍼를 돌리는 과정에서.

        전속력으로 탱크 드리프트가 분명히 수행 되었습니까?
        1. +2
          5 7 월 2019 12 : 19
          알 수 없는 Mechan은 그가 어떻게 덤프를했고 어떻게 공을 잃어 버렸는지 설명 할 수 없었습니다.
  11. +2
    5 7 월 2019 10 : 18
    흥미로운 기사, 특히 회고록-하나의 포탄으로 환상의 영역 에서이 돌파력이 두 개 돌파됩니다. 탱크가 대포 화재에 처할 때 공중 폭행 세력은 자살 폭격기입니다. 잡지 장비 및 무기에 BMP를 희생시키면서 군사 아카데미 교사가 전투에서 BMP를 사용하는 전술을 명확하게 말할 수 없다는 기사가있었습니다 (그로즈니의 체코 인에 대한 것이 아니라 같은 군대에 대한 현장에서). 1 미터에서 AK-47 총알은 아마도 실 카와 같은 갑옷이있을 것입니다. 내부의 탱크 형성으로 공격을하기 위해 자살하고, 총과 아기가있는 BMP, 장갑을 낀 요원이 훨씬 저렴합니다. 왜냐하면 전투 경험이있는 두 나라가 무거운 이스라엘 BMP를 만들었습니다. 불행히도 우리는 BMP 보호가 아닌 무장 강화로 어떤 말도 안되는 소리를냅니다. 큰 총은 없지만 동력화 된 화살이 달린 탱크 (터미네이터 예)와 같아야합니다. 화재는 RPG-50 및 기타 유사한 간식의 결과입니다
  12. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. +1
    5 7 월 2019 11 : 26





    이 쓰레기는 "보병의 대량 무덤"의 목적 중 하나에 만 대처합니다.
    1. 0
      5 7 월 2019 11 : 59
      내가 업그레이드하지 않는 한 BMP 1과 BMP 2는 이미 어제의 쓰레기입니다.
  14. +3
    5 7 월 2019 11 : 54
    제품 견적 : 스페이드
    따라서, 갑옷에서 반전 공단의 과정에서 비행

    예, 동료입니다. 결국, 제 XNUMX 차 세계 대전 당시의 거위 또는 바퀴 아래에서 제동 및 기타 물건을 타는 동안 얼마나 많은 사람들이 갑옷에서 날아 갔는지 아무도 세지 않았습니다. 이 때문에 많은 소년들이 아연으로 남았거나 예를 들어 뒤에 구름에서 수류탄을 받았습니다. 그러나 이것은 일반적인 것입니다.
    1. +5
      5 7 월 2019 12 : 26
      실제로 모든 것이 훨씬 간단합니다.
      그렇기 때문에 트럭 뒤에서 운송 할 때 가장 "트럼프 카드"가 가능한 한 측면에 가까운 장소일까요? 왜 사람들은 깊은 벤치에 빈 자리가있을 때 옆에있는 어떤 종류의 스탠드에 앉는 것을 선호합니까? 그리고 결국, 여기서 당신은 광산이나 적의 관찰로 스스로를 닦을 수 없습니다-예를 들어 가사 일로 여행 할 때 그들이 어디에 있습니까?
      왜 아이들은 "창가"에있는 버스에 앉아 싶어합니까?
      1. +4
        5 7 월 2019 12 : 41
        우리가이 맥락에서 고려한다면, 이것은 평범한 권태와 호기심 일 것입니다. 틸트 트럭에 앉아서 열어야 할 곳에 차이가있을 수 있습니다. 열린 곳에서는 운전실에 앉는 것이 좋습니다. 차를 제동 할 때 흔들림이 적고 먼지를 잡을 수 없기 때문에 뒷문의 기울기가 더 재미 있고 차양 아래의 깊이보다 먼지가 더 빨리 사라집니다.
        1. +1
          5 7 월 2019 13 : 12
          인용구 : Blue Fox
          우리가이 맥락에서 고려한다면, 이것은 평범한 지루함과 호기심 일 것입니다.

          오!
          그리고 다른 모든 것은 실제 이유를 숨기려는 정당화입니다.
  15. 0
    5 7 월 2019 12 : 56
    이 "onaliteg"를 매우 편리하게 만드는 것은 즉시 자존심을 발산한다는 것입니다. "나 .. 나 .. 나 ..". Del.
  16. +4
    5 7 월 2019 14 : 33
    그리고 얼마나 많은 장갑 낙하산을 깎았습니까?
    적의 "성공적인"(따옴표로 묶음) 자동 또는 기관총 폭발?
    풀려 난 사람들은 탱크 낙하산 병에 대한 회고록을 남기지 않았습니다 ... 슬픈
    높은 비용으로 인해 충분한 장갑을 갖춘 장갑 요원이 없었습니다.
    무거운 장갑차 그것은 전체 간단한 대답입니다.
  17. +2
    5 7 월 2019 15 : 41
    나는 일반적으로 장갑차 부분과 특히 BMP 1에 대한 전문가로 간주 될 수 없습니다. 그러므로이 기계에 관심이있는 사람들은 Sergey Malyshev http://nation.org.ua/wp-content/uploads/2017/03/BMP-1.pdf에 의해 작성된 매우 자세한 기사와 수정 사항을 읽는 것이 좋습니다.
    특히,이 기사는 보병이 아프가니스탄에서 BMP-1을 "타기"시작했다고 말한다. 지뢰 폭발로이 차량이 "보병을위한 대량 무덤"으로 바뀌었을 때 연료 탱크가 BMP의 빈 뒷문과 세로 방향의 뒷문에 있었다는 사실을 감안할 때 desat 구획을 두 부분으로 나누는 중공 격벽 BMP-1은 "성공적으로"화장터의 기능도 수행했습니다.
    그. 이 차량을 사용하기위한 "탱크 착륙"옵션은 개발 과정에서 고려되지 않았으며,이 옵션은 훨씬 나중에 생명체 자체가 생존 가능성을 높이기 위해해야 ​​할 일을 제안했을 때 나타났습니다.
    BMP-1은 다른 장갑차와 마찬가지로 장갑차가 아닌 다른 장갑차와 마찬가지로 Maneuver 자동 제어 시스템 장비를 설치하는 데 사용되었습니다. 그래서 나는 그들을 등반하고 한 번 이상 병력 구획에 장비를 합리적으로 배치하고 운전석 아래를 포함하여 가능하면이 장비를 채워야했습니다.
    1. +1
      5 7 월 2019 23 : 08
      제품 견적 : gregor6549
      BMP-아프가니스탄의 1, 광산 폭발로이 차량이 "보병을위한 대형 무덤"으로 바뀌었고 연료 탱크가 BMP의 중공 뒷문과 병력 격실을 두 부분으로 나누는 세로 중공 격벽에 위치해 있다는 사실을 감안할 때 BMP-1 "성공적으로"는 화장터의 기능도 수행했습니다.

      문에있는 탱크는 옳지 않지만, 중간에있는 탱크는 여전히 인정하기가 부끄러운 개발자의 거친 잼입니다 ... 그것이 제시 할 가치가있는 것입니다.
  18. +4
    5 7 월 2019 17 : 22
    자동 RU. 장갑 위에 올라가는 것은 XNUMX 차 세계 대전 중 소련군이 강제로 장갑을 measure 수있는 수단이다. 그리고 나중에, 이것은 소비에트 군대와 싸운 상대방의 약점 때문입니다. 갑옷을 타고있는 보병 기둥 위의 원격 퓨즈로 조각난 발사체 공중에서 한 번의 폭발로 생존자를 밝히고 갑옷의 보호를받을 수 있습니다. 그것이 미국인들이 서부 전선에서 독일인들에게 탱크 상륙을 타게 한 이유입니다. 독일인들은 러시아만큼 인기가 없었습니다. 공습에도 동일하게 적용됩니다. 당신의 회고록은 적의 공습과 폭탄을 피하는 기동 탱크의 시작 중에 비상 혼합 중에 자신의 탱크 트랙에서 얼마나 많은 그의 군인이 죽었는지 기록하지 않았습니까? 나는이 경우에 소총 회사의 최대 절반이 사망했다고보고하는 여러 동력 소총 여단의 전투 일지를 읽었습니다.
  19. -1
    5 7 월 2019 17 : 37
    인용구 : Undecim
    군대에 기지에 복무하지 않았고 갑옷을 입지 않은 많은 사람들이 있다는 것을 고려할 때 다른 누군가 가이 군사 쓰레기를 믿습니다.
    저자는 소비에트 육군 군인의 유니폼과 장비에 BMP를 착용하고 겨울에 몇 시간 동안 훈련장을 돌아 다니면서 그러한 연구를 더 많이 쓰지 않도록해야합니다.

    이 관의 상륙에 앉아있는 모든 이론가들이 RPG 샷을받을 때 그러한 사건이 전개되는 것을보고 싶습니다. 그 후에 다음에 근육 기억이 충분할 때까지 그러한 생각이 사라질 것입니다! am
    1. 0
      5 7 월 2019 23 : 10
      제품 견적 : Vasily199
      이 관의 상륙에 앉아있는이 이론가들이 모두 RPG 샷을받을 때, 그런 생각은 사라질 것이다

      "이 모든 이론가들"은 RPG의 고 폭발 효과가 극대화 될 갑옷의 어느 쪽에서 당신보다 훨씬 더 잘 알고있는 것 같습니다. 웃음
  20. +1
    5 7 월 2019 18 : 22
    유럽 ​​연합 작전에서 핵전쟁을하는 소련의 군사 교리는 독일 연방 공화국과 영국 국경에서 제방 방식으로 전투 핵무기를 사용했기 때문에 동력을 가진 보병들은 전투 2 주 동안 모두 BMP에 머물게되었다.

    예를 들어, 아프가니스탄의 전통적인 지역 갈등은 소련 보병 전투 차량이 "해상, 파도"에서 50 시간 운전하는 동안 동력 소총 병에게 뱃멀미를 제공하는 보병 전투 차량의 무식한 무게 분포로 인해 짧은 정지로 행진의 최소 하루 동안 거주 성을 제공 할 수 없음을 보여 주었다는 것입니다. 그리고 공기를 식 히지 않고 통에 담긴 청어의 위치에서도 여름에 아프가니스탄의 온도는 XNUMX도까지 떨어졌습니다.

    비교를 위해, 2003 년 이라크와의 전쟁의 틀에서 그리고 악몽에 빠진 미국 보병들은 그들이 "Bradleys"의 갑옷이 아닌 습격으로 지붕에 올라 타야하는 상황을 상상할 수 없었습니다. 또한 브래들리 승무원의 상황 인식은 상륙 측의 눈을 떼지 않고 정보를 완전히 제공했습니다.

    부력을 보장 할 목적으로 알려진 "골판지"보병 전투 차량의 소련 개념은 동일한 소련 군사 교리에 따르면 BMP가 독점적으로 싸워야하는 의무가 있었기 때문에 미덕에 대한 필요 (적당한 장갑, 에어컨 및 효과적인 관측 장치를 갖춘 대형 보병 전투 차량의 대규모 건설을위한 자금 부족)를 배신하려는 시도였습니다. 떠 다니지 않는 주 전투 탱크-갑자기.

    도덕 - t-xnumx를보십시오.
  21. +8
    5 7 월 2019 18 : 54
    그 기사는 웃었다. 저자는 단순히 그가 언급 한 Kaptsov와 같은“지구에 올빼미를 펄럭이는”마스터입니다. 예를 들어 미주리 전함이 알리 버크보다 시원한 이유를 손가락으로 설명 할 수도 있습니다.
    제품 견적 : 기사
    Bessonov의 회고록에서 전투에 대한 설명을 검토 한 결과, 탱크에는 Sd Kfz 251 이상의 모든 장갑차에 대한 전동 보병에 3 가지 중요한 이점이 있다는 결론이 나왔습니다.

    글쎄, 당신은 논쟁조차 할 수 없습니다. 이제, 당신은 동력 소총 유닛의 사령관에게 직접 물어 보면 : 탱크 나 무장 요원에게 무엇을 주겠습니까? (질문 자체를 느꼈습니까?) 물론 그는 탱크를 선택할 것입니다. 예를 들어 Shoigu와 같이 지금 요청하면 +1 탱크 또는 BMP (BTR)를 얻는 것이 더 좋습니다. 그리고 그는 또한 탱크에 대답 할 가능성이 높습니다 (후자의 비용 때문에 만). 그리고 우리는 무엇을 귀찮게합니까? 우리는 모든 종류의 "Kurgan"을 개발하고 있습니다. 핸들, 좌석을 타워에 용접합시다 ... 음, 진지하게, 몇 가지 장점이 있습니다! 그리고 더 저장하십시오!
    그리고 실제로, 탱크의 "이점"은 매우 "상대적"입니다. 너무 늦을 때 튀어 나오는 것 (탱크가 기관총의 파열로 덮여 있음); 물론 살아남은 사람들은이 (두 번째 장점)이 분리되고 즉시 영웅적으로 ... 내려 놓고 탱크가 발사 지점을 억제 할 때까지 기다립니다. 글쎄, 물론이 작업을 수행하지 않고 세 번째 "이점"을 깨달을 수 있습니다. 갑옷에 탄환이 총알에도 불구하고 탱크에 뒤로 앉아있는 동안 응답으로 이동을 시도하십시오 (단, 치트를 미리 설정해야합니다) 코드는 "불멸"및 "무한 탄약"으로, Bessonov의 전투기는 그럴 가능성이 없다고 생각합니다). 그러나 열린 운송으로 들어 오거나 들어 오면 먼지 / 비 / 눈 / 유독 한 공기 / 이물질 (예 : 눈의 가지)을 삼키거나 장치를 볼 수있는 시야를 차단하거나 넘어 질 위험 등을 의미합니다. , 지금 무엇.
    제품 견적 : 기사
    이 기사를 숙고하면서 전차와 전동 요원의 승용차 탑승의 차이점을 설명하기가 어려웠습니다. 그녀는 Bessonov의 회고록에서 명확하고 명확하게 느껴졌지만,이 순간 자신에 대한 자명성 때문에 그녀에게 정의를주지 않았습니다.

    그리고 실제로 그녀는 (차이)입니다. 유일한 증거는 전차가 있었지만 장갑차는 없었습니다.

    기사를 약간 무시하고 왜 우리가 운전하기에 무서운 BMP를 가지고 있는지 이해하려고한다면, 저자와 같이 역사를 가지고 시작하는 것이 좋습니다. Blitzkrieg 전술이 개발되었습니다. 좁은 구역의 탱크 그룹에 의한 강력한 타격, 돌파구, 외벽 등은 모두 잘 알고 있습니다. 적용 과정에서 밝혀졌습니다. 작동하지만 탱크를 몇 배 더 좋게하고 싶습니다. 모두가 발견 / 충돌 / 깨지거나 끝나지 않도록하십시오. 업계는 이것을 낳지 못했고 (지금조차도 할 수 없었습니다), 나가야했습니다 : 탱크에 정찰하기 쉬운 것을, 큰 구경을 가진 요새를 파괴하고, 보병들은 탱크 자체가 어딘가에 도달하기 어려운 곳을 청소해야합니다 “조임”... 한마디로, 그들은 복잡한 문제에서 끊임없이 문제를 해결하려고 노력했지만, 이용 가능한 수단의 틀 안에서“탱크가 아닌”매개 변수의 이동성, 힘 및 보호를 탱크 자체의 매개 변수에 지속적으로“풀업”했습니다. 그러나 모든 유물을 / 운송 / 등을 넣는 것은 멍청하기 때문에 독일조차도 전차 군단을 감당할 수 없었기 때문에 타협에 대한 탐색이 시작되었습니다.
    그중 하나는 예약의“분리”입니다. 전방 앞에있는 전차는 최대 피해를 입히고 최대한의 보호가 필요하지만, 대부분의 (가급적이면 가능한 모든) 목표물을 격파 할 수있는 충분한 포병을 가지고 있습니다. 즉, 탱크 자체는 (이것이 중요합니다) 탱크는 다른 부대 부대를 위해 최소한의 목표물을 남겨 둡니다 (우리는 비행기와 총이 이미 탱크 앞에서 일했음을 기억합니다). 동력 보병의 두 번째에 켈론은 작은 저항의 초점을 끝내고 탱크 뒤에서 엄격하게 갈 때까지 동일한 예약이 필요하지 않은 것이 논리적 인 것처럼 보입니다. 그러나 동시에이 모든 퍼레이드를 매우 지배적으로 조종해야 탱크가 너무 많은 억제되지 않은 지점을 떠나지 않고 탱크가 적 탱크를 반격하는 것을 막을 수 있었고 결국에는 포격 및 공격 항공기도 있습니다 ... 일반적으로, 그들은 "매우 기 동적이지 않았습니다" 현대의 군대 표준에 따르면 장비를 사용하여 보병의 대량 운동을 안정적으로 확보 할 수 없었습니다. 그리고 공격이 막히면 탱크가 무너지고 정면이 반대 방향으로 움직이기 시작했습니다.“비 탱크”는 다른“비 탱크”에 대해서만지면에 기회가 있습니다.
    전쟁이 끝나면 결론이 도출되었습니다. 가장 보호 된 물체 인 탱크에는 "주요 지상 공격력"의 역할이 올바르게 지정되었습니다. 그러나 그 이후로 PT- 평균은 훨씬 더 풍부 해 졌으므로 모든 것과 모든 것을 보장하고 공산주의를 구축하기위한 탱크는 많이 필요하지 않지만 매우 많이 요구되었습니다. 예약합니다. 그리고 작업이 해결되었습니다. 탱크는 조립 라인을 균등하게 남겨두고 전진 (정찰, 공급, 방공, 수리)을 유지하는 데 필요한 모든 것을 제공하려고 노력했습니다. 보병 수송 자들은 여전히 ​​그들과 동행하고 이미 (이론적으로 그리고 심지어 핵무기의 도움으로) 대체로 클리어 된 지역을 점령해야했다. 그것이 바로 강력한 예약 (탱크에 의해 파괴 될 수있는 모든 것), 강력한 정찰 장비 (탱크가 이미 모든 목표를 정찰하고 모든 것을 파괴 한 것), 대전차 방지 예약 (지뢰가있는 경우 이미 탱크를 통과 한 것)이없는 이유입니다. b) 등. 서방에 늘어선 장군들의 계획에서 군용기 전체가 단 한 번의 충동과 한 방향으로 움직 인 한, 어떤 잘못도 발생하지 않아야한다. 초과 탱크는 가능한 모든 문제를 해결해야했습니다.
    그러나 새로운 전쟁 (고집스럽게 시작되지 않은)을 준비 할 때, 장군들은 일반적으로 과거와 같이 여전히“재연”했다. 그 당시“악마”는 항상 저항 중심에서 탱크 공격의 방향을 명확하게 유지해야했습니다. 그러나 문자 그대로 모든 보병이 획득 한 모든 전투 수단 (일부는 탱크의 범위를 초과하고 심지어는 탱크의 범위를 초과 함)으로 인해 속도가 증가하여 조정이 복잡해졌으며 넓은 지역에서의 전투가 점점 더 도시와 교외로 옮겨졌습니다. 그리고 가장 중요한 것은 정면의 개념이 점점 더 평평 해지고 탱크는 여전히 이마와 대포를 동시에 모든 방향으로 돌리는 방법을 배울 수 없었습니다. 그는 갑옷 밖에서 목적을 나타내는 추가 "눈"이 필요하기 시작했다. 그리고 목표는 도시 환경에서 측면이나 후면에서 매우 역동적으로 움직이기 시작했습니다. 진보적 인 "청소"는 주기적 순찰로 대체되었습니다 (나는 두 번 운전했지만 3 번-붐!-탑을 잡으십시오!).
    이러한 환경에서 방어 분리는 완벽하게 작동하지 않습니다. 각 개별 장치는 모든 것으로부터 필요한 보호가되었습니다. 탱크 방어. 진화는 원을 만들었습니다. 우리는 다시 제 XNUMX 차 세계 대전의 필드에 서서 첫 번째 탱크가 느리지 만 불가피하게 철 트렌치가 얼마나 어색한 지 살펴보고 모든 것을 파괴 할 수는 있지만 실제로는 무적입니다. 탱크를 향해 점점 더 많이 이동하면서 (현재 수천 개가 넘는) 보병 차량도 주요 속성을 모두 차지해야합니다. 이것은 이미 누군가에게 완전히 도달 한 것입니다. 다른 누군가는 알루미늄 상자에 로켓을 피하려고합니다.
    여기에서 두 가지 접근 방식을 구별 할 수 있습니다. 대량 보병 차량의 연속 (운송, 화재로 진지하게 지원하지만 탱크보다 분명히 약하지만 이러한 단점을 보완하려고 노력함)과 TBTR (트랜스포머, 보호 탱크와 같지만 화재를 약하게 지원합니다), BMPT (탱크 보호 + BMP 화재, 보병은 더 이상 내부에 맞지 않습니다), TBMP (모든 탱크를 일치시키고 몇 명, 일부 플러스, 가격도 ...). 결국에는 앞으로 나올 내용이 시간별로 표시 될 것이지만 이제는 군대의 모든“위시리스트”를 하나의 모델로 결합하는 것이 불가능하고 무언가를 희생하고 다시 타협 할 필요가 있음이 분명합니다. 그래서 뭘 할건데? 위기 플랫폼
  22. -1
    5 7 월 2019 19 : 05
    잘 구성해야합니다! 웃음
  23. +1
    5 7 월 2019 20 : 21
    여러 가지면에서 BMP 자체의 결함 개념에 대한 논증을 수정함으로써 저자는 솔직히 실패한 BMP-1을 정당화하려고 노력하고 있습니다.
    클럽만큼 우수하기 때문에 나쁘고 비싸고 부정확 한 사격 총을 만드는 것만큼이나 중요합니다.
    클럽이 필요한 경우 클럽을 만들지 만 총을 만들지 마십시오 클럽으로 사용하기 위해.
    1. 0
      5 7 월 2019 20 : 26
      제품 견적 : Lontus
      클럽이 필요한 경우 클럽을 만들지 만 총을 만들지 마십시오 클럽으로 사용하기 위해.

      따라서 전투기를 외부로 운송하는 데 적합했던 일종의 장갑 전투 차량을 생각하는 것이 합리적 일 수 있습니다.
      그러면 질량이 크게 줄어들고 전투기를위한 내부 장갑 구역이있는 것과 비교하여 그러한 장비의 무기 및 / 또는 예약을 강화할 수 있습니다.
      이것은 모두 "외부"착륙을 사용하기위한 전술의 생성 및 개발의 대상입니다.
    2. 0
      6 7 월 2019 01 : 04
      제 생각에, BMP-1는 특히 시간과 전술에서 우수합니다.
  24. +2
    5 7 월 2019 20 : 47
    나는 2012 년 이후로 여기에 글을 쓰지 않았습니다. 이미 다른 번호, 계정입니다. 그러나 나는 자신을 제지 할 수 없었습니다. "장갑차는 착륙을 위해 정지해야합니다."라는 문구를 읽었습니다.
    전장에서의 착륙은 사람들로 구성되어 있고 죽기를 원하지 않기 때문에 저자는 아마도 주제와 관련이 거의 없습니다. 착륙은 약 10km / h의 속도로 움직입니다 .20 년 전, 나는 낙하했을 때 무릎 부상을 입었습니다. bmp.author로 어떤 종류의 보병이 장갑차 / 보병 전투 차량과 함께 쌓이게 되나요?
    모두가 살고 싶어한다이 기사는 말도 안 돼요 갑옷과 장갑 장갑차 / 보병 차량으로 XNUMX 년간 여행 한 남자의 의견
    1. -2
      5 7 월 2019 22 : 00
      BTR-80를 사용하면 그렇게 점프 할 수 있습니다. 이제 독일의 장갑차에서 같은 것을 시도하십시오.
      1. +1
        6 7 월 2019 00 : 26
        이 장갑차에서
        당신은 뛰어 넘을 필요가 없습니다-기후 제어가 에어컨이기 때문에 사람들은 안으로 들어갈 것입니다. 많은 공간과 알맞은 갑옷 보호 장치가 있습니다.
        1. -2
          6 7 월 2019 00 : 59
          불을 피우십시오.
          탱크에 앉아서 튀어 나오지 않는 사람들은 도끼로 붉은 군대 세레 다에 의해 패배 할 수 있습니다.
          1. -1
            6 7 월 2019 09 : 35
            오카보다 조금 더 탱크가있었습니다.
  25. +1
    5 7 월 2019 21 : 59
    저자가 옳다면 BMP 케이스에 벨트가있는 의자가 있고 경사면이있어 점퍼가 트랙에 떨어지지 않도록 임시 무기와 장비를 배치 할 수있는 장소가 있습니다. 그건 그렇고, 당신은 장갑 요원에게 갈 필요가 없으며 미리 분리해야합니다.
    1. -2
      6 7 월 2019 01 : 02
      벨트가 달린 안락 의자는 탱크 낙하산 병이 즉시 뛰어 넘을 기회를 박탈했기 때문에 의도적 인 실수입니다. 고정되지 않은 동안-이 초는 인생의 가치가 있습니다. 그리고이 의자를 잡을 수 있습니다.
      그리고 무기 고정에 대해서도 동일합니다. 필요 없습니다. 무기는 손에 있어야하고 즉각적인 전투 준비가되어 있어야합니다. 그렇지 않으면 쓸모가 없습니다. 나중에 필요한 것은 안에 접을 수 있습니다.
      명백한 것.
  26. +2
    5 7 월 2019 23 : 44
    저자는 BMP-1과 종말의 "원자 전차"에 대한 자신의 시적 비교에 너무 매료되어 현실과의 접촉을 완전히 잃었습니다. :)

    나는 나 자신을 현장 마샬이라고 생각하지 않지만 저자를 찬성하는 몇 가지 재미있는 의견은 무의식적으로 구걸한다.

    눈을 아프게하는 첫 번째 것은 저자가 BMP-1에 대해 구체적으로 글을 쓴다는 것입니다. 그러나 대부분의 기사는 장갑 요원에게 전념하고 있습니다.

    언뜻보기에 장갑 요원은 탱크보다 낫지 만 49 번째 기계화 된 여단의 탱크 착륙 군인은 그렇게 생각하지 않았으며 T-34를 선호했습니다.

    결론은 아침 일찍 붉은 군대의 모든 전투기처럼 오늘 전투에 참여할 것을 신중하게 선택했습니다! 무의식적으로, 나는 XNUMX 차 세계 대전이 끝나기 전에 붉은 군대에 장갑차가 없었 음을 저자에게 상기시키고 싶습니다. 그리고 거의 모든 수입품은 자동으로 포병 수송기로 보내졌습니다.

    첫째, 즉시 탱크에서 뛰어 내릴 수있는 능력. .. 그들은 도로를 따라 운전 한 다음 기관총으로 발사되었고 보병은 탱크에서 뛰어 내려 체인으로 변했습니다.

    어디로 뛰어? 벙커 앞 잔디밭에서? 이것이 보병이 꿈꾸는 것과 정확히 일치합니까?

    당신은 기갑 부대에서 뛰어 내리지 않을 것입니다. .. 군인의 상륙을위한 기갑 인원 수송선은 멈춰야한다. 즉 목표물이되어야한다.

    놀랍게도이 장갑차는 원래 "소총 기관총"화재로부터 군대를 보호하도록 개조되었습니다! 그리고 일반적으로 장갑차는이 화재가 착륙에 위험하지 않은 곳에서 정지해야합니다. 글쎄, 또는 최후의 수단으로 장갑차 자체가 다른 사람이 없다면 피난처가되어야합니다.

    전차 (및 다른 장갑차)의 시야는 좋지 않았으며 전차 낙하산 병은 전차 승무원보다 훨씬 더 좋고 더 잘 보았습니다.

    훌륭한 문구! 좋은 시야를 얻으려면 모든면에서 포격을하기 위해 알몸으로 걸어야한다는 것이 확실합니까?

    전투 준비가 된 장갑식 소총으로 BMP-1의 좋은 사진을 찾기가 어렵 기 때문에 APU 연습의 사진이 나옵니다. 탱크 착륙과 유사합니다. 전투기는 주변의 모든 것을 관찰하고 발사 준비가되어 있으며 언제든지 점프 할 수 있습니다

    글쎄, 저자는 짐승입니다! 나는 모든 것을 알아 차렸다 !! 갑옷에 알몸으로 앉아 싸울 준비가 된 바보 사진을 찾는 것은 정말 어렵습니다! 하지만 작가가 삽입 한 사진을 자세히 살펴보면 우크라이나 국군의 '독수리'발 아래에서 내부에서 촬영할 목적으로 제작 된 XNUMX 개의 은총을 볼 수 있습니다. 그리고이 "독수리"의 뒤쪽 지점 아래에있는 잠망경도 완벽하게 보입니다!

    죄송하지만,이 이상한 기사의 저자는 일반적으로 BMP-1의 착륙이 갑옷을 향하고 있다는 것을 알고 있습니다! 그리고 저는이 틈새를 쏠 준비가되었습니다. 그리고 잠망경은이 지역을 착륙 시켜서 특별히 조사하도록 설계되었습니다!

    저자가 주제를 전혀 소유하지 않았다는 느낌을받습니다. 저자는 현대 방어가 초점이라는 것을 알고 있습니까? 약 100 년은 이미 .. 이것은 대검의 벽이 아니라 크로스 파이어에 의해 멈춰 졌다는 것을 의미합니다! 방어선은 12 개의 트렌치가 아니라 인접한 화재를 지원하는 방어 장치 체인입니다. 따라서 BMP와 장갑차의 주요 임무. 이 부분적으로 억압 된 방어 유닛 체인을 통해 보병을 운반하십시오. 무거운 무기를 분쇄하는 것은 탱크와 포병의 임무입니다. 장갑차와 보병 전투 차량의 임무는 적의 진로를 빠르게 돌파하고 공격하는 것입니다.

    법령을 배우십시오!
    1. 0
      6 7 월 2019 00 : 56
      그리고 당신은 비판하기 전에 기사를 읽습니다. 이해가되지 않으면 다시 읽으십시오. 매우 구체적인 APC였습니다. 그 이름조차도 표시되었습니다. 말해주지-외국어 문자가 모호하지 않습니다. 웃음
      1. +1
        6 7 월 2019 20 : 09
        제품 견적 : wehr
        그리고 당신은 비판하기 전에 기사를 읽습니다. 이해가되지 않으면 다시 읽으십시오.

        물론 저를 용서하십시오. 그러나 당신의 전체 기사는 나쁜 농담이라고 할 수 없습니다. 게시 된 사진을 보는 것도 신경 쓰지 않았습니다. "원자 전차"의 정말 아름다운 이미지를 제외하고는 다른 이점은 발견되지 않았습니다. 모든 징후에 따르면 BMP 및 장갑차의 설계 또는 목적에 익숙하지 않습니다.

        빼기는 내 것이 아니지만, 당신은 정직하게 그러한 기사를 돌 보았습니다.
        1. -1
          6 7 월 2019 21 : 05
          이 경우 운영 전술 예술에 대한 오해에 서명했습니다. 그리고 일반적으로이 계획된 전쟁의 구체적인 내용입니다.
          전쟁 극장에서 나토군 – 약 백만명. 그들 대부분은 핵 공격에 의해 파괴되고 억압됩니다. 그러나 전부는 아닙니다. 독일 국경에서 해안까지, 약 400km 깊이까지의 공간에는 여전히 모든 종류의 단위와 단위가 있습니다. 그렇습니다. 그러나 그것들을 찾아서 끝내야합니다. 그리고 그들이 단합하고 저항하지 않도록 빨리.
          모든 소비에트 기술 중에서 BMP-1보다이 수색 및 파괴 작업에 더 좋은 것은 없었습니다. 적의 수색과 파괴를위한 빠른 공습으로 탱크 상륙 부대 경험에 의해 디자인이 확실히 영향을 받았습니다. 전차 착륙은 소련군의 최고의 공격 전술로, 다수의 대규모 공격 작전에서 그 효과가 입증되었습니다. 예, 그녀는 안전하지 못했고 손실로 가득 차 있었지만 매우 효과적이었습니다. 회사를 잃고 전체 부서가 부서 질 수있는 전투를 피하는 것이 매우 좋은 결과입니다.

          작업은 구체적으로 설정되었으며 여기에서 BMP를 공격해야하는지 여부와 같은 "구형 원추형"상황에 대해 이야기하고 있습니다.
          그리고 일반적으로, 나는 무지와 더 많은 고집에 휩싸입니다.
          1. +1
            6 7 월 2019 21 : 14
            제품 견적 : wehr
            작업은 구체적으로 설정되었으며 여기에서 BMP를 공격해야하는지 여부와 같은 "구형 원추형"상황에 대해 이야기하고 있습니다.

            당신은 BMP-1에서 포수들이 포용을 마주하고 있다는 것을 알지 못하지만, 취향과 범위를 가지고 "작전 전술"예술에 대해 이야기합니다. 웃음

            제품 견적 : wehr
            그리고 일반적으로, 나는 무지와 더 많은 고집에 휩싸입니다.

            나는 당신의 논문을 양손으로지지합니다! wassat
            1. -1
              6 7 월 2019 21 : 33
              즉, 당신은 전동 소총이 끊임없이 갑옷 아래에 앉아 흠집에서 쏴야한다고 생각합니까? 그런 다음 초안이 필요합니까? 측면에 기관총이 장착 된 한 쌍의 기계 구동 터릿은이 문제를 훨씬 더 잘 해결합니다.

              보병 전투 차량이 핵 폭발 구역과 방사성 먼지 구름을 통과 할 때 특정한 경우에 흠집이 필요했습니다. 이 지역의 가장자리에서, 고정되지 않은 적을 만날 수 있었으며, 그를 발사하고 도망 가기 위해 허점이 필요했습니다 (BMP의 주요 임무는 가능한 한 빨리 핵 폭발 지역을 통과하는 것이 었습니다).
              흠집이 필요한 두 번째 경우는 적이 화학 무기를 사용하는 경우입니다.

              이 명백한 것들을 정말로 이해하지 못합니까?
  27. 0
    6 7 월 2019 08 : 42
    이것은 아무것도 아닌 것에 대한 논쟁이다 ........ 내 지휘관이 전술에 대해 말했듯이 이것은 창조적 인 문제이며 벽처럼 헌장에 충실하지 않습니다.
  28. 0
    6 7 월 2019 13 : 11
    BMP-1의 창조 역사 (모든 장단점 포함)는 오랫동안 자세하게 설명되어 있으며 그 이상을 필요로하지 않습니다.
    내 견해로는 요점은 무겁고 가벼운 장갑차를 함께 사용한다는 점에서 다릅니다. 기갑 부대는 비유로 중세 기병과 비교할 수 있습니다-중기병은 정면 램 공격, 정찰을위한 빛 (보조), 측면 회피, 후퇴 적 추구, 후방에서의 행동 등을 위해 고안되었습니다. 무겁고 가벼운 기병대와 함께 적 시스템을 뚫는 데 사용하려면 작은 마음에서만 가능했습니다. MBT를 가벼운 장갑 보병 전투 차량 및 장갑 요원과 함께 사용하는 경우에도 마찬가지입니다. 제 70 차 세계 대전 결과에 따라 지금까지 XNUMX 년이 넘지 않은 무거운 보병 전투 차량과 장갑차를 만들 필요가 있다는 결론을 내 렸습니다. 장갑차 / 보병 전투 차량을 제작하는 목적은 적에게 최대한 가까이 보병을 배치하는 것입니다. 군사 경험과 논리에 따르면 장갑차는 충격 중장비 (MBT, 중보병 전투 차량 및 장갑차 등)와 보조 수면 식 소형 중장비 장갑차로 나누어야합니다. 그리고 러시아와 같은 국가의 군대는 한 번에 소련을 대상으로 광범위한 무기를 사용하여 대규모 및 지역 군사 작전을 수행 할 준비가되어 있어야하며 좁은 전문화로 날카롭게하지 않아야합니다.
    1. -1
      11 7 월 2019 08 : 06
      인용문 : 고양이
      제 70 차 세계 대전 결과에 따라 지금까지 XNUMX 년이 넘지 않은 무거운 보병 전투 차량과 장갑차를 만들 필요가 있다는 결론을 내 렸습니다.

      그러나이 전쟁을 겪은 사람들이 70 년 후보다 더 나은 결과를 보지 못했다고 생각합니다. 그들은 당신처럼 보병이 어떻게 전차와 올바르게 전투를 벌여야하는지 알고있었습니다. 그리고 착륙을 이동시키기 위해 전장에서 실제로 필요한 것. 그리고 가장 중요한 것은 군대에 필요한 수량으로 실제로 어떤 산업이 생산할 수 있는지입니다.

      인용문 : 고양이
      장갑차 / 보병 전투 차량을 제작하는 목적은 적에게 최대한 가까이 보병을 배치하는 것입니다.

      뿐만 아니라. 또한 가능한 한 빨리 포병에 의해 지평선 뒤에서 발사되는 참호 앞의 공간을 극복하고 대구경 포병의 "데드 존"으로 들어가십시오. 그리고 WW1도 있었고 "결과"도있었습니다.
      또한 보병에게 공격에있는 탱크와 함께 필요한 작전 기동성을 제공하여 XNUMX 월에 뒤처지지 않도록합니다.

      그리고 저자의 추론은 이유에 대한 것이 아닙니다. 그들은 방법에 관한 것입니다.
  29. 댓글이 삭제되었습니다.
  30. +2
    9 7 월 2019 21 : 41
    Bessonov의 회고록에서 전투에 대한 설명을 검토 한 결과, 탱크에는 Sd Kfz 251 이상의 모든 장갑차에 대한 전동 보병에 3 가지 중요한 이점이 있다는 결론이 나왔습니다.

    나는인지 부조화를 가지고있다-소비에트 보병은 T-34를 타는 것을 선호했고, IS-2에서는 Sd Kfz 251보다 더 좋았다.
    1. -1
      11 7 월 2019 08 : 10
      리 비우에서 베를린까지, 회고록의 경로를 읽었습니까? 탱크 상륙의 일부가 독일 장비를 트로피로받을 수 있다고 생각하십니까? 질문은 수사적입니다. 이해하길 바랍니다. 즉, 회고록의 저자는 일시적이기는하지만 독일 장갑차를 사용하여 전차를 따라갈 수있는 실질적인 기회를 가졌습니다. 그러나 사용하지 않았습니다.
  31. 0
    9 7 월 2019 21 : 50
    동지, Dmitry Verkhoturov, 당신이 쓴 모든 넌센스에 대해 자세히 설명하지 않을 것입니다. 단지 하나의 "불의 자기 진압"으로 충분합니다 ... 한 가지 질문 : 당신은 어떤 군대를 섬 겼고 어떤 계급에 있습니까 ???
    1. -1
      9 7 월 2019 22 : 22
      당신은 화재의 자기 억제에 대해 들리지 않았다? 웃음
  32. -1
    9 7 월 2019 22 : 34
    아주 좋은 기사, 나는 저자를 전적으로지지한다
  33. -1
    11 7 월 2019 07 : 54
    제 생각에는 논리적입니다.
  34. 0
    11 7 월 2019 18 : 47
    전쟁 중 독일군이이 사실을 이해했기 때문에 Sd Kfz 251을 통과 가능한 트럭으로 사용했습니다. 독일군이이를 사용하여 동력 보병을 공격 선에 전달하고 파편으로부터 보호하는 갑옷이 필요하다는 것은 이상합니다.