군사 검토

미 육군을위한 500 "light tank". MPF 프로그램

36
미국 육군의 XNUMX 년대 중반부터 폐가 없습니다 탱크. 그러나 새로운 도전과 위협으로 인해 부대 개발 계획에 이러한 장비를 도입해야했습니다. 보병 및 공중 유닛을 강화하기위한 유망한 경전차 개발은 Mobile Protected Firepower 프로그램의 일부로 수행됩니다. 얼마 전에, 그녀는 실험적인 장비 배치의 건설 단계에 들어 갔으며 내년에는 완성 된 기계가 테스트를 위해 군대로 보내질 것입니다.



일반 역학 Griffin III Light Tank


개혁과 군축


현재 미 육군에는 소위 여럿의 새로운 모양의 여단이 있습니다. 보병 여단 전투 팀. 이러한 연결에는 다양한 무기와 장비가 있으며 주요 수송 수단은 자동차와 장갑차입니다. 그러한 재료 부분은 여단의 충분한 전투 능력을 보장하고 이동을 단순화하지만 몇 가지 문제를 야기한다.

몇 년 전,이 지휘부는 IBCT 여단이 보병 부대에 화력 지원을 제공 할 수있는 자체 탱크를 필요로한다고 생각했습니다. 정규 군대 M1 Abrams의 사용은 MPF 프로그램의 시작으로 이어지는 큰 질량과 불충분 한 이동성 때문에 불가능했습니다. 그 목표는 좋은 전투력과 높은 이동성을 결합한 대포 - 기관총 무기로 중형 장갑차를 만드는 것이 었습니다.

MPF는 여러 미국 및 외국 장갑차 제조업체로부터 입찰을 받았습니다. 완전히 새로운 디자인으로 제공되며 이미 알려진 유형의 샘플을 재활용합니다. 지난 12 월 펜타곤은 두 가지 최고의 프로젝트를 선정했습니다. General Dynamics 및 BAE Systems의 탱크가 최고로 간주되었습니다.

또한 12 월에는 작업 계속을위한 두 가지 계약이 있었으며 총 비용은 약 1 천 2 백만 달러였습니다. 710 백만 달러. 그들에 따르면, MPF 경쟁에서 2 명의 최종 후보는 새로운 유형의 12 사전 생산 탱크를 구축해야합니다. 현재 두 회사가이 주문을 받고 있습니다. 작업은 2020의 시작보다 늦지 않아 완료되어야하며, 그 후에 비교 테스트가 시작됩니다.

앞으로의 계획


6 월말 미군의 언론 서비스는 MPF 프로그램의 더 운명을 드러냈다. 가까운 장래에 계획된 이벤트는 20 여대의 숙련 된 장갑차의 현재 건설과 직접 관련이 있습니다.

내년 3 월에는 미 육군 82 공수 부대의 한 부서에서 새로운 장비를 사용할 수있게 될 것입니다. 낙하산 보호대는 신기술에 대한 포괄적 인 점검을 수행 할 것입니다. 또한 다른 개발자의 두 샘플을 비교하고 권장 사항을 작성해야합니다. 군대 비교 테스트와 결과 분석에는 2 년이 조금 걸릴 것입니다.

2022 회계 년도에 펜타곤은 최종 선택을하고 경쟁 우승자를 결정할 계획이다. 후자는 경량 탱크의 마무리를 완료하고 대량 생산을 준비하는 것입니다. 현재 계획에 따르면, 부대에 직렬 MPF를 전달하는 작업은 2025 FG에서 시작됩니다.

육군은 새로운 모델의 500 경량 탱크를 구매하겠다는 의사를 발표했습니다. 이 기술은 화재 지원 탱크 회사에서 각각 14 유닛을 제공합니다. IBCT의 각 여단에는 그러한 회사가 하나 있습니다. 유망 라이트 탱크를 장착 한 유닛은 보병 여단에 이동성과 화력의 필요한 비율을 제공 할 것으로 기대됩니다. 그러나, 여단의 완전한 재 장비는 30 대 초반부에 시작될 것이다.

특별 요구 사항


MPF 탱크는 "경량"여단에 사용하기위한 것이므로 특수한 요구 사항이 부과됩니다. 이 기계는 보병, 적 배치, 가벼운 중형 적 장갑 차량 또는 다양한 구조물의 파괴를 지원해야합니다. 그러나 여단의 이전을 방해해서는 안됩니다.

명세에 따르면, MPF의 전투 중량은 40 t를 초과해서는 안되며, 이는 보잉 C-17 군용 수송기가 두 대의 차량을 운반 할 수있게합니다. 강력한 엔진과 추적 섀시의 올바른 조합은 M1 OBT보다 높은 이동성을 제공해야합니다. 군비에는 105-mm 건과 정상 구경의 기관총이 있어야합니다. 갑옷은 작은 무기를 보호해야합니다. оружия 소 구경 포병.

이 명령은 가벼운 탱크로 무장 한 회사가 장갑차 나 자동차에서 동력 된 보병을 효과적으로 지원할 수 있다고 생각했습니다. 사실, MPF는 IBCT의 특별한 요구 사항을 충족시키기 위해 재 설계된 "전통적인"탱크의 변형이어야합니다.

경쟁자가 이기기


제너럴 다이내믹스 (General Dynamics)는 프로젝트의 마지막 단계 인 Griffin II 프로젝트를 통과했습니다. 이 모델은 이미 British Ajax 프로젝트에서 사용 된 ASCOD 2 추적 섀시를 기반으로합니다. 그런 섀시에는 변환되고 가벼운 OBT 타워 M1A2 SEP v.2이 장착됩니다. 결과로 나온 표본은 30 t 이하의 전투 질량을 가지며 높은 이동성 특성을 보여야합니다.


BAE Systems의 숙련 된 MPF 탱크


120-mm 활강 총 XM360 및 동축 기관총으로 재활용 탱크 터렛 장착 설치. 화재 통제 시스템 측면에서 Griffin II는 미 육군의 기존 장갑 차량과 부분적으로 통합됩니다. 그러한 무기와 MSA로 인해 라이트 탱크는 아브람 주요 지역에 화력을 제공하지 않을 것으로 예상됩니다.

BAE Systems의 라이트 탱크는 80 년대와 90 년대에 만들어지는 M8 기갑 건 시스템의 실질적으로 개정되고 현대화 된 버전입니다. 탱크의 구조는 동일하게 유지되었지만 군비, 보호 및 계장 장비가 가장 심각한 변화를 겪었습니다. 이것의 결과는 근대 조명 탱크 였고 오직 기본 기계와 바깥 쪽만 비슷했습니다.

BAE Systems는 최대 25 톤의 모듈 식 보호 기능을 갖춘 탱크를 제공합니다.이 타워에는 105-mm M35 캐논이 장착되어 있으며 최대 12 발 / 분의 사격 속도를 제공합니다. 발전소는 유지 보수를 위해 선체 밖으로 굴러가는 단일 장치로 설계되었습니다. 경쟁 프로젝트뿐만 아니라 가장 현대적인 전자 장치의 사용이 제공됩니다.

현재까지이 프로젝트에 참여한 회사들은 장비의 프로토 타입을 제작하고 몇 가지 테스트를 수행했습니다. 이제 그들은 82 공수 부문을 기반으로 한 비교 시험을위한 장비의 첫 번째 배치 건설에 종사하고 있습니다. 24 라이트 탱크는 내년 봄에 군대에 갈 것입니다.

5 천개의 탱크


최신 보고서에 따르면 두 종류의 장갑차는 약 2 년 동안 테스트를 거친 후 가장 성공적인 것을 선택하게됩니다. 현재 샘플 2 개 중 승인을 얻지 못한 것은 알려지지 않았습니다. 경쟁 결과는 2022에서 발표됩니다.

General Dynamics의 Light Tank Griffin III 디자인은보다 강력한 무기와 기존 모델과의 통합에 흥미가있을 수 있습니다. 기존 섀시, 업그레이드 된 생산 터렛 및 차용 전자 장치를 사용하면 자동차에 특정 이점이 있습니다.

BAE Systems의 경쟁사는 덜 강력한 무기를 가지고 있지만 고성능 자동 로더가 장착되어 있습니다. 또한이 라이트 탱크는 미군에 잘 알려진 M8 AGS 프로젝트를 기반으로합니다. 90 년대 중반에 M8 탱크는 공식적으로 가동되었지만 재정적 인 이유로 인해 폐쇄되었습니다.

현재 유망한 탱크에는 장단점이 있습니다. 그들 각각은 어떤 특성에서는 경쟁자보다 우수하지만 다른 특성에서는 그보다 열등합니다. 이런 이유로, 기술의 비교는 전투원 단위 중 하나에서 조종사 군사 작전의 틀 안에서 수행 될 것입니다. 덕분에 미 국방부는 두 표본의 표 데이터뿐만 아니라 그 운영의 실제 특성을 비교할 수있게되었습니다.

현재의 MPF 프로그램이 성공적으로 완료되면 군대의 "경비행"여단은 명령의 새로운 요구 사항을 완전히 충족시키는 최신 장비를 얻을 수있게 될 것입니다. 그럼에도 불구하고 현재 작업의 실제 결과는 먼 미래에, 즉 20 대 후반에 나타납니다.
저자 :
사용한 사진 :
IFU Systems / baesystems.com, General Dynamics / gdls.com
36 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 비행장
    비행장 5 7 월 2019 05 : 36
    0
    미국인들은 Abrams를 유럽으로 끌고가는 데 지쳐있는 것 같습니다. 도로가 이동을 허용하지 않으면 다리가 ... 어떻게 살아야합니까? 그래서 우리는 전차를 위해 유럽 전체를 재건하는 것이 아니라 "교량 용"전차를 만들기로 결정했습니다.
  2. 기대다
    기대다 5 7 월 2019 05 : 43
    -7
    전쟁의 경우,이 경전차가 최전선에 들어가면 매우 빠르고 쉽게 파괴됩니다! 25-30 톤, 이것은 좋은 갑옷이 부족합니다! 이것은 우리의 BMP2와 동일하며, 더 강력한 총을 가지고 있으며 마이크로 전자 장치로 포장되어 있지만 신뢰할 수있는 승무원 갑옷의 부족과 같은 문제입니다.
    1. 플람 베르크
      플람 베르크 5 7 월 2019 06 : 36
      + 11
      낙하산 병 용 탱크 ... XNUMX 차 세계 대전 당시부터 탱크가 있으면 좋다는 의견이 있습니다 ...
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 북극 여우
    북극 여우 5 7 월 2019 05 : 47
    +3
    40 톤 ... 매우 가벼운 탱크.
    미국인들이하지 않을 캠페인은 어차피 계속 될 것입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. 리와 스
    리와 스 5 7 월 2019 06 : 33
    -3
    우리의 경전차는 더 이빨이 될 것입니다.
    새로운 경량 수륙 양용 탱크는 Sprut-SDM1 자주포 공중 대전차포를 기반으로 만들어 질 것입니다. 새 차는 강화 된 보호를 받게됩니다.
    기계 공학 특수 설계국의 수석 디자이너 인 Sergei Abdulov는 Army-2019 International Military-Technical Forum에서 TASS에 말했습니다. 그는 공수는 아니지만 수륙 양용 탱크가 될 것이라고 언급했습니다. 차에는 Sprut의 수압 식 서스펜션과 달리 BMP-3의 토션 바 서스펜션이 다른 섀시도 있습니다. 첫 번째는 더 신뢰할 수 있고 덜 기발하다고 수석 디자이너는 믿습니다.
    https://rg.ru/2019/06/27/na-baze-samohodnoj-pushki-sprut-razrabotaiut-novyj-plavaiushchij-tank.html
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +8
      제품 견적 : riwas
      우리의 경전차는 더 이빨이 될 것입니다.

      한편으로는 알루미늄 갑옷이 달린 문어는 탱크가 아닙니다 (반대 적으로 말하지 않았지만 사실을 말하고 있습니다). 그리고 지정된 성능 특성에서 보호 기능이 다소 근본적으로 향상 될 것이라는 점은 의심의 여지가 있습니다.
      1. Blackgrifon
        Blackgrifon 5 7 월 2019 19 : 41
        0
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        그리고 지정된 성능 특성에서 보호 기능이 다소 근본적으로 향상 될 것이라는 점은 의심의 여지가 있습니다.

        스크린과 KAZ 또는 KOEP를 넣을 수 있습니다. 사실, 최대 14,5mm 및 ATGM은 기관포를 보호하지만 보호하지는 않습니다.
  5. 자우 베크
    자우 베크 5 7 월 2019 06 : 52
    +4
    여기서 가장 중요한 것은 누가 KAZ를 가질 것인가입니다! 그리고 프로그램을 다시 시작하면 분명히 KAZ 시스템에서 결과를 얻습니다.
    1. 우랄 녹스
      우랄 녹스 5 7 월 2019 08 : 18
      +2
      KAZ는 함대와 군대의 전반적인 감소와 함께 필요한 승무원 자격의 증가가 필요하다는 것에 동의합니다. 그러나 큰 구경이 필요하다는 것에 대해서는 의문의 여지가 있습니다. 어쩌면 ATGM과 함께 충분한 Kurgan? 57mm 포만. 추가 착륙 구획은 적어도 추가 탄약 아래에서 착륙을 방해하지 않습니다.
      1. 자우 베크
        자우 베크 5 7 월 2019 08 : 27
        0
        이것들은 이미 개념입니다 .... Markava 또는 Abrams?! Mi24 또는 Cobra + Iroquois ?!
  6. mark1
    mark1 5 7 월 2019 07 : 00
    +1
    첫 번째 릴리스의 T-64 및 T-72는 요구 사항에 완벽하게 부합합니다 (OMS, 통신은 현대적임)
    1. mark1
      mark1 5 7 월 2019 08 : 24
      +1
      다른 각도에서 보면, 미국인들이 구소련 사회 기반 시설과의 영토에서 싸울 것임을 암시합니다. 이 경우 교량은 제한적이며 (폴란드, 발트해 연안 국가가이를 보여 주 었음) 곧 수영과 BMP입니다. 그래서 새로운 Drang Nah Osten은 준비중입니다.
    2. bk0010
      bk0010 5 7 월 2019 21 : 24
      0
      더 나은 T-62 : 현대 ATGM보다 저렴하게 나올 수 있습니다. 각 구획마다 자체 T-62가 있다고 상상해보십시오.
  7. 산초 _SP
    산초 _SP 5 7 월 2019 09 : 21
    0
    높은 탄도 총을 넣는 것은 일반적으로 이상합니다. 120 mm 노 나형 모르타르가 바람직하다.

    구식 T-72와의 공개 전투에서도이 "경량"전차는 매복이나 미사일에서만 작동 할 수 있습니다. 그리고 다른 모든 목적에는 박격포가 바람직합니다.
  8. 예렉
    예렉 5 7 월 2019 10 : 06
    +2
    "경전차"는 "파 푸안"과의 전투에만 적합합니다. 동등한 상대를 상대로 사용하는 것은 쓸모가 없습니다. 현대 전장은 대전차 무기로 가득 차 있습니다. 현재 아무도 BMP의 기관총 / 대포에서 장갑차를 발사하지 않습니다.이 때문에 다양한 기지와 지뢰 / 지뢰의 ATGM이 있습니다. 서구가 초고가 슈퍼 전차 개념으로 전환 한 지 오래되었고이 개념은 여러 가지 이유로 실패했습니다. 우선 기술과 경제입니다. 어떤 일이 발생하면 많은 탱크를 빠르게 리벳하는 것이 불가능하며 기존 탱크는 고강도 충돌에서 오래 지속되지 않습니다. T-72의 전체 생산주기는 기존 MBT 중 기술적으로 가장 진보되고 가장 저렴한 (중국은 고려하지 않습니다. 정보가 거의 없음) 9 개월 (평시 또는 전시 중)입니다. 서부 슬립 웨이와 달리 컨베이어 탱크이기도합니다. 서양에서는 평시에도 필요한 양의 새로운 MBT를 생산할 수있는 능력을 잃었고 기존의 현대화 만 남았습니다. "경전차"는 절망에서 개발되고 있습니다. 많은 편지에 대해 사과드립니다 빌레이
    1. bk0010
      bk0010 5 7 월 2019 21 : 33
      +3
      당신은 잘못된면에서 본 것입니다. 이것은 NATO의 대전차 무기로 가득차 있기 때문에 걱정할 필요가 없습니다. 우리와 함께하면 상황이 악화됩니다. 이란이나 시리아 출신의 수류탄 발사기와 1-2 세대의 작은 ATGM은 매우 슬프다. 이 tarantayka는 Abrams보다 보병을 지원할 수 있으며 특수 대전차 무기 (40 톤은 40 톤)의 영향을 받기 때문에 탱크 결투에서 기회를 교환하는 것으로 나타났습니다 (너무 중요하지 않은 기회 : 그들은 탱크와의 싸움을합니다) 헬리콥터) 탱크가 필요한 위치에 대량으로 배치 될 것입니다 (S-2에서 17 대의 Abrams 이후 S-1에서 5 개가 큰 성과입니다).
  9. K-50
    K-50 5 7 월 2019 10 : 11
    -3
    경전차가 빨려 요!
    가벼운 장갑이 보병 전투 차량과 자주포에 대해 정당화되면 방어와 공격의 집중 지점이되어야하는 탱크의 경우 전투 안정성을 제공하지 않기 때문에 이것은 큰 단점입니다. 이것은 소련 영토에서 파시스트들이 우리의 KV와 T-34, 그리고 우리의 "BT-shki"와 T-26이 그들의 "전투기"와 "전나무"와 충돌했을 때 XNUMX 차 세계 대전에서도 보여졌습니다.
    글쎄, 그들이 놀고 상록수 사탕 포장지를 버리면 그들은 그들을 인쇄 할 것입니다. 그리고 나는 군인들, 심지어 그 구울들에게도 미안하지 않습니다. 얼마나 많은 "평화 사람들"이 이미 지구에서 파괴되었는지, 수백만 !!!
  10. 전사 더
    전사 더 5 7 월 2019 10 : 41
    +1
    나는 기다립니다, 나는 우리의 미래 가벼운 용해 탱크의 모습을 기다릴 수 있기를 바랍니다)
    플로팅은 최대 25 톤을 의미합니다 .BMP3 드라군의 무게를 고려하면 각각 22 톤입니다. 탱크의 크기가 BMD 4로 줄이고 무게가 22-25 톤이면 전체적으로 덜 방어 할 수 있습니다.

    플로팅은 어떻습니까? 5 마일, 10 마일?
    워터 제트 엔진의 수입 대체 시점에서 우리의 kulibins는 YaMZ 엔진을 워터 제트로 수정하려고했습니다. 어쩌면 그들은 구현할 기회가 있었습니까?
    이상적으로는 물 대포와 25-30km / h의 물에서의 이동 속도와 관련이 있어야한다고 생각되며 해병대 및 토지에 적합합니다.

    다소 괜찮은 갑옷을 고려하면 많은 상황에서 사용할 수 있습니다. 모듈화는 원칙적으로 30mm, 57mm, 120mm 박격포로 괜찮은 수준의 우수한 모듈에서 "문어"에서 125mm가 있지만 주 구경은 배, 속사 및 가급적이면 새로운 탄약과 같이 100mm로 만들어야한다고 생각합니다. 작업이 진행 중입니다 ...
    1. Blackgrifon
      Blackgrifon 5 7 월 2019 19 : 43
      0
      인용구 : Warrior StillTot
      나는 기다립니다, 나는 우리의 미래 가벼운 용해 탱크의 모습을 기다릴 수 있기를 바랍니다)

      3mm 전투 모듈이 장착 된 BMP-125M "Dragoon"을보십시오. 외모가 아닌 것은 무엇입니까? :)
    2. 말, 사람과 영혼
      말, 사람과 영혼 9 7 월 2019 23 : 37
      0
      KMK, 양키스는 잘못된 길을 갔다.

      이것이 보병 지원 전차라면, "유인"버전에서 생존 성의 모든 단점을 가진 일반 경전차가 아니라 최적의 장갑을 가진 훨씬 더 작은 전차가 필요하지만 무인 전차가 필요합니다. 그러한 기계는 XNUMX 배 미만이며 더 가볍고 중요한 유닛 만 더 잘 보호됩니다. 그리고 가벼운 보병에게는 너무 힘든 무기로 "저항의 온상"을 덮으려면 "네트워크 중심의 새로운 넌센스와 인공 지능"없이도 원격 제어만으로도 충분합니다.

      hi
  11. Berkut24
    Berkut24 5 7 월 2019 11 : 07
    +3
    기술 사양에 따르면 MPF의 전투 질량은 40 톤을 초과해서는 안됩니다

    Hrenase, 이것은 거의 우리의 메인 탱크입니다. 이제 나는 미국의 "경전차"가 무엇인지 압니다.
  12. Nycomed
    Nycomed 5 7 월 2019 12 : 13
    +1
    왜 셰리단을 돌려주지 않을까요?
  13. 자궁 경부
    자궁 경부 5 7 월 2019 19 : 37
    +4
    사진에 위장이 걸려있는 탱크로 판단 할 때, 지난 세대의 KAZ와 DZ에 중점을 둡니다. 갑옷을 쓰러 뜨리는 비용으로 무게를 크게 줄일 수 있습니다. 그렇습니다. 도시에서 그러한 전차는 RPG에서 발사되어 방어를 중단했지만 첫 전투 시간 동안 빠른 공격 작전을 수행하면 전통적인 전차에 굴복하지 않습니다. 내가 알기로, 미국인의 교리는 며칠 안에 완전한 지배입니다. KAZ가 장착 된 경전차가 완벽하게 들어갑니다.
    1. 영어 타란 타스
      영어 타란 타스 7 7 월 2019 14 : 38
      0
      빠른 대응 부대를위한 탱크. 우리의 의견으로는 공수. KT M1128의 탱크 특성을 감안할 때, 그들은 장기 전투, 후방에서 자체 측면으로의 빠른 공격, 후방에서 자체 측면으로의 역전, 적 포도 작동을 수행하지 않습니다.
  14. 프라이빗 -K
    프라이빗 -K 6 7 월 2019 11 : 46
    -2
    이 모든 프로젝트에서 가장 중요한 것은 105mm 포입니다.
    그. 이 "탱크"가 유망한 것은 말할 것도없고 현대적인 전투를 할 수없는 MBT가 미리 준비되어 있습니다.
    이것은 음료입니다.
    1. bk0010
      bk0010 6 7 월 2019 19 : 59
      0
      C'mon, 이것은 그들의 우선 순위가 아니며 (미국 대전차 미사일로 헬리콥터와 군수 탄약을 보유하고 있음) Bradley의 ATGM은 맨 위에 고정 될 것입니다.
      1. 프라이빗 -K
        프라이빗 -K 6 7 월 2019 23 : 43
        0
        큰! 그렇다면 탄도 지속성이 높은 탄도 총은 어떤 목표를 달성해야합니까?
        1. 오크 라이더
          오크 라이더 7 7 월 2019 10 : 10
          0
          인용구 : 비공개 - K
          큰! 그렇다면 탄도 지속성이 높은 탄도 총은 어떤 목표를 달성해야합니까?

          유망한 "경량"전차, 장갑차, 유망 보병 전투 차량 (쿠거, 쿠르 가네 등) 및 기타 파푸아의 장갑차 (탱크 아님). 미국은 민주주의를 추구하지만, 충분한 찰과상은 없습니다 눈짓
          1. 프라이빗 -K
            프라이빗 -K 7 7 월 2019 15 : 44
            0
            당신이 묘사 한 것 (보병 전투 차량과 장갑차 등)은 BM과 ATGM의 BMP와 ATGM의 영향을 확실하게 받아야합니다. 위에 게시 한 내용 ;))))) 그럼 어떻게? ;)))
            1. 오크 라이더
              오크 라이더 7 7 월 2019 17 : 58
              0
              인용구 : 비공개 - K
              당신이 묘사 한 것 (보병 전투 차량과 장갑차 등)은 BM과 ATGM의 BMP와 ATGM의 영향을 확실하게 받아야합니다. 위에 게시 한 내용 ;))))) 그럼 어떻게? ;)))


              위의 텍스트는 어디에 있습니까?

              예를 들어, 브래들리와 같은 현대 BMP는 표준 대포 무기로 유망한 BMP에 타격을받을 수 없으며, 부시 마스터는 이마에 BMP-3을 가져 가지 않습니다. ATGM은 모두 양호하지만 흐름 특성이 있으며 4 개의 TOU가 레이 빙에 남아 있으며 본격적인 탱크를 꿈꾸거나 공급 트럭의 위치를 ​​기억하는 데 사용 된 후에도 남아 있습니다)))))
              그리고 25-35 조각의 탄약으로 가벼운 탱크를 장치에 부착했습니다.
              높은 탄도를 가진 높은 탄도 총
              동시에 대피소에서 가라 앉은 보병에 대해 작업하고 모든 종류의 주택을 파괴 할 수 있습니다.))) 폭발성이 강한 파편이있는 곳에서)
              1. 프라이빗 -K
                프라이빗 -K 9 10 월 2019 10 : 06
                0
                즉, 당신은 상당히 보편적 인 전투 차량 대신에 중장 갑 장갑 전투 차량을위한 고도로 전문화 된 전투기를 만들 것을 제안합니까? 어떤 MBT를 정의로 취할 수 없습니까? 아니면 수평 앵글에 제한이 있지만 적절한 LT에 120mm 본격적인 탱크와 대전차 총을 제공하는 것이 더 낫습니까?
                대전차 시스템으로부터 중형 차량의 보호는 DZ와 AZ의 조합을 통해서만 완벽하게 달성 할 수 있습니다. 그러나 AZ는 세트당 백만 개가 넘습니다. 그. 그러한 것들을 BBM에 장비 할 여유가 거의 없다. ;)
            2. 라디오
              라디오 6 10 월 2019 19 : 43
              0
              기갑 물체의 능동적 및 수동적 보호의 현대적 개발은 가장 필요한 파괴 수단 대신에 포병을 다시 보여줍니다. 또한 작업의 다양성이 커지고 CHEAPER 탄약이 더 커집니다. 우리와 유럽은 이미 이것을 이해했고, 우리는 뒤에 있지 않을 것입니다 ....
        2. bk0010
          bk0010 7 7 월 2019 18 : 16
          +1
          이전에는 대포 연대 (76mm 구경, 보병이 직접 굴 렀음)가 있었지만 이것은 현대판입니다. 보병이 요구하는 것은 놀랍습니다. 가정, 샤이탄 모바일 등 곡사포에서 질서로 나가는 것은 어렵고, 쏴야합니다. 움직이는 대상은 일반적으로 재난이지만 여기에서 직접 발사됩니다. 즉, 일반 탱크의 작업을 수행합니다 (Abrams는 실제로 회전 포탑이있는 대전차 자체 추진 총으로 만들어지며 충분하지 않습니다).
    2. 라디오
      라디오 6 10 월 2019 19 : 48
      0
      그리고 그녀가 무엇을 쏠 지에 달려 있습니다! 같은 나토 105mm 대포 (메모리가 제공되는 경우 L-20)는 70-80 년대에 MBT의 주요 무기였으며 지역 충돌의 더미에서 싸워서 성능을 입증했습니다 ...
  15. 말, 사람과 영혼
    말, 사람과 영혼 9 7 월 2019 23 : 22
    0
    그리고 양키스 BMP-3은 그렇지 않기 때문입니다.

    웃음
  16. 사악한 pinnochio
    사악한 pinnochio 20 7 월 2019 07 : 30
    0
    그들은 분명히 모든 탱크가 큰 것보다 복잡한 것을 가지고 있습니다.