Tv "Panther". "Panzerva 고양이"에 대해 조금 더
이 기사에서는 독일의 전투 잠재력에 대한 몇 가지 측면을 고려할 것입니다. 탱크 TV "Panther".
알려진 바와 같이, 전쟁 기간 동안 독일의 중형 전차는 차별화 된 예약을 받았다. 30 mm의 갑옷은 완전히 부적절했지만 T-III와 T-IV는 비교적 가벼운 기계였습니다. 모든 예상에서 갑옷을 크게 늘릴 수는 없었습니다. 간단히 말해서, 개선이 너무 미미하거나 자동차 중량이 엔진, 섀시 및 변속기의 성능을 초과하여 탱크의 이동성과 신뢰성이 급격히 떨어질 수 있습니다. 그래서 독일인들은 비교적 좋은 탈출구를 발견했습니다 - 탱크의 정면 투영을 현저하게 증가 시켰습니다. 동일한 T-IV가 80 mm까지 선체의 개별 노우즈 부분과 50 mm까지의 타워 이마를 가지며 그 결과 선체의 측면 탑은 30-mm 갑옷을 덮어 씌웠다.
그리고 가장 최근의 탱크 "Panther"는 같은 개념에 따라 보호를 받았습니다 : 선체의 이마는 완전히 불명확 한 85-mm 갑옷으로 보호되었고 또한 합리적인 각도의 각도 (55도)에서 정면 투영에서 타워의 두께는 100- 110 mm이지만 보드와 공급 장치는 40-45-mm 갑옷으로 보호되었습니다.
T-III와 T-IV의 경우, 그러한 갑옷의 차별화는 완전히 정당화되었으며 사실상 부분적 일지라도 현대의 요구 사항에 대한 보호를 "강화"하는 유일한 방법이라는 사실은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 위대한 애국 전쟁 중 이미 만들어진 탱크 인 "표범 (Panther)"에 같은 원리를 사용하는 것이 얼마나 타당한가? "왜 T-34가 PzKpfw III에졌지만 Tigers and Panthers와의 우승을했는지"시리즈의 기사에 대한 논평에서 오히려 모순 된 의견이 나타났습니다. 누군가가 실수라고 생각했는데 반대로 독일 천재를 엿볼 수 있습니다 생성자. 이것을 더 자세히 이해하십시오.
작은 예약. 1944 여름 이래로 객관적인 이유로 독일 탱크 갑옷의 품질이 급격히 악화 된 것은 잘 알려져 있습니다. 간단히 말하면 독일인들은 생산에 필요한 원자재 예금에 대한 통제권을 상실했습니다. 물론, 이것은 곧 독일 장갑차의 안전에 영향을 주었고, 따라서 "초기"와 "늦은" "팬더"와 다른 탱크의 갑옷 보호를 구별하는 것이 일반적입니다. 따라서이 기사에서 우리는 초기 판의 완벽하게 보호 된 "인종적으로 올바른" "팬더"에 집중할 것입니다. 아래의 모든 통계와 연구가 1943에서 실시 되었기 때문입니다.
그래서 첫 번째 질문 - 독일인들은 팬더의 갑옷 보호가 현재의 도전에 최적이고 완벽하게 대응했다고 믿었습니까? 1942이 끝날 무렵, 많은 Wehrmacht 군인들이 갑옷 보호의 질에 의심을 나타 냈기 때문에 해답이 가장 부정적 일 것입니다. 그리고 12 월 1942에서 팬터 (Panther) 회사의 디자이너 인 MAN의 창립자는 팬더의보다 심각하게 보호 된 수정을 디자인하기 시작했습니다. 85에서 100 mm까지 그리고 40-45 mm에서 60 mm까지 정면 시트를 보강하기로되어있었습니다. 엄밀히 말하면, 그렇게 시작되었다. 역사 "Panther II"는 초기에이 이름으로 처음에는 실제 "Panther"를 생산했지만 예약이 강화 되었기 때문에 나중에 탱크의 무기도 강화하기로 결정했기 때문입니다. 그리고 그 전에, 같은 대포를 가지고 있지만, 갑옷이 개선 된 "Panther II"가 "Panther"를 대체 할 준비가되자 마자 직렬로 진입 할 것이라고 가정했습니다.
질문 2 : 독일의 "고양이"의 갑옷 보호가 1943의 적군의 PTO 레벨과 어느 정도 일치 했습니까? VET의 힘은 장비의 품질과 군인 및 군인의 전투 능력이 주요 요소 인 많은 구성 요소로 구성된다는 점을 잊지 마십시오. 그러니 전투 기술부터 시작합시다. 어떻게 표현 될 수 있습니까?
팬더 스가 정면 투영의 궁극적 인 방위를 가지고 있었지만 상대적으로 약한면을 가지고 있다는 사실은 붉은 군대에서 잘 알려져있었습니다. 그러므로 우리 군대의 전문성에 대한 주된 지표는 반 (反) 폭탄 군도가 상대적으로 취약한 판자와 후미에서 팬더를 치기위한 자세 등을 선택하는 능력이다.
이 주제에 대한 가장 흥미로운 데이터는 "Heavy tank"Panther "책에서 존경받는 M. Kolomiets가 발표했습니다. 1943에서, 독일 군대는 Oboya 근처에서 매우 강한 역습을 시작했습니다. 그 결과 보로네스 프론트의 군대는 치열한 방어 전투에 나섰습니다. 그리고 총기가 내렸을 때, 군대 테스트 차량의 우수한 자격을 갖춘 장교 그룹이 Belgorod-Oboyan 고속도로 (30 km의 35)를 따라 돌진 지역에 도착했습니다. 그들의 목표는 방어 전투 중에 격추 된 팬터 탱크의 손상을 연구하고 분석하는 것이 었습니다.
합계로, 덧대 진 탱크는 31에 의해 시험되었다. 이 중 4 탱크는 기술적 이유로 실패했으며, 다른 탱크는 트렌치에 갇혀 있었고, 3 개는 광산에 의해 날아 갔으며, 하나는 폭탄에 의한 직접적인 타격으로 파괴되었습니다. 따라서 탱크와 대전차 포병은 22 "Panthers"에 의해 파괴되었습니다.
총에서 22의 소련 조개가이 58 Panthers를 공격했습니다. 이 중 10은 선체의 전면 갑옷에 착륙했습니다. 모든 사람이 튕겨 나왔습니다. 16 포탄이 포탑에 부딪쳤다. 그들 중 다수가 구멍을 내주었지만,위원회는 Panthers 4만이 타워에 의한 손상으로부터 무능력해질 것이라고 생각했다. 그러나 보드에서 24만큼 13 독일 탱크의 고장을 일으킨 사람이 최대 명중 횟수를 기록했습니다. 우리의 대전차 대원들은 7 포탄을 5 탱크를 쓰러 뜨 렸던 Panther 선미 부대에 밀어 넣었습니다. 그리고 마지막 히트 한 대가 대포를 때렸습니다.
따라서 독일 탱크에 분사 된 41,4 %의 총 수가 팬터 항공기에 떨어진 것으로 나타났습니다. 흥미로운 질문이 여기에옵니다. 사실 48에서 편집 된 1942 중앙 연구소 보고서에 따르면 갑옷 보호 기능이있는 154 T-34 탱크를 조사한 결과 총 셸 수의 50,5 %가이 탱크를 공격했습니다.
이 사이클의 기사에 대한 의견에서,이 결과는 1942 T-34의 시력 저하 및 이전 릴리스 연도와 함께 소련 탱크 승무원의 전술 훈련의 약점과 더불어 독일의 반 (反) 탄약 조련사의 훌륭한 훈련의 결과라고 반복적으로 언급되었습니다. 그러나 이제는 일류의 숙련 된 독일 승무원과 팬더를 데려가보십시오. 그 시야는 칭찬을 초월한 것 같습니다. 그리고 우리는 무엇을 볼 것인가? 총 조회 수 :
1. 몸의 정면 부분에서 "팬더"는 17,2 %를, T-34 - 22,65 %를 나타냅니다. 즉, 1942의 군단 중 가장 잘 보호 된 부분에있는 독일의 반 (反) 탱크 주자들은 1943의 소련 측 대응 자보다 떨어질 가능성이 더 큽니다.
2. 팬더 타워는 거의 27,6 %를 가지고 있었고 T-34 타워는 19,4 %를 가지고있었습니다.
3. 팬더 선체의 측면에는 모든 히트 중 41,4 %, T-34-50,5 %의 측면이 있습니다.
즉, 두 경우 모두, 몸의 정면 부분으로 떨어지는 하나의 발사체가 탱크의 측면에 부딪히는 2-2,4 발사체를 차지한다는 것을 알 수 있습니다.이 값은 Panthers의 2,4 경향이 있습니다.
포병 화재에 의해 명중 된 "Panthers"의 총 수 중, 59 %가 보드에서 공격을 받았습니다. Stalingrad 작업에 참여한 T-34의 경우이 숫자는 63,9 % 였고 베를린 작업에서는 60,5 %였습니다. 다시 말하지만, 숫자가 비슷합니다.
물론이 통계를 바탕으로 광범위한 결론을 내릴 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고, 표범의 패딩 된 31는 대표적인 샘플이 아니었고, 독일군은 공격 작전 중 탱크를 잃었으며 T-34의 일부는 방어 작전 중에 공격 당할 수있었습니다. 그러나 일반적으로 위 수치의 유사성은 탱크의 설계자가 공격에 사용하고 적의 방벽을 파괴하기 위해 의도 된 것으로, 후손의 측면 투영 보호를 무시할 수 없음을 나타냅니다. 그리고 측면에서 탱크의 엄청난 패배 - 이것은 무기 경쟁의 표준이며, 탱크 승무원의 전술적 문맹의 결과는 아닙니다.
그래서 "all on 45"스타일의 소비에트 "원형"예약 방식이 더 정확 했었습니다. 당연히 아닙니다 : 사실, 소련의 탱크조차도 측면에 의해 더 잘 방어 된 정면 투영을 가졌기 때문에 - 방어선 간의 차이는 독일 장갑차의 그것보다 덜 뚜렷했습니다.
예를 들어 T-34 예약 스키마 arr을 살펴보면 1940 g
그러면 정면 투영의 몸체는 45 mm이지만 60 ° 각도에 위치합니다. 상단 부분과 53 학위 40 각도의 40 mm 또는 45 각도의 0 mm입니다.이 각도는 수직으로, 즉 45 각도로 나타납니다. 1 mm에 대한 측면의 후속 두께는 보호를 강화했지만 정면 투영 수준에는 미치지 못합니다. 같은 것이 KV-75의 특징이었습니다. 이마와 양면 모두 25 mm 갑옷으로 보호되었지만 정면 부품은 30-70 우박의 각도였습니다 (60 우박도 있었지만 거기에는 "75"만있었습니다). XNUMX-mm 갑옷 플레이트가 수직으로 장착되었습니다.
따라서 의심 할 여지없이, 어떤 탱크의 정면 투영도 측면보다 잘 보호되어야하지만 올바른 균형의 보호를 어디에서 찾을 수 있습니까? 당신이 모델 대형 탱크로 가져 가면 독일어 "호랑이"와 국내 EC - 2에주의를 기울여야합니다. 그들의 측면은 80-90 mm 갑옷 (EC-2의 경우 120 mm에 해당)에 의해 보호되고 작은 경사 아래 또는 수직으로 배치되었습니다. 비슷한 두께의 갑옷과 심지어 0 또는 그 근처에있는 각도의 갑옷은 ZIS-2 또는 Pak 40과 같은 특수 대전차 포병에서 탱크를 보호 할 수 없었지만 갑옷 뚫기 껍질에 대해 현장 포병을 완벽하게 방어했습니다. 그리고 아마도 이것은 제 2 차 세계 대전 무거운 탱크의 옆 갑옷에서 요구할 수있는 합리적인 최대량 일 것입니다. 평균에 관해서는, 그 쪽은 필드 포병과 소 구경 대전차포 총 갑옷 껍데기의 폭발적인 파편 포탄을 보호해야합니다.
물론 위의 모든 내용이 중형 탱크를 적의 방어선을 통해 깰 수는 없다는 것을 의미하지는 않지만, 비교적 약한 방어력으로 무거운 탱크가 그렇게했을 때보 다 훨씬 큰 손실을 가져올 것이라는 것을 이해해야합니다. 그러나 반면에, 평균 탱크는 무거운 것보다 훨씬 저렴하고 기술적 인 것이어야하며 훨씬 큰 배치로 생산되어야하므로 총 수와 관련하여 손실이 그렇게 크지 않을 것입니다. 그러나 "Panther"는 무거운 탱크의 덩어리와 평균의 보호를 결합하여 적의 방어가 무너질 때 Panthers는 EC-2 또는 Tiger와 같은 고전적인 무거운 탱크보다 훨씬 더 많은 손실을 입을 운명에 처하게되었습니다. 더욱이 이러한 손실은 많은 양의 출력으로는 보상 할 수 없습니다.
이제 소련 VET의 중요한 부분을 살펴 보겠습니다. 아니, 저자는 제 9 탄 대항 무기로 사용 된 소련 총의 TTX를 반복하지 않을 것입니다. 분석을 위해 우리는 탱크를 사용 불가능하게하는 데 필요한 평균 히트 수와 같은 적분 표시기를 사용할 것입니다.
따라서 1942의 중앙 연구소 48 분석에 따르면 154 패딩 T-34에는 534 히트 또는 탱크 당 3,46 셸이 있습니다. 그러나 몇몇 작전에서이 값은 더 커질 수 있습니다 : 스탈린 그라드 전투에서 T-34 방호 수준이 이미 "counter-shells"라는 용어와 거의 일치하지 않았을 때, 4,9 조개는 평균적으로 34 개를 제거해야했습니다. 일부 T-34가 첫 번째 공격에서 기절하고 일부는 17를 유지했지만, 평균적으로 위에 표시된 것처럼 대략 나타났습니다.
그러나 1944-45에서, T-34 예약이 더 이상 카운터 미사일로 계산 될 수 없을 때, 한 대의 T-34를 파괴 할만큼 충분한 1,5-1,8 껍질이있었습니다. 독일의 대전차 대포가 심각하게 강화되었습니다. 동시에, 위에서 고려한 예제에서 22 "Panther"를 비활성화하려면 충분한 58 셸 또는 탱크 당 2,63 발사체가 있어야합니다. 즉, 갑옷 "팬터"의 상태가 분명히 "안티 총알"과 "안티 총알"사이의 중간에 어딘가에 "붙어"있습니다.
그러나 아마도 오보 야 근처의 히틀러 족 "동물원"이 자체 추진 총 "사냥꾼"의 커다란 구경을 파괴 한 것은 사실일까요? 전혀 아닙니다. 22 Panther 중 4 개는 85-mm 껍질로 인해 파괴되었으며 나머지 나머지 18-ti는 76-mm 및 45-mm 갑옷 뚫기 껍질로 충분했습니다.
게다가 후자는 놀라 울 정도로 잘 작동했습니다. 예를 들어, 45-mm 구경의 갑옷 - 피어싱 껍질이 Panther 타워의 측면과 후미 판 (양쪽에있는)의 마스크를 뚫고 들어 왔으며 한쪽 윗부분의 갑옷이 뚫려있었습니다. 총 7 45-mm 구경 껍질이 Panthers를 치고, 갑옷이 6에 의해 찔려졌으며, 일곱 번째 대포가 대포의 배럴을 파괴했습니다. 놀랍게도, 사실 45-mm 발사체 만이 Panther 타워의 100 mm 갑옷을 관통 할 수있었습니다!
사실,이 모든 계산은 여전히 난센스입니다. 우리는 Wehrmacht가 군대를위한 제 1 종 대전차포 총을 받았고, 소련 전투기가 대부분 40 대 해적에게 만족해야한다는 XnUMX-mm 보편적 인 ZIS-76,2에 대해 많은 논쟁을 벌였습니다. ZNUMX은 많은 이점을 가지고 독일 군함에 대한 독일 갑옷보다 본질적으로 열등했습니다 3, "괴물"KwK 40 등은 말할 것도 없습니다. 이것은 여전히 소비에트 갑옷 관통 껍질의 품질에 문제를 부과하는데, 그 존재는 부정 할 수 없다. 물론 Panther는 정면 투영의 모든 결함에 대해 T-42을 근본적으로 능가했습니다.
그러나 이러한 명백한 이점에도 불구하고, 위의 통계에 따르면 평균적으로 독일 유조선과 반 (反) 탱크 인들은 T-34와 Panther에서 2 ~ 3 명의 소련 병사를 때려 내기 위해 1 ~ 2 번 공격해야했습니다. 확실한 차이점이 있지만 팬더가 어떤 상황에서도 T-34만큼 큰 탱크가 될 수는 없다는 점을 감안할 때, 그렇게 크게 고려해야할까요? 그리고 현재 VET가 독일 VET보다 열등하다고 말하는 것이 옳은가?
일반적으로 독일 탱크 승무원들의 "일터"의 편안함은 의심 할 여지가없는 것으로 여겨지고 카이사르의 아내처럼 그녀는 모든 의혹을 낳습니다. G. Guderian의 보고서에 첨부 된 "Panther"에 대한 다음과 같은 예를 들어, 더 재미있게 읽으십시오.
아마도이 문제는 미래에 어떻게 든 해결되었을 것입니다. 그러나 언제, 어떻게 - 저자는 불행히도 알려지지 않았습니다.
이전 기사에서 저자는 독일 군대의 역설에 대해 이야기했습니다. 매우 겸손한 회복 불가능한 손실로, 독일 탱크 부대는 전투 준비에있어서 수리와 희생을 위해 엄청난 양의 군사 장비를 가지고있었습니다. "Panthers"의 상황은이 논문을 완벽하게 보여줍니다.
Operation Citadel (July 39)의 시작 부분에 5 Panther가있는 200 탱크 연대를 가져 가십시오. 5 일 (예 : 7 월 10) 이후에는 복구 불가능한 손실이 31 기기에서 발생했거나 원래 숫자의 15,5 % 만 차지합니다. 연대가 실제적으로 전투 잠재력을 잃지 않았던 것처럼 보일 것입니다 ... 그러나 아니오 : 전체 38 "Panther"는 전투 준비 상태입니다. 즉 초기 숫자의 19 %입니다! 나머지 - 131 탱크 - 수리 중.
아주 재미있는 테이블은 12 월 1943를위한 Leibstandart 아돌프 히틀러 분대의 탱크 함대의 상태에 M. Kolomiyts에 의해 그려졌다.
내가 말해야만하는 숫자는 말 그대로 모든 매개 변수에서 파국적입니다. 부서를 정식으로 전투 준비가 된 것으로 간주 할 수 있다는 사실부터 시작해 봅시다. 탱크의 목록 번호는 167에서 187까지입니다. 그러나 전투 준비 탱크의 수는 13에서 66까지이며, 평균적으로 총 수의 24 %보다 적습니다.
전투 손실의 관점에서 볼 때 전투에서 가장 잘 보호되고 강력하게 무장 한 장갑 차량은 전장에서의 생존을 증가시키는 싸우는 특성으로 인해 더 잘 보존 될 것이라고 기대할 수 있습니다. 그러나 독일 탱크의 경우 모든 것이 정확히 반대 방향에서 발생했습니다 : 전투에서 가장 강하고 가장 잘 장갑을 입은 탱크 인 전투 준비 "호랑이"의 수는 총 수의 14 %를 초과하지 않습니다. 다음 "팬더"의 경우이 표시기는 17 % 일뿐 비교적 약한 "네"의 경우 30 %에 도달합니다.
물론, 승무원의 준비가 안 된 모든 것을 비난하려고 시도 할 수도 있지만, 이것은 Kursk Bulge에서 일어났습니다. 이것은 1943의 끝과 두 번째로, 완전히 엘리트 연결에 관한 것입니다. Leib 아돌프 히틀러. 당신은 또한 "Panzervaffe 고양이"의 "어린 시절의 질병"을 기억할 수 있지만, 그럼에도 불구하고 "팬더"가 1943에서 시리즈로 갔다는 것을 잊지 말아야하고, 마당에서 미안 해요, 12 월, 즉 거의 1 년이 지났습니다. . 어린이 질병 "호랑이"에 관해서는, 이미, 그리고 어쨌든 불편한 말을합니다.
일반적으로 위의 수치는 신기한 탱크가 Panther에서 나오지 않았 음을 나타내며 1943에서는이 기계가 최후 방호 또는 기술적 신뢰성으로 구분되지 않았습니다. 독일인들은 Panther가 2 월 1944 이후로 완벽하게 운영되었다고 믿었습니다. 이것은 4의 3 월 1944에서 Guderian이 작성한 보고서에 의해 전투 유닛의 보고서를 바탕으로 작성되었습니다. 아마도 Panthers는 1 월 -5 월 1944 기간에 제작되었으며 1 468 광고 단위였습니다. 모든 "판터"Wehrmacht 중에서 최고였습니다. 그러나 독일은 탱크의 갑옷의 품질을 강제로 악화 시켰고, 짧은 새벽은 일몰으로 바뀌었다.
실제로 2 월 1944 이후에도 팬터의 대원은이 탱크의 기술적 인 결함으로 고통을 겪었지만 팬터와 T-34-85를 비교할 때 나중에 이야기 할 것입니다.
계속하려면 ...
갑옷에 대해서
알려진 바와 같이, 전쟁 기간 동안 독일의 중형 전차는 차별화 된 예약을 받았다. 30 mm의 갑옷은 완전히 부적절했지만 T-III와 T-IV는 비교적 가벼운 기계였습니다. 모든 예상에서 갑옷을 크게 늘릴 수는 없었습니다. 간단히 말해서, 개선이 너무 미미하거나 자동차 중량이 엔진, 섀시 및 변속기의 성능을 초과하여 탱크의 이동성과 신뢰성이 급격히 떨어질 수 있습니다. 그래서 독일인들은 비교적 좋은 탈출구를 발견했습니다 - 탱크의 정면 투영을 현저하게 증가 시켰습니다. 동일한 T-IV가 80 mm까지 선체의 개별 노우즈 부분과 50 mm까지의 타워 이마를 가지며 그 결과 선체의 측면 탑은 30-mm 갑옷을 덮어 씌웠다.
그리고 가장 최근의 탱크 "Panther"는 같은 개념에 따라 보호를 받았습니다 : 선체의 이마는 완전히 불명확 한 85-mm 갑옷으로 보호되었고 또한 합리적인 각도의 각도 (55도)에서 정면 투영에서 타워의 두께는 100- 110 mm이지만 보드와 공급 장치는 40-45-mm 갑옷으로 보호되었습니다.
T-III와 T-IV의 경우, 그러한 갑옷의 차별화는 완전히 정당화되었으며 사실상 부분적 일지라도 현대의 요구 사항에 대한 보호를 "강화"하는 유일한 방법이라는 사실은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 위대한 애국 전쟁 중 이미 만들어진 탱크 인 "표범 (Panther)"에 같은 원리를 사용하는 것이 얼마나 타당한가? "왜 T-34가 PzKpfw III에졌지만 Tigers and Panthers와의 우승을했는지"시리즈의 기사에 대한 논평에서 오히려 모순 된 의견이 나타났습니다. 누군가가 실수라고 생각했는데 반대로 독일 천재를 엿볼 수 있습니다 생성자. 이것을 더 자세히 이해하십시오.
작은 예약. 1944 여름 이래로 객관적인 이유로 독일 탱크 갑옷의 품질이 급격히 악화 된 것은 잘 알려져 있습니다. 간단히 말하면 독일인들은 생산에 필요한 원자재 예금에 대한 통제권을 상실했습니다. 물론, 이것은 곧 독일 장갑차의 안전에 영향을 주었고, 따라서 "초기"와 "늦은" "팬더"와 다른 탱크의 갑옷 보호를 구별하는 것이 일반적입니다. 따라서이 기사에서 우리는 초기 판의 완벽하게 보호 된 "인종적으로 올바른" "팬더"에 집중할 것입니다. 아래의 모든 통계와 연구가 1943에서 실시 되었기 때문입니다.
그래서 첫 번째 질문 - 독일인들은 팬더의 갑옷 보호가 현재의 도전에 최적이고 완벽하게 대응했다고 믿었습니까? 1942이 끝날 무렵, 많은 Wehrmacht 군인들이 갑옷 보호의 질에 의심을 나타 냈기 때문에 해답이 가장 부정적 일 것입니다. 그리고 12 월 1942에서 팬터 (Panther) 회사의 디자이너 인 MAN의 창립자는 팬더의보다 심각하게 보호 된 수정을 디자인하기 시작했습니다. 85에서 100 mm까지 그리고 40-45 mm에서 60 mm까지 정면 시트를 보강하기로되어있었습니다. 엄밀히 말하면, 그렇게 시작되었다. 역사 "Panther II"는 초기에이 이름으로 처음에는 실제 "Panther"를 생산했지만 예약이 강화 되었기 때문에 나중에 탱크의 무기도 강화하기로 결정했기 때문입니다. 그리고 그 전에, 같은 대포를 가지고 있지만, 갑옷이 개선 된 "Panther II"가 "Panther"를 대체 할 준비가되자 마자 직렬로 진입 할 것이라고 가정했습니다.
질문 2 : 독일의 "고양이"의 갑옷 보호가 1943의 적군의 PTO 레벨과 어느 정도 일치 했습니까? VET의 힘은 장비의 품질과 군인 및 군인의 전투 능력이 주요 요소 인 많은 구성 요소로 구성된다는 점을 잊지 마십시오. 그러니 전투 기술부터 시작합시다. 어떻게 표현 될 수 있습니까?
팬더 스가 정면 투영의 궁극적 인 방위를 가지고 있었지만 상대적으로 약한면을 가지고 있다는 사실은 붉은 군대에서 잘 알려져있었습니다. 그러므로 우리 군대의 전문성에 대한 주된 지표는 반 (反) 폭탄 군도가 상대적으로 취약한 판자와 후미에서 팬더를 치기위한 자세 등을 선택하는 능력이다.
놀랍게도 "표범"
이 주제에 대한 가장 흥미로운 데이터는 "Heavy tank"Panther "책에서 존경받는 M. Kolomiets가 발표했습니다. 1943에서, 독일 군대는 Oboya 근처에서 매우 강한 역습을 시작했습니다. 그 결과 보로네스 프론트의 군대는 치열한 방어 전투에 나섰습니다. 그리고 총기가 내렸을 때, 군대 테스트 차량의 우수한 자격을 갖춘 장교 그룹이 Belgorod-Oboyan 고속도로 (30 km의 35)를 따라 돌진 지역에 도착했습니다. 그들의 목표는 방어 전투 중에 격추 된 팬터 탱크의 손상을 연구하고 분석하는 것이 었습니다.
합계로, 덧대 진 탱크는 31에 의해 시험되었다. 이 중 4 탱크는 기술적 이유로 실패했으며, 다른 탱크는 트렌치에 갇혀 있었고, 3 개는 광산에 의해 날아 갔으며, 하나는 폭탄에 의한 직접적인 타격으로 파괴되었습니다. 따라서 탱크와 대전차 포병은 22 "Panthers"에 의해 파괴되었습니다.
총에서 22의 소련 조개가이 58 Panthers를 공격했습니다. 이 중 10은 선체의 전면 갑옷에 착륙했습니다. 모든 사람이 튕겨 나왔습니다. 16 포탄이 포탑에 부딪쳤다. 그들 중 다수가 구멍을 내주었지만,위원회는 Panthers 4만이 타워에 의한 손상으로부터 무능력해질 것이라고 생각했다. 그러나 보드에서 24만큼 13 독일 탱크의 고장을 일으킨 사람이 최대 명중 횟수를 기록했습니다. 우리의 대전차 대원들은 7 포탄을 5 탱크를 쓰러 뜨 렸던 Panther 선미 부대에 밀어 넣었습니다. 그리고 마지막 히트 한 대가 대포를 때렸습니다.
다운 된 "팬더"39 - th 탱크 연대 (사이드 번호 535)에서 소련 장교. 올해의 7 월 1943. 탱크는 선체의 왼쪽에 두 개의 구멍 76-mm 발사체 (그림 2)와 탑의 우현 측면에 두 개의 45-mm 구멍을 받았습니다 (그림 1)
따라서 독일 탱크에 분사 된 41,4 %의 총 수가 팬터 항공기에 떨어진 것으로 나타났습니다. 흥미로운 질문이 여기에옵니다. 사실 48에서 편집 된 1942 중앙 연구소 보고서에 따르면 갑옷 보호 기능이있는 154 T-34 탱크를 조사한 결과 총 셸 수의 50,5 %가이 탱크를 공격했습니다.
이 사이클의 기사에 대한 의견에서,이 결과는 1942 T-34의 시력 저하 및 이전 릴리스 연도와 함께 소련 탱크 승무원의 전술 훈련의 약점과 더불어 독일의 반 (反) 탄약 조련사의 훌륭한 훈련의 결과라고 반복적으로 언급되었습니다. 그러나 이제는 일류의 숙련 된 독일 승무원과 팬더를 데려가보십시오. 그 시야는 칭찬을 초월한 것 같습니다. 그리고 우리는 무엇을 볼 것인가? 총 조회 수 :
1. 몸의 정면 부분에서 "팬더"는 17,2 %를, T-34 - 22,65 %를 나타냅니다. 즉, 1942의 군단 중 가장 잘 보호 된 부분에있는 독일의 반 (反) 탱크 주자들은 1943의 소련 측 대응 자보다 떨어질 가능성이 더 큽니다.
2. 팬더 타워는 거의 27,6 %를 가지고 있었고 T-34 타워는 19,4 %를 가지고있었습니다.
3. 팬더 선체의 측면에는 모든 히트 중 41,4 %, T-34-50,5 %의 측면이 있습니다.
긴급 차량 수집 지점에서 Grossdeutschland 부서의 445 탱크 대대에서 51 터렛 번호가 패딩 된 "Panther"입니다. 중앙 전선, 8 월 1943. 숫자 아래에는 걷는 표범의 실루엣을 볼 수 있으며 타워 측면에는 76-mm 갑옷 뚫기 껍질로 만든 구멍이 두 개 있습니다.
즉, 두 경우 모두, 몸의 정면 부분으로 떨어지는 하나의 발사체가 탱크의 측면에 부딪히는 2-2,4 발사체를 차지한다는 것을 알 수 있습니다.이 값은 Panthers의 2,4 경향이 있습니다.
포병 화재에 의해 명중 된 "Panthers"의 총 수 중, 59 %가 보드에서 공격을 받았습니다. Stalingrad 작업에 참여한 T-34의 경우이 숫자는 63,9 % 였고 베를린 작업에서는 60,5 %였습니다. 다시 말하지만, 숫자가 비슷합니다.
물론이 통계를 바탕으로 광범위한 결론을 내릴 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고, 표범의 패딩 된 31는 대표적인 샘플이 아니었고, 독일군은 공격 작전 중 탱크를 잃었으며 T-34의 일부는 방어 작전 중에 공격 당할 수있었습니다. 그러나 일반적으로 위 수치의 유사성은 탱크의 설계자가 공격에 사용하고 적의 방벽을 파괴하기 위해 의도 된 것으로, 후손의 측면 투영 보호를 무시할 수 없음을 나타냅니다. 그리고 측면에서 탱크의 엄청난 패배 - 이것은 무기 경쟁의 표준이며, 탱크 승무원의 전술적 문맹의 결과는 아닙니다.
온보드 보호의 충분 성
그래서 "all on 45"스타일의 소비에트 "원형"예약 방식이 더 정확 했었습니다. 당연히 아닙니다 : 사실, 소련의 탱크조차도 측면에 의해 더 잘 방어 된 정면 투영을 가졌기 때문에 - 방어선 간의 차이는 독일 장갑차의 그것보다 덜 뚜렷했습니다.
예를 들어 T-34 예약 스키마 arr을 살펴보면 1940 g
그러면 정면 투영의 몸체는 45 mm이지만 60 ° 각도에 위치합니다. 상단 부분과 53 학위 40 각도의 40 mm 또는 45 각도의 0 mm입니다.이 각도는 수직으로, 즉 45 각도로 나타납니다. 1 mm에 대한 측면의 후속 두께는 보호를 강화했지만 정면 투영 수준에는 미치지 못합니다. 같은 것이 KV-75의 특징이었습니다. 이마와 양면 모두 25 mm 갑옷으로 보호되었지만 정면 부품은 30-70 우박의 각도였습니다 (60 우박도 있었지만 거기에는 "75"만있었습니다). XNUMX-mm 갑옷 플레이트가 수직으로 장착되었습니다.
따라서 의심 할 여지없이, 어떤 탱크의 정면 투영도 측면보다 잘 보호되어야하지만 올바른 균형의 보호를 어디에서 찾을 수 있습니까? 당신이 모델 대형 탱크로 가져 가면 독일어 "호랑이"와 국내 EC - 2에주의를 기울여야합니다. 그들의 측면은 80-90 mm 갑옷 (EC-2의 경우 120 mm에 해당)에 의해 보호되고 작은 경사 아래 또는 수직으로 배치되었습니다. 비슷한 두께의 갑옷과 심지어 0 또는 그 근처에있는 각도의 갑옷은 ZIS-2 또는 Pak 40과 같은 특수 대전차 포병에서 탱크를 보호 할 수 없었지만 갑옷 뚫기 껍질에 대해 현장 포병을 완벽하게 방어했습니다. 그리고 아마도 이것은 제 2 차 세계 대전 무거운 탱크의 옆 갑옷에서 요구할 수있는 합리적인 최대량 일 것입니다. 평균에 관해서는, 그 쪽은 필드 포병과 소 구경 대전차포 총 갑옷 껍데기의 폭발적인 파편 포탄을 보호해야합니다.
물론 위의 모든 내용이 중형 탱크를 적의 방어선을 통해 깰 수는 없다는 것을 의미하지는 않지만, 비교적 약한 방어력으로 무거운 탱크가 그렇게했을 때보 다 훨씬 큰 손실을 가져올 것이라는 것을 이해해야합니다. 그러나 반면에, 평균 탱크는 무거운 것보다 훨씬 저렴하고 기술적 인 것이어야하며 훨씬 큰 배치로 생산되어야하므로 총 수와 관련하여 손실이 그렇게 크지 않을 것입니다. 그러나 "Panther"는 무거운 탱크의 덩어리와 평균의 보호를 결합하여 적의 방어가 무너질 때 Panthers는 EC-2 또는 Tiger와 같은 고전적인 무거운 탱크보다 훨씬 더 많은 손실을 입을 운명에 처하게되었습니다. 더욱이 이러한 손실은 많은 양의 출력으로는 보상 할 수 없습니다.
소비에트 반 (反) 폭군 주의자들에 대하여
이제 소련 VET의 중요한 부분을 살펴 보겠습니다. 아니, 저자는 제 9 탄 대항 무기로 사용 된 소련 총의 TTX를 반복하지 않을 것입니다. 분석을 위해 우리는 탱크를 사용 불가능하게하는 데 필요한 평균 히트 수와 같은 적분 표시기를 사용할 것입니다.
따라서 1942의 중앙 연구소 48 분석에 따르면 154 패딩 T-34에는 534 히트 또는 탱크 당 3,46 셸이 있습니다. 그러나 몇몇 작전에서이 값은 더 커질 수 있습니다 : 스탈린 그라드 전투에서 T-34 방호 수준이 이미 "counter-shells"라는 용어와 거의 일치하지 않았을 때, 4,9 조개는 평균적으로 34 개를 제거해야했습니다. 일부 T-34가 첫 번째 공격에서 기절하고 일부는 17를 유지했지만, 평균적으로 위에 표시된 것처럼 대략 나타났습니다.
그러나 1944-45에서, T-34 예약이 더 이상 카운터 미사일로 계산 될 수 없을 때, 한 대의 T-34를 파괴 할만큼 충분한 1,5-1,8 껍질이있었습니다. 독일의 대전차 대포가 심각하게 강화되었습니다. 동시에, 위에서 고려한 예제에서 22 "Panther"를 비활성화하려면 충분한 58 셸 또는 탱크 당 2,63 발사체가 있어야합니다. 즉, 갑옷 "팬터"의 상태가 분명히 "안티 총알"과 "안티 총알"사이의 중간에 어딘가에 "붙어"있습니다.
그러나 아마도 오보 야 근처의 히틀러 족 "동물원"이 자체 추진 총 "사냥꾼"의 커다란 구경을 파괴 한 것은 사실일까요? 전혀 아닙니다. 22 Panther 중 4 개는 85-mm 껍질로 인해 파괴되었으며 나머지 나머지 18-ti는 76-mm 및 45-mm 갑옷 뚫기 껍질로 충분했습니다.
타워 번호 434가있는 검은 표정의 "표범"사진 2 장. 올해의 7 월 1943. 선체와 탑의 선미 시트에있는 45-mm 갑옷 뚫기 껍질의 잘 보이는 구멍. 선미 보이는 비문 분필 "Ilyin 26 / 7"
게다가 후자는 놀라 울 정도로 잘 작동했습니다. 예를 들어, 45-mm 구경의 갑옷 - 피어싱 껍질이 Panther 타워의 측면과 후미 판 (양쪽에있는)의 마스크를 뚫고 들어 왔으며 한쪽 윗부분의 갑옷이 뚫려있었습니다. 총 7 45-mm 구경 껍질이 Panthers를 치고, 갑옷이 6에 의해 찔려졌으며, 일곱 번째 대포가 대포의 배럴을 파괴했습니다. 놀랍게도, 사실 45-mm 발사체 만이 Panther 타워의 100 mm 갑옷을 관통 할 수있었습니다!
사실,이 모든 계산은 여전히 난센스입니다. 우리는 Wehrmacht가 군대를위한 제 1 종 대전차포 총을 받았고, 소련 전투기가 대부분 40 대 해적에게 만족해야한다는 XnUMX-mm 보편적 인 ZIS-76,2에 대해 많은 논쟁을 벌였습니다. ZNUMX은 많은 이점을 가지고 독일 군함에 대한 독일 갑옷보다 본질적으로 열등했습니다 3, "괴물"KwK 40 등은 말할 것도 없습니다. 이것은 여전히 소비에트 갑옷 관통 껍질의 품질에 문제를 부과하는데, 그 존재는 부정 할 수 없다. 물론 Panther는 정면 투영의 모든 결함에 대해 T-42을 근본적으로 능가했습니다.
그러나 이러한 명백한 이점에도 불구하고, 위의 통계에 따르면 평균적으로 독일 유조선과 반 (反) 탱크 인들은 T-34와 Panther에서 2 ~ 3 명의 소련 병사를 때려 내기 위해 1 ~ 2 번 공격해야했습니다. 확실한 차이점이 있지만 팬더가 어떤 상황에서도 T-34만큼 큰 탱크가 될 수는 없다는 점을 감안할 때, 그렇게 크게 고려해야할까요? 그리고 현재 VET가 독일 VET보다 열등하다고 말하는 것이 옳은가?
인체 공학에 대하여
일반적으로 독일 탱크 승무원들의 "일터"의 편안함은 의심 할 여지가없는 것으로 여겨지고 카이사르의 아내처럼 그녀는 모든 의혹을 낳습니다. G. Guderian의 보고서에 첨부 된 "Panther"에 대한 다음과 같은 예를 들어, 더 재미있게 읽으십시오.
"세 번째 발사 후, 포탑의 과도한 연기 때문에 시력을 사용할 수 없어 눈물이났습니다. 관측 잠망경이 필요합니다! "
아마도이 문제는 미래에 어떻게 든 해결되었을 것입니다. 그러나 언제, 어떻게 - 저자는 불행히도 알려지지 않았습니다.
그리고 다시 - 회복 할 수없는 손실에 대해서
이전 기사에서 저자는 독일 군대의 역설에 대해 이야기했습니다. 매우 겸손한 회복 불가능한 손실로, 독일 탱크 부대는 전투 준비에있어서 수리와 희생을 위해 엄청난 양의 군사 장비를 가지고있었습니다. "Panthers"의 상황은이 논문을 완벽하게 보여줍니다.
Operation Citadel (July 39)의 시작 부분에 5 Panther가있는 200 탱크 연대를 가져 가십시오. 5 일 (예 : 7 월 10) 이후에는 복구 불가능한 손실이 31 기기에서 발생했거나 원래 숫자의 15,5 % 만 차지합니다. 연대가 실제적으로 전투 잠재력을 잃지 않았던 것처럼 보일 것입니다 ... 그러나 아니오 : 전체 38 "Panther"는 전투 준비 상태입니다. 즉 초기 숫자의 19 %입니다! 나머지 - 131 탱크 - 수리 중.
기술적 신뢰성
아주 재미있는 테이블은 12 월 1943를위한 Leibstandart 아돌프 히틀러 분대의 탱크 함대의 상태에 M. Kolomiyts에 의해 그려졌다.
내가 말해야만하는 숫자는 말 그대로 모든 매개 변수에서 파국적입니다. 부서를 정식으로 전투 준비가 된 것으로 간주 할 수 있다는 사실부터 시작해 봅시다. 탱크의 목록 번호는 167에서 187까지입니다. 그러나 전투 준비 탱크의 수는 13에서 66까지이며, 평균적으로 총 수의 24 %보다 적습니다.
전투 손실의 관점에서 볼 때 전투에서 가장 잘 보호되고 강력하게 무장 한 장갑 차량은 전장에서의 생존을 증가시키는 싸우는 특성으로 인해 더 잘 보존 될 것이라고 기대할 수 있습니다. 그러나 독일 탱크의 경우 모든 것이 정확히 반대 방향에서 발생했습니다 : 전투에서 가장 강하고 가장 잘 장갑을 입은 탱크 인 전투 준비 "호랑이"의 수는 총 수의 14 %를 초과하지 않습니다. 다음 "팬더"의 경우이 표시기는 17 % 일뿐 비교적 약한 "네"의 경우 30 %에 도달합니다.
물론, 승무원의 준비가 안 된 모든 것을 비난하려고 시도 할 수도 있지만, 이것은 Kursk Bulge에서 일어났습니다. 이것은 1943의 끝과 두 번째로, 완전히 엘리트 연결에 관한 것입니다. Leib 아돌프 히틀러. 당신은 또한 "Panzervaffe 고양이"의 "어린 시절의 질병"을 기억할 수 있지만, 그럼에도 불구하고 "팬더"가 1943에서 시리즈로 갔다는 것을 잊지 말아야하고, 마당에서 미안 해요, 12 월, 즉 거의 1 년이 지났습니다. . 어린이 질병 "호랑이"에 관해서는, 이미, 그리고 어쨌든 불편한 말을합니다.
일반적으로 위의 수치는 신기한 탱크가 Panther에서 나오지 않았 음을 나타내며 1943에서는이 기계가 최후 방호 또는 기술적 신뢰성으로 구분되지 않았습니다. 독일인들은 Panther가 2 월 1944 이후로 완벽하게 운영되었다고 믿었습니다. 이것은 4의 3 월 1944에서 Guderian이 작성한 보고서에 의해 전투 유닛의 보고서를 바탕으로 작성되었습니다. 아마도 Panthers는 1 월 -5 월 1944 기간에 제작되었으며 1 468 광고 단위였습니다. 모든 "판터"Wehrmacht 중에서 최고였습니다. 그러나 독일은 탱크의 갑옷의 품질을 강제로 악화 시켰고, 짧은 새벽은 일몰으로 바뀌었다.
실제로 2 월 1944 이후에도 팬터의 대원은이 탱크의 기술적 인 결함으로 고통을 겪었지만 팬터와 T-34-85를 비교할 때 나중에 이야기 할 것입니다.
계속하려면 ...
정보