"Khmeimim"에 레이더 "Podlyot-K1"의 이미지와 함께 게시된 위성 이미지

러시아 Khmeimim 공군 기지의 위성 이미지가 네트워크에 게시되며 이러한 이미지에는 최신 모바일 전투 모드 레이더 "접근"의 이미지가 포함되어 있습니다. 레이더의 특정 버전 이름 - "Approach-K1".

러시아의 레이더 "Podlyot"

이 레이더 스테이션은 다양한 공중 표적을 자동으로 탐지할 수 있을 뿐만 아니라 책임 영역에서 후속 호위와 함께 "포획"을 수행할 수도 있습니다.

우리는 헬리콥터, 비행기 및 순항 미사일과 같은 표적에 대해 이야기하고 있습니다. 또한 Podlyot 레이더가 낮은 가시성 기술(스텔스)이 구현된 비행 목표물도 탐지할 수 있다는 것이 중요합니다.

"접근"의 특성이 인상적입니다. 국적을 판별하여 200개 이상의 서로 다른 유형의 대상을 자동 추적할 수 있습니다. 높이 적용 범위 - 10m 이상. 탐지 범위 - 최대 300km(추가 모드 활성화 없이 - 최대 200km). 방위각의 감지 영역은 360도입니다. 단지의 배치 시간은 최대 20분입니다. 레이더를 작동시키는 시간은 3분입니다.

시리아에있는 러시아 항공 우주군의 Khmeimim 공군 기지 사진이 Google 어스 서비스에 게시되었으며 메모는 Observer IL 서비스에서 작성했습니다.

레이더 "Podlyot-K1"은 "Almaz-Antey" 전문가가 개발했습니다. 2015년 처음으로 군에 납품됐다. 오늘날 이 레이더는 다양한 방공 부대와 포메이션에 계속해서 납품되고 있습니다.

Comments

[넥서스]

우리는 헬리콥터, 비행기 및 순항 미사일과 같은 표적에 대해 이야기하고 있습니다. 또한 레이더 "접근"이 중요합니다. 저시정 기술(스텔스)이 구현된 비행 표적을 탐지할 수 있습니다..

F-35와 도마뱀의 두꺼운 힌트.

[인보이스]

그리고 수조 달러의 amers 재무장 프로그램에 대한 응답으로 러시아는이 모든 것을 불신하고 비용이 몇 배 더 저렴한 단지를 개발하고 있다는 힌트 ...

[베스 메 르트 니]

Khmeimim은 자신을 더 안전하게 덮었습니다.

[카나 캣]

이것은 오랫동안 힌트가 아니지만 전략 ... 그들은 KAZ와 갑옷, 우리는 탠덤 탄두입니다 ... 그들은 미사일 방어망이고 우리는 그것을 극복하기위한 미사일이며 그들은 스텔스 항공기입니다 그들을 보는 레이더는 ...

[_Ugene_]

탠덤 탄두는 KAZ를 극복하는 데 도움이되지 않으며 미사일 방어 시스템은 대규모 ICBM 공격을 차단할 수 없으며 스텔스를 볼 것으로 추정되는 레이더와 마찬가지로 오랫동안 할 수 없습니다. 큰 의심이 있습니다. 어느 범위에서 본다면 미사일 유도 헤드가 이 스텔스를 자신 있게 포착할 수 없다면 무슨 소용이 있겠습니까? 그런 레이더를 로켓에 넣을 수는 없습니다

[g1washntwn]

인용구 : _Ugene_

탠덤 탄두는 KAZ 극복에 도움이되지 않습니다

탠덤 탠덤 투쟁.

인용구 : _Ugene_

스텔스를 보는 것으로 추정되는 레이더

오늘날 거의 모든 최신 레이더는 "스텔스를 감지"하며 유일한 질문은 탐지 거리와 추적 정확도입니다. STEALTH는 보이지 않는 것이 아니라 스텔스입니다. 갑자기 ...

[_Ugene_]

오늘날 거의 모든 최신 레이더는 "스텔스를 감지"합니다.

예, 거의 모든 것, 음, 거의, 그리고 미사일의 GOS를 "보는"것 외에도이 스텔스는 캡처해야하지만 이것에는 큰 문제가 있으므로 눈이 보는 것으로 밝혀졌습니다 (심지어 의심 스럽습니다). 하지만 이가 시리다.

STEALTH는 보이지 않는 것이 아니라 스텔스입니다. 갑자기

감사합니다 선생님, 이제 모든 것을 이해합니다

[Winnie76]

인용구 : _Ugene_

예, 거의 모든 것, 음, 거의, 그리고 미사일의 GOS를 "보는"것 외에도이 스텔스는 캡처해야하지만 이것에는 큰 문제가 있으므로 눈이 보는 것으로 밝혀졌습니다 (심지어 의심 스럽습니다). 하지만 이가 시리다.

광학 및 IR 시커는 어떻습니까? 이멧? 데시미터 레이더는 어떻습니까? 그리고 어떤 각도에서는 스텔스이지만 다른 각도에서는 그 반대라는 사실은 어떻습니까?

[화난 부스]

미사일의 참여없이 레이더 명령에 따라 미사일을 유도하는 방법에 대해, 어쨌든 GOS 없이는 논의되지 않을 것입니다)) 수출 큐브조차도 격추 f117 11 런처에서 킬로미터, 그는 2 번 일찍 어디에서 보았고 GOS없이 완벽하게 맞았습니다.

[_Ugene_]

거기에서 안내는 광학 채널을 통해 이루어졌습니다. 조종사의 캔트와 행운, 그들은 어리석게도 그를 광학에서 보았고 로켓을 수동으로 안내했습니다. 현대 조건에서 스텔스를 격추 할 것을 제안합니까? 이것은 훌륭한 제안입니다. 무엇을 말해야할지 모르겠지만 밤이나 낮에 구름 위를 날아간다는 뜻이라면 어떻게해야합니까?

[시보 크]

예, 오후 9시에 구름이 짙은 광 채널이 없었습니다. 우리는 18km 범위에서 일반적인 Terek (누군가 모르는 경우 P-24입니다)의 도움으로 찾았습니다 (탐지하기 어렵게 레이더가 주기적으로 켜짐) SNR- 125km 동안 A / C에서 12, 발사-7-9와 같은 기억이 나지 않습니다. 그리고 필립스는 없습니다.

[_Ugene_]

가시성이 좋은 조건에서만 광학적이지만 흐린 경우에는 어떻게 됩니까? 데시 미터는 스텔스에 그다지 효과적이지 않고 미터가 필요하지만 수십 미터의 레이더 크기도 있습니다. 각도면에서 당연히 EPR에 차이가 있습니다. 이것이 스텔스를 사용하는 전술의 이유입니다. 일반적으로 모자로 던질 수 없습니다. 여기 많은 사람들이 생각하는 것처럼 문제와 큰 문제가 있습니다

[Winnie76]

인용구 : _Ugene_

데시 미터는 스텔스에 그다지 효과적이지 않고 미터가 필요하지만 수십 미터의 레이더 크기도 있습니다.

스텔스는 센티미터 파장에 최적화되어 있습니다. 데시미터 범위에서 보호하려면 파장의 절반에 해당하는 두께로 코팅을 적용해야 합니다. 따라서 미터 및 데시미터 레이더에 대한 스텔스는 춤을 추지 않습니다.

인용구 : _Ugene_

, 일반적으로 모자로 샤워를 할 수 없습니다. 여기 많은 사람들이 생각하는 것처럼 문제와 큰 문제가 있습니다

문제는 분명히 존재하지만 해결할 수 있습니다.

[사샤 _ 스티어링]

제품 견적 : Winnie76

스텔스는 센티미터 파장에 최적화되어 있습니다.

B-2는 데시미터 조기 경보 레이더에 최적화되어 있습니다.

[넥서스]

인용구 : _Ugene_

그래서 눈으로 볼 수 있지만 (의심스러운 일이지만) 치아가 무감각합니다.

어-허 ... 당신은 고대 소비에트 방공 시스템으로 세르비아 인들에게 이것을보고 지적하고 착륙했습니다.

[_Ugene_]

이제 그러한 방공의 효과를 계산하십시오. 수백 시간의 출격 동안 한 대의 항공기가 추락 했습니까? 훌륭한 결과로 그들은 그들을 위해 전국을 완전히 파괴했고 그에 대한 응답으로 하나의 스텔스가 격추되었고 조종사가 망쳤습니다. 광학 채널을 따라 가리키는, 즉 어리석게 광학에서 비행기를보고 로켓을 겨냥했습니다.

[넥서스]

인용구 : _Ugene_

이제 그러한 방공의 효과를 계산하십시오. 수백 시간의 출격 동안 한 대의 항공기가 추락 했습니까?

이제 방공 시스템의 훈련, 그 전쟁에서이 우산의 밀도 및 제대 부족에 대해 생각해보십시오. 그런 다음 NATO 항공기의 효율성에 대해 알려주십시오. 미국 조종사가 어떤 유능한 방공에 대항했는지 말해 줄 수 있습니까?

[_Ugene_]

현대식 계층 방공에 대항하지 못했다고 해서 방공에 스텔스 문제가 없다는 의미는 아닙니다. 예를 들어 추론은 터무니없는 지점에 도달 할 수 있습니다. 예를 들어 핵탄두를 사용하는 ICBM의 대규모 공격은 누구에게 사용 되었습니까? 그들은 사용되지 않았으므로 그러한 위협이 없습니까? 헛소리이 모든 mbr? 나는 아무도 확인하고 싶어하지 않는다고 생각합니다. 현재 스텔스도 마찬가지입니다.

[넥서스]

인용구 : _Ugene_

현대식 계층 방공에 대항하지 못했다고 해서 방공에 스텔스 문제가 없다는 의미는 아닙니다.

간단한 예가 베트남입니다. 방공 별명은 조종사보다 매트리스 비행기를 더 많이 격추시켰습니다. 예, 예는 약간 잘못되었지만 ... 방공이 무엇이든 대량으로 착륙시킬 수 있음이 분명히 나타났습니다. 당신의 비교에 관해서는 ... 왜곡하지 마십시오.

[_Ugene_]

대공 방어를 위한 스텔스 항공기의 문제가 존재하고 여전히 심각합니다. 스텔스는 이제 지상 기반 방공의 탐지 영역에 쉽게 들어갈 수 없으며 동일한 스텔스 미사일로 반격하고 면책으로 떠날 수 있습니다. 문제는 자연스럽게 해결되지만 지금은 거대한 미터 길이의 레이더 범위로 어느 정도 자신 있게 그들을 발견하고 비행기를 들어 올려 그곳 어딘가에서 요격할 수 있습니다. 플러스 또는 마이너스 XNUMX킬로미터

[시보 크]

예, 세르비아 훈련으로 모든 것이 잘되었습니다. 하지만 재료로
그런데 한 달 뒤 또 다른 고블린이 격추됐는데 파비아노로 날아갔다.

[g1washntwn]

동일한 유고 슬라비아에서 "스텔스"(및 재래식 출격)의 낮은 손실은 낮고 파업 부대 이전의 다소 유능한 방공 진압으로 인해 스트라이커 자체가 EW 엄폐물 없이는 거의 출격하지 않았습니다. RER 비행기는 거의 지속적으로 하늘에 매달려 있습니다.
미사일은 "광학 채널을 통해"F-117을 겨냥한 것이 아닙니다. 이것은 말도 안됩니다. 그는 광학 채널이없고 무선 명령 안내가 없었던 S-5 Neva 대공 미사일 시스템에서 27V125D 미사일에 격추되었습니다. 먼저 성능 특성과 토론 주제를 숙지하십시오. 직접 참가자에 따르면 F-117은 탐지 레이더에서 볼 수 있었고 (첫 번째 켜짐 표시는 23km에서 시작됨) 좋은 호위를 받았고 두 번째 "더블렛"미사일이 그것을 얻었습니다.

[시보 크]

죄송합니다. 귀하의 게시물을 보지 못하고 입력하기 시작했습니다.

[Egor53]

눈에 보이면 치아(로켓)도 "만남"과 같습니다. 이 모든 미국 스텔트는 파푸아인들에게만 투옥됩니다. 그 아래에서 할머니는 세탁 효율이 높지만 군사적 측면에서는 효율성이 매우 낮습니다. 시리아에서 미군 항공은 러시아보다 출격이 훨씬 적었고 목표물을 2 배 (XNUMX 배) 적었습니다.

[210ox]

그리고 같은 "스텔스"는 방공 커버리지 영역에 들어 가지 않고 동일한 기술을 사용하여 만든 미사일을 발사합니다. 그렇게 간단하지 않습니다. "눈"이 있지만 이것들에 대한 좋은 "스틱"도 필요합니다 .... 젠장 도적처럼 말하는 "파트너"(정찰기의 비극이 이에 대한 예입니다)

[이머 너그]

표시된 순간은 순수한 PA 호밍 미사일로 발생합니다. RK 가이던스를 사용하면 탐지 스테이션에 표적 표시가 있으면 충분합니다. 다음으로 CHP는 유도 명령을 개발하여 미사일에 전송합니다. 사실, 이 경우 안내의 정확성은 발사 범위에 직접적으로 의존합니다.

[편집증 xNUMX]

인용구 : _Ugene_

그런 레이더를 로켓에 넣을 수는 없습니다

왜 밀어? "조명"하는 것만으로도 충분합니다. 어쨌든 그들은 방공 시스템을 갖춘 "팀"으로 행동합니다.

[넥서스]

인용구 : Canecat

그들은 스텔스 항공기이고 우리는 그들을 보는 레이더입니다 ...

나는 분명히 당신에게 큰 비밀을 밝힐 것이지만 우리 레이더는 항상 이러한 유형의 "스텔스"를 보았습니다.

[210ox]

그리고 그들이 발사하는 미사일은 Andrey, 나는 그것을 매우 의심합니다.

[넥서스]

제품 견적 : 210ox

그리고 그들이 발사하는 미사일은 Andrey, 나는 그것을 매우 의심합니다.

Dima, S-125의 고대 로켓은 F-117을 어떻게 보았습니까? 우리의 방공 시스템은 어떻게 슈퍼 듀퍼 보이지 않는 것과 트럼프가 말했듯이 스마트 CR 매트리스를 보았습니까?도마뱀과 F-35보다 훨씬 낮은 EPR은 무엇입니까?

[시보 크]

미사일이 없는 것은 아니지만 문제가 있습니다. 예를 들어, 라디오 퓨즈의 경우.
미사일에 40N6과 같은 활성 헤드가 있는 경우 감지 범위는 몇 배 더 적습니다. 더 높은 정확도로 목표 지역에 가져와야 합니다.

[Vol4ara]

그러나 스텔스 기술이 적용된 항공기는 거의 모든 레이더를 탐지할 수 있으며 유일한 문제는 범위입니다.

[좋아]

Khmeimim 공군 기지의 Podlyot-K1 레이더에서 게시된 위성 이미지

내 뇌가 넘어졌다. 우주로 발사된 레이더 기지가 사진을 보내는데…
저자, 당신은 기사의 제목을 의역할 수 있습니다.

[스카이 스트라이크 파이터]

저자가 한 단어를 놓쳤습니다.
"위성 이미지가 Khmeimim 공군 기지에 있는 Podlet-K1 레이더의 이미지와 함께 게시되었습니다."

[kit88]

오류를 발견했습니다
텍스트를 강조 표시하고 Ctrl + Enter를 누릅니다.

[보 야카 어]

이것은 방공 레이더가 아닙니다. 또는 오히려 전자전 안테나입니다.

[_Ugene_]

왜 전자전인가?
공기역학적 물체와 탄도 물체를 탐지하기 위한 모바일 저고도 레이더 컴플렉스. 목적: 자연 및 인공 간섭 조건에서 저고도 및 초저고도에서 표적을 탐지하고 추적하기 위한 PAR(Solid-State) XNUMX좌표 S-대역 전방위 레이더. 레이더는 다음을 제공합니다.
- 자동 감지, 좌표 결정, 미묘한 대상을 포함한 모든 공기 역학적 대상의 캡처 및 추적
- 국가 소속 결정
- 외부 소비자에게 대상에 대한 정보 발행(통제 시스템, 방공 시스템 등).
방공 시스템에 데이터를 표시하는데 방공이 아닌 이유는 무엇입니까? 이것은 근무 중이 아닌 전투 모드의 레이더입니다.

[보 야카 어]

아마 드론 상대로...
간섭으로.

"방공 시스템에 데이터 표시"///
----
어떤 방공 시스템에서?

[_Ugene_]

Podlyot-K1이 데이터를 출력할 수 있는 특정 방공 시스템을 의미합니까? 오픈 소스에는 그런 정보가 없지만 이것이 새로운 레이더라는 점을 감안할 때 우리 군대와 함께 사용되는 방공 시스템을 고려하여 개발 된 것 같습니다. 그렇지 않으면 요점이 무엇입니까

[보 야카 어]

"그렇지 않으면 요점이 무엇입니까"///
----
드론, 활공 폭탄, 순항 미사일과 같은 적의 공격 수단에 무선 간섭을 두십시오.

[_Ugene_]

이것이 전자전 도구라는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 이것은 저고도 전투 레이더입니다. 내가 이해하는대로 주요 목표는 CR이며 낮은 고도와 낮은 목표 EPR에서 정확하게 날카롭게됩니다.

[보 야카 어]

나의 제안. 러시아에는 다양한 단지에 목표물을 지정할 수있는 레이더가있는 범용 제어 시스템이 없습니다. 각 컴플렉스에는 자체 레이더와 자체 SLA가 있습니다. 따라서 이 레이더는 저공 비행 소형 표적(마스트에 있음)을 탐지할 수 있지만 미사일을 유도할 수는 없습니다. 그럼 그는 왜? 셸에 경고(활성 모드로 전환되도록)하거나 대상을 방해합니다.

[_Ugene_]

그러나 미사일로 이어질 수는 없습니다.

이 가정은 무엇을 기반으로합니까? 레이더는 새롭고 최근에 개발되었으며 표적 지정을 잘 할 수 있었습니다. 이것은 오픈 소스의 사양에 명시되어 있지만 이 레이더의 기능에 대해서는 어디에도 없습니다.

[사바 키나]

제품 견적 : voyaka 어

이것은 방공 레이더가 아닙니다. 또는 오히려 전자전 안테나입니다.

끝났다! Warrior Wow는 러시아어를 이해하지 못했습니다!

[HAM]

상처받은 사람은 그것에 대해 이야기합니다 ...

[VVAU]

또한 책임 영역에서 후속 에스코트와 함께 "포획"을 수행합니다. 
이상한 "하지만".
이러한 레이더 기능은 30년 전 미 해군 기지에 의무사항이었다.
무엇을 자랑스럽게 생각합니까?

[g1washntwn]

30년 전에 눈에 띄지 않는(스텔스) 누군가가 발표된 거리에서 포착하고 동행할 수 있는 링크를 알려주세요.

[제칠]

. 스텔스(stealth)는 발표된 거리에서 포획하고 동행할 수도 있습니다.

...
.. 250km에서 눈에 띄는 경우. 그런 다음 100km에서 거의 눈에 띄지 않습니다. ....

[g1washntwn]

선박과 AWACS가 중거리 및 장거리에서 이러한 "스텔스"를 제어할 수 없다는 사실로 인해 비밀 체제 위반에 대한 스캔들이 있었습니다. 공군과 해군 사이의 일반적인 마우스 소란처럼 보이지만 자체 (국가의 군산 복합물에 비해) 스텔스 기술을 탐지하는 능력 수준을 나타냅니다. 이제 상황은 조금 다르지만 아무도 해양 레이더 또는 네트워크 중심의 기능을 선호하여 귀하를 인식하지 못할 것입니다.

[코끼리]

이스라엘의 도발이 멈추는지 보자...

[클림 추군 킨]

그리고 스텔스와 탄도 미사일은 어떻습니까? 이것은 저고도 및 극저고도에서 작동하는 레이더입니다. 레이더는 지상 위의 마스트에서 특정 높이까지 상승하여 무선 지평선과 저공 비행 표적, 일반적으로 순항 미사일을 탐지하는 능력을 증가시킵니다. 아마도 Podlet 배치 결정은 2017 년과 2018 년 미국 미사일 공격 이후에 이루어졌습니다. 물론 조금 늦었고 더 일찍 했어야했습니다 ...

[_Ugene_]

맞습니다. 그러나 일반적으로 그는 9-10km 위쪽에 있습니다. 탐지 한계이지만, 이 레이더는 물론 탄도 미사일과 관련이 없습니다

[스펙트럼]

뉴스가 무엇인지 깨달을 때까지. 최근 Zvezda에서 그들은 "군사 수용. 레이더 특수 부대"프로그램을 보여주었습니다. 거기에서 시리아에 항공편이 있다고 공개적으로 말했습니다. 정확히 지정되지 않은 곳.

[블라드 폰]

뉴스는 그들이 다시 "최신"이라는 것입니다.

[gregor6549]

RF 군대의 이 레이더 배치는 2015년에 시작되었습니다. http://militaryrussia.ru/blog/topic-872.html에 대한 정보는 다음과 같습니다.
사실 이것은 차세대 저고도 레이더입니다. 이 레이더의 솔리드 스테이트 200 좌표 위상 배열을 제외하고는 새로운 것이 없습니다. 이 레이더는 특히 멋진 특성도 다르지 않습니다. 이 레이더가 동시에 추적하는 XNUMX개의 공중표적(트랙)은 현실과 무관한 동화에 지나지 않으며, 현대 스텔스 기술로 생성된 공중표적을 탐지하는 비범한 능력을 가지고 있다.

[스펙트럼]

이 레이더가 동시에 추적하는 200개의 공중 표적(트랙)은 동화에 불과합니다.

왜 동화인가?

[gregor6549]

이러한 레이더에서 공중 표적을 탐지하고 식별하고 추적(경로 설정)하고 이러한 표적을 추적하는 프로세스에는 인간 운영자가 필수로 필요하기 때문입니다. 이러한 레이더의 운영자 수는 일반적으로 2~3명을 초과하지 않으며, 레이더에 적절한 소프트웨어 및 하드웨어 도구가 있더라도 이러한 공중 표적을 탐지, 식별, 추적 및 추적하는 생산성은 매우 제한적입니다. 그들을 도와주세요. 따라서 그러한 레이더에서 달성할 수 있는 추적 대상의 수는 대략 30~40개이며 간섭이 없는 경우입니다.
여기에서 하위 레이더의 추적 경로에 대한 정보가 전송되는 방공 / 공군 ACS 지휘소에서 총 추적 추적 수는 더 많은 수치에 도달 할 수 있습니다. 그러나 이것은 별도의 레이더가 아니라 시스템의 특성입니다.

[스펙트럼]

이것이 이전 세대 레이더가 작동하는 방식입니다. 후자는 작업자가 조정할 수 있는 자동 타이를 가지고 있습니다. 따라서 주요 제한 사항은 컴퓨팅 시설의 성능입니다.

[san4es]

레이더 "Podlyot-K1"은 "Almaz-Antey" 전문가가 개발했습니다. 2015년 처음으로 군에 납품됐다. 오늘날이 레이더는 다양한 방공 유닛과 포메이션에 계속해서 도착합니다 .....