전쟁의 식욕. 제 1 차 세계 대전에서 러시아 군대에 의한 포병 탄약 소비
우리는 제 1 차 세계 대전 중 러시아 군대에 의한 포병 탄약 소비에 관한 흥미롭고 중요한 질문을 고려하기를 원합니다. 이 기사의 출처는 크고 실제로 문제의 유일한 전문가들이었습니다 : 소장 (소련 군대 소련), 군 과학 박사, 교수, 포병 과학 아카데미 EZ Z. Barsukov의 총무 및 총사령관 포병 부장 및 붉은 군대 공급부) A. A. Manikovsky뿐만 아니라 다른 일부 (통계 자료 포함).
전쟁이 시작될 때, 모든 전쟁 군대는 심각한 상황에 처해있었습니다. 전쟁 이전에 실수로 저평가 된 표준 (단시간의 충돌을 가정)으로 준비된 탄약을 소비했기 때문입니다.
프랑스 대포는 8 월에 1000 전투에서 1914 사격 총을 사용했으며, 마른에서 마지막 포탄을 발사하고 15 9 월 1914이 탄약을 보급하기 위해 언 로딩 스테이션으로 보냈던 공원이 비어있었습니다. (이 키트는 1700-mm 대포의 75 셸에 설치되었지만 전쟁이 시작되면 1300 탄 만있었습니다.)
총포의 부족은 겨울 포드 1914-1915에서 독일 포병의 재앙을 위협했습니다.
E. Z. Barsukov는 "러시아 포병은 합리적인 저축 껍질에 대해 완벽하게 쏠 수 있었지만 포병대의 전투 특성에 대해서는 잘 모르는 고위 사령관의 명령에 따라 낭비되는 지출에 의존해야했다"고 말했다. 결과적으로 전쟁의 5 달의 러시아 포병은 탄약없이 76이 시작될 때 1000-mm 포탄 (조명용 1200 및 산 대포용 1915)을 동원하여 소비했습니다.
엄청난 양의 탄약에 대한 엄청난 예상을 충족시키기 위해 전쟁 국가는 모든 산업을 포탄, 화약, 폭발물, 파이프 등의 제조에 투입해야했으며 엄청난 액수의 해외 주문을 송금해야했습니다.
이 필요성이 러시아 육군에게만 얼마나 큰지는 다음과 같은 데이터를 통해 판단 할 수 있습니다. 다음 데이터는 전쟁 전과 대공예 1914-1917 기간 동안 보유 할 총 탄약 수를 나타냅니다.
러시아와 그 반대국의 다른 군대의 탄약에 대한 필요성은 러시아 군대의 요구를 훨씬 초과했다. 예를 들어, 8 월 1914에서 11 월 1918까지 프랑스 공장. 208250000에 대해서는 75-mm 쉘이 제조되었습니다. 러시아 포병 (4 주변)을위한 76-mm 포탄보다 거의 54000000 배 더 준비되었으며 프랑스 공장은 90 유니트, 즉 중대형 구경 (220-65000000-mm)의 포탄을 생산했습니다. 대략 5 - 6 시간은 러시아 포병을 위해 준비되었다.
탄약 제조에는 엄청난 양의 원료가 필요했습니다. M. Schwarte "세계 대전의 기술"에서 주어진 계산에 따르면, 10000 톤의 화약 생산에 해당하는 양의 후자, 슬리브, 튜브 등의 장비 용 포탄, 장비 용 폭발물, 대략 :
탄약 조달 자금의 엄청난 지출은이 기간에 국가 경제가 쇠퇴 한 가장 중요한 이유 중 하나였습니다. 그리고 한편으로는 고가 탄약의 과도한 조달이 국가 경제에 막대한 피해를 입히면 (수백만 톤의 연료, 금속 및 기타 원자재가 후자에서 펌프로 빠져 나가고, 일하는 손이 전환되는 등), 다른 한편으로는 필요성에 대한 너무 신중한 계산 이러한 요구를 충족시키기위한 탄약 및 잘못된 계획은 전쟁의시기에 군대를 심각한 상황에 처하게합니다.
제 1 차 세계 대전 당시 탄약을 제공 한 경험이있는 연구원은 국방 항공 관리국 A. A. Manikovsky의 전임 수뇌였습니다. 3의 노동 부분 ( "1914의 러시아 군대 전투 공급 - 1918")은 바로이 질문을 다루고 있습니다. 안타깝게도 3-I 부분은 A. A. Manikovsky가 사망 한 후 1923에 게시되었습니다. 콘텐츠에 표를 남기는 미완성 스케치에 따르면
A. A. Manikovsky의 3 부분은 76 캠페인에서 러시아 포병에 의한 1916-mm 껍질의 대량 소비 (전쟁 중 최대)에 대해 알려줍니다. 76- 껍질 조각은 평균 16815000 껍질 또는 한 달에 1,5 백만이지만 1500000이 30 일과 6000 (총 필드 수와 76-mm 총 총 수)로 나누어지면 8 - 배럴당 하루에 9 샷을 얻습니다. 사소하게 (특히 프랑스 정면의 유속과 비교할 때), 그리고 다른 한편으로는, 그것은 러시아 포병을하고 응용 프로그램이 속도로 수있는, 결합한다.
그러나이 비용은 "큰 것"으로 간주되었습니다. 그리고 76-mm 껍질의 "커다란"지출에 대한 이유는 위의 전문가가 철저히 완전성을 조사한 것입니다. P.P. Karachan 장군 (1914은 10 월 South-Western 전선에서 2 번째로 발표 된 보고서의 데이터를 바탕으로 예상치 못한 큰 "76-5 March 15"(이 자료는 E. Z. Barsukov가 러시아 서부 전선 (Russian Western Front) 여행 결과에 기고 한 자료입니다. "서양 전선 1916-1916 March XNUMX에서의 작업 중 러시아 포병의 행동에 관한 주석" 포병 검사관이 3 월 XNUMX 작전 실패 이유를 알아 내고 BET에 의해 같은 해에 발표되었습니다.
A. A. Manikovsky의 연구 결과에 따르면 러시아 포병은 러시아 군대와 적들에 따르면 우수했으며 러시아 포병 훈련, 76-mm 대포 및 적절한 포탄 훈련 등이 우수하다는 점을 올바르게 지적했다. "화려한 전투 결과는 완벽하게 확보되었고, 결과를 개선하지 않고 발사체 선동과 조기 마모를 일으킨 포병에 대한 폭력에 의존 할 필요가 없었습니다 (수석 겸직 사령관에 의한). 아마 일부입니다. "
A. A. Manikovsky의 공정한 견해에서, 모든 것은 매우 간단했습니다. 특정 작업을 포병에 배치하고 포병 사령관의 재량에 기술 문제를 부여하는 것으로 충분했습니다. 그러나 모든 연합군 사령관은 자신의 포병을 "어떻게 태워야하는지, 동시에 허리케인보다는 적게, 그러나 한 시간 동안은 화해 할 수 없다"라고 가르치고 싶었습니다.
연합군 군대 지도자들에 의한 이러한 "포병 관리"는 명백한 피해를 초래했다. 그러나 Stavka의 1916만이 포병의 장검 사령관의 주도하에 포병의 전투 사용과 관련하여 별도의 지침이 접수되기 시작하고 "1916에서 요새화 된 전투를위한 일반적인 지침이 발표되었습니다. 제 2 부, 포병 ", 1917에서 승인 된"요새화 된 밴드를위한 싸움 매뉴얼 "에 재 제작되었습니다.
특히 매뉴얼에서 발사의 타당성은 발사체의 무자비한 소비에 의해서가 아니라 조직적 화재에 의해 이루어지며 각 샷의 효과와 그것이 생성하는 손상 (ⅩNUMX)의 관찰을 통해 후자의 적절한 분배가 이루어 졌다는 것이 명시되어있다. 또한 "허리케인"사용을 피하고 후자의 종류의 화재와 비슷한 방법으로 제거해야합니다. 명확한 목표없이 촬영하는 것은 포탄의 범죄 적 낭비입니다 (§ 131).
23의 수 프림의 순서. 04. 1917는 군축 사령관의 증언에 따르면, "요새화 된 싸움을위한 일반 지침"의 사용은 엄청난 이익을 가져 왔지만, 주요 조항의 위반은 종종 피의 실패로 이어졌으며, 주요 조항의 위반은 포병의 전투력을 사용하라는 지시와 함께 일부 연합군 지휘관의 약한 지인. 마지막으로 다음과 같은 순서의 일반적인 진술서에 주목해야한다 : 규율이 전투를 이끌고 반영해야 할 의무를 면제 할 수 없으므로 인물과 노예의 노예화를 피하면서 상황에 따라 지시가 적용되어야한다.
76-mm 껍질 공급에 관한 전면적 인 요구와 그러한 공급품의 야전 사찰 관 (Upart Rates)에 의해 설정된 거의 모든 기준은 A. A. Manikovsky는 분명히 과장된 것으로 간주됩니다. 일련의 계산과 다양한 데이터를 비교 한 1 판에서 1916 (이 지출은 1 월 1917의 Petrograd Union Conference에서 Upart가 결정)에 대한 지출에 기반한 추정 결론이 내려졌습니다. 실제 필요성은 한 달에 1,5-mm 총에 76 백만 번을 넘지 않습니다. 저자는 입찰 사무소의 포병 기관을 "유능한"것으로 인정하지만 경우에 따라서 만 인정합니다. 1914 - 1915에 대한 Uphart 월평균 소비로 계산됩니다. 결과적으로 신뢰성이있는 것으로 밝혀졌다. 결과적으로 비용이 적기 때문에 앞면의 요구가 각각 과장되어있다. 1916의 평균 월간 소비량에 대한 Upart의 계산은 그와는 반대로 믿음이 없으며 2229000 월의 활성 전투 작업에 대한 5 샷의 Upart 비율은 과장이라고합니다. 월 4,5의 비율은 15의 4 월 1916에서 천황의 머리에 Upart에 의해 쓰여진 편지에서 나타난 A. A. Manikovsky의 입찰 요청, 다른 모든 군용품에 대한 돌이킬 수없는 명백한 손상으로 인한 것으로 간주됩니다. 무거운 포병을 위해.
반대로, EZ Z. Barsukov는 Stavka의 포병 통제 기관의 기관 수치를 실제 상황에 상당 부분 고려합니다.
그래서 그는 Upart가 05 사와 만 본사에서 활동하기 시작했다고 언급했습니다. 01. 1916, 그리고 그 때부터 포병 화재에 대한 엄격한 회계 처리가 각각 시작되었는데, Upart의 계산은 군대의 포병 부대의 존재와 지도력의 기간을 언급하면서 상당히 합리적입니다. 반대로, 1914 - 1915을 위해 컴파일 된 upart 미적분. 대략적인 데이터에 따르면 (이 시체가 존재하지 않았고 거의 촬영에 대한 설명이 없었고, 전면의 조직화되지 않은 공급이 Stavka의지도하에 통합되지 않았을 때), 그들은 다소 모호한 것으로 간주됩니다. 또한 76-1914에서 1915-mm 셸의 평균 월간 소비량에 주목해야합니다. 실제 요구 사항을 반영하지 않았습니다. 앞에서 76-mm 껍질이 급히 부족했기 때문에이 지출은 적었습니다. 지출 할 것이 거의 없었으므로 그 당시에는 촬영의 필요성이 컸습니다. 그러므로 전쟁 초기부터 조지아에 76-mm 껍데기를 보내는 것에 대한 전면 요청을 무시하고, 과장된 것으로 간주한다 (A. A. Manikovsky의 연구의 첫 번째 판례 에서처럼).
한 달에 4,5 백만 76-mm 껍질에 대한 필요 횟수 남서부 전선에서 활동중인 1916 일정 기간 동안이 군수품의 실제 소비에 대한 데이터를 기반으로 계산 된 사마귀. 4,5 백만 76-mm 발사체의 수치는 다음 2-3 여름 개월 1916에 대해서만 "모든 전면에 대한 공격적인 작업의 완전한 개발"을 위해 필요에 따라 황제 본부 본부에 보내는 메모에보고되었습니다. (국방 장관직과 비슷한) 국방 장관직을 확립 할 필요성을 지적하면서 전투 용품 공급에서 엄청난 수요를 보장하는 것이 불가능할 때 운영을 착수했다. 정보의 사본 인 Upart의 우두머리가 GAU의 책임자 인 A. A. Manikovsky에게 넘겨졌다.
1917 년에, 2 월 혁명의 사건과 관련하여, 1916에 Upart에 의해 설립 된 육군의 군대의 전투 공급에있는 순서는 부서졌다. 따라서 E. Z. Barsukov가 지적한 전투 용품에 대한 가장 신뢰할만한 자료는 주로 1916과 8 월 -9 월 1914에 대한 데이터이며, 후자는 XNUMX입니다 (후자는 조종사 전쟁 중에 전투 용품을 판단 할 수 있습니다) .
따라서이주기에서 우리가 러시아 포병에 의한 포병 탄약 소비에 관한 모든 수치는이 문제에 관한 가장 유능한 전문가에게 귀속됩니다.이 전문가는 본부 대포장 E. Z. Barsukov의 필드 총감독 실장이었습니다. 1) 각 전투 작전을위한 76-mm 껍질의 평균 전투 속도와 2) 76-mm 껍질의 긴 (1 년) 전쟁 (또는 그 비율)의 평균 (동원) 소요량 평균 일).
결말은 ...
E. Z. 바스코 코프
A. A. 마니 코프 스키
문제의 근원
전쟁이 시작될 때, 모든 전쟁 군대는 심각한 상황에 처해있었습니다. 전쟁 이전에 실수로 저평가 된 표준 (단시간의 충돌을 가정)으로 준비된 탄약을 소비했기 때문입니다.
프랑스 대포는 8 월에 1000 전투에서 1914 사격 총을 사용했으며, 마른에서 마지막 포탄을 발사하고 15 9 월 1914이 탄약을 보급하기 위해 언 로딩 스테이션으로 보냈던 공원이 비어있었습니다. (이 키트는 1700-mm 대포의 75 셸에 설치되었지만 전쟁이 시작되면 1300 탄 만있었습니다.)
총포의 부족은 겨울 포드 1914-1915에서 독일 포병의 재앙을 위협했습니다.
E. Z. Barsukov는 "러시아 포병은 합리적인 저축 껍질에 대해 완벽하게 쏠 수 있었지만 포병대의 전투 특성에 대해서는 잘 모르는 고위 사령관의 명령에 따라 낭비되는 지출에 의존해야했다"고 말했다. 결과적으로 전쟁의 5 달의 러시아 포병은 탄약없이 76이 시작될 때 1000-mm 포탄 (조명용 1200 및 산 대포용 1915)을 동원하여 소비했습니다.
엄청난 양의 탄약에 대한 엄청난 예상을 충족시키기 위해 전쟁 국가는 모든 산업을 포탄, 화약, 폭발물, 파이프 등의 제조에 투입해야했으며 엄청난 액수의 해외 주문을 송금해야했습니다.
이 필요성이 러시아 육군에게만 얼마나 큰지는 다음과 같은 데이터를 통해 판단 할 수 있습니다. 다음 데이터는 전쟁 전과 대공예 1914-1917 기간 동안 보유 할 총 탄약 수를 나타냅니다.
러시아와 그 반대국의 다른 군대의 탄약에 대한 필요성은 러시아 군대의 요구를 훨씬 초과했다. 예를 들어, 8 월 1914에서 11 월 1918까지 프랑스 공장. 208250000에 대해서는 75-mm 쉘이 제조되었습니다. 러시아 포병 (4 주변)을위한 76-mm 포탄보다 거의 54000000 배 더 준비되었으며 프랑스 공장은 90 유니트, 즉 중대형 구경 (220-65000000-mm)의 포탄을 생산했습니다. 대략 5 - 6 시간은 러시아 포병을 위해 준비되었다.
탄약 제조에는 엄청난 양의 원료가 필요했습니다. M. Schwarte "세계 대전의 기술"에서 주어진 계산에 따르면, 10000 톤의 화약 생산에 해당하는 양의 후자, 슬리브, 튜브 등의 장비 용 포탄, 장비 용 폭발물, 대략 :
탄약 조달 자금의 엄청난 지출은이 기간에 국가 경제가 쇠퇴 한 가장 중요한 이유 중 하나였습니다. 그리고 한편으로는 고가 탄약의 과도한 조달이 국가 경제에 막대한 피해를 입히면 (수백만 톤의 연료, 금속 및 기타 원자재가 후자에서 펌프로 빠져 나가고, 일하는 손이 전환되는 등), 다른 한편으로는 필요성에 대한 너무 신중한 계산 이러한 요구를 충족시키기위한 탄약 및 잘못된 계획은 전쟁의시기에 군대를 심각한 상황에 처하게합니다.
전복 용 껍질
제 1 차 세계 대전 당시 탄약을 제공 한 경험이있는 연구원은 국방 항공 관리국 A. A. Manikovsky의 전임 수뇌였습니다. 3의 노동 부분 ( "1914의 러시아 군대 전투 공급 - 1918")은 바로이 질문을 다루고 있습니다. 안타깝게도 3-I 부분은 A. A. Manikovsky가 사망 한 후 1923에 게시되었습니다. 콘텐츠에 표를 남기는 미완성 스케치에 따르면
A. A. Manikovsky의 3 부분은 76 캠페인에서 러시아 포병에 의한 1916-mm 껍질의 대량 소비 (전쟁 중 최대)에 대해 알려줍니다. 76- 껍질 조각은 평균 16815000 껍질 또는 한 달에 1,5 백만이지만 1500000이 30 일과 6000 (총 필드 수와 76-mm 총 총 수)로 나누어지면 8 - 배럴당 하루에 9 샷을 얻습니다. 사소하게 (특히 프랑스 정면의 유속과 비교할 때), 그리고 다른 한편으로는, 그것은 러시아 포병을하고 응용 프로그램이 속도로 수있는, 결합한다.
그러나이 비용은 "큰 것"으로 간주되었습니다. 그리고 76-mm 껍질의 "커다란"지출에 대한 이유는 위의 전문가가 철저히 완전성을 조사한 것입니다. P.P. Karachan 장군 (1914은 10 월 South-Western 전선에서 2 번째로 발표 된 보고서의 데이터를 바탕으로 예상치 못한 큰 "76-5 March 15"(이 자료는 E. Z. Barsukov가 러시아 서부 전선 (Russian Western Front) 여행 결과에 기고 한 자료입니다. "서양 전선 1916-1916 March XNUMX에서의 작업 중 러시아 포병의 행동에 관한 주석" 포병 검사관이 3 월 XNUMX 작전 실패 이유를 알아 내고 BET에 의해 같은 해에 발표되었습니다.
PP Karachan, 02-04 기간 중장 (홍보 1917, 1914, 1917). Mikhailovsky 포병 학교의 장으로 봉사하고,. D. 17 군대와 11 군대의 경위와 포병 검사관
A. A. Manikovsky의 연구 결과에 따르면 러시아 포병은 러시아 군대와 적들에 따르면 우수했으며 러시아 포병 훈련, 76-mm 대포 및 적절한 포탄 훈련 등이 우수하다는 점을 올바르게 지적했다. "화려한 전투 결과는 완벽하게 확보되었고, 결과를 개선하지 않고 발사체 선동과 조기 마모를 일으킨 포병에 대한 폭력에 의존 할 필요가 없었습니다 (수석 겸직 사령관에 의한). 아마 일부입니다. "
A. A. Manikovsky의 공정한 견해에서, 모든 것은 매우 간단했습니다. 특정 작업을 포병에 배치하고 포병 사령관의 재량에 기술 문제를 부여하는 것으로 충분했습니다. 그러나 모든 연합군 사령관은 자신의 포병을 "어떻게 태워야하는지, 동시에 허리케인보다는 적게, 그러나 한 시간 동안은 화해 할 수 없다"라고 가르치고 싶었습니다.
연합군 군대 지도자들에 의한 이러한 "포병 관리"는 명백한 피해를 초래했다. 그러나 Stavka의 1916만이 포병의 장검 사령관의 주도하에 포병의 전투 사용과 관련하여 별도의 지침이 접수되기 시작하고 "1916에서 요새화 된 전투를위한 일반적인 지침이 발표되었습니다. 제 2 부, 포병 ", 1917에서 승인 된"요새화 된 밴드를위한 싸움 매뉴얼 "에 재 제작되었습니다.
요새화 된 밴드를 위해 싸우는 매뉴얼. 파트 II. 간행물 내기, 1917 g. 저자의 도서관에서
특히 매뉴얼에서 발사의 타당성은 발사체의 무자비한 소비에 의해서가 아니라 조직적 화재에 의해 이루어지며 각 샷의 효과와 그것이 생성하는 손상 (ⅩNUMX)의 관찰을 통해 후자의 적절한 분배가 이루어 졌다는 것이 명시되어있다. 또한 "허리케인"사용을 피하고 후자의 종류의 화재와 비슷한 방법으로 제거해야합니다. 명확한 목표없이 촬영하는 것은 포탄의 범죄 적 낭비입니다 (§ 131).
23의 수 프림의 순서. 04. 1917는 군축 사령관의 증언에 따르면, "요새화 된 싸움을위한 일반 지침"의 사용은 엄청난 이익을 가져 왔지만, 주요 조항의 위반은 종종 피의 실패로 이어졌으며, 주요 조항의 위반은 포병의 전투력을 사용하라는 지시와 함께 일부 연합군 지휘관의 약한 지인. 마지막으로 다음과 같은 순서의 일반적인 진술서에 주목해야한다 : 규율이 전투를 이끌고 반영해야 할 의무를 면제 할 수 없으므로 인물과 노예의 노예화를 피하면서 상황에 따라 지시가 적용되어야한다.
76-mm 껍질 공급에 관한 전면적 인 요구와 그러한 공급품의 야전 사찰 관 (Upart Rates)에 의해 설정된 거의 모든 기준은 A. A. Manikovsky는 분명히 과장된 것으로 간주됩니다. 일련의 계산과 다양한 데이터를 비교 한 1 판에서 1916 (이 지출은 1 월 1917의 Petrograd Union Conference에서 Upart가 결정)에 대한 지출에 기반한 추정 결론이 내려졌습니다. 실제 필요성은 한 달에 1,5-mm 총에 76 백만 번을 넘지 않습니다. 저자는 입찰 사무소의 포병 기관을 "유능한"것으로 인정하지만 경우에 따라서 만 인정합니다. 1914 - 1915에 대한 Uphart 월평균 소비로 계산됩니다. 결과적으로 신뢰성이있는 것으로 밝혀졌다. 결과적으로 비용이 적기 때문에 앞면의 요구가 각각 과장되어있다. 1916의 평균 월간 소비량에 대한 Upart의 계산은 그와는 반대로 믿음이 없으며 2229000 월의 활성 전투 작업에 대한 5 샷의 Upart 비율은 과장이라고합니다. 월 4,5의 비율은 15의 4 월 1916에서 천황의 머리에 Upart에 의해 쓰여진 편지에서 나타난 A. A. Manikovsky의 입찰 요청, 다른 모든 군용품에 대한 돌이킬 수없는 명백한 손상으로 인한 것으로 간주됩니다. 무거운 포병을 위해.
반대로, EZ Z. Barsukov는 Stavka의 포병 통제 기관의 기관 수치를 실제 상황에 상당 부분 고려합니다.
그래서 그는 Upart가 05 사와 만 본사에서 활동하기 시작했다고 언급했습니다. 01. 1916, 그리고 그 때부터 포병 화재에 대한 엄격한 회계 처리가 각각 시작되었는데, Upart의 계산은 군대의 포병 부대의 존재와 지도력의 기간을 언급하면서 상당히 합리적입니다. 반대로, 1914 - 1915을 위해 컴파일 된 upart 미적분. 대략적인 데이터에 따르면 (이 시체가 존재하지 않았고 거의 촬영에 대한 설명이 없었고, 전면의 조직화되지 않은 공급이 Stavka의지도하에 통합되지 않았을 때), 그들은 다소 모호한 것으로 간주됩니다. 또한 76-1914에서 1915-mm 셸의 평균 월간 소비량에 주목해야합니다. 실제 요구 사항을 반영하지 않았습니다. 앞에서 76-mm 껍질이 급히 부족했기 때문에이 지출은 적었습니다. 지출 할 것이 거의 없었으므로 그 당시에는 촬영의 필요성이 컸습니다. 그러므로 전쟁 초기부터 조지아에 76-mm 껍데기를 보내는 것에 대한 전면 요청을 무시하고, 과장된 것으로 간주한다 (A. A. Manikovsky의 연구의 첫 번째 판례 에서처럼).
한 달에 4,5 백만 76-mm 껍질에 대한 필요 횟수 남서부 전선에서 활동중인 1916 일정 기간 동안이 군수품의 실제 소비에 대한 데이터를 기반으로 계산 된 사마귀. 4,5 백만 76-mm 발사체의 수치는 다음 2-3 여름 개월 1916에 대해서만 "모든 전면에 대한 공격적인 작업의 완전한 개발"을 위해 필요에 따라 황제 본부 본부에 보내는 메모에보고되었습니다. (국방 장관직과 비슷한) 국방 장관직을 확립 할 필요성을 지적하면서 전투 용품 공급에서 엄청난 수요를 보장하는 것이 불가능할 때 운영을 착수했다. 정보의 사본 인 Upart의 우두머리가 GAU의 책임자 인 A. A. Manikovsky에게 넘겨졌다.
1917 년에, 2 월 혁명의 사건과 관련하여, 1916에 Upart에 의해 설립 된 육군의 군대의 전투 공급에있는 순서는 부서졌다. 따라서 E. Z. Barsukov가 지적한 전투 용품에 대한 가장 신뢰할만한 자료는 주로 1916과 8 월 -9 월 1914에 대한 데이터이며, 후자는 XNUMX입니다 (후자는 조종사 전쟁 중에 전투 용품을 판단 할 수 있습니다) .
오스트리아에 포기 된 껍질
따라서이주기에서 우리가 러시아 포병에 의한 포병 탄약 소비에 관한 모든 수치는이 문제에 관한 가장 유능한 전문가에게 귀속됩니다.이 전문가는 본부 대포장 E. Z. Barsukov의 필드 총감독 실장이었습니다. 1) 각 전투 작전을위한 76-mm 껍질의 평균 전투 속도와 2) 76-mm 껍질의 긴 (1 년) 전쟁 (또는 그 비율)의 평균 (동원) 소요량 평균 일).
결말은 ...
정보