BTR 및 BMP "Boomerang"은 이전 제품과 비교하여

194
최근 전시회 "Army-2019"에서 7 월에 유망한 통합 바퀴 플랫폼 "Boomerang"을 기반으로 한 K-16 장갑차 인원 운반 차량이 국가 시험에 참여한다고 발표되었습니다. 이러한 활동의 ​​결과로 서비스를위한 장비 채택 문제가 결정됩니다. 따라서 가까운 장래에 러시아 군대는 특수 능력을 가진 근본적으로 새로운 표본을 얻을 수있게 될 것이며,이 표본은 자신이 사용하는 장갑 차량과 유리하게 비교할 것이다.


바퀴 달린 BMP K-17 퍼레이드 리허설. 사진 : Vitalykuzmin.net




새로운 접근 방식


많은 기존의 장갑차 및 보병 전투 차량과는 달리 새로운 "부메랑"은 처음부터 개발되어 현재의 문제를 고려했습니다. 이 프로젝트는 현대적인 아이디어와 솔루션을 기반으로하므로 필요한 특성과 품질이 달성됩니다.

우선, "Boomerang"은 다양한 목적을위한 장비 제작에 적합한 범용 플랫폼으로 개발되었습니다. 동시에 플랫폼의 외관은 보호 된 보병 차량을 만드는 데 최적입니다. 미래에는 다른 목적으로 장비를 개발할 수 있습니다.

Boomerang 프로젝트는 기존의 가정용 샘플과 구별되는 다양한 기능을 갖춘 바퀴 달린 장갑차를 제작할 수 있도록 제공합니다. 이러한 솔루션 중 일부는 외국 프로젝트에서 테스트되었습니다. 이 때문에 국내 생산의 기존 BTR 및 BMP의 특징 인 다수의 단점을 제거 할 수있었습니다.

보안 문제


승무원의 안전과 프로젝트 "Boomerang"의 착륙 문제는 여러 가지 방법으로 해결됩니다. 첫 번째는 선체를 예약하는 것입니다. 다양한 출처에 따르면, 정면 및 측면 돌출부는 세라믹 요소와 결합 된 보호 기능을 제공합니다. 갑옷은 큰 구경의 소형 무기를 보호해야합니다. оружия, 작은 구경 포병 및 각종 파편. 케이스의 바닥 구조는 발파에 대한 향상된 보호 기능을 제공합니다. 예약은 안티 - splintering으로 보완됩니다. 불행히도 갑옷의 정확한 매개 변수는 아직 발표되지 않았으며 가장 일반적인 기능 만 알려져 있습니다.


BTR-80 - 자격이 있지만 도덕적으로 쓸모없는 기계. 러시아 국방부 사진 / mil.ru


탄도 보호는 다른 수단으로 보완 될 수 있습니다. 다양한 위협에 대한 저항력을 높이기 위해 장착 된 모듈을 설치할 가능성은 이전에 언급되었습니다. 적극적인 보호 기능을 사용할 수 있습니다. 미래에는 "Boomerangs"가 고정밀 무기에 대한 포괄적 인 보호 시스템을 갖추도록 제안됩니다.

전투 생존 가능성과 승무원 안전성 또한 올바른 레이아웃을 사용함으로써 향상됩니다. 동력 장치는 앞으로 나오고, 큰 선미 구역은 착륙을위한 것입니다. 착륙은 선미 경사로를 통해 이루어 지므로 갑옷의 보호 아래 최대 시간 동안 유지됩니다. 전투기는 에너지 흡수 의자 위에 놓여 바퀴 나 바닥 아래에서 폭발로 인한 부정적인 영향을 줄입니다.

군대에서 운영되는 연속 BTR 및 BMP는 방탄 예약 만받습니다. 따라서 추가 보호 장치가없는 BTR-80은 대형 구경총이나 기관총의 화재를 견딜 수 없습니다. BMP-1 / 2은 소 구경 포병에 의한 정면 투사에서 공격을받습니다. 보호 강화를위한 다양한 옵션으로 인해 성과가 크게 향상되지는 않습니다. 오래된 장갑차 운반선은 착륙 해치의 측면 위치 때문에 비판을받으며, 이로 인해 불필요한 위험이 초래됩니다.

이동성 기술


프로젝트의 다양한 버전에서 "Boomerang"에는 510 및 750 HP가 장착 된 두 가지 유형의 디젤 엔진이 장착되어 있습니다. 34-35 T에 대한 전투 질량으로, 장갑 차량은 최소 15 hp의 비력을가집니다. 유체 기계적 변속기와 함께 사용하면 충분한 이동성과 처리량을 보장합니다.

중요한 혁신은 통관을 변경할 수있는 독립 서스펜션입니다. 300-350 mm에서 선체를 수직으로 움직이면 행진이나 전투에서 기계의 특성을 최적화 할 수 있습니다. 그러나 앞서 언급했듯이 플랫폼은 덜 복잡한 토션 바 서스펜션을받을 수 있습니다. 상당한 질량에도 불구하고 부메랑은 부유 할 수 있으며 제트 추진력을 갖추고 있습니다.

BTR 및 BMP "Boomerang"은 이전 제품과 비교하여
기갑 된 인원 운반 대 K-16. 러시아 국방부 사진 / mil.ru


고속도로에서 Boomerang 플랫폼의 최대 속도가 100 km / h를 초과합니다. 비포장 도로 - 92 km / h. 거친 지형에서는 50 km / h까지 가속 할 수 있습니다.

비교를 위해 14-ton BTR-80에는 HP 260 엔진이 있습니다. 그러므로 18,5 hp보다 큰 비력 고속도로의 속도는 80 km / h로 제한됩니다 (40 km / h). 무게가 2 미만인 추적 된 BMP-15에는 300 강력한 엔진이 장착되어 있습니다 (톤당 20 hp). 고속도로에서 65 km / h까지 가속 할 수 있으며 거친 지형에서는 그 특성이 "부메랑"과 유사합니다.

모듈러 무기


"Boomerang"케이스의 지붕에는 호환되는 유형의 격실 또는 원격 제어 모듈 장착 용 장소가 제공됩니다. 우리는 이미 여러 유사한 제품을 사용할 가능성에 대해 알고 있으며 이러한 제안 중 일부는 실제로 테스트를 마쳤습니다.

2015에 대한 첫 번째 공개 전시회에서 Boomerang은 두 가지 구성으로 표시되었습니다. 대중은 K-16 기갑 차량과 K-17 보병 전투 차량을 보았습니다. 이 기계들의 주요 차이점은 무기였습니다. BMP에는 다른 전투 임무가있어보다 강력한 무기를 받았습니다.

K-16 BTR에는 대구경 기관총 "Kord"가 장착 된 대공포가 장착되어있어 화재로 착륙을 지원하고 효과적으로 전장에서 여러 대상과 싸울 수 있습니다. BMP K-17는보다 강력한 무기를 갖춘 Boomerang-BM 유형 전투 모듈을받습니다. 30-mm 2-42 cannon, PKT 기관총 및 Kornet 미사일은 그러한 포탑에 장착됩니다.


보병 전투 차량 K-17. 사진 "군용 산업 회사"/ milindcom.ru


2017에서 처음으로, 그들은 BK Boomerang의 버전을 보여주었습니다. BMP는 부지 내에 싸우는 구획 B05Y01 Berehok이 있습니다. 이러한 모듈은 미사일, 대포 및 기관총을 갖추고 있지만 아키텍처에 따라 구별됩니다. 타워 바로 아래에 위치한 승무원이 제어합니다.

이전에 Boomerang 섀시에 AU-220M Baikal 또는 이와 유사한 시스템을 장착 할 수있는 주요 가능성에 대해보고되었습니다. 이 경우 바퀴가 달린 플랫폼은 강력한 57-mm 자동 대포의 운반자가되어 특수한 전투 특성을 제공합니다.

무기 선택의 측면에서 볼 때 "부메랑"은 BTR-70 / 80 및 BMP-1 / 2에 비해 유리합니다. 후자를 개발하기 위해 새로운 전투 유닛을 사용하여 다른 프로젝트가 제안되었지만 그 선택은 제한적입니다. 또한 다른 모듈과의 호환성은 기존 프로젝트의 주요 요구 사항이 아니 었습니다.

구식 샘플을 대체하려면


통일 된 바퀴 달린 플랫폼 "Boomerang"은 현재와 미래의 위협뿐만 아니라 국내외 경험을 고려하여 만들어졌습니다. 그 결과 이전의 프로젝트에 대한 여러 가지 개발 및 장비에 대한 새로운 솔루션 도입에 대한 거부감이있었습니다.

프로그램 "부메랑"의 결과는 이미 다양한 목적과 다른 구성으로 숙련 된 장갑차를위한 몇 가지 옵션이되었습니다. 수륙 양용 공격 대대와 기관총을 갖춘 K-16 장갑차 인원 운반 차량은 국가 재판에 회부되며 서비스가 시작됩니다. 그는 보병 전투 차량 인 K-17를 따라갈 것입니다.


전투 모듈 "베레 조크 (Berezhok)"로 "부메랑 (Boomerang)"을 경험했습니다. 사진 Bmpd.livejournal.com


"Army-2019"과정에서 조직 개발자는 "Boomerang"프로그램의 현재 상태로 새로운 프로젝트를 만들 수 있다고 지적했습니다. 국방부는 이제 지휘 통제 차량, 대전차 또는 대공포를 주문할 수 있습니다. 또한 바퀴 달린 탱크의 기술 사양이 나타납니다. 모든 경우에 균일 한 4 축 섀시가 사용됩니다.

그러나 지금까지 우리는 바퀴 달린 장갑차 및 보병 전투 차량에 대해서만 공통 섀시에 대해 이야기했습니다. 먼 미래에, 그들은 오래된 모델의 장비를 대체하고 지상군의 전투 능력을 증가시켜야 할 것이다. 우선, 군대에 남아있는 오래된 바퀴 달린 장갑차를 교체 할 계획입니다. BTR-70와 BTR-80는 오랫동안 현대적인 요구 사항을 모두 충족시키지 못했지만 지금까지는 대체 할 수있는 것이 없습니다. K-16 및 K-17에 대한 작업을 성공적으로 완료하면 군축 회의가 시작됩니다.

Boomerang 플랫폼의 제안 된 차량은 기존의 바퀴 달린 장갑차에 비해 확실한 이점이 있습니다. 후자는 탄도와 광산의 보호 수준이 떨어지고 무기의 선택이 제한적이며 또한 거주 구역의 인간 공학이 그다지 성공적이지 않기 때문에 비판을 받는다. 새 프로젝트는 이러한 문제를 완전히 제거합니다.

"Boomerang"가족의 다양한 프로젝트는 개발 또는 현장 테스트 단계에 머물러 있습니다. 그들의 도움을받는 군축은 앞으로 만 시작될 것이다. 그러나 그러한 장비의 생성 및 구현의 긍정적 인 결과가 무엇인지는 이미 분명합니다. 전동 소총공은 향상된 방어력과 더 강력한 화력 지원을 받게되어 위험을 줄이고 전투 능력을 향상시킵니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

194 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -7
    19 7 월 2019 18 : 27
    BMP는 새로운 57 mm 건으로 제작해야합니다.
    그리고 미사일 "공격".
    그래서 그가 군대에 갈 때 그것은 관련성이있을뿐만 아니라 "파트너"보다 한 발 앞서 나갈 것입니다 ..
    1. +12
      19 7 월 2019 18 : 58
      제품 견적 : VSrostagro
      그리고 미사일 "공격".

      "코넷"은 전투 중에 충전 될 수 있습니다. 로켓 "공격"-아니. 동시에 보병 차량의 "공격"기능은 확실히 중복됩니다.

      제품 견적 : VSrostagro
      새로운 57mm 대포,

      어린이 BC

      그리고 "파트너"는 오랫동안 추월되었습니다.
      1. -12
        19 7 월 2019 19 : 07
        그것은 요점이 아니다. BMP 란 무엇입니까? 보병을 올바른 장소로 운송하는 기계. 모두. 왜 총이 필요한가요? 총을 움직일 수있는 모든 기계를 줍시다? 개념에서 사업입니다. 누구를 위해 무엇을 위해.
        1. +3
          19 7 월 2019 19 : 27
          드미트리, 당신은 올바르게 말하고 있지만 조금 혼란 스럽습니다. 부메랑은 다목적 플랫폼입니다. 즉, 장갑 요원의 형태로 용량과 무장 등의 특성이 동일합니다. 바퀴 달린 보병 전투 차량의 형태로 다른 국가들 일부 국가에서는 무거운 박격포 시스템과 포병 시스템이 바퀴 달린 플랫폼에 설치됩니다. 바퀴 달린 차량은 물류 측면에서 장점이 있습니다.
          1. +2
            23 7 월 2019 14 : 14
            바퀴에 무거운 무기도 장점이 있으며 보병은 특히 행복합니다. 드래그하는 것은 아닙니다.
            1. +1
              23 7 월 2019 15 : 02
              그건 확실합니다 :))
        2. +2
          19 7 월 2019 19 : 41
          인용구 : Carstorm 11
          보병을 올바른 장소로 운송하는 기계. 모두. 왜 총이 필요한가요?

          정말?! :) 60 년대 이후로 장갑차와 보병 전투 차량은 "전투 택시"의 기능 만 수행하지 않아도 괜찮습니까? 아니면 모든 현대식 장갑차에 대포 무장이 장착되어 있습니까? 그리고 총이있는 APC가없는 APC보다 더 나은 이유는 100500 개가 더 많습니다. "개념"을 이해하는 것이 아니라 먼저 개념, 그 다음에는 전술, 상태 및 기타 과학을 이해할 필요가 있습니다.
          1. -1
            20 7 월 2019 01 : 13
            제품 견적 : Blackgrifon
            "개념"을 이해하는 것이 아니라 먼저 개념을 이해 한 다음 전술, 상태 및 기타 과학을 이해할 필요가 있습니다.

            개념을 정확하게 공식화하면 "보병 만 굴려", "X \ Y \ Z의 공격을 견뎌", "N 보병 수송", "무기 X \ Y \ Z"가 있습니다. 아니 개념. 이 개념은 주로 성능 특성을 설명합니다.주의 전술적으로-기술적 특성, 그리고 개념을 읽는 동안 전술에 대한 상세하고 일관된 알고리즘 설명이 보이지 않는다면 개념이 아니라 다른 것입니다.
            1. 0
              20 7 월 2019 13 : 27
              솔직히 말해서, 나는 개념과 성능 특성이라는 단어의 의미를 이해하지 못했습니다. 나는 옛 기갑 부대와 관련하여 당신의 말을 여전히 이해할 수 있습니다. 그리고 Blackgrifon이 올바르게 지적했듯이이 개념은 종종 기술 개념을 반영하지 않습니다.
              그러나 관심, 플랫폼과 관련하여 이야기 할 때 이해할 수 없습니다. 이 플랫폼은 모듈 식으로되어 있기 때문에 내부 및 무기 시스템, 갑옷 및 기사에서 설명한 것처럼 서스펜션 옵션까지 다양한 옵션을 제공 할 수 있습니다. 베어 플랫폼의 성능 특성, 전술 및 기타 모든 것에 대한 자세한 설명을 알려주세요. 그리고 고객은 자신이 이미 정의한 작업에 대한 특정 구성을 주문하지만 그 반대의 경우는 아닙니다. 응용 프로그램 만 다시 조금 다를 수 있습니까?
              1. 0
                5 2 월 2021 23 : 01
                나는 ...하고 싶지 않았다!
                이 특정 플랫폼의 성능 특성은 거대하고 값 비싼 창고입니다. 글쎄, 솔직히 말해서 잘 안 풀렸어 :-(
            2. 0
              21 7 월 2019 01 : 24
              피피 랏:
              이 개념은 주로 성능 특성을 설명합니다

              성능 특성은 개념에서 언급되지 않았으며 예측 가능한 상황 (대략 말하기, 무기의 주요 목적 및 기타 가능한 조건에서 바람직한 기능)에서 특정 AME 모델의 역할과 위치 만 결정합니다.
              요구 분석에서 TTT가 형성되며 TTT가 형성됩니다.
              그리고 TTX는 개발자와 제조업체가 달성 한 것입니다 ...
      2. +3
        20 7 월 2019 17 : 18
        당신은 무엇을 추월 했습니까? 광고에서?
        1. +2
          20 7 월 2019 19 : 03
          제품 견적 : Oden280
          당신은 무엇을 추월 했습니까? 광고에서?

          효율적으로. 전투 모듈에 자동 대포와 대전차 시스템이 설치되어 있습니다.
          2A42를위한 최고의 갑옷 관통 포탄이 벨기에에서 개발되고 생산 된 경우 어떻게 말할 수 있습니까? 방어구 관통력이 두 배 높습니다.
          1. +1
            21 7 월 2019 12 : 00
            그리고 현재 우리 군대와 함께 활동하고있는 포탄의 장갑 관통력을 어디에서 알 수 있습니까? 그리고 ATGM은 전투에서 테스트됩니다. 우리는 매우 효과적으로 싸우고 있지만 유럽에 대해서는 아무것도 듣지 못했습니다.
            1. -1
              27 7 월 2019 17 : 10
              제품 견적 : Oden280
              우리는 매우 효과적으로 싸우고 있지만 유럽에 대해서는 아무것도 듣지 못했습니다.

              시리아에 일반 군대 수준의 상대방이 없다면 항공 방어, 항공이 없으며 유럽은 실제로 전혀 싸우지 않습니다.
      3. 0
        21 7 월 2019 08 : 52
        제품 견적 : 스페이드
        어린이 BC


        121 포탄 57 mm -0,5 m3 기관총이 아닌 2 개의 낙하산 병 (소대에서 4 대의 보병 전투 차량)을 버립니다.
    2. 0
      19 7 월 2019 19 : 01
      또는 모듈을 호환 가능하게 만드십시오. 그런 다음 필요한 경우 쉽게 교체 할 수 있습니다. 이제 일련의 플랫폼의 릴리스 및 디버깅이 훨씬 더 중요해 보입니다. 군대에서 사용하려면 데이터를 수집하고 시리아 등을 타십시오. 이 플랫폼은 새로운 것뿐만 아니라 그 계획도 이전의 모든 플랫폼과는 상당히 다릅니다. 군대가 빨리 익숙해지면 빠를수록 좋습니다. 그리고 무기는 이미 임무를 수행하고 있습니다.
    3. +11
      19 7 월 2019 19 : 57
      그래서 그가 군대에 갈 때 그것은 관련성이있을뿐만 아니라 "파트너"보다 한 발 앞서 나갈 것입니다 ..


      파트너는 오랫동안 40mm 망원경 + ATGM 3 세대의 시리즈에 빠져있었습니다. 또한 그들은 곧 모든 종류의 Cathars와 United Arab Emirates를 갖게 될 것입니다. 예를 들어 프랑스 인의 아랍인을위한 자동차가 있습니다.

      핀란드에서 온 유사한 제안입니다.


      음, 일반적으로 망원경으로 현대적인 대포를 만드는 것은 스탈린 시대의 C-60이 테이프 피드, 새 총구 브레이크 및 케이스를 고정하는 것이 아닙니다.
      https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2005/garm/wednesday/duckworth.pdf
      1. +12
        19 7 월 2019 20 : 03
        제품 견적 : donavi49
        예를 들어 프랑스 출신의 아랍인을위한 자동차가 있습니다. 다음은 핀란드의 비슷한 제안입니다.


        결과적으로 우리는 소련 / 러시아 타워 100 + 30으로 폴란드 생산의 핀란드 자동차를 구입했습니다.
      2. 0
        5 2 월 2021 23 : 25
        글쎄, 또 다른 광고 지지자! "망원경", "잘못 잊었다" "스텔스"더 붙이는 것을 잊었다! 같은 시리즈에서 혀를 청소하는 패드가 달린 브러시로. 전투 가치는 매우 의심 스럽지만 광고가 효과가 있습니다. 혀를 청소해야하는 이유, 망원 탄약이 비 망원 탄약보다 어떤 점에서 우월한 지, 그리고 기존의 잼에 가장 잘 견디는 적외선 유도 시스템이 라디오에 비해 무기의 특성을 어떻게 향상시키는 지 설명하십시오. 명령 또는 레이저. 많은 최신 ATGM이 여전히 유선 기반 제어를 사용하는 이유를 알고 있습니까? 보 신뢰할 수 있습니다! 그리고이 모든 세련된 껍질은 천천히 잊혀 질 것입니다. 이러한 아이디어는 십여 년이 넘었습니다. 많은 실패한 개념과 마찬가지로 그것들은 제거 될 것입니다. 글쎄, 그렇지 않으면 그들은 새로운 기술에서 새로운 삶을 찾을 것입니다. 아직 전제 조건이 없습니다.
        그러나 네, 57mm는 현재 같은 시리즈에 속합니다. 제 생각에는이 무기를 장갑차로 되 돌리는 기술의 도약이 없었습니다. 그러나 나는 틀릴 수 있습니다. 진보의 길은 알 수 없습니다.
        추신 그리고 망원경과 다른 칫솔에 대해 더 많이 쓰지 마십시오. 바보 같아
        1. 0
          6 2 월 2021 10 : 27
          1) 텔레스코픽 탄약 동향. 중국은 시스템을 만들고 있으며 비행기와 헬리콥터를위한 항공 시스템도 개발하고 있습니다. 프랑스 인이 팔고 있습니다. Tochmash는 주도권을 가지고 있습니다. 이 형식을 사용하면 피드 시스템을 단순화하고 경량화하여 더 작은 볼륨에 맞출 수 있습니다. 더 많은 쉘 또는 쉘에 더 작은 볼륨을 할당 할 수 있습니다.

          2) 3 세대 ATGM은 지난 15 년 동안 모든 전쟁에서 사용되었습니다. 다시 말하지만, 중국인은 자신의 세부 사항에 따라 우선적 인 속도로 톱질을하고 있습니다. Aliyev는 반대편 경사면에 스파이크가있는 탱크를 시선없이 불태 웠을 때 자신의 자질을 보여주었습니다. 소형 UAV가 스파이크가 발사 된 기계를 감지했고, 아르메니아 인들은 어디에서 왔는지 충격을 받았습니다. 코넷을 사용하면 직접적인 시야가 필요하기 때문에 물리적으로 불가능합니다.

          그리고 잠시만 요. 업데이트 된 소비에트 제품을 판매하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 시끄러운 마케팅이 없으며 일반적으로 가격의 가장 낮은 부분을 차지합니다. 중국인조차 더 많은 돈을 요구하고 있습니다. 5 ~ 7 년 안에는 아프리카 툼바 얌바의 경우에도 3 세대 대전차 시스템 없이는 LME를 판매하기가 어려울 것입니다. Vaughn Algeria (무기 및 개조 키트의 주요 구매자)는 이제 ROE를 던져 유럽인과 중국의 3 세대 ATGM 중에서 선택하고 있습니다.
    4. -2
      20 7 월 2019 00 : 10
      제품 견적 : VSrostagro
      BMP는 새로운 57 mm 건으로 제작해야합니다.
      그리고 미사일 "공격".

      네 ... 그리고 착륙하지 않습니다! 그렇지 않으면 ... 어디에 넣을까요? 뭐
      1. 0
        20 7 월 2019 13 : 29
        그래서 대포는 갑옷 위에 놓여지고 갑옷 뒤에 착륙합니까? 뭐
        1. +3
          20 7 월 2019 13 : 42
          제품 견적 : Red_Baron
          그래서 대포는 갑옷 위에 놓여지고 갑옷 뒤에 착륙합니까?

          껍질은 어때? 아니면 저주로 총을 쏠까요?
          1. 0
            20 7 월 2019 13 : 46
            전투 전에 공격이로드 된 것으로 보이며 100mm 57 포탄은 전체 갑옷 공간을 차지하지 않습니다. 내가 아는 한, 57mm 대포로 설치하는 경우, DUBM 모듈에 관여하는 공중 분대의 일부 임에도 불구하고 8mm 대포로 설치하는 경우. 그러나 이것은 일반적인 관행입니다. 다른 국가에서 유사한 AFV를 보면 6 명 또는 XNUMX 명을위한 항공 대원이 있습니다.
            1. +2
              20 7 월 2019 19 : 39
              제품 견적 : Red_Baron
              다른 국가에서 BBM과 비슷하게 보이면 8 및 6 사람들에게 상륙 팀이 있습니다.

              여기에 .... tilki가 있습니다 ... 헌장에 따르면 RF 군대의 동력 소총 부대의 수는 9 "영혼"입니다 ... (BMP-2 ~ 10 전투기 ... BMP-3 ~ 9 ...) 나를 속이지 않으면 기억. 글쎄요, 숫자를 말씀 해주세요! 다른 "간섭"요소가 있습니다 : 총 비용, "가격"및 총신 교체 전 자원, 30-mm 대포와 57-mm 총의 발사 정확도 비교, 탄약 비용 ... 등. 결국 45mm 대포를 채택하는 또 다른 해결책이 제안되었습니다! 즉, 개발 된 자동 45mm 대포도 있습니다. 45mm 발사체는 프로그래밍 가능한 원격 퓨즈와 유도 시스템을 모두 투사 할 수 있으며 45mm 발사체의 효과는 30mm 탄약보다 높습니다. mm 샷. 사실, 일부는 45mm 구경을 옹호합니다 ... 그들은 "서쪽"에서 사용할 수 있고 그런 총은 밀기가 더 쉽다고 말합니다. 그러면 "서독"솔루션 인 이중 구경 포병 시스템 40 / 35mm를 볼 수 있습니다. "라이트 오브 바이 칼리버"에서는 다음 옵션이 가능합니다 : 50. 아트 시스템 1/40 mm; 45. 2 / 30mm, 45 / 3mm. bikalibernosti의 획득은 "방법"에 의해 가능합니다 : 45. 쌍 : 더 큰 구경의 "정상"발사체, 더 작은 구경의 "망원"발사체 ...; 57. 플러그인 챔버 ... (그러나 이것은 너무 ... "오프 핸드"(!) 다른 솔루션이있을 수 있습니다.) .. 아아, 옵션은 "표시"및 "단점"입니다 ... 어느 것이 더 많은지 결정해야합니다 ( 마이너스 또는 플러스 ...) 그리고 변경할 가치가있는 "게임"입니다! 1mm 구경의 대량 도입으로 거의 동일한 "문제"가 발생하지만 ...
              1. -1
                20 7 월 2019 19 : 46
                인용구 : Nikolaevich I
                여기에 .... tilki가 있습니다 ... 헌장에 따르면 RF 군대의 동력 소총 부대의 수는 9 "영혼"입니다 ... (BMP-2 ~ 10 전투기 ... BMP-3 ~ 9 ...) 나를 속이지 않으면 기억. 글쎄요, 숫자를 말씀 해주세요!

                왜 괜찮아? 장갑을 낀 인원 운반 대에 2 개의 보병 전투 차량과 격실이 있습니다.

                나머지는 전혀 이해하지 못했습니다. 이것이 나와 관련이 있습니까? 원하는 것을 만들고 장비에 설치하십시오. 나는 그것과 관련이 있습니다. 나는 단지 착륙이 없다는 말에 대답했다. 그리고 그는 단지 몇 사람이 적 었다고 지적했습니다.
                나는 총기 공이 아니며 무기 디자인에 대한 질문은 프로그래밍되지 않았습니다. :)
                1. 0
                  21 7 월 2019 03 : 22
                  제품 견적 : Red_Baron
                  왜 괜찮아? 장갑을 낀 인원 운반 대에 2 개의 보병 전투 차량과 격실이 있습니다.

                  자동차 2 대 대신 BMP 1 대를위한 스쿼드- "karasho ... veri gut"입니까? 이와 관련하여 다른 문제가 발생 했음에도 불구하고? 의뢰
                  제품 견적 : Red_Baron
                  이것이 나와 어떤 관계가 있습니까?
                  당신 말이 맞아요 ...이 부분은 당신을위한 것이 아닙니다! 시간은 이미 늦었습니다. 다른 "문제"에 대해 별도의 코멘트를 작성하는 것은 더 이상 편리하지 않습니다. "choh"하나와 함께 썼습니다. "누구든지 읽고 싶어요!" 그러므로 ... 미안 해요!
                  1. +1
                    21 7 월 2019 12 : 13
                    인용구 : Nikolaevich I
                    자동차 2 대 대신 BMP 1 대를위한 스쿼드- "karasho ... veri gut"입니까? 이와 관련하여 다른 문제가 발생 했음에도 불구하고?

                    물론 아닙니다. 이것은 사실이든 아니든 사실에 근거합니다.
                    예를 들어, 8-9 대의 장갑차와 2-4 대의 보병 전투 차량이 있다면 회사 당.
              2. 0
                21 7 월 2019 08 : 59
                인용구 : Nikolaevich I
                여기에 .... tilki가 있습니다 ... 헌장에 따르면 RF 군대의 동력 소총 부대의 수는 9 "영혼"입니다 ... (BMP-2 ~ 10 전투기 ... BMP-3 ~ 9 ...) 나를 속이지 않으면 기억


                변하지 않습니다. 그러나 부서를 2 명 줄였습니다. 소대에 강화 그룹 (비행, 섹션)을 소개하고 네 번째 BMP (소대에있는 사람의 수는 변하지 않습니다.
                그리고 57mm는 기관총이 아닙니다.

                BK-121 발사체의 부피는 57mm -0,5m3입니다.
          2. -3
            20 7 월 2019 16 : 39
            인용구 : Nikolaevich I
            껍질은 어때? 아니면 저주로 총을 쏠까요?

            -Petrov, 왜 불을 멈췄습니까?
            -카트리지가 끝났습니다.
            하지만 당신은 공산주의자 페트로프입니다!
            그리고 기관총이 다시 낙서를 시작했습니다 ...

            분명히, 현재의 이념적 현실에서 적을 땅에 못 박는 영적인 유대를 가지고 쏠 필요가 있습니다.
            1. +1
              31 7 월 2019 14 : 27
              아시다시피, 부끄러워 한 Petrov는 기관총에 판매용으로 훔친 기관총 벨트를 장착했습니다)
              소비에트 사람은 돌아설 수 있어야합니다.
          3. 0
            23 7 월 2019 14 : 20
            대포 촬영 두려움
            발사체가없는 400mm 드린은 30-2 톤의 발사체를 가진 3mm 대포만큼 설득력이 있습니다.
    5. 0
      20 7 월 2019 21 : 00
      그리고 125mm보다 나은 2 단? BMP 아머가 달린 탱크를 만드세요? 각 전투 차량마다 고유의 임무가 있으며,이 병사들은 병사를 운반해야합니다. 탱크에 대한 희망이없는 경우를 포함하여 구경이 필요합니다. 국가는 그들에게 없다 ..
      그러나 당신이 진정한 모듈성을 만들면 ... 이것은 정말로 진일보입니다!
    6. 0
      31 7 월 2019 14 : 22
      BMP (레인지 / 파워 / 탄약)에 최적 인 것은 40mm 포입니다. 스웨덴 CV-90이 그 예입니다. 기본적으로 240 라운드 (40 mm). 그리고 정확성이 뛰어납니다.
      1. 0
        31 7 월 2019 16 : 25
        믿거 나 말거나, 2km의 IS-2는 120mm 대포로 정확도가 떨어집니다.
        최적의 바다에 대한 연구는 모두 음성 기준에 달려 있습니다.
        1. 0
          4 8 월 2019 17 : 39
          당신은 탄약을 잊었습니다 : IS의 탄약은 보병 전투 차량에 비해 너무 작습니다. 그리고 240 장 130mm의 경우 57과 다릅니다.
          1. 0
            5 8 월 2019 12 : 27
            그것은 모두 조건의 설명에 달려 있습니다.
            산의 경우 40mm + 수류탄 발사기가 가능합니다.
            도시 외곽 및 숲의 경우 40mm 대포는 거의 적합하지 않습니다.
            1. 0
              14 8 월 2019 09 : 24
              30-35 분이면 충분합니다)
              다시 말하지만, BMP 플랫폼에서 ATGM 또는 125mm 대포로 탱크를 녹아웃하는 것이 좋습니다.
  2. 0
    19 7 월 2019 18 : 28
    "Boomerang"이 나오면 바퀴 달린 구축 전차 "Sprut"가 기지에 나타날 때까지 기다릴 가치가 있다고 생각합니다.
  3. -5
    19 7 월 2019 18 : 39
    아니, 해보자

    BMP는 원칙적으로 약간 오래된 주제입니다.

    MBT가있다
    보병 살해 기계가 필요합니다. 구경이 37mm 이상인 AG 한 쌍, KPVT 한 쌍, 탄도가 낮은 100-125mm 대포. 모든 것이 회전하고 상승해야합니다.
    MBT 기지에 IMHO, 심각한 화재로 보병 배달 차량이 필요합니다.
    57mm 대포 + 폭발성 미사일-대공포입니다-제출 방법을 결정해야합니다
    많은 ATGM은 대전차 전차입니다. 신고 방법도 결정해야합니다
    1. 0
      19 7 월 2019 19 : 09
      Andrey :) 그러나 많은 일들이 더 간단하게 이루어질 수 있습니다. 탄약 단계에서.
      내가 지금 이해하는 것처럼 우리는 플랫폼에 대해 이야기하고 있습니다. 제 생각에는 군대에서 행동하고 위아래로 타야합니다. 그리고 응용 프로그램이 작동합니다. 이것은 중보병 전투 차량이 아니기 때문에 전장에 주요 수단으로 또는 그 근처에 등장 할 계획이 없어야합니다. 따라서 이와 같은 무기도 계획합니다.
      그러나 보병을 지원하는 다양한 수단을 갖는 것은 당연합니다.
      왜 꿀벌은 열전 공격이 있습니다. 공격 설정은 오랫동안 동일한 터미네이터에서 해결되었습니다. 57mm 대포는 진지한 논쟁이지만, 개방해야합니다.
      1. +1
        19 7 월 2019 19 : 16
        왜 꿀벌, 같은 열전 공격이


        조금 비싸지 만 자라면서 이렇게 나아질 수 있습니다

        57mm 대포-심각한 논쟁


        문제는 누구에 대한 것입니다 : 57mm-대공 총, IMHO, 드론은 저렴하지만 나머지 기능은 얼음이 아닙니다.

        실례합니다, 나는 돈을 세는 것을 좋아합니다. 그렇지 않으면 모든 UAV s-500-충분한 양을 얻을 수 없습니다 :)
        1. 0
          19 7 월 2019 19 : 52
          인용구 : Andrey Shmelev
          실례합니다, 나는 돈을 세는 것을 좋아합니다. 그렇지 않으면 모든 UAV s-500-충분한 양을 얻을 수 없습니다 :)

          아주 옳아 :) 그러나 이제 아무도 효과적으로 UAV를 적시 지 않습니다. 큰 것의 경우 57mm 또는 Pantsir 로켓 만 사용할 수 있습니다. 그러나 작은 사람들에게는 명확하지 않습니다.
          1. +1
            19 7 월 2019 20 : 06
            그러나 작은 사람들에게는 명확하지 않습니다.


            내가 거짓말하고 있다고 말하지만 7-8 년 전에 나는 친구들을 괴롭 혔습니다 .ZSU 57-2를 새로운 능력으로 환생시킬 때까지는 나쁠 것입니다-싸고 정상적입니다.
            육지의 30 배럴 XNUMXmm 총은 prizhivatstsa가 아닙니다 :)
            보병의 23-4 = 주석, 그러나 거리가 충분하지 않습니다
            100-152 mm 제어 발사체에 대한 주제도 있었지만 심지어는 실속이 멈췄지만 IMHO
            Grad (제어 된 것과 함께) = 정확도 0을 기반으로 한 발사체를 던지는 주제도 있었지만 한 번에 한 번에 많은 것들이 있습니다.

            그때도 나는 세드나를 많이 마신다. 안녕하세요!
            1. +1
              19 7 월 2019 20 : 31
              좋은 저녁 되세요! :) ZSU-57-2는 좋지만 다소 크므로 뒤쪽에 Zil 131이 필요합니다.
              아마도 원격 폭발 발사체는 57mm AA 대포의 품질을 크게 향상시킬 수 있지만 약간 다른 이야기입니다. 거기에서 총격 사건은 단편적이어야합니다.
              시리아에서 우리에게 사용 된 가장 작은 UAV, 실제로 수류탄이 장착 된 드론에 대해 더 걱정하고 있습니다.
          2. 0
            19 7 월 2019 22 : 43
            제품 견적 : Red_Baron
            ..... 그러나 이제 아무도 효과적으로 UAV를 적시 지 않습니다.

            오리처럼 벅샷 윙크하는
            군대에서 빵 한 덩어리가 T-62 대포에서 발사되었습니다. 그들은 ZIL-131의 보드가 관통되어 있다고 말합니다. 어쩌면 그 남자들은 조금 거짓말을했지만, 드론에서 매끈한 대포로 벅샷을 발사하는 것을 누가 막을까요?
            1. 0
              19 7 월 2019 23 : 26
              예, 나는 오직 웃음
              그러나 나는 벅샷에 대해 모른다. 내가 이해하는 한, 500-600 미터의 그녀의 범위는 치명적인 것으로 간주되며, 위쪽으로는 훨씬 적습니다.
              조각으로 장비를 손상시키기 위해 박격포 광산을 어느 높이에서 떨어 뜨릴 수 있습니까? 킬로미터에서? 더?
              그리고지도. 드론은 발리를 피하기 위해 일종의 슈퍼 기동성이 있다고 생각하지 않지만 탱크에는 단순히 그러한 목표의 공격을 감지하고 계산할 수단이 없습니다. 그리고 탱크 건으로 별도의 무기를 만드는 것은 아마도 매우 비쌉니다.
              이상적으로, 레이저는 그러한 UAV를 파괴하는 수단이 될 수 있습니다. 전체 질문은 몇 킬로미터에 충분한 전력을 집중시키는 동시에 도시의 절반과 같은 전력을 소비하지 않는 것입니다.
              한편, 중간 구경 57-76mm의 원격 폭발과 함께 탄약. 나는 작은 구경에 대해 들었습니다-30 mm, 나는 그것이 얼마나 효과적이고 저렴한 지 모르겠습니다.
              나도 그렇게 생각해.
        2. 0
          20 7 월 2019 01 : 40
          인용구 : Andrey Shmelev
          문제는 누구에 대한 것입니다 : 57mm-대공 총, IMHO, 드론은 저렴하지만 나머지 기능은 얼음이 아닙니다.

          실제로 전원 공급 장치뿐만 아니라 AFV 자체를 고려하면 비용이 많이 들고 매우 비쌉니다. 제 생각에 탱크 포병 (100/120/125/152/155) 구경과 전방으로 향하는 파편 필드가있는 능동 로켓 발사체를 사용하는 것이 훨씬 저렴합니다. 클러스터 BP를 사용할 수도 있습니다. 즉, 동일한 발사체는 저고도 UAV를 격추하고 공개적으로 위치한 보병을 파괴해야합니다.
          1. 0
            20 7 월 2019 10 : 00
            탄약 및 포병 시스템 비용에 대한 구체적인 수치를 고려하지 않은 귀하의 의견은 근거가 없다고 생각합니다. 아니 UAV 카운터에 대한 당신의 추론에서 원격 폭발과 함께 벅 샷이나 쉘을 사용한다고 가정하십시오. 메모리가 작동하는 경우 벅샷은 거리가 멀어도 쓸모가 없으며 파편의 정확도가 충분하지 않습니다. 무선 퓨즈가있는 대공 버전에서 표시 한 구경의 껍질은 생산되지 않았습니다 (아마도 100mm 만 있으면 어딘가에). 뉴질랜드의 창고가 아닌 새로운 것을 만들어야 할 것입니다. 뉴질랜드 창고에는 박격포 박격포 광산이있는 저렴한 UAV보다 훨씬 큰 돈이 나옵니다. 의뢰
            나는 소비에트 시대에 125mm OFS의 샷이 Zhiguli 자동차의 가격과 비교 된 것을 기억합니다. 지금은 더 싸지 않을 것 같아요 ... 뭐
            또한 미니 UAV에 대한 말 구경은 "대포에서 참새까지"라는 개념의 전형적인 예입니다. wassat 76mm보다 큰 구경은 탄도 측면에서 분명히 중복되어 있다고 생각합니다. 내가 실수하지 않으면 85mm 대공 총조차도 거의 10km 이상 발사되었습니다 ... 아마 57mm가 더 좋습니다.
            1. -1
              20 7 월 2019 13 : 43
              이 문제에 대해 많은 의견에 동의합니다. 그러나 직접적으로 구경하는 것은 ... 많은 순간이 있습니다. 한편으로는 생산 비용이 저렴한 반면, 그러한 기계의 수는 많지 않으며 창고가있는 경우 총을 사용할 수 있습니다. 그러나 소형 드론에 대해 순수하게 특수 기계를 만드는 것은 비용이 많이 듭니다. 이는 본격적인 + 캐리어 시스템입니다. 무언가와 결합? 그러나 소형 UAV에 저렴하고 효과적 일 수있는 것은 다른 것에 적합하지 않을 것입니다. 어디에나 플러그를 던지지 마십시오.
              결과적으로, 나는 벅 샷과 76mm 모두 좋아하는 아이디어에도 불구하고 57mm가 이길 것을 두려워합니다.
              방공 파편 발사체의 최소 유효 구경이기 때문입니다. 그리고 장비, 트럭 뒤 또는 기본 플랫폼에 설치할 수있는 별도의 모듈을 만드는 것이 가장 저렴합니다. 아마도.
            2. 0
              20 7 월 2019 13 : 49
              내가 알기로, 당신은 BP에 57 페니를 절약하고 BBM에 수십억을 쓰겠다고 제안하고 있습니까? 그리고 제가 제안한 발사체는 발사의 부정확성과 뇌관의 부정확성을 보상하기 위해 조각화 필드와 클러스터 요소를 사용합니다. 기본적으로 당신은 EXPSONIVE 기폭 장치로 몇 125mm를 제공하고 있으며, 나는 저렴한 기폭 장치로 57mm입니다. 그래서 나는 XNUMXmm에 맞지 않지만 작은 모듈 (선체 위)에는 너무 크며, 큰 (하체 + 위)에는 너무 약합니다.
              1. 0
                20 7 월 2019 15 : 34
                네. EXPENSIVE 퓨즈가있는 완전 57mm 탄약을 안전하게 기대할 수 있습니다. 사람
                (대량 생산시 5 페니가 소요됨) 6-125mm 포탄보다 저렴합니다. 저축은 명백 할 것입니다. 의뢰 혀
                1. 0
                  20 7 월 2019 15 : 41
                  제품 견적 : Aqela
                  네. EXPENSIVE 퓨즈가있는 완전 57mm 탄약을 안전하게 기대할 수 있습니다.
                  (대량 생산시 5 페니가 소요됨) 6-125mm 포탄보다 저렴합니다. 저축은 명백 할 것입니다.

                  다양한 직업을 위해 인류는 굴착기로 괭이와 삽을 모두 생각해 냈습니다. 그리고 삽이 아무리 혁신적이고 현대적이더라도 125 분 안에 굴착 된 토양의 양이 굴착기에게 잃을 것입니다. 모든 것은 자신의 직업이 있습니다. XNUMXmm OFS가 여전히 더 멀리 날고 있고 Ainet 시스템이 오랫동안 탱크에 설치되어 있다는 것을 잊지 마십시오.
                2. 0
                  21 7 월 2019 03 : 42
                  제품 견적 : Aqela
                  네. EXPENSIVE 퓨즈가있는 완전 57mm 탄약을 안전하게 기대할 수 있습니다. 사람
                  (대량 생산시 5 페니가 소요됨) 6-125mm 포탄보다 저렴합니다. 저축은 명백 할 것입니다. 의뢰 혀

                  이것이 내가 말하는 발사체가 두 가지 작업을 수행해야하는 이유입니다
                  1) 분리 가능한 파편화 영역을 가진 보병의 파괴
                  2) 작은 저고도 무인 항공기의 파괴 (목표보다 훼손 된 경우, 궤적을 따라 필드가 지시 됨)
                  이 경우, 단편화 필드의 크기는 보상하는 방식으로 선택된다
                  a) 저렴한 기폭 장치 작동의 부정확성
                  b) 발사체의 궤도의 부정확성
                  동시에 내 버전은 더 저렴하고 더 방대하며 다른 지역의 전장에서 이점을 제공 할 것입니다. "탱크"수를 최대화하는 대신 박격포와 소형 포병 유닛을 줄일 수 있기 때문입니다.이 탱크 만 MBT가 아니라 _MOP_ (화재 지원 차량, 실제로 이것은 무인 포탑, 큰 조준 각도 및 더 다양한 탄약을 갖춘 MBT입니다.
                  그러나 장갑 전투 차량 + 57 \ 76을 사용하는 버전은 작동하지 않습니다.이 기계는 전혀 존재하지 않거나 직접 적대 행위 영역에 너무 적기 때문입니다.
            3. 0
              20 7 월 2019 21 : 57
              제품 견적 : Aqela
              또한 말 구경 대 미니 UAV는 "대포에서 참새로"라는 개념의 전형적인 예입니다. wassat 76mm 이상의 구경은 탄도 측면에서 분명히 중복 된 것 같습니다.
              IMHO, 반대로 : 발사체가 무거운 현대식 화재 제어 시스템을 사용하면 첫 번째 샷에서 드론을 치고 다음 샷으로 넘어갈 수 있습니다 (조각이 닿지 않으면 충격파로 부서 질 것입니다). 그들은 그냥 날아간다.
              1. +1
                20 7 월 2019 22 : 58
                죄송합니다, 진심으로 이해하지 않습니까? 그리고 누가이 발사체를 무거운 발사체로 만들어야합니까? MBT? 드론을 막기 위해 MBT를 사용해야합니까? 그는 그를 감지하고, 방문하고, 호위 할 수단이 있습니까? 아니면 방공 시스템에 충분히 큰 구경의 총을 설치해야합니까? 그들은 어떤 종류의 기금이 될 것이며 그들의 가치는 무엇입니까?
                제품 견적 : bk0010
                중간 구경을 사용하면 조각화 필드에 대해 다시 속 여야하며 작은 구경 껍질 사이를 날아갑니다.

                글쎄, 조각화 분야는 중간 구경에서 얻을 수 있으며 설치 만 몇 배 더 작고 쉽습니다.
                1. 0
                  20 7 월 2019 23 : 56
                  대공포에 대해 이야기하고 싶습니까? 유니버설 총은 해군 용입니다 (또는 Tukhachevsky 용). 방공 시스템에 베팅하는 것은 당연합니다. 의미-(나에게 보이는 것처럼) 방공 시스템의 일부로 추가 차량, 100-130 mm 구경 총, 수십 라운드, 화재 제어 시스템, 레이더 정보 수신 시스템, 항공 작업을위한 광학 안내 시스템, 직접 화재 시력 (자기 방어를 위해) 및 커뮤니케이션. 만약 당신이 목적을 위해서가 아니라 군용 방공을 위해서라면 탱크 기지를 사용해야하고 연합 형 창고를 얻게 될 것입니다. 비용-계산 방법 : 그러한 것 자체는 싸지 않을 수는 있지만 동일한 S-400의 비용은 근본적으로 증가하지는 않지만 갑옷을 뚫고 나온 드론과 무기로부터 보호합니다. 물론, 그것 없이는 가능하지만, 최근 사우디 아라비아의 애국자들과 비슷할 수 있습니다 (물론 격추에 문제가 있었지만 탐지에 문제가 있었음).
                  1. +1
                    21 7 월 2019 00 : 09
                    그래서 우리는 위에서 그것에 대해 이야기했습니다. 부분적으로.
                    57mm 모듈은 몇 배 더 소형화되고 무게는 줄고 비용도 적게 듭니다. 거의 준비된 트럭의 뒷면에 대략적으로 말해서 설치할 수 있습니다. 아니면 기술이 아닙니다. 하나의 레이더 설정으로 여러 공격자를 제어하여 비용을 추가로 줄일 수 있습니다.
                    조금 전에 유사한 모듈 "Serval"에 대한 기사가 있었지만 구경이 더 작습니다. 그리고 이제 그들은 기지, 비행장 또는 그와 비슷한 것을 한 번에 보호하기 위해 완전한 세트로 어딘가로 이동할 수도 있습니다. 그러나 내가 그렇게 말할 수 있다면 여러 탱크를 옮기거나 심지어 재 탱크를 옮기는 것이 훨씬 더 어렵습니다.
                    100-130 mm 주포로 발사하는 효과가이 모든 것보다 어느 정도 나 중요합니까?
                    1. 0
                      21 7 월 2019 04 : 22
                      Red_Baron 및 bk0010 내 의견으로는 여기에 오해가있는 것 같습니다.
                      1) 고정 유형의 항공 방어가 있습니다 (S-300 \ 400 \ 500이지만 움직일 수는 있지만 요소 간의 상호 작용을 구성하는 데 시간이 걸리기 때문에이 유형에 속합니다)
                      2) 물체 \ 방향 \ 영역을 덮는 방공 기능이 있습니다 (Thor, Shell)
                      3) 일반적으로 군사 / 군대 / 폭행 항공 방어가 있으며 전투 구역에서 전투에 직접 관여하고 작은 무기 및 파편화 무기로부터 보호되어야합니다.
                      따라서 PMSM 방공 차량은 57 \ 76mm 대공포 "3"을 사용하거나 너무 작거나 (장갑 차량의 수 측면에서) 너무 작은 탄약을 가질 수 있습니다. 두 경우 모두 "3"에 대해 쓸모없고 비효율적입니다. "2"의 경우 과도한 예약, 불충분 한 감지 (레이더 / 광학 성능 저하) 및 범위 + 고도가 충분하지 않습니다.
                      1. +1
                        21 7 월 2019 12 : 09
                        제품 견적 : ProkletyiPirat
                        내 의견으로는 여기에 오해가있는 것 같습니다.

                        맞습니다. 우리는 각자 우리 자신에 대해 조금 있습니다. :) 가장 중요한 것은 상대방의 말을 듣는 것입니다. 우리는 부메랑이 아닌 드론 순서로 무인 항공기에 대한 방공에 대해 이야기하고 있습니다.

                        나는 작은 드론과 항공기 손상으로 기지 Hmeimim을 공격 한 후 모두 걱정하고 있습니다. 따라서 우선 포인트 2에 대해 이야기하고 있습니다.
                        이런 이유로, 나는 저렴한 가격의 도구에 설치하거나 최악의 경우 강력한 트럭 차체 나 지상에 설치할 수있는 별도의 시스템 인 논문을 발표했다. 탐지 범위, 패배는 작은 드론의 상대 거리에 정확하게 있어야합니다. 즉, 몇 킬로미터입니다. 아마 최대 2-3입니다.
                      2. +1
                        21 7 월 2019 14 : 31
                        1) 일반 트럭의 바퀴에 사실이라는 사실
                        2) 그러나 기존 샷에서 57 \ 76이라는 사실은 사실이 아닙니다. 이것이 최후의 방어선이기 때문에 화재 밀도가 중요합니다. 기관총 / 대포 (30mm)는 발사 속도는 좋지만, 목표 근처의 화력 밀도는 좋지 않으며 목표 단위당 탄약 소비량이 매우 낮습니다. 기존 대포는 정확도와 발사 속도가 부족합니다. 이 모든 것은 테스트 및 촬영 연습 비디오에서 명확하게 볼 수 있습니다.
                        개인적으로 저는 50-80mm 대포와 MLRS의 특정 하이브리드가 가장 적합하다고 생각했지만, 결국 탄약 소비량이 많기 때문에 (이러한 수량과 부피가 더 많기 때문에 기존의 총 (30mm) 더있을 수 있습니다)이 의견에서 멀어졌습니다. 이제는 와이어 / 레이저 제어가 가능한 능동 반응성 유도 발사체를 갖춘 일종의 직접 발사 발사기를 갖는 것이 좋습니다. 이 버전에서는 대상 당 2-3 개의 셸이 있으며 설치 자체에는 MLRS-grad와 같은 40 개 이상의 셸이 있습니다.
                        더 나은 것을 실제로 결정할 수있는 것은 해당 연구 프로젝트라고 생각합니다 ...
                      3. 0
                        21 7 월 2019 15 : 02
                        제품 견적 : ProkletyiPirat
                        2) 그러나 기존 샷에서 57 \ 76이라는 사실은 사실이 아닙니다. 이것이 최후의 방어선이기 때문에 화재 밀도가 중요합니다.

                        기존에서 가능합니다. 솔직히 말해서, 나는 현대 소형 드론의 다소 전문적인 회피 능력에 대한 추정치를 찾지 못했습니다. 일반적으로 사용되는 반 수공예의 경우 이러한 가능성이 훨씬 낮습니다. 비전문가의 견해로는, 그러한 수단은 작은 입자에 의해서도 파괴 될 수 있으며, 크기는 팽창 범위에 의해 결정되어야합니다. 따라서, 캐리어는 상당히 작은 구경 일 수있다. 그러나 아마도 30mm 이상일 것입니다.
                        제 생각에는 가장 저렴한 것이 고전적인 껍질이라면입니다. 이 경우 발사기가 다소 비싸지 만 가능성은 가장 클 것입니다. 발사체의 속도와 범위는 기동 목표를 포함한 모든 목표에 충분합니다. 또한 수신기에 공급되는 레이저 빔을 따라 원격 블라스팅 쉘을 사용하여 완전히 조준 할 수 있습니다. 이 경우 샷 비용이 상당히 낮습니다.
                        설치가 훨씬 쉽고 효율적이기 때문에 버전이 더 흥미 롭습니다. 그러나 디자인 기능으로 인해 각 샷의 비용은 훨씬 높고 제조하기가 더 어려워서 한 발에서 기동 대상을 물리 치기가 어려울 수 있습니다. 이것은 차단 비용이 훨씬 더 증가한다는 것을 의미합니다. 실제로, 사격 유형은 약간 달라야합니다. 목표 경로를 따라 세분화 구름이 생깁니다.
                        이것이 내가 보는 방법입니다.
                      4. 0
                        21 7 월 2019 17 : 30
                        제품 견적 : Red_Baron
                        그러나 디자인 기능으로 인해 각 샷의 비용은 훨씬 높고 제조하기가 더 어려워 한 발에서 기동 대상을 물리 치기가 어려울 수 있습니다.

                        더 큰 발사체는 더 많은 양의 조각화 필드를 가지므로 정확도가 떨어집니다. 조준 오류를 보정합니다. 그러나 더 작고 빠른 발사체는 작은 조각화 필드와 함께 초 고정밀 기폭 장치가 필요한 고속 비행 속도에 문제가 있습니다. 그러나 어쨌든 여기에서는 모든 것이 너무 모호하고 본격적인 실험 확인이 필요합니다 (그리고 수십억 년입니다). 아마도 오늘날의 콤플렉스는 대공 UAV 전투기로 보완되는 것이 이상적 일 것입니다. (적어도 옵션 "2"에서)
                      5. 0
                        27 7 월 2019 07 : 37
                        라이트 헬리콥터가 쿼드까지 비행하고 분수에서 출발합니다. 사람 좋은
        3. 0
          31 7 월 2019 16 : 33
          전장에 한 번에 하나의 차량에 맞추기에는 너무 많은 종류의 대상이 있습니다
          trishkin caftan을 디자인 할 필요는 없습니다.
          57mm 또는 100mm 대포 중 어떤 것이 더 낫습니까? 하지만 아무것도 필요하지 않습니다.
          재구성에 최대한 유연한 단일 플랫폼을 설계하는 방법은 하나뿐입니다.
          새로운 조건으로 유닛의 인력 및 구성을 수정합니다.
          이와 관련하여 저는 미국인들이 당근을 사용하여 스트라이커 나 이스라엘 사람들에게 어떻게 작용 하는지를 좋아합니다.
    2. 0
      14 8 월 2019 09 : 33
      초 다기능은 모든면의 성능 저하를 수반합니다. 대공 기능으로 최대의 조준 시스템과 원격 폭발이 가능한 포탄의 존재로 충분합니다.
      그렇지 않으면 우리는 AGS, MANPADS 및 20mm 대포가있는 북한의 Kim 가족의 탱크와 같은 것을 보게 될 것입니다. 그래서 그들은 퍼레이드를 더합니다)
  4. +2
    19 7 월 2019 18 : 44
    마침내 우리는 보병 보살핌을 시작할 것입니다! 100 km / h 이상 및 750 hp의 속도와 같은 속도 특성에 대한 혼란스러운 조합입니다. 아직도, 우리는 공식을위한 레이싱 카를 만들지 않고, 우리 군대와 세계 소비자의 3 분의 1을위한 일꾼입니다. 파워 리저브 (Power Reserve), 물류, 경제 및 국가 석유 산업에 대한 질문은 계산하는 것을 잊지 않았습니까?
    1. -2
      19 7 월 2019 19 : 11
      그렇습니다. 그러한 원칙은 없으며 그렇게되지 않을 것입니다. 보병을 구하기 위해 그것은 모두 그녀에게 할당 된 임무에 달려 있습니다. 사람들은 심지어 전장에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해합니까?
      1. +1
        20 7 월 2019 10 : 03
        길을 따라, 당신은 비틀 거리는 생각의 흐름을 가지고 있습니다. 전날 맥주를 분류 했습니까? wassat 혀 토론에 참여하려는 경우 어떻게 든 생각을 공식화하는 데 어려움을 겪으십시오 ... wassat 바보
    2. +1
      19 7 월 2019 19 : 24
      이제는 750 마력을 말하는 것이 아니라 이미 필요합니다. 그러나 강력한 엔진. 차의 질량은 조상의 질량보다 2 배 더 큽니다. 고속도로에서 100km / h는 약간 다릅니다. 아마 열로 이사했을 것입니다. 첫 번째 자동차는 80km / h 정도의 정상적인 속도로 주행하지만 후면 자동차는 때로는 훨씬 더 빠른 속도로 따라 잡습니다.
      그러나 나는 100km / h 이상의 고속도로에서 운전하는 것이 그 자체로 끝났다고 생각하지 않습니다. 오프로드에서 최대 질량과 무기, 그리고 크로스 컨트리 능력을 갖춘 오프로드에서 그러한 질량의 자동차의 움직임이 계산되었을 가능성이 큽니다. 따라서 엔진의 힘과 결과적으로 더 가벼운 조건에서 더 높은 속도의 매개 변수가됩니다. 모든 IMHO를 반복합니다.
      무게가 비슷한 이스라엘의 Eitan에는 750 마력의 엔진이 장착되어 있습니다. 내 사랑하는 Patria는 실제로 강력하지 않지만 더 쉽습니다.
      1. +2
        19 7 월 2019 19 : 53
        제품 견적 : Red_Baron
        아마 열로 이사했을 것입니다. 첫 번째 자동차는 80km / h 정도의 정상적인 속도로 주행하지만 후면 자동차는 때로는 훨씬 더 빠른 속도로 따라 잡습니다.

        표준을 준수하기 만하면됩니다. 40km / h는 기둥에 탁월합니다. 그리고 "아코디언"은 없을 것입니다
        1. 0
          19 7 월 2019 20 : 43
          제품 견적 : 스페이드
          표준을 준수하기 만하면됩니다. 40km / h는 기둥에 탁월합니다. 그리고 "아코디언"은 없을 것입니다

          나는 일부 지역에서 상륙 력이 프리 슈 티나로 이동 한 속도를 모른다. 그러나 아마도 40은 충분하지 않았을 것이다.
          1. +3
            19 7 월 2019 22 : 06
            제품 견적 : Red_Baron
            그러나 아마도 40은 충분하지 않을 것입니다.

            이것들은 모두 가치 판단입니다. "충분하지 않음", "너무 많이"... 속도를 더 높이는 것은 첫 번째 자동차가 100 미만인 유닛이 40km / h 미만의 첫 번째 자동차보다 늦게 도착한다는 사실에 대한 직접적인 경로입니다.

            일반적으로, 우리는 대학 XNUMX 학년에 배웠습니다 : 문제가 발생하지 않으면 XNUMX 분 동안 XNUMXkm를 뛰십시오.
            1. 0
              19 7 월 2019 23 : 42
              제품 견적 : 스페이드
              이것들은 모두 가치 판단입니다. "충분하지 않음", "너무 많음"...


              제품 견적 : 스페이드
              속도를 더 높이는 것은 장치가

              각각의 특정 상황에서 더 중요한 것을 결정할 사람입니다. 도착 시간이 중요한 상황을 기억했습니다.
              1. 0
                20 7 월 2019 08 : 38
                제품 견적 : Red_Baron
                도착 시간이 중요한 상황을 기억했습니다.

                하나 이상의 차량의 도착 시간과 전투 준비 유닛의 도착 시간을 혼동하지 마십시오.
                "처음에 스톱워치를 멈춰야"할 필요가있는 경우-호송대 밖으로 두 대의 자동차를 보내면됩니다. 당신이 그들을 신경 쓰지 않는다면. 그리고 "km 당 XNUMX 분"의 전형적인 속도로 호송을 시작합니다.
              2. +3
                20 7 월 2019 08 : 57
                덧붙여서 "프리스티 나로의 던지기"는 500 시간에 22km입니다. 킬로미터 당 2.6 분. 거의 고전적인 XNUMX 분. 그리고 이것은 보스니아 헤르체고비나 영토의 기둥에 대한 공격 가능성이 없다는 것을 고려하고 있습니다.
                1. 0
                  20 7 월 2019 10 : 07
                  약! 프리스티 나를 기억했을뿐만 아니라! 좋은
                2. 0
                  20 7 월 2019 11 : 29
                  글쎄, 이것들은 일반적으로 내가 특별히 쓴 사이트입니다. 우리는 합의를 더 느리게, 어딘가 더 빨리, 어딘가에서 기다렸다
                  1. +3
                    20 7 월 2019 11 : 40
                    제품 견적 : Red_Baron
                    글쎄, 이것들은 일반적으로 내가 특별히 쓴 사이트입니다. 우리는 합의를 더 느리게, 어딘가 더 빨리, 어딘가에서 기다렸다

                    그리고 이것은 역 겹게 조직 된 행진에서 발생하는 "아코디언"이라고 불리는 것입니다. 어떤 자동차는 XNUMX까지 가속하는 것처럼 보이지만 결과적으로 평균 속도는 미시적입니다. 그리고 기둥이 찢어 지거나 늘어나는 동안. 그것은 유닛의 전투 준비에 치명적인 영향을 미칩니다. 유전자의 현명한 지도력 아래에있는 칼럼에 대해서도 똑같은 말도 안되는 일이 그들에게 일어난다. Ossetia의 Khrulyov.
      2. 0
        20 7 월 2019 10 : 06
        엔진의 동력이 예비되어있어 바퀴 달린 탱크에 충분할 것 같습니다. 사람
        또한 프리 슈 티나에 대한 습격은 누군가의 기억에 올 수 있습니다. 의뢰
      3. 0
        5 2 월 2021 23 : 56
        첫 번째 자동차는 80km / h 정도의 정상 속도로 이동합니다.


        !!!!! 전술의 새로운 단어. 80km / h의 속도로 기둥! 가능성은 훨씬 더 높아졌습니다!
        글쎄, 그게 나야, 단지 기뻐하는 숫자 :-)
    3. 0
      14 8 월 2019 09 : 35
      100km / h는 역학, 추력 대 중량비로 인한 최대 속도입니다. 자동차는 동일한 MBT보다 더 빠른 속도로 빠르게 가속 할 수 있어야합니다.
  5. +6
    19 7 월 2019 19 : 04
    비포장 도로에서-92km / h.

    이것은 독일 아우토반과 비슷한 이상한 입문서이거나 누군가 사회를 오도하는 것입니다 ...
    비포장 도로에서 이러한 속도는 적극적인 정지 없이는 달성 할 수 없습니다.
    1. +1
      19 7 월 2019 19 : 18
      정확히, 나는 비포장 도로에서 그가 92km / h를 할 수있는 타 치레를 살펴보고 싶습니다. 롤
      그는 어디서부터 시작해야 할 입문서를 찾을 수 있을까요? 롤
      1. +1
        19 7 월 2019 20 : 00
        나는 심지어 위키에서 가져갈 것이다 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Pushkino_village.jpg
        나는 이것에 대해 운전했다, 장소에 조금 더 움푹 들어간 곳.
        1. 0
          19 7 월 2019 20 : 15
          친구, 입문서를 보지 못했습니다)

          shl. 나는 글쓰기를 끝내고 표현력에 대해 사과합니다.
          1. +1
            19 7 월 2019 20 : 25
            모든 것이 좋습니다 :) 그러나 나는 이런 식으로 운전하고있었습니다.
            1. +1
              19 7 월 2019 20 : 32
              아, "이것에 대해"는 받아 들일 수 없습니다. 30 년대에는 "고속도로"였을 것입니다.
              웃음 음료수
          2. +1
            20 7 월 2019 10 : 11
            여기서 "프라이머"는 "거친 지형"이 아니라 "단단한 표면이없는 도로"(즉, 독일 그레이더와 같이 뿌려지고 굴려졌지만 아스팔트 / 콘크리트가없는 도로)를 의미한다고 믿습니다. 러시아에서는 "프라이머"아래에 있습니다. 더 자주 "늪을 우회하여 북서쪽 방향"을 의미합니다. 눈짓
    2. 0
      19 7 월 2019 19 : 58
      글쎄, 당신은 "비포장 도로"의 개념을 너무 과장하고 있습니다. 나는 비포장 도로에서 90시에 운전하고 있었다. 정확히 얼마나 많은지 말할 수 없다. vaz-2109에서. 사실, 길지 않고 15km도 안되는 길이지만 고속도로로 뛰어 내리면서 나는 덧붙였다. 약 20 년 전 모스크바에서 25-XNUMXkm 떨어진 곳에 사진이 없습니다.
      나는 이것이 정상이라고 말하지 않습니다. 그러나 사실은 구 아홉 캔 이후로 나는 그러한 거상을 쉽게 생각합니다.
      1. -1
        19 7 월 2019 20 : 11
        글쎄, 나는 21099 "주사"를 한 적이 있었다 (그 다음 !!!)
        난 당신을 믿지 않아요, 아낌없이 죄송합니다
        110 번 고속도로는 무섭지 만 90 번 비포장 도로에서는 "나도 매일 XNUMX 센트 씩 파이크를 잡는다"고 채우는 것이 좋다. 롤
        1. +3
          19 7 월 2019 20 : 23
          글쎄, 그것을 믿지 말고 믿지 마라. 나는 1,5 엔진을 가진 기화기가 있었다. 140+는 고속도로에서 잘 갔다. 100 후에는 무섭습니다 .100-110에서 오래된 거울조차 접었지만이 문제를 해결하고 새 거울을 넣었습니다. :)
          그리고 입문서에 대해서는 약간의 편견이 있습니다. 프라이머가 항상 2 개의 거대한 트랙이 아니며 먼지가 엉망인 것은 아닙니다. 물론 자갈과 움푹 들어간 곳이있는 평평한 곳이 있지만 서스펜션을 신경 쓰지 않으면 꽤 빨리 탈 수 있습니다.
          1. +1
            19 7 월 2019 20 : 34
            100-110에서 오래된 거울조차 접었지만이 문제를 해결하고 새로운 거울을 넣었습니다. :)


            그런 주제가 있습니다. 맞습니다! 음료수

            물론 자갈과 움푹 들어간 곳이있는 평평한 곳이 있지만 서스펜션을 신경 쓰지 않으면 꽤 빨리 탈 수 있습니다.


            그래서 기갑 부대원에게 92km / h aftyr를 발행 할 입문서를보고 싶습니다.)
            1. +1
              20 7 월 2019 10 : 17
              도중에 장갑차가 "Lada-Kalina"보다 바퀴가 더 많고 오프로드 조건에 더 적합하다는 점을 고려하지 않습니다. 또한 질량이 클수록 승차감이 더 편안해집니다. GAZ-66 또는 ZIL-151의 비포장 도로에서 운전할 때 오래된 기술은 반 톤의 모래를 등에 던져 사람들을 더 편안하게 운반하는 것입니다. 눈에 띄게 덜 흔들립니다. 좋은
        2. 0
          6 2 월 2021 00 : 04
          어서, 널링 된 들판 도로는 승용차에서 꽤 110-120입니다. 빈 GAZ-53은 때때로 수백 개로 오버 클럭되었습니다. (나는 어렸을 때 농업에서 일했고 지금은 종종 마을을 방문합니다). 당연히 비가 내린 후 검은 흙을 의미하지는 않습니다 :-)
    3. 0
      14 8 월 2019 09 : 39
      활성 중단 (예 : Leclerc)이 포함 된 직렬 MBT가 있습니다. 아마도 그들은 정학을 스스로 중단했거나 (즉시 품질에 대한 의문이 있음) 2014 년까지 같은 프랑스어로 라이센스를 구입했습니다 (더 고무적).
  6. +1
    19 7 월 2019 19 : 23
    그리고 노인 BTR-80과 신인 부머의 키를 비교 한 사람은 없습니까 ??? 그리고 한 눈에 (물론, 바닥이 보호되어 있기 때문에) Boomer는 분명히 훨씬 높아집니다 ... 그리고 이것은 직감이 아닙니다 ... 또한 오버 클럭킹 특성을 비교하는 것이 흥미로울 것입니다 (초보자가 얼마나 빨리 기동하고 가속하고 속도를 늦출 수 있는지) 그것은 RPG 화재에서 생존에 관한 문제이며 물론 거주성에 관한 문제입니다. 부 메르의 내부에서 바라본 관점은 ... 어떤 이유로는 보이지 않지만, 노인들처럼 무릎을 꿇고 어깨를 찌르고 (아마도 장갑차를 타는 등) 관심이있는 사람들에게는 구글과 동정심이있는 사람들에게는 구글이 있습니다. 최선을 원했지만 밝혀졌습니다 ...
    1. 0
      19 7 월 2019 19 : 45
      위, 그러나 그것은 활성 보호 시스템을 갖추고 있습니다 + 소문에 따르면 "과소 평가"+ "간격 변경 가능성"=이 모든 것이 높이에서 마이너스를 무력화시킵니다. 그러나 무게의 형태에는 단점이 있습니다.
    2. +3
      19 7 월 2019 20 : 11
      어떤 종류의 붐 세대가 있었습니까? 부메랑은 파네 리아보다 높이가 낮습니다. Eitan에 따르면 치수를 찾지 못했습니다. 그래서 당신은 어떤 반 친구들과 키가 큰가요?
      람보르기니에 비해 디아블로는 약간 키가 큽니다.

      스트라이커의 가난한 동료들은 무릎을 두드리며 앉아 있습니다.
      1. 0
        6 2 월 2021 00 : 14
        그래서 당신의 반 친구 중 누구와 비교할 때 그는 키가 큽니까?

        비교가 아닙니다. 그는 키가 큽니다. 다른 사람들이 같은 시리즈에 속한다는 사실은 그를 더 좋게 만들지 않습니다!
    3. +1
      19 7 월 2019 23 : 27
      제품 견적 : WapentakeLokki
      그리고 노인 BTR-80과 신인 부머의 키를 비교 한 사람은 없습니까 ???

      나는 그물에 차의 크기를 찾고 싶었습니다-불가능했습니다.
      새 APC가 더 높을뿐만 아니라 이미 오래되었다는 인상을 받았습니다. 아니면 내가 착각합니까?
      1. +3
        20 7 월 2019 00 : 03
        나는 그가 지금까지 일종의 정보 진공 상태에 빠졌기 때문에 100 %에 의존하지 않을 것입니다. 처음에는 모든 사람이 부메랑에 관한 기사를 쓰고 적어도 독자를 잡으려고 노력했지만 성능 특성은 거의 근사한 다음 바뀌었고 그들이 어떻게 어떻게 생각했는지에 대한 세부 사항은 어디에도 없습니다. 그리고 그들은 모두 득점했다. 서비스를 채택한 후에는 정보가 업데이트되며 세부 정보가 구체적으로 제공됩니다. 그리고 무게는 10 톤의 차이입니다. 원래 25에서 34까지 발표되었습니다. 무기 모듈, 예약 및보고되지 않은 사항에 따라 다릅니다.
        그러나 무엇이 있습니다.
        btr80-부메랑
        길이 7,6-8,5
        폭 2,9-3
        이미 중앙 부분 인 것 같습니다. 반면에 측면이 더 두껍기 때문에 내부가 넓지 않습니다.
        1. 0
          20 7 월 2019 13 : 29
          제품 견적 : Red_Baron
          ..... btr80-부메랑 ....

          정보를 주셔서 감사합니다
      2. +1
        20 7 월 2019 19 : 09
        인용구 : Bad_gr
        새 APC가 더 높을뿐만 아니라 이미 오래되었다는 인상을 받았습니다. 아니면 내가 착각합니까?

        1. +2
          20 7 월 2019 19 : 24
          그렇습니다, 정말로 ... 당신은 모든 장비로 높이를 뛰어 넘어야한다면 뼈를 모을 수 없기 때문에 갑옷 위에 이것을 타실 수 없습니다 ...
        2. -4
          20 7 월 2019 20 : 39
          것. 자연 기선. 또한 그들은 거친 지형에서 어떤 종류의 속도에 대해서도 이야기합니다.
        3. +1
          20 7 월 2019 22 : 05
          그들은 마침내 미취학 아동이 아닌 일반 사람들을 위해 APC를 만들었습니까?! 아니면 그들은 측면에 정크 사물함을 만들었습니까?!
        4. 0
          6 2 월 2021 00 : 19
          규모가 충족되면 주석이 필요하지 않습니다. 그리고 누군가가 라이브를 본다면 XNUMX도 매우 큽니다.
  7. +3
    19 7 월 2019 19 : 34
    오래 전에 만들어지고 사용되어 왔어 야 할 큰 차. 시간이 없어지고이를 위해 진지하게 따라 잡을 필요가 있습니다. 시리아 등에서 자동차를 사용하십시오. 많은 국가들이 비슷한 개념의 장갑차 장갑차로 전환하여 현재 시스템을 개선하고 있습니다. 동일한 ATGM으로부터 보호하기위한 패시브와 다양한 액티브. 내 생각에, 부메랑 사람들이 평소와 쉽게 80-siatki에 대해 이야기 할 수 있도록 약간의 작동 시간이 지나야합니다. 그리고 예약 측면뿐만 아니라 다른 지표에서도 장점을 보여줍니다. 또는 현대화에 대한 단점을 식별했습니다.
    가장 중요한 것은 부메랑이 돌아와야한다는 것입니다.
  8. +2
    19 7 월 2019 21 : 03
    보병이 점점 더 가치 있고 전문화되고 군인 소대의 중요성이 과거와 비교하여 기하 급수적으로 증가함에 따라 그러한 차량의 존재는 오랫동안 필수품이되었습니다. 그리고 왜 이런 무기가 필요한지 아는 사람들에게이 섀시에 넣을 모듈을 결정하십시오.
    1. 0
      19 7 월 2019 22 : 57
      에! 나는 그 의견을 읽고 나 자신에게 말하는 것이 얼마나 영리한지 생각했다. 그러나 Vitaly 당신은 우리의 전체 대화 상점을 매우 정확하게 요약했습니다. 나는 당신을 완전히 가입시키고 위의 모든 것을 구독해야합니다. hi
  9. 0
    19 7 월 2019 23 : 49
    나는 무엇을 미리 말할지조차 모른다. 맹세합니다. 한편으로 부메랑은 매우 유쾌합니다. 마지막으로 12.7에서 보호합니다. 마침내 경사로. 한편 35 톤! 이것은 고속도로 BMP입니다. 그렇지 않으면 말할 수 없습니다. 지형이 미리 구성되어 있지 않으면 거친 지형에서 속도에 대해 읽는 것이 재미 있습니다.

    BTR-80의 측면 해치에 대한 불만을 읽는 것은 이상합니다. 그들은 수백명의 생명을 구했습니다! 기병이 점프 할 측면을 선택할 수있게하고 도로에 묶인 바퀴 달린 차량의 경우 측면 공격이 80 % 가능성이 높습니다. 부메랑에게 왜 모든 방향으로 XNUMX 개의 출구가 제공되지 않았는지 이해가되지 않습니다 ..

    무기도 이해하지 못한다. 먼 모듈이 많음에도 불구하고 사람이 사는 탑은 어제 (그리고 착륙장 근처의 많은 공간을 씹는다) ..

    그건 그렇고 기사의 사진에는 완전히 다른 몇 가지 자동차가 있습니다. 최소 XNUMX 개 실루엣 만 봐 .. 그래서 부메랑이란?
    1. +1
      20 7 월 2019 12 : 31
      제품 견적 : Saxahorse
      한편 35 톤!

      그리고 그것은 무엇을 의미합니까? 예를 들어, 이것은 무게가 4 톤 미만인 전투 모듈이 포함 된 질량이라는 사실과이 무게는 무엇입니까? 예약은 어떻습니까? 부메랑의 경우 데이터는 25 ~ 36 톤입니다. 어떤 공식적인 자료를 공개 한 후에는 어떤 성과와 대중이 무엇을 돌봐야 하는가에 관한 것이다.
      벤치에서 한숨을 쉬는 것과 무엇을 비교 했습니까? 복서-36 톤. 최대 30 톤 이상의 예약이 가능한 Patria. Frechia와 Pars는 30 톤 미만이지만 다른 매개 변수가 다릅니다. VBCI-32 톤 에이 탄 -35 톤.
      고속도로 BMPs ... 대화.
      제품 견적 : Saxahorse
      지형이 미리 구성되어 있지 않으면 거친 지형에서 속도에 대해 읽는 것이 재미 있습니다.

      이것은 또한 같은 시리즈에서 온 것입니다-나는 그것을 보지 못했습니다. 모르지만 냄새가 있습니까?
      "거친 지형에서는 최대 50km / h의 가속이 허용됩니다." -이것은 기사에서 가져온 것입니다. 거친 지형에서의 속도에 대한 아이디어를 얻었습니까? 아, 이해합니다. 탱크가 막히지 않으면 교차하지 않습니다.
      "최신 보고서에 따르면 거친 지형에서 테스트하는 동안 50km / h의 속도를 얻었습니다." 이것은 35t 미만의 이스라엘 Eitan에 관한 기사에서 가져온 것입니다. 아마 그들도 거짓말을했을 것입니다. 웃자. 여기 광대들이 있습니다-그들이 속도를 측정하는 일종의 테스트입니다. 그리고 그 남자는 웃고 모든 것을 감지했습니다.
      제품 견적 : Saxahorse
      도로에 묶인 바퀴 달린 차량

      당신의 현실에서.
      제품 견적 : Saxahorse
      부메랑에게 왜 모든 방향으로 XNUMX 개의 출구가 제공되지 않았는지 이해가되지 않습니다 ..

      그리고 나는 당신이 이해하지 못한다고 믿습니다. 이 유형의 장갑차 캐리어에 대해 많은 글이 쓰여졌지만. 이러한 예약을 사용하는 경우 예약을 교체하거나 추가로 설치하는 등의 가능성은 측면 해치가 불가능합니다. 또는 BTR-80, 스트라이커 또는 이와 유사한 가벼운 장갑 장갑차와 같은 가벼운 장치가 될 것입니다. BTR-82, BTR-90은 아무데도 가지 않았습니다.
      제품 견적 : Saxahorse
      무기도 이해하지 못한다. 먼 모듈이 많음에도 불구하고 사람이 사는 탑은 어제 (그리고 착륙장 근처의 많은 공간을 씹는다) ..

      말해봐, 그러나 사람이 거주하는 탑이 어제라는 것을 모두 알고있다. 그리고 나는 알려진 바퀴 달린 플랫폼의 대부분을 뛰어 다녔습니다. 아마도 개발자들이 글을 써야합니까 아니면 고객이되어야합니까? 우리가 도울 수 있다면 어떨까요? 부메랑은 무인 모듈도 있습니다.
      "K-16 BTR에는 Kord 중기관총이 장착 된 DBM이 장착되어있어 상륙 부대를 사격으로 지원하고 전장에서 여러 표적과 효과적으로 싸울 수 있습니다." -확실히 기사를 읽었습니까?
      제품 견적 : Saxahorse
      그건 그렇고 기사의 사진에는 완전히 다른 몇 가지 자동차가 있습니다. 최소 XNUMX 개 실루엣 만 봐 .. 그래서 부메랑이란?

      자세한 내용은 적어 두겠습니다 ..

      제품 견적 : Saxahorse
      나는 무엇을 미리 말할지조차 모른다. 맹세합니다.

      이 모든 난교에 눈을 뜨면 솔직히 울었습니다. 특히 부메랑의 대체로 끝납니다.
      1. 0
        6 2 월 2021 00 : 38
        그리고 이것이 무엇을 의미합니까?

        그리고 이것은이 질량이 수송되어야 함을 의미합니다. 여기에서 엔진은 탱크와 같고 질량은 부유 상태로 유지되어야합니다. 거대한 변위 선체, 질량은 돈이 들지만 그렇습니다.지지 표면 영역의 증가에 대해 뭐라고 말하든 질량은 도로 표면에 대한 요구를합니다.
        그가 급우들보다 나쁘지 않다는 사실은 그가 좋은 것을 의미하는 것이 아니라 같은 단점을 가진 나쁘다. 기술 수준에 따라 매개 변수가 결정됩니다. 그들이 얼마나 필요한지는 논쟁의 여지가 있습니다. 아마도 오래된 XNUMX 세가 최선의 선택 일 것입니다. 또는 MBT 기반 중장비 일 수도 있습니다. 그리고 휠 옵션은 Toyota + DShK 조합으로 제한됩니다. 지금까지이 XNUMX 톤짜리 창고는 모두 자신을 보여주지 않았으며 매우 설득력이 없어 보입니다. 하지만 ... 다른 나라의 전사들이 주문합니다. 아마도 그들은 나보다 더 많이 알고있을 것입니다 :-)
        1. 0
          12 5 월 2021 12 : 35
          제품 견적 : Bobik012
          다른 나라의 전사들이 주문합니다. 어쩌면 그들은 나보다 더 많이 알고있을 것입니다 :-)

          하지만 만약에? :)
          제품 견적 : Bobik012
          질량은 돈이 들며 예, 질량은지지면 면적의 증가에 대해 뭐라고 말하든 도로 표면에서 요구합니다.

          Nenene은 도로가 아니라 단순히 표면으로. 도로에서 군인을 수송하는 데는 완전히 다른 수단이 있습니다. 그들은 A와 B, 토양의 저항력과 그러한 장비의 가능성을 말합니다. 예를 들어, 이스라엘 Eitan은 어떻게 든 오프로드를 운전합니다. https://youtu.be/5UKFxZm1DfA
          아니면 다른 사람들이 훨씬 더 나쁜가요?
          제품 견적 : Bobik012
          그가 반 친구들보다 나쁘지 않다는 사실은 그가 좋은 것을 의미하는 것이 아니라 같은 단점을 가지고 나쁘다는 것을 의미합니다.

          이 문구를 잘 이해하지 못했습니다. 오히려 나는 전혀 이해하지 못했습니다. 목적, 어딘가 및 적용에 대한 단점이 있으면 반드시 발표하십시오. 그리고 일부가 공통적이라면 올바른 응용 프로그램의 문제입니다. 모든 기술에는 단점이 있기 때문입니다. 항상 이상적이고 보편적 인 것은 없습니다. 결과를 얻으려면 항상 타협해야합니다.
          제품 견적 : Bobik012
          기술 수준에 따라 매개 변수가 결정됩니다.

          그리고 여기서 나는 이해하지 못했습니다. 이러한 유형의 기술은 전 세계에서 생성되고 운영되고 있으며, 기술 수준은 어떤 식 으로든 다르지 않으며, 가장 거친 국가에서도 극단적 인 경우 장비를 구입할 수 있습니다.
          제품 견적 : Bobik012
          그들이 얼마나 필요한지는 논쟁의 여지가 있습니다. 아마도 오래된 XNUMX 세가 최선의 선택 일 것입니다. 또는 MBT 기반 중장비

          이 문제는 VO 프레임 워크 내에서도 여러 번 논의되었습니다. 첫째, 그러한 기술에 대한 요구 사항 목록을 취하고 전임자의 경험을 고려하고 우선 순위를 삽입합니다. 따라서 압도적 인 대다수의 경우 동일한 XNUMX은 대부분의 매개 변수를 전달하지 않습니다. 과거의 어느 시점에서, 어떤 조건에서-확실히 그렇습니다. 그러나 이제는 이러한 조건을 찾는 것이 점점 더 어려워지고 현대 전쟁의 틀에서는 존재하지 않을 가능성이 높습니다. 보리에 대해서만 사용을 고려하여 기술을 만드는 것은 불가능합니다. 그리고 그다지 부자가 아닙니다.
          MBT 기반 중장비? 그래서 그것들은 같은 이름이며, 그 사용은 따를 수 있습니다.
          제품 견적 : Bobik012
          다른 나라의 전사들이 주문합니다.

          Nenene은 전적으로 사실이 아닙니다. 그들은 다른 나라에서 주문한 다음 전사들에게 물려줍니다. 왜냐하면 명령의 이유는 완전히 다를 수 있으며 심지어 군대의 열망과 관련이 없기 때문입니다.
          당신이 말하는 길을 덮고 있습니까?
          https://youtu.be/2d-GN20EaAQ
          https://youtu.be/68DhdQKhj7k
  10. +2
    20 7 월 2019 00 : 19
    기사를 일반 언어로 번역하려는 시도 :
    BTR 및 BMP "Boomerang"은 이전 제품과 비교하여

    XNUMX 월의 "Boomerang"은 상태 테스트 (여러 가지)에갑니다.
    그림 "부메랑"№1


    새로운 접근 방식

    건설적으로 "Boomerang"에서 다른 무인 탑을 포함하여 다른 타워를 배치하고 선체를 변경할 수 있습니다.

    보안 문제

    광산 보호 (의자도 포함),보다 내구성이 강한 몸체 (안감, 아마도 이마가 결합되어 원으로 12,7 mm를 유지해야 함), KAZ 선미에서 나가는 출구가있을 것입니다. 이것조차하지 않은 오래된 바닥.
    BTR-80 사진


    이동성 기술

    2 개의 엔진 (510 및 750 마력), 가변지면 간극 (아마도)이 있으며, 질량은 2 배 이상이지만, 타기 및 수영은 기존 트로프 (최대 XNUMX 개까지 가속)보다 나쁘지 않습니다.
    그림 "부메랑"№2


    모듈러 무기

    당신은 넣을 수 있습니다 :
    1. 12,7 mm "코드";
    2. 30-mm 2A42 + "코넷";
    3 mm AU-57M (습식 환상에서);
    4. BMP-2의 탑 (수비자가 충분하지 않은 경우).
    5. "Sprut"의 탑 (공군 또는 해병대, 아마도 ...)
    일반적으로 일반적인 세트는 기존 머신과 동일합니다.
    그림 "부메랑"№3


    구식 샘플을 대체하려면

    러시아 국방부는 마침내 주변을 둘러 보았고 동력 소총이 싸우고있는 것을 부끄러워했습니다. 죄책감으로 내려다보고 다시는하지 않겠다고 약속했습니다. 언제나처럼 ...
    그림 "부메랑"№4


    작성자 : Kirill Ryabov (놀랍지 않습니다)
    1. +2
      20 7 월 2019 12 : 42
      제품 견적 : CouchExpert
      기사를 일반 언어로 번역하려는 시도 :

      이 기사는 훨씬 더 문학적이고 흥미롭게 쓰여졌습니다. 또한, 당신이 놓친 더 많은 세부 사항이 있습니다. 자신이 알지 않아도 자신에게도 흥미롭지 않다고 생각합니다. 예를 들어 다른 유형의 펜던트를 설치할 가능성에 대해.
      제품 견적 : CouchExpert
      57 mm AU-220M (습식 환상에서);

      글쎄, 너무 젖지 마십시오. 설치에 극복 할 수없는 장애물이 있다고 생각하십니까?
      제품 견적 : CouchExpert
      일반적으로 일반적인 세트는 기존 머신과 동일합니다.

      어조로 판단 할 때, 알려지지 않은 특이한 점이 있을까요? 예를 들어 전자총이나 레이저 시스템을 사용 하는가? 그건 그렇고, 공급 업체가 아닌 장비에 모듈을 설치하는 것이 좋습니다. 왜 미스터리인가?
    2. 0
      4 9 월 2019 13 : 35
      "저자 : Ryabov Kirill (놀랍지 않습니다)"
      대답
      예, 대부분 Kirill, 특히 Ryabov는 Damantsev와 같은 첫 번째 설문 조사에서 인정하지만 후자가 재미 있고 재미있게 읽 히면 Ryabov의 경우 모든 것이 정확히 반대이고 부담스럽고 ​​반복적입니다 ...
      그러나 완전히 인식 할 수없는 기사가 있습니다. 마지막 기사는 ...
  11. +1
    20 7 월 2019 00 : 24
    제품 견적 : Andrei Shmelev
    아니, 해보자

    BMP는 원칙적으로 약간 오래된 주제입니다.

    MBT가있다
    보병 살해 기계가 필요합니다. 구경이 37mm 이상인 AG 한 쌍, KPVT 한 쌍, 탄도가 낮은 100-125mm 대포. 모든 것이 회전하고 상승해야합니다.
    MBT 기지에 IMHO, 심각한 화재로 보병 배달 차량이 필요합니다.
    57mm 대포 + 폭발성 미사일-대공포입니다-제출 방법을 결정해야합니다
    많은 ATGM은 대전차 전차입니다. 신고 방법도 결정해야합니다

    터미네이터에 대해 설명했습니까?
    보병대를 어디에 배치해야합니까?
    BMP는 BMP이며 모든 경우에 괴물이 아닙니다.
    MBT + BMPT + BMP가 있고 그 뒤에 APC가있는 경우 적에게는 잡을 것이 없습니다. 그리고 장갑 요원 캐리어 뒤에 Tunguska가 있다면 헬리콥터에는 아무것도 빛나지 않습니다.
    1. -1
      20 7 월 2019 10 : 24
      화염 방사기 (제트 제트가 아니라 할리우드 제품에 의한 판단) 사람 ) 그리고 광산 청소는 "wet dreamy config"에서 잊혀졌습니다 ... 눈짓
  12. xax
    +1
    20 7 월 2019 01 : 32
    저자는 다음과 같이 주장합니다.
    러시아 군대는 특수 기능을 갖춘 근본적으로 새로운 모델을 얻을 수 있습니다.이 모델은 운영 장갑차와 유리하게 비교됩니다.


    그의 기사에서 이러한 가능성을 찾아 보자.
    부메랑 프로젝트에서 승무원의 안전 문제 해결 여러 가지 방법

    첫 번째는 선체 예약입니다 ... 불행히도, 갑옷의 정확한 매개 변수는 아직 발표되지 않았습니다

    탄도 보호 보충 될 수있다 다른 방법으로

    이전 말하는 다양한 위협에 대한 내성을 향상시키기 위해 힌지 모듈을 설치하는 기능. 어쩌면 적극적인 보호를 사용합니다. 앞으로는 "부메랑 (Boomerang)"은 정밀 무기에 대한 통합 보호 시스템을 갖춘 것으로 제안되었다.


    그리고 여기 자동차에 대한 전례없는 새로운 것이 있습니다.
    동력 장치가 앞으로 이동합니다 ... 착륙은 경사 램프를 통해 수행됩니다

    중요한 혁신은 클리어런스를 변경할 수있는 독립적 인 서스펜션. 그러나앞서 언급 한 바와 같이, 플랫폼은 또한 덜 복잡한 비틀림 바 서스펜션을받을 수 있습니다.

    "부메랑"은 수영을 할 수 있고 워터 제트가 장착되어 있습니다

    «부메랑"... 장갑차의 출력 밀도는 최소한 15 시간 에 t.


    이 경우 :
    BTR-80은 ... 18,5 시간 에 t.


    무기 선택의 관점에서 볼 때 "Boomerang"은 BTR-70 / 80 및 BMP-1 / 2와 유리하게 비교됩니다. 후자의 개발 순서에 따라 새로운 격실을 사용하는 다양한 프로젝트가 제안되었지만 그들의 선택은 제한적입니다.

    실례합니다. "부메랑"은 무한한가요?

    결론적으로 저자는 다음과 같이 말합니다.
    Boomerang 플랫폼에서 제공되는 머신은 기존 머신보다 확실한 이점이 있습니다


    내일의 진술에 동의하십니까?
    1. 0
      20 7 월 2019 10 : 29
      선미를 통한 착륙이 BMP-1에도 사용되었으며, 경화증을 변화시키지 않으면 BTR-40에 적용되었다는 점을 고려하면 ...이 혁신은 너무나 새롭습니다! 웃음
  13. 0
    20 7 월 2019 02 : 54
    어떻게 든 광고 나 선전처럼 보입니다
  14. +4
    20 7 월 2019 04 : 20
    맨 먼저 장르 장르에서 작업 한 저자 덕분에.
    나는 대부분의 꼬임과 잠을 잤다-시간 차이, 그러나 나는 한 가지 사실을 깨달았다.
    장군은 항상 마지막 전쟁을 준비하고 있습니다.
    보병은 전투에서 보호되어야한다는 생각에 만족합니다. 현대화 된 소총 부대의 현대 전투는 어떤 형태로 보입니까? 나는 당신에게 상기시킵니다 :

    이제 이러한 적대 행위의 공통 섀시에서 바퀴 달린 장갑차와 보병 전투 차량의 위치와 역할을 표시하십시오 ...
    그 결과, 장갑차에 할당 된 임무 중 하나는 물 장벽과 지뢰밭을 통해 가능한 한 최단 시간에 전장에 안전하고 건전하게 l / s를 전달하는 것임을 알 수 있습니다. Boomerang 변형이 이에 대처합니까? 대처합니다.
    전투에서 동력 소총 병을 지원하고 위장 된 발사 (기관총) 지점과 싸우기 위해 저격수는 UAV, 탱크 (필요한 경우), 적 보병 전투 차량 및 벙커를 모두 파괴 할 수있는 충분한 화력을 갖춘 차량이 필요하며 떠나지 않고 효과적으로 저격수와 싸울 수 있어야합니다. 커버가없는 사람들. 부메랑의 변형이 있습니까? 조립할 수 있습니다.
    따라서 기사의 아이디어는 정확하며 저자는 기사를 공개하려고 시도했습니다. 그리고 현대 전투에서 동력 소총 부대 (특별 단체)는 다른 임무를 수행해야합니다. 그리고 l / s 및 탄약 운송용 컨베이어와 소방 차량을 하나의 차량에 결합하는 것은 불가능합니다.
    산출. 동력 소총의 소대는 또한 강력하고 효과적인 소방 무기로 적을 진압하기 위해 분대를 수송하고 전투 차량 (적어도 하나)을 지원하기 위해 운송업자가 필요합니다.
    그런 다음 l / s를 구할 수 있으며 이빨로 무장 한 적에 대해 "대포 사료"로 던지지 않습니다.
    그건 그렇고 비디오에서. 나는 전투의 전설을 좋아했다. 도시에는 민간인이 없지만, 무장 세력은 상층에 남아 있었다 ... 그리고 누가 상층에 정착 한 무장 세력의 파괴를 누가 막고 있는가? 직접 연락하지 않고? 적어도 대량? 아니면 철근 콘크리트 상자가 군인의 삶보다 비쌉니까?
    이것은 IMHO입니다. 272 번째 MR에서 서비스의 회상에 따르면.
    1. 0
      20 7 월 2019 10 : 34
      길을 따라 레이저 시뮬레이션 외에도 닭장과 가정용 가구를 시뮬레이션하기 위해 다른 상자를 훈련시키는 것도 유용합니다. 좋은
  15. 0
    20 7 월 2019 04 : 58
    이 경우 BMP와 APC의 일반적인 차이점은 무엇입니까? 기사에서 전투 모듈과 무기에 차이가 있다는 것이 분명하지만, 다른 요원에게 장갑차를 설치하면 BMP 또는 다른 것이 있습니까? 두 가지 옵션의 차이점이 무엇인지 궁금합니다.
    1. 0
      20 7 월 2019 08 : 19
      우리는 논쟁 할 것이다. 이것은 확실히 BMP입니다 (군이 생각하는 것입니다).

      그리고 이것은 새로운 기술입니다.

      1. 탑은 동일하다.
      2. 보호-강화 (무의식적으로도 자동차를 2 + 더 무겁게 만들고 보호를 강화하지 않기 위해-우리조차도 성공하지 못할 것입니다);
      3. 용량-더;
      4. 운동의 역학이 더 좋습니다.
      5. 물 위의 움직임도 있습니다.
      BMP 일 수 있습니까?
      1. +2
        20 7 월 2019 15 : 15
        예, BPC에서는 모든 것이 명확하지만 APC에서는 그렇지 않습니다. 결국, 그것은 더 움직이고, 넓고 저렴해야합니다. 부메랑에 두는 것이 흥미롭고, 결과 장갑차를 부르는 것이 적절합니다.
      2. -1
        20 7 월 2019 20 : 47
        제품 견적 : CouchExpert
        BMP 일 수 있습니까?

        사진의 도랑을 묘사하는 것을 잊었습니다. 바퀴 달린 차량이 오랫동안 붙어 있고 추적 된 차량은 눈치 채지 못하고지나갑니다. 이것은 장갑 요원과 BMP의 차이점의 첫 징후입니다.
        1. 0
          20 7 월 2019 21 : 02
          제품 견적 : Saxahorse
          사진의 도랑을 묘사하는 것을 잊었습니다.

          이렇게?
          1. +1
            20 7 월 2019 21 : 14
            이 도랑도 그런 것이 아닙니다!
        2. 0
          20 7 월 2019 21 : 54
          제품 견적 : Saxahorse
          이것은 장갑 요원과 BMP의 차이점의 첫 징후입니다.

          우와 우와 계속 놀래켜
          즉, 장갑 요원은 바퀴 만 달 수 있고 보병 전투 차량 만 추적 할 수 있습니다.
    2. 0
      20 7 월 2019 12 : 47
      모든 것은 기사에 쓰여 있습니다. 귀하의 질문에 대한 직접적인 답변이 있습니다. BMP의 변형에서 병실의 용량은 다소 희생 될 수 있지만 더 강력하거나 특수한 무기가있을 것입니다.
      1. 0
        20 7 월 2019 15 : 09
        나는 그것을 다시 읽었고 용량과 다른 차이점에 대해서는 찾지 못했습니다. 상식에 따라 군대의 수, 탄약, 갑옷 등의 차이를 가정 할 수 있습니다. 기사가 알려지지 않은 것은 유감입니다.
        1. 0
          20 7 월 2019 15 : 25
          제품 견적 : Sasha ___
          기사가 알려지지 않은 것은 유감입니다.

          간접적으로 말했지만.
          "이러한 모듈에는 미사일, 대포 및 기관총 무장이 있지만 구조가 다릅니다. 타워 바로 아래에있는 승무원이 제어합니다."
          "방대한 병력 실과 기관총 무장을 갖춘 K-16 장갑차가 주정부 시험에 진입하여 운용 중입니다. K-17 보병 전투 차량이 뒤따를 것입니다." 여기에서 강조 할 가치가 있었을 것입니다. K-16 이후 더 많은 볼륨이있는 K-17 이후 K-XNUMX은 대조적으로 쓰여졌 기 때문에 볼륨이 적은 것입니다. 그러나 원칙적으로 이것은 이러한 유형의 서양 기술과 비교할 때 이해할 수 있습니다.
    3. 0
      20 7 월 2019 22 : 13
      제품 견적 : Sasha ___
      이 경우 BMP와 APC의 일반적인 차이점은 무엇입니까?
      BMP와 APC의 주요 차이점은 작업에 있습니다. 바퀴 달린 보병 전투 차량이 있으며 무거운 장갑차도 있습니다. 사격 및 탱크를 따라야하는 경우 BMP는 분명합니다. 장갑이 Merkava와 같은 경우에도 보병을 운반하는 경우에는 장갑을 착용 한 요원이됩니다.
      1. 0
        20 7 월 2019 23 : 15
        그러나 예를 들어 어떤 군대가 전쟁에서 소총을 가동했다면. 그리고 그녀는 자신 만의 장비를 가지고 있습니다. 같은 타입입니다. BMP-2 브랜드를 가정 해 봅시다. 그리고이 유닛은 특정 탱크 유닛과 함께 작용하여 공격합니다. 보병 수송 업무를 맡길 수 있습니까? 그리고 장치가 BTR-82로 무장 한 경우 탱크 공격을 할 작업을 할당 할 수 있습니까?
        1. 0
          20 7 월 2019 23 : 41
          제품 견적 : CouchExpert
          보병 수송 업무를 맡길 수 있습니까?
          조금 비싸지 만 가능합니다. 비결은 이것입니다. APC는 모든 사람에게 충분하고 저렴해야하며 민간 유닛을 사용할 수 있습니다. BMP는 (제 2 차 세계 대전 또는 III 차 스타일의 방식으로) 싸울 수 있어야하지만, 비용이 많이 든다 (고급 (기갑 전차와 비교)) 강화 된 엔진, 대포, ATGM, 모든 종류의 광경,이 모든 것은 매우 비싸다. 당신은 그들을 리벳 수 없습니다.
          제품 견적 : CouchExpert
          그리고 장치가 BTR-82로 무장 한 경우 탱크 공격을 할 작업을 할당 할 수 있습니까?
          거의 : 적군 (특히 포병)에 대한 반대가 증가했을뿐만 아니라 사람들이 자신의 사격에서 파편으로 직접 공격 할 수 있기 때문입니다. 의도적으로-가능하지만 적과의 분쟁에 대한 중요한 주장은 없습니다.
          1. 0
            21 7 월 2019 01 : 30
            물론 이것은 모두 흥미롭지 만 우리는 같은 부분을 가지고 있습니다. 동시에 두 가지 유형의 다른 기계를 가질 수 없으며 작업은 "플레이 과정에서"변경 ​​될 수 있습니다. BMP-2와 BTR-82를 구체적으로 살펴보면 첫 번째와 두 번째에 대한 품질 향상이 그렇게 많습니까 (누구나 가까운 간격에서 파편을 맞출 수 있습니다. 갑옷은 거의 같습니다)? 예, 하나가 두 번째 것보다 비싸더라도 우리에게 무엇이 중요합니까? 우리는 이미 우리 손에 카드를 냈고 플레이해야합니다.
            이 두 샘플은 전술적으로 (갑옷 / 무기 / 속도 / 용량 등) 대략 동등하며 우리가 필요로하는 작업을 수행하는 데 똑같이 적합하거나 적합하지 않다고 생각합니다.
            즉, BMP와 장갑차의 차이점은 추진력이 아니라 과제가 아니라 단순히 명명 전통에 있다는 것입니다. 우리에게는 전통적으로 강력한 무기 (14,5 mm 이상)-BMP가 있습니다. BMP-1-예, BMP-2-예, BMP-3 ... 기관총 사용-BTR : BTR-70-예, BTR-80-예, BTR-82 ...-여전히 대포 기반 장갑차 또는 이미 바퀴 달린 BMP? -이미 더 흥미 롭습니다. 4-25mm 대포가 장착 된 서양 중형 40 축 휠 차량-무엇입니까? 제조업체가 전화하는 방법. 예를 들어 미국인들은 BMP (탱크와 함께 작동), 바퀴-장갑 요원 (적어도 105mm 배럴이 있더라도 기지와 비슷한 차량과 함께 작동하지만 공중에 있습니다) 트랙이 있습니다.
            이 사단의 침식 경향이 분명하고, 타워도 교체 가능하더라도 ... 일반적으로 현재로서는 합병 전투 차를 장갑차와 보병 전투 차량으로 구분하는 명백한 조짐이 없다고해도 과언이 아닐 것 같다. 어느 시점에서 전투기와 폭격기가 항공에 합병 (무슨 임무가 다른 것처럼 보임), 통일과 경제의 원칙이 다른 모든 것보다 우세했습니다 (잠시 후 IB-light와 IB-heavy가 구별되었지만 이것은 이미 " 완전히 다른 이야기 ").
            물론, 100500 가지 문제에 대한 답으로 7 개의 프론트 엔진 "Armata"를베이스로 갖고 싶지만 (그녀는 할 수있었습니다), 우리는 "이생에서가 아니라"는 것을 이해합니다. 또 다른 질문은 전동식 소총 병을 위해 특별히 몇 개의 기지를 남겨야 하는가입니다. 2 개 (psaltery + wheels : Kurganets (BMP-1,2,3, MTLB 등 대신) + Boomerang (APC 및 Typhoons 대신))? 그리고 다시 작업을위한 차량을 찾으십시오 (각 여단에 두 유형 모두 유지 : 하나는 탱크에 더 가깝고 다른 하나는 더 멀리) ... 하나의 대량 표준 플랫폼으로 축소 할 수 없습니까? 비행기 (MiG-80는 "Sukhoi의 슬픈 의붓 아들")와 마찬가지로 탱크 (T-29을 "마모"하거나 말거나 버리는 것이 유감이며 운반하기 어렵습니다)로 우리는 어떻게 고통을받을까요? 이것은 동일한 "광산"이 장기적인 결과를 초래할 것이며 노조와 같은 모든 "위시리스트"에 대한 예산이 없을 것입니다. 새로운 플랫폼의 사용 (및 전장에서 상호 작용) 개념은 지금 당장 해결되어야하지만 많은 사람들은 아직 관심이 없습니다.
        2. 0
          4 9 월 2019 13 : 26
          제품 견적 : CouchExpert
          그리고 장치가 BTR-82로 무장 한 경우 탱크 공격을 할 작업을 할당 할 수 있습니까?

          공격에 대해서는 모르겠습니다. 하지만 1975 년에 저는 SME의 일원으로 훈련에 참가할 기회가있었습니다. 그리고 SA에는 아무도 모른다면 장갑차를위한 SME와 BMP를위한 SME가있었습니다. 그리고 종종 한 부서의 일부로. 이미 이해 했나요? 우리는 전차 중대 뒤의 장갑차를 타고 "흙길"(하하 3 번)을 걸었습니다. 영리한 직원은 그렇게 계획했습니다. 또한, dzhdichek은 거의 이슬비를 흘 렸습니다. 그들은 당장은 아니지만 곧 시작되었습니다. 그래서 나는 바퀴 달린 차량을 존중하지만 더 많은 관심을 가지고 있습니다.
  16. 0
    20 7 월 2019 06 : 31
    흥미롭게도 M2 "Bradley"와 같은 동적 보호 장치가 장착 된 옵션이 효과가 있었습니까?
    1. -3
      20 7 월 2019 12 : 48
      Bradley도 APC입니까? 빌레이
    2. +1
      21 7 월 2019 09 : 05
      보병 전투 차량 예약을위한 K-16.
      1. +2
        21 7 월 2019 11 : 27
        제품 견적 : riwas
        보병 전투 차량 예약을위한 K-16.

        그리고 60 톤의 이스라엘 이름은 기갑 부대원입니다.
        BMP에 전화하기에 예약이 충분하지 않습니까?
        1. +1
          21 7 월 2019 11 : 33
          아닙니다. 우리는 수동 갑옷이 역동적 인 폭발을 견딜 수 있다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다.
  17. +1
    20 7 월 2019 07 : 42
    그래서 나는이 플랫폼의 BMP에서 근본적으로 새로운 것이 무엇인지 이해하지 못했습니다. 클리어런스-BMP 또는 BMD에서 변경 될 수 있습니다. 정확하지 않습니다. 최근 제 XNUMX 차 세계 대전에서 가장 성공적인 장갑차에 관한 기사가 있었는데, 일본군은 선미로 착륙 할 수있는 출구가있었습니다. 우리에게는 이것이 없었지만이 옵션은 근본적으로 새로운 것은 아닙니다. 요컨대, BMP / BMD 개념의 변화는 진화하는 방식으로 진행되고 있습니다. 좋아.
    1. +1
      20 7 월 2019 07 : 54
      제품 견적 : Reklastik
      착륙을위한 그의 출구는 선미에 있었다. 우리는 이것을 가지고 있지 않은 것 같았습니다.

      어땠어? 그리고 여기?
      1. +1
        20 7 월 2019 08 : 02
        알았어 ...
    2. 0
      20 7 월 2019 13 : 06
      근본적으로 새로운 레이아웃입니다. 그리고 플랫폼의 창조. 이것은 많은 다른 포인트를 부과합니다. 이것은 갑옷과 광산 보호에 대한 완전히 다른 태도입니다. 그것이 공장에서 생산되었던 것이 었으면, 이제 어느 정도 한계에 영향을 줄 수 있습니다. 앞으로는 필요에 따라 적어도 그리드 형태로 보강 된 보강재가있을 것입니다.
      가변 지상고는 현재 BMD에있었습니다.
      지붕의 해치뿐만 아니라 선미로부터의 착륙 력의 출구가 현재 존재합니다. 나는 여기에 혁명적 인 것을 보지 못했습니다.이 디자인의 장갑 요원 캐리어를위한 유일한 레이아웃입니다. 우리는 여기서 개척자가 아닙니다.
      제품 견적 : Reklastik
      요컨대, BMP / BMD 개념의 변화는 진화하는 방식으로 진행되고 있습니다. 좋아.

      혁명적이지 않더라도 새로운 플랫폼으로의 전환과 개발은 최소한 매우 중요합니다. 우리는 주요 선수들 사이에서 이것을하는 것이 거의 마지막입니다. 그러나 악용되고 약점이 식별되는대로 평소와 같이 추가 진화가 진행될 것입니다.
      1. +1
        20 7 월 2019 16 : 02
        감사합니다. 글쎄, 나는 너무 ... "노동자 '농민'"추정치 눈짓
  18. -2
    20 7 월 2019 07 : 44
    무게가 35 톤에 달하는 바퀴 달린 차량과 심지어 떠 다니는 것-이것은 게임입니다.
    1. +1
      20 7 월 2019 10 : 38
      왜? 유럽 ​​운영 극장-바로 그 것. 유럽에는 상당히 다른 도로 네트워크를 가진 상당히 많은 종류의 강과 운하가 있다는 것을 고려하면, 추적 차량은 적합하지 않지만 바퀴 달린 차량은 매우 적합하며 수영 가능성이 있습니다 (예 : 강 다리가 상처를 입은 경우).
      1. -4
        20 7 월 2019 11 : 19
        그가 10 개의 구동 바퀴를 가지고 있더라도, 물에서 해안으로 빠져 나가지 말고 도로를 떠나서는 안됩니다. 또한 상자가 3x8x2 입방 미터인지 의심합니다. 내부에 35 톤의 갑옷과 기타 장비를 설치하면 부력에 충분한 내부 볼륨을 유지합니다
        1. 0
          20 7 월 2019 11 : 34
          이 플랫폼에는 부력이있는 것 같습니다 ... 부정적이지 않습니다 눈짓
          1. 0
            20 7 월 2019 12 : 08
            그것은 무엇을 희생하여 명확하지 않습니까? 초기 부피가 48m2.2 인 경우. 물 톤의 관점에서-적합하고, "남은"부대 구획으로 판단 할 때, 심지어 2x6x26.4 (XNUMXt); 제어실과 꽤 많이-엔진 실. 글쎄 그것은 작동하지 않습니다
            1. +1
              20 7 월 2019 13 : 55
              당신이 제대로 생각하지 않는 것 같습니다. 차량 데이터는 평균입니다. 그러나 다른 수정이 표시됩니다. 아마도 최대 예약 및 중전 투 모듈을 사용하는 경우 차량이 부유하지 않을 것입니다. 그러나 장갑 요원의 버전에서는 질량이 훨씬 낮을 수 있습니다. 예를 들어, 그것은 어디에서나 25 톤 안에 언급 된 바와 같습니다.
        2. +1
          20 7 월 2019 13 : 17
          그리고 구동 휠의 수는 어디에 있습니까? 테스트 결과에 따라 누가 개인적인 느낌에 따라 유휴 상태가 아닌지에 대해 누가 말할 수 있습니까?
          제품 견적 : prodi
          또한 상자가 3x8x2 입방 미터인지 의심합니다. 내부에 35 톤의 갑옷과 기타 장비를 설치하면 부력에 충분한 내부 볼륨을 유지합니다

          이 문구는 모든면에서 훌륭합니다. 거의 같은 크기와 최대 무게의 Patria로 수영 할 수 있습니까? 32 톤의 프랑스 VBCI를 기반으로 만들어진 우리의 원자는 부메랑이 아닌 부유 할 수 있으며 아마도 그렇게 할 수 있습니다. :)))
          와우, 이것은 당신의 본능입니다 :)))
          1. 0
            20 7 월 2019 13 : 41
            구동륜의 수는 차축 하중 일뿐만 아니라이 바퀴가지면에 연결되는 고리입니다.
            Patria의 경우 원자는 일반적으로 끈적 끈적합니다 .27t는 35t가 아닙니다 .18 톤 8x8 바퀴 이상의 차량의 전투 품질을 강력하게 의심합니다.
            1. 0
              20 7 월 2019 13 : 52
              제품 견적 : prodi
              구동륜의 수는 차축 하중 일뿐만 아니라이 바퀴가지면에 연결되는 고리입니다.

              당연히, 4 개의 축만이이 작업을위한 것이 아니라 부하 분산을위한 것입니다.
              Atom에 대한 질문은 일반적으로 Atom에 대한 것이 아니라 핵심 VBCI입니다. 그녀는 수영을 할 수 있는지에 대한 자료를 찾지 못했습니다.
              최대 30 톤 예약시 Patria Boomerang에 대해 최소 선언 된 25 톤이 아니라 최대로 데이터를 가져 오는 이유는 무엇입니까? Patria가 최대 값보다 작습니까? :)
              제품 견적 : prodi
              18x8 포뮬러의 8 톤 이상의 바퀴 달린 차량의 전투 품질을 강력하게 의심하지만

              나는 당신의 본능을 매우 신뢰합니다. 그러나 조금 더 (아주 조금만) 나는 유럽인들에게 그들의 기계가 비슷하고 유사한 운영 극장을 믿습니다. 그리고 나는 끊임없이 전쟁을 벌이고 그럼에도 불구하고 Eytans을 건설하는 이스라엘 사람들을 훨씬 더 신뢰합니다.
              1. 0
                20 7 월 2019 14 : 28
                글쎄, 국가 간 능력, 부력이 없으며이 새로운 장갑차 캐리어의 이동성은 후자의 엔진을 갖춘 BTR-82의 이동성과 유사합니다. 크기와 가격과 함께 보호 만 강화됩니다
                1. 0
                  20 7 월 2019 15 : 26
                  당신은 더 잘 압니다.
        3. 0
          20 7 월 2019 13 : 56
          제품 견적 : prodi
          ..... 10 개의 구동 바퀴가 있어도 도로를 떠나면 안됩니다

          284 톤의 운반 능력을 가진 사진 Liebherr T 2012 (363)에서 (75710 톤의 운반 능력을 가진 BelAZ-2013 (450)도 있습니다). 아스팔트에는 절대 타지 않습니다.

          이것이 문제가되지 않는다면 APC의 방법은 무엇입니까?
          1. 0
            20 7 월 2019 14 : 02
            그리고 그가 10 바퀴를 더 잘 넣으면 더 좋을 것입니다! 글쎄, 적어도 뒤쪽에 부품을 넣으십시오. 의지
          2. +1
            20 7 월 2019 20 : 52
            인용구 : Bad_gr
            284 톤의 운반 능력을 가진 사진 Liebherr T 2012 (363)에서 (75710 톤의 운반 능력을 가진 BelAZ-2013 (450)도 있습니다). 아스팔트에는 절대 타지 않습니다.

            어쩌면 그는 수영을할까요? 웃음

            땅을주의 깊게보십시오. 도로 차량의 전체 부서가이 거인들에게 길을 매끄럽게하고 있습니다.
    2. +2
      20 7 월 2019 20 : 49
      제품 견적 : prodi
      무게가 35 톤에 달하는 바퀴 달린 차량, 심지어 떠 다니는 것-이것은 그러한 게임입니다 ...

      확실히 게임. 그림에서도 21-23 톤보다 무거운 단일 부유 차량을 보지 못했습니다. 떠 다니는 35 톤의 농담으로 가볍게 ..
      1. 0
        20 7 월 2019 22 : 16
        AAV-7-최대 30 톤.
        1. 0
          21 7 월 2019 01 : 38
          제품 견적 : bk0010
          AAV-7-최대 30 톤.

          따라서 좋은 창고의 크기, 부유 기계의 질량이 클수록 치수가 커집니다. 변위는 총 질량을 초과해야합니다.
      2. 0
        23 7 월 2019 15 : 46
        그리고이 기사 (및 대부분의 의견 /)는 Vasyuki의 Ostap Ibragimovich에 대한 보고서를 생각 나게한다고 생각했습니다 ...
  19. 0
    20 7 월 2019 08 : 59
    더 강력한 엔진이 필요합니다. 톤당 15,5 개로는 충분하지 않습니다. "노인"은 18-20 개였습니다.
    1. +1
      20 7 월 2019 14 : 06
      이것은 15 톤입니다. 가장 작은 성능과 가장 큰 질량. 그리고 750 마력과 35 톤을 섭취하면 톤당 21,4 마력을 얻습니다. 아무 것도 없습니다. 좋은
  20. +1
    20 7 월 2019 11 : 20
    어쨌든 보병 전투 차량과 기갑 부대에는 37-40-45mm 총이 필요합니다. 디자인 할 때 현대식 서양 장갑차는 30mm 탄약을 위해 설계되었습니다. 57mm는 장갑차와 보병 전투 차량 (특별하지 않은 차량)을 위해 여분이며 무겁습니다. 그리고 우리는 30mm 포를위한 매우 현대적인 BOPS가 필요합니다.
    1. 0
      20 7 월 2019 13 : 20
      기갑 부대원의 경우 30mm조차 불필요합니다.
      이스라엘의 동료 중 한 명이 자신의 Eytan에 무기를 놓으려고하지 않기 때문에 승무원은 전투에 참여하기를 원치 않았습니다. 나는 그의 말을 잘못 표현하지 않았기를 바랍니다.
      그리고 BMP 57의 경우 범위와 힘으로 인해 불필요한 것은 아닙니다. 최대 거리와 최소 충격으로 대상을 대응시킵니다. 아마도.
  21. 0
    20 7 월 2019 13 : 37
    규범, 보병은 달릴 필요가 없으며 탱크가 모퉁이를 돌면 코넷으로 처리 할 수 ​​있습니다))
  22. -1
    20 7 월 2019 14 : 46
    [인용 = donavi49] [/ 인용]
    그리고 특징적인 것은 30-35 톤의 바퀴 달린 차량이 일반 진흙을 기어 다니는 방법에 대한 사진이나 비디오가 없다는 것입니다. 모래 / 자갈에 물을 뿌리지 않고 장식용 웅덩이, 즉 점토 또는 검은 토양을 미터로 반으로 담그십시오.
    그리고 BMP의 57mm 바바 카는 어떤 식 으로든 필요합니다. 거의 모든 현대 대포는 양 구경입니다. 그리고 갑자기 30mm 슈팅 게임이 50mm 포가 될 수 있습니다.
    내 소파 IMHO, 이것은 수출 프로젝트입니다. 기갑 부대원의 경우 부메랑은 기갑이 중복됩니다. 바퀴 때문에 겨울에는 오프로드로 살 기회가 없습니다.
    1. 0
      20 7 월 2019 15 : 29
      제품 견적 : demiurg
      물을 붓지 않은 장식용 웅덩이가있는 모래 / 자갈, 즉 XNUMX 미터 반으로 적신 점토 또는 검은 토양

      이를 명확하게하려면 시험판에 미리 문의해야합니다.
      제품 견적 : demiurg
      내 소파 IMHO, 이것은 수출 프로젝트입니다. 기갑 부대원의 경우 부메랑은 기갑이 중복됩니다. 바퀴 때문에 겨울에는 오프로드로 살 기회가 없습니다.

      고객의 요청에 따라 갑옷을 설치할 수있는 경우 중복을 의미하는 것은 무엇입니까? 그리고 갑옷뿐만 아니라.
      제품 견적 : demiurg
      바퀴 때문에 겨울에는 오프로드로 살 기회가 없습니다.

      Finns와 그들의 Patria는 멈추지 않았습니다.
      1. -1
        20 7 월 2019 17 : 22
        1. 원칙적으로, 나는 소파 전문가를 지정합니다.
        2. 최소 25 톤. 이것은 지상에서 훨씬 더 큰 특정 압력의 투영에 실루엣이있는 BMP-3입니다.
        3. Finns와 BMP-2는 여전히 사용 중입니다. 그들은 젊은이들의 신체 훈련을위한 군대를 가지고 있습니다.
        1. 0
          20 7 월 2019 18 : 44
          제품 견적 : demiurg
          2. 최소 25 톤. 이것은 지상에서 훨씬 더 큰 특정 압력의 투영에 실루엣이있는 BMP-3입니다.

          구체적인 압력에 대해 잘 모르겠습니다. 관심이 없었습니다. 그리고 크기에 대해서는 전혀 다른 방법이 없습니다. 2000 이상에서 이미 표준입니다. 광산 보호 기능이있는 V 자형 바닥, 장갑이 더 많은 측면. 나에게 그것에 대해 한숨을 쉬는 것은 아무 의미가없는 것 같습니다. 부메랑은 문맥에서 벗어난 것이 아닙니다. 이것은 세계 현실의 일부입니다. 그런 다음 특정 모델이 아니라 일반적인 개념에 대해 이야기하는 것이 좋습니다. 내가 볼 수있는 한, 더 나은 것은 발명되지 않았다.
          제품 견적 : demiurg
          3. Finns와 BMP-2는 여전히 사용 중입니다. 그들은 젊은이들의 신체 훈련을위한 군대를 가지고 있습니다.

          미안하지만 전혀 중요하지 않습니다. 그들의 보쉬가 맛있지 않고 여성이 가장 아름답 지 않다고 이야기 해 봅시다. 그리고 나라가 우리의 북쪽에 있고 눈과 겨울이 최소한 더있는 것이 좋습니다. 그러나이 기술의 선구자 중 하나였습니다.
          1. 0
            20 7 월 2019 19 : 01
            왜 관심이 없습니까? 신체의 전체 길이에 걸쳐 두 개의 스트립 또는 네 개의 정확한 접점이 고르게 뻗어 있습니다.
            크기에 대해서는 이미 구독을 취소했습니다. 양키스조차도 실제로 브래들리와 싸 웁니다. 스트라이커는 점령 된 영토 만 순찰했습니다. 바보 야?
            오 잘 그러나 스웨덴 인들은 하프에서 보병을 타게됩니다. 그리고 노르웨이 인들도. 미국은 브래들리에 대한 여단이있다. 핀은 보여줄 군대가있는 중립국입니다.
            1. +2
              20 7 월 2019 19 : 40
              제품 견적 : demiurg
              왜 관심이 없습니까? 신체의 전체 길이에 걸쳐 두 개의 스트립 또는 네 개의 정확한 접점이 고르게 뻗어 있습니다.

              모든 것이 그렇게 선형 적이지는 않습니다. 비압이 낮은 완전 생산 타이어. 그리고 그것은 또한 4 개의 접촉으로 보일 것입니다.
              제품 견적 : demiurg
              크기에 대해서는 이미 구독을 취소했습니다.

              브래들리 크기-길이 6,5-너비 3,3-높이 3m
              제품 견적 : demiurg
              양키스조차도 실제로 브래들리와 싸 웁니다. 스트라이커는 점령 된 영토 만 순찰했습니다. 바보 야?

              적용 여부에 관계없이 여기서 말할 수는 없습니다. 나는 생산에 대해 말할 수 있습니다.
              M1128 Stryker 모바일 건 시스템-134 대
              M1129 Stryker Mortar Carrier-441 대
              M1134 Stryker Anti-Tank 유도 미사일 차량-133 대
              이것들은 모두 장갑차가 아닌 무거운 무기입니다.
              B-1 Centauro 320 조각 이상-이것들은 이미 이탈리아 무기이며 무거운 무기가 있습니다.
              10 대 이상의 AMX-450RC-프랑스, 대포
              권투 선수에 대해 말하기는 더 어렵습니다. 이용 가능한 소스에서 모든 수정 사항이 표시됩니다. 그러나 그들의 수는 일반적으로 크다.
              그들은 군대를 위해 수백 개의 BMP를 주문합니다.
              제품 견적 : demiurg
              오 잘 그러나 스웨덴 인들은 하프에서 보병을 타게됩니다. 그리고 노르웨이 인들도. 미국은 브래들리에 대한 여단이있다. 핀은 보여줄 군대가있는 중립국입니다.

              당연히 아니지. 아무도 추적 차량을 타지 않습니다. 디자인 기능도 마찬가지였습니다. 전장 에서요 랜딩 파티가있는 압도적 인 대다수의 장비가 추적되며 이에 대해 논쟁하지는 않지만 이에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나이 전장이나 다른 곳으로 배달하기 위해 그들은 바퀴 달린 차량을 사용합니다.
              1. -1
                20 7 월 2019 20 : 46
                우리는 인내심에 대한 질문을 닫을 것입니다. 소수의 도로가있는 열대 지방에서 북극에 이르는 영토를 가진 러시아의 경우 공원의 최대 통일이 필요하다는 사실을 고려할 때 문제가 가장 중요합니다.

                Freccia는 XNUMX 미터 더 깁니다. 브래들리의 몸은 더 낮습니다.

                미국은 대포 스트라이커를 거부합니다. 가격은 성인 탱크와 동일하며 보안은 얼음이 아닙니다. 그리고 105mm 대포. Basurman은 운전할 수 있지만 현대 MBT와 싸울 것 같지 않습니다.
                이탈리아 군대에서만 Freccia. 눈은 보이지 않지만 도로 네트워크가 발달되어 있습니다. 이탈리아 인들 자신과 탱크가 풀려 났으며, 약간 이상했습니다.
                그러나 AMX-10은 주제가 아닙니다. 무게는 16 톤입니다. 방탄 갑옷.

                행진 속도는 40km / h입니다. Lopatov는 위의 모든 것을 완벽하게 설명했습니다.
                1. 0
                  20 7 월 2019 21 : 52
                  당신은 내가 잘못을 생각하지 않습니다. 일반적으로 우리는 모두 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 차이점은 작은 것이 아니라 방향이나 무언가에 있습니다.
                  제품 견적 : demiurg
                  Freccia는 XNUMX 미터 더 깁니다

                  오픈 소스에 따르면 Freccia의 길이는 8,6입니다. 부메랑 8,5
                  제품 견적 : demiurg
                  브래들리의 몸은 더 낮습니다.

                  글쎄, 내가 이해하는 한, 포탑이없는 Bradley와 같은 것은 없기 때문에 선체의 전체 높이가 고려됩니다.
                  제품 견적 : demiurg
                  미국은 대포 스트라이커를 거부합니다. 가격은 성인 탱크와 동일하며 보안은 얼음이 아닙니다. 그리고 105mm 대포. Basurman은 운전할 수 있지만 현대 MBT와 싸울 것 같지 않습니다.

                  이해합니다. 그것에 대해 읽었습니다. 그러나 우리는 바퀴 달린 보병 전투 차량이 존재하고 사용된다는 사실에 대해 이야기했습니다. 그래서 나는 무거운 무기를 가진 장비 목록을주었습니다. 대포 외에도 박격포가 달린 대전차 박격포가 있습니다.
                  제품 견적 : demiurg
                  이탈리아 군대에서만 Freccia. 눈은 보이지 않지만 도로 네트워크가 발달되어 있습니다.

                  그리고 나는 여기서 논쟁하지는 않지만 다른 국가에는 장갑차뿐만 아니라 바퀴 달린 차량이 있다고 예를 들었습니다. 그리고 크로스 컨트리 능력의 예가 아닙니다.
                  제품 견적 : demiurg
                  그러나 AMX-10은 주제가 아닙니다. 무게는 16 톤입니다. 방탄 갑옷.

                  그냥 주제에. 나는 장갑차뿐만 아니라 바퀴 달린 차량의 예로 Stryker와 Sentero (영어를 배우고이 발음 만 알고 있음)뿐만 아니라 그를 데리고 왔습니다. 당신의 말에 대한 응답.
                  제품 견적 : demiurg
                  행진 속도는 40km / h입니다. Lopatov는 위의 모든 것을 완벽하게 설명했습니다.

                  예, 그는 그 그림을 그렸지만 다시 우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 시간당 40km의 기둥 행진에 있습니다. 그리고 몇 대의 자동차가 훨씬 빠르게 움직일 수 있습니다. 그리고 그들은 열 에서뿐만 아니라 움직입니다. 그리고 그들 중에는 일반적으로 정찰, 지휘 및 다양한 특수 장비가 있습니다.
  23. 0
    20 7 월 2019 16 : 27
    바퀴 달린 화신에서 IMHO는 엄밀히 기갑 부대 또는 기갑 정찰 차량이어야하며 전장 전차는 거위에 있어야합니다. 물론 후미 아 파렐 외에도 측면 해치를 통해 착륙 할 가능성이 있지만 그림으로 판단하면 장소가 없습니다. 그리고 후미 입술은 물론 축복이 있기 때문에 상처 입은 대피를 포함하여 적재, 하역이 훨씬 편리합니다. 기갑 인원 수송선에 대한 화재 지원 기능은 보조적이며, 주요 수송 수단은 여전히 ​​수송이다.
    1. -1
      20 7 월 2019 18 : 01
      25 개의 바퀴를 가진 무게가 XNUMX 톤 이상인 바퀴 달린 차량은 어떤 경우에도 추적 차량에 손실됩니다. 그리고 복잡한 변속기와 큰 바퀴로 인해 실루엣이 더 커질 것입니다. 즉, 동일한 질량과 무기와 군대에 대해 같은 양으로 동일한 갑옷 품질로 보호가 약화됩니다.
      나는 이미 여기에 썼다. 무거운 바퀴 달린 장갑차는 사파리 화이트 반도의 차량이다. 정기적으로 싸우는 정말 부유 한 나라 인 이스라엘은 하프에서만 싸 웁니다.
      1. 0
        20 7 월 2019 18 : 56
        제품 견적 : demiurg
        25 개의 바퀴를 가진 무게가 XNUMX 톤 이상인 바퀴 달린 차량은 어떤 경우에도 추적 차량에 손실됩니다.

        그래서 무엇? 슈퍼 오프로드 품질을 부여하는 사람은 없습니다. 손톱은 망치로 찔러야하지만 현미경으로 자르려면 견과하지 않아야합니다. 그러나 나는 허용 가능한 오프로드 레벨이 가능하다고 생각합니다.
        제품 견적 : demiurg
        복잡한 변속기와 큰 바퀴로 인해 실루엣이 더 커집니다.

        그리고 다시 한 번 나는 동의하지 않아야한다. 주로 바닥의 모양과 디자인 때문입니다.
        제품 견적 : demiurg
        그것은 동일한 질량과 같은 양의 무기와 부대에 대해 동일한 품질의 갑옷으로 약하게 보호됨을 의미합니다.

        이 경우 예를 들어 bmd를 타거나 인상에 대해 문의해야합니다. 그리고 병실의 크기를 비교하십시오.
        제품 견적 : demiurg
        나는 이미 여기에 썼다. 무거운 바퀴 달린 장갑차는 사파리 화이트 반도의 차량이다. 정기적으로 싸우는 정말 부유 한 나라 인 이스라엘은 하프에서만 싸 웁니다.

        수백 대의 차량을 운행하는 많은 국가는 아마도 동의하지 않을 것입니다. 또한 바퀴 달린 차량은 자체적으로 상당히 오래 던질 수 있습니다. 그리고 애벌레? 기차를 기다리고 있을까요, 트레일러?
  24. 0
    25 7 월 2019 22 : 01
    제품 견적 : ProkletyiPirat
    아마도 이상적인 옵션은 대공 UAV 전투기로 보완 된 오늘날의 단지 일 것입니다. (적어도 옵션 "2"에서)


    생각할 수있는 모든 옵션을 빨아 들인 것은 UAV 전투기에 왔습니다. 드론에 대해 드론을 사용하는 것은 매우 논리적입니다. 그리고 그 사이트에는 이미 그러한 "전투기"가있는 비디오가있었습니다. 상대적으로 (저속) 속도와 같은 소형 드론의 성능 특성에주의를 기울여야합니다. 이것은 그러한 드론과 싸우기 위해 동일한 저속 탄약을 사용하는 것을 허용하고 심지어 제안합니다. 특히 MLRS에서 출시 한 UAV가 개발되고 있습니다. 따라서 조정하고 정확하게 타겟팅 할 수 있기 때문에 "미스"하는 것이 두렵지 않습니다.
  25. 0
    23 8 월 2019 17 : 13
    즉, 국가를 통과하지 못한 차량은 붉은 광장을 따라 움직이고있었습니다. 테스트.
    그리고 그녀가 그들을 통과시키지 못하면, 누가 투옥 될 것입니까?
    그리고 일반적으로 핸들이 몸체에 용접되어 있어도 어떻게 올라갈 수 있습니까? 상자를 대체 하시겠습니까?
  26. 0
    29 8 월 2019 20 : 06
    BMP 객체 1200
  27. 0
    30 9 월 2019 12 : 03
    37mm와 45mm가 고려 대상에서 제외 된 이유를 아는 사람이 있습니까?
  28. 0
    5 2 월 2021 22 : 48
    "Boomerang"은 BTR-70 / 80 및 BMP-1 / 2와 유리하게 비교됩니다.


    물론 그것은 질량이 2,5 배이고 크기가 매우 다릅니다. 비슷한 무기로. 보호 기능을 사용하면 문제도 흥미 롭습니다. 유탄 발사기와 BPS는 자동 대포를 보유하지 않을 것입니다 (탱크에서만 가능하며 이는 완전히 다른 무게 범주 임). 이것은 가장 위험 할 가능성이 높은 소스입니다. 그리고 정원을 지을 가치가 있었습니까? 우리는 Bradley와 Cougars와 같은 것을 원했기 때문에 그들은 수영하지 않으며 Wunderwafe와는 거리가 멀습니다. 그리고 여기에 거대한 변위 선체, 같은 수준의 무기, 모호한 수준의 보호가 있습니다. 우리는 호환되지 않는 것을 결합하고 밀어 낼 수없는 것을 밀어 내려고했습니다. 이것은 기술의 돌파구 또는 뛰어난 디자이너와 함께 가능합니다. 예, 가능합니다 (예 : T-64).하지만 sooooo는 거의 발생하지 않습니다. 이 경우 솔직히 해결되지 않았습니다. 내가 이해할 수있는 한, 군인들은 이러한 이유로 쿠르가 네츠를 거부했습니다. 최근에는 수출을 위해 주제를 옮기고 있습니다. 가격은 극복 할 수없는 장애물이 될 것이라고 생각합니다. 전투 특성 측면에서 그들은 무겁고 가벼운 장갑차에서 최선을 다하려고 노력했지만 항상 그렇듯이 단점을 결합했습니다.
    복합 무기 전투를 수행하기위한 높은 수준의 보호 수준의 BMP (미래에 가능하다면)와 보조 목적으로 경 수륙 양용 장갑차를 포함하여 동일한 Armata를 기반으로하는 중장비를 보유하는 것이 좋습니다. 최소한 동일한 무인 전투 모듈을 가진 동일한 기병과 (SPRUT, 경 자주포, 국화 등 ZRAK)를 기반으로 한 차량을 기반으로, 전투 값은 기사의 영웅에 대해 거의 동일합니다. ,하지만 매우 저렴합니다. 기사의 시작 부분에 그려진 것이 가벼워지고 축소되고 단순화되면 바퀴가 달린 플랫폼을 구성 할 수도 있습니다.
    그리고 기술의 획기적인 발전을 기다리면 꽉 차 있지 않은 것을 밀어 넣을 수 있습니다.
    공정하게 말하면, 허용되는 크기로 최대 20 톤의 무게와 주 탱크의 보안 수준으로 XNUMX 명의 공수 부대를위한 수상 전투 차량을 아직 만들 수있는 사람은 아무도 없습니다. 우리도 성공하지 못했습니다. 아무 잘못 없음
  29. 0
    6 2 월 2021 01 : 08
    그건 그렇고! 아니면 제자리에서. 나는 뭔가를 찾지 못했습니다. 그는 Il-76에 적합합니까?
  30. 0
    22 1 월 2023 12 : 43
    우리 군대는 Boomerang 플랫폼을 기반으로 하는 장갑차와 보병 전투 차량을 곧 보지 못할 것입니다. 한때 BTR-90이 서비스에 채택되지 않은 것은 유감입니다.
  31. 0
    4월 4 2023 08 : 51
    보병 전투 차량은 새로운 57mm 대포로 제작되어야합니다. 지금 내연 기관이 앞쪽에 어디에 있는지 모르겠지만 내연 기관 기어 박스를 뒤에서 설치 한 것은 헛되지 않았습니다. 무게가 뒤쪽에서 나오므로 장애물 계곡을 통과하기가 더 쉽거나 오히려 통과가 가능합니다. 이것은 소련의 테스트에서 나타났습니다. 내연 기관이 방귀를 뀌면 계곡의 참호에 쪼아 들어가 움직이지 않습니다. 그리고 내연 기관 뒤에서 미끄러 져서 엉덩이를 조입니다 .. 일반적으로 앞에 두는 것은 어리석은 일이지만 중간에 어떻게 내연 기관을 만드는 것이 더 쉽고 뒤에 넣어, 내 생각에
  32. 0
    14 5 월 2023 20 : 18
    어떤 이유로 특히 NWO에서 볼 수 없습니다. 그리고 퍼레이드에서 그들은 이것이 미래의 BMP라고 말했습니다. 어떤 미래, 왜

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"