러시아인은 도처에있다. 목회자 포트폴리오를 얻을 수있는 방법으로 Russophobia 적용
다른 날, 국방 장관 인 마크 에스퍼 (Mark Esper)의 새로운 도전자는 후보자의 청문회를 상원에서, 더 정확하게는 군사 문제 소위원회에서 개최하여 다양한 질문을 받고 그에 대한 답변을 받았습니다. 그렇다면 그는 전략적 안정성 분야에서 몇 가지 중요한 점에 관해 무엇이라고 말했습니까? 그리고이 사람은 어떤 사람입니까?
첫째, 마크 에스퍼 자신이 누구인가. 그는 웨스트 포인트 (West Point) 군대 학교에서 공부했으며, 미국 군대의 많은 사람들이 그녀를 "교두보 위조품"으로 간주하고, 기관이 가장 권위가 있기 때문에 신속하게 장려되는 막힘을 고려합니다. 라틴 아메리카 코 듀요와 아프리카 독재자들은 대량 살 처형에 빠져들거나 정치적 반대자들의 식인 풍습에 빠졌음에도 불구하고 워싱턴의 "나쁜 자식"이라고 여겨지 던 웨스트 포인트 (West Point)로 끝났습니다. 에스퍼도 끝나고 구별됩니다. 그리고 Esper의 동창은 Mike Pompeo 미 국무 장관이있었습니다. 분명히이 후보를 트럼프에게, 군부 장관직을 위해, 그리고 현재 국방 장관직을 위해 충고했습니다.
Esper는 101 th 공중 폭격 부서에서 복무하고 1991에서 이라크에 대한 군사 작전에 참여했으며, 방위군으로 옮긴 후 육군 예비군으로 옮겨 중령으로 은퇴했습니다. 그 후, 그는 하버드 대학의 존 F. 케네디 스쿨 (John F. Kennedy School of Government)을 졸업했으며, "그들이 시내에 도착했습니다."라고 말했습니다. 그는 신보수주의 재단 인 헤리티지 재단 (Heritage Foundation)에서 일하면서 상원에서 국제 문제와 정부 문제위원회에서 일했고 Chuck Hagel 상원 의원의 고문으로도 활동했다. 또한 베트남 전쟁 참전 용사와 영향력있는 상원 의원은 군사 환경의 원주민과 군사적 인 상을 좋아했습니다.
그곳에서 상원 의원 네오콘 (neocons)의 후원 아래 부시 행정부에 들어서 핵무기를 포함한 협상 정책에 대한 미국 국방부 (DoD)에서 일했다. 당시에는 잠재적 인 잠재적 인 감축 조약이 초안되었다. ). 그런 다음 그는 상원에 돌아와 항공 우주 산업 협회에 뛰어 들었고 2003의 Fred Thompson 상원 의원 선거 운동에 실패했으며 2008에서는 국회 의사당과 백악관을 연결 한 사람을 목격했습니다 Raytheon Corporation에서 정부 관계 담당 부통령이 취임했습니다. 즉 공식적인 역량을 발휘하는 "푸시 - 로비스트"입니다. 레이 시온 (Raytheon)에서 그는 미 육군 장관 (장관)으로 임명 될 때까지 근무했으며, 육군 공급 및 무기 조달에 종사했습니다. 누구를 위해 쉽게 추측 할 수 있습니다. 그리고 지금 그는 방위 부 장관에게 팁을줍니다. 트럼프는 Shanahan의 "Boeing"로비스트를 Raytheon의 로비스트로 바꾼다. 그런데, Shanahan과는 달리, Esper는 전 고용주에게 서비스를 제공하는 것에 대한 혐의로 조사 중이 아니 었습니다. 사실, 그들은 Shanakhan을 위해 파기하지 않았습니다 (후원자는 진지하고 아무것도 없었기 때문에가 아니었기 때문에). 그리고 Esper는 더 민첩했습니다. 의심스럽지 않았습니다. 그러나 Shanahan은 가족의 일과 죄로 인해 옮겨 졌으므로 Mark Esper 후보자는 이제 Shanahan으로 몇 달 동안 봉사 한 그 의자에서 고려되고 있습니다.
상원 의원의 질문에 대한 Esper 후보자의 대답을 담은 문서는 117 텍스트 페이지로 구성됩니다. 질문의 대부분은 일반적으로 "그가 태어난 곳, 결혼 한 사람, 왜 내가 좋은 지위에 신청하는지"또는 우리에게별로 관심이없는 것과 같이 일상적이고 지루하다. 예를 들어 미군의 AFRICOM (아프리카 지휘부) 또는이 정신에서 다른 것. 그러나 그가 "러시아"라는 단어를 110 시대만큼 다른 나라들에서 사용하는 것은 흥미 롭다. 반면 "중국"- 74 시대와 "무서운 예측 불가능한"이란과 북한, 33과 14 시대. 물론 가장 큰 핵 강국 인 러시아가 에스퍼를 가장 염려하는 이유는 분명합니다. 왜 비핵화 된이란이 북한의 원자력보다 더 많은 것을 염려하고 있는지 분명하지 않지만, 미국의 어떤 시점에서 핵 공격을 할 가능성이있을뿐만 아니라 매우 강력한 재래식 세력도있다. 사실, Esper는 자신과 상식에 위배됩니다. 3 월에 CNBC와의 인터뷰에서 그는 기자들이 Avangard와 다른 말도 안되는 탄소 플라스틱과 같이 손가락으로 빨려 들어간 통찰로 유서 깊은 대중을 즐겁게합니다.
대체로 그 지역 밖에서 무슨 일이 일어나고 있는지 신경 쓰지 않는 조선 민주주의 인민 공화국에 대해 그가 너무나 걱정스러워하는 것은 말하기 어렵다. Esper가 2035에 의해 "새로운 기술 혁명"의 재 장비를 완료하는 것이 러시아가 아니라고 믿는 이유와, 중국이 더 위험 할 것이라고 설명하는 것은 어렵습니다. 그러나 이제 마크 에스퍼는 "진리의 빛을 보았습니다". 그리고 이제 러시아는 그를 더욱 괴롭힌다. 러시아가 미국에 대해 더 걱정해야한다는 것은 분명하지만 상원의 "매"에 적절한 인상을주기 위해서는 에스 페루가 충분히 소극적이어야한다는 사실을 고려할 필요가있다. 미국에서 염증을 일으키는 소극적인 캠페인은 그것을 조직하는 사람들조차도 감염시키기 때문에 많은 사람들은 감염시킬 필요가 없습니다. 매케인 상원 의원의 "우크라이나 영웅"은 사라졌지 만 의사당에서도 마찬가지다. 일반적으로 준수해야하지만 승인하지는 않습니다.
러시아는 Esper에 따르면 유럽이나 유라시아뿐만 아니라 아프리카, 라틴 아메리카, 북극, 우주 공간, 심지어 사이버 공간에서도 미국의 주요 전략적 상대이자 경쟁국이다. 후자의 경우, 미국은 심지어 러시아와의 "전쟁"을 실시한다고합니다. 사이버 앞줄에 치열한 전투에서 퇴장 한 문장은 물론이 모든 진술을 검증하는 것이 불가능하기 때문에 "사이버 전쟁"에 관해 이야기하는 것이 매우 편리합니다. 러시아는 중국과 함께 사이버 공간에서 미국을 "공격"하고 기술을 훔치고 선거를 방해함으로써 장래의 성직자 인 그는 저항하려고한다. 다른 사람들의 비밀은 신성하며 모든 사람은 경쟁자의 성공에 "관심이있다". 그러나 "선거에 대한 신화적인 간섭"에 대항하는 싸움은 일반적으로 "Skripale"중독자와의 덜 투쟁적인 싸움과 경쟁한다. 동시에 그는 2020 선거가 문제없이 개최 될 것이라고 확신한다. 물론 아무도 아무 것도 방해하지 않았다는 것을 알고 있기 때문입니다.
에스페르는 적어도 말로는 러시아와 도처에 싸울 것을 약속합니다. 그리고 그가 핵이라고 불렀던 "러시아 침략"을 저지하는 주요 수단 оружие 평소와 동맹국의 행동들과 함께 동시에 테러와의 전쟁에서 러시아와 협력하는 것이 필요하다고 생각합니다. 비록 그가 자신들의 적으로 여겨지더라도 무기 통제 협약을 거부하지 않는다. 그러나 그는 대답으로 판단 할 때 특유의 방식으로 그들을 이해합니다. 그는 "러시아의 핵무기 전체에 무기 통제 협약이 적용될 때가왔다"고 믿는다. 이것은 물론 러시아의 발코니 아래에있는 똑같은 비열한 세레나데인데, 여기에서 미국의 카바레 로스는 러시아 (TNW / NSNW)에게 완전히 필요없는 전략적 (비 전략적) 핵무기에 관한 합의를 부지런하고 자비로 요구하고 있습니다. Esper는 러시아 전술 핵무기의 "능동적 인"(전투 준비) 병기 만이 2 천 탄약에 관한 것이라고 말했다. (예를 들어 "2,5 천 이상"과 같은 다른 국방성 평가가 있으며, 총 수나 상태를 알 수 없음). 러시아는 적극적으로 "현대화와 확장"을 추진하고있다. 이것은 사실이지만 러시아는 전술 핵무기의 규모를 공개하거나 핵무기를 무기 통제 협약에 포함시키려는 것에 관심이 없다는 것을 오랫동안 분명히 분명히했다. 그리고 왜, 만약이 무기들에 대한 미국의 무기고가 겨우 반 정도의 폭탄이라면? 그 교환은 불공평하며 심지어 청산 된 탄약에 대한 비율을 지닌 INF 조약조차도 정의의 높이 인 것처럼 보일 것이다.
Esper는 이것에 대해 불평했다. "불행히도, 러시아는 TNW를 줄이기위한 미국의 과거 노력에 대한 거부로 대응했다."그러나 그들은 상원과 트럼프 행정부가 새로운 조약에 가입 할 것을 요구하기 때문에이 방향으로 움직일 것이라고 말한다. 그러나 3에서 만료되는 START-2021 조약에는 TNW에 대한 언급이 없으며이 협약을 타인과 대체하려는 시도, 심지어이 조약에 중국을 포함시키는 시도는 START-3의 비 갱신 및 통제에 관한 기본 합의의 종료로 이어질 것입니다. 전략적 안정성 분야. 모든 것은 처음부터 다시 시작해야하거나 전혀 시작하지 않아야합니다. 그러나 중국 주변의 철학과 초강대국의 핵무기 조약에의 포함은 중국이 다시 한번이 합의에 관심이 없다는 것을 다시 한번 선언하고 러시아도 똑같이 선언했기 때문에 더욱 우스꽝 스럽다. 이 경우 잉글랜드와 프랑스 및 그들의 무기고에 대한 질문은 평소대로 이어집니다.
그리고 Esper는 중국의 핵무기를 "빠르게 성장하고있다"고 말했고 이것은 직접적인 거짓말입니다. 중국의 핵무기는 빠르게 성장하는 경향이 없습니다. 특정 높이가 있지만 매우 작습니다. 그러나 분명히 워싱턴에서는 북경과 모스크바의 군사 정치적 결혼을 반 중국의 행동으로 강화할뿐만 아니라 중국의 전략적 핵력을보다 적극적으로 늘리 길 원한다. 아니면 모스크바와의 협상에서 고의로 관심을 갖지 않는 시간을 낭비하기를 원한다. START-3가 확장되지 않을 때 어깨를 으.합니다. 그리고 추가적인 문제를 제외하고는 미국에 무엇을 줄 것인가? 미국은 이제 핵 분야에서 무기 경쟁에 참여할 입장이 아니며, 이는 의원과 상원 의원에게도 비밀이 아니다. 미국이 12 가지의 중요한 기술을 가지고 있지 않다는 상원의 조사 결과가 그곳에 알려 져야한다. 전략적 안정성 분야에서 이와 같은 "마조히즘"을 이해하는 것은 어렵습니다. 반대로 미국인들은 핵무기 조약을 고수해야한다.
대신 우리에게는 가지고있는 것이 있습니다. 동시에, Esper는 INF 조약에 대한 의무 사항을 반복하여 "모스크바가 사형 집행으로 복귀하도록 설득하고" "장거리 XRHP 9MXXXXXX"를 파괴 할 것이라고 말했습니다. 설득하기에 너무 늦었고, 그들의 위반을 제거하기 위해 아무것도하지 않았습니다, 에스퍼 씨!
일반적으로 제네바에서 최근 시작된 협의에서 START-3의 확장으로 인한 문제를 해결하기위한 그러한 접근법이 있다면 러시아는 계약상의 제약이없는 상황에서 전략적 핵 추진력을 개발할 수있는 장기간의 조치를 천천히 준비 할 수 있습니다. 그러나 아마, 부러진 미국인들은 모스크바를 "빠져 나올 수 없다"는 것을 깨닫고 건설적인 분위기로 바쁘게 움직일 것입니다. 첫 번째 협의에 관한 러시아 외무부 성명서에는 "건설적인 접근법"에 대한 힌트가 포함되어 있습니다. 그러나 Esper가 계약 문제에 관해 러시아와의 협상을위한 최고의 후보자가 아니라는 사실은 명백합니다. 사실 나는 방침을 결정하는 국방 장관이 아니라고 말하며, 상황에 어느 정도 영향을 미칠 수 있습니다.
Mark Esper는 누구인가?
첫째, 마크 에스퍼 자신이 누구인가. 그는 웨스트 포인트 (West Point) 군대 학교에서 공부했으며, 미국 군대의 많은 사람들이 그녀를 "교두보 위조품"으로 간주하고, 기관이 가장 권위가 있기 때문에 신속하게 장려되는 막힘을 고려합니다. 라틴 아메리카 코 듀요와 아프리카 독재자들은 대량 살 처형에 빠져들거나 정치적 반대자들의 식인 풍습에 빠졌음에도 불구하고 워싱턴의 "나쁜 자식"이라고 여겨지 던 웨스트 포인트 (West Point)로 끝났습니다. 에스퍼도 끝나고 구별됩니다. 그리고 Esper의 동창은 Mike Pompeo 미 국무 장관이있었습니다. 분명히이 후보를 트럼프에게, 군부 장관직을 위해, 그리고 현재 국방 장관직을 위해 충고했습니다.
Esper는 101 th 공중 폭격 부서에서 복무하고 1991에서 이라크에 대한 군사 작전에 참여했으며, 방위군으로 옮긴 후 육군 예비군으로 옮겨 중령으로 은퇴했습니다. 그 후, 그는 하버드 대학의 존 F. 케네디 스쿨 (John F. Kennedy School of Government)을 졸업했으며, "그들이 시내에 도착했습니다."라고 말했습니다. 그는 신보수주의 재단 인 헤리티지 재단 (Heritage Foundation)에서 일하면서 상원에서 국제 문제와 정부 문제위원회에서 일했고 Chuck Hagel 상원 의원의 고문으로도 활동했다. 또한 베트남 전쟁 참전 용사와 영향력있는 상원 의원은 군사 환경의 원주민과 군사적 인 상을 좋아했습니다.
그곳에서 상원 의원 네오콘 (neocons)의 후원 아래 부시 행정부에 들어서 핵무기를 포함한 협상 정책에 대한 미국 국방부 (DoD)에서 일했다. 당시에는 잠재적 인 잠재적 인 감축 조약이 초안되었다. ). 그런 다음 그는 상원에 돌아와 항공 우주 산업 협회에 뛰어 들었고 2003의 Fred Thompson 상원 의원 선거 운동에 실패했으며 2008에서는 국회 의사당과 백악관을 연결 한 사람을 목격했습니다 Raytheon Corporation에서 정부 관계 담당 부통령이 취임했습니다. 즉 공식적인 역량을 발휘하는 "푸시 - 로비스트"입니다. 레이 시온 (Raytheon)에서 그는 미 육군 장관 (장관)으로 임명 될 때까지 근무했으며, 육군 공급 및 무기 조달에 종사했습니다. 누구를 위해 쉽게 추측 할 수 있습니다. 그리고 지금 그는 방위 부 장관에게 팁을줍니다. 트럼프는 Shanahan의 "Boeing"로비스트를 Raytheon의 로비스트로 바꾼다. 그런데, Shanahan과는 달리, Esper는 전 고용주에게 서비스를 제공하는 것에 대한 혐의로 조사 중이 아니 었습니다. 사실, 그들은 Shanakhan을 위해 파기하지 않았습니다 (후원자는 진지하고 아무것도 없었기 때문에가 아니었기 때문에). 그리고 Esper는 더 민첩했습니다. 의심스럽지 않았습니다. 그러나 Shanahan은 가족의 일과 죄로 인해 옮겨 졌으므로 Mark Esper 후보자는 이제 Shanahan으로 몇 달 동안 봉사 한 그 의자에서 고려되고 있습니다.
러시아가 걱정할 때
상원 의원의 질문에 대한 Esper 후보자의 대답을 담은 문서는 117 텍스트 페이지로 구성됩니다. 질문의 대부분은 일반적으로 "그가 태어난 곳, 결혼 한 사람, 왜 내가 좋은 지위에 신청하는지"또는 우리에게별로 관심이없는 것과 같이 일상적이고 지루하다. 예를 들어 미군의 AFRICOM (아프리카 지휘부) 또는이 정신에서 다른 것. 그러나 그가 "러시아"라는 단어를 110 시대만큼 다른 나라들에서 사용하는 것은 흥미 롭다. 반면 "중국"- 74 시대와 "무서운 예측 불가능한"이란과 북한, 33과 14 시대. 물론 가장 큰 핵 강국 인 러시아가 에스퍼를 가장 염려하는 이유는 분명합니다. 왜 비핵화 된이란이 북한의 원자력보다 더 많은 것을 염려하고 있는지 분명하지 않지만, 미국의 어떤 시점에서 핵 공격을 할 가능성이있을뿐만 아니라 매우 강력한 재래식 세력도있다. 사실, Esper는 자신과 상식에 위배됩니다. 3 월에 CNBC와의 인터뷰에서 그는 기자들이 Avangard와 다른 말도 안되는 탄소 플라스틱과 같이 손가락으로 빨려 들어간 통찰로 유서 깊은 대중을 즐겁게합니다.
"가장 큰 문제는 북한이고, 장기적으로는 2025 - 2035 년, 그 다음에 러시아를 본다면, 가장 큰 어려움은 물론 2035 이후의 중국이다. 나는이 나라의 규모, 그 경제와 그 밖의 모든 것, 중국은 국방부와 국가 전체의 전략적 적이다! "
대체로 그 지역 밖에서 무슨 일이 일어나고 있는지 신경 쓰지 않는 조선 민주주의 인민 공화국에 대해 그가 너무나 걱정스러워하는 것은 말하기 어렵다. Esper가 2035에 의해 "새로운 기술 혁명"의 재 장비를 완료하는 것이 러시아가 아니라고 믿는 이유와, 중국이 더 위험 할 것이라고 설명하는 것은 어렵습니다. 그러나 이제 마크 에스퍼는 "진리의 빛을 보았습니다". 그리고 이제 러시아는 그를 더욱 괴롭힌다. 러시아가 미국에 대해 더 걱정해야한다는 것은 분명하지만 상원의 "매"에 적절한 인상을주기 위해서는 에스 페루가 충분히 소극적이어야한다는 사실을 고려할 필요가있다. 미국에서 염증을 일으키는 소극적인 캠페인은 그것을 조직하는 사람들조차도 감염시키기 때문에 많은 사람들은 감염시킬 필요가 없습니다. 매케인 상원 의원의 "우크라이나 영웅"은 사라졌지 만 의사당에서도 마찬가지다. 일반적으로 준수해야하지만 승인하지는 않습니다.
중요한 일에 관한 슬픈 옛 노래. 일 대신
러시아는 Esper에 따르면 유럽이나 유라시아뿐만 아니라 아프리카, 라틴 아메리카, 북극, 우주 공간, 심지어 사이버 공간에서도 미국의 주요 전략적 상대이자 경쟁국이다. 후자의 경우, 미국은 심지어 러시아와의 "전쟁"을 실시한다고합니다. 사이버 앞줄에 치열한 전투에서 퇴장 한 문장은 물론이 모든 진술을 검증하는 것이 불가능하기 때문에 "사이버 전쟁"에 관해 이야기하는 것이 매우 편리합니다. 러시아는 중국과 함께 사이버 공간에서 미국을 "공격"하고 기술을 훔치고 선거를 방해함으로써 장래의 성직자 인 그는 저항하려고한다. 다른 사람들의 비밀은 신성하며 모든 사람은 경쟁자의 성공에 "관심이있다". 그러나 "선거에 대한 신화적인 간섭"에 대항하는 싸움은 일반적으로 "Skripale"중독자와의 덜 투쟁적인 싸움과 경쟁한다. 동시에 그는 2020 선거가 문제없이 개최 될 것이라고 확신한다. 물론 아무도 아무 것도 방해하지 않았다는 것을 알고 있기 때문입니다.
에스페르는 적어도 말로는 러시아와 도처에 싸울 것을 약속합니다. 그리고 그가 핵이라고 불렀던 "러시아 침략"을 저지하는 주요 수단 оружие 평소와 동맹국의 행동들과 함께 동시에 테러와의 전쟁에서 러시아와 협력하는 것이 필요하다고 생각합니다. 비록 그가 자신들의 적으로 여겨지더라도 무기 통제 협약을 거부하지 않는다. 그러나 그는 대답으로 판단 할 때 특유의 방식으로 그들을 이해합니다. 그는 "러시아의 핵무기 전체에 무기 통제 협약이 적용될 때가왔다"고 믿는다. 이것은 물론 러시아의 발코니 아래에있는 똑같은 비열한 세레나데인데, 여기에서 미국의 카바레 로스는 러시아 (TNW / NSNW)에게 완전히 필요없는 전략적 (비 전략적) 핵무기에 관한 합의를 부지런하고 자비로 요구하고 있습니다. Esper는 러시아 전술 핵무기의 "능동적 인"(전투 준비) 병기 만이 2 천 탄약에 관한 것이라고 말했다. (예를 들어 "2,5 천 이상"과 같은 다른 국방성 평가가 있으며, 총 수나 상태를 알 수 없음). 러시아는 적극적으로 "현대화와 확장"을 추진하고있다. 이것은 사실이지만 러시아는 전술 핵무기의 규모를 공개하거나 핵무기를 무기 통제 협약에 포함시키려는 것에 관심이 없다는 것을 오랫동안 분명히 분명히했다. 그리고 왜, 만약이 무기들에 대한 미국의 무기고가 겨우 반 정도의 폭탄이라면? 그 교환은 불공평하며 심지어 청산 된 탄약에 대한 비율을 지닌 INF 조약조차도 정의의 높이 인 것처럼 보일 것이다.
Esper는 이것에 대해 불평했다. "불행히도, 러시아는 TNW를 줄이기위한 미국의 과거 노력에 대한 거부로 대응했다."그러나 그들은 상원과 트럼프 행정부가 새로운 조약에 가입 할 것을 요구하기 때문에이 방향으로 움직일 것이라고 말한다. 그러나 3에서 만료되는 START-2021 조약에는 TNW에 대한 언급이 없으며이 협약을 타인과 대체하려는 시도, 심지어이 조약에 중국을 포함시키는 시도는 START-3의 비 갱신 및 통제에 관한 기본 합의의 종료로 이어질 것입니다. 전략적 안정성 분야. 모든 것은 처음부터 다시 시작해야하거나 전혀 시작하지 않아야합니다. 그러나 중국 주변의 철학과 초강대국의 핵무기 조약에의 포함은 중국이 다시 한번이 합의에 관심이 없다는 것을 다시 한번 선언하고 러시아도 똑같이 선언했기 때문에 더욱 우스꽝 스럽다. 이 경우 잉글랜드와 프랑스 및 그들의 무기고에 대한 질문은 평소대로 이어집니다.
그리고 Esper는 중국의 핵무기를 "빠르게 성장하고있다"고 말했고 이것은 직접적인 거짓말입니다. 중국의 핵무기는 빠르게 성장하는 경향이 없습니다. 특정 높이가 있지만 매우 작습니다. 그러나 분명히 워싱턴에서는 북경과 모스크바의 군사 정치적 결혼을 반 중국의 행동으로 강화할뿐만 아니라 중국의 전략적 핵력을보다 적극적으로 늘리 길 원한다. 아니면 모스크바와의 협상에서 고의로 관심을 갖지 않는 시간을 낭비하기를 원한다. START-3가 확장되지 않을 때 어깨를 으.합니다. 그리고 추가적인 문제를 제외하고는 미국에 무엇을 줄 것인가? 미국은 이제 핵 분야에서 무기 경쟁에 참여할 입장이 아니며, 이는 의원과 상원 의원에게도 비밀이 아니다. 미국이 12 가지의 중요한 기술을 가지고 있지 않다는 상원의 조사 결과가 그곳에 알려 져야한다. 전략적 안정성 분야에서 이와 같은 "마조히즘"을 이해하는 것은 어렵습니다. 반대로 미국인들은 핵무기 조약을 고수해야한다.
대신 우리에게는 가지고있는 것이 있습니다. 동시에, Esper는 INF 조약에 대한 의무 사항을 반복하여 "모스크바가 사형 집행으로 복귀하도록 설득하고" "장거리 XRHP 9MXXXXXX"를 파괴 할 것이라고 말했습니다. 설득하기에 너무 늦었고, 그들의 위반을 제거하기 위해 아무것도하지 않았습니다, 에스퍼 씨!
일반적으로 제네바에서 최근 시작된 협의에서 START-3의 확장으로 인한 문제를 해결하기위한 그러한 접근법이 있다면 러시아는 계약상의 제약이없는 상황에서 전략적 핵 추진력을 개발할 수있는 장기간의 조치를 천천히 준비 할 수 있습니다. 그러나 아마, 부러진 미국인들은 모스크바를 "빠져 나올 수 없다"는 것을 깨닫고 건설적인 분위기로 바쁘게 움직일 것입니다. 첫 번째 협의에 관한 러시아 외무부 성명서에는 "건설적인 접근법"에 대한 힌트가 포함되어 있습니다. 그러나 Esper가 계약 문제에 관해 러시아와의 협상을위한 최고의 후보자가 아니라는 사실은 명백합니다. 사실 나는 방침을 결정하는 국방 장관이 아니라고 말하며, 상황에 어느 정도 영향을 미칠 수 있습니다.
- 예, Vyatkin, 특히 "군사 리뷰"
- commons.wikimedia.org
정보