군사 검토

헝가리 트레킹 러시아인들이 합스부르크 제국을 구한 방법

43
170 년 전, 1849 여름, 헝가리 캠페인이 시작되었습니다. Paskevich의 지도력하에있는 러시아 군대는 헝가리 봉기를 억제하고 오스트리아 제국을 붕괴시키지 않게했습니다. 니콜라스 황제 1 세의 평생 동안 피터스 버그는 오스트리아의 적대적인 위치가 크림 전쟁에서 패배를 당할 때 "오스트리아의 감사"를 경험할 것입니다.



Gergey가 Ridiger 장군에게 항복 함.


헝가리 폭동


1848에서 서유럽을 뒤흔든 혁명적 인 물결은 합스부르크 제국을 휩쓸었다. 헝가리는 모두 반란을 일으켜 독립을 선언했습니다. 폭동은 헝가리 인들이 싫어하고 계속해서 합스부르크에 충성했던 크로아티아를 제외하고 슬라브 지역으로 퍼졌습니다. 당시 비엔나는 사르데냐와 함께 이탈리아에서 전쟁을 일으켰다. 사르데냐는 제국 내의 질서를 회복시키는 군대의 능력을 약화시켰다.

처음에는 오스트리아 인들이 제국에 질서를 가져올 수있을 것 같았습니다. 10 월 1848에서 오스트리아 군대는 비엔나에 대한 공격을 격퇴했다. 12 월에, Windischgrätz 황태자와 Jelačic의 지휘하에있는 오스트리아 군대는 헝가리를 침략했다. 1 월에 오스트리아 인 1849은 해충에 걸려 들었고, 헝가리 인들은 데브 레첸 (Debrecen)과 바이젠 (Weizen)으로 퇴각했다. 그러나, 그들은 그들의 힘을 재편성 할 수 있었고, 1849은 역습을 시작하여 해충을 격퇴시켰다. 라쇼 코 코스 (Layosh Kosut)는 헝가리의 독립, 합스부르크 왕조의 부과, 공화국, 그리고 그 독재자 -를 선언했다. 4 월 28, 헝가리 군대는 부다페스트와 비엔나 중간에 위치한 죠 오르를 점령했습니다. 5 월 초 헝가리 인들은 슬로바키아 전체를 점령했다. Kosuth는 헝가리 인들이 곧 비엔나를 가져갈 것이라고 말했습니다.

따라서 1849의 봄에 오스트리아의 위치는 비참하게되었습니다. 4 월에 삼촌 인 페르디난드의 퇴위 직후에 왕좌에 오른 젊은 황제 프란츠 조셉 (Franz Joseph)은 러시아 주권 니콜라스 (Nicholas)의 도움을 간청하기 시작했다. 21, 1849이 바르샤바 조약에 서명했다. 러시아는 오스트리아에 군사 원조를 약속했다.

헝가리 트레킹 러시아인들이 합스부르크 제국을 구한 방법

헝가리 독재자 Layosh Kosuth



헝가리 사령관 Arthur Gergei. 출처 : https://ru.wikipedia.org


신성한 동맹


러시아는 나폴레옹 제국을 꺾고 유럽에서 합법성과 합법성을지지하면서 혁명적 운동을 분쇄하는 성스러운 동맹의 틀 안에서 오스트리아의 동맹국이었다. 이를 위해 러시아는 유럽의 '갓드마메'라고 불렸다. 신성 동맹의 주요 조항은 모든 군주가 서로에게 형제애를 제공 할 의무가 있다고 말했습니다. 이 기사 규칙은 서방에서 잊혀졌지만, 피터스 버그는 계속해서 그것을 고수했습니다. 러시아의 국익에 해를 끼친다.

성스러운 동맹의 모호한 표현은 러시아의 서부 '파트너'가 러시아의 "대포 사료"를 사용하여 문제를 해결하는 데 사용 된 다양한 원조 해석을 허용했습니다. 특히 비엔나는 합스부르크 제국이 붕괴되는 것을 막기 위해 러시아인들을 이용했다. 따라서 알렉산더 1 세와 니콜라스 1 세의 러시아 만이 신성한 동맹의 조항을 어떻게 진실하게 믿었으며 기사가 유럽에서 어떻게 질서를 지켰는지 믿었습니다. 다른 나라들은 정치적 문제를 해결하기 위해 노조를 사용했다. 결과적으로, 1815에서 1853까지의 기간. 피터스 버그는 외계인 신비 (종교) 사상과 종교 - 군주제 국제주의의 이름으로 국가 문제를 해결하기를 거부했다. 러시아 국가와 국민의 중요한 이익은 무분별하고 국제적이며 무의미하고 심지어 위험한 것으로 희생되었습니다. 러시아 국민의 피가 다른 사람들의 이익을 위해 지불되었습니다.

이 반 국가 정책의 의인화는 칼 네셀로이드 (Karl Nesselrode)였습니다. 칼 네셀로이드 (Karl Nesselrode)는 1816의 외국 이사회의 관리자가되었으며 1822에서 1856 (러시아 제국의 외무 장관으로 일한 사람)보다 러시아 외교 장관으로 재직했습니다. 그의 지도력하에 피터스 버그는 비엔나 정책의 결과로 따라 와서 크리미아 재앙을 겪었다. 극동에서 러시아의 발전에 대한 그의 양심과 억지력으로 인해 결국 러시아 아메리카의 손실을 가져왔다.

1821에서는 그리스에서 터키 멍에에 대한 전국 봉기가 시작되었습니다. 오스만 군과 그들의 용병들은 끔찍한 잔학 행위를 저질렀다. 그것은 진짜 학살이었다. 기독교인들은 러시아가 그리스를 구하기를 기다렸다. 러시아 자체에서 애국적인 대중은 그리스인 편에 서 있었다. 그러나 친 서구의 국제 주의적 정책을 추구했던 페테르부르크 정부는 그리스인들의 영웅적이고 불평등 한 투쟁에 무관심했다. 국가 이익의 관점에서 볼 때, 이것은 "그리스 질문"을 다루기 위해 캐서린 2 세의 프로그램을 실행하는 아주 적절한 순간이었습니다. 러시아는 쉽게 터키를 격파 할 수 있었고 (나폴레옹의 승리 제국은 유럽에 동등한 반대자가 없었고 북부 흑해 지역에서 그들의 소유물을 급격히 넓히고, 콘스탄티노플은 그리스를 포함한 오스만 제국의 발칸 해방을 해방시키고 슬라브의 친 러시아 동맹체를 창설했다 그리고 동부 기독교 국가. 그러나 베로나 의회 1823에서 알렉산더 황제는 그리스의 폭동을지지하지 않았으며 그리스인들의 "정당한 주권자"인 술탄을 해롭고 무법자로 여겼다. 이 시간이 지나자 영국인은 그리스에서 러시아인들의 자연스러운 장소를 차지했습니다.

그러나 1822 년의 불안이 Habsburgs의 이탈리아 소유에서 시작되었을 때 Alexander 황제는 즉각 Yermolov의 지휘하에 러시아 군대를 돕기 위해 Vienna를 제안했다. 다행히도 오스트리아 인들은이 화재를 진압했습니다. 러시아인들은 이탈리아 봉기를 분쇄 할 필요가 없었다. 왕위를 계승하면서 Nicholas는 더 국가 정책을 추구하고 그리스를 도왔습니다. 오토만 제국은 패배했다. 그러나, 그것을 끝내고 콘스탄티노플에서 러시아 국기를 1829에 게양하십시오 (아드리안 풀은 우리 야! 왜 러시아 군대는 콘스탄티노플을 인수하지 않았는가?) 신성한 동맹 (비엔나 내각의 이해 관계)에 대한 헌신이 다시 막혔다. 그 결과, 오토만 술탄은 발칸 슬라브의 "정당한 군주"로 남아있었습니다. 그리고 발칸 제국은 1877 - 1878 전쟁 전에 투르크 인들의 멍에 아래 남아있었습니다.

1833에서는 러시아 총총이 터키의 붕괴를 막아 냈습니다. 이집트의 통치자 모하메드 알리 (Mohammed Ali)는 이스탄불에 반항했고 강력한 이집트와의 전쟁은 오토만 제국의 붕괴를 위협했다. 러시아는 해협에 상륙 력을 가진 흑해 함대를 보냈다. 이집트 통치자는 즉시 제출을 표명했습니다. 러시아는 터키를 구했다. 폴란드와 평화와 우정 그리고 러시아와 터키 간의 방어 동맹으로 유리한 유엔 - 이스켈 레시 조약이 체결되었습니다. 터키는 러시아와의 전쟁에서 권력 해협을 폐쇄하겠다고 맹세했다. 그러나 런던 회의에서 이미 1840 년에 영국은 "유연한"외무성 장관이이 단일 및 주요 성공을 포기하게 만들었다.

마지막으로 1849에서 러시아는 미래의 필사자적인 Habsburg Empire를 구했습니다. 동부 전쟁 (Crimean War) 기간 중 러시아를 패배시키는 것은 오스트리아의 적대적인 입장입니다. 러시아 - 터키 전쟁 1877 - 1878. 오스트리아의 입장은 러시아에게 승리의 모든 혜택을주지 못할 것이다. 제 1 차 세계 대전에서 오스트리아 - 헝가리는 러시아에 반대 할 것입니다. 따라서 러시아인들은 Habsburg 제국의 붕괴에 눈을 감고 심지어 그것을 지원하기 위해 슬라브 지방을 보호하여 러시아의 보호를 받게하는 것이 목표였습니다.


러시아 황제 Nikolai I Pavlovich. F. 크루거의 초상


캠페인 계획


러시아 제국은 유럽에서 가장 강력한 군사력으로 여겨졌다. 러시아 군대는 1848의 후반기에 경고를 받았다. 오스트리아 - 헝가리의 첫 번째 러시아 개입은 1849의 겨울에 시작되었으며, Bem의지도하에 Transylvanian Hungarian은 반란을 일으켰습니다. 오스트리아 당국은 트란실바니아의 충직 한 독일인과 루마니아 인의 안전을 위협 한 반란을 분쇄 할 수 없었다. 오스트리아 인들은 러시아인들에게 도움을 청했습니다. 제너럴 라이더 (General Liders)의 감독하에 5 군단은 다뉴브 정권을 장악했다. 세인트 피터 즈 버그 (St. Petersburg)의 허락하에 라이더 (Lider)는 Engelhardt 대령과 Skaryatin (5 대 대대) 대령에 따라 Transylvania로 병력을 증원했습니다. 그러나 오스트리아 군대는 러시아 군대를 도와주지 않았고 머지 않아 헝가리 군의 우수한 군대가 우리 군대를 Wallachia로 몰아 넣었습니다.

4 월, 필드 육군 Paskevich (1849, 120 및 450 군단, 모든 2 보병 및 3 기병 부대)의 명령하에 4 총을 가진 9 수천 군대의 4이 폴란드 남부에 집중되었습니다. 23 4 월 오스트리아 총리 Schwarzenberg 왕자는 긴급하게 비엔나에 러시아 분리 독립을 요청했다. Paskevich는 Panyutin 장군을 오스트리아 수도 (11 총을 가진 48 천명의 병사)에게 통합 부서로 보냈습니다. 그녀는 철도로 크라코프에서 비엔나로 옮겼습니다 (이것은 철도로 러시아 군대를 이전 한 최초의 경험이었습니다). 부서는 전체 캠페인을 오스트리아 군대의 일원으로 보냈습니다.

러시아 지휘관은 주요 군대를 갈리시아와 카르 파 티아 지방을 거쳐 헝가리, 부다페스트로 이동시키는 것을 결정했다. 그리하여 러시아 군대는 헝가리 서부의 오스트리아 군대를 상대하는 적군의 주요 군대의 뒤쪽으로 갔다 (비엔나 방향). 한 가지 결정적인 타격으로 러시아는 전쟁을 종식시킬 수 있었다. 동시에, 5 군단 (35 보병 및 80 기병 부대)이있는 2,5 천명의 사람들은 Behm의 부대에서 Transylvania를 제거하여 주요 작전 방향에 배치되지 못하도록해야했습니다.

러시아 군대 선거 운동 당시, 전쟁 극장의 상황은 다음과 같았다. 헝가리 서부, 다뉴브 어 상부, 70-thousand Baron Julius von Gainau의 오스트리아 군대는 58-thousand으로 아무 것도 할 수 없었습니다. 정력적이고 재능있는 사령관 인 게르 제 (Gergey)의 주요 헝가리 군대. 헝가리 남부, 바나 트와 보이 보디 나에서 40-thousand Yelachich의 군대 (주로 유고 슬라비아가 Habsburg에 충성)는 30-thousand에 반대했다. Dembinsky의 군대. 폴란드 지휘관은 이미 나폴레옹과 폴란드의 1830 봉기 중 러시아인들과 싸웠다. 트란실바니아에서는 베놈 (Behm)이 32과 함께 1000 명이이 땅의 주인이었습니다. Jozef Bem은 또한 폴란드 정치 émigré이었다. 그는 나폴레옹의 기치 아래 러시아인들과 싸웠고, 폴란드의 반란 1830 동안 폴란드 군대의 포병에게 명령했다. 또한, 헝가리 북부, 슬로바키아와 카르 파 티아스 루스 (이 슬라브 지역은 헝가리의 일부 였음)에서는 민첩성이 대단히 낮았으며 많은 지역에 분산되어있다. 그들은 러시아 군대의 행진을 방해 할 수 없다는 것이 분명해서 아무런 저항도없이 지나갔습니다.


Jan Ksaveri Kanevsky의 I. F. Paskevich의 초상화 (1849 년)


러시아 군대 하이킹


러시아 군대의 주요 세력은 갈리 시아와 3 (15)을 거쳐 이동했습니다. 1849은 Ridiger 장군의 지휘하에 3 군단이 Dukel Pass를 통과했습니다. 6 월, 주요 군대는 헝가리 계곡으로 내려 갔다. 6 월의 5 (17), 우리 군대는 Bardejov의 슬로바키아어 도시와 6 월 - Presov의 8 (20)에 도착했다. 헝가리 군대는 전투없이 미스 콜치로 퇴각했다. 러시아 군대는 11 천 명을 넘겨 받았고 Osten-Sacken의 지휘하에있는 23 천 명은 갈리시아에 남겨졌다. (Suvorov는 자신의 모든 힘으로 적을 물리 치는 것을 가르쳤지 만 군부는 어떤 이유에서든 장벽을 놓기를 좋아했다.) 러시아 군인 100 (14) Košice는 싸움없이 점령 당했고, 그 직후 Paskevich의 군대에서 콜레라 전염병이 발생했고 2 주 만에 12 천명이 파괴되었습니다.

Varshavsky 왕자는 Kupreyanov와 Ridiger의 2와 3 사례를 부다페스트에, Cheodaev (천명의 사람들은 4)가 Tissa 계곡으로 데브 레첸을 혁명의 중심으로 이동하도록 명령했습니다. 6 월, 우리 군대는 미스 콜 치를 점령하고 멈췄다. 전염병과 음식 부족으로 Paskevich는 늦은 수송선이 도착하기 전에 군대를 멈추게했다.

Cheodaev 군단은 6 월의 16 (28)에서 적의 화재로 Tissa를 Tokay에서 강제로 내 렸으며 6 월 21 (7 월 3)은 Debrecen (Debrechin)을 점령했습니다. 그 사이에, 오스트리아 부분 Panyutina의 지원을 가진 오스트리아 육군은 Pered와 Gyor의 마을의 지역에있는 Gergei의 육군과, 싸웠다. 완고한 투쟁 끝에 헝가리 인들은 코 몬트 요새로 퇴각해야했다. 이 전투와 그 이후의 전투에서 Panyutin의 러시아 분파는 뛰어난 것으로 입증되어 오스트리아 군대 Gainau의 전투 준비가 가장 된 부분이되었습니다.

26 - 6 월 27 러시아 군대가 Miskolc에서 부다페스트까지 행진했다. 동시에, Paskevich의 접근 군대에 관한 정보를받은 Gergei의 주요 헝가리 군대 (40 천명에 관한)는 Pennsylvania에서 Pennsylvania로 옮겨졌고 Podkevich의 접근 군대에 관한 정보를 얻었으며, Pennsylvania에서 Pennsylvania로 옮겼습니다. 헝가리 인들은 뒤쪽에있는 러시아인의 출현 위험을 이해하고 수도를 덮기를 원했다. 괴기의 군대 이동에 대해 알게 된 러시아 지휘관은 4 군단에게 데 브레 센에서 미슈 콜크로 가서 군대의 주요 군대의 후계자가되어 헝가리 인들이 북쪽으로 가서 우리의 통신을 위협한다면 북쪽에서 그들을 덮도록 명령했습니다. Paskevich는 오스트리아의 주요 군대가 Gergei를 추격하고 있다고 생각하면서 적을 공격하려고했습니다. 그러나,이 계산은 정당하지 않았다, 오스트리아 군 Gainau는 그 자리에 서 있었다. 오스트리아의 지휘관은 전쟁의 모든 행위를 "러시아 용병"에 던지려고 서두르다.


지도 소스 : https://bigenc.ru


괴기 육군 기동


헝가리 군대는 언덕과 숲 사이에 Weizen에 주둔하고 있었기 때문에 전투가 어려워졌습니다. Paskevich는 적군을 평원으로 유인하고 러시아 육군의 양적 및 질적 우위를 이용하기로 결정했다. 미끼 12의 형태로. Sasse가 명령 한 분리. 3 (15) 7 월 1849, 러시아 군대가 Weizen 근처의 적을 공격했다. 싸움은 무승부로 종료되었지만 적군의 우월성으로 인해 Sass 분리가 후퇴했습니다. 우리의 손실은 400 사람들에 관한 것이 었습니다. 헝가리 사람들은 거의 같습니다. 러시아 팀은 열심히 싸웠다. Zass는 자신에게 부여 된 임무를 이해하지 못했다. Gergey는 가까운 러시아의 주요 군대와 헝가리 인들이 가장 불리한 상황에서 일반적인 전투에 직면했다는 사실을 알았습니다. 러시아인들은 동쪽과 남동쪽에서 전진했고, 오스트리아는 서쪽에있었습니다. 남쪽에서 다뉴브 강에서 퇴각하는 것이 불가능했기 때문입니다. 해충은 다리를 건너지 않았습니다.

헝가리 사령관은 티후에 남겨두기 위해 Miskolc에서 Tokai까지 신속한 행진으로 북쪽으로 즉각적으로 군대를 철수시키는 유일한 올바른 결정을했습니다. 다음으로 Gergey는 Beil Transilvanian Army와 연결하고 Banat에있는 Dembinsky 군과 연결하려고 계획했습니다. 그러한 힘으로 (최대 120 천명) 러시아인들과 힘을 측정 할 수있었습니다. Gergei는 모든 러시아인이 천명이 넘는 사람이 있다고 생각했습니다. 그리하여 헝가리 군대는 바스케 비크 (Paskevich) 군대를 우회하여 행진 한 바 치아 - 미슈 콜크 - 데 브린 - 아라드 행군으로 들어갔다.

7 월 4에서는 Paskevich의 부대가 Weizen에 서서 상황을 파악하면서 헝가리 인들이 행진을 시작했으며 5 숫자에 따라 러시아인들이 Weizen에 전투를 위해 나왔을 때 이미 적이 사라졌습니다. 적의 기동에 대해 알게 된 Paskevich는 자신의 통신에 경악했습니다. 또한 헝가리 인들이 러시아 군대를 경시한다면 우리는 과장된 입장을 과장했다. 러시아 지휘관은 4 군단에게 Debrechin에서 Miskolc 로의 이동을 가속화하고 Uis Tisza에서 적을 선제하기 위해 헝가리 인과 평행을 이뤘다.

러시아 군대는 목표에 더 가깝습니다. 그러나, 그것은 지역 자금과 환자의 많은 숫자의 부족으로 공급을 수행해야하기 때문에 병원에 의해 거대한 왜건 기차로 연결되었습니다. 그러므로 헝가리 인들을 추월 할 수 없었습니다. 10 (22) 7 월, Gergei의 군대는 이전에 러시아 군대에 의해 버려진 Miskolc에 도착했다. Miskolc에서 멈추지 않고, Gergey는 Tissa로 이사했습니다. 이때 그는 27 총을 가진 86 천명의 사람들이있었습니다.

Paskevich는 Tissa를 Tiss-Fured에서 아래로 강제 배치하여 Görgey의 길을 가로 채고 Banat와 Transylvania로 가로 채기로 결정했습니다. 4 군단은 적의 은행에 대한 적의 억류 작업을 받았습니다. 7 월에 13 (25), Cheodaev 군단은 Tokaj 지역에서 적과 교전했다. 러시아 지휘관은 소규모 병력을 전투에 배치하고 주변에 소수의 군대를 파견하여 부진했습니다. 그 결과, 헝가리 군대는 7 월 17 (29)을 체포하지 못하고 Tisza의 왼쪽 은행으로 이사했습니다. Gergey는 다리를 파괴하고 4 군단의 움직임을 늦추면서 Debrichin으로 갔다.

그 사이에, Gorchakov 황태자의 명령의 밑에 러시아 육군의 전위는, Tiss-Fured에 7 월의 14 (26) 어려운 교차점을 만들었다. 반대편에서 15 7 월 군대의 주요 세력을 건너. Paskevich는 군대가 4 기의 기병 부대를 가지고 있었음에도 불구하고 적에 대한 정보가 없었다. 수많은 기병이 비효율적으로 사용되었다는 사실은 주목할 가치가 있습니다. Paskevich의 군대는 적의 위치를 ​​알지 못하고, 하나 또는 두 번의 전환에서 무슨 일이 벌어지고 있는지를 알지 못하고 거의 맹목적으로 움직였다. 그 결과로, Paskevich의 육군은 4 일을 잃었다. 7 월 19에서만, 바르샤바 왕자는 Debrichyn에 Hörgey의 움직임의 뉴스를 받고 그의 길을 건너려고 다시 시도 했습니까? 21 7 월 (2 8 월) 1849, Debrichin 동안, 헝가리의 선봉 인 Nagy Shandor (62 총을 가진 300 천명)의 시체 인 러시아 군대 (8 천 명과 41 총)와의 전투가있었습니다. 헝가리 군단은 러시아 군의 관리 실수로 인해 붕괴되고 완전한 파괴를 피할 수있었습니다. 우리의 손실 - 337은 목숨을 잃었고 부상당했습니다, 헝가리 인 - 4 천명에 대해. 결정적인 Ridiger 장군은 3 군단과 기병대와 함께 적의 추격을 계속했습니다.


3 군단의 사령관 Fedor Vasilyevich Ridiger


계속 될 ...
저자 :
43 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 우자
    우자 23 7 월 2019 04 : 42
    +1
    그러나 합스부르크는 러시아를 던졌습니다 .... 일반적으로, 니콜라스 1은 최고의 주권자가 아니 었습니다 ... ... ..
    1. 에드워드 바쉬 첸코
      에드워드 바쉬 첸코 23 7 월 2019 09 : 35
      +6
      니콜라스 1 세 (Rzhevussky) 총장에게 자기 비판적으로 말했다.
      “나는 가장 바보 같은 폴란드 국왕이 Jan Sobieski라고 말했습니다. 그리고 러시아 주권자들 중 가장 멍청한 사람은“그의 폐하를 덧붙였다. 나는 오스트리아 사람들이 헝가리 반란을 진압하는 데 도움이 되었기 때문이다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 23 7 월 2019 11 : 03
        +2
        실제로 유럽 대륙의 모든 제국에서 오스트리아와 오스트리아-헝가리 안 합스부르크는 가장 진보적이고 인도적이었습니다. 그들은 처음에 (모든 국적의) 일반인들을위한 의무적 초등 교육을 도입했고, 1860 년 헌법이되었으며, 법이 준수되었다 (경찰의 중재는 없었 음).
        그들이 완전히 "하얗고 푹신한"것이 아니라 모든 이웃보다 확실히 낫습니다.
        1. 예술가
          예술가 23 7 월 2019 11 : 49
          +4
          너는 옳지 않다.
          인용구 : voyaka uh
          그들은 (모든 국적의) 일반인들에게 의무적으로 초등 교육을 도입 한 최초의 사람이었다

          스코틀랜드에서는 학교법이 17 세기 이후부터 존재 해 왔으며 (사실 초등 교육법) 스웨덴에서는 1682 교회법에 따라 경전을 공부하지 않은 (즉 읽을 수없는) 커플을 금지했습니다. 의무 초등 교육도이시기 미국 식민지 어딘가에 도입되기 시작했다 (영국 자체보다 1870에서만 법이 등장한 곳보다 일찍). 게다가, 많은 주에서 보편적 초등 교육이 부재 한 사실상의 상황은 보편적 문해력과 특정 경계 내에서 계산할 수있는 능력에 가까웠다 (먼저 SRI의 작은 개신교 공국). 유럽의 많은 국가들 중에서도 오스트리아는 보편적 초등 교육이 가장 먼저 도입 된 최초의 주가되지 못했습니다. 1763에서는 프러시아에서 올드 프리츠 (Old Fritz)에 의해 도입되었으며 1774에서만 오스트리아의 Maria Theresa였습니다.
          인용구 : voyaka uh
          1860에서 헌법이되었고, 법은 존중되었습니다

          엄밀히 말하면, 많은 유럽 국가들은 그 무렵에 이것을 자랑 할 수있었습니다. 1848 년 이후 헌법의 유행은 보편적이었고 경찰은 모든 곳에서 격렬하지 않았습니다. 여기에서 매우 크고 선진국이라는 점에 주목할 가치가 있지만, 오스트리아-헝가리 경찰은 실제로 "가장 부드러운"경찰 중 하나 였지만 때때로 옆으로 나왔지만 법은 상당히 열성적으로 따랐습니다.
        2. 에드워드 바쉬 첸코
          에드워드 바쉬 첸코 23 7 월 2019 12 : 07
          0
          오늘날 오스트리아는 희고 푹신하지만, 19 세기 40 년에 러시아 제국의 외교 정책과는 아무런 관련이 없습니다.
        3. Sergej1972
          Sergej1972 23 7 월 2019 15 : 42
          +1
          1860 년 이래 오스트리아에는 오히려 이원론 적 군주제가있었습니다. 보다 정확하게는 이원론과 고전적인 의회 군주국 사이의 교차점입니다.
  2. Polpot
    Polpot 23 7 월 2019 05 : 32
    +3
    선을 행하지 말고 악을받지 마십시오.
  3. 멀리
    멀리 23 7 월 2019 06 : 10
    +3
    결과적으로 1815 년에서 1853 년 사이의 기간에. 상트 페테르부르크는 외계의 신비 (종교적) 사상과 종교-군주주의 국제주의라는 이름으로 국가 문제를 해결하기를 거부했다.

    그리고 나폴레옹 전쟁에 참여하는 것은 "국가적 문제의 해결책"이라고 할 수 없습니다.
  4. 올고 비치
    올고 비치 23 7 월 2019 06 : 58
    +4
    러시아 권력과 사람들의 중요한 관심은 무의미하고 위험한 군주제 국제주의를 위해 희생되었습니다.

    하나는 독립적 인 헝가리가 러시아에 우호적이거나 오스트리아의 지위가 크리미아 전쟁에서 우호적이라고 생각할 수 있습니다.
    우리는 제 XNUMX 차 세계 대전, 제 XNUMX 차 세계 대전의 전쟁을보고 이것이 사실이 아니며 오스트리아와 헝가리가 러시아와의 치열한 싸움을 벌였습니다.

    신성 연합은 국제 질서를 세우고 전쟁을 피하는 국제 협력의 첫 경험입니다.
    1. 예술가
      예술가 23 7 월 2019 12 : 01
      +3
      제품 견적 : Olgovich
      하나는 독립적 인 헝가리가 러시아에 우호적이거나 오스트리아의 지위가 크리미아 전쟁에서 우호적이라고 생각할 수 있습니다.

      또한 전 파노 니아에 이어 전쟁을 러시아 제국의 영토로 옮기기 위해 계획 한 헝가리 인들 사이에서 상당한 수의 폴란드가 싸웠다는 것도 상기 할 수 있습니다. 물론, 오스트리아가 곧 "구세주"를 크림 전쟁에 내 던졌을 때 결과적으로 나쁘게 밝혀졌지만, 이것은 원칙적으로 예측 가능하고 덜 문제였습니다. 이러한 시나리오에서 러시아에게 가장 유리한 것은지는 쪽의 지원을받는 중립성입니다. 결과적으로 가능한 한 오스트리아를 약화시키기 위해 어떤 힘 으로든 갈등을 끌고 있습니다. 그러나 그 당시 러시아는 외교 정책의 복잡하고 냉소적 인 특성을 감당할 수 없었습니다.
      1. Sergey1987
        Sergey1987 23 7 월 2019 14 : 24
        0
        제품 견적 : arturpraetor
        그러한 시나리오에서, 중립은 러시아의 패배 한 측을지지하는 데 가장 유리할 것입니다. 가능한 한 오스트리아를 약화시키기 위해 어떤 수단 으로든 갈등을 연장하는 것. 그러나 당시 러시아는 외교 정책에서 그렇게 복잡하고 냉소적 인 왜곡을 할 수 없었습니다.

        운수 나쁘게. 그리고 그들은 오스트리아 패배로부터 배당금을받을 수도있었습니다.
        1. 블라디미르 보리 소 비치
          블라디미르 보리 소 비치 26 7 월 2019 03 : 53
          0
          그. 당신과 당신 동료의 "심오한"레이아웃에서, 강화하는 프로이센과 프랑스가 영국 대륙의 음모와 함께 어떤 방향으로 사라 졌는지 알 수 없습니까?
          1. Sergey1987
            Sergey1987 26 7 월 2019 12 : 08
            0
            인용구 : Vladimir Borisovich
            그. 당신과 당신 동료의 "심오한"레이아웃에서, 강화하는 프로이센과 프랑스가 영국 대륙의 음모와 함께 어떤 방향으로 사라 졌는지 알 수 없습니까?

            개인적으로 제 생각에 프랑스는 프랑스 혁명과 관련하여 큰 문제에 사로 잡혔습니다.))) 당신은 몰라? 그리고 그녀는 헝가리 사람들의 봉기에 의존하지 않았습니다. 그리고 헝가리 인들이 자신의 국가를 이기고 창조했다하더라도, 다음은 무엇입니까? 오스트리아 제국 전체를 떠나기 위해 프랑스가 그렇게 중요하다고 생각하십니까? 혁명을 감안할 때, 모든 사람들이 RI가 오스트리아-헝가리 전쟁의 결과로 갈리시아를 빼앗아 갈까 봐 걱정하지 않을 것이라고 생각합니다.
            프로이센은 덴마크와의 전쟁으로 점령되었다. 그리고 훨씬 더, 그녀는 오스트리아의 완전성에 관심이 없었는데, 그들은 독일과의 대립에 직면하여 나중에 오스트리아-프러시아 전쟁으로 성장했습니다. 그리고 나는 헝가리 인들의 승리 후, 러시아와 함께 프로이센은 오스트리아에 행복하게 뿌렸다 고 생각합니다. 예를 들어, 체코 공화국.
            인용구 : Vladimir Borisovich
            영국 대륙의 음모와 함께?

            유럽에서만 영국은 흥미로웠다. 오스트리아는 영국의 동맹국이 아니 었습니다. 오스트리아는 헝가리 인의 봉기를 진압하는 데 도움이되지 않았다. 그들은 대체로 오스트리아에 관심이 없었기 때문입니다. 오스트리아는 그들과 경쟁자가 아닙니다. 그러나 19 세기 중반 영국은 식민지를 확장하기 위해 바빴습니다. 오스트리아가 그 이전까지는 아니었다. 헝가리 인들은 유럽에서 또 다른 제국이 작아졌고 다른 나라가 등장하여 영향력을 확장 할 수 있었을 것입니다. 그리고 동시에 RI가 오스트리아 영토의 일부를받는다면, 그들이 반대 할 것이라고 생각하지 않으며 누가 그들에게 물어볼 것이라고 생각합니다.
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 23 7 월 2019 12 : 36
      +2
      제품 견적 : Olgovich
      하나는 독립적 인 헝가리가 러시아에 우호적이거나 오스트리아의 지위가 크리미아 전쟁에서 우호적이라고 생각할 수 있습니다.

      독립적 인 오스트리아와 헝가리가 하나의 오스트리아-헝가리보다 군사적으로 더 강할 것 같지는 않다. 또한, 국가 문제를 해결하는 데있어 헝가리 인들의 부족한 점을 고려하면 (세계와 독일과 비교하여 점령 된 영토에서의 행동이 훨씬 더 나쁘다) 오스트리아와 헝가리의 관계는 오히려 긴장 될 가능성이 높다 .
    3. Trapperxnumx
      Trapperxnumx 23 7 월 2019 13 : 18
      +3
      제품 견적 : Olgovich
      하나는 독립적 인 헝가리가 러시아에 우호적이거나 오스트리아의 지위가 크리미아 전쟁에서 우호적이라고 생각할 수 있습니다.

      나는 절대적으로 동의하고 그것에 대해 직접 쓰고 싶었다. 헝가리 혁명 지도자들의 활동과 미래에 대한 그들의 견해를 살펴보면 러시아에 대한 사랑은 없으며 흔적도 없습니다. 우리는 Pilsudski의 폴란드 샘플과 같은 것을 얻을 가능성이 큽니다.
      그리고 그런데, 헝가리 인들의 태도를 다른 국적으로 바라 보면 ...
      그러나 헝가리 민족주의는 더욱 분리 주의적 경향을 보여주기 시작했다. 급진주의 야당의 대변인은 Pesti Hírlap 잡지의 발행인 인 Layosh Kosuth였다. 이 잡지는 너무 급진적이어서 1844에서 금지되었습니다.
      1847에서 Kosuth는 Pressburg의 Hungarian Sejm 회원이되었습니다.이 사이트는 조금 우스 꽝입니다. 다만 프레스 부르그는 현재 브라 티 슬라바로 불리며 일반적으로 슬로바키아 영토입니다. 그곳에서 그는 3 월 3의 혁명적 연설 인 1848로 헝가리 인에게 항의하는 항의를 제기했습니다. 자결권과 입헌 군주국에 대한 권리를 요구했다.
      그러나 헝가리 왕국의 다른 사람들은 슬로바키아 인, 세르비아 인, 크로아티아 인, 폴란드 인 등 헝가리 인으로 향하기 시작했습니다. 예를 들어, 자결권이 당신에게 허용된다면 그것은 우리에게도 허용 될 것입니까? Kossuth는 이러한 모든 주장을 거부했으며, "지역 방언"으로 학교에서 가르치는 영토 내에서만 허용했습니다. 헝가리어 크로아티아어, 세르비아어, 슬로바키아어 등 세지 않았다. 더욱이 헝가리에는 마자르 민족이 하나 뿐이고 나머지 민족 그룹은 "다른 방언을 사용하는 부족"이라고 선포되었습니다.
      당연히 "다른 부족들"은 그것을 좋아하지 않았습니다. 그리고 그들은 도움을 청했습니다 ... 비엔나로. 그리고 나서 헝가리에서는 어떤 이유로 "1848 년 남북 전쟁"이라고 부르던 인종 간 전쟁이 시작되었습니다.

      https://zen.yandex.ru/media/id/5abc934c9e29a229f18dbd4a/nemnogo-pro-vengerskoe-vosstanie-1848-goda-5d30487cac412400ae8636c4
    4. Sergey1987
      Sergey1987 23 7 월 2019 14 : 21
      0
      제품 견적 : Olgovich
      당신은 독립 헝가리가 러시아에 우호적이라고 생각할 것입니다

      그들이 개입하지 않았다면, 적어도 중립적이고 최소한 우호적 일 수 있습니다. 특히 눈에 띄는 것은 갈리시아를 집어 올리는 것이 가능할 것입니다.
    5. 블라디미르 보리 소 비치
      블라디미르 보리 소 비치 26 7 월 2019 03 : 44
      0
      러시아 짜르주의는 오히려 부정적인 결과를 더욱 강화 시켰습니다. 프로이센의 강화는 필연적으로 합스부르크 제국을 그들의 영향으로 이끌었습니다. 저는 이것이 HRE의 "쿠데타"이전에도 명백한 일이라고 생각합니다. 영국이 잠깐이라도 유럽 대륙에서 음모를 떠날 것이라고 믿는 것이 순진한 것처럼 요. 그리고 프랑스는 파리에서 러시아 군대에 대해 원한을 품지 않을 것입니다. 일반적으로 RI를 망치고 싶어하는 사람들이 충분했습니다.
      그리고 일반적 으로이 본질적으로 무지한 평가는 기사 시작 부분의 저자로서 지식에 따라 매우 격분합니다.
  5. bober1982
    bober1982 23 7 월 2019 08 : 09
    +2
    니콜라스 XNUMX 세의 통치 기간 동안 러시아 제국은 유럽 기독교 군주국의 거점 이었지만 헝가리 봉기가 시작되면서 오스트리아 군주국이 완전히 타락했으며 러시아의 개입만으로 오스트리아 인을 구할 수있었습니다.
    유럽은 혁명적 인 혼란에 빠졌고 외국 캠페인 (헝가리)은 상황을 바로 잡을 수 없었다.
  6. 파리 루크
    파리 루크 23 7 월 2019 08 : 13
    +2
    그건 그렇고, 헝가리 혁명의 지도자들은 투쟁에서 영국과 프랑스의 도움을 믿고있었습니다. 그러나 헝가리 혁명가들은이 도움을받지 못했다. 헝가리 인들은 가능한 지원에 동의하기 위해 대표자들을 파리와 런던으로 보냈지 만, 영국과 헝가리에서는 헝가리 인들과 만나기를 원했지만 영국에서는 발칸 반도에서 러시아 제국의 잠재적 경쟁자로 오스트리아 제국을 보존 할 필요가 있다고 믿어졌다. 그리고 프랑스.
    1. 블라디미르 보리 소 비치
      블라디미르 보리 소 비치 26 7 월 2019 03 : 57
      0
      그리고 여기에 당신의 말에 역사적인 현실이 있습니다-Petersburg는 AB의 보존이 유럽의 수표 및 균형 정책에 유용하다고 간주했습니다. 또 다른 한 가지는 Nicholas의 잘못된 평가 및 제한입니다.
  7. 주샤
    주샤 23 7 월 2019 09 : 15
    +1
    오스트리아-헝가리가 무너지면 프로이센은 그 땅을 점령 할 것이기 때문에 아직도 어느 쪽이 더 좋은지 생각해 볼 것이 많다.
    1. 시보 크
      시보 크 23 7 월 2019 11 : 05
      +2
      사실이 아닙니다. 대부분 2 개의 독립 상태가있을 수 있습니다. 그리고 둘 다 크림 전쟁 이전에 없었을 것입니다. 그들은 그들 자신의 것으로 충분했을 것입니다.
      1. 주샤
        주샤 23 7 월 2019 12 : 05
        0
        그러나 사실이 무엇입니까? 1866 년의 오스트로-프러시아 전쟁은 그 집의 주인이 누구인지 보여 주었다
        1. 시보 크
          시보 크 23 7 월 2019 13 : 22
          +1
          러시아의 자비로운 (프로이센 인에게) 중립으로. 그러나 Sadovaya에서의 승리 후에도 Bismarck은 감히 오스트리아 제국을 파괴하지 않았습니다. 예, 우리는 프러시아가 아직 그렇게 많이 강화하지 않은 초기시기에 대해 이야기하고 있습니다.
  8. Ken71
    Ken71 23 7 월 2019 11 : 12
    0
    다른 폭군을 구할 가치가 없습니다. 그렇다면 무엇을 지금. 고마워하지 않습니다.
  9. 아이리스
    아이리스 23 7 월 2019 11 : 16
    +2
    이 자료는 실제로 러시아인에게는 알려지지 않았습니다. 이야기의 일부가 반복되기 때문에 알아야합니다.
  10. Ryazan87
    Ryazan87 23 7 월 2019 12 : 06
    +3
    "삼소노프가 다시 그래 포 마니아 인 Kersnovsky가 된 이야기"( "러시아 군대의 역사", 2 권) 다음과 같이 :

    "러시아 군의 주력군은 갈리시아를 거쳐 3 년 15 월 1849 일 (3), 리디 거 장군의 지휘하에있는 제 5 군단이 두켈 고개를 통과했습니다. 17 월 8 일 (20) 주력은 헝가리 계곡으로 내려갔습니다. 11 월 23 일 (100)) 우리 군대는 슬로바키아 도시 Bardejov에 도착하여 14 월 12 일 (24)-Presov. 헝가리 군대는 Miskolc와의 싸움없이 철수했습니다. 러시아 군대는 14,5 만 명에 이르렀고 Osten-Saken의 지휘하에 XNUMX 명은 갈리시아에 남았습니다. 수보 로프는 여전히 모든 힘을 다해 적을이기는 법을 가르쳤지만 장벽을 세우고 분대를 분리했습니다. XNUMX 월 XNUMX 일 (XNUMX) 러시아 군이 전투없이 코 시체를 점령했습니다. 그 직후 파 스케 비치 군대에서 콜레라 전염병이 시작되었습니다. XNUMX 주 만에 XNUMX 천명이 무력화되었습니다. "(삼소노프).

    "3 월 5 일, Ridiger 장군의 III 군단 인 뱅가드가 Duklu 고개를 건 넜고, 11 일 주력이 헝가리 평야로 내려갔습니다. 100000 일에는 군대 전체가 Eperias에 집중되었습니다. 14000 만 명의 전투기가 여기에 포함되었고 80 명의 남작 Osten-Saken { 12}은 갈리시아에 남았습니다 (수보 로프가 "소통을 제거"를 요구 했음에도 불구하고 모든 곳에 "장벽"을 설치하는 우리의 관습). 14 월 500 일 코 시체가 점령 당했고 그날 원치 않는 동반자 콜레라가 군대에 나타났습니다. XNUMX 주 반 만에 ( XNUMX 월 하반기), 그녀는 XNUMX 명의 군대를 비 틀었습니다. (Kersnovsky).
    1. 파리 루크
      파리 루크 23 7 월 2019 15 : 41
      +1
      네, 그는 Kersnovsky graphomaniac 일뿐만 아니라 소련과 남북 전쟁 백과 사전입니다. 웃음
      1. 레이 루 아브
        레이 루 아브 23 7 월 2019 19 : 45
        0
        그가 graphomaniac이라는 사실은 전혀 나쁘지 않습니다. 절반 이상이 좋은 상태의 역사를 모르기 때문입니다.
  11. 예술가
    예술가 23 7 월 2019 12 : 10
    +2
    물론, 1849 연도에 러시아가 오스트리아를 구했다는 주장은 의심 할 여지가없는 것으로 다시 반복됩니다. hi 배경을 보면 ...

    우리는 헝가리 인들이 오스트리아에 대항하여 성공적으로 행동했지만 오스트리아는 실제로 이탈리아에서 싸웠으며 (50의 1848 수천에서 100의 1849 수천에 이르는) 많은 군대를 보유하고 있습니다. (라데츠 키). 사르디니아-피에몬테와의 전쟁은 헝가리에서 반란군이 살해당하는 올해의 8 월 1849에서만 끝났습니다. 1849 연도에 러시아 침공이 없었음에도 불구하고 헝가리 봉기의 운명은 일반적으로 다소 예측 가능했습니다. 오스트리아가 이탈리아 (봄-여름)를 처리하자마자 이미 숙련 된 군대와 숙련 된 장군을 동쪽으로 옮기고 헝가리 인은 씻지 말고 스케이트를 밟아서 의심 할 여지없이 러시아 군은 헝가리의 몰락을 크게 가속화했지만 오스트리아를 구했습니까? 뭔가 의심 스럽다. 그러나 니콜라스 1 세 덕분에 갈등이 빨리 끝나고 빠져 나오지 않았다는 사실은 러시아 이해와 직접 관련이있는 흥미로운 질문입니다. 이는 갈등의 발발이 있었지만 Magyars 승리의 전망이없는 이웃을 최대한 약화시키고 이웃 지역을 혼란스럽게 만듭니다. 유럽의 정치는 고대부터 꽤 인기있는 기술 이었지만 러시아 차르의 마음에는 그러한 옵션이 없었습니다 ...
    1. 시보 크
      시보 크 23 7 월 2019 13 : 02
      +2
      완전히 동의 해 . 아마도 우리는 오스트리아와의 동맹이 러시아에 매우 자연 스러웠다 (Vasily Golitsin 시대부터 시작).
      1. 예술가
        예술가 23 7 월 2019 13 : 07
        +4
        제품 견적 : sivuch
        아마도 우리는 오스트리아와의 동맹이 러시아에 매우 자연 스러웠다 (Vasily Golitsin 시대부터 시작).

        그리고 이것은 오스트리아가 정기적으로 러시아인을 조직했다는 사실에도 불구하고 wassat 그러나 여기에는 모든 것이 전통적인 유럽 정치의 틀 안에 있습니다. 친구는 좋지만 친구는 과도하게 강화해서는 안됩니다. 그렇지 않으면 은행과 은행은 적이 될 것이며 50, 100 년 동안 어떤 일이 일어날 지 알고 있습니다. 영원한 동맹은 없습니다. 오스트리아 사람들은이 냉소주의를 완벽하게 배웠지 만 여기서는 우리에게 문제가있었습니다. 미안
    2. Ryazan87
      Ryazan87 23 7 월 2019 13 : 06
      0
      러시아 차르의 마음은 아마도 폴란드에 대한 헝가리 사람들의 계획에 의해 방해 받았을 것입니다.
      1. 예술가
        예술가 23 7 월 2019 13 : 10
        +1
        그래서 헝가리 인들에게 승리를 줘야한다고 말하지 않았습니다 미소 폴란드에는 위험이 있었으므로 Magyars가 이길 수 없었습니다. 그러나 실용적으로 생각한다면 Magyars의 빠른 패배는 러시아의 이익에 있지 않았습니다.
        1. Ryazan87
          Ryazan87 23 7 월 2019 13 : 37
          +2
          상황은 "둘 다 더 나쁘다"입니다. 여기서 다시 한번 (비엔나 의회의 결정에 따라) 폴란드의 악성 합병에 관한 주제가 등장합니다. 러시아의 유해성 측면에서보기 드문 사건.
          1. 예술가
            예술가 23 7 월 2019 13 : 46
            +2
            제품 견적 : Ryazanets87
            여기서 다시 한번 비엔나 의회의 결정에 따라 폴란드의 비참한 가입 주제가 등장한다. 러시아에게는 드물게 위험한 행사.

            하나 있습니다. 폴란드의 합병과 동화에 대한 열렬한 지지자들이 있지만 (극과 동화는 상호 배타적 인 문단이다), 러시아가 폴란드 때문에 비엔나 의회 이후 쟁기질을 겪을만한 가치가있는 경제적 이익은 없었다. 제국의 IMHO, 플러스 또는 마이너스의 자연 경계는 올해 1945 모델의 소련 경계에 해당합니다.
            1. 블라디미르 보리 소 비치
              블라디미르 보리 소 비치 26 7 월 2019 04 : 12
              -1
              두 사람 모두 사후 지식에 대한 풍부한 상상력을 가지고 있습니다. "완충"상태는 여전히 나타나서 내러티브를 개발해야했습니다. 이러한 역사적 조건에서의 구분은 매우 자연스럽고 논리적이었습니다. 갑자기 "잊었다"면 나폴레옹이 패배하기 전에 누구의 플랑드르가 있었습니까? 네, 그리고 AB는 진지하게 이탈리아에갔습니다. 나폴레옹은 프로이센, AB 및 RI에 대한 상대적인 통제 조건에서 바르샤바 공국을 만들었고, 군사적 승리로 이것을 달성했습니다. 오스트리아 인과 프로이센 인이 폴란드를 만지작 거리면 더 좋을 것이라고 생각하는 것은 여전히 ​​특정 성격의 상황을 가진 특정 조건의 과정으로서의 역사에 대한 무지와 무례 함입니다.
  12. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 23 7 월 2019 12 : 18
    +4
    1833 년 러시아 총검은 터키를 무너 뜨렸다. 이집트의 통치자 무하마드 알리는 이스탄불에 반기를 들었고 강력한 이집트와의 전쟁은 오스만 제국의 붕괴를 위협했다. 러시아는 이스탄불에 선착장으로 흑해 함대를 해협으로 보냈다.

    또한 러시아에게는 술탄의 구원이 매우 유익했습니다. 더 정확하게 말하면, 이스탄불 정권의 붕괴는 수익성이 없었습니다. 반항적 인 이집트 파샤가 부끄러운 세상을 위해 러시아를 복수하려는 그의 목표를 선포했기 때문입니다. 즉, 그의 승리 후, 스트레이츠는 Adrianople Peace Treaty의 조건에 따라 상선의 자유로운 통과를 위해 다시 문을 열었습니다.
    더욱이 프랑스는 당시 파샤 (Pasha) 뒤에 서 있었는데, 당시 파샤 (Pasha)는 이집트에서 강한 지위를 가지고 있었고 해협을 밟고 있었다. 영국은 언제나처럼 망설였다. 이집트인들이 성공적으로 진군하는 동안 영국은 술탄을 지원하는 경향이 있었다. 그러나 러시아가 개입하자마자 영국과 프랑스는 연합국으로 진출하여 술탄이 러시아의 도움을받지 않기를 요구했다.
    러시아가 Porte의 도움을 제공했다는 사실을 알게되었을 때 영국과 프랑스의 특사는 술탄에 출두하지 말라고 제안했다. 파샤와 함께

    프랑스 대사는 다음과 같이 위협했습니다.
    터키 정부가 러시아에 제안 된 지원을 거부하지 않으면 프랑스 대대는 Dardanelles에 진입하여 Ibrahim Pasha가 정복을 계속하도록 도울 것입니다
    1. 예술가
      예술가 23 7 월 2019 13 : 00
      +3
      인용구 : Alexey RA
      더 정확하게 말하면, 이스탄불 정권의 붕괴는 수익성이 없었습니다

      문제는 레반트의 독립과 통제를위한 이집트 전쟁에서 이스탄불의 정권 붕괴는 잘 보이지 않았다. 미소 아니, 술탄은 확실히 대체 될 수 있었지만, 당시 터키 사람들 사이에서 흔한 일이었다. 그러나 러시아는 명시 적으로 터키에 가입함으로써 단기적인 이점뿐만 아니라 문제도 확보했다. 터키-이집트 분쟁, IMHO에 대한 러시아의 참여는 매우 모호하고 너무 무례하고 솔직합니다. 그것이 단기적인 이점을 제공했지만 너무 단명 한 것은 사실이며, 20 년의 러시아 이후에, 유럽의 개념에 따르면 상당히 공격적 인 정책은 크림이 시작한 시점에서 기억되었습니다.
  13. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. 지어
    지어 25 7 월 2019 00 : 20
    0
    나를 위해,이 거미는 drur-friend를 먹을 수 있습니다 !!!! 눈짓
  15. 나 디르 샤
    나 디르 샤 29 8 월 2019 22 : 58
    0
    제품 견적 : Edward Vashchenko
    니콜라스 1 세 (Rzhevussky) 총장에게 자기 비판적으로 말했다.
    “나는 가장 바보 같은 폴란드 국왕이 Jan Sobieski라고 말했습니다. 그리고 러시아 주권자들 중 가장 멍청한 사람은“그의 폐하를 덧붙였다. 나는 오스트리아 사람들이 헝가리 반란을 진압하는 데 도움이 되었기 때문이다.

    나는이 인용문을 좋아한다. 전체를 분해하기에는 너무 게으르지 만, 본질적으로 Sobessky는 선택의 여지가 없었습니다. 그는 남쪽에 터키가 필요하지 않았으며 이미 가까이 있습니다 (Buchach peace, all things). 그렇습니다. 투르크 인들은 비엔나를 취하지 않았고 높은 확률로 취하지 않았을 것입니다. 오스트리아도 그 전쟁에서 승리하고 카를로 비츠 키 평화를 받았습니다. 다시 한번, 비엔나를 점령 한 것은 터키인들에게 아무것도주지 않았지만, 이미 페르시아인들이 압박하기 시작했을 때에도 천천히 롤백하기 시작했을 때까지 모든 것을 가지고있었습니다.
  16. 나 디르 샤
    나 디르 샤 29 8 월 2019 22 : 59
    0
    제품 견적 : bober1982
    니콜라스 XNUMX 세의 통치 기간 동안 러시아 제국은 유럽 기독교 군주국의 거점 이었지만 헝가리 봉기가 시작되면서 오스트리아 군주국이 완전히 타락했으며 러시아의 개입만으로 오스트리아 인을 구할 수있었습니다.
    유럽은 혁명적 인 혼란에 빠졌고 외국 캠페인 (헝가리)은 상황을 바로 잡을 수 없었다.

    기독교 외에 유럽에 다른 군주제가 있었습니까?
    1. 16329
      16329 2 10 월 2019 20 : 43
      0
      오스만 제국