러시아 군 헬리콥터와 무기. 역사, 현재, 미래

69
소련은 헬리콥터 기술 건설의 창립자이자 세계 지도자 중 한 명입니다. 성공적인 소비에트 개발자가 관리 된 영역을 창출하는 분야에서 달성 한 것은 아닙니다. оружия특히 대전차 유도 미사일 (ATGM). 이 두 방향의 조합은 소련 군대에서 전투 헬리콥터의 모습을 결정했다.


Phalanges와 Mi-1MU 헬리콥터 3М11 ATGM




헬리콥터


1962에 ATGM이 장착 된 최초의 소련 헬기는 Phalang 1М3 ATGM으로 무장 한 Mi-11MU입니다. 소련 군대에서 그에게 관심이 없었기 때문에 그는 6 발의 미사일로 개선 된 버전과 마찬가지로 가동되지 않았다. Mi-2과 Mi-4의 차세대 헬리콥터는 ATGM의 보급자로서 중요한 발전을 얻지 못했습니다.

소련의 최초의 진정한 전투 헬리콥터는 1972 년에 만들어진 Mi-24 전투 헬리콥터였습니다. 우선, 대전차 사용이 아닌 지상군의 화력 지원을 위해 최적화되었지만 Phalang ATGM 4 개까지, 그리고 이후 고급 ATGM Shturm-V를 탑재 할 수있었습니다. Mi-24의 디자인과 그 변형은 NATO 헬리콥터의 특성 인 호버 모드에서의 전투 작전에 최적화되지 않았습니다. 사실, Mi-24는 수직 착륙이나 공중 보병 전투 차량으로 단거리 이륙 공격기로 사용되었습니다. Mi-24은 미국의 AH-1보다 훨씬 크고 무거웠지만, 원래는 다양한 작업을 해결하기 위해 설계되었습니다.

Mi-24 М (Mi-35М)의 최신 버전에서는 헬리콥터가 단축 된 날개, 증가 된 출력의 엔진 및 8-16 ATUR "Sturm-V"또는 "Ataka-M"을 받음으로써 장갑차 파괴 작업을 비교적 효율적으로 해결할 수 있습니다.


Mi-24D 헬리콥터 및 최신 수정 Mi-35М


미국과 NATO 블록에 비해 장갑 차량에서 소련과 바르샤바 조약기구의 총 우위는 대전차 헬리콥터를 만드는 임무를 최우선 과제로 삼지 않았다. 이와 관련하여 최신 미국 AH-64 아파치와 비슷한 헬리콥터 소련의 모습이 크게 지연되었습니다. 우선, 그것은 소련의 붕괴와 관련이 있었지만 Kamov Design Bureau와 A의 이름을 딴 디자인 국의 반대자였다. 마일 Ka-50 및 Mi-28 헬리콥터의 장기간 "경쟁"과 그 후계자 인 Ka-52 및 Mi-28H 기간 동안 당사자들은 서로에 많은 흙을 쏟았는데 의심의 여지없이 두 자동차의 수출 가능성에 부정적인 영향을 미쳤지 만이 주제 전문 출판물 및 주제별 포럼에서 반복적으로 검토됩니다.

처음에 Ka-50 헬리콥터가 장착 된 Kamov Design Bureau는 새로운 군용 헬리콥터 경쟁의 승자로 인정되었습니다. 구소련 초기에는 무분별한 노동 분담이 있었는데, Kamov Design Bureau는 해군의 우선 헬리콥터를 개발했습니다. 함대 소련의 (해군), 그리고 KB. 지상군 마일. Ka-50 헬리콥터의 출현으로이 전통이 위반되었습니다.

차는 매우 흥미 있었다. 우선, 높은 수준의 자동화 기능을 갖춘 헬리콥터의 단일 좌석 레이아웃이 주목을 받았습니다. 세계에서 처음으로 배출 파일럿 좌석에는 배출 전에 블레이드를 설치했습니다. 30의 질량 중심에 더 가깝게 설치되어있는 2X42 대포는 선택적 탄약과 460 포탄 라운드로 최대 4 킬로미터의 거리에서 목표를 명중시킬 수있었습니다. 12 초음속의 "Whirlwind"ATGM은 "레이저 트레일"유도 시스템과 8-10 킬로미터의 예상 범위가 대전차 무기로 사용되었습니다. 동축 체계는 헬리콥터가 28 m / s에 우수한 기동성과 높은 상승 속도를 제공 할 수있게 해줍니다 (비교를 위해 Mi-28이 숫자는 13,6 m / s, AH-1-8,22 m / s, AH-64-7,2-12,7 m / c). 화려한 외모와 인기있는 이름 인 "Black Shark"는 Ka-50을 러시아와 해외에서 빠르게 유명하게 만들었습니다. 이름은 "Werewolf"입니다.


Ka-50 "Black Shark"헬리콥터


Ka-50 전투 헬리콥터와 Ka-29VPNTSU 헬리콥터의 공동 운항은 네비게이션, 목표 지정 및 다른 전투 무기와의 무선 통신을위한 자동화 및 통신 장비 단지를 갖추고 있습니다. 또한 일부 데이터에 따르면 Ka-50 Ka-52 2 석 "지휘관"수정과 Ka-31 장거리 레이더 탐지 헬리콥터 (DRLO)를 사용한 Ka-XNUMX 공동 작업의 변형이 고려되었지만 이는 개인의 문제에 대한 개인적인 시각 일 수 있습니다.

러시아 연방에서 전투 헬리콥터의 최종 채택에 관한 오랜 논쟁은 Kamov 디자인 국을 단일 좌석 개조 Ka-50에서 거부하고 조종석 배치를 병행하여 (이중으로 나란히) 이중 좌석 개량 Ka-52를 승격 시켰습니다. 공격 헬리콥터의 경우에는 매우 일반적입니다. 그럼에도 불구하고 Ka-50의 주요 특성은 그대로 유지되었으며 지형의 반올림 모드에서 표적 탐지 및 비행을 목적으로하는 밀리미터 파 레이다 기지가 코 방사성 투명한 레이돔 아래에 배치되었습니다.


헬리콥터 Ka-52의 기수 레이돔 밑에있는 레이더 "석궁"


결국 Ka-52과 Mi-28이 두 군대에서 긍정적이고 부정적인 피드백을 받았다. 일반적으로 AH-64 아파치와 비교하여 예약 및 기동성에서 우승 한 두 항공기는 항공 전자 공학 및 군비 분야에서 두각을 나타냅니다. 헬리콥터 AH-64D / E에 설치된 것과 비슷한 항공 전자 장비가 현대화 된 헬리콥터 Mi-28HM에 등장 할 것으로 예상됩니다. 또한 2021-2022은 Ka-52 헬리콥터를 Ka-52M 수준으로 업그레이드 할 계획입니다. 관찰 및 시야 시스템 및 확장 된 미사일이 개선되었습니다.

그럼에도 불구하고 ATGM의 지연은 여전히 ​​존재합니다. 미국 헬리콥터가 "발사 및 잊어 버린"모드에서 ATGM을 사용할 수 있다면 "공격"또는 "선풍"ATGM을 사용하는 러시아 헬리콥터는 로켓 비행 중에 항공 모함과 함께 목표물을지지해야합니다. 이것은 국내 요소 기반의 지연과 그에 따른 컴팩트 멀티 밴드 귀환 헤드의 결핍으로 인한 결과입니다.


최신 러시아 전투 헬리콥터 Mi-28BH와 우주선 전투 헬기 Ka-52K "Katran"


ATGM 및 다기능 공대 지형 미사일


미사일을 목표물에 수동으로 배치해야하는 1 세대 ATGM은 목표물을 타격 할 수있는 허용 가능한 확률을 제공하지 못했습니다. Mi-24 헬리콥터와 Ka-29 헬리콥터에서 사용 된 최초의 효과적인 대전차 복합체는 Sturm-V 대전 방지 시스템이었습니다. 콤플렉스는 무선 명령 지침이있는 초음속 로켓으로 최대 5 킬로미터의 범위에서 장갑 대상의 패배를 제공했습니다. ATCM의 특성이 나타 났을 때 "Sturm-V"는 전투 헬리콥터가 장갑 대상을 효과적으로 다룰 수있게 해주었습니다. 나중에 "Sturm-V"ATGM을 기반으로 Mi-28 헬리콥터에서 사용할 수있는 최대 8 킬로미터 범위의 향상된 ATAKA ATGM과 레이저 유도 Ka-52 헬리콥터 버전에서 개발되었습니다.


로켓 9М120 "공격"


Ka-50 초음속 ATGM "Whirlwind"는 "레이저 경로"를 따라 가이던스 시스템을 사용하여 최대 8 킬로미터의 범위를, "Whirlwind-M"버전에서는 10 킬로미터를 가져야합니다. 회오리 바람 ATGM의 대규모 생산은 결코 확립되지 않았으며 Whirlwind-M은 올해의 2013에서 Ka-52의 일부로 사용하기 위해 대량 생산되고 있지만 실제 사용에 대한 정보는 극히 제한적입니다.


ATGM "Whirl-M"


러시아 군 헬리콥터와 무기. 역사, 현재, 미래

수송 및 발사 컨테이너 (TPK)에서 52 ATVM "Whirlwind"가있는 Ka-24 전투 헬리콥터


일반적으로 Vikhr-M ATGM은 ATAKA ATGM에 비해 더 높은 특성을 가지고 있지만 동시에 두 가지 복합체는 현대 표준에 의해 폐기되었으며 2 세대에 속합니다. 어쨌든 초음속 ATGM의 속도는 현대의 대공 미사일 (SAM)의 비행 속도보다 현저히 떨어진다. 결과적으로 대전차 미사일 시스템이 타격을 받기 전에도 방공 무기로 덮힌 장갑차를 공격하는 헬기가 높은 확률로 파괴 될 것입니다. 이를 계기로 러시아 전투 헬리콥터는 "발사되고 잊혀진"원리, 즉 3 세대 ATGM에서 작동 할 수있는 무기가 필요합니다.

인터넷에서 오랫동안 Hermes ATGM을 개발하는 주제는 툴라 계측기 설계국 (KBP JSC)에서 논의되었습니다. 이러한 복합 단지는 처음에는 "Peck"이라는 이름으로 오랫동안 개발 된 후 "Hermes"로 이름이 바뀐 후에 개발되었습니다. 헤르메스 단지는 육상, 지상 및 항공 모함에 배치되어야합니다. 다양한 소스에 따르면, 헤르메스 복합 로켓의 항공 버전의 범위는 약 25km이고, 복합 버전의 지상 버전의 범위는 최대 100km가 될 수 있습니다. 모든 유형의 캐리어에서 발사시 100km의 발사 범위를 달성 할 수 있으며 최대 범위에서 목표 지정을 제공 할 수있는 캐리어의 능력에 더 의존한다는 의견이 있습니다. 로켓 속도는 초음속이며 최대 값은 약 1000m / s이며 평균은 500m / s입니다. 헤르메스 A 콤플렉스 (비행 옵션)은 주로 Ka-52 헬리콥터를 장착하기위한 것입니다.

헤르메스 단지의 미사일은 ATGM에 기인 할 수 없으며 다기능 공대지 미사일 (VZ) 또는 지구 대지 (ZZ) 다. 헤르메스 단지의 미사일에는 여러 안내 시스템의 사용이 예상되며, 특히 Krasnopole 유형 유도 포병 (UAS)에서 사용되는 것과 유사한 관성 유도 시스템, 무선 명령 유도 시스템 및 레이저 유도 헤드 (GOS)가있을 가능성이 높습니다. . 다른 GOS 변종으로는 패시브 열 이미징 (passive thermal imaging) 헤드, 액티브 레이더 원점 헤드 또는 열 화상 진단 + 레이저 원점 장비가 있습니다. 추정에 따르면, 관성 유도 시스템은 Glonass 위성 항법 시스템의 데이터에 따라 보정을 보완 할 수 있는데, 이는 고정 된 원격 표적을 타격하기에 합리적 일 것입니다.
복합 "헤르메스"를위한 GOS는 이미 개발 중에 있으며 운영 중이며 전혀 구현되지 않을 수도 있습니다.


ATGM 에르메스와 Ka-52 헬리콥터 날개 아래 TPK에서


이전에 게시 됨 기사 이미지 (오른쪽)는 Pantsir-SM 복합체의 초음속 대공 유도 미사일 (SAM)을 보여줍니다. 40 킬로미터와 극 초음속 비행 거리와의 거리를 고려할 때 대전차 버전에서이 제품을 구현할 수 있는지에 대한 의문이 생깁니다. 이 경우 거의 모든 두 번째 단계는 텅스텐 합금 또는 고갈 된 우라늄으로 만들어진 갑옷 - 피어싱 깃털 모양의 발사체 (BOPS)의 핵심 인 "스크랩"으로 거의 채워질 것입니다. 두 번째 단계의 크기와 질량의 피할 수없는 성장을 고려할 때 대공 미사일의 경우 40 킬로미터에 비해이 범위가 현저히 감소해야하지만 15-20 킬로미터의 범위조차도 극 초음속 ATGM을 장착 한 전투 헬리콥터가 적의 대공 미사일 시스템에 성공적으로 대항 탱크 작업을 수행 할 수있게합니다. 추가적인 이점은 현대 장갑차의 활성 방어 복합체 (KAZ)로 극 초음속 표적을 물리 치는 복잡성입니다. 그리고 BOPS를 핵심 핵탄두로 사용하면 대전차 유도 미사일 중 하나가 KAZ 요소에 의해 손상 될 때 (쌍발 발사와 함께) 형성된 2 차 파편에 대한 대전차 유도 미사일 시스템의 저항력이 증가합니다. ATGM의 극 초음속 비행 속도로의 출구는 부분적으로 원위치 머리를 만드는 분야에서 러시아 연방의 지연을 보완 할 수 있습니다.


아마도 HUMES-S ATGM의 Pantsir-S에서 대전차 미사일 시스템 인 왼쪽의 40km까지 발사 범위를 가진 극 초음속 ZURK / ZRPK Pantsir-SM (오른쪽)


2019 여름에이 네트워크는 Mi-305HM 헬기의 가벼운 가이드 다기능 로켓 (LMUR) 인 유망 28 제품 출시를 시연하면서 비디오를 돌았습니다.


Mi-305HM 보드에서 28 제품 (LMUR) 적용

305이라는 제품을 미국의 JAGM에 대한 러시아어 대응이라고합니다. 일부 자료는 305 제품이 에르메스 로켓이며, 다른 제품은 완전히 다른 제품이라고 말합니다. Mi-28HM으로 정지 된 제품이 컨테이너에있는 Hermes 단지의 로켓과 유사하지 않기 때문에 비디오 이미지 분석을 기반으로하면 두 번째 옵션을 선호 할 수 있습니다. 305 제품이 Hermes 컴플렉스에 속하지 않는다는 사실은 Mi-28HM에서 테스트 한 사실에서도 나타납니다. 헤르메스 단지의 개발 업체 인 KBP JSC는 Kamov 회사가 전통적으로 파트너이기 때문에 신제품이 Ka-52에 우선적으로 적용된다는 것은 논리적입니다.

305 (LMUR) 제품으로 돌아 갑니 다. 아마도 305 제품은 개념적으로 X-25 및 X-38 공대 지형 미사일에서 비롯되었으며, LMYR이 P-73 공대공 로켓을 기반으로한다는 의견조차 들었습니다. "duck"방식 (컨트롤 서페이스가 전면에 배치 된)에 따라 만들어진 LMUR 로켓에는 반 능동 레이저, 텔레비전 및 듀얼 밴드, 중파 및 장파 (3-5 μm 및 8-13 μm) 적외선 빔을 사용하는 고감도 멀티 스펙트럼 광전자 원점 시스템이 장착됩니다. . LMUR 로켓은 다이빙 각도가 60-70도 이상인 상반 분 목표물을 공격해야합니다. 그러면 대부분의 KAZ를 우회하여 가장 취약한 상부 투영에서 기갑 표적을 공격 할 수 있습니다. 질문은 305 제품의 속도와 무게 및 크기 매개 변수와 Mi-28HM 및 Ka-52 헬리콥터의 하 우징 홀더에 얼마나 많이 놓일 수 있는지에 대한 질문이 남아 있습니다.


러시아 고정밀 로켓 X-38


현재 305 제품의 안정성이 다소 떨어지기 때문에 러시아 LMUR과 미국 JAGM을 비교할 필요가 없습니다. JAGM의 일환으로 적외선, 능동 레이더 및 레이저 유도 채널이있는 3 모드 귀환 헤드가 있음을 나타 냈습니다. LMUR의 일환으로, 능동적 인 레이더 시커의 존재 가능성은 밝혀지지 않았으며, 악천후시 사용되는 경우 심각한 단점이 될 수 있지만, LMUR의 범위와 비행 속도, 탄두의 힘 등 다른 특성에 관해서는 JAGM보다 앞서있을 가능성이 있습니다. 어쨌든, 전투 헬리콥터 Mi-28HM과 Ka-52의 탄약에서 LMUR의 등장은 러시아 육군 항공의 발전에서 중요한 이정표로 여겨 질 수 있습니다.

고속 헬리콥터


러시아 개발자들은 서구 개발자들의 추세에 따라 유망 고속 전투 및 수송 헬리콥터를 개발하고 있습니다.

Kamov 회사는 주로 전통적인 동축 디자인과 추진기 프로펠러가 장착 된 Ka-92 고속 수송 헬리콥터의 개발에 중점을 둡니다.


고속 헬리콥터 Ka-92의 개념


Kamov 회사의 유망한 전투 헬리콥터를 만드는 계획은 예비 이미지를 통해 판단 할 수 있습니다.


유망한 전투 헬리콥터 회사 인 "Kamov"


2015에서 개선 된 공기 역학과 새로운 프로펠러가 장착 된 Mi-1을 기반으로 한 프로토 타입 비행 Mi-X24가 공중에 나섰습니다. 520 km / h 범위의 900 km / h의 개발자 명시된 최대 속도.


Mi-1을 기반으로 한 Mi-X24 비행 프로토 타입


2018에서, 정보는 모스크바 밀 헬기 공장이 고속 전투 헬리콥터의 주요 개발자로 선정되었다고 발표되었습니다. 그러나 역사 Ka-50 및 Mi-28 헬리콥터 대결은 이것이 최종 결정이 아니라고 말할 수 있습니다. 어쨌든 러시아 기업의 발전은 초기 단계에 있으며 프로젝트가 진행됨에 따라 그러한 기계를 운영하는 데있어 외국 경험을 연구 한 결과를 비롯한 개념 변화가 가능합니다. 최대 2030 이상의 기간 동안에는 국가 육군 항공은 새롭고 현대화 된 Ka-52 및 Mi-28 차량에만 의존해야한다고 가정 할 수 있습니다.

고속 헬리콥터 개발에있어 미국의 수주 잔고는 얼마나 비판적입니까? 가까운 시일 내에 미국이 대규모 전투 용 헬리콥터 시리즈를 채택하고 발사 할 수 있다고하더라도, 전술 사용법을 익히고 문제없는 운영 경험을 얻는 데는 많은 시간이 걸릴 것이다. 변환 헬리콥터처럼 고속 헬리콥터는 회복 할 수없는 손실 경험과 생산 기계의 형태로 수확을 모을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그리고 그 자체로 고속 헬리콥터의 등장은 피스톤 항공기에서 제트기로 또는 극 초음속 무기의 생성과 비교할 수 없기 때문에 전투 작전 전술에 급진적 인 영향을 미치지는 않을 것입니다.

앞서 언급 한 바에 따르면 러시아 국방 산업의 주요 임무는 현 단계와 단기적으로 다중 스펙트럼 탐색 장치를 갖춘 효과적인 미사일의 개발 및 디버깅뿐 아니라 극 초음속 ATGM의 생성 일 것이라고 추측 할 수 있습니다. 개발 외에도 똑같이 중요한 과제는 대규모 제품의 신제품 개발과 군대의 포화 상태를 구축하는 것입니다.

전투 헬리콥터의 현대화의 일환으로 선상 무선 전자 장비 및 정찰 장비의 효율성을 높이는 것이 최우선 과제입니다. 전투 헬리콥터의 보호는 소형 무기와 소 구경 포병 무기에 의한 파괴 가능성을 최소화하기 위해 간과하지 않습니다. 전투 헬리콥터를 개선하기위한 또 다른 방향은 주로 휴대 대공 미사일 시스템 (MANPADS)에 의한 공격으로부터 헬리콥터 자기 방어 시스템을 개발하는 것입니다. 그러나 와이어 또는 레이저 경로로 제어되는 2 세대 ATGM은 열 화상 탐사 헤드가 장착 된 미국 창 던지기와 같은 3 세대 ATGM에 대해서도 자기 방어 콤플렉스가 효과적 일 가능성이 높습니다 저속 및 저고도로 움직이는 헬리콥터와 싸울 수있는 심각한 위협이됩니다.
69 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -10
    31 7 월 2019 18 : 18
    치명적인 지연!? 그렇다면 왜 아프간 인들은 곰을 선호합니까?
    1. AVM
      +7
      31 7 월 2019 18 : 22
      제품 견적 : Theodore
      치명적인 지연!? 그렇다면 왜 아프간 인들은 곰을 선호합니까?


      아프가니스탄은 수송 헬기를 사용하며, 대전차 임무는 없으며 적과 대공 방어 임무를 수행하지 않습니다.
      1. -4
        31 7 월 2019 19 : 31
        대전차 임무가 있습니까? 유럽에는 현대식 전차가 거의 남지 않았으며, 미국은 핵무기 사용과 적기의 공중 우세 조건에서 싸워야 할 것입니다. 그러한 전쟁에서 헬리콥터는 러시아의 IL-2보다 적게 산다. 그러나 많은 비 형제 및 기타 보리가 적어도 간호사와 Ptabs가 취할 수있는 구식 가정용 탱크는 그들과의 전쟁에서 공기 우위를 가질 것이기 때문에.
        그래서 저는 일반적으로 파트너로서 고도로 특수화 된 대전차 헬리콥터가 필요한지 또는 새로운 기술 수준에서 24 상속인을하는 것이 더 나은지 생각합니다. 고속 비행 기갑 인원 운반 대는 많은 훔칠 수 있습니다.
        1. AVM
          +6
          31 7 월 2019 20 : 07
          Quote : MooH
          대전차 임무가 있습니까? 유럽에는 현대식 전차가 거의 남지 않았으며, 미국은 핵무기 사용과 적기의 공중 우세 조건에서 싸워야 할 것입니다. 그러한 전쟁에서 헬리콥터는 러시아의 IL-2보다 적게 산다. 그러나 많은 비 형제 및 기타 보리가 적어도 간호사와 Ptabs가 취할 수있는 구식 가정용 탱크는 그들과의 전쟁에서 공기 우위를 가질 것이기 때문에.
          그래서 저는 일반적으로 파트너로서 고도로 특수화 된 대전차 헬리콥터가 필요한지 또는 새로운 기술 수준에서 24 상속인을하는 것이 더 나은지 생각합니다. 고속 비행 기갑 인원 운반 대는 많은 훔칠 수 있습니다.


          24는 일반적으로 착륙을 지원하거나 지원할 수 없습니다. 착륙 또는 무기.
          이제조차도 보편적 인 기계를 만드는 것으로 밝혀지지는 않습니다.

          따라서 PMSM은 Mi-8 장비의 운송 및 특수 장비의 화재 지원을 분리하는 것이 여전히 낫습니다. 대전차 기능은 주로 ATGM이며,이를 제작할 필요가 없습니다. 그들은 다른 전술 상황과 다른 운송 수단 (헬리콥터, UAV, 보트, 지상 차량)에서 사용할 수 있습니다.

          Mi-28와 Ka-52는 Apache의 운명을 기다릴 수 있다고 생각합니다. 항공, 무기, 엔진, 갑옷 및 30-40에서 수년간의 관련성에 대한 길고 일관된 현대화.
          1. -3
            31 7 월 2019 20 : 27
            24는 일반적으로 착륙을 지원하거나 지원할 수 없습니다. 착륙 또는 무기.

            나는 이것이 Mi-8과의 통일의 결과라는 것을 이해한다
            이제조차도 보편적 인 기계를 만드는 것으로 밝혀지지는 않습니다.

            나는 헬리콥터 디자이너와는 거리가 멀고 아마도 잘 모르지만 시도해 보지 않겠습니까?
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 0
              1 8 월 2019 19 : 04
              나는 이것이 Mi-8과의 통일의 결과라는 것을 이해한다

              오히려이 우주에 물리적 인 한계가 있다는 결과.
              1. 0
                1 8 월 2019 19 : 13
                이 우주에 물리적 한계가 존재하는 결과.

                엔진 파워와 로터 트랙션에?
                1. 0
                  1 8 월 2019 19 : 33
                  나도 그렇게 생각해.
        2. +2
          31 7 월 2019 20 : 24
          Quote : MooH
          고도로 특수화 된 대전차 헬기가 필요합니까?

          그래서 우리는 "대전차"헬리콥터에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그것은 새로운 미사일과 항공 전자 공학과 같은 탱크 전투 수단을 개선하는 것입니다.
        3. 0
          2 8 월 2019 05 : 02
          Stalingrad Berlin의 T-34는 동화가 이미 피곤한 장비의 양에 대해 스스로에게 맡겨 두십시오. 당신은 한편으로는 하나의 헬리콥터가 있고 다른 한편으로는 군대 전체가 있다고 결정했습니다. 글쎄, 당신은 틀렸다
          1. AVM
            0
            2 8 월 2019 09 : 36
            제품 견적 : 1976AG
            Stalingrad Berlin의 T-34는 동화가 이미 피곤한 장비의 양에 대해 스스로에게 맡겨 두십시오. 당신은 한편으로는 하나의 헬리콥터가 있고 다른 한편으로는 군대 전체가 있다고 결정했습니다. 글쎄, 당신은 틀렸다


            그 의견은 명확하지 않습니다.
            1. 0
              2 8 월 2019 09 : 49
              그 의견은 명확하지 않습니다.

              나는 1976AG (Aleksey)가 총전에서 공격 헬리콥터의 낮은 생존 가능성에 대한 나의 진술에 응답한다고 믿는다. 따라서 당신의 정원에서 돌을하지 마십시오.
      2. 0
        1 8 월 2019 06 : 52
        제품 견적 : AVM
        아프가니스탄은 수송 헬기를 사용하며 대전차 임무는 없으며 적과 대공 방어 임무를 수행합니다.

        Mujahideen이 대구경 소형 무기를 가지고 있고 산에서 동일한 ATGM / MANPADS를 잡을 확률이 높을 때 장갑을 낀 소련 "악어"가 미국의 비행 포탄보다 선호되는 것으로 나타났습니다.
    2. +2
      31 7 월 2019 19 : 56
      그들은 아프가니스탄이기 때문에 훈련 수준이 현대 헬리콥터 수준과 일치하지 않습니다.
      1. 0
        1 8 월 2019 10 : 19
        주된 임무가 불규칙한 구조물을 순찰하고 공격하는 것이기 때문에 Mi35가 예약없이 작은 구경의 무기로 XNUMX 개의 하위 등급의 차량으로 대체된다는 사실이 가장 가능성이 높습니다.
  2. 0
    31 7 월 2019 19 : 30
    그건 그렇고, 우리의 3 세대가 성공하지 못하면 항상 흥미로 웠습니다. 왜 패배하기 전에 레이저로 대상을 밝히지 않기 위해 안전한 무선 채널로 제어되는 텔레비전 헤드로 ATGM을 만들지 않겠습니까?
    1. +5
      31 7 월 2019 19 : 35
      텔레비전 채널의 저소음 내성. 위성 접시는 로켓에 부착 될 수 없으며, EW 수단은 공기를 분쇄합니다.
      로켓은 "발사 및 분실"또는 "발사 및 차단"
    2. AVM
      0
      1 8 월 2019 08 : 02
      제품 견적 : armata_armata
      그건 그렇고, 우리의 3 세대가 성공하지 못하면 항상 흥미로 웠습니다. 왜 패배하기 전에 레이저로 대상을 밝히지 않기 위해 안전한 무선 채널로 제어되는 텔레비전 헤드로 ATGM을 만들지 않겠습니까?


      이것이 적용 되기는하지만, 매우 안전한 시각적 데이터 전송 채널을 좋은 품질로 만드는 것은 쉽지 않다. 장점 중 하나는 추가 정찰 및 비행 중 탄약의 재 타겟팅 가능성입니다.

      수 중에서 로켓을 쏘는 방법에는 여전히 흥미로운 해결책이 있습니다.

      Polyphemus는 전술적 미사일 시스템이며 최대 60 킬로미터 범위의 광섬유 케이블을 통한 명령 안내를 제공하는 시조 형 경량 표면 대 미사일입니다. 이탈리아, 프랑스 및 독일의 회사가 공동으로 개발했습니다. 미사일은 그들을 연결하는 광섬유 케이블을 통해 안내 포스트에서 제어되며, 코일은 로켓의 꼬리 부분에 위치합니다 (2011 기준으로 그러한 시스템의 기록 범위).

      전술적이고 기술적 인 특성
      미사일 중량 : 140 kg
      미사일 길이 : 2,73 m
      탄두의 무게 : 20 kg
      탄두의 질량 : 15 kg
      목표 타격 범위 : ~ 45km
      로켓 비행 속도 : 120 — 180 m / s
      로켓 고도 : 20-400 m
      로켓 발사시 안내 각도 : ~ 60 °
      최대 비행 시간 범위 : 250 — 350
      1. 0
        1 8 월 2019 11 : 54
        오, 얼마나 많은 버그! 사람 유일한 문제는 "Polyphemus"가 서비스에 투입되지 않았고 생산되지 않았다는 것입니다! 이 프로젝트는 2003 년에 마감되었습니다! 이유는 다를 수 있지만이 프로젝트에는 항상 "비평가"가있었습니다. 150m / s의 비행 속도에서 로켓은 거의 1990 분 동안 전체 범위에서 비행하고 실제 전투 작전 중이 길이의 풀린 케이블로 어떤 일이 일어날 지 말하기가 어렵 기 때문입니다. -그리고 발사기 자체가이 2002 분 동안 그 자리에 못 박히고, 이동 시도는 케이블 파손으로 가득 차 있습니다. 그리고이 문제가 해결 될 때까지 그러한 범위의 케이블 콤플렉스는 여전히 적용 가능한지 매우 의심 스럽습니다. 그건 그렇고, 미국인들은 아날로그 "Polyphemus"(EFOG-M)를 만지작 거리며 결국 거절했습니다 ... 이미 두 번! (1992 년 처음 .... XNUMX 년 갱신 후 XNUMX 년 ...) 그리고 저자가 "Polyphemus"의 "스타일"에 참을성이 없다면 세르비아 제품 ALAS를 예로들 수 있습니다. hi
        1. AVM
          0
          1 8 월 2019 12 : 00
          제품 견적 : Nikolaevich 전
          오, 얼마나 많은 버그! 사람 유일한 문제는 "Polyphemus"가 서비스에 투입되지 않았고 생산되지 않았다는 것입니다! 이 프로젝트는 2003 년에 마감되었습니다! 이유는 다를 수 있지만이 프로젝트에는 항상 "비평가"가있었습니다. 150m / s의 비행 속도에서 로켓은 거의 1990 분 동안 전체 범위에서 비행하고 실제 전투 작전 중이 길이의 풀린 케이블로 어떤 일이 일어날 지 말하기가 어렵 기 때문입니다. -그리고 발사기 자체가이 2002 분 동안 그 자리에 못 박히고, 이동 시도는 케이블 파손으로 가득 차 있습니다. 그리고이 문제가 해결 될 때까지 그러한 범위의 케이블 콤플렉스는 여전히 적용 가능한지 매우 의심 스럽습니다. 그건 그렇고, 미국인들은 아날로그 "Polyphemus"(EFOG-M)를 만지작 거리며 결국 거절했습니다 ... 이미 두 번! (1992 년 처음 .... XNUMX 년 갱신 후 XNUMX 년 ...) 그리고 저자가 "Polyphemus"의 "스타일"에 참을성이 없다면 세르비아 제품 ALAS를 예로들 수 있습니다. hi


          이 솔루션은 계획에 따라 잠수함에게 매력을 느낍니다. 촬영, 초기 안내 수행 및 캡처 후 귀환.
          1. 0
            1 8 월 2019 14 : 05
            제품 견적 : AVM
            이 솔루션은 계획에 따라 잠수함을 끌어들입니다. 촬영, 초기 안내 및 캡처 후 귀환.

            이해 했어! 그러나 물론 "순수한"형태의 "Polyphemus"는 이에 적합하지 않습니다! "Polyphemus"의 몇 가지 원칙을 구현하려면 예를 들어 "공대공"미사일을 탑재 한 UAV를 만들어서 ... 그러나 요점은 "Polyphemus"의 "원칙"없이도이 "문제"를 해결할 수 있다는 것입니다. ! (광전자 스테이션의 렌즈 및 (또는) 무선 수신기의 안테나가 물 아래에서 "간신히"당겨져 외부 표적 지정을 수신합니다 ... zur는 INS, GPS 보정, 시커와 함께 발사됩니다 ...)
  3. 0
    31 7 월 2019 19 : 36
    아마도 X-38M을 기반으로 한 더 작은 버전입니까?
    동시에, X-38M 미사일의 개선 된 특성이보고되었으며, 주로 이전 버전에서 70km에 비해 비행 범위가 40km로 증가했습니다. 시작 무게 (탄두 무게가 520kg 인 250kg)를 포함한 다른 매개 변수는 변경되지 않았습니다.

    X-38M 미사일 (M- "모듈 식")은 널리 사용되는 X-25M 및 X-29 미사일을 대체하도록 설계된 차세대 범용 대공 미사일입니다. X-38M (GOS 제외)의 첫 번째 발사는 2010 년 Su-34 폭격기로 수행되었습니다. 2015 년 로켓은 대량 생산 준비가 완료되었으며 2016 년 코롤 레프 (Korolev)의 KTRV 공장에서 시작될 예정이었습니다. MAKS-2017의 KTRV Boris Obnosov 사무국 장은 X-38ML 준 능동 레이저 시커 로켓의 첫 번째 버전이 이미 생산 중이며 X-38MT 시커가있는 다음 버전은 올해 테스트를 완료 할 것이라고 발표했습니다. 로켓에는 X-38MA (레이더 시커 포함)와 X-38MK (클러스터 탄두 포함)의 두 가지 수정이 있습니다.

    https://bmpd.livejournal.com/2865647.html
    다른 출처에 따라 38km 범위의 X-80M 수정에 대한 정보가 있습니다.
    1. 0
      31 7 월 2019 20 : 06
      LMUR은 X-38의 수정 중 하나를 기반으로 만들어졌으며 LMUR은 X-38MT 또는 X-38MA의 작은 복사본이라고 가정 할 수 있습니다.
      수정 :

      Kh-38M-모듈 식 공기 대 표면 등급 (이름에서 M-) + 최대 80km까지 비행 범위 증가 + 비 접이식 꼬리 + 비 접이식 베어링 표면
      X-38ME-X-38M의 수출 수정
      X-38ML-반 능동 레이저 시커 X-38ML + 고 폭발 또는 관통 탄두로 미사일 수정
      X-38MLE-X-38ML의 내보내기 수정
      X-38MK-위성 항법 GLONASS + 클러스터 탄두로 로켓 수정
      X-38MKE-X-38MK의 수출 수정
      X-38MT-열 화상 적외선 시커 X-38MT + 고 폭발 또는 관통 탄두로 미사일 수정
      X-38MTE-X-38MT의 수출 수정
      X-38MA-활성 레이더 찾기 + 폭발성 또는 관통 성 탄두로 미사일 수정
      X-38MAE-X-38MA의 내보내기 수정
      Thunder-1 미사일 폭탄은 총 중량 38kg의 강력한 탄두를 가진 Kh-520 미사일을 기반으로 한 유도 미사일입니다.
      로켓 폭탄 "Thunder-2"-총 중량이 38kg 인 130kg의 엔진 대신 또 다른 탄두가있는 X-250 미사일을 기반으로 한 활공 폭탄
      로켓 폭탄 "Grom-E1"-수출 버전 "Grom-1"
      로켓 폭탄 "Grom-E2"-수출 버전 "Grom-2"

      https://vpk.name/library/f/x-38.html
  4. +1
    31 7 월 2019 19 : 37
    나는 헤르메스에 대해 이해하지 못했습니다-스크랩 캐리어. BNS의 속도는 1800-2000 m / s이며 가속 섹션의 헤르메스는 1000 m / s로 가정하고 가속 중에도 속도는 500 m / s로 떨어집니다. 현대 탱크 만 스트로크합니다. 대전차 인 경우 누적 또는 UY 만 가능합니다.
    1. AVM
      -1
      31 7 월 2019 20 : 13
      제품 견적 : qqqq
      나는 헤르메스에 대해 이해하지 못했습니다-스크랩 캐리어. BNS의 속도는 1800-2000 m / s이며 가속 섹션의 헤르메스는 1000 m / s로 가정하고 가속 중에도 속도는 500 m / s로 떨어집니다. 현대 탱크 만 스트로크합니다. 대전차 인 경우 누적 또는 UY 만 가능합니다.


      Hermes는 발표 된 형태로 예-최대 1000m / s입니다. 그러나 헤르메스 미사일은 Pantsir 미사일을 기반으로 만들어졌습니다. 새로운 "Pantsir-SM"은 사거리 40km의 미사일을 적어도 궤적의 일부에서 극 초음속 속도로 발표했습니다. 그녀가 아니더라도 Shell의 극 초음속 미사일 방어 시스템에 대한 정보가 수시로 나옵니다. 요점은 운동 목표물 파괴와 함께 고도로 전문화 된 ATGM을 만드는 것을 기반으로한다는 것입니다. 초음속 미사일 방어 시스템이 사거리가 40km 인 경우 "스크랩"의 질량으로 인해 사거리가 줄어들지 만 10 ~ 20km의 초음속이 좋은 결과입니다. 헬리콥터는 미사일 속도에 필적하는 무기를받을 수 있습니다. 호밍 없이도 방공 미사일 시스템 헬리콥터를 치기 전에 지상 표적을 파괴하십시오.
      1. 0
        31 7 월 2019 20 : 21
        항공 방어 시스템과 대전차 시스템, 공중 목적, 운동 차단, 골판지 갑옷으로 미사일을 혼동하지 마십시오 .ATGM에는 충분하지 않습니다. 총보다 스크랩을 더 빨리 분산시키는 것은 불가능하며, 그럴 경우 가격보다 탱크보다 비쌉니다 (약간 과장 할 것입니다). 그리고 누적 또는 OU에 적합하지 않은 것은 무엇입니까? 상반 구에는 작은 전하로도 충분합니다.
        1. AVM
          0
          31 7 월 2019 21 : 20
          제품 견적 : qqqq
          항공 방어 시스템과 대전차 시스템, 공중 목적, 운동 차단, 골판지 갑옷으로 미사일을 혼동하지 마십시오 .ATGM에는 충분하지 않습니다. 총보다 스크랩을 더 빨리 분산시키는 것은 불가능하며, 그럴 경우 가격보다 탱크보다 비쌉니다 (약간 과장 할 것입니다). 그리고 누적 또는 OU에 적합하지 않은 것은 무엇입니까? 상반 구에는 작은 전하로도 충분합니다.


          기존 5-6 kg의 예상 쉘 3-5 kg의 BOPS 질량 (예 : 코어의 질량은 미사일 발사기의 파편 또는 막대 탄두보다 크지 않으며, Tunguski 탄두의 질량은 9 kg이며, 사진을 기반으로 한 초음속 미사일은 적습니다 (미사일이 사진에서 초음속이면) 미사일에서 BOPS를 만드는 것이 매우 현실적입니다. 대포보다 빠르면 BOPS를 분산 할 필요가 없으며 동일한 1700-1800 m / s (5 max)이면 충분하지만 로켓은 장점이 있지만 일정 거리에서 일정한 속도를 유지하고 발사체처럼 잃지 않을 수 있습니다. 그러나 더 많은 것이 있다면, 즉 2000-2300 m / s (6-7 max) 일반적으로 발생합니다!

          그리고 누적 된 것보다 장점은 불활성 탄두를 가진 초음속 탄약이 KAZ를 가로 채기가 더 어렵다는 것입니다.

          또한 "레이저 트레일"또는 무선 명령 안내의 검증 된 기술을 사용하여 높은 패배 확률과 값 비싼 IR / TV / ARL / 멀티 모드 시커없이 보복 공격을받지 않고 표적의 시선에있는 동안 공격 할 기회를 얻습니다.
          1. +4
            31 7 월 2019 21 : 51
            미사일은 대포에 비해 충분히 긴 시간 간격을두고 주어진 속도에 도달하여 지속적으로 지원할 수 없습니다. 제어 장치가 팁이 아닌 첫 번째이기 때문에 로켓 크기를 고려할 때 크로우 바를 최소 135 킬로미터에서 초음속으로 분산시킬 수 있습니다. 이미 더 빠르면 이미 A-1이며 총에서 발사 한 것과 동일한 감쇠가 몇 배 더 빠릅니다. 다툼? 그러한 지렛대는 10km 이상 떨어져서는 안됩니다. 이것은 20-125km에서 발사하기위한 로켓이며 반응 파업조차 없으며 마지막 섹션에서 분산 해야하는 경우이 킬로미터를 따라 연료를 드래그하면이 로켓은 C75 또는 CXNUMX의 미사일 크기입니다. 어느 나라도 탱크를 파괴하기 위해 로켓으로 크로우 바를 분산시킬 생각조차하지 않습니다.
            1. AVM
              0
              31 7 월 2019 22 : 02
              제품 견적 : qqqq
              미사일은 대포에 비해 충분히 긴 시간 간격을두고 주어진 속도에 도달하여 지속적으로 지원할 수 없습니다. 스크랩을 최소 1km에서 초음속으로 분산시키는 것이 가능합니다. 더 빠르면 A-135입니다. 그러면 감쇠는 로켓의 크기를 고려할 때 총 크기의 총과 동일합니다. 스크랩? 그러한 쇠 지렛대는 1km 이상 떨어져서는 안됩니다. 이것은 10-20km에서 발사하기위한 로켓이며 리턴 스트라이크조차 없으며, 최종 스트레치에서 연료를 분산시켜야하는 경우 여전히 킬로미터를 따라 연료를 끌면이 로켓은 C125 또는 C75의 미사일 크기입니다.


              유망한 미사일의 고속 비행 프로파일을 알고 있습니까? 초음속 비행 속도를 가진 다른 미사일처럼?

              이 로켓이 최대 속도 1km를 잡으면이 정도면 충분합니다. "공백"을 쏘기위한 것이 아닙니다.

              10-20 km에서, 탱크로부터의 보복 파업은 예상되지 않지만 항공 방어 시스템에서 보복 될 수 있습니다.

              로켓 엔진은 다른 연소 프로필을 가질 수 있습니다. 일정 범위까지 가속 한 다음 일정 거리를 유지 한 다음 관성 비행을합니다. 또는 가속-감속. "초음속"미사일의 개념은 초음속 모드에서 궤적의 1/2 이상을 극복해야한다고 말합니다.

              제품 견적 : qqqq
              어느 나라도 탱크를 파괴하기 위해 로켓으로 크로우 바를 분산시킬 생각조차하지 않습니다.


              https://ru.wikipedia.org/wiki/Vought_KEM

              https://ru.wikipedia.org/wiki/MGM-166_LOSAT

              일반적 으로이 문제에 관해서는 주제가 정교화에 대해서는 흥미롭고 개발자에게는 질문이라고 생각합니다.
            2. 0
              1 8 월 2019 07 : 00
              로켓은 XNUMX 단계입니다. 첫 번째는 발사와 행진이지만 두 번째는 이미 표적에 하이퍼 사운드를주고 있습니다. Z-Z 및 E-Z의 전체 프로필에서 하이퍼를 유지할 필요는 없습니다. 공중 표적을 가로 채기 위해서는 고속이 바람직하고 지상 표적에 대한 공격의 경우, 오히려 은밀한 "몰래 접근"이 더 효과적이므로 항공 모함이 최대한 오랫동안 발사하여 가면을 벗기지 않습니다.
              1. AVM
                0
                1 8 월 2019 07 : 56
                제품 견적 : g1washntwn
                로켓은 2 단계입니다. 첫 번째는 시작 행진이지만 두 번째는 이미 대상에 과음을 제공합니다.


                가능하지만 가능성은 낮습니다. 현재 Tungusska / Pantsir 방공 미사일 시스템의 모든 두 번째 단계에는 엔진이 장착되어 있지 않습니다. 첫 번째 단계는 최대 속도로 가속되고 두 번째 단계는 첫 번째 단계와 분리되어 질량과 저항을 줄이고 관성으로 날아갑니다.

                내가 말했듯이, 100 %는 이미지에 초음속 미사일이 없다고 확신합니다. 두 번째 단계에는 엔진이 장착 될 수 있지만 그렇지 않을 수도 있습니다.

                제품 견적 : g1washntwn
                W-W 및 W-W에 대한 전체 프로파일에서 하이퍼를 유지할 필요는 없습니다.


                실제로, 그것은 아프지 않을 것입니다. 고속을 유지하기 위해 인라인 스러 스터를 장착하여 기동 범위를 최대 범위로 유지하기 시작했습니다. 그렇지 않으면 MiG-31의 장거리 미사일과 같이 먼 거리의 장거리 대상에게만 맞을 수 있습니다.

                변형 cc에서, KAZ 및 목표의 운동 적 패배를 극복하기 위해 목표물에서의 고속이 필요하다.

                제품 견적 : g1washntwn
                공중 표적을 가로 채기 위해서는 고속이 바람직하고 지상 표적에 대한 공격의 경우, 오히려 은밀한 "몰래 접근"이 더 효과적이므로 항공 모함이 최대한 오랫동안 발사하여 가면을 벗기지 않습니다.


                그것은 모두 전술적 상황에 달려 있습니다. 헬리콥터가 보이지 않거나, 레이더 방사선이 빠르게 감지되거나, 엔진에서 적외선이 방출되거나, 또는 미사일이 UV 범위에서 플래시를 발사한다는 사실, + 현대 장갑차 자체가 레이더를 획득하기 시작하며 항공 방어 시스템에는 오랫동안 레이더 덮개가 있습니다.
                1. 0
                  1 8 월 2019 13 : 47
                  시작 및 가속 단계 57E6-E (헤르메스에서 기본으로 간주되는 경우)는 여전히 초음속이며 여기에서 말한 것처럼 하이퍼가 아니라 터미널 단계의 분리 가능한 단계에서 가속기 없이는 할 수 없습니다. 초음속 순항 비행-슬라이드-상반 구에서 거의 또는 초음속으로가는 가속기. BOPS는 이미 목표가되었으며 나머지는 더 이상 필요하지 않습니다. 폭발적인 가속과 목표물에 대한 실질적인 직선은 이미 "스크랩"일 뿐이며 분리 가능한 전체 단계가 아닙니다. PKR 3M-54E Calibre는 비슷한 방식으로 작동하지만 아음속 / 초음속 속도 (각각)로 작동합니다.
                  1. AVM
                    0
                    1 8 월 2019 14 : 10
                    제품 견적 : g1washntwn
                    시작 및 가속 단계 57E6-E (헤르메스에서 기본으로 간주되는 경우)는 여전히 초음속이며 여기에서 말한 것처럼 하이퍼가 아니라 터미널 단계의 분리 가능한 단계에서 가속기 없이는 할 수 없습니다. 초음속 순항 비행-슬라이드-상반 구에서 거의 또는 초음속으로가는 가속기. BOPS는 이미 목표가되었으며 나머지는 더 이상 필요하지 않습니다. 폭발적인 가속과 목표물에 대한 실질적인 직선은 이미 "스크랩"일 뿐이며 분리 가능한 전체 단계가 아닙니다. PKR 3M-54E Calibre는 비슷한 방식으로 작동하지만 아음속 / 초음속 속도 (각각)로 작동합니다.


                    기사의 이미지에서 오른쪽의 로켓을 살펴보십시오. 어쩌면 극 초음속에서 가속 단계는 분명히 다릅니다-더 크고, 더 크고, 두 번째 단계는 길이와 직경이 모두 더 작기 때문에 극 초음속으로 정확하게 가속 한 다음 점차 속도가 감소 할 수 있습니다. SAM의 경우 이것은 더 나쁩니다. 표적은 기동 할 수 있으며 기동하는 동안 미사일 방어 시스템의 속도가 갑작스럽게 손실되고 지상 미사일이 그렇게 빨리 "달리지"않고 로켓이 위에서 아래로 날아가고 속도 손실이 훨씬 적습니다.

                    그리고 당신의 알고리즘은 상당히 수용 가능합니다.
            3. +1
              2 8 월 2019 03 : 55
              제품 견적 : qqqq
              어느 나라도 탱크를 파괴하기 위해 로켓으로 크로우 바를 분산시킬 생각조차하지 않습니다.

              사실이 아니다! NATO (특히 미국에서)는 극 초음속 운동 대전차 미사일을 위해 열심히 노력하고 있습니다. "지렛대"라고 말하면!
  5. -2
    1 8 월 2019 03 : 15
    개발이 좋다. 이미 존재하는 것이 본국에서 완전히 서비스되지 않는 것은 나쁘다. 그러나 "우리"는 순양함 비용으로 요트를 만들고, 버킹엄의 별장을 사서 은퇴 할 돈이 없다고 탄식합니다. 이상한 나라.
    1. -2
      1 8 월 2019 12 : 59
      나는 순양함의 비용으로 요트를 만들고 여름 별장을 사서 기쁘다. 이것은 머리에 큰 고통 외에 국가와 어떤 관계가 있습니까?
      1. 0
        5 8 월 2019 15 : 39
        그리고 내 친구 인 당신은 풍자를 이해하지 못합니다. 글쎄, 각자 자신에게.
        1. +1
          5 8 월 2019 16 : 17
          완벽하게 이해합니다. 당신은 단지 내 말을 듣고 싶지 않습니다. 나는 공정하고 합리적인 접근 방식입니다. 누구든지 요트를 가지고 있다면 이것이 그의 사업입니다. 그가 그것을 훔쳤다면-제발, 증거는 없습니다-그렇다면 대화는 무엇입니까? 다른 것보다 하나 더? 그러나 여기에 우리는 세계의 다른 곳에서와 같이 자본주의를 가지고 있습니다. 그래서 당신은 무엇을 싫어합니까? 다른 시스템과 다른 규칙을 제안하십시오. 나는 나 자신이 특정 중국어 버전을 원하지만 모든 사람이 원한다면 현재 현실에서는 불가능합니다. 퇴직금이 없습니까? 그러나 나는 90 년대에 그들이 어떻게 빈곤에 처한 생활을했는지 보았다. 그리고 나는 지금 그것을 본다. 이상적이지는 않지만 살 수 있습니다. 가난한 사람들이 이용할 수있는 서비스는 무엇입니까? 부모님을 포함하여 어떤 사회 프로그램이 그들과 관련되어 있는지는 적지 만 이것은 kefir 한 봉지와 빵 한 덩어리보다 더 많은 돈이 필요합니다. 한 번에 연금 수급자가 이용할 수있었습니다.
          따라서 하나의 주요 아이디어입니다. 우리는 특정 조건에 살고 있습니다. 그것들은 그들이 무엇이며 우리는 그들로부터 진행해야합니다. 우리는 오래 전에 그러한 유럽계 미국인 세계에 자신을 구축했으며 많은 어린 시절 질병을 겪을 것입니다. 그러나 이것은 고유 한 특징이 있습니다. 이 세상에는 마지막 단계가 없지만 많은 사람들이 잊고 있습니다. 이해 하시나요? 현재와 ​​가까운 미래 만 있습니다. 유럽의 현재를 볼 수 있습니다. 일부는 우리를보고 싶어합니다. 그러나 여러 번 더 묘사 한 문제가 있습니다. 그리고 요트는 더 넓고 빌라는 더 바쁩니다. 더 많은 연금-예, 그러나 우리가 이런 식으로 가면 다른 나라를 강탈 할 수 있고 더 많은 것을 가질 수 있으며 이것은 미래를위한 옵션 중 하나입니다. 그것이 무엇인지 알 수 없습니다. 그러나 당신은 그것이 끔찍하다고 주장하지만 필요합니다. 그리고 국가가 무엇인지, 그것이 어떻게 작동하는지, 다른 사람들에게 어떻게 작용하는지, 왜 그런지 이해한다면, 그것이 필요하지 않다는 것이 밝혀졌습니다.
  6. 0
    1 8 월 2019 05 : 18
    구소련에는 비공식 분업이 있었는데, 카모프 디자인 국은 소련 해군의 우선권 헬리콥터를 개발했으며, 디자인 국은 지상군을위한 마일. Ka-50 헬리콥터의 출현으로이 전통은 위반되었습니다. 따라서 전통 위반에 대해 글을 쓰면 Mil OKB가 자체 물새 MI 14를 만들어서 그것을 깨뜨린 첫 번째 사람이라고 생각합니다. 그들은 지난 세기의 70 년에 그것을 만들었습니다.
    1. AVM
      0
      1 8 월 2019 07 : 48
      제품 견적 : Parvis Rasulov
      구소련에는 비공식 분업이 있었는데, 카모프 디자인 국은 소련 해군의 우선권 헬리콥터를 개발했으며, 디자인 국은 지상군을위한 마일. Ka-50 헬리콥터의 출현으로이 전통은 위반되었습니다. 따라서 전통 위반에 대해 글을 쓰면 Mil OKB가 자체 물새 MI 14를 만들어서 그것을 깨뜨린 첫 번째 사람이라고 생각합니다. 그들은 지난 세기의 70 년에 그것을 만들었습니다.


      Ka-50은 Kamov Design Bureau의 복수였습니다. hi
      1. 0
        1 8 월 2019 20 : 15
        전통 위반에 대한 복수는 없었습니다. 이것은 언론인들의 근거없는 주장입니다. 카모프는 함대를 위해 헬리콥터를했고 밀은 군대를 위해 옳지 않다고 주장했습니다.이 두 디자인 국은 Mi-8 또는 Ka-26 또는 Ka-32 이들은 보편적 인 헬리콥터입니다.
        그리고 소련의 붕괴 이후 Mi28과 Ka 50에 대한 경쟁이 시작되었고, 두 차량은 서로 다른 작업을 위해 만들어졌고 Ka 50은 원래 대전차 헬리콥터로 만들어졌습니다. 실제로 소련에서는 서쪽보다 탱크 우선 순위가 특히 대전차 탄약에서 뒤처지기 시작했음을 알기 시작했습니다. 이러한 이유로 대전차 헬리콥터를 만드는 임무가 주어졌습니다.
        그건 그렇고, 저자는 발사 및 잊혀진 원칙을 가진 미사일에 대해 매우 잘못합니다. 미사일은 아직 생성되지 않았지만 같은 미국의 Helfire는 여전히 ATGM 운영자가 목표물에 추적 빔을 가지고 있습니다.
        1. AVM
          0
          2 8 월 2019 09 : 45
          제품 견적 : Parvis Rasulov
          그건 그렇고, 저자는 발사 및 잊혀진 원칙을 가진 미사일에 대해 매우 잘못합니다. 미사일은 아직 생성되지 않았지만 같은 미국의 Helfire는 여전히 ATGM 운영자가 목표물에 추적 빔을 가지고 있습니다.


          아니. Helfire는 다른 GOS를 사용합니다. 당신이 말하는 것-표적에서 반사되는 레이저 빔에 대한 안내와 함께 시커의 변형. 이러한 GOS는 러시아 UAS "Krasnopol", "Kitolov", 광산 "Gran"에서 사용됩니다. 그러나 원점 복귀 기능이있는 밀리미터 파 ARLGSN을 사용하는 Helfire도 있습니다. 유일한 미사일 및 미사일 미사일 인 AGM-114L Longbow Hellfire는 114 GHz 대역의 능동 레이더 추적기 및 관성 제어 시스템 (ANN)을 겸비한 누적 탄두 및 결합 유도 시스템을 갖춘 AGM-94K ATGM입니다. 1998 연도에 채택되었습니다. 13 천대 이상 생산

          Hfire 기지에 영국 미사일이 이미 있습니다-Brimstone- MBDA에 의해 생성 된 수정에는 밀리미터 파장 범위의 3 가지 모드 레이더 시커와 레이저 시커가 장착되어 있습니다. 2 월 2012 기준으로 영국의 공장에서는 1242 및 500를 생산했습니다. 이중 유황 미사일 (전투에서 사용되는 200)은 GOS 2의 채널 인 이동 및 고정 대상을 모두 공격 할 수 있습니다.
  7. +1
    1 8 월 2019 07 : 53
    화려한 외관과 눈에 띄는 이름 "Black Shark"는 Ka-50을 러시아와 해외에서 빠르게 유명하게 만들었습니다.

    실제로 해외 Ka-50 / 52는 "Hokum"(기만 자, 사기꾼)이라고합니다. "Black Shark"와 "Werewolf"는 해외 전시회에서 처음 선보인 헬리콥터 두 대의 이름입니다. 그런 다음이 이름들은 영화 "Black Shark"에서 사용되었고 망상이 멈췄습니다.
  8. +4
    1 8 월 2019 08 : 38
    많은 사람들처럼 저자도 정확하게 강조하지 않습니다. 헬리콥터에서 URO의 주요 문제는 미사일을 보유하는 것이 아니라 목표를 감지하고 인식하는 것입니다.

    . 목표물에 수동으로 미사일을 지시 할 필요가 있었던 1 세대 ATGM은 목표물에 타격을 가할 수있는 가능성을 제공하지 않았다.

    아니 문제는 운전자가 헬리콥터에서 아무것도 볼 수 없다는 것이 었습니다. 특화된 텔레비전 광경이 나타날 때까지 헬리콥터의 ATGM은 군대에 관심이 없었습니다.

    . 나중에 Sturm-V ATGM을 기반으로 개선 된 ATAK ATGM이 최대 28km의 발사 범위로 개발되었으며 Mi-52 헬리콥터에서 사용할 수 있고 Ka-XNUMX 헬리콥터의 레이저 유도 방식으로 변형 할 수 있습니다.


    아니. 이 방법이 아닙니다. 헬리콥터와 관련하여 공격 (이것은 로켓 임)은 Sturm-B 컴플렉스의 표준 코쿤 로켓을 대체했습니다 (이것은 단순한 로켓이 아닙니다).
    그리고 미사일 제어 시스템은 무선 명령 또는 레이저 조명의 두 차량에서 동일합니다.

    . Vikhr ATGM의 대규모 생산은 확립되지 않았으며 Vikhr-M ATGM은 KaNUMX에서 사용하기 위해 2013 이후 대량 생산되었지만 실제 사용에 대한 정보는 극히 제한적입니다.


    네, 회오리 바람과 함께 "Kamovtsy"가 완전히 날아갔습니다. Tulyaks는 미사일 생산을위한 생산 협력을 결코 만들 수 없었습니다. 또한 그들은 ATGM을 만들었고 Kolomenty는 여러 종류의 탄두가있는 다목적 단지로 만들었습니다. 글쎄, 군대가 Kamovites가 Ka-52에 공격을가하도록 직접적으로 요구 한 것은 합리적입니다. 그래서 시간이 지남에 따라 회오리 바람에 대한 이야기는 일반적으로 사라질 것이라고 생각합니다. Mi-28M에 레이더를 설치하면 완전히 다른 미사일이 작동합니다.

    . 이를 위해 러시아 전투 헬리콥터는 3 세대 ATGM 인 "샷 앤 포겟"의 원리로 작동 할 수있는 무기가 필요합니다.


    아니. 국내 헬리콥터는 주로 새로운 탐지 인식 시스템이 필요합니다. 여기서 저자는 많은 사람들처럼 다시 pogoludvolyud를 사용합니다. 헬리콥터 시스템의 주요 문제점은 헬리콥터가 장님이라는 것입니다. 그는 이와 관련하여 탱크와 같습니다. 소련의 GSN과 로켓은 80과 70에서 만들 수 있습니다. 문제는 광학 및 적외선 범위에서 지상의 탱크를 인식하는 신뢰할 수있는 알고리즘이 없다는 것입니다. 그리고 목표물에 미사일을 발사하는 방법은 부차적입니다. Mi-28M은 20km 이상의 거리에서 탱크를 볼 수 있는데, 이제 차이점은 무엇입니까? 작업자가 로켓을 발사하는 동안 20 초 동안 거기에 매달려 있습니까?

    . 40 킬로미터 범위 및 초음속 비행 속도를 고려할 때,이 제품을 대전차 방지 버전으로 구현할 가능성에 대한 의문이 제기됩니다.

    Mi-28M 레이더를 사용해도 그러한 거리를 조준 할 수 없습니다. 대상 환경도 볼 수 없습니다. 왜 아무것도 보이지 않는 곳을 쏴? 로켓은 조준 할 수있는 한 멀리 날아 가야합니다.
    미사일 자체가 작동하지 않기 때문에 20km의 군사 범위를 가진 BOPS는 군대에 관심이 없습니다. 헬리콥터에는 서비스 시스템이 있어야합니다. 그리고 이러한 시스템을 조립할 때 군대는 항상 보편적 인 무기를 선호합니다. 대포의 경우 다른 유형의 포탄, 로켓의 경우 다른 유형의 탄두가 있습니다.

    . 100 km의 발사 범위는 모든 종류의 캐리어에서 발사 할 때 달성 될 수 있으며 캐리어가 최대 범위에서 목표 지정을 제공 할 수있는 능력에 더 의존한다는 의견이 있습니다. 로켓 속도는 초음속이며 최대 값은 1000 m / s 정도이며 평균은 500 m / s입니다. Hermes-A 컴플렉스 (항공기 버전)는 주로 Ka-52 헬리콥터를 장착하기위한 것입니다.



    예, Ka-52는 어떻게 100 km에 대상 지정을 제공합니까? 안 돼 이론적으로 헬리콥터는 적어도 구경 로켓을 붙일 수 있습니다. 그녀는 어떻게 대상 지정을 줄 수 있습니까?

    다시 한 번 반복합니다. 헬리콥터 대상을 감지하고 인식하는 데있어 헬리콥터 무기 문제입니다. 그리고 로켓의 비행 범위 또는 경로를 따라 수행하는 원리가 아닙니다. 100 km에서는 레이더가 작동 중일 때도 Ka-52에 아무것도 표시되지 않습니다.

    . 가까운 장래에 러시아 방위 산업의 주요 임무는 다중 스펙트럼 탐색자와 함께 효과적인 미사일을 개선하고 디버깅하는 것입니다.
    ... 아니. 가까운 장래에 우리 방위 산업의 주요 임무는 Mi-28M에 레이더 설치가 제공하는 모든 가능성을 구현하는 것입니다. 이것은 표적을 탐지 및 인식하고 새로운 범위의 미사일에 "거주"하는 알고리즘의 개선입니다. 그리고 내가 아는 한, 미사일은 처음에 이스라엘 스파이크의 계획에 입술을 핥았습니다. GOS를 사용한 계획이 급격히 진행 되었기 때문에 전투 효과를 높이 지 않고 제품 가격을 크게 올립니다.
    그러나 항공기 시스템의 결정은 이제 헬리콥터 틈새 시장으로 들어갈 수 있습니다.
    군대는 "in-z"라는 주제에 관심이 없습니다.


    글쎄, 28 / 50 공모전의 역사에 대해 저자는 약간 방황했습니다. 그러나 여기서 일어나는 것은 죄가 아니며, 그 주위의 카모 비트 사람들에게는 단지 거짓말 일뿐입니다.
    1. AVM
      0
      1 8 월 2019 11 : 24
      제품 견적 : abc_alex
      많은 사람들처럼 저자도 정확하게 강조하지 않습니다. 헬리콥터에서 URO의 주요 문제는 미사일을 보유하는 것이 아니라 목표를 감지하고 인식하는 것입니다.

      . 목표물에 수동으로 미사일을 지시 할 필요가 있었던 1 세대 ATGM은 목표물에 타격을 가할 수있는 가능성을 제공하지 않았다.

      아니 문제는 운전자가 헬리콥터에서 아무것도 볼 수 없다는 것이 었습니다. 특화된 텔레비전 광경이 나타날 때까지 헬리콥터의 ATGM은 군대에 관심이 없었습니다.


      첫 ATGM "Baby"는 최대 범위가 3km에 이르렀으며, 이러한 범위 감지 및 인식은 (좋은 날씨 조건에서) 쌍안경으로도 가능합니다. 그러나 이동 헬리콥터에서 비행 중 "소시지"인 미사일 자체를 제어 할 수 있어야합니다.

      제품 견적 : abc_alex
      . Vikhr ATGM의 대규모 생산은 확립되지 않았으며 Vikhr-M ATGM은 KaNUMX에서 사용하기 위해 2013 이후 대량 생산되었지만 실제 사용에 대한 정보는 극히 제한적입니다.


      네, 회오리 바람과 함께 "Kamovtsy"가 완전히 날아갔습니다. Tulyaks는 미사일 생산을위한 생산 협력을 결코 만들 수 없었습니다. 또한 그들은 ATGM을 만들었고 Kolomenty는 여러 종류의 탄두가있는 다목적 단지로 만들었습니다. 글쎄, 군대가 Kamovites가 Ka-52에 공격을가하도록 직접적으로 요구 한 것은 합리적입니다. 그래서 시간이 지남에 따라 회오리 바람에 대한 이야기는 일반적으로 사라질 것이라고 생각합니다. Mi-28M에 레이더를 설치하면 완전히 다른 미사일이 작동합니다.


      나는 "Wirlwind"가 완료된 것으로 보이지만 실제로는 군사 차량에서는 보이지 않으며 광고되지 않으며 일반적으로 주제는 어떻게 든 진정됩니다.

      제품 견적 : abc_alex
      . 이를 위해 러시아 전투 헬리콥터는 3 세대 ATGM 인 "샷 앤 포겟"의 원리로 작동 할 수있는 무기가 필요합니다.


      아니 국내 헬리콥터는 주로 새로운 탐지 인식 시스템이 필요합니다. 여기서 저자는 많은 사람들처럼 pogolvoludilo를 다시 한 번 봅니다. 헬리콥터 시스템의 주요 문제점은 헬리콥터가 장님이라는 것입니다. 그는 이와 관련하여 탱크와 같습니다.


      이들은 보완적인 문제입니다. 항공 및 정찰 장비도 업그레이드되어 TV 카메라 및 열 화상 카메라의 매트릭스가 개선되었으며 이제 레이더가 추가되었습니다.

      제품 견적 : abc_alex
      80 및 70에서 소련의 GSN이 포함 된 로켓을 만들 수 있습니다. 문제는 광학 및 적외선 범위에서 지상의 탱크를 인식하는 신뢰할 수있는 알고리즘이 없다는 것입니다.


      나는 그것을 할 수 있었다 – 나는 그것을했을 것이다. 그러나 실제로 TV 안내와 함께 X-25와 X-29만이 만들어 졌는데, 이것은 ATGM보다 훨씬 더 크다.

      제품 견적 : abc_alex
      그리고 목표물에 미사일을 발사하는 방법은 부차적입니다. Mi-28M은 20km 이상의 거리에서 탱크를 볼 수 있습니다. 지금 차이점은, 작업자가 로켓을 발사하는 동안 20 초 동안 멈추는가?


      차이점은 장애물로 인해 헬리콥터가 튀어 나온 순간부터 적의 방공 시스템이 작동하기 시작하고 SAM의 비행 속도가 항상 ATGM의 비행 속도보다 빠르기 때문에 헬리콥터가 미사일을 발사하지 않고 즉시 사라지지 않으면 그가 ATGM의 목표를 달성하기 전에 무너질 수 있습니다.

      제품 견적 : abc_alex
      . 40 킬로미터 범위 및 초음속 비행 속도를 고려할 때,이 제품을 대전차 방지 버전으로 구현할 가능성에 대한 의문이 제기됩니다.

      Mi-28M 레이더를 사용해도 그러한 거리를 조준 할 수 없습니다. 대상 환경도 볼 수 없습니다. 왜 아무것도 보이지 않는 곳을 쏴? 로켓은 조준 할 수있는 한 멀리 날아 가야합니다.


      20km에 대해 이야기했는데 40km는 미사일의 범위입니다. 일반적으로 AH-64E는 UAV와 함께 작동하여 정찰 및 목표 지정을 위해 전송할 수 있으므로 40 km가 수요 범위에 있습니다. 또는 이미지가 광섬유를 통해 전송되는 Polyphem complex에서와 같이 비행 중에 미사일을 리디렉션 할 수 있습니다.

      제품 견적 : abc_alex
      미사일 자체가 작동하지 않기 때문에 20km의 군사 범위를 가진 BOPS는 군대에 관심이 없습니다. 헬리콥터에는 서비스 시스템이 있어야합니다. 그리고 이러한 시스템을 조립할 때 군대는 항상 보편적 인 무기를 선호합니다. 대포의 경우 다른 유형의 포탄, 로켓의 경우 다른 유형의 탄두가 있습니다.


      그리고 나는 초음속 옵션을 유일한 옵션으로 제안하지 않았습니다. 나는 특별히 대전차 임무를위한 헤르메스 미사일 복합 솔루션 중 하나가되도록 제안했다.

      제품 견적 : abc_alex
      . 100 km의 발사 범위는 모든 종류의 캐리어에서 발사 할 때 달성 될 수 있으며 캐리어가 최대 범위에서 목표 지정을 제공 할 수있는 능력에 더 의존한다는 의견이 있습니다. 로켓 속도는 초음속이며 최대 값은 1000 m / s 정도이며 평균은 500 m / s입니다. Hermes-A 컴플렉스 (항공기 버전)는 주로 Ka-52 헬리콥터를 장착하기위한 것입니다.


      예, Ka-52는 어떻게 100 km에 대상 지정을 제공합니까? 안 돼 이론적으로 헬리콥터는 적어도 구경 로켓을 붙일 수 있습니다. 그녀는 어떻게 대상 지정을 줄 수 있습니까?

      다시 한 번 반복합니다. 헬리콥터 대상을 감지하고 인식하는 데있어 헬리콥터 무기 문제입니다. 그리고 로켓의 비행 범위 또는 경로를 따라 수행하는 원리가 아닙니다. 100 km에서는 레이더가 작동 중일 때도 Ka-52에 아무것도 표시되지 않습니다.


      또는 목표가 이동 가능한 경우 이라크에서 한 것처럼 정찰, 목표가 고정되어있는 경우 Glonass의 안내. 두 번째 경우, 헬리콥터는 유도 발사체를 갖춘 일종의 "비행 자체 추진 총 / MLRS"역할을합니다.


      제품 견적 : abc_alex
      . 가까운 장래에 러시아 방위 산업의 주요 임무는 다중 스펙트럼 탐색자와 함께 효과적인 미사일을 개선하고 디버깅하는 것입니다.
      .

      아니. 가까운 장래에 우리 방위 산업의 주요 임무는 Mi-28M에 레이더 설치가 제공하는 모든 가능성을 구현하는 것입니다. 이것은 표적을 탐지 및 인식하고 새로운 범위의 미사일 사용에 "살아있는"알고리즘의 개선입니다.


      제품 견적 : abc_alex
      글쎄, 28 / 50 공모전의 역사에 대해 저자는 약간 방황했습니다. 그러나 여기서 일어나는 것은 죄가 아니며, 그 주위의 카모 비트 사람들에게는 단지 거짓말 일뿐입니다.


      분명히 Kamov 헬리콥터를지지하는 사람은 아니지만 Ka-52에도 레이더가 있습니다. 그렇다면, 공유하지 마십시오, 부정적인 태도의 이유는 무엇입니까?

      해결 될 것은 논란의 여지가 없지만 305 제품의 정보에 의해 확인되는 새로운 ATGM의 필요성을 취소하지는 않습니다.

      제품 견적 : abc_alex
      그리고 내가 아는 한, 로켓은 이스라엘 스파이크 계획에서 처음으로 흔들립니다. GOS를 사용한 계획은 때로는 전투 효과를 높이 지 않고 제품 가격을 올립니다.


      그러나 그들은 항공 모함의 전투 안정성을 향상시켜 발사 후 즉시 복귀 화재 회피 작전을 수행 할 수있게했습니다.

      그리고 스파이크 아날로그를 만드는 것은 훨씬 어렵습니다. 크기가 작고 소형이며 고품질의 구성 요소가 필요합니다.

      제품 견적 : abc_alex
      그러나 항공기 시스템의 결정은 이제 헬리콥터 틈새 시장으로 들어갈 수 있습니다.


      305 제품의 뿌리가 거기에서 자라날 수 있습니다.

      제품 견적 : abc_alex
      군대는 "in-z"라는 주제에 관심이 없습니다.


      맞습니다. NAR 및 자유 낙하 폭탄으로 작업하는 것이 MANPADS, 수류탄 발사기, ATGM 또는 소형 대포에서 수천만 달러의 헬리콥터를 위험에 빠뜨리는 것이 좋습니다.
      1. 0
        1 8 월 2019 13 : 19
        제품 견적 : AVM
        작고 고품질의 구성 요소가 필요합니다.

        이제 순수하게 생산하면 전혀 문제가되지 않습니다. 내가 조직 및 기타 행사에서 전체 문제를 이해하는 한. 우리는 공정 산업, 품질 및 기타 사항을 개선하기 위해 상업용 산업을 포함하여 일부 산업에서 제공 할 예약 생산 능력이 필요하지만 시간이 오래 걸리지 않아야하지만이 기간 동안 고객은 그에 대한 준비를해야합니다 무슨 일이 일어날 것. 그리고 많은 결혼 생활과 비 시장적인 가격이있을 것입니다. 간단히 말해서 돈을 투자해야 할 것이며 아마도 결과가 언젠가는 가져올 것에는 작지 않을 것입니다. 관심있는 사람은 눈에 잘 띄지 않지만.
      2. +1
        1 8 월 2019 20 : 15
        제품 견적 : AVM
        첫 ATGM "Baby"는 최대 범위가 3km에 이르렀으며, 이러한 범위 감지 및 인식은 (좋은 날씨 조건에서) 쌍안경으로도 가능합니다. 그러나 이동 헬리콥터에서 비행 중 "소시지"인 미사일 자체를 제어 할 수 있어야합니다.


        글쎄, 그들은 수백 미터 높이의 쌍안경으로 탱크를 보려고 노력했으며 관찰자가 쌍안경에서 탱크를 찾는 것보다 더 빨리 헬리콥터가 격추 될 것이라는 것을 깨달았습니다.

        다시 말하지만, 헬리콥터가 공중에서 움직일 수 있고 표적 추적기가 없으면 모든 것이 훨씬 재미있어집니다.
        헬리콥터는 소세지입니다.

        제품 견적 : AVM
        이들은 보완적인 문제입니다. 항공 및 정찰 장비도 업그레이드되어 TV 카메라 및 열 화상 카메라의 매트릭스가 개선되었으며 이제 레이더가 추가되었습니다.


        여기는 그렇게 간단하지 않습니다. 물론 매트릭스가 개선되었지만, 이것은 IR 채널을 사용하여 시각적 채널에서 지상의 탱크를 인식하는 것 외에도 사람만이 그것을 정확하게 인식 할 수 있다는 사실을 부정하지 않았습니다. 또는 시야각을 각도 단위로 좁혀 야합니다. 그러나 레이더는 질적 인 도약을 제공합니다. 자동 인식이 현실화되고 있습니다.

        제품 견적 : AVM
        나는 그것을 할 수 있었다 – 나는 그것을했을 것이다. 그러나 실제로 TV 안내와 함께 X-25와 X-29만이 만들어 졌는데, 이것은 ATGM보다 훨씬 더 크다.


        MANPADS는 고려되지 않습니까? :)
        여러 번 나는 너와 같은 질문을했고 결국 그들은 나에게 말했다. 그러나 군대에 보여 질 때, 그들은 전투 효과와 가격이라는 두 가지 지표에만 관심이있었습니다. 효율성은 오래되지 않지만 가격은 여러 배 증가했습니다. 그리고 군대는 추적자와 미사일을 거부했지만 실험 단계를 떠나지 않았습니다. 결국 소련의 군사 산업 단지가 돈을 세지 않았다는 것은 비과학적인 소설에 불과했습니다.

        제품 견적 : AVM
        차이점은 장애물로 인해 헬리콥터가 튀어 나온 순간부터 적의 방공 시스템이 작동하기 시작하고 SAM의 비행 속도가 항상 ATGM의 비행 속도보다 빠르기 때문에 헬리콥터가 미사일을 발사하지 않고 즉시 사라지지 않으면 그가 ATGM의 목표를 달성하기 전에 무너질 수 있습니다.


        헬리콥터는 계곡을 따라 날지 않으며 집 사이에서 기동하지 않습니다. 그들은 일반적으로 기류를 반영하는 가까운 물체를 좋아하지 않습니다.
        현대의 국내 ATGM의 속도는 15-20 초 만에 샷 거리를 통과하므로 대상을 찾는 프로세스가 여러 번 더 걸립니다. 헬리콥터가 격추되면 탱크를 찾고있을 때가 아니라 공격 할 가능성이 높습니다. 또한 Mi-28은 미사일 비행 중에 조종 할 수 있습니다. 자동 추적은 목표를 유지합니다.

        제품 견적 : AVM
        일반적으로 AH-64E는 UAV와 함께 작동하여 정찰 및 목표 지정을 위해 전송할 수 있으므로 40 km도 필요합니다.


        작동하지 않지만 이론적으로는 작동 할 수 있습니다. 아직 실생활에서 일하지 않았습니다. 그리고 그것은 그렇게 간단하지 않습니다. 누가 드론을 조종할까요? 그는 로봇이 아니라 원격으로 조종됩니다. 그는 어디로 날지 결정하지 않을 것입니다. 그리고 그 자신은 목표를 결정할 수 없습니다. 그는 그의 사진을 볼 누군가가 필요합니다. WHO! 충돌하는 차량에는 XNUMX 대만 탑승하고 있고 XNUMX 대는 조종 중입니다. 그리고 다른 하나는 이미 "손"으로 행동 영역에서 목표물을 찾는 작업을 중단합니다.
        100도에서 40 킬로미터 범위까지이 섹터를 청소하는 것은 쉬운 일이 아닙니다.



        제품 견적 : AVM
        목표가 움직이고 있거나 목표가 고정되어 있다면 Glonass지도. 두 번째 경우, 헬리콥터는 유도 발사체를 갖춘 일종의 "비행 자체 추진 총 / MLRS"역할을합니다.


        왜? 이러한 작업에 휠 섀시를 사용하는 것이 쉽지 않습니까? 100km는 모스크바에서 지역 가장자리까지입니다. 모든 탱크로 2 시간의 고속도로 주행. 표적과 같은 거리에서 바퀴 달린 발사대를 위협 할 수있는 것은 무엇입니까? 대상이 발사기와 물리적으로 연결되어 있지 않으면 로켓을 공중으로 올리는 지점은 무엇입니까?

        제품 견적 : AVM
        분명히 Kamov 헬리콥터를지지하는 사람은 아니지만 Ka-52에도 레이더가 있습니다. 그렇다면, 공유하지 마십시오, 부정적인 태도의 이유는 무엇입니까?


        나는 Kamov의 자동차를 정말 좋아합니다. 하지만 28/50 대회에서 Kamov Design Bureau의 지도부가 맡은 역할이 마음에 들지 않습니다. Mi-28은 80 년대 중반에 생산 준비가되었습니다. 그리고 그것은 Gorbachev 이전에 생산에 투입되었을 수 있습니다. 당시에는 현대식 헬리콥터였습니다. 그리고 군대는 정상적인 공격 기계를 얻을 것입니다. 그러나 kamovka 로비는 경쟁을 지연 시켰고 결과적으로 군대는 그 당시 아무것도받지 못했고 이제는 쓸모없는 차량을 받았습니다. 나는 Kamov 팀이 중요한 상황에 있었고 동축 체계가 시리즈 없이는 개발되지 않았다는 것을 이해합니다. 그러나 그들은 너무 거칠게 들어갔다. 그들의 단일 좌석 개념은 시험장에서도 테스트되지 않았습니다. 그리고 결국 그것은 악순환으로 판명되었습니다. 역설적 인 것은 군사 작전 경험이없는 Kamovites는 Ka-52를 채택한 후에도 공격 헬리콥터의 개념을 개발할 수 없다는 것입니다. 레이더의 장점에도 불구하고 그들은 그것을 사용하지 않았습니다. 양손으로 Ka-52 라인의 개발을 서포트합니다. 그러나 나는 개념의 실제 발전이 Mi-28의 라인을 따라 정확하게 발전하는 것을 봅니다. Kamovtsy는 "앞서 달릴"수 없었고 자신의 자동차의 잠재력을 드러내지 않았습니다. 사실, 그들의 훌륭한 헬리콥터는 주제의 브레이크가되었습니다. 나는 두 대의 자동차 상황에서 다음에 무엇을 해야할지 모르겠다. 그러나 그들은 나에게 묻지 않습니다. :)

        제품 견적 : AVM
        그리고 스파이크 아날로그를 만드는 것은 훨씬 어렵습니다. 크기가 작고 소형이며 고품질의 부품이 필요합니다


        나는 "비행 카메라"의 개념에 대해 이야기하고있다. 로켓이 콤팩트 할 필요는 없습니다.

        제품 견적 : AVM
        그러나 그들은 항공 모함의 전투 안정성을 향상시켜 발사 후 즉시 복귀 화재 회피 작전을 수행 할 수있게했습니다.


        Ka-52에서 방법을 모르지만 Mi-28는 실행 후 즉시 회피 조작을 시작할 수 있습니다. 자동 추적 기능을 사용하면 대상이 시야에 고정됩니다.

        제품 견적 : AVM
        맞습니다. NAR 및 자유 낙하 폭탄으로 작업하는 것이 MANPADS, 수류탄 발사기, ATGM 또는 소형 대포에서 수천만 달러의 헬리콥터를 위험에 빠뜨리는 것이 좋습니다.


        왜 과장합니까? 원격 제어 미사일은 주철이 아니라 매우 효과적인 원격 수단입니다. 이 미사일의 범위는 표적 인식 시스템에 의해 결정되며, 수평선 위로 발사 할 수있는 기회가 주어지면 그곳에서 발사됩니다. 목표를 찾을 때 Longbow를 격추하기 위해 Mi-24보다 나쁠 수는 없습니다.
        1. 0
          2 8 월 2019 03 : 51
          제품 견적 : abc_alex
          Mi-28는 발사 후 즉시 회피 작전을 시작할 수 있습니다. 자동 추적 기능을 사용하면 대상이 시야에 고정됩니다.

          제품 견적 : abc_alex
          Mi-28는 미사일 비행 중에 조종 할 수 있습니다. 자동 추적은 목표를 유지합니다.

          이 "자동 반주"를 위해기도 하시겠습니까?! 그만한 가치가 있습니까? AU가있는 헬리콥터가 "조작"할 수 있다면 매우 제한적인 한계 내에서! 이것은 "조작"이 아니라 "술취한 시민의 환송"입니다!
          1. 0
            2 8 월 2019 14 : 35
            인용구 : Nikolaevich I
            이 "자동 반주"를 위해기도 하시겠습니까?! 그만한 가치가 있습니까? AU가있는 헬리콥터가 "조작"할 수 있다면 매우 제한적인 한계 내에서! 이것은 "조작"이 아니라 "술취한 시민의 환송"입니다!


            U- 튜브에있는 시리아의 비디오에서 이러한 "흔들림"이 수백 미터, 거의 킬로미터 단위로 측정된다는 사실을 분명히 알 수 있습니다. :)
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. AVM
          0
          2 8 월 2019 09 : 06
          제품 견적 : abc_alex
          제품 견적 : AVM
          첫 ATGM "Baby"는 최대 범위가 3km에 이르렀으며, 이러한 범위 감지 및 인식은 (좋은 날씨 조건에서) 쌍안경으로도 가능합니다. 그러나 이동 헬리콥터에서 비행 중 "소시지"인 미사일 자체를 제어 할 수 있어야합니다.

          글쎄, 그들은 수백 미터 높이의 쌍안경으로 탱크를 보려고 노력했으며 관찰자가 쌍안경에서 탱크를 찾는 것보다 더 빨리 헬리콥터가 격추 될 것이라는 것을 깨달았습니다.


          그렇습니다. 그러나 당시 방공 시스템은 C-75 헬리콥터의 경우 훨씬 더 원시적이었습니다. 낮은 고도에서 비행 / 호버링 할 때 레이더 영역에서는 액세스 할 수 없으며 화살표와 같은 방공 시스템의 경우 산이나 숲에 대해서는 보이지 않습니다.
          일반적으로, 저는 정찰 수단이 나쁘고 수동지도가 필요하기 때문에 당시 ATGM은 군대에 관심이 없었습니다.

          제품 견적 : abc_alex
          다시 말하지만, 헬리콥터가 공중에서 움직일 수 있고 목표 추적 장치가 없으면 모든 것이 훨씬 재미있어진다는 것을 잊지 마십시오. 헬리콥터는 소세지입니다.

          나는 2 세대 ATGM조차도 1 세대는 말할 것도없고 자동 추적 없이는 달성하기 어렵다는 것에 동의합니다. 그건 그렇고, 첫 번째 시리즈의 Mi-28에 자동 추적기가 있었습니까? 확실히 Ka-50에있었습니다.

          제품 견적 : abc_alex
          제품 견적 : AVM
          이들은 보완적인 문제입니다. 항공 및 정찰 장비도 업그레이드되어 TV 카메라 및 열 화상 카메라의 매트릭스가 개선되었으며 이제 레이더가 추가되었습니다.

          여기는 그렇게 간단하지 않습니다. 물론 매트릭스가 개선되었지만, 이것은 IR 채널을 사용하여 시각적 채널에서 지상의 탱크를 인식하는 것 외에도 사람만이 그것을 정확하게 인식 할 수 있다는 사실을 부정하지 않았습니다. 또는 시야각을 각도 단위로 좁혀 야합니다. 그러나 레이더는 질적 인 도약을 제공합니다. 자동 인식이 현실화되고 있습니다.


          초 분광 시스템은 다양한 범위의 이미지 속성의 총체로 레이더보다 타깃을 인식 할 수있을 것입니다. 나는 유망한 장갑차의 인체 공학을 여기에서 조사했습니다.
          https://topwar.ru/159061-povyshenie-situacionnoj-osvedomlennosti-jekipazhej-boevyh-bronirovannyh-mashin.html
          여기에
          https://topwar.ru/159275-jergonomika-rabochih-mest-i-boevye-algoritmy-perspektivnyh-bronemashin.html
          이 모든 것은 헬리콥터와 밀접한 관련이 있습니다.

          제품 견적 : abc_alex
          제품 견적 : AVM
          나는 그것을 할 수 있었다 – 나는 그것을했을 것이다. 그러나 실제로 TV 안내와 함께 X-25와 X-29만이 만들어 졌는데, 이것은 ATGM보다 훨씬 더 크다.

          MANPADS는 고려되지 않습니까? :)
          여러 번 나는 너와 같은 질문을했고 결국 그들은 나에게 말했다. 그러나 군대에 보여 질 때, 그들은 전투 효과와 가격이라는 두 가지 지표에만 관심이있었습니다. 효율성은 오래되지 않지만 가격은 여러 배 증가했습니다. 그리고 군대는 추적자와 미사일을 거부했지만 실험 단계를 떠나지 않았습니다. 결국 소련의 군사 산업 단지가 돈을 세지 않았다는 것은 비과학적인 소설에 불과했습니다.

          그 시점의 MANPADS는 대상의 열 서명이 아닌 열원에 의해 작동했기 때문에 부재하므로 적외선 트랩으로 속였습니다.
          그리고 그들은 당신이 지적한 이유 때문에 높은 비용으로 낮은 성능 특성으로 인한 전투 효과가 낮기 때문에 대부분 거부했습니다.

          제품 견적 : abc_alex
          제품 견적 : AVM
          차이점은 장애물로 인해 헬리콥터가 튀어 나온 순간부터 적의 방공 시스템이 작동하기 시작하고 SAM의 비행 속도가 항상 ATGM의 비행 속도보다 빠르기 때문에 헬리콥터가 미사일을 발사하지 않고 즉시 사라지지 않으면 그가 ATGM의 목표를 달성하기 전에 무너질 수 있습니다.

          헬리콥터는 계곡을 따라 날지 않으며 집 사이에서 기동하지 않습니다. 그들은 일반적으로 기류를 반영하는 가까운 물체를 좋아하지 않습니다.

          어쨌든 미국은 "점프"작동 모드를 주장하고 있습니다. + 동일한 레이더가 엔벨로프 모드에서 비행을 허용합니다 (28 미터는 Mi-5에 대해 선언 됨).

          제품 견적 : abc_alex
          현대의 국내 ATGM의 속도는 15-20 초 단위로 샷 거리를 이동하므로 목표를 찾는 프로세스는 여러 시간이 더 걸립니다. 헬리콥터가 격추되면 탱크를 찾고있을 때가 아니라 공격 할 가능성이 높습니다.

          그가 수색 과정에 있었고 매복에 빠지지 않으면 공격을 감지 한 직후 헬기가 기동 할 수 있으며 장애물을 떠날 수 있습니다. "쉘"유형 4-6 초의 복합 반응 시간, SAM 1300 m / s 속도, ATGM "550 m / s 공격 (평균 비행 속도 SAM 700 m / s)이지만 20 km의 최대 범위는 8 km입니다. 1000-1200 m / s, 즉 ATGM 속도의 두 배입니다). 따라서, 이러한 상황에서, 공격시 커버의 방공이 헬리콥터를 파괴 할 가능성이 높다.
          초음속 미사일의 출현은 상황을 더욱 악화시킬 것입니다 (GOS가 비싸고 복잡하기 때문에 초음속 ATGM의 필요성에 대해 쓴 이유입니다.

          제품 견적 : abc_alex
          또한 Mi-28는 미사일 비행 중에 조종 할 수 있습니다. 자동 추적은 목표를 유지합니다.

          소형 무기 발사, 수류탄 발사기 및 수동 유도 소형 구경 대포를 제외하고 목표물에 미사일을 조준하는 동안 그가 조종 할 수있는 방법은 미사일에 속지 않고 장애물 만 관리하며 미사일에 미사일 시스템이없는 경우에만 가능합니다.
          1. 0
            2 8 월 2019 15 : 17
            제품 견적 : AVM
            그건 그렇고, 첫 번째 시리즈의 Mi-28에 자동 추적기가 있었습니까? 그것은 분명히 Ka-50에 있었다.

            예, 원래 아프가니스탄에서 Mi-24의 충격 버전을 사용한 경험을 바탕으로 조준 및 내비게이션 시스템에 배치되었습니다.

            제품 견적 : AVM
            이 모든 것은 헬리콥터와 밀접한 관련이 있습니다.


            내가 말했듯이 요점은 검색 분야의 폭입니다. 헬리콥터에 너무 많은 물체가 있고 탱크에는 훨씬 적습니다. 조준 모드에서 섹터를 좁 히면 Mi-28N이 물체를 인식 할 수 있습니다. 그러나 수색 모드에서는 특히 탱크가 콘크리트 사이트에 있지 않고 위장되거나 숨겨져있는 경우 정보가 부족합니다. 그러나 나는 분명히 당신의 기사를 읽을 것입니다.

            제품 견적 : AVM
            그 시점의 MANPADS는 대상의 열 서명이 아닌 열원에 의해 작동했기 때문에 부재하므로 적외선 트랩으로 속였습니다.


            창 던지기도 똑같이 작동합니다. 열원에 의한 것입니다. 실제로 이것은 일회성 인프라입니다.

            제품 견적 : AVM
            어쨌든 미국은 "점프"작동 모드를 주장하고 있습니다. + 동일한 레이더가 엔벨로프 모드에서 비행을 허용합니다 (28 미터는 Mi-5에 대해 선언 됨).


            그들은 가능성을 정확하게 선언합니다. 봉투로 비행하는 것은 가능하지만 지상에서 또는 코로 벽에 몇 미터를 걸고 목표를 찾는 것은 고전적인 디자인의 헬리콥터에게는 임무가 아닙니다. Ka-52는 이것으로 더 쉽지만 코에 레이더가 있습니다. 어쨌든 완전히 튀어 나와야합니다.

            제품 견적 : AVM
            그가 수색 과정에 있었고 매복에 빠지지 않으면 공격을 감지 한 직후 헬기가 기동 할 수 있으며 장애물을 떠날 수 있습니다. "쉘"유형 4-6 초의 복합 반응 시간, SAM 1300 m / s 속도, ATGM "550 m / s 공격 (평균 비행 속도 SAM 700 m / s)이지만 20 km의 최대 범위는 8 km입니다. 1000-1200 m / s, 즉 ATGM 속도의 두 배입니다). 따라서, 이러한 상황에서, 공격시 커버의 방공이 헬리콥터를 파괴 할 가능성이 높다.
            초음속 미사일의 출현은 상황을 더욱 악화시킬 것입니다 (GOS가 비싸고 복잡하기 때문에 초음속 ATGM의 필요성에 대해 쓴 이유입니다.


            당신의 계산은 절대적으로 정확합니다. 그러나 당신은 헬리콥터가 이미 목표물을 찾았다 고 가정합니다. 그는 탱크를 "보여주는"방공 미사일 시스템의 행동 구역에 들어갔다. 그리고 실생활에서 이것은 일반적으로 발생하지 않습니다. 실생활에서 헬리콥터는 오랫동안 목표물을 찾고 있습니다. 출격의 거의 모든 시간. 그리고 실제 촬영에는 XNUMX 분 밖에 걸리지 않습니다. 헬리콥터는 발사 순간이 아니라 수색 순간에 격추됩니다.

            왜 쉘의 데이터를 가져 옵니까? 그는 군대가 아니며, 방공 시스템을위한 것입니다. 우리는 토르를 가지고 있습니다. 그의 표적 탐지 스테이션의 세부 사항은 다음과 같습니다.
            지상에 위치한 헬리콥터는 6 ~ 7km 거리에서 프로펠러를 켜고 40 ~ 70 %의 확률로 13 ~ 20km의 거리에서 공중에 떠오르게됩니다. km-60 % 이상.

            Hellfire는 7-11km의 범위를 가지고 있습니다. 즉, 헬리콥터는 아직 화재가 불가능한 거리에서 한 쌍의 Thor 차량에 의해 감지 및 인식됩니다. Longbow 레이더 탐지 인식 범위가 8km이므로 검색이 어렵습니다.
            모든 공격 헬리콥터는 대부분의 시간을 국내 항공 방어의 적용 범위에서 소비해야합니다. 음, 소련에서 똑똑한 사람들은 군사 방어를 마쳤습니다.
            미사일을 발사 한 후 1-2 분을 어떻게 보내든 상관 없습니다. 그는 탱크를 찾는 동안 항상 위험에 처해 있습니다.
            보안을 위해서는 능동 보호 시스템이 훨씬 중요합니다.




            제품 견적 : AVM
            소형 무기 발사, 수류탄 발사기 및 수동 유도 소형 구경 대포를 제외하고 목표물에 미사일을 조준하는 동안 그가 조종 할 수있는 방법은 미사일에 속지 않고 장애물 만 관리하며 미사일에 미사일 시스템이없는 경우에만 가능합니다.


            작은 팔과 수류탄 발사기에서 높은 저장됩니다. 그리고 다른 활발한 시스템과 전자전에서. 그리고 그는 정상적으로 기동합니다.
        4. AVM
          0
          2 8 월 2019 09 : 06
          제품 견적 : abc_alex
          제품 견적 : AVM
          일반적으로 AH-64E는 UAV와 함께 작동하여 정찰 및 목표 지정을 위해 전송할 수 있으므로 40 km도 필요합니다.

          작동하지 않지만 이론적으로는 작동 할 수 있습니다. 아직 실생활에서 일하지 않았습니다. 그리고 그것은 그렇게 간단하지 않습니다. 누가 드론을 조종할까요? 그는 로봇이 아니라 원격으로 조종됩니다. 그는 어디로 날지 결정하지 않을 것입니다. 그리고 그 자신은 목표를 결정할 수 없습니다. 그는 그의 사진을 볼 누군가가 필요합니다. WHO! 충돌하는 차량에는 XNUMX 대만 탑승하고 있고 XNUMX 대는 조종 중입니다. 그리고 다른 하나는 이미 "손"으로 행동 영역에서 목표물을 찾는 작업을 중단합니다.
          100도에서 40 킬로미터 범위까지이 섹터를 청소하는 것은 쉬운 일이 아닙니다.

          나는 운동이 이미 수행되었다고 생각합니다. 여기서는 의심하기가 어렵습니다. UAV와 유인 항공기의 상호 작용에 대한 주제는 밀접하게 연구합니다.
          관리와 관련하여-그들은 단순화합니다. "사람은 운영자가 아니라 행동의 조직자"라는 개념을 깨달으십시오. 자동화는 무언가를 인식하고, 비행이 자동화되며, 사람은 손가락을 터치 스크린으로 가리켜서만 결정을 내립니다.
          이 질문은 장갑차에 적용될 때 여기에서 고려되었습니다 : https://topwar.ru/159509-bespilotnye-sistemy-dlja-perspektivnoj-bronetehniki.html

          제품 견적 : abc_alex
          제품 견적 : AVM
          목표가 움직이고 있거나 목표가 고정되어 있다면 Glonass지도. 두 번째 경우, 헬리콥터는 유도 발사체를 갖춘 일종의 "비행 자체 추진 총 / MLRS"역할을합니다.

          왜? 이러한 작업에 휠 섀시를 사용하는 것이 쉽지 않습니까? 100km는 모스크바에서 지역 가장자리까지입니다. 모든 탱크로 2 시간의 고속도로 주행. 표적과 같은 거리에서 바퀴 달린 발사대를 위협 할 수있는 것은 무엇입니까? 대상이 발사기와 물리적으로 연결되어 있지 않으면 로켓을 공중으로 올리는 지점은 무엇입니까?

          2 시간 또는 20 분? 전투에서 많은 가치가 있습니다. 정찰은 훨씬 앞당길 수 있으며, 위치, 즉 헬리콥터 점프에서 OTRK와 같은 좌표는 파괴를 위해 떨어질 수 있습니다. 또는 목표의 좌표는 고도가 무장되지 않은 UAV를 제공합니다. RQ-4 Global Hawk는 200km의 목표물을 추적합니다.

          제품 견적 : abc_alex
          제품 견적 : AVM
          그러나 그들은 항공 모함의 전투 안정성을 향상시켜 발사 후 즉시 복귀 화재 회피 작전을 수행 할 수있게했습니다.

          Ka-52에서 방법을 모르지만 Mi-28는 실행 후 즉시 회피 조작을 시작할 수 있습니다. 자동 추적 기능을 사용하면 대상이 시야에 고정됩니다.

          Ka-52도 가능하지만 기동에 있어서는 매우 제한적입니다.

          제품 견적 : abc_alex
          원격 제어 미사일은 주철이 아니라 매우 효과적인 원격 수단입니다. 이 미사일의 범위는 표적 인식 시스템에 의해 결정되며, 수평선 위로 발사 할 수있는 기회가 주어지면 그곳에서 발사됩니다. 그리고 목표를 찾을 때 Longbow를 없애기 위해 Mi-24보다 나쁠 수는 없습니다.

          일반적으로 아이디어는 흥미 롭습니다. 그러한 알고리즘을 구현할 수 있습니다.
          -목표 검출, 좌표 획득;
          -장애물 관리;
          -시선이 초과 된 샷 (비행의 행진 부분에서 목표 위에 미사일을 가리키는 것 (자동))
          -목표물에 접근하기 전에 5-7 초 동안 시선으로 상승;
          -가시선까지 로켓의 결론 (자동으로 완료);
          -목표 좌표 조정 및 로켓 코스 수정
          1. 0
            2 8 월 2019 16 : 24
            제품 견적 : AVM
            UAV와 유인 항공기의 상호 작용에 대한 주제는 밀접하게 연구합니다.
            관리와 관련하여-그들은 단순화합니다. "사람은 운영자가 아니라 행동의 조직자"라는 개념을 깨달으십시오. 자동화는 무언가를 인식하고, 비행이 자동화되며, 사람은 손가락을 터치 스크린으로 가리켜서만 결정을 내립니다.


            그렇습니다. 사실 헬리콥터와 UAV가없는 무기 운영자가 지붕 위에서 바쁘다는 것이 문제입니다. 레이더와 OLS는 분석이 필요한 데이터를 제공합니다. 의심 할 여지없이 UAV는 운영자의 도움없이 비행하지만 여전히 살아있는 사람의 눈을 통해 수신 한 데이터를 따라야합니다. 자동화는 안정적인 인식을 제공하지 않습니다. 레이더를 UAV에 올려 놓지 마십시오. IR 카메라와 함께 고해상도 카메라 형태의 최대 간단한 광학 정찰 스테이션. 그리고 여기서 사람은 탱크와 파이프와 스토브가있는 철 탱크의 위치를 ​​결정할 수 있습니다. 그리고 남자를 어디서 구할 수 있습니까?
            그러나 운전자는 여전히 안전에 대해 생각해야합니다 ...


            제품 견적 : AVM
            2 시간 또는 20 분? 전투에서 많은 가치가 있습니다.


            그러한 범위의 시스템은 일반적으로 후면에 위치한다는 점에서 2 시간에 대해 이야기했습니다. 또한 이러한 고가의 고속 캐리어에 배치 할 필요가 없습니다.
            대상 지정 그룹이 전선 뒤 50-70에서 킬로미터 단위로 작동하는 경우에는 전선을 정면 가까이로 이동해야합니다. 이것들은 어떤 종류의 람보입니까?

            제품 견적 : AVM
            해당 위치의 OTRK 또는 배치 된 헬리콥터가 파괴를 위해 버리기 위해 점프합니다. 또는 목표의 좌표는 고도가 무장되지 않은 UAV를 제공합니다. RQ-4 Global Hawk는 200km의 목표물을 추적합니다.


            이것은 이해할 만하지 만 왜 대형 대형 로켓이 헬리콥터에 달라 붙어야합니까? 발사 전에이 로켓의 높은 이동성을 제공하는 것은 무엇입니까? 정보원이 OTRK를 발견하면 토양 복합체 OTRK, MLRS, 결국 폭격기가 있습니다. 왜 그런지 모르겠어요 음, 조건 적으로 Ka-52에서 2 개의 100- 킬로미터 미사일이 있습니다. 6와 같은 미사일을 가진 바퀴 달린 트랙터보다 왜 낫습니까? 더 빨리 움직이고 있습니까? 그리고 만?

            제품 견적 : AVM
            Ka-52도 가능하지만 기동에 있어서는 매우 제한적입니다.


            내가 들었 듯이, Mi-28 자체의 Kamovtsi 통합 무기 시스템은 개발자의 서비스를 거부했습니다. 따라서 Sturm으로 모든 것이 잘 작동하는 것은 아닙니다.
            Mi-28은 기동이 제한되어 있지만 전혀 경련이 아닙니다.

            제품 견적 : AVM
            일반적으로 아이디어는 흥미 롭습니다. 그러한 알고리즘을 구현할 수 있습니다.
            -목표 검출, 좌표 획득;
            -장애물 관리;
            -시선이 초과 된 샷 (비행의 행진 부분에서 목표 위에 미사일을 가리키는 것 (자동))
            -목표물에 접근하기 전에 5-7 초 동안 시선으로 상승;
            -가시선까지 로켓의 결론 (자동으로 완료);
            -목표 좌표 조정 및 로켓 코스 수정


            탐지 순간 이후 표적이 이동했다면? 그러면 "목표물에 접근하기 5-7 초 전"을 정확하게 계산할 수 없습니다.
            장애물 뒤에 완전히 또는 부분적으로 사라 졌다면?
            목표가 다른 목표에 의해 막힌다면? 다른 탱크가 탱크, 장갑 요원 또는 트럭 앞에 나타 났으며 서명이 차단 되었습니까?
            그리고 대상이 서명을 변경 한 경우 : 엔진을 강제 또는 끄는가?

            실제 "if"로 가득 차 있습니다. 그들은 단지 사람 만이 로켓을 목표물로 확실하게 유도 할 수 있다고 말하게합니다.

            다른 알고리즘을 생각하고 있습니다. UAV를 통해 라디오 채널이있는 "플라잉 카메라". 넓은 섹터에서 12-15km의 거리에서 레이더 타겟을 검색하고 좁은 섹터에서 미세 조정하여 탱크를 식별 할 가능성이 높습니다. 전방 상향 UAV 중계기를 보내고 카메라로 로켓을 따라갑니다. 사진은 드론을 통해 방송되어야하며, 이는 안정적인 코딩 된 통신 회선을 제공하기 위해 자동으로 위치를 변경해야합니다. 운영자는 로켓의 비행을 제어하고 수정합니다.
            시스템의 범위는 10km입니다.

            그러나 군대와 디자이너들은 자신의 아이디어를 가지고 있습니다 ...
            1. AVM
              +1
              6 8 월 2019 08 : 06
              제품 견적 : abc_alex
              제품 견적 : AVM
              UAV와 유인 항공기의 상호 작용에 대한 주제는 밀접하게 연구합니다.
              관리와 관련하여-그들은 단순화합니다. "사람은 운영자가 아니라 행동의 조직자"라는 개념을 깨달으십시오. 자동화는 무언가를 인식하고, 비행이 자동화되며, 사람은 손가락을 터치 스크린으로 가리켜서만 결정을 내립니다.


              그렇습니다. 사실 헬리콥터와 UAV가없는 무기 운영자가 지붕 위에서 바쁘다는 것이 문제입니다. 레이더와 OLS는 분석이 필요한 데이터를 제공합니다. 의심 할 여지없이 UAV는 운영자의 도움없이 비행하지만 여전히 살아있는 사람의 눈을 통해 수신 한 데이터를 따라야합니다. 자동화는 안정적인 인식을 제공하지 않습니다. 레이더를 UAV에 올려 놓지 마십시오. IR 카메라와 함께 고해상도 카메라 형태의 최대 간단한 광학 정찰 스테이션. 그리고 여기서 사람은 탱크와 파이프와 스토브가있는 철 탱크의 위치를 ​​결정할 수 있습니다. 그리고 남자를 어디서 구할 수 있습니까?
              그러나 운전자는 여전히 안전에 대해 생각해야합니다 ...


              어쨌든 항공에서는 이것이 추세입니다.
              아파치 + UAV
              F-35 + UAV
              Su-57 + UAV 헌터 등
              어떻게되는지 보자 ...

              제품 견적 : abc_alex
              제품 견적 : AVM
              2 시간 또는 20 분? 전투에서 많은 가치가 있습니다.


              그러한 범위의 시스템은 일반적으로 후면에 위치한다는 점에서 2 시간에 대해 이야기했습니다. 또한 이러한 고가의 고속 캐리어에 배치 할 필요가 없습니다.
              대상 지정 그룹이 전선 뒤 50-70에서 킬로미터 단위로 작동하는 경우에는 전선을 정면 가까이로 이동해야합니다. 이것들은 어떤 종류의 람보입니까?


              요즘 전선은 흐릿한 것으로 전혀 존재하지 않을 수 있습니다. 그리고 헬리콥터는 OTRK, 전투기 또는 폭격기와 비교할 때 그렇게 비싼 운송 수단이 아닙니다.

              제품 견적 : abc_alex
              제품 견적 : AVM
              해당 위치의 OTRK 또는 배치 된 헬리콥터가 파괴를 위해 버리기 위해 점프합니다. 또는 목표의 좌표는 고도가 무장되지 않은 UAV를 제공합니다. RQ-4 Global Hawk는 200km의 목표물을 추적합니다.


              이것은 이해할 만하지 만 왜 대형 대형 로켓이 헬리콥터에 달라 붙어야합니까? 발사 전에이 로켓의 높은 이동성을 제공하는 것은 무엇입니까? 정보원이 OTRK를 발견하면 토양 복합체 OTRK, MLRS, 결국 폭격기가 있습니다. 왜 그런지 모르겠어요 음, 조건 적으로 Ka-52에서 2 개의 100- 킬로미터 미사일이 있습니다. 6와 같은 미사일을 가진 바퀴 달린 트랙터보다 왜 낫습니까? 더 빨리 움직이고 있습니까? 그리고 만?


              위의 모든 것은 덜 모바일이거나 실질적으로 더 비쌉니다. 100km의 헤르메스 로켓은 25km의 헤르메스 로켓보다 훨씬 비싸고 무거워서는 안되며, 움직이는 목표물을 칠 수있는 간단한 GOS-Glonass + 관성 보정 + 레이저 원점이 있습니다.

              요점은 100km의 미사일은 의무가 아니라는 점입니다. 주 탄약이되어서는 안되지만, 필요한 경우 있어야합니다. 특히 너무 많은 돈을 벌 수없는 경우. Pantsir 제품군 방공 시스템의 장점 중 하나는 미사일이 비교적 간단하다는 것입니다. 상속함으로써 이것은 헤르메스로 전달됩니다. 그들은 가격으로 MLRS 미사일을 비교할 수있을 것 같지만, 그러한 범위에 있지는 않습니다 (120 km의 토네이도 만 해당).

              제품 견적 : abc_alex
              제품 견적 : AVM
              일반적으로 아이디어는 흥미 롭습니다. 그러한 알고리즘을 구현할 수 있습니다.
              -목표 검출, 좌표 획득;
              -장애물 관리;
              -시선이 초과 된 샷 (비행의 행진 부분에서 목표 위에 미사일을 가리키는 것 (자동))
              -목표물에 접근하기 전에 5-7 초 동안 시선으로 상승;
              -가시선까지 로켓의 결론 (자동으로 완료);
              -목표 좌표 조정 및 로켓 코스 수정


              탐지 순간 이후 표적이 이동했다면? 그러면 "목표물에 접근하기 5-7 초 전"을 정확하게 계산할 수 없습니다.
              장애물 뒤에 완전히 또는 부분적으로 사라 졌다면?
              목표가 다른 목표에 의해 막힌다면? 다른 탱크가 탱크, 장갑 요원 또는 트럭 앞에 나타 났으며 서명이 차단 되었습니까?
              그리고 대상이 서명을 변경 한 경우 : 엔진을 강제 또는 끄는가?

              실제 "if"로 가득 차 있습니다. 그들은 단지 사람 만이 로켓을 목표물로 확실하게 유도 할 수 있다고 말하게합니다.


              위의 사항과 GOS가 모두 적용되지만 거부 할 이유가 없습니다. 20 초의 지상 목표물은 멀지 않습니다. 다른 것과 중복됩니까? 따라서 다른 목표는 없지만 첫 번째 목표를 반복해야합니다. 엔진은 빨리 식지 않고 가열되지 않으며 몇 초가 아닌 몇 분이 필요합니다.


              제품 견적 : abc_alex
              다른 알고리즘을 생각하고 있습니다. UAV를 통해 라디오 채널이있는 "플라잉 카메라". 넓은 섹터에서 12-15km의 거리에서 레이더 타겟을 검색하고 좁은 섹터에서 미세 조정하여 탱크를 식별 할 가능성이 높습니다. 전방 상향 UAV 중계기를 보내고 카메라로 로켓을 따라갑니다. 사진은 드론을 통해 방송되어야하며, 이는 안정적인 코딩 된 통신 회선을 제공하기 위해 자동으로 위치를 변경해야합니다. 운영자는 로켓의 비행을 제어하고 수정합니다.
              시스템의 범위는 10km입니다. 그러나 군대와 디자이너들은 자신의 아이디어를 가지고 있습니다 ...


              이러한 범위에는 직접 채널이있을 수 있지만 어떤 경우에도 UAV는 손상되지 않습니다. 사실, 그는 의사 소통을하면서 총격을 당할 위험이 있지만 헬리콥터보다 낫습니다. 물론 전자전도 고려해야합니다.
              1. +1
                6 8 월 2019 11 : 35
                제품 견적 : AVM
                어쨌든 항공에서는 이것이 추세입니다.
                아파치 + UAV
                F-35 + UAV
                Su-57 + UAV 헌터 등
                어떻게되는지 보자 ...


                Mi-28NM + UAV 잊어 버렸습니다 :)
                심지어 T-14 + UAV.
                동의합니다.

                제품 견적 : AVM
                요즘 전선은 흐릿한 것으로 전혀 존재하지 않을 수 있습니다. 그리고 헬리콥터는 OTRK, 전투기 또는 폭격기와 비교할 때 그렇게 비싼 운송 수단이 아닙니다.

                ...
                위의 모든 것은 덜 모바일이거나 실질적으로 더 비쌉니다.

                기다림. 예를 들어 Hermes 단지에 대해 이야기하면 지상 버전의 캐리어는 KAMAZ-43114입니다. 24 개의 미사일이 장착 된 발사기를 설치할 것을 제안합니다. TPK의 Ka-52 헬리콥터에는 최대 16 개의 미사일이 배치됩니다. 동일한 화력을 얻으려면 "헬리콥터 43114"가 필요합니다. 글쎄, 당신은 KAMAZ-52가 Ka-XNUMX XNUMX보다 비싸다고 주장하지 않을 것입니까?
                올해의 2012에 대한 카잔 공장의 재무 제표 분석 결과 52 백만 루블의 Ka-810 1 개를 나타내는 가격이 산출되었습니다. 1.5 헬리콥터-1 억 215 백만 루블. 위에서 언급 한 KamAZ-43114는 이제 2,5의 비용이 백만 정도입니다. 그러한 기계의 군사 버전은 PU로 두 배나 비쌉니다. 우리는 1215를 5로 나눕니다-적의 머리에 지역 규모의 재앙이 생깁니다 :)

                OTRK는 물론 더 비싸지 만 다른 가능성이 있습니다. 핵무기가 될 수 있다면 이스 칸더 미사일의 전투 부대는 500km를 쳤다.
                그리고 우리가 정확하게 헤르메스의 운반 대를 비교하면 바퀴 달린 운반 대가 가격으로 분명히 이깁니다.
                이동성에 대해서는 다음과 같은 고려 사항이 있습니다. 장거리 스트라이크 컴플렉스를 목표로 할 가능성이있는 적 라인 뒤에 RDG를 던지면 그룹을 보내기 전에도이 스트라이크 컴플렉스를 발사 위치로 가져올 수 있습니다. 그리고 그룹을 던지면 배치하십시오. 따라서이 경우 플랫폼의 이동성은 중요하지 않다고 생각합니다. 여기에 인내심-여기 있습니다. 그러면 헬리콥터는 지상 장비로는 이용할 수없는 많은 문제를 해결할 것입니다. 그러나 헬리콥터는 충격을받지 않아야합니다. 차가 적과 불이 닿지 않으면 왜 예약해야합니까? 레이더, 아마도 필요하지 않습니다. 그러나 강화 된 섀시 (Katran에서와 같이) 및 증가 된 부하 용량은 유용 할 것입니다. 그리고 고급 통신 시스템. 그래서?

                제품 견적 : AVM
                요점은 100km의 미사일은 의무가 아니라는 점입니다. 주 탄약이되어서는 안되지만, 필요한 경우 있어야합니다. 특히 너무 많은 돈을 벌 수없는 경우. Pantsir 제품군 방공 시스템의 장점 중 하나는 미사일이 비교적 간단하다는 것입니다. 상속함으로써 이것은 헤르메스로 전달됩니다. 그들은 가격으로 MLRS 미사일을 비교할 수있을 것 같지만, 그러한 범위에 있지는 않습니다 (120 km의 토네이도 만 해당).


                그러나 헤르메스의 헬리콥터 버전은 100km에 도달하지 않습니다. 이러한 범위에는 로켓의 대구경 지상 기반 버전 만 있습니다. 헬리콥터는 20-25 (여러 소스에 따라) 킬로미터 이상 비행하지 않습니다. 그리고 지상 버전이 헬리콥터에 장착되었다는 소식을 듣지 못했습니다. 그러한 범위의 항공 미사일을 만들려고 시도하면 가격 매력이라는 주요한 프로젝트가 박탈 될 것 같습니다.

                제품 견적 : AVM
                위의 사항과 GOS가 모두 적용되지만 거부 할 이유가 없습니다. 20 초의 지상 목표물은 멀지 않습니다. 다른 것과 중복됩니까? 따라서 다른 목표는 없지만 첫 번째 목표를 반복해야합니다. 엔진은 빨리 식지 않고 가열되지 않으며 몇 초가 아닌 몇 분이 필요합니다.

                그리고 누가 거부에 대해 이야기하고 있습니까? 자동 인식 알고리즘을 개선해야한다고 말합니다. 이제 그들은 영화에서만 패배를 보장합니다.
                그건 그렇고, 계산에서 목표물에서의 변위 시간은 샷 순간부터 시작되지 않고 레이더 감지 순간부터 시작된다는 것을 잊었습니다. 그런 다음 로켓 작업의 분석 및 개발이 이루어집니다. 그런 다음에 만 시작하십시오. 그 이상은 아니지만 목표는 장애물을 뛰어 넘을 수 있다는 것입니다. 나는 울타리에 대해 썼다. 기둥에있는 크로커처럼 보입니다. 그리고 여기 있습니다!

                겹치는 다른 목표도 그렇게 간단하지 않습니다. 반면에, 당신은 또한 감시 중이며, 처음으로 탱크 대신 트럭을 쳤다면 다음 점프에서 공중 방어 군사 단지의 미사일을 만날 확률이 높습니다.

                엔진은 빨리 냉각되지 않으므로 "Shtora"유형 능동 보호 단지의 특수 에어로졸 폭탄이 빠르게 작동합니다.

                제품 견적 : AVM
                이러한 범위에는 직접 채널이있을 수 있지만 어떤 경우에도 UAV는 손상되지 않습니다. 사실, 그는 의사 소통을하면서 총격을 당할 위험이 있지만 헬리콥터보다 낫습니다. 물론 전자전도 고려해야합니다.


                물론.
                음료수
                1. AVM
                  0
                  6 8 월 2019 16 : 24
                  제품 견적 : abc_alex
                  제품 견적 : AVM
                  어쨌든 항공에서는 이것이 추세입니다.
                  아파치 + UAV
                  F-35 + UAV
                  Su-57 + UAV 헌터 등
                  어떻게되는지 보자 ...


                  Mi-28NM + UAV 잊어 버렸습니다 :)
                  심지어 T-14 + UAV.

                  나는 잊지 않았다) 기사에서 장갑차 용 UAV에 대해 썼다-고급 장갑차 용 무인 시스템 https://topwar.ru/159509-bespilotnye-sistemy-dlja-perspektivnoj-bronetehniki.html


                  제품 견적 : abc_alex
                  제품 견적 : AVM
                  요즘 전선은 흐릿한 것으로 전혀 존재하지 않을 수 있습니다. 그리고 헬리콥터는 OTRK, 전투기 또는 폭격기와 비교할 때 그렇게 비싼 운송 수단이 아닙니다.
                  ...
                  위의 모든 것은 덜 모바일이거나 실질적으로 더 비쌉니다.


                  기다림. 예를 들어 Hermes 단지에 대해 이야기하면 지상 버전의 캐리어는 KAMAZ-43114입니다. 24 개의 미사일이 장착 된 발사기를 설치할 것을 제안합니다. TPK의 Ka-52 헬리콥터에는 최대 16 개의 미사일이 배치됩니다. 동일한 화력을 얻으려면 "헬리콥터 43114"가 필요합니다. 글쎄, 당신은 KAMAZ-52가 Ka-XNUMX XNUMX보다 비싸다고 주장하지 않을 것입니까?
                  올해의 2012에 대한 카잔 공장의 재무 제표 분석 결과 52 백만 루블의 Ka-810 1 개를 나타내는 가격이 산출되었습니다. 1.5 헬리콥터-1 억 215 백만 루블. 위에서 언급 한 KamAZ-43114는 이제 2,5의 비용이 백만 정도입니다. 그러한 기계의 군사 버전은 PU로 두 배나 비쌉니다. 우리는 1215를 5로 나눕니다-적의 머리에 지역 규모의 재앙이 생깁니다 :)


                  PU도 Kamaz가 아닙니다. 이제 그들은 장갑 태풍을 사용할 가능성이 높습니다. 내 의견으로는 레이더도 계획되어 있었고 별도의 기계에서 돛대의 레이더 스테이션과 발사기가 비용이 들기 때문에 10-12 백만 달러로 복잡한 것으로 추정합니다.
                  압연 콤플렉스의 조성은 최소한 다음을 포함합니다 :
                  24 미사일이 TPK에서 발사 될 준비가 된 전투 차량;
                  개폐식 마스트에 레이더 탐지 및 추적 기능이있는 제어 기계;
                  통신 및 내비게이션 장비를 갖춘 명령 및 제어 차량

                  이 모든 것은 유지 보수를 위해 많은 사람들이 필요하며 호송대에서 움직이며 호위 차량에 보안이 필요합니다. 광산 위협, 정찰 및 방해 행위 그룹의 위협.

                  일반적으로, 나는 헬리콥터가 그러한 범위의 미사일로 타격을 가하는 우선적 인 도구가 아니라 UAV가 될 것이라고 생각합니다. 당신이 그에게 그런 기회를 줄 수 있고 많은 돈을 지불 할 필요가 없다면, 그것은 전술적 인 상황에서 유용 할 수 있다는 것입니다.

                  제품 견적 : abc_alex
                  제품 견적 : AVM
                  요점은 100km의 미사일은 의무가 아니라는 점입니다. 주 탄약이되어서는 안되지만, 필요한 경우 있어야합니다. 특히 너무 많은 돈을 벌 수없는 경우. Pantsir 제품군 방공 시스템의 장점 중 하나는 미사일이 비교적 간단하다는 것입니다. 상속함으로써 이것은 헤르메스로 전달됩니다. 그들은 가격으로 MLRS 미사일을 비교할 수있을 것 같지만, 그러한 범위에 있지는 않습니다 (120 km의 토네이도 만 해당).


                  그러나 헤르메스의 헬리콥터 버전은 100km에 도달하지 않습니다. 이러한 범위에는 로켓의 대구경 지상 기반 버전 만 있습니다. 헬리콥터는 20-25 (여러 소스에 따라) 킬로미터 이상 비행하지 않습니다. 그리고 지상 버전이 헬리콥터에 장착되었다는 소식을 듣지 못했습니다. 그러한 범위의 항공 미사일을 만들려고 시도하면 가격 매력이라는 주요한 프로젝트가 박탈 될 것 같습니다.


                  지상 차량의 TPK 크기에 따라 훨씬 더 큰 느낌은 없습니다. 헬리콥터 / UAV를 제작하거나 개조하기가 어렵거나 비용이 많이 든다면 귀찮게 생각하지 않습니다.
  9. -2
    1 8 월 2019 11 : 58
    많은 러시아 랩톱과 스마트 폰이 카운터 시장에 등장 할 때 우리의 전자 제품은 한 경우에만 빠르게 발전하기 시작할 것입니다.
    1. 0
      1 8 월 2019 13 : 26
      그렇습니다, 그들은 오랫동안 주변에 있었고 그중 상당수가 있습니다. 감각. 그것들은 대부분 수입 된 구성 요소에서 나옵니다. 지금 우리 자신이 공개하는 것이 수익성이 없기 때문입니다. 같은 Skolkovo에 대해 농담 할 수 있습니다. 그러나 실제로는 많은 개발조차도 한 가지에 달려 있습니다. 상업적으로 실행 가능한 모델을 만들 수있는 방법은 없습니다. 그리고 이것이 가장 중요한 것입니다. 기성품 중국인을 사기 위해 때때로 더 싼.
      누군가는 전체 산업에 투자해야합니다. 중국에서는 미국인들이 돈을 투자하고 생산에 관해 이야기하고 있으며 개발도 진행하고 있습니다. 예를 들어, 모바일 및 기타 장치에서 매우 널리 사용되는 잘 알려진 ARM 프로세서는 영국에서 개발되었으며 라이센스를 받았습니다. 다른 많은 사람들도 마찬가지입니다. 그리고 이것은 전혀 간단하지 않습니다. 그렇지 않으면 삼성 자체가 특정 유형의 디스플레이 개발뿐만 아니라 생산에서도 독점자가 될 것입니다. 잘.
      1. -1
        1 8 월 2019 20 : 11
        따라서 국가는 수입 노트북보다 나쁘지 않은 랩탑을 제공하고 품질을 떨어 뜨리지 않으면 서 국내 부품을 최대한 활용할 수있는 제조업체들에게 소매 가격을 낮추기위한 보조금을 제공한다는 말을해야한다.
        1. 0
          1 8 월 2019 21 : 52
          단점이 무엇인지 잘 모르겠으며 아이디어가 정확하며 구독하겠다는 메시지가 표시됩니다. 그러나 다르게 행동해야합니다. 당신이 제공하는 것, 작동 방식을보십시오-당신은 국산 부품의 사용 비율에 대해 프리미엄을 제공합니다. 즉 제조업체, 완제품을 만들고 같은 부품을 구입하는 사람은 생산에 영향을 미쳐야합니다. 어떻게 할 수 있습니까? 그의 구매량은 세계 기업들과 비교할 때 아주 적습니다. 그는 상당히 많은 비율의 제품을 구매할 소규모 생산자에게만 영향을 줄 수 있기 때문입니다. 따라서이 제조업체는 아무 의미가 없습니다. 소량 생산으로 인해 비용을 절감하고 제조 가능성을 개발할 기회가 없습니다. 글쎄, 당신은 이것이 가격에 어떤 영향을 미치는지 알고 있습니다. 어딘가에서 재정비, 개조, 할당은 상당한 비율의 이익을 가져다 줄 것입니다. 그리고 그는 개발, 구현 등에 영향을 줄 수 없습니다. 아니요, 이것은 생산 기반을 사용할 수있는 마지막 단계에서만 수행 할 수 있지만 어떤 이유로 수입 된 생산 기반과 충분히 경쟁 할 수는 없습니다.
          그리고 우리나라에서는 전반적으로 그것을 만들어야합니다. 나는 그것이 이렇게 작동해야한다고 생각합니다.
          프로젝트 프레임 워크의 상태는 두 방향으로 돈을 할당합니다. 예를 들어 군사 예산의 틀 내에서. 2은 Skolkovo의 특정 유사체이지만 더 좁은 프로파일을 가지고 있습니다-이것은 구매, 라이센스 검색, 기술 및 개발의 쉬운 스팀입니다. 이 사업에는 독점자가 있고 모두가 우리에게 반대하기 때문에 이것은 매우 어려운 과정입니다. 일이 어떻게 진행 될까요? 사람이있을 것입니다. 마음이 찢어지지는 않지만 차분한 유능한 관리자가 노인이이 단어와 어떤 관련이 있는지 신경 쓰지 않습니다. 또는 프로세스가 진행될 때 Chubais와 같은 사람이있을 것입니다. 그러나 효율성은 상당히 낮을 것이며 비용은 가득 찰 것입니다. 위험이 있습니까? 다른 것.
          이제 2. 이것은 실제로 프로덕션 자체입니다. 몇 년 동안 사회가 어떤 종류의 사회를 창출 할 수있는 복잡한 개발 환경을 갖춘 거대 기업뿐만 아니라 모든 사람이 일할 수있는 프로그램을 개발해야합니다. 이것은 전문가 훈련, 직업 윤리 및 사람들을 끌어 들이기위한 다양한 프로그램입니다. 이것은 생산 준비이며, 가장 어려운 것은 생산의 제조 가능성을 높이고 결혼을 없애는 것입니다. 확실히, 새로운 기술 공정으로 전환하는 것은 많은 Intel 거부 형 마이크로 회로 제조업체에서 거부 할 때마다이 비율이 수용 가능하고 가격이 그에 따라 낮아질 수있는 수준에 도달 할 때마다 어렵다는 것을 알고 있습니다. 동시에 수요 영역이 생성되고 있습니다. 즉, 틈새 시장은 자발적으로 그리고 강제적으로 형성되며, 획득 한 제품이 사용될 곳에서 심리적 요인을 포함하여 여러 가지 이유로 상업적으로 수익성있는 틈새 시장이어야합니다. 즉, 제품은 시장에 진입해야하고, 거기에 정착하고, 적어도 어떻게 든 브랜드가되어야합니다. 그러나 이것이 전부는 아닙니다. 다시이 모든 것과 병행하여, 얻어진 제품을 사용하여 추가 생산 시장을 개발해야합니다. 즉, 고품질 칩이나 다른 요소를 생산하는 것만으로는 충분하지 않으며 최종 제품 또는 최종 제품에 사용될 제품을 얻기 위해 다른 요소와 함께 사용해야합니다. 그러나 시장 외에도 생산 자체가 있어야 심천과 같은 산업 도시가 있거나 각 도시마다 쉽게 자체 생산을 창출하고 돈을 벌 수있는 기회가 있어야합니다.
          알다시피, 그것은 주에서 직접 개발하고 처음에 재정을 조달 한 다음 규제 해야하는 약 4 점 어딘가에서 나옵니다. 상호 연결되어 있고 충분히 방대해야합니다. 그래야만 경쟁이 치열한 제품을 얻을 수 있습니다. 예를 들어 군사 산업 단지와 같은 대규모 주문은 언제든지 가능하며 싸울 수 있습니다. 그냥 가능할 것입니다.
          이것은 작은 산업 혁명이 어떤 도시 나 지역에서 일어나야한다는 것을 의미합니다. 중국처럼. 미국에서 엄청난 돈이 쏟아져 들어 왔고, 그 금액은 단순히 천문학적이며 제품의 전체 판매를 보장했습니다. 국가 자금이 추가 된 후 기술이 도난당했습니다. 누군가가 개발 한 것과 같은 라인과 조건에서 아날로그가 만들어졌으며 해적판이되었습니다. 그런 다음 눈이있는 제품의 일부만 순전히 자신의 제품입니다. 그리고 그 전에 우리는 "또 다른 중국 똥"이라는 가명으로 이러한 제품을 알고있었습니다. 글쎄, 당신은이 모든 것 외에도 이것이 관리 작업임을 이해합니다.
          그리고 저는이 과정을 아주 쉽게 만드는 방법을 알고 있습니다. 예, 사실 저뿐만 아니라 이것은 이미 적용되고 있습니다. 당신은 당신의 불만을 잊고 그것에 대해 잔소리 할 필요가 있지만, 이것들은 우리 모두를 강탈했으며, 부자들은 모두 더 많은 사기꾼과 도둑 등이기 때문에 그리고 이러한 산업을 발전시킬 사람들에게 우선권을 부여합니다. 미국과 마찬가지로 Elon Musk, Lei Jun 및 기타 기업가와 마찬가지로 중국에서 이루어집니다. 필요한 산업, 국가 프로젝트를 개발하고 그 대가로 당신의 필요에 대해 맹목적으로 돌립니다. 이것은 우연히 일종의 해외 사면이지만, 반면에. 당신은 여전히 ​​돈을 꺼내거나 꺼내려고합니다. 그러나 합법적으로 할 수 있으며 다른 국가에서는 인과 관계가 없습니다. 이것은 서구의 대기업가를 보호하고 자신에게 필요한 애착과 필요한 산업의 발전으로 예산에서 많은 돈을 소비하지 않고 다른 모든 것에 필요합니다. 이것들은 제 미친 소파 아이디어가 아닙니다. 이것들은 현재 다른 나라에서 실제로 작동하는 방법입니다. 어 그래. 특별히 재능이있는 사람들로 인해 모든 것이 사라지고 상처가 새롭다는 것을 알게 될 것입니다. 그리고 프로세스가 진행되고 전문가가 눈에 띄기 시작했을 때뿐만 아니라 산업이 변하고 야생이 될 때뿐만 아니라 다른 국가와의 수준에서 인접 산업이 상승하고 작동하도록 끌어 올릴 때, 얼마나 비명을 지르는 지 기억하는 사람은 거의 없습니다. 그리고 당신은 성공하지 못할 것입니다.
          많은 편지에 대해 사과드립니다.
          1. 0
            2 8 월 2019 00 : 09
            내가 생각했던 것과 같은 사실은 Novosibirsk에서 이미 Vostok NPO에서 일 했으며이 칩으로 일했다는 것입니다. 수율은 어리 석었습니다. XNUMX 년대 후반에 일어났다. Zelenograd와 다른 도시로 출장을 가던 중이었고, 그것이 그들이 시도한 것입니다. 글쎄, 그때 약간의 상승이있는 것처럼 보였고 XNUMX/XNUMX이 끝날 무렵 모든 것이 멈추기 시작했습니다.
  10. 0
    1 8 월 2019 12 : 53
    일반적으로 Vikhr-M ATGM은 ATAKA ATGM에 비해 높은 특성을 가지고 있지만 동시에 두 표준 단지는 현대 표준에 의해 구식이며 2 세대에 속합니다 ... 9M127M ( "Vikhr-M") 설계국 외에도 9M227 미사일 "라인"이 개발되었습니다. "거리"가 최대 12-14km 인 "레이저 빔"유도 시스템이있는 미사일 외에도 "라인"에는 IK.GSN 및 PR.GSN ...
    40 킬로미터 범위 및 초음속 비행 속도를 고려할 때,이 제품을 대전차 방지 버전으로 구현할 수 있는지에 대한 의문이 제기됩니다. 이 경우, 거의 2 단계 전체가 텅스텐 또는 고갈 된 우라늄 합금으로 만들어진 장갑 관통 깃털 하위 구경 발사체 (BOPS)의 핵심 인 "스크랩"에 의해 점유됩니다. 두 번째 단계의 크기와 질량의 불가피한 증가를 감안할 때, 미사일의 경우 40 킬로미터에 비해 범위가 크게 감소해야하지만 15-20 킬로미터의 범위조차도 그러한 초음속 ATGM이 장착 된 전투 헬기가 성공적으로 해결할 수 있습니다 ...
    헬리콥터의 탱크에 대해 Pantsiria-SM 초음속 미사일을 사용하는 아이디어는 나쁘지 않습니다! 더욱이, Pantsir 복합 발사기와 함께 Hermes 미사일을 사용한다는 아이디어는 훨씬 더 일찍 떠오르고있었습니다. 즉 Pantsir의 zura와 Hermes의 ptura는 여러면에서 "호환"됩니다! 하지만 범위에 대한 의문은 무엇입니까? 탄두 zur 57E6E "무게"20 킬로 ... "Pantsir-SM"용 새 zur의 탄두는 "그런 것"일 가능성이 큽니다 ... 그리고 sho (?) ... 20 킬로의 갑옷 피어싱 "스크랩"으로는 충분하지 않습니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다!
    미국에서 개발중인 초음속 운동 대전차 미사일은 미사일 유도를위한 "원격 제어"시스템 (레이저 빔 및 무선 빔 ...)을 가지고 있습니다. 그. 지금까지 귀환하지 않고 수행하십시오!
    "제품 305"가 "헤르메스"가 아니라 "필요하지 않다"는 사실은 가능합니다! 첫째, "제품 305"로 "서명 된"미사일이 실제로 "305"라는 것은 사실이 아닙니다! 둘째, "기본"Hermes는 현대 헬리콥터에 적응하는 과정에서 크게 변경되었을 수 있습니다. 즉, 로켓이 새로운 방식으로 "제작"되었을 수 있습니다. 그러나 기본적으로 (요소 기반의 최대 사용, 디자인 솔루션 ...) "Hermes".
  11. 0
    1 8 월 2019 17 : 18
    안타깝게도 안드레이 미트로 파 노프
    ATGM 지연이 남아 있습니다. 미국의 헬리콥터가“shot and forget”모드에서 ATGM을 사용할 수 있다면, ATGM 또는 Whirlwind ATGM을 사용하는 러시아 헬리콥터는 로켓 비행 중에 항공 모함을 동반해야합니다. 이는 가정용 요소베이스의 지연과 소형 멀티 레인지 원점 헤드 부족으로 인한 결과입니다.

    K-50는 소련에서 실제 미사일을 위해 특별히 만들어졌으며 잊혀졌습니다. 이것이 1 사람들의 승무원 컷의 기초였습니다. 그리고 우리는 그러한 미사일이 없다고 말합니다.
    1. 0
      1 8 월 2019 23 : 14
      РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
      K-50는 소련에서 실제 미사일을 위해 특별히 만들어졌으며 잊혀졌습니다. 이것이 1 사람들의 승무원 컷의 기초였습니다. 그리고 우리는 그러한 미사일이 없다고 말합니다.


      내가 기억하는 한, 승무원 한 명과 함께 K-50을 홍보하는 데 중점을 둔 것은 통제가 간단하고 앞 유리에 표시되는 데이터가 있으며 무기 사용이 단순화되었다는 것입니다. 그때는 아주 어 렸지만 기억합니다.
      그리고 내 생각에, 회오리 바람 미사일은 이런 식의 공격 이전에 유일한 것이었고, 그것은 적어도 어떻게 든 해고되었다. 그러나 그들의 석방조차 불충분했다. 내가 이해하는 한, 미사일 발사 및 잊어 버림을 포함한 개발이 있었지만 생산이 있었는지 모르겠습니다.
      1. 0
        2 8 월 2019 10 : 19
        어떤 볼륨을 몰라도 우크라이나에 있었지만
        목격자들로부터 알고 있습니다-반 친구가 K50 조종사로 공부했습니다
    2. AVM
      0
      2 8 월 2019 07 : 52
      РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
      안타깝게도 안드레이 미트로 파 노프
      ATGM 지연이 남아 있습니다. 미국의 헬리콥터가“shot and forget”모드에서 ATGM을 사용할 수 있다면, ATGM 또는 Whirlwind ATGM을 사용하는 러시아 헬리콥터는 로켓 비행 중에 항공 모함을 동반해야합니다. 이는 가정용 요소베이스의 지연과 소형 멀티 레인지 원점 헤드 부족으로 인한 결과입니다.

      K-50는 소련에서 실제 미사일을 위해 특별히 만들어졌으며 잊혀졌습니다. 이것이 1 사람들의 승무원 컷의 기초였습니다. 그리고 우리는 그러한 미사일이 없다고 말합니다.


      당신은 자동 제어 시스템을 혼동하는데, 그 자체가 목표물을 포획 및 유도 미사일의 프레임에 유지합니다. Ka-50 자체는 선택된 목표물에 미사일을 겨냥했지만 동시에 시야에 남아 있어야합니다. 레이저 빔 (레이저 경로)을 비행하는 로켓을 지시하십시오.

      원점 복귀 ATGM은 대상을 캡처 한 후 안내가 필요하지 않습니다. 발사 직후 헬리콥터가 사업에 대해 날 수 있습니다. 헬리콥터에 대한 미사일은 없었습니다 .305 제품 일 수 있습니다.
    3. 0
      2 8 월 2019 16 : 33
      РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
      K-50는 소련에서 실제 미사일을 위해 특별히 만들어졌으며 잊혀졌습니다. 이것이 1 사람들의 승무원 컷의 기초였습니다. 그리고 우리는 그러한 미사일이 없다고 말합니다.

      아닙니다. 개념적으로 두 헬리콥터는 동일했습니다. Ka-52에서 샷을 잊어 버리지 않았습니다. 유일한 차이점은 레이더 덕분에 Kamovtsi는 목표 검색 및 목표 지정 개발을 단순화하고 자동화하기 위해 (!) 가정했습니다. 그리고 로켓도 원격 제어되었습니다. 그러나 Kamovites는 그들이 원하는 것을 할 수 없었습니다. 자동 모드에서 헬리콥터는 목표물을 찾지 못했으며 한 명의 승무원이 목표물 검색 및 조종에 대응할 수 없었습니다.
  12. 0
    2 8 월 2019 17 : 01
    제품 견적 : AVM
    Homing ATGM은 발사 직후 목표물을 포착 한 후 안내가 필요하지 않으며 헬리콥터가 사업에 대해 날 수 있습니다.

    라디오 안내에 대해 이야기?
    1. AVM
      0
      3 8 월 2019 09 : 40
      [quote = yehat] [quote = AVM] 원점 복귀 ATGM은 대상을 캡처 한 후 안내를 요구하지 않습니다. 발사 직후 헬리콥터가 사업에 대해 비행 할 수 있습니다 [/ quote]
      라디오 안내에 대한 연설?

      반드시 열 화상 원점 헤드 일 수 있습니다. 이제 그들은 열 화상 카메라 인 ARLGSN을 포함하여 JAGM에서 반사 된 레이저 빔을 가리키는 결합 된 이미지를 만들기 시작했습니다. https://topwar.ru/160463-vertolet-protiv-tanka-protivostojanie-dlinoj-bolee-chem-v-polveka.html