해적 대 순양함

130
널리 알려 지듯이 제 2 차 세계 대전이 시작될 무렵 독일은 함선의 도움으로 연합군의 해선을 해체하려했습니다. "주머니 전함"에서 "Bismarck"및 "Tirpitz"에 이르기까지 특별 건설 전함과 상선으로 위장 할 수있는 능력으로 전투 안정성이 보장 된 상선을 개조했습니다.

해적 대 순양함

Scharnhorst. 가장 성공적인 독일 수상 선박 중 하나




미래에 영미인들의 바다에 대한 저항의 증가는 독일군이 그런 작전에서 수상함에 베팅하는 것을 멈추게하고 마침내 잠수함 전쟁으로 전환하게 만들었다. (우리는 생략 할 파업 도구로서 "콘도르"를 생략한다. . 그리고 널리 알려진 바와 같이 독일은 1943 해에 잠수함 전쟁을 잃었습니다.

그러나 우리는 수상함이있는 무대에 관심이 있습니다. 첫째, 독일인들이 기회를 놓친 것이고 두 번째로 그들이 기회를 놓친 사실은 2 차 세계 대전을 훨씬 뛰어 넘는 매우 흥미로운 교훈을 포함하기 때문에 흥미 롭습니다.

그러나 우선, 우리는 하나의 중요한 뉘앙스를 주목합니다. 매우 자주, 통신에서 전투 임무를 수행 한 독일 수상함과 관련하여 "raid"라는 단어에서 파생 된 "raider"라는 단어가 러시아 문학에 사용됩니다. 이것은 현대 러시아어의 문제 중 하나입니다. 우리는 적절한 이름으로 물건을 부르지 않아 사건의 본질을 제대로 이해하지 못합니다. 특히 경직된 형태로이 문제는 번역 중에 존재하며 때로는 개념의 의미를 완전히 왜곡합니다. 독일 전함은 급습뿐만 아니라 영국의 통신에 관한 순항하는 전쟁을 벌였습니다. 이것들은 순항하는 군대 였기 때문에, 독일군의 최고 군사 명령에 의해 그들에게 부여 된 중요성을 이해할 필요가 있습니다. 습격은 순항하는 전쟁뿐만 아니라 적용 가능한 행동 유형입니다. 대략 회담을 파괴하기위한 적대적인 해역에 대한 군사 원정은 급습으로 간주 될 수 있지만, 모든 선박의 급습은 선적에 대한 순항 작정이 아닙니다. 이 사실을 이해함에있어서 독일인의 잃어버린 기회가 놓여있다.

순항하는 전쟁과 습격


"Sea Dictionary"K.I에 따르면. 1941에서 소련 NKVMF의 State Naval Publishing House에 의해 출판 된 Samoilov는 "순항 전쟁"을 "적의 해상 무역 및 적에 전쟁을 제공하는 중립 상업 선박에 대한 작전"으로 정의했습니다. 이것이 독일인이하고 싶었던 일 이었습니까? 예

고전으로 돌아 가라. Alfred Thayer Mahan의 신기원에서 역사"(Mahan이 해상력에 대해 쓰지 않았기 때문에 여기에 번역의 어려움이있다. 그러나 시간에 적용된 힘, 힘 - 힘, 지속적인 노력, 바다력, 그러나 이것은 완전히 다르다.) 통신에 관한 전쟁에 관해서는 멋진 단어들이있다 :
이런 방식으로 적의 복지와 복지에 큰 피해를 입히는 것도 부인할 수 없습니다. 그리고 그 상업용 선박이 외국 깃발 아래있는 전쟁기만 중에 어느 정도 숨길 지 모르지만 프랑스가 그러한 전쟁이라고 부르는이 길이나 적 무역의 파괴처럼 우리가 부를 수 있듯이 정부가 매우 걱정해야한다고 적의 나라와 그 인구를 방해합니다. 그러나 그러한 전쟁은 자체적으로 수행 될 수는 없다. 지원되어야합니다. 자체적으로 지원이 없기 때문에 기지에서 멀리 떨어져있는 극장으로 확산 될 수 없습니다. 그러한 기지는 반드시 국내 항구 또는 해안 또는 해상에서의 국가적 힘을 지닌 견고한 전초 기지 - 먼 식민지 또는 강력한 함대이어야합니다. 이러한 지원이 없으면 크루저는 항구에서 가까운 거리에서 서둘러 비행 할 수 있으며, 적에게 고통 스럽지만 치명상을 입을 수는 없습니다.


и
... 그러한 악의적 인 행동이 다른 사람들과 동반되지 않는다면, 약한 것보다 더 성가시다. ...
개개인의 배와 캐러밴을 대량으로 발사하지 않아도 국가의 재정적 인 힘은 약해지지 만 바다에서 깃발을 내쫓거나 바다를 도망가는 사람으로 만 나타나게하는 적의 압도적 인 우월성은 적을 바다의 주인으로 만들고, 그는 해안과 적대적인 해안가로 이어지는 물 무역 루트를 잠글 수 있습니다. 이러한 우월성은 대형 함대를 통해서만 얻을 수 있습니다 ...


Mahan은 이러한 종속성이 작동하는 방식에 대한 많은 역사적 예를 보여주었습니다. 안타깝게도 독일인들도 그들과 함께 일했습니다. 독일의 모든 행동은 지상 행동으로 통신을 강화하지 않고 통신 전쟁을 벌이려고 시도했습니다. 함대실패했습니다. 독일은 전쟁에서 영국을 철수 할 수 없기 때문에 두 차례의 세계 대전에서 패했다. 그리고 제 XNUMX 차 세계 대전에서 독일이 단순히 실제로 사용하지 않은 대형 함대를 가지고 있다면 두 번째로 모든 것이 훨씬 나빴습니다. 로얄 나비는 적어도 독일의 공격을 기다릴 수있는 표면 함대, 적극적인 공격 작전을 포기했습니다. 아니었다. 독일군은 영국 함대와의 전투에 관여하지 않고 수송선과 호송대를 공격하여 영국 무역을 파괴하려는 길을 찾았습니다. 출구는 거짓으로 판명되었습니다.

그러나 이것은 영국에 대한 바다 전쟁에서의 독일의 노력이 완전히 파멸되었음을 의미합니까?

크루즈 전쟁이나 순항과는 다른 개념으로 돌아가 보겠습니다. 아아, 바다에서의 전쟁과 관련하여 외래 정의가 사용되어 상대적으로 정확하게 번역되어야합니다.

공습은 공격 군대가 특별한 임무를 수행 할 때 전술적 또는 작전 적 중요성을 지닌 군사 행동의 일종이며 전투 수행 임무 영역에 일정 시간 이상 머물러서는 안됩니다. 반대로 적을 빨리 퇴장시켜 적을 늦게해야합니다 반격, 주요 군대의 보호하에 이동

이 정의는 우리 함대에서 전통적으로 "습격 (raid)"이라는 단어를 일깨워 준 것입니다. 그건 단지 급습이 땅을 강타하는 배들에 의해 수행됩니다. 습격은 습격의 특수한 경우이며, 특수 부대는 공격하는 군대, 즉 배가 기지에있는 적의 함대에서 연료 저장소에 이르기까지 해안 목표물을 공격해야한다는 것입니다. 요즘에는 습격 행동의 관련성이 크루즈 미사일의 등장으로 심각하게 줄어 들었습니다. 이제 그들은 해안의 표적으로 갈 필요가 없으며 먼 거리에서 공격을 받았습니다. 그러나 40 년 전, 그 습격은 매우 적절했습니다.

급습이 급습의 특별한 경우라면, 그때 레이더 행동을위한 다른 옵션이 있습니다. 습격당한 호송을 파괴하고 돌아가는 것이 목적 인 습격으로 간주 될 수 있습니까? 위에서 언급했듯이 가능합니다. 그리고 이것은 습격과 같은 특별한 경우입니다.

괄호 뒤에 무엇이 남았습니까? 대괄호에 대해서는 적의 군함 파괴를 겨냥한 습격 작전을 떠났고, 소수 집단에서는 일시적으로 기습 세력에 대항했다.

영국인들의 총 지배력에 직면 한 독일인들과 바다에 사는 앵글로 아메리칸들은 비대칭적인 전술 - 순항하는 전쟁 - 강력한 함대의 지원 없이는 마헨이 완벽하게 정당화 할 수없는 승리의 불가능 성 -을 선택했습니다. 동시에, 영국군이 의도적으로 "군함을 쏘는"것에 대한 침입자의 가능성은 독일인에 의해 완전히 사용되지는 않았다. 그러나 그러한 작전은 우선 독일에 유리하게 바닷 속 세력의 균형을 바꿀 것입니다. 물론 올바르게 수행된다면, 그리고 두 번째로, 가장 중요한 것은 독일인들은 정말로 성공적이고 잠재적으로 성공했지만, 그 동안 그들은 결과를 성취하기를 다시 거부했습니다.

바다에서의 독일 전쟁의 세 가지 에피소드를 고려하고 실제 결과뿐만 아니라 Kriegsmarine이 달성하기를 거부 한 것들도 고려하십시오.

그러나 우선, 우리는 질문에 대답하게하십시오 : 중요한 소수파에서 싸우고있는 함대는 수치 적으로 우월하고 바다에서 지배적 인 적에 대한 성공을 달성하기위한 전제 조건을 갖고 있습니까?

속도 대 질량


권투 선수는 완벽하게 진실을 알고있다 : 녹아웃은 매우 어려운 타격이 아니다. 그것은 놓친 파업이다. 원수가 그것을 놓치기 위해 필요한 것은 무엇입니까? 보다 기술적이며 빠른 것이 필수적이며 타격의 힘은 단순히 충분해야하며 엄청나게 큰 것이 아니어야합니다. 물론 필요합니다.하지만 주된 것은 속도입니다. 당신은 더 빨라야합니다. 그리고 속도를 너무 빨리 잃지 않고 순간을 "잡을"시간을 갖기 위해 더욱 강해졌습니다.

이 간단한 규칙은 군사 행동에 결코 적용 할 수 없습니다. 배치, 기동 및 철수에서 적의 앞서가는 것은 습격 행동의 성공의 열쇠이며, 큰 것들에 대한 작은 힘까지도 이것을 달성 할 수 있습니다. 왜 그렇게? 바다를 지배하는 적들은 그가 성취하기를 거부 할 수없는 의무가 있기 때문에 문자 그대로 도처에 있어야합니다.

제 2 세계를 상기하십시오. 영국 함대는 노르웨이 주변에서 작전을 수행합니다. 지중해의 이탈리아 사람과 싸우십시오. 가능한 경우 독일 해안의 감시 및 순찰을 실시합니다. 대도시의 힘을 유지합니다. 대서양에서 경비원 호송. 급습자를 추격 할 권한을 부여합니다. 그리고 이러한 힘의 분산은 분명한 결과를 초래합니다. 공격자가 자신의 행동을 놀라게 할 때 (자연스럽게 전투 활동에 필요한 선험적 인 경우), 주력으로 우주선을 주먹으로 모으는 것은 쉽지 않습니다.

"주머니 전함" "제 독 Graf Spee"에 대한 왕립 해군의 운영에 대한이 문제를 고려하십시오. 공식적으로 영국군은 총 전투기 1 대, 전투 순양함 4 대, 중형 순양함 4 대, 경전함을 포착하기 위해 급히 도주 한 순양함 3 대를 포기했다. 실제로이 부대들은 남쪽 대서양에 걸쳐 흩어져있어서 무거운 순양함 인 Exeter와 2 대의 경량 순양함 인 Ajax와 Achilles만이 Spe 제독을 탐지 할 수있었습니다. 나머지는 늦었고, Exeter가 이미 Spee 총의 불에서 전투 효과를 잃어 버렸을 때만 다른 영국의 무거운 순양함이 도착했습니다.

언뜻보기에, 자기 익사로 끝난 캠페인 "Spee"는 완전한 실패입니다. 그러나 우리는 이것이 배의 실패가 아니라 그러한 선전에 대한 아이디어가 아니라는 것을 분명히 이해해야합니다. 이것은 전함 사령관 Hans Langsdorf의 실패입니다. 그는 전투 스티치에서 승리를 거두었고, 그는 심각한 위협이 될 수있는 유일한 적함을 무력화시켰다. 남아있는 영국 선박보다 우세했다. 네, 스피어가 망가졌고 승무원이 손실을 입었습니다. 예, 적의 스피드는 우월합니다. 그러나 다른 한편으로는, "Spee"는 범위에서 엄청난 우월성을 가지고있었습니다. 연료를받은 이래 불과 일주일이 지났으며, 선상 연료는 깨기에 충분했습니다. 랑스 도르프는 적어도 가벼운 순양함에서 떠날 수 있습니다.

그렇다면 당연히 다르게 나타날 수 있지만, 그 해에는 한 척의 배를 바다로 몰아가는 일은별로 중요하지 않았습니다. 지금은 쉽지 않습니다. 심지어, 어렵습니다. Langsdorf가 결렬을 결정했다면 어떨까요? 영국인에게 가장 좋은 경우, 결과는 바다를 길고 힘차게 쫓아 갈 것입니다. 영국인들은 더 많은 배들을 작전에 도입해야하고, Spée를 어디 선가 싸울 곳으로 강제해야합니다. 사실이 아닙니다 손실없이. 최악의 경우, 연료를 사용했던 영국 순양함은 코스를 벗어날 수밖에 없었을 것이며, 증원 군은 늦거나 "지나쳤습니다"라고 말하면 Spe는 집에 갔을 것입니다.

Langsdorf가 처음으로 그의 배를 막 다른 골목으로 몰아 넣은 후, 전투에서 돌파하려하지 않고 스스로 물에 빠뜨린 다음 자신을 쏜 것이 그의 개인적 의지 때문 만이 아니 었습니다. 전쟁이 진행되는 동안 영국군은 한 번 이상 절망적 인 전투에서 자신을 희생 시켰고 전체 승무원들에 의해 목표물에 1-2 개의 안타로 사망하고 도망 갈 수있는 기회를 가졌습니다. 아무도 독일인들이 같은 방식으로 행동하는 것을 막지 못했습니다.

Kriegsmarine에 대한 군대의 엄청난 우월성에도 불구하고, 영국인들 사이에서 거만한 외톨이를 데리고 내리는 좋은 선택은 없었습니다. 왜? 왜냐하면 그들은 모든 곳에 있어야했기 때문에 배는 무한한 숫자가 아니기 때문에이 주도권을 가진 적들이 이것을 이용할 수 있습니다.

성공적으로 완료 되더라도 전쟁에서 승리를 보장 할 수없는 공격 호송 및 기타 순항하는 행동이 아니라 약한 전투 그룹 및 단일 적 전함의 검색 및 파괴가 목표 인 경주의 경우에도 습격 성공의 주요 전제 조건입니다. 균형을 잡으려고.

독일인들은 그와 같은 계획과 목표를 세우지 않았고, 그들의 중요성을 이해하지 못했거나 타당성을 믿지 않았다.

운명의 아이러니는 그들이 해냈고 잘했다고합니다. 하지만 우연히. 그들을 더 자세히 고려하십시오.

에피소드 1. 작전 "유노"


4 6 월 1940, 독일 전함 Scharnhorst와 Gneisenau, 무거운 순양함 제독 Hipper는 Wilhelmshaven에서 넓은 바다로 항해했습니다. 6 월 8에 의해, 독일 전투 그룹은 이미 Scharnhorst, Gneisenau, 무거운 순양함 제독 Hipper, 구축함 Z20 Karl Halster, Z10 Hans Lodi, Z15 Erich Steinbrink 및 Z7XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX로 구성되어 있습니다. 이 화합물은 가장 숙련 된 독일 지휘관 중 한 명인 빌헬름 마샬 제독에 의해 지휘되었습니다.


빌헬름 마샬 제독


그 화합물의 전투 임무는 노르웨이의 Harstad 로의 진출이었다. 독일의 명령에 따르면, 그런 작전은 나르 빅에있는 독일 군대의 위치를 ​​완화 할 것이다. 따라서 독일 작전 "Yuno"( "Juno")가 시작되었습니다. 그러나 같은 날 6 월 8은 전투 조직이 목표를 향해 나아 갔을 때 독일군은 동맹국이 노르웨이로부터 대피하고 있음을 알게되었습니다. 공격은 의미를 잃어 버렸습니다. 그러나 육군 원수는 피난민과 호송을 찾아 파괴하기로 결정했습니다.

그는 그를 찾지 못했습니다. 이 그룹은 군용 수송기 인 오라 마 (Orama)와 유조선 오일 파이어 니어 (Oil Pioneer)라는 두 개의 운송선 만 파괴했습니다. 길을 따라, 지뢰 찾기 쥬니어가 침몰했다. 그러나 이날 하반기에는 한 쌍의 구축함이 호위하는 항공 모함 글로리 (Glories)라는 "전투기"가 완전히 수상했습니다. 결과는 알려져 있습니다. 전함이 모두를 가라 앉혔습니다. 영국군이 입을 수 있었던 유일한 피해는 구축함의 생명과 승무원 비용 (Langsdorf가 부족한 영국군의 능력을 기억하십시오)과 Scharnhorst의 선원 50 명과 같은 Akast 구축함의 어뢰입니다.


Yuno 작전에서 발사


AB의 작동 중 Sunk "Glories"


이제 영국인이 얼마나 많이 작전 지역에 있었는지 추정 해 봅시다. 항공 모함 Glories와 방주 Royal, 무거운 순양함 Devonshire, 경비함 Coventry 및 경비함 Southampton이 전장 바로 옆에있었습니다. 강제적 인 일일 전환보다 적은 거리에 전함 "Velient", "Rodney", 전투 순양함 "Rhipals"과 "Rinaun", 무거운 순양함 "Sussex"가있었습니다.


"유노"작전 계획


그러나 - 해상 패권의 역설 -이 모든 배들은 그들의 임무를 가졌지 만, 그들이 있어야 할 곳이 아니거나 호송 호송을 포기할 수 없거나 승선 한 승객을 위험에 빠뜨릴 수 없었습니다 ... 궁극적으로 영광의 영광과 함포를 파괴 한 독일인 사라진 이 행운은 무작위 적이었습니다. 전투기 쌍의 불의 우월성에 의지하여 익사 할 수있는 전함을 찾는 것이 아니 었습니다. 그러나 그들이 그러한 기회를 찾지 못하게 한 이유는 바다에서의 전쟁의 본질을 좀 더 잘 이해하고 있는가? 아무것도 호송을 찾아 전투에서 에스코트를 제거하고 남은 힘을 따라 잡아 최대한 많은 수송선을 녹일 수 있습니다.

어느 시점까지 영국군은 전함의 부족에 직면 할 수 있습니다. 그리고 이것은 잠수함과 보조 순양함에 의해 수행 된 독일 통신 전쟁을 훨씬 더 성공적으로 만들 것입니다. 영국군은 호송의 보호에 많은 힘을 할당 할 수 없었습니다. 전투기를 파괴 할 수있는 기습 공격자를 사냥해야합니다. 그리고 만약 독일 잠수함이 이미 지중해 어딘가의 군함 사냥에 참여했다면 ...

물론, 위의 모든 사실은 노르웨이 연안의 유럽 외곽에서 실제로 발생했습니다. 그러나 어쨌든 독일군은 멀리 바다로 나가는 군사 작전을 성공적으로 수행했습니다.

에피소드 2. 베를린 작전


22 1 월 1941, Scharnhorst와 Gneisenau는 영국의 호송을 가라 앉히는 작업으로 대서양으로 오랜 항해를 시작했습니다. 이 작전 과정에서 한 쌍의 배가 한 번 이상 영어의 눈을 사로 잡았습니다. 공격 한 배들에 의해보고되었으며, 일반적으로 영국인은 바다에서 일어난 일에 대해 생각했습니다. 그러나, 이미 말했듯이, 표면 선을 바다로 몰아 넣는 것은 쉬운 일이 아니며, 이것은 적어도 말하기위한 것입니다. 22 같은 해 3 월, 브레스트에 정박 해있는 한 쌍의 전투함과 영국의 상선이 22 함선으로 감소했습니다. 작전은 Gunther Lutjens에 의해 지휘되었으며, Gunther Lutjens는 Röder와의 충돌 때문에 마샬의 "모든 Kriegsmarine 레이더"를 대신했습니다. 교체는 좋지 않았고 치명적인 결과를 낳았습니다. 순찰 전쟁 원수의 주인, 그 당시 포병 전투에서 항공 모함을 침몰시킨 유일한 제독과 변덕스럽고 독립적 인 의사 결정 능력을 지닌 사령관은 여전히 ​​Lyutyens 대신에 더 적합 할 것입니다.

베를린 작전의 특징은 무엇입니까? 첫째로, 한 쌍의 독일 전함은 절대 무사히 영국 선박을 "샅샅이 뒤졌지만"3 번 강력한 에스코트를 받았다. 9 2 월 배송은 위험 할 정도로 북대서양의 전함 Ramilies, 16 2 월 남서부, 그들은 거의 전함 Rodney, 7 3 월에서 아프리카 해안의 동쪽까지 3 월에 있던 전함 Malaya와 20을 떠나서 도망갔습니다. 항공 모함 "Arc Royal"의 항공기. 그러나 영국군은 독일군을 공격하지 못했습니다. 바다에 진입 한 이래로 그를 잡으려고 큰 세력이 파견되었지만. 그러나 바다는 크다.


"베를린"작전 계획. 빨간 머그컵 - 침몰 운송


질문 : Scharnhorst와 Gneisenau가 상선을 파괴하지 않고 영국 전함을 파괴 할 수 있을까요? 호위함 HX-106에 대한 독일 연결 해제 상황을 고려하십시오.

8 12 월에 단 하나의 배가 호송 호위의 일부였습니다 - 1915에 지어진 Ramilies 전함.

Scharnhorst와 Gneisenau 때문에 경보가 발령 된 후 1 차 세계 대전과 꽃 코르벳 함의 나머지 죽은 파괴자들이 경비원의 일부가되었습니다. 이론 상으로는 독일군이 영국군과 싸우고 익사 시키려고 시도 할 수도 있습니다. 물론 위험한 일이었습니다. Ramilies X-inch 건은 독일 15- 밀리미터 건과 동일한 범위에서 촬영할 수 있었고 280- 인치 발사체 질량은 훨씬 더 많았습니다. 그러나 다른 한편으로, 독일인들은 Ramilias의 15에 대한 18 트렁크를 가지고 있었고 8 노드에 대해서는 최고 속도로 우수했습니다. 이것으로 영국인은 전투 시나리오를 강요 할 수있었습니다.

더욱이, 독일군이 표면과 잠수함 함대 간의 상호 작용을 조금 더 잘 디버깅했다면, 전함은 영국 해군을 호송 주문에서 유인 할 수 있었고 U-96 잠수함을 Ramilies에 보낼 수있었습니다.이 잠수함은 이미 며칠 만에 호송을 공격하고 두 대의 운송장을 침몰 시켰으며 침착하게 부숴졌습니다 총에서 나온 모든 상선. 이것은 동일한 진영에서 독일 선박이 잠수함을 안내 한 직후 였기 때문에 더욱 현실적이었습니다. 레이더에 대한 안내를 사용하여 실제 화재의 궁극적 인 범위에서 밤에는 전함을 공격 할 수 있습니다. 전함을 발사하여 잠수함을 보낼 수있었습니다. 서양 대서양에서 "Ramilies"가 침몰하자 영국군은 수비에있어 매우 심각한 "구멍"을 가지고있었습니다.

Scharnhorst와 Gneisenau가 제 1 차 세계 대전의 모든 대 잠수함 트롤 어, 코르벳 함, 구축함 및 그 당시 호송에가는 도중에 있던 오래된 지도자를 통과한다면 영국인의 피해는 특히 고통 스러울 것입니다. 우스꽝스럽게 들릴지 모르지만, 불과 1 년 전에 영국은 1 차 세계 대전의 50 개 붕괴 구축함에 전략적 군사 시설을 제공하는 "최악의 선박"을 강요했습니다. 영국군은 경호병의 단순한 괴상한 부족을 경험했고, 그들이 사용하게 될 배들은 독일 배들에 의해 총에 맞았을 것입니다. 상선의 가라 앉는 것보다 훨씬 더 고통 스러울 것입니다.

루티 엔스는 맹목적으로 히틀러의 명령에 따라 영국 지상 함과의 전투에 참여하지 않았다. 베를린 작전은 영국 왕립 해군의 전투력 감소를 수반하지 않았습니다. 그러나이 작전에서 독일군은 해상에서 영국의 지배력에도 불구하고 항공 모함과 갑판의 존재에도 불구하고 모든 계급의 군함에서 탁월한 우위에도 불구하고 항공, 적은 수의 공격자들이 바다로 침입하여 집중적 인 군사 작전을 수행하고 다시 돌아올 수 있습니다. 실제로, 그 목표가 아닌 목표 만 선택되었습니다.

에피소드 3. 캠페인 "비스마르크"와 "왕자 유진"


이 캠페인에 대해 많은 부분이 쓰여졌지만 어떤 이유로 든든한 결론을 내리지 못했습니다. 비스마르크 최초이자 마지막 전투에서 무엇을 배울 수 있습니까? 첫째, 큰 힘을 기다리고 있어도 레이더가 바다에 침입 할 수 있습니다. 비스마르크는 기다렸다가 파산했다.

둘째로, Lyutens가 Scharnhorst, Gneisenau, 이상적으로 Tirpitz에게 바다에 갈 수있게 할 것을 요구하고, Tirpitz와 Gneisenau까지 수리를 연기 할 것을 고려할 필요가 있습니다 . Roder는 모든 것을 부정했고 잘못되었습니다. "베를린"기간 동안 Lutyens는 두 척의 배로 전투 임무를 수행했습니다. 바다를 소유 한 영국인은 고정 관념이라는 사실은 그러한 사건의 재발을 막기위한 다양한 조치를 취할 것임을 자명합니다. 이것은 "이미 경고 된 적이있는 사람들과 같은 방향으로 공격하라"는 의미에서 더 큰 힘을 전투에 투입 할 필요가 있음을 의미합니다. 이것에 대한 준비가되어 있었습니까? 아니요 그래서? 이것은 실제로 그에게 던져진 것과 같은 힘이 독일 혼합물의 차단에 던져 질 것임을 의미합니다.

예를 들어 덴마크 해협의 비스마르크 (Bismarck) 왕자와 유진 (Eugen) 왕자와 함께, 심지어 Scharnhorst (심지어 하나 일지라도)가 나타나고, 모두 같고 똑같은 " 후드 "와"웨일즈 왕자. " 독일인 만 280-mm 트렁크가 9 개 더 있습니다. "Hud"의 가라 앉음이 통계적 변동 가능성이 더 높다면, "웨일즈 왕자"의 실패와 전투에서의 철수는 그러한 상황에서 규칙적인 것입니다. 그룹의 "Scharnhorst"는 Hud의 실패 또는 침몰과 전함에서의 더 심한 피해를 자연스럽고 우발적이지 않게 만들었을 것입니다.

셋째, 독일군이 호송단과 싸우는 일시적인 목표를 추구하지 않고 덴마크 해협에서 전투를 한 후 영국군의 함대를 "습격"한다면 루틴은 자신이 가지고있는 것을했을 것입니다. 그리고 비스마르크의 지휘관 인 Ernst 린데 만 (Lindemann) - "웨일즈 왕자"를 뒤쫓아 그를 끝내십시오. 그것이 비스마르크 최초의 전투 캠페인이 끝난 방법이었고, 전함과의 전투 후에 가장 가까운 항구까지의 유일한 도로가있었습니다. 그리고 그 특별한 조건에서 "웨일즈 왕자"를 마무리 짓는 일은 모든 비현실적인 것을 바라지 않습니다.


에른스트 린데 만. 그런 사람이 루틴 대신에 있었 더라면 비스마르크는 행군에서 돌아 왔을 것이고 영국군은 훨씬 더 많은 것을 잃을 것입니다


사실, 독일인들이 합리적으로 행동했다면, 어느 시점까지는 각 캠페인에서 전함을 가져올 것입니다. 그리고 매번 영국 해군의 군대력을 줄이면 영국군이 호위함을 방어 할 수있는 능력이 떨어지게됩니다. 논리는 매우 간단합니다. 호송선에는 전함이나 순양함이 없습니까? 모든 독일 보조 순양함은 나머지 호위 쓰레기를 되 감은 다음 일괄 적으로 맨 아래로 차량을 보낼 수 있습니다. 보조 순양함은 거의 없습니까? 그러나 많은 잠수함과 실제 역사와는 달리 에스코트없이 호송 선이나 호송함을 공격합니다. 현실보다 항상 또는 훨씬 더 자주. 왕립 해군에 대한 지속적인 손실의 초래는 이탈리아 해군의 활동을 촉진 할 것이고, 이것은 다시 아프리카에서의 전투 결과에 영향을 미칠 수있다. 같은 롬멜이 엘 알라 민에게 기동을위한 연료를 가지고 있다면 승리 할 수 ​​있었다. 모든 것이 바다에서 전쟁에서 상호 연결되어 있었고, 독일인들은 수송을 주요 목표로 삼을 필요가 없었습니다. 그러나 영국을 "바다의 여인"으로 만든 군함들. 머지 않아 그들은 침착 한 전함에 의해 시작된 "파도"만이 전쟁의 과정을 변화시킬 것이고 동맹국에 찬성하지 않을 것입니다.

그리고 "휴식"이있을 때? "Bismarck"은 누적 된 실수로 사망했습니다. Rutgens는 Lutjens에게 필요한 증폭을주지 않았고, Lutjens는 자신의 기함 사령관의 말을 먼저 듣고 무선 통신을 사용할 때 징계를 유지하고 적이 적을 발명하지 않았습니다. 이 우주선의 죽음은 적어도 그곳에는 미리 정해지지 않았습니다.

그러나 결과적으로 해군 업무에서 그는 히틀러 자신을 전혀 이해하지 못했고 표면 함대를 교묘하게 빠져 나갔고 거의 전 세계에 대한 작은 독일 전쟁의 피할 수없는 종말을 연기하거나 변경할 또 다른 기회를 빼앗았다.

그러나 1941이 끝날 무렵 전투 점수는 독일군에 유리하게 작용했습니다. 전투기는 전투기, 전투 순양함, 구축함 2 대, 지뢰 제거기를 침몰 시켰습니다. 여기에 잠수함을 추가 할 수도 있습니다 (본질적으로 상선에 무기) 경비함 "시드니". 이 모든 것의 가격은 하나의 전함과 그 보조 순양함입니다.

그리고 물론 잠수함은 잠수함이 바다 표층을 통해 습격 할 수 없기 때문에 우리의 배려를 벗어났습니다. 적의 표면 함대 파괴를 목표로 한 기습 수단으로 정확하게 사용하는 것은 어려웠습니다. 그러나 그녀를 때려 눕히고 수송 수단을 공격 할 수있는 안전한 기회를 기다리지 않기 위해 군사적 목표가있는 상황에서 순서를 부여하는 것은 가능했습니다. 독일의 잠수함은 표면 함대의 수가 많았고 영국의 대형 함을 가라 앉히고 가라 앉힐 수있었습니다. 1941이 끝날 무렵, 그들의 전적에는 2 개의 전함, 2 대의 항공 모함, 1 대의 호위 항공 모함, 2 대의 순양함 및 5 대의 구축함이 포함되었습니다. 물론 1941이 끝날 무렵, 침몰 한 잠수함의 수는 독일 68 유닛에 도달했습니다. 그리고 이러한 손실은 비스마르크와는 달리 완전히 미리 결정되었습니다.

우리는 독일인이 달성 할 수있는 것만 추측 할 수 있습니다. 그들은 처음부터 올바른 목표를 선택합니다. 결국, 태평양에서 미국의 잠수함은 다른 모든 유형의 해군보다 더 많은 전함을 침몰 시켰습니다. - 당신이 페넌트로 계산하면, 모든 사상자의 55 %. 독일인들도 똑같이 할 수있는 방법이 없었습니다.

군대, 순양함 및 구축함의 일부로서 군대의 일원으로 해군 전투 함대에 들어오는 것을 막을 수있는 방법은 없었습니다. 나중에는 잠수함 함대와 상호 작용하여 Luftwaffe의 공습 부대에 포함시키지 않는 것이 없었습니다 그들의 Fw200 ... 영국의 KVMS가 궁극적으로 Kriegsmarine 표면력을 기지로 몰아 갈 수있는 스트랩 (실제로 히틀러가 그랬습니다)은 매우 높을 수 있습니다.

근대를위한 교훈


강력한 지상군을 가진 독일은 적의 전체 해상력보다 현저하게 열등했습니다. 또한 항구와 기지는 대부분 동맹국의 주요 통신이 열린 세계 대양과 격리되어있었습니다. 오늘날 러시아도 같은 입장에있다. 우리 함대는 작습니다. 일관된 전략의 적용이 없으며 잠재적 인 적과의 전투를 견뎌 내지 못할 것입니다. 그리고 경제는 우리가 미국에 필적하는 함대를 건설하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 우리 사회에 존재하는 인구 통계학적인 "파"가 돈을 가지고 있다고하더라도, 단지 우리가 많은 승무원과 해안을 형성하는 것을 허용하지 않을 것입니다 부품. 우리에게는 새로운 패러다임이 필요하며 아무도 해산하지 않을 것이지만 핵 시나리오만으로 핵 자살로 축소해서는 안된다는 것이 매우 바람직합니다.

이런 점에서 적의 함대를 약화시키는 습격에 대한 신중한 연구가 필요합니다. 결국, 소련 시대에 계획된 미국과 나토 해군에 의해 계획된 대규모 공습은 무엇이었을 까? 그들이하는대로 공격하고 목표는 전함이었습니다. 결국, 제 2 차 세계 대전 이후 근본적으로 바뀐 점은 무엇입니까? 위성 정보? 그들은 그녀를기만하는 방법을 알고 있으며, 미국 배에있는 위성을 쓰러 뜨릴 수있는 미사일은 이미 존재하며, 가까운 미래에 나머지에 나타날 수 있습니다. 그리고 지구 궤도에서 표적에 대해 DD를 제공 할 수있는 선상 레이더는 더 이상 현실이 아니지만 새로운 것이지만 이야기가됩니다. 오버 더 레이더? 해상 순항 미사일의 대량 배급은 분쟁의 처음 몇 시간 동안 게임을 경기에서 벗어나게 할 것이다. 전천후 장거리 공격기? 그러나 천 킬로미터 이상의 거리에있는 표적 목표물에 대한 정확한 공습의 조직은 너무 어려워서 세계의 대부분의 국가가 그것을 취하지 않을 것입니다. 바다가 크다. 핵 잠수함? 스텔스가 완전히 손실 될 경우에만 고속 표적을 추적 할 수 있습니다. 우리는 제 2 차 세계 대전 이후 거의 변화가 없다는 사실에 쉽게 직면 할 수 있습니다. 그리고 그것이 어디 있는지 거의 알았을지라도 바다의 표면 함선을 "잡는"것은 여전히 ​​믿을 수 없을 정도로 어렵습니다.

그리고 선상 공격 단체는 과거에 한 번 이상 있었던 것처럼 항공기와도 잘 싸울 수 있습니다. 그리고 오래된 경험은 그것이 올바르게 이해된다면 갑자기 매우 가치 있고 유용하다고 밝혀졌습니다.

어떻게 해적들이 바다에 배치 될 수 있습니까? 그리고 소련이 함대의 군대를 데려 와서 전투에 나선다. 오직 그곳에서만 그들은 적의 추적 무기를 인도 할 수있는 위치에 있었고, 필요한 경우 즉각적인 타격을 줄 수 있었으며, 배치 지역은 거의 항상 동일했습니다. 우리의 경우에는 지중해에 묶여 있어야합니다. 그렇지 않으면 다른 것이 필요하지 않습니다.

오늘날 성공의 열쇠는 무엇입니까? 그리고 과거와 마찬가지로 - 현대 해군 패권 국가의 세력은 소그룹으로 행성 전체에 흩어져 있습니다. - 호위함에 두 대의 구축함이있는 "평시"의 AUG, 항공기와 UDC 주변에 형성된 수륙 양용 전투 그룹은 모두 기본적으로 서로 아주 멀리 떨어져있어 최대 속도에서의 일일 전환 범위보다 훨씬 큽니다.

물론 모든 것이 유조선을 가라 앉힐 필요가 없습니다. 그러나 그들은 전투기가 등유없이 며칠 동안 남아 있던 항공 모함에 파업을 당해야합니다.

레이더 우주선은 어떻게해야합니까? 아주 강력합니다. 그것은 해안에서의 공격 (항공기 중화를위한 비행장에서)과 선박과 잠수함에서의 공격에 대해 많은 미사일을 가져야합니다. 그는 강력한 방어력이 있어야합니다. 적의 상급 해군과의 분리를 위해서는 코스 범위와 최대 속도에서 경쟁자를 상당히 초과해야합니다.

그리고 물론, 그러한 행동은지도와 바다에서 모두 실제적인 적과 함께 이루어져야합니다. 정치인이 그 문제를 실제 폭발로 가져 오면 그에게서 배우고 알려줄 것입니다. 지속적으로 향상시키고 실험하며 적을 항상 공평한 공감대 앞에 놓습니다.

그래서 나중에, 다른 사람들의 후손들은 우리가 놓친 기회에 대해 공허하게 논쟁하지 않을 것입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

130 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    30 7 월 2019 18 : 11
    재미 있고 자세한 감사합니다!
    1. -1
      31 7 월 2019 21 : 17
      결국 원자력 슈퍼 구축함 레이더를 제작해야했기 때문에 매끄럽게 끝났습니다. 아이러니가 없다면 Arlan 형 순양함은 우리 시대의 Tirpitz입니다. 여전히 칼리버를 장착하고 싶지 않다면 원하지 않습니다. 이상적인 크루저 해적
      1. 0
        1 8 월 2019 10 : 37
        아니, 그렇지 않아 실제로 다음은 침입자에게 중요합니다.

        -장거리.
        -경제적 인 주행 장치의 20-22, 최대 34-36, 안정성, 최대로 오랫동안 갈 수 있습니다. 자원 GEM을 줄이지 않고 이동하십시오.
        -자연스럽게 기동 및 재밍과 함께 갑판 날개를 한 번 습격 할 수있는 방공 시스템.
        즉, 대략 50-60 개의 미사일, 포탄 한 쌍, 탄약 부하가 큰 PU 쌍극자, 대공포 두 개, MZA를위한 프로그래밍 가능한 폭파 기능이있는 발사체와 예술을 위해 제어되는 발사체를 포함하는 "Redoubt"입니다. 도구.
        우주선에 헬리콥터 2 대.

        이 모든 것은 주요 2의 약 22350 가격으로 실현됩니다. 우크라이나조차도 기술적으로 가능하다면 철수했을 것입니다.
        1. 0
          2 8 월 2019 09 : 40
          좋은 날! 우리는 이미 앞서 언급 한 프로젝트 22350에 무기가 가득 차고 모든 것이 그 크기로 밀려 들어 가격이 상승한 것은 엄청나게 비쌉니다. 현재 무장의 경우 최적의 프리깃 크기는 7,5 톤입니다. 우리의 해군이 그 의미를 알게 된 것이 좋지만, 레퍼토리에서는 변위를 증가시키고 pu에 미사일을 추가 할 것입니다. 고도로 자동화 된 제어 프로세스의 도입과 해군 함정의 생존 가능성을 결정해야합니다.
          1. 0
            2 8 월 2019 16 : 12
            그것은 많은 무기를 가지고 있기 때문이 아니라 (사실 한 번도 더 높지도 않은 세계적 수준입니다), 하나의 지속적인 혁신이기 때문에 비용이 많이 듭니다. 그것이 만들어진 모든 것은 이미 소비에트 시대에 발명되고 지어졌습니다. 그 결과 OCD의 전체 재정적 "부담"이 선두 선에 떨어졌습니다. Kasatons는 이미 더 저렴하며 다음 쌍은 더 저렴할 것입니다 (물론 인플레이션에 맞게 조정 됨).

            마찬가지로이 선박은 우크라이나 기어 박스의 수입 대체 비용으로 덮여있었습니다.

            일반적으로 이것은 우리가 자랑스럽게 생각할 수있는 함대 중 몇 가지 프로그램 중 하나입니다. 물론 우리가 결과에 대해 이야기하고 타이밍과 모든 구성 방법에 대해 이야기하지 않는다면.
            1. 0
              12 8 월 2019 22 : 40
              22350 척의 기어 박스를 포함한 가스 터빈에 대한 수입 대체품은 없으며, 4 개의 모든 선박에는 우크라이나 기어 박스와 가스 터빈 엔진이 장착되어 있으며 R & D 자금은 항상 별도의 품목으로 제공되므로 R & D 비용은 선박 비용에 포함되지 않습니다. 예측 가능한 결과입니다.
              1. 0
                13 8 월 2019 11 : 31
                국방부는 약어 R & D를 사용하지 않습니다.
                과학적인 연구 작업이 있습니다.
                OCD-실험적인 디자인 개발이 있습니다.
                리드선은 OCD로 제작되었으며 디자인, 모든 실험 작업 및 시공 및 테스트가 포함됩니다.
                동시에 개발 가격에는 선박의 생성 및 후속 생산에 필요한 모든 개발이 포함됩니다. 예를 들어, 다음 중 두 번째 리드에 우크라이나 기어 박스가 장착되어 있지만 시리즈를 계속하기 위해 러시아어 개발이 필요한 경우 비용은 R & D 비용에 포함되며 모든 R & D 파이낸싱과 마찬가지로 개발, 디자인 조직의 수석 개발자를 통해 진행됩니다.

                Rybinsk는 M70 및 M90FRU를 생산할 준비가되었습니다.

                그래서 이것은 또 다른 질문입니다. 누가 주제에 있고 없는가.
                1. 0
                  14 8 월 2019 12 : 39
                  다시 한번, R & D, R & D, OCD는 종종 연방 목표 프로그램의 일환으로 별도로 자금을 조달합니다.
                  M70은 2000 년대 초에 ZAO "Turborus"를 통해 우크라이나어로 인도되었습니다. 다시 한 번 4 개의 프리깃 22350에는 우크라이나 터빈과 기어 박스가 모두 장착되어 있습니다. 또한 GTD-110 M, 우크라이나 및 VK-2500 항공 엔진에서 인도되었습니다.
                  믿는자는 복이있다.
  2. -5
    30 7 월 2019 18 : 15
    레이더 우주선은 어떻게해야합니까? 아주 강력합니다. 그것은 해안에서의 공격 (항공기 중화를위한 비행장에서)과 선박과 잠수함에서의 공격에 대해 많은 미사일을 가져야합니다. 그는 강력한 방어력이 있어야합니다. 적의 상급 해군과의 분리를 위해서는 코스 범위와 최대 속도에서 경쟁자를 상당히 초과해야합니다.

    네. 그리고 9 개의 주포가 있었고 410 mm 이상이어야합니다. 더 많은 어뢰와 원자가 있습니다. 갑옷이 현명하여 함선과 같은 선박을 배치 할 수있었습니다. 시간당 3km의 속도를위한 원자로 (그러나 바람직하게는 70)이면 충분합니다. 그리고 더 많은 구경, 더 ...
  3. +3
    30 7 월 2019 18 : 33
    아이디어는 건전하고 재미 있습니다.
    8-15 년 전에 이브 온라인에서 전쟁이 벌어졌습니다. 상대방보다 적은 자본 / 수퍼 캐피탈 선박을 보유한 경우 적을 하나씩 붙잡아 위험을 감수하십시오.
    1. -1
      1 8 월 2019 00 : 43
      따라서 저자는 결론과 결론을 위해 게임을 사용했을 가능성이 높습니다!
  4. +1
    30 7 월 2019 18 : 41
    좋은 기사.
  5. +8
    30 7 월 2019 19 : 16
    그렇습니다, 스피는 손상을 입었고, 선원들은 손실을 입었습니다 예, 적의 속도가 우수했습니다. 그러나 다른 한편으로, "음성"은 범위가 엄청나게 우수했습니다. 연료가 공급 된 후 일주일이 지났으며 이륙하기에 충분한 연료가있었습니다. Langsdorf는 발사로 최소한 가벼운 순양함에서 벗어날 수있었습니다.

    "Spee"가 떠남에 따라 문제가 생겼습니다. 영국인은 오일 필터와 담수화 플랜트를 무력화시키는 매우 성공적인 타격을 받았습니다.
    Graf Spee : 36 명 사망, 60 명 부상. 갑옷 데크 아래의 취약하지 않은 지역에서 6 인치 8 인치 히트로 경미한 피해, XNUMX 인치 XNUMX 인치 히트, 오일 정화 및 담수화 설비가 파괴되어 모든 주방이 파손되었습니다. 탄약 재고가 매우 낮습니다.

    Langsdorf는 발사로 최소한 가벼운 순양함에서 벗어날 수있었습니다.

    그런 다음 백기를 올립니다. Harwood Langsdorf와의 전투에서 이미 민법 탄약의 2/3를 쐈습니다.
    그건 그렇고, 저녁이나 밤에 몇 개의 KRL을 뚫어야한다는 것을 잊지 마십시오. 그리고 "Linders"에는 어뢰 발사관이 장착되어 있습니다.
    1. +6
      31 7 월 2019 04 : 14
      Ruge는 그의 기본 작업 인 "War at Sea"에서 출발하는 Spee 뒤에 넓은 태양 광 흔적이 남아 있고 배는 급격히 연료를 잃고 있다고 썼습니다 ( "Hood"의 경우 "황금 탄환"). 탄약 적재량과 관련하여 당신도 옳습니다. 진지한 전투에서 배는 더 이상 그것을 가지지 못했습니다.

      "Glories"의 죽음에 관해서는 장교를 포함한 전체 팀이 그들의 지휘관을 완전한 사이코 패스로 묘사하지 않았습니다. 따라서 독일군 또는 자신의 지휘관이 누구의 장점이 더 큰지는 아직 알려지지 않았습니다.
      1. +1
        1 8 월 2019 10 : 42
        나는 배가 전체 연료 공급에 대해 하나의 공통 탱크를 만들지 않는다는 것을 겸손하게 상기시킨다.

        90 년대 캄차카에서 "Guarding"TFR은 몇 년 동안 연료 누출과 함께갔습니다. 세상은 변하지 않았습니다. 롤 그리고 그 뒤에 무지개 트랙은 정상이었다.

        이것 자체는 아무것도 의미하지 않았습니다. Langsdorf는 저항 할 수있는 모든 가능성을 거의 다 사용하지는 않았습니다.
        1. 0
          1 8 월 2019 14 : 10
          이것 자체는 아무것도 의미하지 않았습니다. Langsdorf는 저항 할 수있는 모든 가능성을 거의 다 사용하지는 않았습니다.

          그들은 필터 장치를 깨뜨 렸고 이미 말해주었습니다. 그의 최첨단 디젤 엔진은 연료 여과없이 죽을 것입니다.

          침입자의 문제는 "상해 (상대적으로 적은 피해)는 죽음을 의미한다"는 것입니다. 최소한의 손상으로 영국인은 수리를 위해 가장 가까운 항구를 떠났을 것입니다. 독일인은 익사해야 할 것입니다

          예, 그리고 당신의 잔액은 이상하게 계산됩니다. 독일인의 손실로 "소매치기"가 어딘가에서 사라졌습니다.
          1. +1
            2 8 월 2019 16 : 15
            그의 최첨단 디젤 엔진은 연료 여과없이 죽을 것입니다.


            연료가 아닌 기름. 더 세 심하게.

            "싸움"을 반복하면 충분합니다. 나는 아무도 믿지 않았을 독일 엔진에 대한 폭력을 본 사람으로서 이것을 주장합니다.)))

            예, 그리고 당신의 잔액은 이상하게 계산됩니다. 독일인의 손실로 "소매치기"가 어딘가에서 사라졌습니다.


            나는 자살을 좋아하지 않습니다.
        2. +1
          1 8 월 2019 22 : 33
          알렉산더는 미안하지만 KAMAZ와 Zaporozhets를 비교했습니다. 한 사람은 얼마나 많이 먹고 다른 사람은 얼마입니까?
          그리고 그것은 단지 연료에 관한 것이 아닙니다. "Spee"는 심각한 전투에서 포탄이 얼마나 남았습니까?
          나는 결코 폰 랑스 도르프의 행동을 정당화하지 못하지만, 같은 루게는 솔로 캠페인의 어려움과 순양함과의 후속 전투로 "분명히 폰 랑스 도르프가 상황을 제대로 인식 할 수있는 능력을 잃어 버렸다"고 썼다.
          한 번 잡지 "Mauger", La Plata에 관한 기사에서 죽은 독일 선원들의 장례식 사진이있었습니다. 거의 흐느끼는 랑스 도르프의 왼쪽에는 독일 대사가 서서 침묵 속에서 그를 옆으로 바라 보았다. 잡지는 물론 폴란드어로되어 있었지만 사진 아래의 캡션은 다음과 같이 번역되었습니다. "대사가 폰 랑스 도르프를 바라 보는 경멸적인 표현을보세요." 폴란드어로 들리는 방식을 재현하려고하면 다음과 같은 내용이 표시됩니다. "... 그의 (대사)의 음유 시인 주둥이가 씻겨 나갑니다." 정확성을 보증 할 수 없습니다. hi
          1. +1
            2 8 월 2019 16 : 17
            그리고 그것은 단지 연료에 관한 것이 아닙니다. "Spee"는 심각한 전투에서 포탄이 얼마나 남았습니까?


            예, 하나 만이라도 가능합니다.


            그러나 나머지 의견은 훌륭합니다. 맞아, 부러져 "바닥으로 갔다". 손상에 관한 것이 아닙니다.

            당신이 살아있는 동안, 죽음은 없습니다. 싸워라. 할 수 있고 할 수있는대로. 또는 약사에게 가야했습니다.
            1. 0
              2 8 월 2019 16 : 53
              예, 전혀 존재하지 않더라도 자신을 위해 전체 배를 파괴하기 위해 많은 존경을받지 않습니다. 네보가 토프 제독의 무의미 함에도 불구하고 그는 넘어지지 않았다. 배가 부풀어 오르면서 계산이 끝났습니다. 네보가 토프도 그것으로 충분하지 않았습니다.
              낭만적 인 Ruge는 폰 랑스 도르프의 이상은 엠덴의 사령관 칼 폰 뮐러라고 썼습니다. 운동하지 않았습니다. 둘 다 "배경"이지만 일반적인 배경과는 다르게 보입니다 (불수의적인 말장난에 대해 죄송합니다).
              어쨌든, 여기의 영국인은 경기에서 매우 앞서 있었고, 그들은 훨씬 강한 상대에게 지옥처럼 싸웠습니다. 그러나 이것이 진실한 존중의 원인입니다.
              1. 0
                2 8 월 2019 17 : 07
                훨씬 더 강한 상대와

                어느 것이 "더 강"합니까? 소매치기에 장갑차가있었습니다. 가시성은 하나뿐이었습니다. 클래스와 일치하지 않았습니다.
                한 Zhkseter는 확실히 독일보다 열등하지만 Exeter + 2 CRL-최소 패리티
                1. 0
                  2 8 월 2019 17 : 21
                  정의에 따라 Spee의 280mm와 British 6-8 인치 사이에는 패리티가 없을 수 있습니다. 독일 갑옷은 "계급에 해당"하지 않을 수 있지만 영국군은 단순히 그것을 가지고 있지 않았습니다. 모든면에서 완전히 다른 종류의 상자.
                  1. +1
                    3 8 월 2019 10 : 29
                    독일 갑옷은 "계급에 해당"하지 않을 수 있지만 영국군은 단순히 그것을 가지고 있지 않았습니다.


                    누가 그랬어? 물론 엑서 터뿐만 아니라 아약스와 아킬레스에도 갑옷이있었습니다. 환상에 빠지지 마십시오.
                    모든면에서 완전히 다른 종류의 상자.

                    전혀. Deutschlands는 클래스별로 중순양함입니다. (아니면 "포켓 링커"라는 단어를 너무 진지하게 받아들 였나요?)
                    물론 Spee에 대한 일대일 엑서 터는 당연히 풀리지 않지만 엑서 터 + 아약스 + 아킬레스는 이미 꽤 있습니다. 이는 엑서 터가 SUA von Spee를 점유 한 반면, Achilles와 Ajax는 Spee에 연료 처리 스테이션 (또는 저자에 따르면 석유)을 설립했습니다. 그리고 영국의 싸움 의도는 포크와 어뢰를 사용하는 것이 었습니다. (아니요-엑서 터는 너무 오래 지속되지 않았습니다)

                    일반적으로 독일은 실험용 선박이었으며 최고가 아니 었습니다. 장갑을 포함하는 것이 포병이나 임무와 전혀 일치하지 않았습니다.
                    1. +1
                      3 8 월 2019 16 : 09
                      고마워요, 안드레이, 당신은 저를 아첨했습니다. 저는 약 65 년 전 어린 시절에 "몽상가"라고 불 렸습니다. 당신이 말을하고 싶다면 건강에 관해서는 여기에 참여하지 않을 것입니다. 다음 사항을 상기시켜 드리겠습니다. 순양함은 경, 중, 선형 등 여러 유형으로 나뉩니다. 그리고 계급에 따라 갑옷이 다르며이 보노 이가있는 선체의 덮개가 동일하지 않습니다. 그러나 그들은 모두 순양함입니다. 지각의 단순함을 위해 : "Tiger"와 "BT-7"은 모두 전차이고 또한 가볍고 무거운 것으로 세분되지만, 전투 능력을 비교하는 것은 누구에게도 일어나지 않습니다.
                      영국이 행한 일은 영국의 순양함 승무원과 지휘관에 대한 Harwood의 유능한 전술, 용기 및 훈련의 결과입니다. 그. 독일인이 가지고 있지 않은 것, 특히 폰 랑스 도르프.
                      그리고 Deutschlands는 실험적인 함선이 아니었고, 독일이 공개적으로 전함을 건조 할 수있는 대담함이 아직 없었던시기에 건조되었습니다. 따라서 그것은 밝혀졌고 무엇을 이해하지 못했으며 독일인들은 처음에는 그들을 전함이라고 불렀습니다.
                      예, 독일이 중순양함이라고 설명해 주셔서 감사합니다. 어렸을 때 1961 년 "1943 년 외국 함대 수첩"을 받았습니다. (XNUMXkg 무게의 선반))), 음,이 배의 클래스는 흑백으로 표시되었습니다-중순양함. 어쨌든 감사합니다.
                      1. +1
                        4 8 월 2019 20 : 41
                        크루저는 가볍고 무겁고 선형 인 여러 유형으로 나뉩니다. 그리고 순위에 따라 그들에 대한 갑옷은 다르며이 갑옷으로 된 선체의 덮개는 동일하지 않습니다


                        이것은 언어입니다. 그리고 그가 사실이라는 것은 갑옷입니다. 그러나 Deutschlands에서 방어구는 계급이 아니 었습니다.

                        영국이 행한 일은 Harwood의 유능한 전술의 결과입니다.


                        무엇입니까? 일반적인 전술

                        영국 순양함의 승무원과 지휘관의 용기와 훈련. 그. 독일인이 가지고 있지 않은 것, 특히 폰 랑스 도르프.

                        예-Roder는 ... 프레임을 찾을 수있었습니다.

                        원칙적으로 잘 알려진 문제가 있습니다. 평화 시간 관리는 전쟁에 적합하지 않습니다. 독일군은 지상군에서이 문제를 해결할 수 있었지만 함대

                        그리고 독일은 실험적인 배가 아니 었습니다.

                        디젤 순양함이있었습니다. 전과 후가 아닙니다. 순수한 물 실험 (그리고 성공적이지 않음)

                        독일은 여전히 ​​공개적으로 전함을 건설 할 대담함이 없었던시기에 지어졌습니다.

                        독일 전함이 순양함이라면 전함과 어떤 관련이 있습니까?

                        따라서 그것을 이해하지 못하는 것으로 나타 났으며, 독일인은 처음에 그들을 아르마딜로라고 불렀습니다.

                        그것은 "그것을 이해"하는 것으로 밝혀졌습니다. --- 중순양함이 밝혀졌습니다. 그리고 그들이 부르는 .... 글쎄, 그들은 너무 속았다.

                        예, 독일이 중순양함이라고 설명해 주셔서 감사합니다.

                        언제나 행복하다.
                      2. +1
                        5 8 월 2019 01 : 24
                        이것은 언어입니다. 그리고 그가 사실이라는 것은 갑옷입니다. 그러나 Deutschlands에서 방어구는 계급이 아니 었습니다.


                        누구를위한 Tonkovat? 독일군은 일반적으로이 배들을 아르마딜로로 배치했습니다.

                        무엇입니까? 일반적인 전술


                        평범한 것은 항상 어디에나있을 때입니다. 지정된 "사용자 지정"의 예를 들어주십시오.

                        언제나 행복하다.


                        나는 항상 당신이 행복하기 때문에 기쁘다.
    2. 0
      1 8 월 2019 10 : 39
      같은 기사에 나오는 "Akasta"의 예가 암시하는 것이 있습니까? Langsdorf가 더 이상 영국인을 녹일 수 없다는 것이 분명합니다. 그러나 그가 저항 할 기회가 전혀 없었다는 것을 증명할 필요는 없습니다.
      1. +1
        1 8 월 2019 14 : 13
        같은 기사에 나오는 "Akasta"의 예가 암시하는 것이 있습니까? Langsdorf가 더 이상 영국인을 녹일 수 없다는 것이 분명합니다. 그러나 그가 저항 할 기회가 전혀 없었다는 것을 증명할 필요는 없습니다.


        나는하지 않았다. 나는 순양함에서 도망 칠 수 없었습니다. 그리고 그것은 전체 군중이 모여 있다는 것을 의미합니다.

        그러나 Lansdorf는 물론기만당했습니다. 그는 이미 큰 부대가 이미 가까워지고 있다고 믿었습니다.
        믿지 않으면 깨질 위험이 있었을 수도 있습니다
        1. +1
          2 8 월 2019 16 : 19
          이것은 변명이 아닙니다.

          그는 시도하지 않았다. 그가 시도했지만 그것을 할 수 없다면 그것은 하나의 대화 일 것입니다. 그러나 그는 시도하지 않았다.

          싸움없이 배를 가라 앉히고 머리에 총알을 발사했습니다.
  6. -1
    30 7 월 2019 19 : 19
    "... 종이에 매끄럽게 작성 ..."이라는 속담이 계속해서 여기에서 상대방의 행동을 계산해야합니다. 그렇지 않으면 갑자기 수치 적 우월성을 가진 그가 적극적인 공격을 시작할 것입니다. 결과적으로 모든 가용 병력은 조직 대신 이러한 공격을 격퇴하는 데 투입되어야합니다. 그들의
    1. +1
      1 8 월 2019 10 : 40
      그래서 적은 적과 약간의 힘을 가졌습니다. 나는 첫번째 세계 영토의 구축함 비용을 지불해야했다.
  7. +1
    30 7 월 2019 19 : 22
    “우리는 새로운 패러다임이 필요합니다. 아무도 그것을 무시하지는 않겠지 만 그것이 유일한 시나리오로 핵 자살로 귀결되지 않는 것이 매우 바람직합니다.

    그리고 이런 의미에서 적 함대를 약화시키기위한 습격의 아이디어는 신중한 연구가 필요합니다.
    "결국 습격이 아니라면, 소련 시대에 미국과 나토 군함 그룹에 대한 대규모 공습이 계획 되었습니까?"
    1 (XNUMX) AUG, 심지어 핵무기를 사용하는 한 쌍의 미사일-캐리어 항공 연대 형태의 소모품.
    "습격 함은 무엇일까요? 상당히 강력합니다. 해안 공격 (비행을 무력화하기위한 비행장에서)과 함선 및 잠수함에 대한 공격을 위해 많은 미사일이 있어야합니다. 강력한 대공 방어력이 있어야합니다. 순항 범위와 최대 속도에서 경쟁자를 능가합니다.
    음, 예-개선 된 "Orlan"입니다. 비싸지 않습니까? 그리고 그들은 처음 몇 시간 안에 그를 가라 앉힐 것입니다 (일)
    아이비 나이트 여러분,이 모든 것은 논리가없고 이기적인 관심을 추구하는 허물입니다.
    1. 0
      1 8 월 2019 00 : 41
      Mark1에 전적으로 동의합니다! 과거에 대한 해군 역사 여행의 일종으로 기사는 열광자를 읽는 데 도움이되지만 여기에 결론이 있습니다! 결론은 비판에 맞서는 것이 아닙니다. 엄청나게 간단합니다.
  8. +3
    30 7 월 2019 19 : 50
    주요 중요 사항 :

    1. 연습은 배가 집으로 돌아 왔더라도 "공격"이 긴 수리로 끝났다는 것을 보여 주었다. 그리고 이것은 선박의 긴 가동 중지 시간이며, 그중 몇 개만 있습니다. 독일군이 더 공격적으로 행동하면 수송선이 적어짐에 따라 선박이 손실되거나 장기 수리가 더 빨라질 것입니다.

    2. 더 많은 수의 공격자와 공격이 더 자주 발생한다면, 연합군은 호송대 (및 경비대)와 다른 영장에 대한 임무를 확대하여 공격이 손실없이 통과 할 수없는 규모로 확대함으로써 대응할 수 있었다. 다시 한 번, 1 번 점을 살펴보십시오.이 공격자들은 훨씬 일찍 끝났을 것입니다.


    거의 모든 모호한 사건에서와 같이, 문제는 목표의 잘못된 설정 또는 명확한 목표의 완전한 부재에서 비롯됩니다.


    엄밀히 말하면, 독일 함대는 다른 시대에 만들어지고 사용되었습니다. 41 년 (42 년) 이후 독일 함대의 목표와 목표는 다른 임무가 없었기 때문에 연합군의 물류 피해를 극대화하는 수준으로 축소되었습니다. 이 함대에 들어간 자원을 사용하는 것이 동쪽으로의 캠페인이 어떻게 진행 될지 알면 더 효과적 일 수 있습니다. 그러나 무엇 이었습니까.


    그런데 같은 문제가 오늘날에도 여전히 러시아 해군에 직면 해 있습니다. “실제로 우리에게 무엇이 필요한가?”라는 질문에 대한 명확한 대답이 부족합니다.
    1. +1
      31 7 월 2019 13 : 03
      제품 견적 : Sancho_SP
      더 많은 수의 공격자와 공격이 더 자주 발생한다면, 연합군은 호송대 (및 경비원)와 다른 영장에 대한 임무를 확대하여 공격이 손실없이 통과 할 수없는 규모로 확대했을 수 있습니다.

      이 사실은 트래픽을 크게 줄입니다.
      1. 0
        31 7 월 2019 13 : 19
        어떻게? XNUMX 개의 작은 호송 대신, 그 중 하나의 큰 호송대가 갈 것입니다.
        1. +1
          1 8 월 2019 05 : 39
          XNUMX 대가 아닌 XNUMX 대 호송대를 모으는 것은 시간 낭비이며 이는 매우 중요합니다. 많은 연료와 탄약이 있지만 ... 더 이상 필요하지 않을 수도 있지만 조금씩 시간이 지나면 상황을 저장할 수 있습니다.
        2. 0
          1 8 월 2019 12 : 39
          제품 견적 : Sancho_SP
          어떻게? XNUMX 개의 작은 호송 대신, 그 중 하나의 큰 호송대가 갈 것입니다.

          영국이 호송 시스템을 도입했을 때, 하나의 항구에서 연료를 보급하고 호송을 수집하는 문제로 인해 상당한 시간이 소요되었습니다. 결과적으로 지연으로 인해 트래픽이 2,5 배 감소했습니다. 비 호송 시스템은 더 잘 작동 한 후 다시 돌아 왔습니다.
          대형 수송대는 물류를 더욱 지연시킬 것입니다. 기차역에서도 호송의 형성에는 며칠이 걸리고 항구에 호송의 형성에는 몇 주가 걸립니다.
    2. 0
      1 8 월 2019 10 : 48
      1. 그래, 그럼 뭐? 항공기가 폭격 될 때까지 배를 기지에 유지하는 것이 더 쉬웠습니까?

      2. 음, 그러면 다른 사이트는 노출되지 않습니다. 공격 작전이 더 쉬울 것입니다. 또한 베를린 작전이 보여준 것처럼 수상 수병은 잠수함을 목표물로 보낼 수 있습니다. 동시에 깊이 충전 된 구축함이 잠수함 추격을 시도 할 때 생존을 보장합니다.

      이것은 독일군이 가지고 있지 않은 강력한 함대의 압력입니다.

      엄밀히 말하면, 독일 함대는 다른 시대에 만들어지고 사용되었습니다. 41 (웰, 42) 연도 이후 독일 함대의 목표와 목표는 다른 임무가 없었기 때문에 연합군의 물류 피해를 극대화하는 수준으로 축소되었습니다.


      41 이후 미국은 전쟁에 들어 갔으며 대서양에서는 아무런 조치도 취하지 않았으며 즉시 CC 대공 방어로의 전환을 시작했습니다.

      그런데 같은 문제가 오늘날에도 여전히 러시아 해군에 직면 해 있습니다. “실제로 우리에게 무엇이 필요한가?”라는 질문에 대한 명확한 대답이 부족합니다.


      이것은 확실합니다.
      https://topwar.ru/157910-idejnyj-tupik-rossijskogo-flota-net-rossijskogo-obschestva.html
    3. 0
      2 8 월 2019 03 : 54
      네가 옳아. 모든 침입자들을 완전히 파괴했다는 사실조차도 그들의 취약성의 훌륭한 예를 제공합니다. 또한 XNUMX 차 세계 대전에서도 빠르게 파괴되었으며 탐지 수단으로 현재 상황에 대해 말할 수 있습니다. 음, "contra"의 또 다른 예는 침입자의 공급입니다. 그 후에도 봉쇄의 "차단기"와 수중 "소"모두 문제였습니다. 오늘날의 예와 모델로 취해야 할 것은 무엇입니까? 특히 러시아 연방의 양적 및 질적 함대의 구성을 고려할 때?
  9. +4
    30 7 월 2019 20 : 01
    즉, 덴마크 해협의 "Bismarck"및 "Prince Eugen"과 함께 "Scharnhorst"(예 : 혼자 인 경우에도)가있을 수 있습니다. 후드와 "조지 XNUMX 세".

    사실, "후드"와 함께 "웨일즈의 왕자"였습니다. 새로운 팀은 정규 팀 외에도 민간 전문가가 계속해서 승선했습니다 (그 중 한 명은 전투에서 SUAO를 수행했습니다). 눈짓
    셋째로, 독일군이 호송대와 싸우고 영국 지상 함대를“공격”하는 끔찍한 목표를 추구하지 않았다면, 덴마크 해협에서의 전투 후 루 텐스는 에른스트 대위가 비스마르크 사령관에게 요청한 것을 수행했다. 린데 만-“킹 조지 XNUMX 세”를 쫓아 마무리합니다.

    예, 예 ... 어뢰 발사관이 장착 된 XNUMX 대의 SRT가 그를 기다리고있는 연막 속으로 전속력으로 날아갑니다 (확실히 Norfolk에 있었고 두 번째 SRT는 독일인이 "Kent"로 식별 할 수있었습니다-그게 우리입니다 이제 어뢰 "Suffolk"라는 것을 압니다). 그보다 더 나쁜 것은 전함에서 구축함을 연기 속에서 쫓는 것입니다 (전통적으로 지옥으로 휘파람을 불며 순양함의 어머니). 미소
    또한 비스마르크가 덴마크 해협에 오래 머무를수록 돌아 오는 길에 더 많은 RN 부대를 만날 것입니다.
    그리고 한 가지 더-독일 LC의 손상을 잊지 마십시오. 활의 트림은 3도, 왼쪽 롤은 9도, 오른쪽 프로펠러는 부분적으로 노출되고 보일러 실 2 번은 침수됩니다. 대 침수는 도움이되지 않습니다. 속도는 22 노트로 제한되어있어 긴급히 구멍을 막아야합니다. 그리고 이제이 모든 것과 함께 그 당시의 참고서에 따르면 속도가 30 노트 인 "왕자"를 따라 잡아야합니다 (참고서를 믿으십시오). 미소
    1. +2
      31 7 월 2019 11 : 07
      또한 기사의 저자는 영국의 항공 정보 요소를 잊어 버렸습니다.
      덴마크 해협에서 비스마르크를 발견 한 것은 스피트 파이어 (Spitfire)였으며, 그 후 붐은 차단으로 시작되었습니다.
      전함을 추구하면서 독일군은 땅에 접근하여 가면 가리기 및 충격 공격과 알려지지 않은 지원 세력을 모두 빼앗길 위험에 처했습니다.
      1. +2
        31 7 월 2019 12 : 31
        Spitfire는 노르웨이 비스마르크의 발견입니다.
        대서양에서 출발하는 비스마르크는 영국계 미국인이 혼합 된 승무원과 함께 EMNIP의 Catalina에 의해 발견되었습니다.
        1. 0
          1 8 월 2019 11 : 03
          미국인들은 마차에있었습니다.

          그러나 사실은이 발견 이후 비스마르크가 다시 사라 졌다는 것입니다.

          그리고 그들은 루 텐스가 해안과 집중적 인 라디오 교환을 시작할 때까지 그것을 찾지 못했습니다.

          그리고 나는 이것이 아니라면 그들은 그것을 찾지 못했을 것이라고 생각합니다.
    2. 0
      1 8 월 2019 10 : 54
      젠장, 나는 한 배에 대해 생각하고 다른 배를 채운다. 얼마나 불행한가 ...

      예, 예 ... 어뢰 발사관이 장착 된 XNUMX 대의 SRT가 그를 기다리고있는 연막 속으로 전속력으로 날아갑니다 (확실히 Norfolk에 있었고 두 번째 SRT는 독일인이 "Kent"로 식별 할 수있었습니다-그게 우리입니다 이제 어뢰 "Suffolk"라는 것을 압니다). 그보다 더 나쁜 것은 전함에서 구축함을 연기 속에서 쫓는 것입니다 (전통적으로 지옥으로 휘파람을 불며 순양함의 어머니).


      영국 중순양함의 어뢰 발사 준비 정도를 과대 평가했다고 생각합니다.
      결국 그들은 안개 속에서 꽤 오랫동안 비스마르크 뒤를 끌고 있었고, 발사 거리로 돌진 할 기회가있었습니다.
      무엇을 방해 했습니까?

      "Bismarck"는 "Eugen"과 함께 계속 운영 할 수 있습니다. 일반적으로 상황은 절망적이지 않았습니다.

      그리고 한 가지 더-독일 LC의 손상을 잊지 마십시오. 활의 트림은 3도, 왼쪽 롤은 9도, 오른쪽 프로펠러는 부분적으로 노출되고 보일러 실 2 번은 침수됩니다. 대 침수는 도움이되지 않습니다. 속도는 22 노트로 제한되어있어 긴급히 구멍을 막아야합니다. 그리고 이제이 모든 것과 함께 그 당시의 참고서에 따르면 속도가 30 노트 인 "왕자"를 따라 잡아야합니다 (참고서를 믿으십시오).


      그러나 이번에도 브레스트에 대한 피해로 문지르는 것은 그 자체로 엄청나게 위험했습니다. Lindemann은 완전히 옳았 고, 모든 위험을 감수해야했고, Lutiens가했던 것보다 훨씬 낮았으며, 독일인들은 여분의 두피를 끌 기회가 없었습니다.

      솔직히 존중해야하므로 전혀 싸울 수 없어 위험합니다 웃음
  10. +5
    30 7 월 2019 20 : 03
    결국 태평양에서 미국 잠수함은 다른 모든 유형의 해군보다 더 많은 전함을 침몰했습니다-페넌트를 고려하면 모든 손실의 55 %입니다. 독일인들도 그렇게하지 못했습니다.

    이를 위해, 당신은 전혀 필요하지 않습니다. 따라서 해군 대형의 연합 PLO와 기지에 대한 접근 방식은 일본인과 동일합니다. 웃음
    1. +3
      31 7 월 2019 04 : 24
      알렉세이는 눈썹이 아니라 눈으로 찌르기로 결정했습니다. 웃음

      분명히 일본인은 단순히 PLO, 호송 및 그에 수반되는 모든 성분이 무엇인지 알지 못했습니다. 의뢰
      1. +3
        31 7 월 2019 10 : 30
        인용구 : Sea Cat
        분명히 일본인은 단순히 PLO, 호송 및 그에 수반되는 모든 성분이 무엇인지 알지 못했습니다.

        예, 그들은 PLO가 무엇인지 알고있었습니다. 단지 돈이 큰 함대 나 PLO를위한 것이 었습니다. 짧은 전쟁에서 PLO 호송대가 특별히 필요하지는 않지만 강력한 주요 함대가 필요하다는 사실을 감안할 때 IJN이 선택되었음을 이해합니다. 미소
        일본이 적 잠수함이 통신에 중대한 위협을 가하고 있다고 지적하면 전쟁이 시작되었다는 것을 의미합니다. 그리고 일본은 어떤 식 으로든 긴 전쟁을 잃습니다.
      2. +1
        31 7 월 2019 13 : 11
        그들은 그들 자신의 어뢰와 함께 미국인의 문제에 의해 조금 구원 받았다.
        전쟁 중에 미국인들은 포획 된 독일 어뢰 G14을 기반으로 만들어진 복합 사이클 Mk18와 전기 Mk7의 두 가지 어뢰를 사용했습니다.
        공식적으로, Mk14는 Mk18에 비해 더 우수한 기술적 특성을 갖지만 수위에 표시를 남겼으며 수많은 변경에도 불구하고 낮은 신뢰성을 가졌습니다. 따라서 1943 년의 시험에서, 어뢰 27 개 중 18m 높이에서 강판으로 떨어진 XNUMX 개의 퓨즈가 작동하지 않았습니다. 운영은 MkXNUMX의 여러 가지 단점을 밝혀 냈습니다.
        배터리에서 생성 된 수소의 점화;
        차가운 바닷물에서 배터리의 온도를 낮추면서 어뢰의 둔화;
        약한 꼬리.
        정련 후 Mk18 어뢰는 미 해군에서 가장 성공을 거두었습니다. 제 65 차 세계 대전 중에 파괴 된 총 적 함선의 XNUMX %가 침몰했습니다.
        1. +5
          31 7 월 2019 17 : 45
          제품 견적 : hohol95
          그들은 그들 자신의 어뢰와 함께 미국인의 문제에 의해 조금 구원 받았다.

          작은?! 빌레이
          24 년 1943 월 283 일 SS-15 "티노 자"가 일본 유조선을 공격했습니다. 어뢰 13 발을 발사하고 4 타격 – 단 7 회의 폭발. 마지막 XNUMX 발의 어뢰 인 잠수함 사령관은 순전히 실패에 대한 통계를 수집하기 위해 캠페인을 한 번에 하나씩 발사했습니다.
          Uv. "Big Torpedo Scandal"에 관한 일련의 기사에서 Nikolai Kolyadko는 잠수함 사령관 인 로렌스 "Dan"Daspit 대위의보고를 받았습니다.
          10.48 제 11 어뢰 발사 히트. 눈에 띄는 효과가 없습니다.
          이 어뢰는 항구 쪽 선미를 쳐서
          옆으로 튀어 나와 오른쪽으로 돌다가 물 밖으로 뛰어 내렸다
          유조선 선미에서 XNUMX 미터.
          내가 직접 본 것을 믿기가 어렵습니다.

          또한,이 스캔들은 세 가지 동작으로 이루어졌습니다 : 자기 퓨즈의 잘못된 작동, ​​깊이 설정 장치의 잘못된 작동, ​​접촉 퓨즈의 고장.
          90 °의 "이상적인"각도의 경우, 퓨즈를 잘못 발사 할 확률은 70 %에 이릅니다. 45 °의 회의 각도에서 오작동 횟수는 절반으로 줄었고 30 ° 이하에서는 퓨즈가 완벽하게 작동했습니다.

          그리고 매번 무장 국과 어뢰 기지의 전문가들은 처음에는 출입구에서 함대로부터의 주장을 거부하고 함대에서 수행 된 수많은 테스트 결과를 믿지 않았습니다. "신화 실패의 목표에 대한 당신의 미스를 간단히 적어 두십시오.". 그리고 멀티 스타 제독의 개입 (니미츠 자신이 처음으로 생명을주는 킥을했을 때)만이 엉덩이를 떼어 내고 체크하게하여 나중에 놀라게 할 수있었습니다."잘 작동하지 않습니다".
          1. +1
            1 8 월 2019 08 : 04
            이것이 미국인들 자신의 문제라는 데 동의하십시오! 이런 이유로 일본 선원들은 그들의 "행운"을 믿었습니다! 때로는 배가 전혀 보호되지 않았습니다!
      3. 0
        1 8 월 2019 14 : 18
        분명히 일본인은 단순히 PLO가 무엇인지 몰랐습니다.


        자금이 없었다
    2. 0
      1 8 월 2019 11 : 01
      당신은 논리적 실수를하고 있습니다. 나는 절대 수량이 아니라 총 백분율에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 1942 연도가 아니라 40-41에 관한 것입니다.

      미국인들은 전함에 잠수함을 사용했기 때문에 많은 배를 채웠습니다. 독일인들은 운이 좋았을 때 그것들을 사용했고 시력에 쓰러졌지만 잠수함을 의식적으로 지상 함대와 싸우는 수단으로 생각하지 않았습니다. Prien은 고유 한 경우로 시스템에 이러한 조치를 도입하지 않았습니다.
  11. +1
    30 7 월 2019 20 : 07
    우리가 해적에 대해 쓰면 보조 순양함에 대해 왜 이야기하지 않습니까? 예를 들어, 독일 아틀란티스는 146 톤의 배기량으로 연합군의 배를 침몰했습니다. 그리고 그것은 000 페니의 가치가 있었다.

    일반적으로 저자가 쓴 내용은 제 XNUMX 차 세계 대전과 관련이 있습니다. 이제 수상함은 숨거나 떠날 수 없습니다. 한 미국 제독이 최근에 말했듯이 "현대적인 탐지 수단으로 잠수함은 이제 수상함과 같습니다." pl조차도 숨기기가 어렵고 침입자는 Atlantis와 같은 상선으로 만 위장 할 수 있습니다.
    1. +1
      31 7 월 2019 04 : 26
      아틀란티스의 예는 지표가 아닙니다. "Cormoran"으로 이야기를 기억하는 것은 가능하지만 이것은 다시 말한 "Glories"의 익사와 같은 고립 된 사건이다.
      1. +2
        31 7 월 2019 10 : 35
        제품 견적 : 바다 고양이
        아틀란티스의 예는 지표가 아닙니다. "Cormoran"으로 이야기를 기억하는 것은 가능하지만 이것은 다시 말한 "Glories"의 익사와 같은 고립 된 사건이다.

        당신은 또한 "Stir"과 "Stephen Hopkins"사이의 싸움을 회상 할 수 있으며, RSCR이 일반 무장 한 "상인"에 의해 익사하기 때문에 비효율적이라는 이론을 추론 할 수 있습니다. 미소
    2. +1
      31 7 월 2019 13 : 28
      감시 장비가 정상일 경우입니다. "눈", "귀"및 "뇌"에 대한 첫 번째 타격 (비밀 가능성이 가장 높음)은 상황에 대한 지식의 급격한 상실로 이어질 것입니다. 더욱이 적절한 해군 항공 정찰 부대가 없으면 제 XNUMX 차 세계 대전에 비해 상황이 악화 될 것입니다.
  12. +2
    31 7 월 2019 05 : 42
    오랫동안 밝혀지지 않은 상황이지만 가중되고 합리적인 기사. 그러나 짧고, 넓고 연결되어 있습니다. 그러나 마지막 단락을 제거해야합니다. 과거 해군 전쟁의 경험은 우리 시대에 아무것도 가르쳐주지 않습니다. Roeder와 마찬가지로 항공 지배에 대한 PMV의 경험. 러시아 함대 사용의 개념과 교리는 시행 중이며 현재 시행되고 있습니다. 4 개 부품의 근거리 구역 (수량 및 품질 측면에서 괜찮은 함대). XNUMX 개의 미사일 항공 모함 형태의 전략적인 수중 무기와 함께 XNUMX ~ XNUMX 명의 일반 사냥꾼이 있습니다. 다음은 작업과 기술 조건이 흘러 갈 두 가지 구성 요소입니다.
  13. 0
    31 7 월 2019 05 : 51
    민간 함선에 장착 된 보조 순양함에 대한 계속되는 내용이 있습니까? 제가 가장 좋아하는 것은 "Komet"이고, 30 년 전 VIZH에서 "Basis Nord"기사를 읽었는데 기억납니다.
    1. 0
      1 8 월 2019 11 : 04
      제발 눈짓
      https://topwar.ru/156181-vozvraschenie-nadvodnyh-rejderov-vozmozhno-li-ono.html
  14. 0
    31 7 월 2019 07 : 41
    검투사와 검투사에 대한 그물과 삼지창이있는 검투사 ...
  15. +3
    31 7 월 2019 07 : 50
    기사는 "공격"또는 "공격"이 해상 전쟁에서 승리하는 것을 허용하지 않으며, 해상에서의 승리는 지속적인 "해상력"압력에 의해 강화되어야한다는 주장으로 시작됩니다. 즉, 수도 함대의 지원이 있어야만 습격 및 습격 작전이 전략적 이점을 가져 오기 시작합니다. 강력한 해력 전초 기지가 필요하다고 언급하는 인용문도 있습니다. 강한 함대". 이것이 없으면 습격은 의미가 없습니다. 그러나 기사의 끝에서 정반대가 언급됩니다.
    경제는 우리가 미국에 필적하는 함대를 건설하는 것을 허용하지 않을 것입니다
    и
    그리고 이런 의미에서, 적 함대를 약화시키는 것을 목표로 한 공습에 대한 아이디어는 신중한 연구가 필요합니다.
    즉, 해상에서 전략적 우위를 확보하기 위해 강력한 함대를 기반으로 한 지속적인 압력보다는 일회성 습격이라는 아이디어로 돌아갈 것을 제안합니다. 이 습격이 적 군함을 겨냥하도록하십시오. 결과가 "약간 예측 가능"합니까?

    그럼에도 불구하고.
    핵 잠수함? 그들은 스텔스의 완전한 손실의 비용으로 만 고속 표면 표적을 쫓을 수 있습니다. 우리는 제 2 차 세계 대전 이래로 거의 변화가 없었으며, 당신이 어디에 있는지 알더라도 바다에서 지표 선을“잡는”것은 여전히 ​​어렵다는 사실에 쉽게 직면 할 수 있습니다.
    이 진술을 통해 해상에서 해상 핵 잠수함을 표면 선박보다 쉽게 ​​잡을 수 있다고 가정 할 수 있습니다. 솔직히 이상하다. 잠수함은 빠른 속도로 많은 소음을 낼 수 있지만, 같은 속도로 지상 선박보다 더 많은 소음을 만들지 않으며 선박에만 표면 EPR이 있습니다. 요즘 우리가 바다에서 수상선을 잡기가 매우 어렵다는 사실을 계속하면 핵 잠수함을 잡기가 더 어려워집니다.
    1. 0
      1 8 월 2019 11 : 12
      즉, 해상에서 전략적 우위를 확보하기 위해 강력한 함대를 기반으로 한 지속적인 압력보다는 일회성 습격이라는 아이디어로 돌아갈 것을 제안합니다. 이 습격이 적 군함을 겨냥하도록하십시오. 결과가 "약간 예측 가능"합니까?


      어쩌면 우리는 1940-41 년에만 호송대에서 한 전함 한 대가 가라 앉는 것 (예를 들어 잠수함이 호버링을 가한 경우)으로 2 시간 만에 호위대 전체를 호송하여 수십 척의 배를 가리지 않고 다른 잠수함에 먹이거나 익사시킬 수있을 것으로 예상 할 수 있습니다. 다음 호송대를 따라 가십시오.

      미국이 전쟁에 참전하기 전에 독일군에게 기회를 줄 수있는 것은 강력한 주력 선의 지원입니다. 그러나이를 위해서는 먼저 모든 기회를 활용하여 영국군 (함대)의 지원을 중단해야했습니다. 그리고 독일인들은 수송선을 탔습니다. 그리고 "자유"를 가진 미국인들은 수송선에 무슨 일이 일어나고 있는지 보여주었습니다.

      요즘 우리가 바다에서 수상선을 잡기가 매우 어렵다는 사실을 계속하면 핵 잠수함을 잡기가 더 어려워집니다.


      6400 + km 거리에서 심해 수중 사운드 채널을 들음으로써 잠수함을 탐지하는 선례가 있습니다. 즉, 수중 청음기는 바하마, 페로 제도의 PLA에있었습니다.

      이러한 탐지의 오류는 수십 마일입니다. 현대식 잠수함 항공기는이 오류를 한 시간에 0으로 줄입니다.

      우리 시대의 보트 스텔스가 매우 많이 떨어졌습니다. 그리고 배는 ZGRLS의 탐지 구역을 넘어 가야하며 미래에는 위성으로부터 숨어 있어야합니다 (그런데 잠수함이 떠오르는 항적은 "켈빈 ​​웨지"도 볼 수 있습니다). 그러나 적어도 배는 그들을 격추시킬 수 있습니다.
  16. +1
    31 7 월 2019 08 : 02
    제품 견적 : 바다 고양이
    아틀란티스의 예는 지표가 아닙니다. "Cormoran"으로 이야기를 기억하는 것은 가능하지만 이것은 다시 말한 "Glories"의 익사와 같은 고립 된 사건이다.


    이것이 지표가 아닌 이유는 무엇입니까? 독일 보조 순양함은 1 년 만에 152 톤을 가라 앉혔습니다. 000 척. 같은 Cormoran이 순양함 시드니를 침몰 시켰습니다. 보조 순양함은 경순양함으로 교체되었습니다. 그건 그렇고, 영국은 보조 순양함을 적극적으로 사용했습니다. 독일 잠수함은 "알아 내기 위해"수송선을 익사시키기 전에 처음으로 떠 올랐고, 상선으로 위장한 순양함은 그들을 파괴했습니다. 그래서 독일 침입자들과 함께하는 것이 더 어려웠습니다. 그들 중 하나는 하나를 가라 앉히고 두 대의 영국 순양함을 더 심각하게 손상시킵니다.
  17. +5
    31 7 월 2019 08 : 29
    우리는 저자에게 경의를 표해야합니다.이 경우처럼 지구에서 올빼미를 뽑아도 그는 아름답게 행동합니다.
    가장 흥미로운 점은 기사 초반의 저자가 Mahan의 고전 작품에서 인용 한 인용문을 인용했는데,이 기사는 즉시 저자의 기사를 반박하지만 즉시 잊어 버렸으며 그의 고유 한 기술과 재능으로 광범위한 사실 자료를 자신의 아이디어에 맞게 조정하기 시작했습니다.
    저자의 아이디어는 영국 상선 운송을 순항하는 대신 Kriegsmarine이 Royal Navy를 공격해야한다는 것입니다.
    우리는 기사의 시작 부분으로 돌아갑니다.
    그러나 그러한 전쟁은 스스로 싸울 수 없습니다. 지원되어야합니다. 자체 지원 없이는베이스에서 멀리 떨어진 극장으로 확장 할 수 없습니다. 이러한 기지는 국내 항구이거나 해안이나 바다에있는 국가 권력의 견고한 전초 기지입니다-먼 식민지 또는 강력한 함대. 그러한 지원이 없으면 순양함은 항구에서 가까운 거리에 서둘러 급행을 할 수 있으며, 공격은 적에게 고통 스럽지만 치명적일 수는 없습니다.

    저자가 생각한 공격대를 조직하기 위해 위의 관점에서 독일인은 어떤 자원을 가지고 있었습니까? 결국, 선박은 수리, 탄약 보충, 연료 공급, 규정을 보충하고 승무원 휴식이 제공되는 전투에서받은 피해를 제거하는 기지가 필요합니다. 필리 버스터와 같은 무인도 없이는 할 수 없습니다.
    독일군이 공격대를 조직하고 전투원의 전투 안정성을 확보 할 수있는 기지는 무엇일까요? 빌헬름 스 하펜, 프랑스 대서양 연안 항구, 노르웨이 항구.
    그리고이 항구들 중 몇 개가 전함, 전함 순양함과 같은 본격적인 레이더의 기초를 제공 할 수 있을까요. 순양함? 몇 단위. 따라서 아이디어는 태어나지 않고 죽습니다. 영국군은 공격대를 쫓지 않아도됩니다. 베이스를 잠그기 만하면됩니다. 그게 다야
    사실, 독일군이 합리적으로 행동했다면 어느 시점까지는 각 캠페인에서 전함을 얻었을 것입니다.
    그리고 저자에 따르면 전함을 "가져온"독일 군함 자체는 전투 피해를받지 않을까요? 영국인이 항복할까요?
    제 XNUMX 차 세계 대전 발발 당시 Kriegsmarine은 Scharnhorst 급 전함 XNUMX 척, 독일 급 "포켓 전함"XNUMX 척, Admiral Hipper 급 중순양함 XNUMX 척, 경순양함 XNUMX 척을 보유하고있었습니다.
    수도권 함대에있는 영국군은 7 개의 전함 (로얄 소버린, 라 밀리, 로얄 오크, 넬슨 및 로드니), XNUMX 개의 전함 (Hood, Renown 및 Repulse), XNUMX 개의 항공 모함 (Furious and Ark Royal), XNUMX 명의 순양함을 보유하고있었습니다.
    두 독일 전함이 최소한이 군대를 "운송"한 후 남는 것은 무엇입니까?
    한마디로-해상 판타지. 그러나 흥미 롭습니다.
    1. +1
      1 8 월 2019 00 : 33
      훌륭한 정의는 해상 판타지입니다! 그러나 결론, 결론 및 권장 사항 !!! 신은 날지 못하거나 꼬리에있는 까치가 제독의 머리 나 MO의 장군에게 가져 오는 것을 금지했습니다!
      1. 0
        1 8 월 2019 00 : 43
        신은 날지 못하거나 꼬리에있는 까치가 제독의 머리 나 장군의 머리를 가져 오는 것을 금지했습니다!
        예, 아무 일도 일어나지 않을 것입니다.
        이제 우리는 항공 모함의 설계 및 건설에 관한 XNUMX 년주기의 토론을했습니다.
        우리는 레이더 유사체가없는 세계에서 완전히 파괴적인 설계 및 구성에 대해 동일한 주기로 논의 할 것입니다.
        이 프로젝트들이 결합 될 수도 있습니다.
        1. +1
          1 8 월 2019 00 : 50
          나는 항공 모함을 사용하면 대중의 즐거움을 위해 일종의 연기 스크린이라고 생각합니다. 현재까지 이것은 러시아가 직면 한 지정 학적 문제, 권력의 균형, 그리고 가장 중요한 것은 경제 및 산업의 상태와 관련이 없습니다. 가상 AHU는 러시아 국기에 대한 군사 정치 시위 외에 다른 목표는 없습니다. 모든 실제 잠재적 작업은 다른 유형의 군대와 다른 무기로 해결됩니다. 그리고 가장 중요한 것은 최신 무기로 비대칭적인 반응을 통해 전략적 패리티를 유지하는 것입니다. 이것은 러시아에 대한 공격 가능성을 배제합니다. 침략은 러시아 연방의 군사 교리에서 완전히 제외됩니다. 무기의 선택은 항상 정치에 의해 결정되며, 절대로 다른 방법은 아닙니다.
          1. 0
            1 8 월 2019 01 : 09
            소련 시대를 보면 TARK "Orlan"의 형태로 저자가 설명한 개념과 유사한 것이 이미 존재합니다. 침입자 아니야? 오늘날 우리가 아는 한 그들은 폐기되고 있습니다. 그래서 아무도 습격하지 않을 것입니다.
            1. +1
              1 8 월 2019 01 : 18
              "독수리"는 아직 처리되지 않았습니다. 문제는 근대화에 관한 것입니다. 북부 함대 계급의 "대제 베드로". "제독 Nakhimov"는 아직 수리 및 현대화 중입니다. "Lazarev"와 "Ushakov"는 여전히 보존 중입니다. 호위와 지원 선이없는 레이더로 가볍게 사용하는 것은 쉽지 않으며, 이러한 종류의 세계 해양 연결의 모든 출구는 그 자체로 중요하고 추적되고 통제 된 현상입니다. 예, 그리고 기지와 모집 문제 ... 나는 아주 오랫동안 러시아 해군의 AUG와 KUG가 깃발을 보여주고 정치적 문제를 해결하는 데 사용될 것이라고 생각합니다. 일종의 평화적 정치 노력의 강력한 강화입니다. 휴, 다행이다. 그리고 해전의 몽상가와 낭만 주의자들에게는 게임 산업을위한 광대 한 분야가 있습니다.
    2. -1
      1 8 월 2019 11 : 14
      그리고이 항구들 중 몇 개가 전함, 전함 순양함과 같은 본격적인 레이더의 기초를 제공 할 수 있을까요. 순양함? 몇 단위. 따라서 아이디어는 태어나지 않고 죽습니다. 영국군은 공격대를 쫓지 않아도됩니다. 베이스를 잠그기 만하면됩니다. 그게 다야


      왜 차단하지 않았습니까? 현실 세계에서? 결국, 독일군은 "비스마르크"이후 영국군에 대한 수상함의 공격을 피했습니다. 북부에서만 뭔가가 이루어졌습니다. 그러나 Tirpitz 또는 Scharnhorst가 바다로 가라는 명령을 받았을 때 수행되었습니다.
      1. +1
        1 8 월 2019 11 : 29
        이상합니다. 대답은 분명히 귀하의 수준이 아닙니다. Tirpitz와 Scharnhorst가 얼마나 "효과적으로"한쪽 바다로 "나 갔는지", 그리고 노르웨이 항구의 좌석에 의해 영국 함대의 어떤 세력이 족쇄되었는지에 대한 정보가 정말로 없습니까? 난 믿지 않아. 또한 상대 영국군을 공격하면이 배들의 "출구"가 어떻게 끝날지 예측할 수 없다는 사실도 마찬가지입니다.
        1. 0
          2 8 월 2019 16 : 42
          문제는 영국이 모든 해상 수송선에 전함을 넣을 필요가 없었던 미국이 전쟁에 들어간 후 항구의 봉쇄가 이미 시작되었다는 것입니다. 그들은 국가가 전쟁에 들어갔을 때 크게 숨을 내 쉬었다.

          그리고 그 전에는 유럽 연합 극장 (북해, 노르웨이, 운하, 덴마크 해협), 대서양과 지중해 사이에 이탈리아 인들이 흩어진 곳이 있었다.

          독일군이 계속해서 영국 수상 보트를 단계적으로 습격한다면 단계적 확대 순서는 완전히 다를 것입니다. 독일군은 먼저 NK를 희생하고 잠수함과 콘도르를 희생시키면서 공격대 수를 지속적으로 늘릴 것입니다 (특정 순간 후에 NK를 건설 할 수 없음). 영국군은 독일에 인접한 해역에서 근무하는 병력의 수와 공중 정찰의 수를 늘릴 것입니다. 그 해에는 ZGRLS도, 위성도 없었습니다.))) 피해야 할 유일한 것은 항공 정찰이었습니다. "베를린"과 영국에 의한 비스마르크의 반복적 인 손실은 이것이 사실임을 보여줍니다.
          잠수함, NK 및 항공기의 숙련 된 상호 작용으로, 영국 해병대를 기지로 되돌리려는 영국인의 시도는 영국 배가 잠수함 공격과 공습에 직면 한 후 독일 NK가 마지막으로 참여한 반격으로 끝날 것입니다.

          나는 독일군이 손실을 입었고 조만간 배가 다 떨어졌을 것임을 이해합니다. 스크랩에 대한 위험은 없습니다.

          그러나-Mahan에서 분명히 따르는 순간-이것은 다른 잠수함이 대서양에서 통신 작업을하는 데 도움이되는 모든 것입니다. 보조 순양함뿐만 아니라 훨씬 쉬웠을 것입니다.

          자, 다시 한 번 말씀 드리겠습니다. 미국 전쟁에 들어가기 전의 기간, 레이더가있는 해방자, 120 + 호위 항공 모함 등에 대해 이야기하고 있습니다.
  18. +1
    31 7 월 2019 09 : 36
    IMHO 레이더는 이미 우리 시대에 타고 있습니다. 대기와 지구의 공간은 모든 종류의 큰 눈을 가진 것들로 너무 포화되어 있습니다.
    1. +2
      1 8 월 2019 00 : 29
      게다가 저자는 "전투 레 일러 캠페인"에서 KUG를 철회하는 문제를 우회했습니다. 어디에서? 해협을 건너? 따라서 혼란 직전에 터키는 허용하지 않을 것이며 허용 할 경우 수에즈 나 지브롤터를 통과하지 못할 것입니다. 발트 해? 재미도 없습니다. 노르웨이 (NATO 국가)를 우회하는 북부 함대는 모호한 작업 이상입니다. 또한 NSR에서 통신, 호송을 보호하는 데 충분한 작업이 있습니다. TF는 약간의 기회가 있지만 매우 환상적입니다. 필자는 작가가 열렬한 이상 주의자가 아니어야한다고 생각한다. 슈퍼 몬스터가 레이더로 등장 할 때까지 기다리며, 정말로 원한다면 해군 사 연구자로서 죄악의 땅으로 내려온 제독들에게 조언을 해줄 필요가있다.
  19. +4
    31 7 월 2019 09 : 50
    그럼에도 불구하고 1941 년 말의 전투 기록은 독일군에게 유리했다. 항공 모함, 전투 순양함, 구축함 XNUMX 척, 지뢰 찾기가 지상 공격에 침몰했다. 보조 순양함 (본질적으로 무기가있는 상선)으로 침몰 한 경순양함 시드니를 추가 할 수도 있습니다.
    이 목록에 팝을 추가 할 수도 있습니다. 순양함 Jervis Bay, Scheer 5.11.40, nav. 순양함 "Rawalpindi", "Sharghorst"와 "Gneisenau"가 23.11.39/4.04.41/8.04.40에 침몰했습니다. 순양함 "Voltair", AUX에 의해 침몰. 순양함 "Thor"가 3에, 구축함 "Gloworm"이 3에 "Heeper"에 의해 침몰했습니다. 따라서 결국 우리는 항공 모함, 전함 (전투 순양함), 경순양함, XNUMX aux를 얻습니다. 순양함, 구축함 XNUMX 척, 지뢰 찾기.
    1. 0
      1 8 월 2019 11 : 15
      나는 특히 호송대 대신에 전함이 침몰 한 호송대 여행에만 국한했다. 훨씬 더 추가 할 수 있습니다.
  20. 0
    31 7 월 2019 10 : 24
    레이더 함선은 무엇입니까? 꽤 강력합니다. 해안을 따라 치는 공격 (항공기를 중화하기위한 비행장에서)과 선박 및 잠수함에 대한 공격에 대해 많은 미사일이 있어야합니다.

    반대로, 적의 대형 배를 효율적으로 침몰시켜야하는 경우, 침입자는 작고 (5 톤 이하) 가능한 한 싸워야합니다. 민간 선박을 개조하는 것이 가장 좋습니다. 그는 XNUMX 대의 항공 모함 또는 XNUMX 대의 구축함을 흡수하기에 충분한 미사일과 어뢰를 소지해야합니다. 이러한 해적은 민간인 선박으로 평화 시간에 사용될 수 있으며 수백 명이 해킹 당할 수 있습니다. 그들은 작은 구경 포병과 파편의 갑옷을 포함하여 적의 유도 무기로부터 최대한 보호되어야합니다.
    1. +1
      31 7 월 2019 11 : 12
      당신은 침입자가 아니라 함정에 대해 이야기하고 있습니다.
      이제는 작동하지 않습니다. 이러한 선박은 현대 기술의 도움으로 신속하게 잡을 수 있습니다.
      확률이 99 % 인 선박은 단 한 번만 공격 할 수 있습니다. 자살 폭탄.
      1. +2
        1 8 월 2019 06 : 02
        크기에 관계없이 모든 침입자가 이제 자살 폭탄 테러범이 될 것입니다. 그러나 시드니의 Cormoran과 같은 심각한 전투 유닛을 위해 소형 선박을 교환하는 것이 정당화 될 것입니다. 많은 경우 그 효과가 중요합니다. 그러나 저자가 제시 한 것처럼 슈퍼 레이더의 변경으로 인해 어떤 영향이 있을까요? (현재는 그가 무엇을 달성 할 것인지 명확하지 않습니다), 이것은 의문입니다.
        그리고 네, 한 가지 더 질문은 침입자들의 승무원들입니다. 첫 번째 샷까지의 삶과 그게 다라는 끊임없는 이해입니다. "그들은 수백 명에 갇힐 수 있습니다"이것은 수천 명의 실제 가족을 의미합니다 ...
  21. +3
    31 7 월 2019 10 : 32
    인용구 : Alexey RA
    이를 위해, 당신은 전혀 필요하지 않습니다. 따라서 해군 대형의 연합 PLO와 기지에 대한 접근 방식은 일본인과 동일합니다.

    1945 년 XNUMX 월 순양함 인디애나 폴리스를 포함 해 일본 잠수함도 최첨단 PLO에도 불구하고 많은 미국 전함을 침몰했습니다.
  22. 0
    31 7 월 2019 11 : 01
    Langsdorf는 발사로 최소한 가벼운 순양함에서 벗어날 수있었습니다.

    어느 쪽이 속도가 우수합니까? 어떻게? Ajax와 Achilles는 정기적으로 아트 결투에 뛰어 들어 침입자를 추격했습니다.
    랭스 도르프는 57 개의 안타와 수로 근처에 구멍을 뚫고 전투 피해를 해결하기 위해 몬테비데오 항구의 조건에서 3 일 이상이 필요했습니다.

    만약 Langsdorf가 주도권을 잡기로 결정했다면 어떨까요?

    Ajax와 Achilles는 적을 쫓았을 것이고, Spee Count는 선체의 손상으로 인해 최고 속도로 발전 할 수 없었습니다.


    그는 XNUMX 명의 영국 순양함 (Ajax Achilles와 Cumberland가 곧 합류했을 것임)과 함께 전투에 참여했을 것입니다.

    몬테비데오의 획기적인 문제는 라 데라의 가장 불리한 상황에서 라 플라 타의 입방에서 전투가 시작되었을 것입니다-25-30 %의 탄약, 전투 거리는 수익성이 없으며, 기동이 어렵고 어뢰 공격의 위험이 있습니다.

    베이 위치를 읽습니다.
    La Plata Bay는 Cape Este (34 ° 58 'S, 54 ° 57 / W)와 Cape San Antonio, 118 마일 SW 사이의 본토 깊숙이 들어갑니다.

    La Plata Bay의 수심은 얕습니다. 몬테비데오 항구에는 5m (깊이 7,3m, 아약스 5,8-6m)의 깊이와 얕은 둑과 둑이 있습니다.

    바깥 부분에는 Banco Ingles, Rowan 및 Arkimedes 은행으로 분리 된 XNUMX 개의 심해 페어웨이가 있습니다. 만 내부에는 수영에 위험한 Ortiz와 Playa Onda의 얕은 곳이 가득합니다.

    라 플라 타 베이 (La Plata Bay)의 내부 중앙에는 메인 페어웨이 (Main Fairway)가 있습니다. 페어웨이는 깊어지고 대형 선박에 접근 할 수 있으며 플로팅 항법 장비로 둘러싸여 있습니다.

    베이의 북쪽 해안을 따라 몬테비데오 항구에서 서쪽으로, 작은 선박에만 접근 할 수있는 운하 노르 테를지나갑니다. 3,7-5,2m의 채널 페어웨이 깊이.


    즉, 가장 불리한 상황은 전투 기동입니다.
    그러나 일어난 일은 일어난 일입니다.
    1. +3
      31 7 월 2019 13 : 37
      제품 견적 : DimerVladimer
      그는 XNUMX 명의 영국 순양함 (Ajax Achilles와 Cumberland가 곧 합류했을 것임)과 함께 전투에 참여했을 것입니다.

      더욱이“컴버 랜드”는 작은“엑서 터”와는 달랐다. 미소
      첫째, 그는 114 개가 아닌 XNUMX 개의 BS BS를 가졌다. 둘째, 전쟁 전에 그는 최대 XNUMXmm 두께의 장갑 벨트 설치를 포함하여 현대화를 겪었습니다.
      1. 0
        1 8 월 2019 00 : 56
        인용구 : Alexey RA
        더욱이“컴버 랜드”는 작은“엑서 터”와는 달랐다.

        그리고 있습니다. 강하고 선장 모두 더 조심해야합니다. 당시 엑 세터는 일반적으로 자신을 대체했다. 또한 여름의 높이, 날씨가 좋으며 모든 영국 순양함에는 수상 비행기가 있습니다. 그는 어디 숨길 것인가 :)
    2. +1
      1 8 월 2019 11 : 25
      글쎄, Langsdorf는 이번에는 Cumberland를 두려워하지 않았습니다.
      두 번째로 부에노스 아이레스 이전에는 5 시간의 발전이있었습니다. 영국인들은 속도와 어뢰에서 유리한 점이 있었지만, 어뢰를 사용해 본 적이 없었습니다.
      랑스 도르프는 무뚝뚝한 침입을 시도 할 수있었습니다.
      그는 항구 당국에 한 번에 바다로 출발했다는 사실을 알리고 하루 종일 어두워 진 직후, 예를 들어 하루 전, 어두워 진 직후 부에노스 아이레스로 향하는 경고없이 즉시 출구로 돌진 할 수있었습니다. 브리튼은 항구로 돌아와서 가이드의 가장자리를 따라 아르헨티나로 이동하려고 시도하고 상선 뒤에 숨어 노력할 수 있습니다 ...

      그는 우루과이 이전에도 떠나려고 시도 할 수있었습니다. 그는 우월한 범위를 가지고 있었으며, 아마도 상당수의 영국인들이 그를 찾아 연료를 연소 시켰으며, 발견 한 결과 연료 소비를 최대 1 분 동안 줄이지 않았으며, 이는 처음에는 더 낮았습니다. 범위의 약 1/3입니다.

      Langsdorf는 아무것도하지 않았습니다. 그는 상황에 어리석게 항복했습니다.

      그는 전투에서 잘 죽을 수 있었고, 누군가를 바닥으로 끌고 갈 수 있었으며, 당신의 모든 반론에도 불구하고 떠날 수 있었고, 그의 기회는 널로 간주 될 수 없었습니다. 그들은 작지만 널이 아니 었습니다.

      우리는 항상 끝까지 싸워야합니다.

      같은 기사에 나오는 "Akasta"의 예는 매우 시사적입니다. 배는 기회가있을뿐만 아니라 100 % 탈출 할 기회가 있었지만 결국 지휘관은 무엇을했을까요?

      알렉스.
  23. +2
    31 7 월 2019 11 : 11
    이 기사의 저자는 일반적으로 독일인이 잠재적 공격자를 충분히 사용하지 않았다는 것이 옳습니다.
    그들은 제 XNUMX 차 세계 대전과 같은 일을 할 수 있었고 효과적이었습니다.
    그러나 저자는 더 무례한 사람이 될 기회가 많지 않은 것을 잊었다. 파업 항공기가 바다에 등장하면서 큰 위협이되었습니다.
    정찰 콘도르, he-111 + ju-88와 어뢰 및 ju-88 plus의 조합
    울프 팩 매복에 의존하는 함대 침입자 작전
    1. 0
      1 8 월 2019 00 : 22
      역사적 검토로서 독일과 영국 제독에 대한 뒤늦은 비판을 무시한다면이 기사는 받아 들여질 수있다. 그런 다음 자신의 능력과 현실을 바탕으로 운영 계획 방법을 더 잘 알고있을 것입니다. 그러나 러시아 제독에 대한 발견과 지시는 긍정적 인 효과를 무효화합니다.
    2. 0
      1 8 월 2019 11 : 29
      정찰 콘도르, he-111 + ju-88와 어뢰 및 ju-88 plus의 조합
      울프 팩 매복에 의존하는 함대 침입자 작전


      그리고 이것이 상황 발전의 실제 방향이었습니다.
      우리는 생각합니다.
      베를린 이후 영국군은 항공 정찰을 강화했습니다.
      루 텐스의 대응은 레이더 그룹의 강화가되어야한다고 그는 제안했다.
      그가 성공하고 침입자들이 "후드"로만 돌아올 것이라고 가정하자.
      영국의 대응은 비행선의 구축 인 호송대를 지키기 위해 무거운 배를 제거하는 것이었다.
      이제 다음 공격에 앞서 독일군도 현명하게 요율을 이해할 필요가있다.
      그리고 이것은 장거리 항공 정찰과 잠수함의 존재에 영향을 줄 수있는 곳입니다.
      1. 0
        1 8 월 2019 11 : 46
        전혀 다른 배가 사용 되었기 때문에 영국은 양 전선에 충분한 자원을 가지고있었습니다.
        그러나 영국은 5 대 목표 (대서양 해군 작전, 호송, 생산량 증가, 항공 및 군대 건설)에 동시에 충분한 인력과 내부 자원을 보유하지 못했을 것입니다.
        그들은 3 년이 끝날 때까지 43 골을 겨냥한 것으로도 충분합니다. 따라서 40에서 42까지 독일은 결정적인 전환점을 달성 할 수 있었으며, 이로 인해 영향을 심각하게 받았습니다.
        그러나 독일군이 날아가서 pl을 사용했거나 공격자들이 약간 허용 된 것은 일어났다. 이것은 본격적인 전쟁이 아니며 이것은 제 XNUMX 차 세계 대전 중 바다에서의 패배 시나리오의 반복이다.
        1. 0
          2 8 월 2019 16 : 45
          전혀 다른 배가 사용 되었기 때문에 영국은 양 전선에 충분한 자원을 가지고있었습니다.


          그렇다면 충분한 힘이 있다면 왜 "Destroyers-bases"거래가 이루어 졌습니까?

          글쎄요, 미국이 전쟁에 들어가기 전에 행동에 대해 논의하는 것이 합리적입니다.
          1. 0
            2 8 월 2019 16 : 56
            따옴표 : timokhin-aa
            그럼 너무 늦었을 텐데

            미국은 즉시 전쟁을 시작하여 대규모 공급을 조직
            그래서 그들의 입국 사실은 거의 변하지 않았습니다. B-17이 Kololev의 표시로 베를린을 비행하지 않는 한
            1. 0
              5 8 월 2019 13 : 22
              쉽지 않았습니다. 대규모 공급은 법적으로 잉여 미군의 판매였습니다. 물론, 새로운 장비의 배송도 여기에 포함되었지만 이러한 배송은 Lend-Lease와 비교할 수 없었습니다.

              규모를 비교하기 위해-미국 1940에서 미국은 50 브리튼에게 1 차 세계 대전 구축함을 기지와 교환하여 XNUMX 브리튼에게 넘겨주었습니다.

              1944에서, 그들은 대서양 횡단 노선, 백 대의 호위 항공사 등을 위해 운영하는 세계에서 가장 큰 기본 순찰 항공기를 보유했습니다.

              거의 같은 차이가 모든 것이 었습니다. Pearl Harbor 이전에는 미국에서 고립주의가 상당히 강력했으며 미국인의 3 분의 1은 독일의 뿌리에 대해 잊혀져서는 안됩니다. 히틀러가 1941에서 미국에 대한 전쟁을 선언하지 않았다면 루즈 벨트는 독일과의 전쟁에 공개적으로 참여하기 위해 매우 심각한 도발이 필요했을 것입니다.

              그리고 이러한 조건 하에서, 영국인의 모든 침몰 한 전함은 독일을 위해 일할 것입니다.
  24. +3
    31 7 월 2019 11 : 30
    РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
    당신은 침입자가 아니라 함정에 대해 이야기하고 있습니다.
    이제는 작동하지 않습니다. 이러한 선박은 현대 기술의 도움으로 신속하게 잡을 수 있습니다.
    확률이 99 % 인 선박은 단 한 번만 공격 할 수 있습니다. 자살 폭탄.


    그는 클래식 레이더에 대해 씁니다. 함정은 호송없이 혼자 떠 다니는 차량으로 위장한 보조 순양함으로, pl 또는 공격자를 끌어 들이기 쉬운 먹이를 묘사합니다.
    현대의 현실에 따르면 사실과는 거리가 멀어요. 독일의 해적들은 호송대를 공격하지 않고 조용한 바다와 인도양, 대서양 남부로 들어갔다. 챔버 설정에서 공격했습니다. 이제 똑같은 일을 할 수 있습니다-방해 전파에 침입자를 넣고 모든 것이 결정됩니다-희생자는 소음을 내지 않을 것입니다. 또한 모든 여물통을 추적하기에 충분한 위성을 확보 할 수 없습니다.
  25. +2
    31 7 월 2019 13 : 08
    제품 견적 : 철수 씨
    또한 모든 여물통을 추적하기에 충분한 위성을 확보 할 수 없습니다.

    위성에 관한 것이 아닙니다.
    각 일반 선박은 실시간으로 좌표를 가진 신호를 제공합니다.
    이 정보의 완전성을 고려하면 침입자 지역을 찾기 만해도 충분합니다.
    그의 작품의 에피소드와 그가 좌표 전송을 끈 사실.
    이러한 작업은 이미 대서양에서 수행되었으며 누군가가 성공적으로 체포되었습니다.
    2-3 년 전 해적들이 배를 점령하고 좌표 전송 장비를 끈 경우가있었습니다.
    그는 일주일 이내에 발견되었습니다.
    1. 0
      31 7 월 2019 14 : 14
      전쟁에서이 모든 것이 작동하지 않으며 항공기 감지 수단이 전능하지 않습니다.
      1. +1
        31 7 월 2019 14 : 19
        항공기와 위성없이 추적하여 사무실에서 선박의 신호와 메시지를 간단히 분석 할 수 있습니다.
        모든 장비-인터넷
  26. +1
    31 7 월 2019 13 : 38
    저자를 존중하십시오!
    1939 년에서 1941 년에 독일 대 함대에 대한 주제. (미국 전쟁에 들어가기 전에) 매우 흥미 롭습니다. 그리고 문제의 본질은 정확하게 설명됩니다. 바다에서의 지배력은 적 함대를 파괴 (또는 기지에서 차단)하는 것이 중요합니다.
    현대의 상황에서는 변위 선박을 희생하여 비행을 개발하는 것이 다소 유토피아 적 인 것처럼 보이지만 계획된 작업을 수행하기 위해 인공 지능을 갖춘 로봇 드론과 같은 공격자는 해상 전쟁 과정에 실제로 큰 영향을 줄 수 있습니다.
  27. +2
    31 7 월 2019 13 : 52
    우리는 새로운 패러다임이 필요하며, 아무도 그것을 할인하지는 않지만 유일한 시나리오로서 핵 자살로 축소되지 않는 것이 매우 바람직합니다.
    알렉산더는 핵무기를 사용하는 특별한 경우에만 미국과 동맹국 (NATO, 일본)과의 전쟁에 관해 이야기 할 때 러시아가 해상에서 전쟁을 벌일 수있는 패러다임입니다.

    예, 과거에 대해 읽는 것은 흥미롭지 만, 독일군이 영국을 격파 할 기회가 있었다면 덩케 르크에서해야했고, 히틀러가 영국군이 원정대를 대피하도록 허용 한 것처럼 XNUMX 일 동안 Guderian의 탱크를 멈추지 않았어야했습니다. 독일인들은 그들의 주인을 물리 칠 임무가 없었고, 나치는 앵글로색슨 족의 돈으로 권력을 잡았고, 앵글로색슨 족의 허가를 받아 베르사유의 제한을 위반하고 오스트리아와 체코 슬로바키아를 삼켰습니다. 더욱이, 히틀러가 본질적으로 유럽의 모든 잠재력을 주었던 "이상한 전쟁", 즉 주된 임무 인 소련과의 전쟁, 사회주의의 독립 체제의 파괴. 전쟁 중에 엄청난 돈이 벌어졌고 그 결과 유럽 전체가 미국에 빚을졌고 영국 왕관은 세계에서 비밀 권력을 가졌고 여기에서도 잃지 않았습니다. 수상 레이더의 전술은 이미 XNUMX 차 세계 대전에서 "Emden"한 대가 침몰하고 Spee의 지휘하에 순양함이 분리되는 운명에 처해있었습니다.

    제 17 차 세계 대전 중 대형 수상함의 용감한 습격은 더욱 문제가되었습니다. 그래서 "Bismarck"와 "Prince Eugen"의 출구, 스웨덴은 발트해에서 영국에 넘겨졌고, 배는 이미 영국 경순양함의 레이더에 있었고 영국 만이 무선 통신에 문제가 있었고 독일인에게 더 많은 시간을 줬지만 여전히 주력의 요격을 배제하지 않았습니다. "비스마르크"가 대서양을 습격 할 기회가 있었다면 나중에 브레스트에서 "영어 채널"(Cerberus 작전)을 통해 모험적인 돌파구를 뚫고 운명이 그에게 더 유리한 것은 사실이 아닙니다. 궁극적으로 같은 유형의 Tirpitz는 아무것도 보여주지 않았고 PQ-XNUMX을 요격하는 것으로 유명해졌지만 호송대를 파괴 한 것은 그가 아니라 항공기와 잠수함이었습니다. "Scharnhorst"공격은 영국 전함과의 만남으로 중단되었습니다. 이탈리아의 경우 Cape Matapan에서의 전투도 암시 적입니다.

    너, 알렉산더, 나는 주요 결론이 옳지 않다고 생각한다. 문제는 이탈리아와 독일이 항공 모함, 항공의 역할과 같은 해상 전쟁의 새로운 것을 인식하지 못했다는 것입니다. 레이더의 지연으로 인해 여전히 악화되었습니다. 표면 침입자는 주요 문제를 해결할 수 없습니다. 따라서 현대성에 대해 말하자면, 우리는 "레이더"가 아닌 해상에서 모든 작업을 해결할 수있는 본격적인 함대의 필요성에 대해 이야기해야합니다. 또한 이러한 과제는 전쟁이 시작되기 전에 해결되어야하며, 전쟁을 예방하고, 적시에 문제를 멈추고, 압력, 시위, 지역 및 글로벌 문제를 해결하는 방식으로 해결되어야합니다. 여기서 우리는 더 이상 양과 "벽에서 벽으로"에 대해 이야기하는 것이 아니라 바다에서의 모든 작업에 대해 균형 잡힌 함대의 품질에 대해 이야기합니다. 큰 전쟁에서 남은 것은 단 하나뿐입니다. 적의 도시와 기지에 미사일을 발사합니다. 여기에는 디젤 전기 잠수함 (가급적 VNEU 포함)이 장착 된 핵 미사일 발사기와 핵 잠수함 순양함의 ICBM과 함께 핵 다목적 보트가 필요합니다. "Raiders"는 할 일이 없으므로 모든 종류의 함선을 갖춘 본격적인 함대를 개발해야합니다. 누군가가 "승리"하면 나중에 승리하는 것보다 큰 전쟁을 예방하는 것이 더 쉬울 것입니다.
    1. 0
      1 8 월 2019 00 : 16
      그냥 대단해! 특히 마지막 결론! 솔직히 기사를 진지하게 받아 들여서는 안됩니다.
      1. +1
        1 8 월 2019 11 : 48
        당신을 진지하게 받아 들일 가치가 없습니다. 웃음
        그리고 아마도 귀족 일 것입니다.
        또는 귀족, 나는 당신과 관련하여 그것이 더 정확한지 모르겠습니다.

        그리고 네, 당신이 어떤 시트를 정부에 낙서하는지 알고 있습니다. 당신은 공포에 대해,이 사람들 모두 자신의 의견을 가지고 있다는 것을 얼마나 끔찍하게 불평하는지 알고 있습니다! 그들이 감히! 아무도 어떤 문제에 대해서도 의견을 가져서는 안됩니다. 그렇습니다. 그들은 악당 같은 입을 막으려 고 할 때도 크게 반응합니다!
        웃음

        댓글로 기사와 스팸을 계속 지키면 원칙적으로 내가 쓴 내용을 읽지 않아도 원칙적으로 방해하지 않습니다.

        당신의 목소리가 여기에 의미가 있다고 생각하지 마십시오. 당신의 습관을 모르는 사람들을 위해, 당신은 힘에 동정을 일으키고, 다른 사람들은 매우 역겨워하지만, 당신이 여기에 낙서 한 시트는 아무도 읽지 않습니다. 나는 유일한 사람이 아닙니다.

        이제 평소와 같이 새로운 불만을 행정부에 보낼 수 있습니다. 웃음
        1. +1
          2 8 월 2019 03 : 36
          확실히 내놓을 게요,하지만 당신은 그것에 대해 읽지 않아서 감정의 강도에서 볼 수 있습니다. ICE 전문가 인 Timokhin 제독은 전문가의 의견에 매우 불만족 스러울뿐입니다. 따라서 부러움. 그건 그렇고, 그들은 읽고 완전히 동의합니다. 그리고 당신, "농민 아들"해군 교육과 서비스 경험이없는 당신의 말은 당신이 가장 좋아하는 마감일 인 "몸"을 계속 다루고 있습니다. 그건 그렇고, 나는 또한 당신이 나열된 취미를 넘어서는 모든 것에 무능한 알렉산더 당신을 고려하여 내 의견을 표현하고 있지만 군사 역사 주제에 대해서는 대중을 위해 꽤 흥미롭고 재미있는 편집을 만듭니다.
          1. 0
            2 8 월 2019 04 : 01
            그건 그렇고, 나는 저자가 아니라 기사에 대해 썼습니다. 그리고 당신은, 내 사랑, 즉시 히스테리입니다. 당신은 자신이 완전하다고 생각합니까? 주 하나님 다음에?
    2. +1
      1 8 월 2019 11 : 41
      알렉산더는 핵무기를 사용하는 특별한 경우에만 미국과 동맹국 (NATO, 일본)과의 전쟁에 관해 이야기 할 때 러시아가 해상에서 전쟁을 벌일 수있는 패러다임입니다.


      목표가 정확하게 미국 해군과 NATO의 파괴라면, 그렇습니다.
      사실, 그들도 핵무기를 보유 할 수 있습니다.

      그러나 실제로 옵션과 똑똑한 것이 있습니다. 예를 들어, 미국은 이제 바다를 지배합니다.

      문제는 중국 다음으로 견고한 XNUMX 위 (그리고 두 척의 배의 지연이 아닌 "강력한 초"로) 로의 가상적인 롤백이 러시아 연방의 해상 패배에 대한 수용 가능한 가격입니까? 그들을 위해? 그리고 그들이 바로이 전망을 본다면, 그들을 막을까요? 그러한 전쟁에서 러시아 연방이 함대 만 잃을 것이고 전부가 아니라는 사실을 고려할 때? 제발 그 자리에 앉으세요.

      이것이 첫 순간입니다.

      두 번째는 현재 미국 해군이 전 세계에 걸쳐 작은 (3-4 배) 전투 그룹으로 흩어져 있다는 것입니다. 그리고 당신은 항상 어떤 ARG보다 강한 KUG를 수집 할 수 있습니다. 그리고 그녀를 익사시킬 수있을 것입니다.

      그리고 예외적 인 국가는 어떻게 할 것인가? 러시아인에 의해 갑자기 타격을 입었을 때 ARG, SAG, CVBG를 주먹으로 가져 오기 위해? 자, 이것이 줄어들게된다면, 이것은 세계 정치에서 해군이 폐쇄되고 방어로의 전환을 의미 할 것입니다.

      모든 것을 그대로 그대로 두지 마십시오. 그러나 전쟁의 경우 최대 3 분의 1의 해군이 부분적으로 분리됩니다.

      일반적으로 모든 것이 생각보다 약간 다릅니다.
      올해 1973 amers의 공포를 기억하는 사람들은 귀하의 정보를 위해 여전히 건강하고 건강합니다.

      큰 전쟁에서 적의 도시와 기지에서 미사일 발사 한 가지만 남을 것입니다. 여기서 핵 미사일은 디젤 전기 잠수함 (바람직하게는 VNEU)과 핵 다목적 보트와 함께 필요하며 잠수함 핵 순양함의 ICBM과 결합됩니다.


      전략적 핵무기를 사용하면 모든 것이 끝날 것이라는 확신이있는 이유는 무엇입니까? 나는 이것이 단지 시작될 것이라고 믿었던 때를 아직도 기억합니다. 민방위, 모든 종류의 운동

      또한 전체의 두 부분을 서로 반대하여 논리적 실수를합니다. 당신의 의견에서 그녀를 찾으십시오, 그녀는 거기에 있습니다. 웃음
      1. +1
        1 8 월 2019 14 : 26
        따옴표 : timokhin-aa
        전략적 핵무기를 사용하면 모든 것이 끝날 것이라는 확신이있는 이유는 무엇입니까?
        알렉산더, 나는 그런 맥락에서 신념이 없습니다. 간단히 말해서 핵 공격을 겪는다면 미드웨이 아톨 (1942)과 같은 전투 또는 라 플라 타 (1939) 입 전투와 같은 해상에서의 추가 전쟁을 상상하기는 매우 어렵습니다. 나는 우리의 표면 함대의 주요 임무는 전쟁을 예방하는 것이며, 이는 문제를 막고 국가 이익을 유지함으로써 달성된다는 점을 강조했다 (위 참조). 또한 대규모 대규모 전쟁의 불가피한 상황에서 우리가 만들 수있는 모든 파업 그룹은 파업 이전의 지상 세력 배치와 파업 잠수함의 표지, 배치를 위해 사전 발사 기간에만 중요합니다. 대규모 전쟁은 핵무기가 아닐 가능성이 높으며, 어떤 경우에도 러시아는 패배 할 가능성이 거의 없으며, 전통적인 수단에 의한 대규모 침략을 물리 칠 수 있습니다.

        저는 한 부분의 두 부분을 반대하지 않으며, 바다에서의 대규모 분쟁은 핵무기를 사용하여 보편적 인 세계적 분쟁으로 발전 할 것입니다. 다른 모든 군대의 개입 없이는 바다에서 한 번의 전쟁도있을 수 없습니다. 당신의 해석에 따르면, 해상 전쟁은 핵전쟁 없이도 그 자체로, 해적과 서사적 전투와 함께 개별적으로 존재할 수 있습니다. 그렇다면 전체의 두 부분이 오히려 반대입니다.
        당연히 이것은 내 개인적인 의견 일뿐입니다. 그에게주의를 기울여 주셔서 감사합니다.
        1. 0
          2 8 월 2019 16 : 52
          간단히 말해서 핵 공격을 겪는다면 미드웨이 아톨 (1942)과 같은 전투 또는 라 플라 타 (1939)의 입에서 싸우는 바다에서 계속되는 전쟁을 상상하기는 매우 어렵습니다.



          그리고 탄약의 힘을 제외하고 근본적으로 어떤 변화가 있습니까? 또한 적을 추적하고 폭발하기 전에 미사일의 공격을 격퇴하고 자신의 발사를해야합니다. 눈을 안전하게 지키십시오. 따라서 신호 원의 불빛이 항상 작동하도록 무선 통신이 없습니다.

          선박은 핵무기의 손상 요인을 잘 견뎌냅니다 (물론 설계에 의해 제공되는 경우). 그리고 모든 선박의 오염 제거 시스템은 당신이 놀라게 할 것입니다.

          나는 우리의 표면 함대의 주요 임무는 전쟁을 예방하는 것이며, 이는 문제를 막고 국가 이익을 유지함으로써 달성된다는 점을 강조했다 (위 참조).


          전쟁 예방은 그 힘을 사용하려는 의지와 힘을 보여줌으로써 달성됩니다. 따라서 AUG의 꼬리에 달린 파업 그룹은 1971 년 인도양을 기억하십시오. 이 이야기를 계속 하시겠습니까?

          이제 우리는 그러한 작업을 위해 특별히 제작 된 선박을 추가하여 추구에서 쉽게 벗어날 수 있으며 침몰 가격표를 가져 와서 향후 200 년 동안 십대를 놀라게 할 것입니다.
  28. +2
    31 7 월 2019 14 : 48
    오랫동안 (약 25 년 전) 우리는 1939 년에서 1941 년까지 독일의 침입자가 무엇인지 궁금해했습니다. 영국의 호송대와 싸우기 위해
    잠수함을 제외한 모든 종류의 선박에서 적의 우월성을 감안할 때 항공 및 잠수함의 지원과 통신하는 것이 필요했습니다. 이 경우 수송선은 폭격기와 어뢰 폭격기, 군함-잠수함의 포병과 어뢰에 의해 파괴되어야합니다. 또한 컴파운드에는 정찰기 및 방공 전투기가 있어야합니다.
    결과적으로, 레이더 화합물은 다음을 포함해야합니다 :
    -대형 항공 모함 유조선 (브레멘 형 정기선의 개조)
    -소형 항공 모함 ( "Seydlitz"전환);
    -요구 사항을 충족하는 XNUMX 개의 전투 순양함 : 더 강력하고 빠른 제작-적 전함보다 빠릅니다.
    -습격 지역에있는 잠수함의 "늑대 무리".
    가장 흥미로운 것은 배틀 크루저였습니다. 4 포탑의 주 구경은 2x380 mm입니다. 대공 장거리 전투-8 타워 2x128 mm; 발전소-55/60 천 리터의 두 직업 학교. 에서. 13750/15300 마력의 디젤 엔진 32 대를 원격 제어 할 수 있습니다. 일반적인 기어 박스 작업. 코스는 20 노트, 크루즈는 381 노트입니다. 예약-타워와 바베큐의 정면, 하단 데크의 메인 데크 및 베벨-실제 전투 거리에서 XNUMXmm 포탄에 대해 나머지는 폭발성이 높습니다.
    전술의 기초는 "늑대 무리"의 위치에서 호송 선과 순양 전함의 전투였습니다. 수송선은 폭격기와 뇌격기에 의해 파괴되었습니다.
  29. 0
    31 7 월 2019 14 : 49
    РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
    항공기와 위성없이 추적하여 사무실에서 선박의 신호와 메시지를 간단히 분석 할 수 있습니다.
    모든 장비-인터넷

    이것이 우리 시대에 어떻게 이루어 졌는지는이란의 유조선 점령의 예에서 볼 수 있습니다. 독일의 해적들은 각각 두 대의 비행기를 탔으며 맹목적으로 행동하지 않았습니다. 그리고 이제는 비행기, 헬리콥터 및 드론 대신에. 레이더는 공격받은 선박으로부터 수백 킬로미터 떨어진 곳에 위치하며, 크루즈 미사일로 무인 항공기의 정보를 멍청하게 쏘거나 헬리콥터로 캡처 그룹을 보낼 수 있습니다.
  30. 0
    31 7 월 2019 15 : 39
    처음에는 첼 랴빈 스크의 안드레이에 대해 생각했습니다. 저는 알렉산더를 회개했습니다. 대단히 감사합니다. 나에게 좋은 기사.
    1. +1
      1 8 월 2019 11 : 50
      당신이 그것을 좋아했기 때문에 기쁘게 생각합니다.
  31. 0
    31 7 월 2019 15 : 45
    저자에게 많은 감사를드립니다!
    놀랍게도 현명한 기사 (물론 질문이 있으며 주장이 있습니다)의 모든 단점은 출판 사실의 이점보다 질적으로 낮습니다.
    저자는 더 많은 일을해야합니다. 100 % 읽습니다
    1. 0
      1 8 월 2019 11 : 50
      나는 시도 할 것이다!
  32. +1
    31 7 월 2019 18 : 39
    제품 견적 : Aristarkh Lyudvigovich
    레이더 우주선은 어떻게해야합니까? 아주 강력합니다. 그것은 해안에서의 공격 (항공기 중화를위한 비행장에서)과 선박과 잠수함에서의 공격에 대해 많은 미사일을 가져야합니다. 그는 강력한 방어력이 있어야합니다. 적의 상급 해군과의 분리를 위해서는 코스 범위와 최대 속도에서 경쟁자를 상당히 초과해야합니다.

    네. 그리고 9 개의 주포가 있었고 410 mm 이상이어야합니다. 더 많은 어뢰와 원자가 있습니다. 갑옷이 현명하여 함선과 같은 선박을 배치 할 수있었습니다. 시간당 3km의 속도를위한 원자로 (그러나 바람직하게는 70)이면 충분합니다. 그리고 더 많은 구경, 더 ...


    저자는 이것을 의미하지 않았지만 최대 50 노트의 속도, 스텔스 및 좋은 무기로 미국 LCS의 향상된 아날로그를 의미합니다. 사실, 미국인들은 알렉산더가 공식화 한 것과 같은 전제를 바탕으로 그러한 "미래의 배"를 설계했습니다. 그러나 그러한 배조차도 현대 현실에서는 거의 기회가 없습니다.
  33. -1
    1 8 월 2019 00 : 13
    "독일인들은 몇 가지 기회를 놓 쳤고, 둘째, 그들이 이러한 기회를 놓쳤다는 사실은 제 XNUMX 차 세계 대전을 훨씬 뛰어 넘는 매우 흥미로운 교훈을 담고 있습니다." -첫 줄부터 기사를 쓴 제독이 분명합니다. 습격에 대한 간략한 개요를 제공 해주셔서 감사합니다. 비록 완전하지는 않지만 완전히 정확하지는 않지만 독서 대중에게 흥미 롭습니다.
    1. "우리 함대는 작으며 명확한 적용 전략이 없으며 잠재적 인 적군 함대와의 전투를 견딜 수 없습니다." 저자는 "영안실로! 그래서 영안실로"라고 말했습니다 ... 당신은 이해합니다. 전략이 없습니다. 명령은 지옥으로가는 것이 아니고, 어리 석고, 교육을 잘받지 못했고, XNUMX 차 세계 대전에서 독일인의 일에 대해 읽지 않았고, 그렇게했다면 아무것도 이해하지 못했습니다. 그리고 그가 이해했다면 ... 올바르게 이해하지 못한 것은 당연합니다. 이제 저자는 바보에게 설명하고 ...
    2. "우리는 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 거의 변하지 않았고, 바다의 수상함이 어디에 있는지 대략 알더라도 잡는 것이 여전히 믿을 수 없을 정도로 어렵다는 사실에 쉽게 직면 할 수 있습니다."-우리는 쉽게 충돌 할 수 있지만 조금 더 높습니다. 위성이 러시아에 의해 격추 될 수 있고 러시아 함대의 능력이 훨씬 적고 함선 구성이 동일하지 않으며,,, ,, 즉, 무슨 일이 생기면 그런 것처럼 추측하기 시작합니다. 매우 과학적입니다. 해군 과학에 대한 뛰어난 공헌을 말할 수 있습니다. 저자에게 대단히 감사합니다.
    3. "그리고 해군 공격 그룹은 과거에 한 번 이상 일어났던 것처럼 항공과 싸울 수 있습니다. 그리고 그 옛날 경험은 갑자기 그것이 정확하게 이해된다면 매우 가치 있고 유용하다는 것이 밝혀졌습니다." -해상 공격 그룹이 항공과 싸울 수 있다는 점은 저자가 앞서 도출 한 공리로 이해되어야합니다. 그리고 스케치 후 저자가 추론 한 후에는 토론과 의심의 여지가 없습니다. 그러나 문제는 전쟁 전 기간 동안 그러한 가상의 AUG 또는 KUG를 어디에서 어떻게 은밀하게 표시 할 수 있는가입니다. 전쟁은 XNUMX 차 세계 대전과 초음속 미사일 공격으로 열 핵전쟁처럼 기사 적 도전과 함께 최후 통첩과 메모로 시작될 것 같지 않습니다. 저자는 이것에 대해 생각 했습니까? 그리고 IBM을 세계 해양으로 철수하려는 시도의 바로 그 순간에 "평화 전쟁"의 미묘한 균형이 바뀌고 승자가없는 일반적인 종말의 계기가 될 수 있습니다.
    4. "우리의 경우에는 지중해 나 다른 것에 집착 할 필요가 전혀 없습니다."-타투 스 외에 무엇에 집착 할 수 있습니까? 해군 기지없이 바다에서 끝없이 어울리는 것은 불가능하며 IBM은 발견되어 즉각적인 파괴의 위협을 받게 될 것입니다. 해상 전없이 핵 미사일 공격.
    5. "오늘 성공의 열쇠는 무엇입니까?"... 그리고 나서 카르테 미르의 잠재적 인 적의 배가 흩어져 KUG에 도착해야한다는 것이 밝혀졌습니다! 그리고 그들은 너무 멍청해서 KUG가 어딘가에서 나왔고 (그리고 그것이 눈에 띄지 않게 어디에서 나올 수 있습니까?) 그리고 그들은 그 전에 바다를 가로 질러 달릴 것이고, 이때 Kug는 ... 군용 탱커를 침몰시킬 것입니다! 만세 !!! "... 그들은 전투기가 이틀 동안 등유없이 방치 된 항공 모함을 공격해야합니다." 러시아 연방 제독 여러분, 조용히 들어주세요! 군용 유조선을 식별하고 민간인을 만지지 않는 법을 배우십시오 ... "
    6. "어떤 종류의 레이더 선박이되어야 하는가? 꽤 강력해야한다. 그것은 해안에서의 공격 (비행을 무력화시키기위한 비행장에서)과 함선과 잠수함에 대한 공격을 위해 많은 미사일을 가져야한다. 그것은 강력한 대공 방어력을 가져야한다. 순항 범위와 최대 속도에서 경쟁자를 훨씬 능가해야합니다. 적군의 우월한 해군에서 이탈하기 위해서입니다. "-정말 대단합니다 !!! 이것은 러시아 연방에 필요한 경제 및 산업 기반이 없다는 처음에 쓰여진 것과 결합되는 방법입니다 ???? 저자는 자신을 모순합니다!
    7. "물론 그런 행동은 실제 적과 함께지도와 바다에서 모두 연습 할 가치가 있습니다. 그로부터 배우고 정치인이 문제를 실제로 폭발시킬 경우 그를 기다리고있는 것을 분명히 보여주십시오. 항상 적을 기꺼이 따르도록 실험하십시오. " -모든 것이 좋은 소원으로 끝납니다. 제독들은 단순히 바다와지도에서 전투 훈련 임무를 수행해야한다는 것을 몰랐습니다. 그러나 진정한 적이있는 통로가 닿습니다. 어떤가요? 그에게 제안을 던져라. 라임의 뿌리에서 적으로서 함께 일 하자고 그들은 말한다.
    좋은 물건! 결론과 결론이 없다면, 매력은 부 히히 제 XNUMX 제국의 해적에 관한 부 니치의 이야기와 비슷합니다. 그렇습니다. 모든 사람들이 자신을 전략 가라고 생각하고 외부에서 전투를 본다는 진술은 항상 살아 있습니다. 그럼에도 불구하고, 독일 제독은 오늘날이 기사의 저자만큼이나 똑똑 할 것입니다 ... 영어는 신랄하게 ... 또는 어쩌면 그들은 어떻게 든 관리했을까요?
    내 의견이 오래 가지 않을까 두렵습니다. 그러나 나는 적어도 누군가가 그것을 읽기를 바랍니다.
    1. 0
      1 8 월 2019 09 : 32
      잘 쓰여진 레오 니드
      1. +1
        2 8 월 2019 03 : 42
        고마워, 드미트리. 그러나 항해 주제에 대한 우아한 독서를 좋아하는 사람들은 이것을 이해합니까? 솔직히 나는 여전히이 저자 (또는 저자)가 먹거리의 의미를 이해할 수 없습니다. 당신 자신의 우월함과 당신 자신의 무오함에 대한 이러한 느낌은 어디에서 오는가? 나는 이미 그에게 가장 초등 교육을 받았지만 함대, 국방부, 조선소, 정부의 명령을 "마피아", 무능함, 무손실 함을 사용하여 공격 할 대담함을 가지고 있다고 이미 그에게 편지를 썼다. 그러나 "VO"는 그를 선호한다 ... 왜? 하나만 추측 할 수 있습니다. 기사 자체는 매우 편집되어 해군 역사의 경우 매우 수용 가능하고 흥미롭지 만 함대의 현대 문제에 대한 진지한 토론으로는 유치하게 무력합니다.
  34. 0
    1 8 월 2019 10 : 45
    РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
    당신은 침입자가 아니라 함정에 대해 이야기하고 있습니다.
    이제는 작동하지 않습니다. 이러한 선박은 현대 기술의 도움으로 신속하게 잡을 수 있습니다.
    확률이 99 % 인 선박은 단 한 번만 공격 할 수 있습니다. 자살 폭탄.

    나는 그것을 의미했다. 하나의 공격과 하나의 광산 설정은 더 이상 없습니다. 현대 대함 미사일과 유도 어뢰는 전함을 갑자기 공격 할 수있는 실질적인 기회를 제공합니다.
    이 배 수백 대를 잡는 것은 XNUMX 대의 대형 순양함보다 훨씬 어려울 것입니다.
  35. 0
    1 8 월 2019 10 : 58
    제품 견적 : volodimer
    그리고 네, 한 가지 더 질문은 침입자들의 승무원들입니다. 첫 번째 샷까지의 삶과 그게 다라는 끊임없는 이해입니다. "그들은 수백 명에 갇힐 수 있습니다"이것은 수천 명의 실제 가족을 의미합니다 ...

    공격이 성공한 후에도 침입자가 떠날 가능성은 여전히 ​​있습니다. 충돌이 시작될 때 우주 정찰이 시작되면,이 기회는 좋은 기회가됩니다. 또한 미사일 레이더 (트랩 선)에는 승무원을위한 구조 보트가 하나 이상 있거나 소형 구조 잠수함이 충돌 할 수 있습니다. 따라서 승무원의 기회는 공격하는 배보다 훨씬 나쁘지 않습니다.
  36. 0
    1 8 월 2019 17 : 55
    따옴표 : timokhin-aa
    제발 눈짓
    https://topwar.ru/156181-vozvraschenie-nadvodnyh-rejderov-vozmozhno-li-ono.html

    해적에 관한 XNUMX 월 기사를 놓쳤다. 그러나 그녀는 좋았습니다. 척 힐의 생각이 자신의 생각과 일치하는 것을보고 놀랐습니다.))

    현대식 레이더의 3D 모델이있는 사진 만 비현실적입니다. 레이더는 헬리콥터 및 PKR 등으로 드론을 운반 할 수 있도록 8 천 톤의 변위 여야합니다.
    그리고 해적들이 중요한 역할을 할 수있는 것 같습니다. 산업과 군대는 연료와 윤활유가 필요합니다. 예를 들어, 특정 수의 수퍼 탱커를 파괴하면 적에게 실제로 붕괴 될 수 있습니다. 이란 사람들이이 주제를 다루는 것은 우연이 아닙니다. 깨진 유조선을 빨리 채우는 것은 효과가 없습니다. 예를 들어 러시아와 유럽 연합 또는 러시아와 일본의 충돌 시나리오에서. 유럽 ​​연합은 러시아로부터 공급을 잃게되며, 또한 유조선 탱커 함대는 상환을 허용하지 않습니다. 즉, 분쟁 첫 주 동안의 공격자들의 성공적인 행동은 분쟁 과정에 큰 영향을 줄 수 있습니다.
    1. 0
      2 8 월 2019 16 : 57
      그림은 단지 그림 일 뿐이며 침입자에 대한 것이 아니라 컨테이너 PU에 관한 것입니다. 더 적합한 것은 없습니다.

      그리고 해적들의 목표는 다음과 같습니다-http://nvo.ng.ru/realty/2019-03-29/1_1039_agressia.html
  37. 0
    2 8 월 2019 17 : 19
    따옴표 : timokhin-aa
    그림은 단지 그림 일 뿐이며 침입자에 대한 것이 아니라 컨테이너 PU에 관한 것입니다. 더 적합한 것은 없습니다.

    그리고 해적들의 목표는 다음과 같습니다-http://nvo.ng.ru/realty/2019-03-29/1_1039_agressia.html


    그렇습니다. 당신은 인터넷상의 사진을 전혀 알지 못합니다-그것은 완전히 해적처럼 보입니다. 중국어, 16 노트, 크레인 2 개, 6000 톤 (트로 치가 너무 작음)).


    그리고 군사 수송과 관련하여 유조선이 우선 목표입니다. 미국의 소년들은 새로운 어머니를 간호합니다. 일본 상인 함대를 약화시킨 미국인들이 전쟁에서 승리했습니다. 그러나 독일인들은 영국인들과 똑같이 할 수 없었기 때문에 길을 잃었습니다.
    1. 0
      4 8 월 2019 23 : 58
      독일군은 소련을 물리 칠 수 없어 패했다.
  38. 0
    3 8 월 2019 03 : 45
    매우 재미있었습니다. 유형-humoresque.
  39. +1
    5 8 월 2019 00 : 02
    저자는 지상 함대와 표면 함대 만 해결할 수있는 현재 작업을 강조 표시하는 대신 2 차 세계 대전의 특징 인 함대의 작업을 설정합니다. 더욱이, 미국은 이미 그러한 함대를 만들었고 언론에서 그 임무를 광범위하게 다루었 다.
  40. -1
    5 8 월 2019 04 : 51
    그럼, 공격자는 아니지만 봉쇄 차단기 ...

    나는 우리 자신의 겸손한 능력과 잠재적 인 적의 압도적 인 해군력을 고려하여 연합국 영토와 해군 및 전투기 항공 기지에 장거리 대공 및 해안 방어 지역을 건설 할 것을 제안합니다. 세계 주요 탄화수소 매장량이 집중되어있는 지역에서 미국 정책이 가장 공격적이라는 점을 고려할 때, 우선 미국의 군사적 입지를 강화해야합니다. 예를 들어, 다음 시나리오를 고려하십시오.

    나고 니아 공화국 (서 아프리카의 소규모 석유 생산국)에서 또 다른 쿠데타 시도와 미국의 야당 지도자의 비행, 그리고 군사적 침략의 위협이 커지면서 적법한 공화국 정부는 군사 지원 요청으로 러시아 연방으로 향했다. 나고 니아 영토의 상황을 안정시키기 위해 가능한 가장 짧은 시간에 러시아 연방의 한정된 군사 부대가 배치되었습니다. 다른 조치들 중에서도 S-400 및 배스 천 단지가 배치되었고 항공기의 일부가 배치되었으며 RTR 및 EW 스테이션이 전투 경보를 발령했습니다.

    나토 (NATO) 사령부는 나고 니아 해안에 배치 된 8 척의 KM 구축함과 프리깃을 배치하기 위해 시도했다. 동시에 서부 대서양에서 아프리카 해안에 이르기까지 미 공군 AUG가 발전하기 시작했습니다. 국제법의 규범을 무시하고 러시아 군 사령부의 경고를 무시 영토에 나토 선박 주권자 주 미사일 파업. 우리 해안 단지와 해군 항공의 보복 파업으로 인해 여러 NATO 선박이 침몰했습니다. 불행히도 우리 편에서 손실이 없습니다. NATO 사령부는 그러한 결정적인 반박과 그로 인한 손실로 충격을 받고 나고 니아 해안에서 남은 배를 철수하기로 결정했다.

    한편, 2 만 명의 프리깃으로 구성된 노던 함대 분리는 서둘러 러시아 파병 대가 나고 니아를 막는 것을 돕기 위해 서둘렀다. 공간 기반 RTR을 통해 차단이 발견 된 후 인터셉트 한 후 그는 미국 AUG에 의해 제출되었습니다. AUG에서 미사일 파업이 시작되었습니다! 그러나 북쪽에서 아닙니다! 아니! 남쪽에서! 사실 우리의 22350 개의 다목적 SSGN 2M은 적도에 눈에 띄게 집중되어 뒤에서 쳤다. 전투의 결과, 대부분의 호위 함정이 침몰했고, 항공 모함 자체가 심각한 피해를 입었고 퇴각하기 시작했습니다. 우리의 프리깃에서 갑판 항공 비행은 Redut-Poliment 단지에 의해 성공적으로 격퇴되었습니다. 이후 서 아프리카 연안의 나토 쿠그 (NATO Kug)에 대한 파업이 이어졌다. 적 KUG의 잔해는 패배했다. 나토 함선은 우리의 무거운 오닉스 대함 미사일에 대해 실질적으로 무방비 상태였습니다.

    따라서 해군 봉쇄가 성공적으로 해제되었습니다. 정당한 나고 니아 정부는 외부로부터의 침입으로부터 보호되고 지역의 안정성이 회복됩니다. 러시아와 폴란드 간의 경제적 유대 강화로 서명 상호 이익 에너지 계약.
    1. 0
      6 8 월 2019 05 : 51
      그럼, 해적들이 아니라 차단제...

      이형제.
  41. 0
    6 8 월 2019 22 : 58
    흥미로운 기사이지만 저자는 역사적 부분을 더 깊이 파고 들어야했습니다 ...
    첫째, 큰 세력이 그를 기다리고 있어도 침입자가 바다로 침입 할 수 있습니다. 비스마르크는 기다렸다가 돌파했습니다.

    사건의 해석은 매우 흥미 롭습니다.
    우연히 익사 한 후드를 제외하고,이 돌파구의 결과는 무엇입니까?

    둘째, Lutens의 Scharnhorst, Gneisenau 및 이상적으로 Tirpitz에게 바다로 갈 수 있고 Tirpitz와 수리 된 Gneisenau까지 작업을 연기 할 것을 요구하는 것이 좋습니다. .

    KTV Lyutyens에서는 3 월 -5 월 1941 기간 동안 그러한 제안에 대한 정보를 이용할 수 없습니다.

    즉, 덴마크 해협의 "Bismarck"및 "Prince Eugen"과 함께 "Scharnhorst"(예 : 혼자 인 경우에도)가있을 수 있습니다. 두건”웨일즈 왕자”.

    원래 계획에 따르면 작전 초기에 "Gneisenau"는 Azores 지역에서 운영하고 나서야 Bismarck 그룹에 합류하는 것이 었습니다.
    Scharnhorst에 관해서는 보일러가 긴 행진을 생각하기에는 너무 나쁩니다.

    덴마크 해협 전투 후 루티 엔스는 비스마르크 선장 에른스트 린데 만 (Ernst Lindemann) 사령관에게 웨일즈 왕자를 쫓아 와서 마무리 해달라고 부탁 한 것을했다.

    그 상황에서 Lutyens는 영국으로부터 벗어나려고 절대적으로 옳은 행동을 취했습니다. Scapa Flow 항공 정찰이 실패한 후 그는 전체 메트로폴리탄 함대가 "모퉁이를 돌 때"를 기대하는 것이 옳았습니다.

    논리는 매우 간단합니다-호송대에 전함이나 순양함이 없습니까? 모든 독일 보조 순양함은 남은 호위 쓰레기를 녹인 다음 차량 묶음을 바닥으로 보낼 수 있습니다.

    저자가 가진 폭력적인 환상. :)

    그들은 전함, 순양함, 구축함 등 군단의 일부로 특정 임무를 수행하는 다른 클래스의 함선에서 배틀 그룹을 출항하지 못했습니다.

    Z 계획? 아니 ... 나는 듣지 못했습니다.
    독일은 1938 연도에 침입자 KUG 생성 계획을 시행하기 시작했습니다. :)
    1. 0
      13 8 월 2019 12 : 15
      사건의 해석은 매우 흥미 롭습니다.
      우연히 익사 한 후드를 제외하고,이 돌파구의 결과는 무엇입니까?


      루티 엔스가 라디오를 남용하지 않았다면 비스마르크는 높은 확률로 브레스트에 왔을 것입니다.

      KTV Lyutyens에서는 3 월 -5 월 1941 기간 동안 그러한 제안에 대한 정보를 이용할 수 없습니다.


      KTV는 이해, 토론, 계획 등이 아닌 운영 초기부터 수행되었습니다. 즉, 주문을받는 순간부터입니다. 서부에서는 Lutiens가 Scharnhorst 수리 및 Tirpitz 테스트가 끝날 때까지 작업 시작을 연기하기를 원했습니다.

      그 상황에서 Lutyens는 영국으로부터 벗어나려고 절대적으로 옳은 행동을 취했습니다. Scapa Flow 항공 정찰이 실패한 후 그는 전체 메트로폴리탄 함대가 "모퉁이를 돌 때"를 기대하는 것이 옳았습니다.


      목표가 항구로 이동하는 것을 의미한다면, 수리를 위해 다시 갈 수 있고 수송선을 멈출 수 있습니다. 그러나 그것은 잘못된 목표였습니다.

      저자가 가진 폭력적인 환상. :)


      글쎄, 저자의 상상력을 포위하십시오. 예를 들어, HX106 호송의 경우. Britons Ramilies, 독일 Scharnhorst 및 Gneisenau는 며칠 안에 "기지 대신 구축함"과 기타 대 잠수함 트롤선이 호송대에 합류하고 독일군은 잠수함을 보유합니다.

      그곳에서 어떻게 되었습니까?

      Z 계획? 아니 ... 나는 듣지 못했습니다.
      독일은 1938 연도에 침입자 KUG 생성 계획을 시행하기 시작했습니다. :)


      그들은 아하를 시작했습니다. 위시리스트와 실제 행동을 구분하려는 경향이 있습니다. 실제로이 계획은 거의 완전히 종이에 남아있었습니다. 그리고 전쟁이 발발 한 후 이미 구축되고 건설중인 선박 구조를 기반으로 전투 그룹을 구성해야했습니다.
      이것이 어떻게 이루어 졌는지 오늘날 모든 사람들에게 알려져 있습니다.
  42. 0
    13 8 월 2019 21 : 02
    따옴표 : timokhin-aa
    루티 엔스가 라디오를 남용하지 않았다면 비스마르크는 높은 확률로 브레스트에 왔을 것입니다.

    남용?
    사실, 마이너스는 25 월 XNUMX 일 아침에 그에게 주어질 수 있지만, 사용 가능한 정보로 판단 할 때 Lutyens는 여전히 Suffolk가 자신의 "꼬리"에 있다고 가정했습니다.

    따옴표 : timokhin-aa
    KTV는 토론, 계획 등이 아닌 작업 시작부터 수행되었음을 이해합니다.

    Kriegstagebuch des Flottenchefs, Lütjens 제독과 같은 문서가 있습니다.
    23 월 18 일부터 XNUMX 월 XNUMX 일까지 파업 그룹의 해군 구성 강화에 대한 논의는 없습니다.

    따옴표 : timokhin-aa
    서부에서 Lutiens는 Scharnhorst 수리 및 Tirpitz 테스트가 끝날 때까지 작업 시작을 연기하기를 원했습니다.

    의견이 있지만 Reynyubung의 개발에 관한 기본 문서에서 Gneisenau를 배제한 경우를 제외하고는 선박 구성 변경에 대한 제안이 없습니다.

    따옴표 : timokhin-aa
    목표가 항구로 이동하는 것을 의미한다면, 수리를 위해 다시 갈 수 있고 수송선을 멈출 수 있습니다. 그러나 그것은 잘못된 목표였습니다.

    "현장"(주위 zur zee Brinkman 선장)은 프랑스로의 돌파구의 선택이 절대적으로 옳다고 믿었으며, 이는 그의 보고서에서 지적했습니다.
    나는 그가 더 잘 알고 있다고 생각합니다 ...

    따옴표 : timokhin-aa
    글쎄, 작가의 상상력을 포위하십시오. 예를 들어, 호송대 HX106의 경우. 영국인 Ramilies, 독일 Scharnhorst 및 Gneisenau,

    저글링 할 가치가 없다고 생각합니다 ...;)
    나는 이것에 대해 썼다
    따옴표 : timokhin-aa
    논리는 매우 간단합니다-호송대에 전함이나 순양함이 없습니까? 모든 독일 보조 순양함 남은 호위 쓰레기를 녹인 다음 일괄 적으로 바닥으로 운송을 보낼 수 있습니다.

    Gemini가 빠르게 보조 순양함이되고 있습니까? :)

    따옴표 : timokhin-aa
    네 시작했습니다. 나는 위시리스트와 실제 행동을 구별하는 경향이 있습니다. 사실이 계획은 거의 전적으로 문서에 남아있었습니다.

    확인. 수락 됨 ...

    따옴표 : timokhin-aa
    그리고 전쟁이 시작된 후 이미 건설되고 완성 된 선박 구성을 기반으로 구축하여 전투 그룹을 구성해야했습니다.

    나는 "Maass"또는 "Narviks"를 포함하는 Azor 지역 어딘가에있는 KUG의 행동에 큰 관심을 가지고 볼 것입니다 ...
    독일군은 얼마나 빨리 구축함과 보급함을 소진시킬까요?
  43. 0
    21 8 월 2019 00 : 22
    기사가 제기하는 질문. 더 중요한 것은 "화물 운송"또는 "호위"의 우선 순위는 무엇입니까? 이 기사의 저자는 먼저 "호위"를 익사시킨 다음 가능하면 "운송"이라고 주장합니다. 조직화 된 경우, 저자의 "공격", 전략, 전략이 적합합니다. "작은 힘"이있는 "작업"의 경우 "모퉁이에서 뒤쪽으로 찌르기"만하고 중요한 물체에 대해서만 "화물 운송"이 "가드"보다 더 중요합니다. "섬인"의 대답은 분명합니다. 함대와 항공의 모든 세력이 독일군이 통제하는 항구를 봉쇄하고 파괴합니다. 그러나 이러한 모든 주장은 "전투 후 주먹을 휘두르는 것"입니다. 성난
  44. 0
    24 7 월 2023 00 : 16
    나는 특히 당신의 함대가 적 함대보다 눈에 띄게 열등한 경우 군함에 대한 습격을 수행해야한다는 저자의 생각에 동의합니다.
    제XNUMX차 세계대전 이후 레이더 작전의 가치는 더욱 높아졌습니다! 결국 이제 전함 한 척의 가격이 크게 올랐습니다! 싱글데크/해안기의 가치도 높아졌습니다! 이는 소수의 선박/항공기의 손실도 대체할 수 없게 된다는 것을 의미합니다. 제XNUMX차 세계대전 중에는 오랫동안 가장 무거운 XNUMX열만 제작되었습니다(예: 전함, 전투순양함). 따라서 그 수가 적었고 그들의 손실은 항상 공격자의 입장에서 중요한 사건이었습니다. 그러나 더 작은 등급의 군함(중순양함 및 경순양함, 중구축함 또는 뇌격기, 아르마딜로)은 이제 눈에 띄는 단순성과 저렴함(XNUMX급 배경에 비해)으로 인해 더 빠르고 대량으로 건조되었습니다. 따라서 그러한 선박의 손실은 점차적으로 새로운 모델로 교체될 수 있기 때문에 그다지 중요하지 않았습니다(단기간에 손실을 완전히 평준화하는 것은 여전히 ​​불가능했지만).
    그러나 지금은 가장 가벼운 대공 방어 또는 대공 방어 프리깃조차도 재미있는 비용이 듭니다. 그리고 그것을 구축하는 데 약 24년 또는 7년이 걸릴 수 있습니다. 물론 전쟁 상황에서는 40시간 3일 중단 없이 건설을 시작할 것이고, 그렇게 되면 전체 건설은 4배로 줄어들 수 있을 것이다. 하지만!!! 마당은 더 이상 XNUMX년대가 아니며 세계 생산량도 같지 않습니다. 그리고 한 종류의 선박에 대해서도 초기 발전소가 XNUMX-XNUMX개의 대형 공장에 만들어졌다면. 이제 전체 함대에 한 회사의 디젤 엔진이 공급되고 대형 선박(모든 군용 선박 포함) 모델이 단일 공장에서 생산될 수 있습니다. 이는 미사일 공격 중 발전소가 파괴되면 몇 달 동안 함대의 발전소 생산이 완전히 중단될 수 있음을 의미합니다! 그리고 전함의 손실은 이제 일반적으로 격렬해지고 있습니다. 개별 선박의 가격과 생산 속도를 결합하면 전쟁 발생 시 새로운 군함의 생산을 손실 금액을 초과하는 수준으로 늘릴 수 없기 때문입니다.
    가상 전쟁 중에 적 함대가 항공모함 3척과 호위 구축함 XNUMX척을 잃는 경우. 그런 다음 그는 전쟁이 시작될 때 전쟁이 시작되기 몇 년 전에 건조된 선박을 대체할 재고가 완성되는 경우에만 이를 보충할 것입니다. 그러나 전쟁이 시작될 때까지 "신속한 건설 완료"를 위한 선박이 없다면 다른 기지 지점에서 선박을 끌어당겨서 다른 선박으로만 손실을 보상할 수 있습니다(따라서 다른 방향을 약화시킴). .

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"