"쏘고 뛰어라." 험비 섀시에 105-mm Hawkeye 곡사포 자동 추진

63
북부 미시간에서 19 노던 스트라이크 운동의 일환으로 미 해군 경비대는 Humvee 다목적 육군 SUV의 섀시에서 반동이 감소 된 새로운 경량의 Hawkeye 105 mm 곡사포 (Hawkeye)를 시험했습니다. Hawkeye 곡사 시스템은 2011에서 일반 대중에게 처음 소개되었지만 여전히 실험으로 간주됩니다. 영국, 네덜란드, 불가리아, 라트비아, 에스토니아, 요르단과 같은 수천 명의 방위군 군대의 22와 미국 동맹국들이 2 7 월에서 2019 8 월 5까지 개최되는 연습에 참가합니다.





특징 105-mm 곡사포 호크 아이


Humkee 사 륜구동 섀시의 Hawkeye 105 mm 자체 추진 곡사포는 미군뿐만 아니라 그러한 포병 시스템에 대한 외국 고객의 요구 사항을 충족시킵니다. 오늘날은 저렴한 가격으로 자체 추진 곡사포를 얻을 수있는 독특한 기회입니다. 이 경우, 포병 설치는 원정대와 고도의 이동 유닛이 사용할 수 있습니다. 포병 설치는 공중 및 공습 작전을위한 화력 지원이라는 개념을 충족시킵니다. 이 포병 시스템은 미국에서 101-I 공수 (공수) 및 82-I 공수 부대가 최근 수행 한 경량 보병 부대의 무기에 이상적입니다.

이 자체 추진 포병 시스템은 반세기 이상 동안 위 사단의 현장 포병에 의해 수행 된 포병대 습격의 개념에 이상적입니다. 그러한 작전에서 주요 공격력은 현장 포병이지만, 소대 또는 배터리와 같은 매우 제한된 부대가 공격에 관련 될 수 있습니다. 이는 대부분의 전술적 또는 운영상의 목표를 달성하기에 충분합니다. 동시에, 험비 섀시에 105-mm 건이 장착 된 자체 추진 포병 설치로 포병 무기를 자신의 코스와 공중에서 필요한 위치로 빠르게 이동시킬 수 있습니다. 여기 유효성의 주된 기준은 105-mm 탄약 또는 최대 사격 범위의 힘이 아니라 빠른 사격 습격을 수행하고 신속하게 사격 위치를 떠날 수있는 포병 장비의 높은 기동성과 함께 발사 속도가 빠르다는 것입니다.



군대에서 잘 입증 된 Humvee SUV의 섀시를 기반으로 한 105mm Hawkeye 곡사포는 소형 보병 유닛의 이동성, 사망률 및 화재 효율을 크게 향상시킵니다. 동시에 신속하게 위치를 변경하고 화재로 기동 할 수 있기 때문에 설치가 지속됩니다. 이 포병 시스템은 특히 공중 작전을 수행하는 데 적합합니다. 이 경우 헬리콥터 또는 운송을 통한 항공 운송으로 시스템을 운송 할 수 있습니다 항공 착륙 방법에 의한 착륙, 낙하산 방법에 의한 착륙. Hawkey 포병 설치는 착륙 유닛의 전투력과 준비 능력을 크게 향상시켜 착륙 직후 거의 전투 준비가 된 효과적인 포병 화재 지원 도구를 제공합니다. 보편적 인 105mm 구경과 오랜 테스트를 거친 섀시를 사용하여 군대의 포병 시설 사용 및 유지 관리를위한 물류 운영이 최대로 간소화되었습니다. 동시에, 이미 보유한 포병 기술을 가진 전투기는 설치를 쉽게 마스터 할 수 있으며, 긴 훈련이 필요하지 않습니다.

Hawkeye 자체 추진 105-mm 곡사포 시스템은 다목적 육군 off-road 차량의 플랫폼에서 감소 된 반동 기술 ( "부드러운 반동", 부드러운 반동)의 존재를 특징으로합니다. 이 기술은 발사시 곡사포의 반동 력을 줄이는 데 사용됩니다. 기술의 본질은 총의 롤링 부분에 분말 챠지가 발화되기 바로 전에 역 가속이 제공된다는 사실에 있습니다. 덕분에 반동 에너지가 약 50 감소 할 수 있습니다. 결과적으로 트러 니언을 통해 건 마운트의 하중이 감소하므로 개발자는 동일한 구경의 일반 견인 곡사포에 비해 포병 시스템의 무게를 크게 줄일 수 있지만 전체 배럴 롤백이 가능합니다.



105-mm 저출력 포병 시스템과 전설의 입증 된 시간과 믿을 수있는 섀시가 결합 된 Humvee는 필요한 포병 포지션을 빠르게 취할 수있는 신속한 포병 플랫폼을 만드는 핵심 요소가되었습니다. 19 Northern Strike 운동에서 테스트 한 자체 추진 포병 시스템은 경 보병 유닛의 전투 능력과 전술적 유연성을 향상시킵니다. 동시에, 그러한 설치의 계산은 미군에게 제공되는 전통적인 105-mm 견인 포병 시스템의 절반 정도가 중요합니다.

Hawkeye 105 mm 자체 추진 곡사의 기술적 능력


감소 된 리코일 기술을 갖춘 경량의 Hawkeye 105 mm 곡사포는 표준 미국 M102 곡사포를 기반으로합니다. 새로운 곡사포의 배럴 길이는 27 구경이지만 고객의 요청에 따라이 값을 증가시킬 수 있습니다. 새로운 포병 시스템의 발사 범위는 표준 탄약을 사용할 때 11,5 km로 제한되고 15,1-mm 활성 미사일 껍질을 사용할 때는 105 km로 제한됩니다. 폭발 위험이 높은 분열 포탄, 연기, 조명, 기성의 타격 요소가있는 집속 탄 등을 포함하여 미 육군과 함께 현재 운용중인 105-mm 탄약 전체가 발사에 사용될 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다.



최대 설치 속도는 10-12 분당입니다. 높은 속도의 화재로 다목적 미국식 오프로드 차량 인 험비 (Humvee, HMMWV)의 섀시에 장착 된 대포는 "슛 앤 러닝 (shoot and run)"개념을 구현하는 데 이상적입니다. 적에게 여러 개의 포탄을 발사하면 설치가 신속하게 해제되고 위치가 바뀌어 적의 보복 공격을 피할 수 있습니다. 이와 관련하여 경량 미국 105-mm 곡사포의 모바일 버전은 견인 된 M102 및 M119 곡사기 옵션보다 훨씬 실용적입니다. 또 다른 중요한 차이점은 3 사람들에게 계산이 줄어들고 비상 사태의 경우에만 2 명의 전투기가 Hawkeye 105 mm 곡사포에 서비스를 제공 할 수 있다는 것입니다. 개방형 플랫폼에 배치하면 360 학위에서 쉽게 수평 안내를 제공합니다. 동시에 총의 수직 조준 각도 범위는 -5에서 + 72입니다. 이 모든 것들이 합쳐지면 새로운 포병대가 미 육군과 함께 사용되는 표준 105-mm 견인 포병 시스템의 훌륭한 대안이됩니다.

험비 섀시에서의 호크 아이 (Hawkeye) 자기 추진 총의 전투 중량은 4,4 톤을 초과하지 않습니다. 설치 길이는 약 5 미터, 너비 - 2,4 미터, 보관 위치 높이 - 2,3 미터입니다. 동시에, Hawkeye 105 mm 곡사포의 주요 특징 중 하나 인 축소 반동으로 포병 시스템을 여러 섀시에 배치 할 수 있습니다. 이전에 Mandus는 가벼운 전술 차량 Mack Sherpa의 섀시에 곡사포를 배치하는 옵션을 제시했습니다. 섀시 (예 : Ford F250 섀시)에 일반 상업용 픽업을 설치할 수도 있습니다. 무게가 가볍기 때문에 자체 추진 건은 무거운 수송 헬리콥터 인 CH-47 Chinook (슬링을 이용한 운반)으로 공중으로 들어올 수 있으며 중거리 군용 수송기 C-130 Hercules에 쉽게 배치 할 수 있습니다.

"쏘고 뛰어라." 험비 섀시에 105-mm Hawkeye 곡사포 자동 추진


험비 섀시에 장착 된 포병 산에는 좋은 주행 특성이 있습니다. 최고 속도는 100 km / h까지이며, 고속도로는 400 km입니다. 이 자동차는 0,3 미터까지의 수직 장애물을 극복 할 수 있으며 0,5 미터까지의 트렌치와 0,76 미터까지의 포드 (1,52 미터까지 준비)를 극복 할 수 있습니다. 동시에, 차에는 풀 타임 전 륜구동 (4x4)이 있으며 190 강력한 디젤 엔진과 함께 대부분의 지형에서 우수한 크로스 컨트리 성능을 제공합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    1 8 월 2019 05 : 40
    이 경우, 포병 시설은 원정군과 고도의 이동 유닛이 사용할 수 있습니다.
    하지만 여기에 "포병 카트"의 미국 버전이 있습니다.
    1. 0
      3 8 월 2019 12 : 21
      중국인들은 비슷한 플랫폼에 "수레 국화"를 가지고 있습니다. IMHO, 더 효과적 ... 그리고 우리의 공수 군 "비엔나"를 대체하기 위해 오는 것 ... "백합"...
  2. +2
    1 8 월 2019 05 : 42
    불쌍한 험비, 그에게 무슨 짓을 한거야?
    1. +1
      1 8 월 2019 08 : 52
      인용구 : Vasily Ponomarev
      그것으로 무엇을 했습니까?

      이것을 "로비"라고합니다.
      보다 적절한 섀시를 사용하면 그렇게 변질 할 필요가 없습니다.
      1. +1
        1 8 월 2019 13 : 34
        글쎄, 왜 로비주의가 많은가
        1. 0
          1 8 월 2019 19 : 09
          인용구 : Vasily Ponomarev
          왜 로비 즘, 많은 험비

          MTV도 많이
  3. +8
    1 8 월 2019 05 : 48
    "독특하고, 훌륭하고, 완벽하다"라는 단어의 수가 차트에서 벗어났습니다. 그녀는 포탄을 어디로 가지고 다니나요?
    (샷의 평균 무게는 105 mm ~ 18 kg입니다.) 윙크하는
    1. +8
      1 8 월 2019 06 : 22
      나는 그것이 미국 광고 책자의 번역이라고 생각했고, 열렬한 졸음의 끝에서 저자는 Yuferov라는 이름으로 서명되어 있습니다.
    2. +3
      1 8 월 2019 06 : 31
      그리고 120-mm 박격포와 함께 러시아 항공 UAZ의 최근 연습에서 탄약이 어디에 있습니까? 특징적인 동일한 발사체 무게로
      1. -2
        1 8 월 2019 06 : 33
        그래서 당신도 몰라? 음료수
        1. +6
          1 8 월 2019 06 : 35
          알아. 그 자체로 계속됩니다. 120mm만이 105mm 곡사포가 아니며 UAZ-469는 Hummer가 아닙니다.
          1. -1
            1 8 월 2019 06 : 41
            UAZ-469는 "험머"가 아닙니다.

            그래서 당신은 주요 군사 비밀을 배웠습니다!
            469를 어디에서 찾았습니까? 그는 1985 년 이후 석방되지 않았다.
            UAZ-469B는 1972 년 1964 월에 출시되었으며 그 이전에는 1985 년 이래로 여러 파일럿 산업 시리즈가 생산되었습니다. 3151 년, 현대화 된 UAZ-XNUMX 모델의 생산이 시작되었습니다.
            1. -1
              1 8 월 2019 06 : 42
              알겠습니다. 자세히 말씀 드리겠습니다. UAZ는 전혀 "Hummer"가 아닙니다.
              1. 0
                1 8 월 2019 06 : 47
                너와 완전히 동의 해!
                어떤 UAZ도 "Hummer"가 아닙니다.
                그리고 그들은 람보르기니가 아닙니다.
                그럼에도 불구하고 그들은 어디에서 조개 껍질을 운반합니까?
                1. +1
                  1 8 월 2019 11 : 06
                  제품 견적 : 아마추어
                  그럼에도 불구하고 그들은 어디에서 조개 껍질을 운반합니까?

                  다른 차에 트레일러와 함께. 미국인에게는 이것이 정상입니다.
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        1 8 월 2019 06 : 50
        제품 견적 : Zeev Zeev
        그리고 120-mm 박격포와 함께 러시아 항공 UAZ의 최근 연습에서 탄약이 어디에 있습니까? 특징적인 동일한 발사체 무게로

        택시 뒤에


        그리고 다른 차량에서.
    3. +4
      1 8 월 2019 07 : 30
      제품 견적 : 아마추어
      "독특하고, 훌륭하고, 완벽하다"라는 단어의 수가 차트에서 벗어났습니다.

      글쎄, 이것은 서양 광고 기사의 번역입니다.
  4. +1
    1 8 월 2019 05 : 50
    예, 외국 고객들! 나는 Ishilovites에서 기관총이 장착 된 수백 가지의 새로운 Toyota가 나타 났으며이 자주포가 같은 장소에 나타날 것임을 기억합니다!
    1. 0
      1 8 월 2019 08 : 15
      리비아 인들은 이미 그것을 가지고 있습니다! 유럽 ​​파트너 (Cockerill-벨기에)의 총과 맞습니다.




      시리아에서는 지역 시저를 오랫동안 쫓아 왔으며 100500 돈을위한 원래 시저와는 달리 현지인들은 설치 텐트 형태의 변장을 사용합니다.

  5. +4
    1 8 월 2019 06 : 39
    Humvee 4 륜 구동 섀시의 Hawkeye 105-mm 자체 추진 곡사포는 미군의 요구 사항을 충족 할뿐만 아니라 그러한 포병 시스템에 대한 외국 고객의 요구 사항도 충족합니다. 오늘날 저렴한 가격으로 자체 추진 곡사포를 얻을 수있는 독특한 기회입니다. 이 경우, 포병 시설은 원정군과 고도의 이동 유닛이 사용할 수 있습니다.

    광고가 계산되었습니다. 가져가 웃음

    적에게 여러 포탄을 발사 한 후, 설치는 적의 보복 공격을 피하면서 위치를 매우 빠르게 이륙하고 위치를 변경할 수 있습니다

    얼마나 빠릅니까? 그들이 놓을 때까지 지원합니다.



    발사 속도는 "분당 8-3 발"이 아니라 10 분에 12 발입니다.

    PS
    강조하지 않고 ... 좋은
    1. 0
      1 8 월 2019 10 : 13
      맞습니다. "뒤로"촬영하면 지지대가 필요하지 않습니다.
      일반적으로 좋은 일입니다.
  6. 0
    1 8 월 2019 07 : 21
    노나 (Nona) 유사체가없는 경우, 그들의 기병대를 위해, 총기류를 떨어 뜨릴 수있는 형태로 성형합니다. 그러나 실제로 베트남 시대 지프의 반동없는 M40 (최대 약 7km)보다 나은 곳이 일부 장소에서만 나타났습니다. 상황은 유도 발사체와 외부 미사일 방어 시스템에 의해서만 수정 될 것입니다.
    1. -5
      1 8 월 2019 08 : 23
      미국인에게 "Nona"의 유사어가 필요한 이유는 무엇입니까? 105mm 곡사포로 충분합니다. 최근까지 미국 공군은 상륙 지역의 습격에 대해 생각조차하지 않았으며 교두보와 이러한 자금을 방어하고 심지어 항공으로 덮을 정도로 충분했습니다. 특히 탄도 컴퓨터를 사용하고 포병 정찰 UAV를 사용할 때 (이러한 항공기의 무게는 11kg이고 손에서 발사되며 큰 배낭에 맞음) 주변 방어를위한 7.5km의 발사 범위는 상당히 허용됩니다. 이제이 곡사포는 이동식으로 만들어졌습니다 (이전에는 견인 버전에서 사용되었습니다).
      1. +3
        1 8 월 2019 09 : 14
        인용구 : Zeev Zeev
        최근까지 미국 공수 부대는 상륙 지역의 공격에 대해 생각조차하지 않았습니다.

        아니. 그들은 이미 20 년 동안 그들의 규정에 똑같은 "포병 공습"을 가지고 있습니다. 105mm 곡사포. 헬리콥터. 착륙했습니다. OP 점령, 총격, 도망 치고

        인용구 : Zeev Zeev
        그리고 교두보와이 수단들을 방어하고 심지어 항공으로 덮여 있기에 충분했습니다

        다시 한 번, 그들의 포병 사단은 105mm 곡사포 155 개와 777mm M8 120 개로 구성되었다. 게다가, 내가 기억하는 한, XNUMX 단위. 각 대대에서 XNUMXmm 박격포

        인용구 : Zeev Zeev
        이제이 곡사포는 견인 된 버전으로 사용되기 전에 이동되었습니다.

        이것은 장난감입니다. 지난 세기 60 년대 이래로 미국인들이 춤을 추고 있습니다. 그리고 그들이 주제를 다시 포기하지 않을 것이라는 사실이 아닙니다.
    2. +2
      1 8 월 2019 08 : 59
      제품 견적 : g1washntwn
      노나의 아날로그가 없기 때문에

      "Nona"는 그들에게 적합하지 않습니다. 치누크조차도 감당할 수 없습니다.
      1. -5
        1 8 월 2019 14 : 07
        미국인의 경우 개념 자체는 "최소한의 갑옷, 최대의 은신 및 기동성"을 기반으로합니다. 적어도 기병, 적어도 전문가, 적어도 헬리콥터 및 기타 스텔스를 취하십시오. 따라서 모든 것은 배달 수단의 부족이 아니라 전술적 구성 요소에서 비롯됩니다. 파편에서 덮을 필요가 있다면 BMD와 Nona의 유사체, 그리고 쌍둥이 Chinook이 그랬을 것입니다. 지금까지 언급 된 전술만으로도 충분합니다. "치다 망쳐-달려. "
        1. +1
          1 8 월 2019 19 : 12
          제품 견적 : g1washntwn
          파편으로부터 보호해야 할 필요가있을 것입니다

          그렇습니다. 그리고 국방 장관의 의지가 강한 결정을 내리고 전사들을 죽이고 부상당한 군인들에게 적절한 보호를 제공하기 위해 많은 군사 프로그램을 줄였습니다.
          1. -1
            2 8 월 2019 06 : 34
            그리고 이것이 계산이 아무것도 보호되지 않는이 개념과 어떻게 맞습니까? 적어도 마이너스 (당신을위한 것이 아닐 수도 있습니다) 심지어 "바 말리"조차도 "카트"에 최소한의 파편화 스크린을 형성합니다. 그러나 여기서 우리는 단지 105mm를 가지고 있지만 두 바퀴는 아니지만 모터가있는 XNUMX 개의 바퀴와 그들이 탈출 할 시간이 있다는 미국인의 절대적인 확신을 가지고 있습니다. 반환 화재. 여기에서 "미국 국방부의 강력한 의지"는 전혀 보이지 않습니다.
            1. +1
              2 8 월 2019 07 : 29
              제품 견적 : g1washntwn
              "바 말리"조차도 "카트"에 최소한의 파편 스크린을 틀어 놓습니다.

              오 잘 ...
              사실, 실제 그림은 반대입니다.
              최고의 보호. 차고 조건에서는 많은 수의 차량을 예약 할 수 없습니다. 그들은 노력하고 있지만


              제품 견적 : g1washntwn
              그리고 우리는 단지 105mm를 가지고 있지만 두 바퀴는 아니지만 XNUMX 개는 모터를 가지고 있으며 미국인들이 반격에서 벗어날 수 있다는 확신을 가지고 있습니다.

              여기에 우리는 매우 비싼 총을 가지고 있으며, 주요 요구 사항은 항공 운송입니다.
              1. 0
                2 8 월 2019 08 : 23
                나는 미국인들이 현재 가지고있는 것에 의해 편리하게 운반 될 수있는 변에 비싸고 큰 총을 싣고 자 노력하고 있다는 데 논란의 여지가 없다. 내 질문과 비교는 약물 생존에 관한 것이었다. 이것에 대한 논쟁. Willis에서 미끄럼 방지 후 지난 60 년 동안 어떤 변화가 있었습니까?
                1. 0
                  2 8 월 2019 08 : 28
                  제품 견적 : g1washntwn
                  내 질문과 비교는 약물 생존에 관한 것이었다. 이것에 대한 논쟁.

                  1. 0
                    2 8 월 2019 08 : 35
                    논의중인 제품의 방탄 및 단편화 방지 장갑 외부에서 계산의 생존 가능성을 설명하십시오 (특히 Abrams에있는 사람들을 위해 동그라미 표시).
                    1. 0
                      2 8 월 2019 08 : 53
                      제품 견적 : g1washntwn
                      (특히 아브람에있는 사람들을위한 동그라미) :

                      이런 .... 그래서 당신은 생각합니다. 촬영할 때 차 밖에서 계산을 찾는 것은 논문의 확인입니다. "미국인들에게 개념 자체는"최소한의 방어구, 최대의 은신 및 기동성에 기반합니다. "?

                      개념에는 실제로 "이동성"이 있습니다. 항공 이동성 및 항공 운송 성. "헤라클레스"와 다른 것들에 의한 악명 높은 "운송 가능성"이 가장 중요합니다.
                      그리고 그 밖의 모든 것은 강제 조치입니다. 그건 그렇고, 105mm 곡사포를 사용하는 것을 포함합니다. 글쎄, 당신의 "최소한의 갑옷, 최대의 스텔스". 스트라이커 유닛이 전술 헬리콥터 착륙을 위해 장갑차 수송선에서 일상적으로 착륙하는 경우. 그 갑옷 만 가지고있을 때. "Tou"- "Javelins"대신 ASUNO 셀프 가이드 120-mm를 사용하는 60-mm 박격포 대신 ..... 비밀을 유지해야합니다.
                      1. 0
                        2 8 월 2019 11 : 00
                        그리고 노나와 옥토퍼스를 보면, 우리 공수 부대는 말을 타고 세이버를 들고 이마에있는 모든 사람을 공격하고 스텔스와 이동성의 개념에 침을 뱉는 것을 의미합니까? 적어도 오늘 공개적으로 말하지 마십시오. 이미 "Zauralets-D"와 같은 (또는 이해할 수없는 상태) 있습니다.

                        그러나이 개념은 Wolf-4이 아닌 BMD-120M (구경 152 / 3mm)을 기준으로 여전히 더 강합니다.
                      2. 0
                        2 8 월 2019 11 : 06
                        제품 견적 : g1washntwn
                        노나와 문어를보고

                        실제로 이들은 기본적으로 다른 차입니다. 그리고 목적에 따라 그리고 전투 순서대로 진행됩니다.

                        제품 견적 : g1washntwn
                        이미 "Zauralets-D"와 같은 존재 (또는 이해할 수없는 상태)가 있습니다.

                        이제 다음과 같이 보입니다 :
                      3. 0
                        2 8 월 2019 11 : 36
                        당신은 다시 주제를 뛰어 넘습니다. 우리는 "왜 NATO에 공중 자주포가 없는가?"라는 질문이 있습니다. (독일 Wiesel 제외). 근본 원인은 운송 할 것이 없다는 것입니다. IL-76-S-17A Globmaster3와 유사하지만, 따라서 이것은 논쟁이 아니며 이유가 아닙니다. 나는 항공기 함대를 보지 않고 사용하는 하나 또는 다른 전술의 기초에 놓여있는 것입니다. 및 착륙 ( "경기병").
                        Zauralts에 따르면, 예를 들어, 그것은 공수 군이 아니라 셰이크를위한 것입니다.
                      4. +2
                        2 8 월 2019 12 : 29
                        제품 견적 : g1washntwn
                        우리는 "왜 NATO에 공중 자주포가 없습니까?"라는 질문이 있습니다.

                        경제적으로는 불가능하기 때문에
                        미국인의 가장 큰 공수. 4 개의 낙하산 상륙 여단, 4 개의 포병 사단.
                        XNUMX 개의 사단을위한 별도의 자주포를 개발하는 것은 미국인들에게도 고통 스럽습니다.
                      5. 0
                        2 8 월 2019 12 : 37
                        제품 견적 : 스페이드
                        그들에게 비현실적

                        이제 경제 문제에 대한 관점을 변경했습니다. 이 문제의 첫 번째 것은 닭고기 (운송 항공기) 나 달걀 (공중 공격)이 아니라 단어 (전략과 전술)라는 것을 이해하십시오. 닭이 어떻게 보일지, 귀리를 얼마나 많이 먹을지, 그리고 알을 얼마나 많이 낳을지를 결정합니다.
                        제품 견적 : 스페이드
                        미국인들에게도 고통스럽게 곱슬.

                        다시 한번. 찢겨 서 조각난 게 뭐가 문제 야? 미소
                      6. +1
                        2 8 월 2019 12 : 46
                        제품 견적 : g1washntwn
                        그리고 말씀 (전략과 전술).

                        그리고?
                        제품 견적 : g1washntwn
                        다시 한번. 찢겨 서 조각난 게 뭐가 문제 야?

                        그리고?

                        그래서 나는 당신의 추론에서 "최소한의 갑옷"과 다른 "비밀"을 보지 못합니다.
                      7. 0
                        2 8 월 2019 12 : 59
                        습격에 대해 직접 썼습니다. 공격의 전술과 탈출하는 것이 더 편리한 (또는 그만두는 것이 아쉽지 않은) 무엇을 비교하기가 어렵습니까? Abrams 사령관의 해치를 다시 두 드리겠습니다. Hit-run은 무거운 MFP와 장갑 플랫폼에서하지 않는 것이 더 편리합니다. 그리고 스텔스 전술은 클린치 진입을 전혀 포함하지 않습니다. 당신에게서 "왜 안돼"라는 단 하나의 설명을 보지 못했습니다. 이해하기를 거부합니다. 따라서 나는 내 입장을 설명 할 이유가 없다고 생각한다. 우리는 이야기.
                      8. +2
                        2 8 월 2019 13 : 11
                        제품 견적 : g1washntwn
                        당신은 자신이 공격에 대해 썼습니다.

                        이것들은 완전히 다른 습격입니다. 그리고 주요 차량은 헬리콥터입니다. 8))) 그리고 그들은 또한 헬리콥터로 도망합니다. 그들이 할 수 있다면 ...

                        제품 견적 : g1washntwn
                        스텔스 전술은 클린치에 들어가는 것을 의미하지 않습니다.

                        헬리콥터로 포병 포대의 은밀한 이동을보고 싶습니다. "소방관"에만 해당되며 제어 기계 등은 제외됩니다. 105mm 주포 당 XNUMX 개의 치누크.
  7. 0
    1 8 월 2019 09 : 52
    전쟁을위한 표준 기계로 기관총 만 대포로 교체되었습니다.
    거기에 PC의 가이드를 넣으면 모바일 Katyusha가 준비됩니다.
    도착, 10 초 만에 출시. 탄약과 달리기. 재충전되고 다시 제자리로 돌아갑니다.
    1. -1
      1 8 월 2019 10 : 15
      예, 실제로 훌륭한 기계입니다.
  8. +1
    1 8 월 2019 10 : 24
    Grad-B가 더 나을 것입니다 :).
    12 초 만에 122mm RS, 표준 RS로 6km 범위.
    1. 0
      1 8 월 2019 11 : 47
      제품 견적 : VicktorVR
      Grad-B가 더 나을 것입니다 :).

      그들은 군대에 없었습니다.
      미사일로 설치할 수없는 경우 시설을 착륙시키는 요점은 무엇입니까? 착륙 방식으로 만. 따라서 변태 할 필요가 없습니다. 일반 BM-21을 적용 할 수 있습니다.
      1. -1
        1 8 월 2019 13 : 05
        옛 것을 기억해서 정말 죄송합니다. 그러나 그러한 구체화가 Drok에게 더 논리적으로 보인다고 생각하지 않습니다. 측면 만 추가하십시오. 게시 된 동영상으로 판단하면 여기에서 "버튼에서 발사"모드가 구현됩니다.
        1. 0
          1 8 월 2019 19 : 03
          제품 견적 : garri-lin
          Drock에게는 그러한 화신이 더 논리적으로 보입니다.

          그리고 그는 어떤 편입니까?
          대대 포병이 아닌 완전히 다른 레벨
          1. -2
            1 8 월 2019 19 : 29
            글쎄, 그는 전혀 옆에 있지 않습니다. 그러나 7 톤 105 mm 곡사포를보고 14 톤 82 mm Drok를 회상하며 울고 싶습니다. 82mm의 순교자 니바조차도 괴물 같은 태풍보다 더 논리적으로 보입니다. 그리고 여기서 우리는 총과 플랫폼의 균형이 잘 보입니다. Tiger 픽업 플랫폼은 좋을 것 같지만 그렇게 말할 것은 거의 없습니다.
            1. 0
              1 8 월 2019 22 : 25
              제품 견적 : garri-lin
              그러나 7 톤 105 mm 곡사포를보고 14 톤 82 mm Droch를 회상

              그리고 7 톤은 어디서 얻었습니까? 7 톤 자체 추진 곡사포. 대략 5 톤의 탄약과 거의 반톤의 트레일러 ... ... 이것은 이미 탄약과 다른 것들없이 12.5입니다. 그리고 예약을 추가하면?

              제품 견적 : garri-lin
              82mm의 shahidNiva도

              모든 것을 잃습니다. 배수 시간, 효율성, 정확성, 계산 보안. 그리고 그러한 거세는 무엇입니까? "좋은 균형"을 위해?
              1. 0
                2 8 월 2019 11 : 54
                어떤 아이디어 든 논리적이고 비논리적으로 구현할 수 있습니다. 여기 당신이 묘사 한 것은 매우 비논리적입니다. 그리고 Droch는 매우 비논리적입니다. 그리고 공수 부대의 태풍 (순전히 VVS 및 쿼터 마스터)도 비논리적입니다.
                1. +1
                  2 8 월 2019 12 : 14
                  제품 견적 : garri-lin
                  그리고 Droch는 매우 비논리적입니다.

                  그러나 효과적입니다.

                  제품 견적 : garri-lin
                  그리고 공수 부대의 태풍 (순전히 VVS 및 쿼터 마스터)도 비논리적입니다.

                  특수 부대의 "호랑이"는 ​​훨씬 비논리적입니다. 그리고 아무것도...
                  1. +1
                    2 8 월 2019 12 : 37
                    당신은 최전선에서 82mm가 무엇인지 완벽하게 잘 알고 있습니다. 항상 곁에 있고 항상 도울 준비가되어있는 가장 친한 친구이자 대체 할 수없는 도우미입니다. Drok이 그렇게 할 수 있다고 생각하십니까? 그 가격으로 그들은 몇 배 더 적을 것입니다. 그들은 보호받을 것입니다. 사실, 참호에있는 사람들은 박격포의 도움없이 포켓 포병과 함께 남겨질 상황이 발생할 수 있습니다. 82mm는 거대해야합니다. 움직일 수 있는. 단순한. Drok malr에 대한 정보는 zhurnoliski 어리 석음의 "진주"로 가득 차 있지만 차가 실패했다는 것은 이미 분명합니다. 영국 전차를 연상시킵니다 : 무겁고 느리게 움직이고 우스꽝스러운 구경을가집니다.
                    1. +1
                      2 8 월 2019 12 : 48
                      제품 견적 : garri-lin
                      당신은 전선의 사람들에게 82mm가 무엇인지 완벽하게 알고 있습니다. 가장 친한 친구이자 항상 도와 줄 준비가되어있는 필수 조수입니다. Drok이 그렇게 할 수 있다고 생각합니까?

                      명확히. 시스템에서 사용 가능한 박격포보다 훨씬 빠르고 정확하게 수행합니다.
                      1. 0
                        2 8 월 2019 13 : 38
                        즉, 각 박격포가 Drok으로 대체 될 것이라고 생각합니다. MO는 어떻게 배포됩니까? 그 효율성을 의심하지 않습니다. 약속 한 모든 장비가 설치되어 있으면 설치된 기계가 양호해야합니다. 이것은 SLA에 관한 저입니다. 논쟁은 이해가되지 않습니다. 공수 부대에 태풍이 도입 된 것은 큰 후퇴입니다. 그건 그렇고, 누군가가 행복한 Desantura를 읽는다면.
                      2. +1
                        2 8 월 2019 14 : 12
                        제품 견적 : garri-lin
                        즉, 각 박격포는 Drok으로 대체 될 것이라고 생각합니다.

                        좋을거야. "Gorse"는 "KamAZ"보다 확실히 낫습니다. "모두"가 아닙니다. 그리고 82mm 박격포가 사용되는 곳에서만 옷을 입으십시오. 즉, 공군, 해병대입니다. 이것이 해결된다면. 산.

                        제품 견적 : garri-lin
                        공군에 태풍이 도입 된 것은 큰 후퇴입니다.

                        어느 쪽에서보아야하는지 살펴보십시오.
                        너무 BMD 및 BTR-D 도로.
                      3. 0
                        2 8 월 2019 14 : 55
                        누보는 일반적으로 일련의 태풍 항공 운송 비용이 아직 명확하지 않습니다. 지금까지 하늘 값이 높았지만 실제 가격이나 개념도 불분명합니다. 여전히 수영하지 않습니다. 그들은 공군에서 SOBR과 유사한 경찰을 만듭니다.
  9. +1
    1 8 월 2019 11 : 04
    다리 조각은 요청에 따라 Bashar Assad에 전적으로 충성하지 않은 일부 조직의 조언에 따라 설계되고 건축되었다고 알려줍니다.
    파괴를위한 훌륭한 무기.
    1. +2
      1 8 월 2019 19 : 05
      제품 견적 : 셔틀
      다리 조각은 요청에 따라 Bashar Assad에 전적으로 충성하지 않은 일부 조직의 조언에 따라 설계되고 건축되었다고 알려줍니다.
      파괴를위한 훌륭한 무기.

      그러한 무기 하나를 위해 돈을 벌기 위해, 30 개의 D-XNUMX을 구매할 수 있으며, 화재 공격 후 곡사포를 던질 수 있습니다.
  10. +1
    1 8 월 2019 12 : 42
    일반적으로 추세 자체가 흥미 롭습니다. "당파"포메이션이 사용하는 기술 개념이 정규 군대에 등장하기 시작했습니다.
  11. -2
    1 8 월 2019 16 : 45
    그리고 무화과 도시 정원에서 105-mm 총은 120-mm 박격포와 같이 발사됩니다 (포탄의 범위와 무게는 박격포에서의 높은 발사 속도와 일치합니다).

    순전히 예산을 삭감하십시오.
  12. +2
    1 8 월 2019 18 : 16
    나는 기사를 읽고 생각을하게되었다. 어떻게 든 정말 열정적이다.
  13. +1
    1 8 월 2019 19 : 33
    그러나 여전히 탄약이 장착 된 자동차가 필요합니다. 사진으로 판단하면 기계 자체가 아닙니다.
  14. 0
    3 8 월 2019 23 : 02
    당파 적 행동을위한 흥미로운 시스템 : ASUNO 없음; 파노라마는 전자 장치 없이는 정상입니다. 셔터 웨지는 수동입니다. 즉, 촬영 후 슬리브가 자동으로 배출되지 않습니다. 진실은 탄도 가산기가 있다는 것입니다. 그러나 정지시에도 그러한 축적이있는 이유는 분명하지 않습니다. 이 모든 것이 "슬픈 생각"으로 이어집니다. 1. 탄약 부하는 두 번째 차량 (다른 2 톤의 차량, 5 톤의 b / n 및 2-2 명 + 계산)으로 가득 차 있습니다. 3. 사격 위치 바인딩, 총 방향 조정 및 MSA 준비를위한 기타 조치를 위해 그룹 (통제 차량, 최소 2 대, 장갑차가 있어야합니다. 3. 최대 발사 속도는 최대 3rpm이지만 픽업을 복원하지 않고 (광고 비디오에서와 같이) 포탄의 50 %가 "아무데도"입니다. 즉, 좋은 시나리오에서는 1-2 번의 화재 습격입니다. 그런 다음 "전화를 끊고"OP를 변경합니다. 4. 계산 "공중", 기계에는 공압 휠, 유압 호스 (서포트 작동 용), 개방형 롤백 브레이크 및 널러 및 기타 메커니즘이 있습니다. 따라서 OP에 하나의 발사체 (광산)가 즉시 l / s 및 무기 및 군사 장비 (SAO, TZM 등)에 손실이 있습니다. 결론 : 1. "누군가가 그것을 좋아하면 어떨까요"경우 생성; 2. 폐쇄 기지에서 지역 목표물에 좋은 1 사격 레이드를 적용한 후,베이스 변경 (시간-4-5 분, 기지의 총으로 점령하고 화재 습격을위한 총으로 재진입, 사격 준비-4-5) 최소 (병렬), 일련의 속사-1-2 분, 작전 출발-2-3 분 (유압 장치는 가속 할 수 없음), 총-약 10 분. 적에게 대기 수단이 있으면 대응 사격이 보장되며 이러한 "컨버터블 "-이것들은 손실입니다. 3. 높이와 개방 된 위치로 인해 (상업에서와 같이) 반 직접 사격으로 발사하는 것은 불가능합니다. 한 번에 기관총 사수가 허용 할 수없는 피해를 입힐 수 있기 때문입니다."4. 정찰 수단이 필요합니다 (목표물과 "더 자세히 살펴볼"수도 있지만 결론은 단 하나뿐입니다-그들은 barmale을 위해 도움을 준비하고 있으며 비싸지 않고 많은 주식이 있습니다. 그러나 클립에서-아름답게 촬영되었습니다!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"