군사 검토

달에 물품을 배달하는 NASA 프로그램은 개인 회사를 떠났다.

78
미국 항공 우주국 (NASA) 상업 달 탐사선 서비스 (CLPS) 프로그램은 달에 대한 개인 우주 비행편을 개발하기 위해 설계되었으며, 가장 유망한 회사 중 하나를 잃어 버렸습니다. "Nplus1"에 따르면, Orbit Beyond는 프로그램에서 철회했습니다.


달에 물품을 배달하는 NASA 프로그램은 개인 회사를 떠났다.


2018의 끝 부분에서 시작된 NASA CLPS 프로그램은 민간 우주 비행을 개발하도록 설계되어 달에화물을 전달하는 장치를 만드는 것을 의미합니다. 미국에서 자신의 기계를 조립하는 개인 회사 만이 참여할 수 있습니다.

이 프로그램의 일환으로 NASA는 Astrobotic Technology, Intuitive Machines 및 Orbit Beyond 등 3 개의 민간 회사를 선정하여 2021의 달 표면에 과학 장비와 탑재 물을 제공해야합니다. 동시에, Orbit Beyond는 97 백만 달러에 대해 가장 비싼 계약을 받았지만 2020은 9 월에 달에화물을 최초로 인도했지만 2021은 그렇지 않습니다.

28 July 2019, 회사는 계약 이행을 거부하고 프로그램에서 탈퇴했습니다. NASA는 이것에 대해 유감을 표명했습니다. 회사의 프로젝트가 3 가지 중에서 가장 유망한 것으로 간주 되었기 때문입니다. Google Lunar XPRIZE 대회에 참가한 Indian TeamIndus 팀 프로젝트를 기반으로 착륙 장치를 개발했습니다.

Google Lunar XPRIZE는 2007 년에 발표되었으며 우승자는 달 표면에 약 반 킬로미터를 이동하여 지구로 비디오 및 원격 측정을 전송하는 달에 자율 장치를 보낼 수있는 회사 또는 개인이되었습니다. 그러나 2018에서는 주최자가 아무도 마감 기한을 지키지 않았다고 생각하여 수상자 발표없이 경쟁이 종결되었습니다.

Lunar XPRIZE에 참여한 많은 음력 차량 프로젝트가 TeamIndus를 포함한 미국 CLPS 프로그램으로 이전되었습니다. 그러나 알려지지 않은 이유로 회사는 프로그램의 마지막 단계에 참여하는 것을 거부했습니다.
사용한 사진 :
https://www.scoopnest.com/
78 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. novel66
    novel66 31 7 월 2019 13 : 17
    +6
    이상한 것들-사람들이 문제없이 보내지고 배달되었지만 문제는 무엇입니까-물건을 배달 할 수 없습니다
    1. 바실리 포노 마 레프
      바실리 포노 마 레프 31 7 월 2019 13 : 22
      +4
      이제 12 개 회사가 상용 장치를 제공하는만큼 문제가 없습니다
    2. RWMos
      RWMos 31 7 월 2019 13 : 46
      -1
      그리고이 모든“민간”및“개발”회사 인 Musk가 여기에 참여하지 않는다는 것이 더 이상합니다. 개인 또는 개발이 아닙니까? wassat
      일반적으로 Roscosmos의 달 우주복을 주문한다는 최근 뉴스를보십시오. 많은 우주 비행사가 달을 따라 달렸지만 지금은 할 수 없습니다 웃음
      1. 안주
        안주 31 7 월 2019 14 : 08
        +1
        미국은 우주 속임수와 영화 "a la Hollywood"의 훌륭한 프로입니다. 웃음 .... 21 세기는 .....
      2. Vadim237
        Vadim237 31 7 월 2019 14 : 19
        0
        이것이 그가 BFR을 어떻게 할 것인가 – 그래서 그는 유일하게 재사용 가능한 유인선과 화물선을 갖게 될 것입니다 – 마스크의 야망은 크며, 어떤 스타트 업 사소한 일에 대처해야합니까?
        1. 안주
          안주 31 7 월 2019 16 : 42
          0
          머스크는 우주 전체를 차지하고 싶어 웃음??? ......
          1. Vadim237
            Vadim237 31 7 월 2019 21 : 22
            -4
            우리의 전체 태양계를 포착하면 다른 모든 사람들보다 더 많은 기회가 있습니다. 예, 그는 달의 희토류 금속 인 미네랄 추출로 돈을 벌 수 있습니다. 그의 재사용 가능한 행성 간 선박 비행 후, 자금 조달은 전 세계에서 그의 회사에 범람 할 것이며 그는 이것을 완벽하게 이해합니다.
            1. 안주
              안주 1 8 월 2019 03 : 54
              0
              네, 그렇습니다. 이스라엘의 "점퍼"는 이미 달에 뛰어 올랐습니다. 마스크가 원자재로 분해하고 자연 위성의 대규모 식민지화를 시작하는 것은 여전히 ​​남아 있습니다. 달에서 채굴하는 것을 너무 현실적으로 상상했습니다. 어떤 이유에서인지, 어렸을 때부터 즉시 기억되는 지하 도시의 셀렌 H.G. 웰스 ...
              1. Vadim237
                Vadim237 1 8 월 2019 11 : 30
                0
                달과는 달리 지구와는 달리 토양 침식이 없으며, 위성의 표면은 철을 포함하여 수십억 년 동안 운석에 의해 충격을 받았습니다. 철과 모든 원소가 표면에 가깝습니다. 유럽과 미국에서도 이미 탐사 및 광업 용 로봇 시스템을 만들고 있습니다. 또한 달과 화성에서 전기 진공 재용 해 용광로의 도움으로 달에서 직접 야금을 연습 할 수 있습니다.이 분야에서 최초로 우주 구체를 조종하는 사람이 될 것입니다. 이제 가장 중요한 것은 운송선을 만드는 것입니다-마스크가하는 일.
      3. g1washntwn
        g1washntwn 31 7 월 2019 14 : 31
        +1
        미국의 음력 프로그램 우주복은 이전에 여성용 브래지어를 생산 한 회사가 수 놓은 것을 고려할 때 측면에 완성 된 브래지어를 주문하는 것이 오늘날 최고의 솔루션입니다. 이것에서 염증 독점은 떨어지지 않을 것입니다.
        1. 에이 비스 - 비스
          에이 비스 - 비스 31 7 월 2019 16 : 05
          0
          제품 견적 : g1washntwn
          미국의 음력 프로그램에 대한 소송은 이전에 여성용 브래지어를 생산 한 회사가 수 놓은 것으로 가정합니다.

          달에 접근하기에 적합한 옷이나 덮개?
      4. 우랄 -4320
        우랄 -4320 31 7 월 2019 14 : 45
        0
        머스크는 그의 음력 프로그램에 대해 뭐라고 했습니까? 그는 미래에 화성을 가지고 있지만 달에 대해서는 말을 더듬 지 않았습니다.
        1. RWMos
          RWMos 31 7 월 2019 14 : 54
          -1
          그러나 NASA는 그에게 무거운 로켓을 주문 했습니까? 달 탐험입니까? 웃음
          네, 테슬라 모바일이 NASA를 발사 할 수 있도록 돈을주었습니다. 사기꾼이 해당 작업을 수행 할 수 없다는 것이 사실입니다. 이제이 매는 10 % 부하로 궤도에 올라가고 모두가 너무 많은 척합니다.
          그리고 전망에 대해-이것은 그가 바보 성교와 같은 것입니다. 테슬라 모바일도 미래에 투자를 원했습니다 웃음
          그러나 이것은 질문을 부정하지 않습니다. 왜 그는이 프로그램에서 돈이 필요하지 않습니까?
          1. 블랙 모코 나
            블랙 모코 나 31 7 월 2019 16 : 16
            -6
            그에게 팔콘 헤비를 주문한 사람은 없습니다. 그는 자신의 주도권에 그것을 개발
            팔콘 -9는 착륙 비용을 감안할 때 정기적으로 안구로 날아갑니다.
      5. 하카
        하카 31 7 월 2019 15 : 56
        -1
        이 뉴스에 대한 링크를 제공 하시겠습니까?
        1. RWMos
          RWMos 31 7 월 2019 16 : 22
          -1
          나는 영어 어딘가에 더 이상 기억이 나지 않지만 이제 시도해보십시오. 그들은 우주복이 없습니다.
          https://aftershock.news/?q=node/772742&page=1
          사실
      6. keeper03
        keeper03 31 7 월 2019 23 : 52
        0
        미국인들은 직감을 가지고 있습니다. 여기 영화를 만들어보세요. 그들은 주인입니다 !!! 웃음 사람
      7. 바실리
        바실리 1 8 월 2019 02 : 02
        0
        견적 : RWMos
        그리고이 모든“민간”및“개발”회사 인 Musk가 여기에 참여하지 않는다는 것이 더 이상합니다.
        ISS 행 97 회 비행시 $ 5kk를받을 때이 $ 700kk에서 마스크는 무엇입니까? 또 다른 수준. 머스크는 성숙한 회사를 운영하고 있으며 성공을 보장하지 않고 달로 비행하는 데 97 달러의 투자금이 벤처 투자의 수준입니다.

        우주복의 순서에 관한 뉴스는 전혀 검색되지 않습니다.
    3. 민간인
      민간인 31 7 월 2019 13 : 53
      -9
      우리는 NASA, 사기꾼 마스크 및 근면 한 꿀벌 Rogozhin의 트램폴린 붕괴에 대한 신음을 기다리고 있습니다.
      1. Mestny
        Mestny 31 7 월 2019 14 : 09
        +6
        그리고 Rogozin에 대해서는 기다릴 필요가 없습니다. 이미 여기에.
        단어 공간에 붙어있는 머리에 특별한 밧줄이 있습니까?
    4. 에이 비스 - 비스
      에이 비스 - 비스 31 7 월 2019 14 : 03
      0
      제품 견적 : 소설 xnumx
      이상한 것들-사람들이 문제없이 보내지고 배달되었지만 문제는 무엇입니까-물건을 배달 할 수 없습니다

      그런 다음 사람이 거주하는 우주선에 대한 신뢰성 표준이화물에 대한 안정성 표준이 현재보다 낮았습니다.
      1. 바실리 포노 마 레프
        바실리 포노 마 레프 31 7 월 2019 14 : 08
        -1
        그러나 NASA는 개인 트레이더가 자신의 기기를 구축하기를 원합니다.
        1. 에이 비스 - 비스
          에이 비스 - 비스 31 7 월 2019 14 : 19
          +2
          제품 견적 : Vasily Ponomarev
          NASA는 개인 소유자가 자신의 장치를 구축하기를 원합니다.

          항상 그렇습니다. NASA 공장이나 NASA 디자이너의 이름을 지을 수 있습니까? "Saturn-5 + Apollo"는 각각 고유 한 시스템 단계를 가진 XNUMX 명의 계약자에 의해 제작되었습니다. "Boeing", "Grumman", "Douglas"및 기타 두 가지-추진력 및 기타 일부도 발사체 단계 중 하나가되었습니다. NASA는 어디에서도 찾을 수 없었고, NASA를 통해 공적 자금을 조달하는 민간 거래 자만이 기관의 명령을 수행했습니다. STS에 대한 동일한 그림-날개, 동체, 용골, 랜딩 기어 등은 각기 다른 회사에서 제작했습니다. 은밀한. 대부분 토성-아폴로와 동일합니다.
          NASA는 VC-25를 운영하는 USAF와 같은 운영자 일뿐입니다.
          1. 바실리 포노 마 레프
            바실리 포노 마 레프 31 7 월 2019 14 : 21
            0
            예, 그러나 사용 패턴이 변경되었습니다. 예전에는 NASA의 도움으로 회사가 NASA를 위해 구축하고 있었기 때문에 모든 사람들이이를 사용했습니다.
            1. 에이 비스 - 비스
              에이 비스 - 비스 31 7 월 2019 14 : 29
              0
              제품 견적 : Vasily Ponomarev
              예, 그러나 사용 패턴이 변경되었습니다. 예전에는 NASA의 도움으로 회사가 NASA를 위해 구축하고 있었기 때문에 모든 사람들이이를 사용했습니다.

              글쎄, 아마도. 분명히 "돌을 수집 할 때"가 왔습니다. NASA는 한 번에 구매 한 많은 지적 재산과 컨설팅 경험을 축적했을 것입니다. 이제 지출 한 돈을 반환하거나 심지어 증가시킬 때입니다.
              1. 바실리 포노 마 레프
                바실리 포노 마 레프 31 7 월 2019 14 : 34
                0
                NASA는 새로운 우주 회사를 창설하기 위해 오랜 시간 동안 이것을 사용해 왔으며, 최소 공간 x를 회상하기 위해 미국에서 우주 경제를 창출하는 것이 장기 목표입니다.
                1. 에이 비스 - 비스
                  에이 비스 - 비스 31 7 월 2019 15 : 03
                  +1
                  제품 견적 : Vasily Ponomarev
                  NASA는 새로운 우주 회사를 창설하기 위해 오랜 시간 동안 이것을 사용해 왔으며, 최소 공간 x를 회상하기 위해 미국에서 우주 경제를 창출하는 것이 장기 목표입니다.

                  음, 그것은 정상적인 움직임입니다. 땅에 묻힌 돈은 때때로 싹을 틔 웁니다. NASA는 모노코크 항공기에 대한 풍부한 경험을 가지고 있습니다. 제발-X-24A, M2-F3 및 HL-10의 테스트 결과가 드림 체이서의 모습으로 명확하게 보입니다. 러시아 연방과 NASA (Soyuz와 Apollo)만이 극 초음속 하강 차량에 대한 데이터를 가지고 있습니다. 우리는 Orion, CST, Dragon을보고 있습니다. "폐기물없는 생산", "회생 기술". :)
      2. RWMos
        RWMos 31 7 월 2019 14 : 56
        -1
        당신은 "쓰리 나인"에 대해 말하고 있습니까? 1 개의 작업에 대해 1000 개 실패?! 웃음
    5. 야밤
      야밤 31 7 월 2019 14 : 03
      0
      문제는 배달 가격입니다
      예를 들어, 달 로버 -1에 소비되는 것보다 몇 배나 낮습니다.
      1. 미끄러 진
        미끄러 진 31 7 월 2019 19 : 52
        0
        РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
        문제는 배달 가격입니다
        예를 들어, 달 로버 -1에 소비되는 것보다 몇 배나 낮습니다.


        글쎄, 당신은 Lunokhod-1에 얼마를 썼습니까? 웃음
  2. 정직한 시민
    정직한 시민 31 7 월 2019 13 : 20
    +1
    Lunar XPRIZE에 참여한 많은 달 우주선 프로젝트는 TeamIndus를 포함한 미국 CLPS 프로그램으로 전환했습니다.

    나는 그들이 저작권, 특허 및 라이센스로 전환했는지 궁금합니다. 아니면 미국인들이 단순히 무료로 약간의 기술적 진보를 "강간"했을까요?
  3. 산 사수
    산 사수 31 7 월 2019 13 : 22
    0
    슬프다 ... 우주에서 민간 기업이 필요합니다 ... 수익성을 위해 이길 수 있습니다. 정부 프로그램은 매우 비쌉니다.
    1. K-612-O
      K-612-O 31 7 월 2019 13 : 46
      +2
      발사 량은 현재와 같이 수익성이 떨어질 수 없습니다. 40-50 번의 시작으로 각 캠페인은 여전히 ​​0으로 가거나 수익성이 있습니다. 유인 우주 탐사와 행성 연구는 국가 프로그램 없이는 절대 실현되지 않습니다
      1. 정직한 시민
        정직한 시민 31 7 월 2019 14 : 03
        0
        이 점을 명확히하십시오. 그리고 지금과 같은 양의 출시에서 "비용 효율적인 공간"이란 무엇을 의미합니까? 수익성은 어떻습니까? 물리적 개념 (예 : 돈)입니까 아니면 추상적 인 개념입니까?
        1. Mestny
          Mestny 31 7 월 2019 14 : 10
          0
          거기에서 무언가가 올 때 수익성이 생길 것입니다.
          지금까지는 한 가지 방법 만 있습니다.
          1. Vadim237
            Vadim237 31 7 월 2019 14 : 21
            0
            예 : 방송, 신호, 텔레비전, 인터넷, 사진, 연구 등
        2. 보 야카 어
          보 야카 어 31 7 월 2019 15 : 08
          0
          "(공간) 수익성을 느끼는 방법? 물리적 개념 (예 : 돈)입니까, 추상입니까?"/// ^
          -----
          물리적 인 돈. 전 세계는 이제 인터넷에 살고 있습니다. 모바일. 규정은 위성입니다. 위성은 로켓에 의해 발사됩니다. 킬로그램의 시작 가격은 정확히 당신이 느끼고 싶은 것입니다.
          우주 발사 가격표.
          오늘날 Elon Musk는 자신있게 선도하고 있습니다. 재사용 가능한 미사일 덕분에 나머지로부터 큰 마진을 갖습니다. 그러나 두 명의 미국과 중국의 민간 회사가 그의 발 뒤꿈치를 밟고 있습니다.
      2. Aleksandr21
        Aleksandr21 31 7 월 2019 14 : 25
        +1
        제품 견적 : K-612-O
        발사 량은 현재와 같이 수익성이 떨어질 수 없습니다. 40-50 번의 시작으로 각 캠페인은 여전히 ​​0으로 가거나 수익성이 있습니다. 유인 우주 탐사와 행성 연구는 국가 프로그램 없이는 절대 실현되지 않습니다


        논란이되는 논문. 한편으로 발사 명령은 NASA 및 기타 기관과 동일한 주에서 지원하지만, 동일한 위성을 궤도에 발사하고이를 위해 좋은 대가를 지불해야하는 대기업에 대한 상업적 요구가 크다. 따라서 우주에 직접 관련되거나 우주 관광을하는 민간 기업의 발전에 붐이 일고 있다는 사실은 전 세계에서 아무것도 아닙니다. 부유 한 사람들은 ISS 로의 비행 또는 준 궤도 비행을 위해 큰 돈을 기꺼이 지불합니다. 그리고 우리가 개인 유인 우주 프로그램에 대해 이야기한다면, 예를 들어, 달에 비행기를 위해 마스크를 지불 한 Yusaku Maedzawa를 인용 할 수 있습니다.
    2. 베스 메 르트 니
      베스 메 르트 니 31 7 월 2019 13 : 54
      0
      국가가 우리의 민간 계약자를 어떻게 대우하는지 살펴보면,이 문제는 미국에서도 발생한다고 상상할 수 있으며, 어떤 경우에는 회사가 국가의 관대함을 없애고 기뻐할 수도 있습니다.
  4. 바실리 포노 마 레프
    바실리 포노 마 레프 31 7 월 2019 13 : 23
    -5
    신 이시여, 뉴스입니다. 13 개 회사 중 하나가 나오고 이음새가 가득하고 카 푸트가 가득합니다.
    1. Mestny
      Mestny 31 7 월 2019 14 : 11
      0
      3에서 시작하지만 13에서 시작하지는 않습니다.
      아니면 거짓말을하지 않았다-하루는 헛된?
      1. 바실리 포노 마 레프
        바실리 포노 마 레프 31 7 월 2019 14 : 18
        0
        https://t.co/GCQL9bR3IF?amp=1
        1. g1washntwn
          g1washntwn 31 7 월 2019 14 : 45
          0
          CLPS는 아르테미스의 일부입니다. NASA의 관점에서 가장 유망한 참가자 인 랜딩 모듈 (선택이 9 이전)에 의해 선택된 트리플에서 나가는 것에 대한이 뉴스에서, 나머지는 자신의 일을하고 랜딩 모듈을 건드리지 않습니다. 대부분의 경우 결함 및 경쟁으로 인한 실현 된 위험은 일반적으로 개인 회사에 즉시 묻혀 있기 때문에 다른 기간과 동일한 기간을 제공해야합니다. 개인 사업 (무료)은 Sam 삼촌의 명성을 위해 위험을 감수하지 않습니다.
          1. 바실리 포노 마 레프
            바실리 포노 마 레프 31 7 월 2019 14 : 52
            0
            그리고 2 명의 참가자가 더 있습니까? 내가 이해하는 것처럼, 프로젝트의 단일 참가자가 아니며, 그들은 단지 선택되고 있습니다.
            1. g1washntwn
              g1washntwn 31 7 월 2019 15 : 03
              0
              견적 : https://www.nasa.gov/press-release/nasa-announces-new-partnerships-for-commercial-lunar-payload-delivery-services
              선택된 회사는 다음과 같습니다.
              • Astrobotic Technology, Inc .: 피츠버그
              • 딥 스페이스 시스템 : 콜로라도 리틀 턴
              • Draper : 케임브리지, 매사추세츠
              • Firefly Aerospace, Inc .: 텍사스 시더 파크
              • 직관적 인 기계, LLC : 휴스턴
              • 록히드 마틴 스페이스 : 콜로라도 리틀 턴
              • Masten Space Systems, Inc .: 캘리포니아 모하비
              • Moon Express : 플로리다 케이프 커 내버 럴
              • 궤도 너머 : 뉴저지 에디슨

              우승자는 굵게 강조 표시됩니다 (NASA는 1 월 말 발표 및 XNUMX 월 XNUMX 일 뉴스)
              1. 바실리 포노 마 레프
                바실리 포노 마 레프 31 7 월 2019 15 : 49
                0
                그리고 나서 그들은 파란색 원점을 후보로 나타냅니다. 그들은 목록에서 빠지지 않았습니다.
                1. g1washntwn
                  g1washntwn 1 8 월 2019 13 : 57
                  0
                  NASA에 따르면, 그는 이미 선택된 사람들의 목록에서 철회하지 않았으며, 계약은 2020 년에 상륙해야했던 계약을 체결했다. 그가 가장 좋아했던 그의 프로젝트는 남아 있었다 자동그러나 2020 년에는 스누핑하지 않을 것입니다 (NASA에 대한 Orbits 요청의 의미는 연기되었지만 계약은 2020 년에 대한 것이 었으므로 NASA는 계약의 중단을 만족 시켰습니다). IMHO는 나중에화물을 운송하거나 다른 조건으로화물을 표면으로 운송하기위한 다른 조건이 상당히 완화 될 것입니다 (물론 새로운 계약으로).
                  1. 바실리 포노 마 레프
                    바실리 포노 마 레프 1 8 월 2019 18 : 28
                    -1
                    아무도 20시에 내려 놓을 계획이 없었습니다
                    1. g1washntwn
                      g1washntwn 2 8 월 2019 06 : 56
                      0
                      견적 : https://blogs.nasa.gov/bridenstine/2019/02/
                      올해 초 첫 CLPS 배송 작업 주문을 수주하고 2020 년 말까지 최초의 상업적인 달 표면 착륙.

                      궤도의 경우, 2020 년에 모듈을 착륙시키는 것이 임무였습니다. 이미 게으른 사람 만이 그것에 대해 쓰지 않았습니다 (2024 년에 달에 사람을두기를 원합니다).
                      이제 NASA 발표에서 같은 장소에서 2021 년에 누가 달에 올 것인지에 대해 :
                      견적 : https://www.nasa.gov/feature/commercial-lunar-payload-services-update
                      NASA의 다른 두 공급 업체 선택천문학 및 직관적 인 기계)는이 결정의 영향을받지 않습니다. NASA는 여전히 2021 년에 최초의 과학 페이로드가 달 표면에 전달되었습니다..

                      NASA는 표류하지 않은 다른 두 사람 (Astrobotics 및 IntMachines)을 선택했습니다. 그들의 도움으로 NASA는 2021 년에 최초의 과학적 하중을 달 표면에 착륙시킬 계획입니다.
  5. 우연
    우연 31 7 월 2019 13 : 29
    +1
    달에 물품을 배달하는 NASA 프로그램은 개인 회사를 떠났다.
    왜 그렇게 잘못 해석해야합니까? 고퍼를 기쁘게하려면-터보 애국자? 회사는 프로그램을 떠나지 않았지만 정시에 계약을 이행 할 수 없다고 발표했다.
    https://www.space.com/nasa-drops-orbit-beyond-moon-landing-contract.html을 참조하십시오.
    1. 우연
      우연 31 7 월 2019 13 : 46
      0
      그리고 여기에 단점이 있습니다! 재밌는 것은 99,999 %의 사례에서 작은 유기체가 적어도 이의를 제기 할 수 없다는 것입니다.
    2. g1washntwn
      g1washntwn 31 7 월 2019 14 : 56
      0
      그리고 빼기. Google 번역기가 고장난 경우 :
      "그 결과 NASA는 Orbit Beyond Inc의 요청을 준수하기로 결정하고 양 당사자가 동의하는 조건에 따라 작업 순서를 종료했습니다. Orbit Beyond, Inc.는 CLPS 계약 수혜자이며 향후 기회를 위해 경쟁 할 자격이있을 수 있습니다." 추가되었습니다.
      이는 러시아어로 "결과적으로 NASA는 Orbit Beyond Inc.의 요청을 이행하기로 결정하고 양측이 수용 할 수있는 조건에서 작업을 종료했습니다. 그러나 여전히 승자이며 추가 참여를 위해 싸울 것입니다."
      더 간단하게 말하면 NASA 조건에 대한 계약이 종료되었으며 이는 Orbit Beyond Inc.에서 첫 번째 착륙을 의미합니다. 2020 년에는 적어도 "조금 후"로 연기했습니다 (나머지 2 명의 참가자-2021 년).
      1. 우연
        우연 31 7 월 2019 15 : 41
        0
        Zhora, 구글 번역기를 사용한다면 물론 당첨자를 찾을 수 있지만 언어를 알고 있다면 Orbit Beyond, Inc. CLPS 계약 수상자 유지 러시아어-Orbits Beyond Inc. 계약 (계약자) CLPS의 수령인으로 남아 있습니다.
        잠재적 인 Zhora의 언어를 배우십시오.
        1. g1washntwn
          g1washntwn 1 8 월 2019 12 : 52
          0
          우리의 경우 "작업 순서를 종료 양 당사자가 동의 할 수있는 용어는 "구문의 의미 론적 기반입니다. 나머지는 다음과 같이 완화하려는 시도입니다."귀하는 해고됩니다. 당신과 함께 일하게되어 기뻤습니다. "당신의 입장을 강화하기 위해서만 필요한 구절에서 벗어나지 말고 전체 본문을 읽는 법을 배우십시오.
          1. 우연
            우연 1 8 월 2019 13 : 26
            +1
            조라. 당신의 해석은 우리에게 흥미롭지 않습니다.
            1. g1washntwn
              g1washntwn 1 8 월 2019 13 : 50
              0
              당신이 독점적으로 트롤링을하고 있다면, 그렇습니다. 그러나 이것은 NASA가 말한 의미를 바꾸지 않습니다.
  6. 베스 메 르트 니
    베스 메 르트 니 31 7 월 2019 13 : 50
    0
    실패는 개인 회사의 사적인 문제입니다. 분명히, 그녀는 쉬운 탈출구가 가능하기 때문에 심각한 의무를지지 않았습니다.
    1. Mestny
      Mestny 31 7 월 2019 14 : 12
      +3
      물론 사적인 문제입니다.
      “모두 도난 당할 수는 없습니다”라서 우리와 함께 나오는 유일한 것입니다.
  7. Chaldon48
    Chaldon48 31 7 월 2019 14 : 28
    -1
    인도는 달을 탐험하기로 결정했습니다. 인구가 너무 많아 보입니다.
  8. evgen1221
    evgen1221 31 7 월 2019 14 : 45
    +1
    당신은 비판을받을 권리가 있지만, 이러한 시나리오를 좋아하는 NASA와 주 정치인들은 사적 공간을 위해 익사하고 있습니다 (기술과 전문가들은 눈부심없이 조용한 NASA로 전달됩니다). 우주 탐사 및 그들은 카펫의 지원없이 정직하게 동일한 것을 만듭니다. 결과적으로 카트가 이동하지 않고 주 공간 시스템이 이미 인원을 잃었습니다 (그들은 개인 상인에게 갔거나 언덕 위의 개인 상인에 의해 초과 구매되었습니다). 사제보다 짧은 기술 등을 지원할 힘이 없습니다. 그리고 여기 똥 민주주의의 빛은 그들의 희미한 민간인들이 nasa와 voila의 날개 아래에서 합병하게 만듭니다. 그들은 다른 사람들보다 유리합니다.
    1. 에이 비스 - 비스
      에이 비스 - 비스 31 7 월 2019 15 : 17
      0
      제품 견적 : evgen1221
      Goskosmos 구조는 이미 프레임을 잃어 버렸고 (사설 상인에게 갔거나, 언덕 위로 개인 상인이 과매 한 것 등) 기술보다 더 짧은 기술을 지원할 힘이 없었습니다. 다른 마이너스에서.

      그리고 우리나라는 개인 상인보다 높은 급여를 제공 할 수 없습니까? 그렇습니다. 특별 행사는 Durov Tatuped 국가의 1/2 임금에 큰 도움이됩니다. 그리고 50 만 루블을 지불하면. 그리고 그들은 개인 상인이 아니라 정부 기관에도 달려갑니다.
      그리고 가장 중요한 것은 NASA가 날아가고 계속 날아가는 모든 개발은 보잉, 그루먼, 더글러스, 록웰, 로켓 데이 등 민간 기업에 의해 이루어 졌다는 것입니다. 그곳에는 주 자금 만 있습니다.
  9. rus-5819
    rus-5819 31 7 월 2019 15 : 53
    0
    누워있는 자율적 장치는 달 표면에서 약 XNUMX 킬로미터를 주행하여 지구로 비디오 및 원격 측정을 전송합니다.

    "장치"는 통과해야합니다. 트랙을 짓밟고 미국 국기를 배치 한 다음 "원격 측정 및 비디오를 전송"합니다! 그런 다음이 중국인과 신이 금지 한 러시아인은 웃음
  10. 야밤
    야밤 31 7 월 2019 16 : 02
    0
    인용구 : Mountain Shooter
    슬프다 ... 우주의 민간 회사가 필요하다 ... 수익성을 위해이기려면

    이것이 수익성에 영향을 줄 것이라고 확신하십니까?
    공간은 복숭아 판매가 아닙니다.
    이 분야에서 개인 거래자는 단일 계획 내에서 행동해야합니다.
    대략 EU가 무역 균형을 계획하는 방식, 그렇지 않으면 수익성에 대해 더듬을 필요가 없습니다.
    특허, 품질 기준 등 법률에 많은 어려움이 있습니다.
  11. 비탈리 RUS
    비탈리 RUS 31 7 월 2019 16 : 13
    0
    그리고 그들은 그 달에 무엇을 보지 못했습니까? 자원이 실제로 필요한 것들, 예를 들어 NRE, 화성, 한 달 반에 지시 되었다면, 이것이 노력을 기울이는 주제입니다. 그리고 거기, 그리고 소행성 벨트는 멀지 않습니다. 음력은 걷기는하지만 전리품을 자르는 것이 더 쉽고 안전합니다.
    1. 블랙 모코 나
      블랙 모코 나 31 7 월 2019 16 : 18
      -1
      그들은 오랫동안 화성으로 비행하기 위해 NRE 인증을 받았습니다.
      NERVA는 NRE가 완벽하게 작동하며 우주 탐사에 적합 함을 입증했으며 1968 년 말 SNPO는 최신 NERVA 수정 인 NRX / XE가 화성 유인 임무 요건을 충족 함을 확인했습니다. NERVA 엔진은 가능한 한 많이 구축되고 테스트되었지만 우주선에 설치할 준비가 된 것으로 간주되었지만 대부분의 미국 우주 프로그램은 닉슨 대통령의 관리에 의해 취소되었습니다.
      1. 비탈리 RUS
        비탈리 RUS 31 7 월 2019 20 : 50
        0
        아니요, 직접 흐름 NRE는 심각하지 않습니다. 이제 지상, 비행기, fyuyut 및 우주로 직접 연결되는 경우. 거기서 그는 사업을하고 땅에 갔다. 그리고 운반 능력은 40-50 톤입니다.
        그리고 200 킬로그램의 벅을 인출하는 가격은 100 이상입니다.
        여기 YaRD가 있습니다. STEP Forward입니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 31 7 월 2019 21 : 15
          0
          그들이 미래에 그러한 일을 할 것이라면, 행성 간 비행을위한 주요 엔진으로 만 궤도에서 돌아 오는 사람은 아무도 없습니다-그들은 우주 잡아 당김과 같은 별도의 엔진 연료 장치로 만들 것입니다. 비행, 도킹 및 착륙.
        2. 블랙 모코 나
          블랙 모코 나 1 8 월 2019 11 : 24
          0
          다른 추력 비 NRE는 훨씬 나쁩니다.
          글쎄, 핵 엔진을 갖춘 kg 당 200 달러는 일반적으로 웃음입니다. 시작 사이에 원자로를 제공하면 더 많이 먹는다
          1. 비탈리 RUS
            비탈리 RUS 1 8 월 2019 21 : 30
            0
            그가 닫힌 회로를 뚫 으면 견인으로 모든 것이 잘 될 것입니다. 또 다른 것은 그러한 재료가 얼마의 비용이 든다는 것입니다. 글쎄, 약 XNUMX 백 달러, 그래서 나는 꿈을 꾸었다))
            1. 블랙 모코 나
              블랙 모코 나 1 8 월 2019 23 : 04
              0
              닫힌 추력 대 무게 비율이 더 나빠질 것입니다. 결국, 원자로에서 작동 유체로 교대로 열을 전달하는 시스템이 여전히 필요합니다. 그리고 원자로 노심을 통해 작동 유체를 구동 할뿐 아니라
  12. Mavrikiy
    Mavrikiy 31 7 월 2019 16 : 50
    0
    Orbit Beyond는 무설탕이되고 싶지 않습니다. 느낌 재떨이를 펼치지 말고 중력 (러시아인)은 없습니다.
  13. 무어 지크
    무어 지크 31 7 월 2019 17 : 25
    +2
    나는 amero-lunar 프로그램의 열광 자에게 고통을 줄 것이다. 나는 그들 중 어느 것도 경쟁 환경이 과잉 자원 (돈)의 조건에서만 효과적이라는 것을 깨닫지 못할 것이라고 확신한다. 효과적인 파트너쉽 환경 부족에 직면 해 있습니다. 결과. 1. 미국인들은 경쟁력있는 회사를 만들기 위해 서둘 렀습니다. 2. 다른 회사들은 떨어 졌거나 덜 정직한 사람들은 약속을 다룰 것입니다. 3. 결과적으로 그들은 성공하지 못합니다 웃음
    1. 블랙 모코 나
      블랙 모코 나 31 7 월 2019 19 : 09
      -1
      독점 환경은 자원의 비용 효율성이 중요하지 않은 경우에만 효과적입니다.
  14. 비 크트
    비 크트 31 7 월 2019 21 : 21
    0
    제품 견적 : BlackMokona
    독점 환경은 자원의 비용 효율성이 중요하지 않은 경우에만 효과적입니다.


    각 개인 상인, 소유자는 그의 자본의 독점 자이며, 신성한 선물로 제시되는 것이 독점입니다. 그리고 시장 에서이 개인 상인의 독점은 필멸의 죄로 선언됩니다. 그러나 국가는 그런 독점 마스터가됩니다 ....
    1. 블랙 모코 나
      블랙 모코 나 1 8 월 2019 11 : 25
      0
      아니, 모든 개인 상인은 그의 자본의 독점이 아닙니다. 그는 대량의 마약, 핵무기를 사거나 잘못된 테러리스트에게 자금을 조달하려고 노력하자. 그러면 국가는 즉시 그의 모든 잘못을 설명하고 그를 감옥에 보낼 것이다.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 2 8 월 2019 07 : 23
        0
        개인 상인의 독점은 국가 독점 내에서 제한적으로 작동하며 "자유 시장"에 대한 경제 이야기로 인해 격렬하게 희미 해집니다. 그리고 누군가의 독립적 인 독점이 그들의 세계적 독점을 방해하는 것처럼 보일 때, 토마 호크스와 B-52는 민주주의를 흘리고 싶지 않기 때문에 벗어납니다. 즉, 경쟁은 혼돈이고 독점은 질서이며, 그 없이는 국가가 될 수 없습니다. 이 질서의 세계가 이끼로 덮이지 않도록 지역적으로 통제 된 혼돈의 주입으로 별도의 영역에서 투여되고 흔들립니다.
        1. 블랙 모코 나
          블랙 모코 나 2 8 월 2019 08 : 17
          0
          세계 정부와 또 다른 이론이 있습니다.
          1. g1washntwn
            g1washntwn 2 8 월 2019 10 : 53
            0
            그리고 금요일에 그녀가없는 곳. 그러나 공수의 날은 모든 것을 고칠 것입니다. 웃음