러시아 지체에 대한 객관적인 이유
과거, 잘못된 데이터 또는 허위 그림에 대한 오해 역사, 환상과 망상은 미래를 계획 할 때 오류를 초래합니다.
뒤처져?
"유 전적으로"유럽인 러시아인 개발다른 유럽 국가들과 마찬가지로 물론 고유 한 특성을 가지고 있습니다.
첫째, 러시아가 일어 났을 때 프랑스는 이미 초기 봉건 국가였으며 독일이되었습니다.
둘째, VI의 독일 왕국 — VII 세기. 서유럽 (즉, 유럽의 모든 초기 국가 형성)은 철학적, 법적, 물질적 용어로 도로, 구조, 개발 된 농업 문화 등의 그레코 로마 문명의 수정 된 토양에서 일어났다. 러시아는 "사막"에서 개발되었습니다. 숲과 숲 대초원 지역은 처음부터 개발되었습니다. 결과적으로 노력 단위당 완전히 다른 결과를 얻었습니다. 기후, 수확량 수준 및 농업 기간이 다릅니다. 따라서 건축 능력에 대한 다양한 가능성.
셋째, 타타르 몽골의 침공과 그 후 호드와 러시아 공국 사이의 지류 관계가 확립 된 것은 우선 러시아 경제에 극히 부정적인 영향을 미쳤다. 그러나 멍에는 국가의 국가 구조에 큰 영향을 미치지 않았다 (우리가“VO”에 기사를 쓴 것처럼) "동방 제국의 일부로 러시아?").
러시아 공국의 정치 성장은 토지 개발과 군사 재산 창출-귀족에 표현 된 자연 개발의 틀 내에서 계속되었습니다. 같은 상황이 훨씬 더 일찍, 다른 유럽 땅에서, 그리고 헝가리 인, 아랍인, 바이킹의 외부 침략의 영향으로 대부분 발생했습니다.
러시아의 동일한 운동의 틀 안에서 귀족과의 최고 권력 (대두)의 투쟁이 일어 났으며, 15 세기 말에 군주제 제도가 일어났습니다.
러시아는 새로운 문명인 "세 번째 로마"인 사망 한 비잔티움과 이데올로기 적으로 연결되어있는 러시아 국민과 정통에 기초하여 새로운 문명으로 형성되었다.
이 유기적 개발 과정에서 새로운 진보 된 정부 형태 인 군주국은 특정시기의 보수적 인 세력과 맞서게되었습니다. 한때 모스크바 공국의 설립을 적극적으로 지원 한이 세력은 대공을 첫 번째로 고려하여 게임의 새로운 규칙을 받아 들일 수 없었으며, 싸움없이 씨족 특권에 참여할 준비가되지 않았습니다. 16 세기 전체를 점령 한 귀족의 힘과 서비스 계급의 형성을 제거하기위한 군주국의 투쟁이 끝날 무렵, 타임 오브 트러블 스 (Troubles)가 터졌다.
17 세기 초의 문제 -문제가 해결 된 최초의 내전 : 어떻게 국가가 발전 할 것인가? 누가“세금”을 뽑을 것이며, 누가 세금을 면제받을 것입니까? 러시아에서 어떤 클래스가 지배적입니까?
이 개입으로 복잡한 혼란은 귀족의 힘을 약화시키고 농촌 자유 인구의 노예화를 통해 군사 재산 (군사)의 형성을 시작하는 것으로 끝났다. 러시아의 군사 서비스 또는 기사도는 15 세기 후반에서 시작되었지만 본질적으로 16-17 세기에 이루어졌으며 프랑스와 독일에서는이 과정이 8-10 세기에 이루어 졌다는 사실에 주목하십시오. 마지막으로, 입 법적으로,이 상황은 올해 1649위원회 코드에 의해 결정되었습니다! 그 당시 서유럽에서는 어떤 기사를 이야기 했습니까? "거인"풍차와 싸운 기사 돈키호테가 아니라면.
기사에 대해 이야기 할 때 우리는 갑옷을 입은 라이더뿐만 아니라 그 자체가 아니라 재산 자체와 관련 관계 시스템을 염두에 두고이 기간 동안 부패했습니다. 예를 들어, 16 세기 스페인은 "아랍 멍에"(캘리 페이트가 스페인의 거의 모든 영토를 차지하고있는 현대 프랑스 국경)와 오랜 투쟁과 관련하여 사회적 측면에서 가장 진보 된 국가가 아니다. 그러나 스페인 출신이자 자신이 히달고였던 전사 인 덕분에 우리는“슬픈 이미지의 기사”를 얻습니다. 귀족은 기사 적 원칙이 화폐 관계의 발전하는 세계와 화려하게 모순되게합니다.
첫 업그레이드
러시아는 자연적이고 유기적 인 경로를 따르고 있지만 상당한 지연이 있으며 서방의 군사 및 해군 기술의 발전으로 인해 시차가 분명 해지고 국가에 위협이되고 있습니다.
최초의 로마노프 통치 기간 동안, 내전이 끝났을 때, 적절한 국가 관리 시스템러시아의 외부 위험에 적합합니다. 동시에 현대화를 "지점"하려는 시도가 이루어지고있다. 새로운 연대, 드라군, 이글 프리깃 건설,“독일 정착민”의 설립 및“외국인 전문가”의 참여, 마지막으로 작은 러시아 방식으로 니콘 교회의 개혁, 서부 이웃의 문서를 사용하여 입법의 변화 (폴란드어-리투아니아 연방)-이 모든 것은 중대한 변화입니다 "포인트"현대화가 19 세기 터키, 페르시아 및 이집트를 바꾸지 않았기 때문에 가져 오지 않았습니다.
남부 및 남서부 러시아 영토 또는 우크라이나 (스몰 렌 스크, 벨로루시 및 리틀 러시아의 일부) 투쟁에서 영연방 군에 대한 지역 군대의 승리는 폴란드와 리투아니아 국가 가이 기간 동안 막 다른 길을 갔다는 사실에 의해 크게 설명 될 수 있습니다. 그것은 "귀족 공화국"-무정부 상태로 형성되었다.
덧붙여서, 동족과 동족의“유전 적”역사적 친 화성을 감안할 때, 러시아가 트러블 스에서 다른 세력이 이겼다면 러시아는 거대 신사“공화국”과 같은 길을 택했을 수있다.
그 결과, 위대한 러시아 개혁 가인 피터 대왕이 출현하면서 러시아는 당시의 도전에 적절하게 대응할 수있었습니다-최초의 러시아 근대화가 시작되었습니다 (A. Toynbee).
물론, 기술의 관점에서 피터 1 세는 러시아의 가장 중요한 여러 기관의 토대를 마련했으며, 현대화가 중요한 국가 나 다른 나라와는 달리 강조해야 할 것은 우리 나라의 발전에 중요한 역할을했습니다. 그리고 숙련 된 기술에 빠지면 그것들은 (기술) 국가의 발전에 큰 영향을 미쳤습니다. 이것은 예를 들어 과학 아카데미에 대해 말할 수 있습니다.
해군, 조선소, 대학 및 세속 교육 기관, 신문, 세속 과학 출판사, 전문 군사 학교, 우랄의 산업 개발 및 3 혁명의 도시 팔미라 북부-이 모든 것은 Peter의 현대화 덕분에 또는 최근까지 ...
M. N. Pokrovsky는 다음과 같이 썼습니다.
그러나 역사 및 저널리즘에서 일반적으로 믿어 지듯이 Muscovite Russia는 끝났습니다. 러시아의 유기적 개발은 끝났습니까?
현대화와 함께 러시아는 봉건주의의 길을 따라 계속 이동했지만 새로운 환경에서는 서구에서 새로운 경제 관계가 형성되는 상황에서 계속해서 움직였다. 현대화는이 경로를 보호했습니다. 이것은 독재 정권, 귀족과의 정치적 문제의 최종 폐쇄의 형태로“도둑질”을 강화하는 것이 었습니다. 법률 적으로 지역주의는 베드로 형제, 1682의 차르 페 도르 형제를 파괴했습니다. "신사"의 측면에서, 귀족과 독재 정권 사이의 "중개자"를 제거했습니다.
베드로 1 세 (Peter I)는 아마도 그 이후 한 주권 이상으로이 나라를 섬겼으며, 모든 계층에 극도로 가혹한 "봉사"를 정의했다. 중세 유럽과 마찬가지로 싸움, 쟁기질,기도.
17 세기까지이 사역이 재산과 차르 사이의 사적인 합의의 대상이 되었다면 로마노프 통치의 시작부터 그것이 의무가되었으며,이 서비스는 합법적으로 1649의 대성당 법령에 새겨졌으며 실제로는 차르에게 봉사하는 재산을 부여한 차르 피터에 의해“노예화”되었다.
V.O. Klyuchevsky는이시기의“봉건적”관계의 생생한 예를 보여줍니다. 그럼에도 불구하고, 이것은 "오래된 러시아 명령"과 관련이 거의 없었습니다.
"고귀한 대표자들과의 노력을 통해 베드로가 죽은 후 무기"-경비대 원들은 점차 독재를 독려한다"
"귀족의 독재"와 국가의 유기적 발전 경로
Peter가 도입 한 기술은 러시아를 외부 침략으로부터 보호하고 19 세기까지 가속을 가졌지 만 동시에 군 계급의 중요성이 높아짐에 따라 사회적 관계가 보존되어 새로운 역사적 조건에서 국가의 사회적 문제가되었습니다.
거의 2 세기 동안“귀족의 독재”는 국가의 정치 및 경제 구조를 결정했으며, 특히 첫 번째 시대에는 기록되지 않은 왕의 선거를 포함하여, 왕의 왕위에 대한 접근을 포함하여 왕의 왕위에 대한 접근을 포함하여 왕위에 올랐다. 귀족.
“유럽”황후 캐서린 II는 자신들이 정부의 억압으로 인해 농민 전쟁에 멜리아 나 푸가 체바의 공포를 경험 한 카잔의 귀족들과 연대하여“카잔 지주”라고 불렀다. 그러나 캐서린 대왕조차도 1776와 1791-1792의 위기 동안 실패한 쿠데타로“투표”하려고 시도했습니다. 그녀의 아들 파벨 페트로 비치에게 찬성했다.
물론, 우리는 18 세기의 "혁명"에서 그런 말을하고 싶지 않습니다. 다른 이유는 없었습니다. 외국인의 지배에 대한 불만 또는 귀족의 파벌 간의 투쟁은 전혀 아닙니다. 그러나 한 가지 이유, 즉 그들 자신의 용어로 권력의 귀족들의“기사들”에 의한 보유가 있었다.
귀족의 독재를 통한 러시아의 주요 이슈는 농민의 땅과 자유의 문제로 남아 있었고 결코 해결되지 않았다. 칼루가 귀족 N. G. Vyazemsky의 지도자는 다음과 같이 썼다.
볼 로그 다의 토지 소유자 O.A.는이를 반영합니다. 1814의 Pozdeev :
노예화는 토지가 아닌 농사를 봉사하기 위해 서비스 직원에게 양도하는 것을 의미하며 토지는 공동 또는 농민으로 남아있었습니다. 그리고이 기간 동안 농민들은 이것을 기억했습니다. 그러나 18 세기에 고귀한 독재는 다르게 결정되어 농부와 가족의 성격뿐만 아니라 그에게 속한 땅도 사유 재산으로 바꿨습니다.
심지어 이반 포소 코프 (Ivan Pososhkov)도 썼다 : "... 다른 귀족들은 이미 늙었 고, 마을에는 강인하지만, 그저 봉사 만하지는 않았다" 귀족들은 자신의 의무를 이행하지 않는 기회를 엄격히 추구했지만 주정부로부터받은 "estates"의 소유자는 남아있었습니다.
첫째, 그들은 평범한 병역을 시작하는 것과 관련된 어려움과 어려움을“제거”하여 출생부터 연대에 입국하기위한 법적 허점을 찾은 다음“군사 학교”를 만들었습니다. 그리고 1761에서는 1762입니다. 베드로 3 세와 캐서린 2 세의 명령에 의해, 그들은 일반적으로 군사 및 공무원에서 면제되었다. V.O.의 적절한 관찰에 따르면 Klyuchevsky는 귀족이 주정부에서 풀려 난 후 봉사를 통해서만 그들에게 붙어 있던 농민들을 풀어 주어야합니다. 그리고 그러한 법령이 통과되었습니다! 그러나 정확히 100 년입니다!
따라서 우리는 자연적 또는 유기적 개발 경로를 따르고 있던 러시아가이 경로를 더 일찍 여행 한 국가의 외부 위협에 직면 한 것을 보았습니다.
물론, 18 세기에는 절대 군주제가 없습니다. 여기서 말할 필요가 없습니다. 17 세기와 18 세기의 프랑스 왕과 비슷한 러시아 황제. 실제로 외형 적으로 고전적 절대주의와 거의 공통점이 없었다.
서양 기술을 빌려온 피터 1 세는 한 세기 전까지 가속을 주었다. F. Braudel은“러시아는 심지어 산업 혁명”에 전적으로 혁명을 맞이하여 18 세기의 생산량 증가에 완벽하게 적응했다”고 썼다.
왕좌의 상속인은이 기회를 즐겁게 활용했지만 동시에 그들은 사회적 관계를 유지하면서 사람들의 유기적 발달 경로를 막았습니다. 사물의 논리에 따르면이 경로의 다음 단계는 농부의 합법적 해방과 제 3 재산 개발이었습니다. 다시 한 번 나는 브라우 델을 인용 할 것이다.“그러나 19 세기의 진정한 산업 혁명이 일어날 때 러시아는 제자리에 머물러 서서히 뒤쳐 질 것입니다.”
군사 가속의 정점에서“가속”의 끝에서, 몇 가지 요소가 다음 기간에 국가의 발전을 결정했습니다.
1. 위대한 프랑스 부르주아 혁명.
2. 국가의 주요 과세 대상 인구의 비 경제적 착취 강화.
3. 최초의 산업 혁명.
4. 대부분의 서방 국가에서 부르주아지의 권력이 올 것입니다.
마지막으로, 귀족이 독점적으로 정부의 형태로 군주제를 디자인했습니다.
그러한 어려운 상황에서 나라가 통치되었습니다 ... 그러나 AS Pushkin에게 Alexander I 황제의 작품에 대해 알리지 않는 것이 좋습니다.
러시아 사람들은
전 세계가 알고있는 것 :
프로이센 어와 오스트리아 어
나는 제 자신을 제복으로 만들었습니다.
오, 사람들을 기뻐하십시오 : 나는 충만하고 건강하며 비만입니다.
신문 기사가 저를 영화 롭게했습니다.
나는 먹고 마셨고 약속했다.
그리고 사건은 고문되지 않습니다.
계속 될 ...
정보