전투 레이저의 출현. 4 8 월 2019 년

225
정말 중요 뉴스 종종 눈에 띄지 않습니다. 그들은 아무도 알지 못하지만,이 뉴스에서 언급 된 사건들은 나중에 큰 규모로 발전하여 관찰자들을 헐떡 거리게 만들며 그 결과가 놀랍다면 좋을 수도 있습니다.

전투 레이저의 출현. 4 8 월 2019 년

중국인 무인 정찰기 -이 전쟁에서 전투 레이저의 첫 희생자




8 월 4에서 2019이 (가) 발생했습니다. 이러한 뉴스에서 언급되었지만 누구에게도 알려지지 않았습니다.

처음으로 전투 레이저로 무장 한 전투 차량이 전장에서 다른 전투 차량을 파괴했습니다. 실제 전쟁에서, 실제 전장에서.

그리고 아무도 눈치 채지 못했습니다.

예기치 않은 리더


터키는 군사 문제의 국가 혁신가들에게는 인정되지 않습니다. 그러나 그들은 금세기에 지구의 인구를 놀라게 할 것 같습니다. 터키 사람들은 산업체로서의 강력한 출발을 취했고, 이슬람 세계에서 군사 입찰에 참여한 사람들은 그들이 얻은 힘이 무엇인지 압니다. 러시아에 초고층 빌딩을 짓는 것이 터키인이라는 사실도 비밀이 아닙니다.

최근에, Vikramaditye 또는 Kuznetsov에 "이데올로기"에서 유사한 발판 항공 모함을 건축 할 터키 계획에 관하여 소문이,있다. 터키인은 부품 제조업체로서 F-35 프로그램에 정확하게 참여하고 자체 전투 항공기를 만들 계획입니다. 그러나 지금은 그게 다입니다.

그러나 전투 레이저의 경우에는 다르게 나타났다.

그리스와 러시아 (그리고 분명히 이스라엘에도 있음)에 대한 군사력의 질적 인 이점을 얻었을뿐만 아니라이 지역의 군사 우월성에 정신을 빼앗긴 터키도 혁신적인 시스템에 오랫동안 진지하게 투자 해왔다. оружия새로운 기술 원칙에 근거한 무기를 포함한다. 터키 회사 SAVTAG는 2010가 시작될 때부터 1,25 kW에서 50 kW에 이르기까지 다양한 용량의 식물 실험 샘플을 시연했습니다. 이 시스템은 주립 연구소 인 TUBITAK과 공동으로 개발되었습니다. 터키인들은이 시스템을 기술 시연자로 보여 주었으며, 이러한 개발을 무기로 사용할 계획이라는 사실을 숨기지 않았습니다.

그러나 터키 국방부 보도 자료와 전문 언론의 보도에 따르면 모든 관측자들은 잘못된 궤도에 올랐다. 터키 레이저 무기는 주로 해군을 위해 생산 될 것이며 일반적으로 미국의 작업을 반복 할 것이라고 암시했다. 아무도 관심을 보이지 않았습니다. 글쎄, 터크 스 ... 글쎄, 그들은 레이저를 원해 ... 그래서 무엇?

2015에서 TUBITAK은 실험용 레이저가 목표를 성공적으로 달성했다고 발표했습니다. 그 후 프로그램에 자금이 지원된다는 사실이 알려졌습니다. 터키인들은 레이저 무기에 많은 돈을 쏟아 부었습니다. 2015에서만 450 백만 달러가 프로그램에 사용되었습니다. 모든 서구 기술에 접근 할 수 있고 이미 R & D에 많은 돈을 저축 한 국가의 경우 이것은 매우 인상적인 금액이었습니다. 그리고 다른 해는 2015과 크게 다르지 않다는 것을 이해해야합니다. 그럼에도 불구하고 세계 대부분의 국가의 전문가들은 터키의 진전이 그들이 말한대로 진압했다.

같은 해 터키 최대의 군수 산업 회사 인 Aselsan Holding이 터키 레이저 무기 프로그램을 "날개 아래"로 도입 한 것으로 알려졌다.

7 월 7의 2018에서이 회사는 500 미터에서 소형 UAV를 타격하고 200 미터에서 폭발 장치를 파괴 할 수있는 전투 레이저를 성공적으로 테스트했다는 보도 자료를 발표했습니다. 조밀 한 레이저 총은 터키 Otokar Cobra 기갑 차에 설치되고, 가장 중요하게, 당신이 목표에 레이저 감적을 지속적으로 붙들 수있는 안내 시스템을 갖추고 있었다.

레이저 파워는 운동 탄약과 비교할 수 없습니다. 그것은 중요하지 않습니다. 76-mm 대포의 발사체는 한 지점을 아주 오랫동안 지속적으로 가열하여 레이저가 목표물에게만 알려줄 수있는 에너지를 제공합니다. 이것은 Aselsan의 광전자 시스템 전문가가 얻은 것입니다. 그들의 총은 표적의 특정 지점에 "달라 붙어"완전히 파괴 될 때까지 "따뜻하게"할 수 있습니다. 표적이 움직이는 경우에도.

그리고 그 모든 것이 바뀌 었습니다.


아스팔트에서 레이저 총으로 무장 한 "코브라"


보도 자료에서 Aselsan은 안정적인 대상 추적, 지속적인 레이저 작동 및 매우 낮은 촬영 비용을 달성 할 수 있다고 강조했습니다. 후자는 명백합니다. 전통적인 대포가 목표물에 전혀 충돌 할 필요가없는 발사체를 사용하는 경우 저전력 레이저 총은 발전기에 디젤 연료 만 필요합니다.

이 회사는 레이저로 무장 한 기계의 사진과 금속판에서 발사 한 결과를 보여주는 비디오 프리젠 테이션을 보여주었습니다.



그러나 감각은 일어나지 않았고, 세계의 뉴스는 아주 조용하게 만났습니다. 침착하게도 터키 사람들은 레이저 무기를 계속 사용했습니다. 그들은 제품에 대한 가장 흥미로운 보도 자료가 아직 나오지 않았다는 것을 알고있었습니다.

에르도 간 리비아 전쟁


Recep Tayyip Erdogan이 원했던 것처럼 리비아에서 진행중인 전쟁은 그가 잃어버린 이슬람 주의자들이 좋아했던 것처럼 진행되지 않았다. 이 문제는 어제 일어나지 않았고 투르크 인들은 칼리파 하프 탈 리비아 국가 군대를 오랫동안 반대 해왔다. 후자는 사우디 아라비아와 미국에서부터 러시아와 프랑스에 이르기까지 다양한 국가와 세력의 지원을 받는다. 러시아 용병 및 파일럿 용병 Blackwater의 설립자 인 에릭 프린스 (Eric Prince)는 Haftar에서 일하고 MiG-23은 Haftar에서 러시아로 가져 왔으며 UAE의 Armor 방공 시스템은 공습을 방지하는 데 사용됩니다. 그리고 Haftar는 천천히 그러나 확실하게 이기고 있습니다.

그리고 Erdogan은 다른 곳에서와 마찬가지로 잘못된 말을 설정했습니다. 이집트와 마찬가지로 시리아에서도 리비아에서는 터키가 우호적 인 것으로 간주하고 의지하는 군대가 실패했습니다. 사실, 리비아에서 터키인들은 여전히 ​​무언가를 믿고 있습니다. 터키는 소위“정부”와 친절한 미수 랏 그룹을 계속 지원하고 있습니다. 터키는 이들 그룹에 중무기를 공급하고 제공하여 고문과 강사를 보냅니다. 이것이 충분하지 않은 것을보고, 터키인들은 시리아의 Idlib 지방에서 이전에 고용했던 무장 세력을 리비아로 옮기기 시작했습니다. 우리는 우리와의이 먼 전쟁 과정을 탐구하지 않을 것이며, 우리에게 중요한 것이 있습니다.

한 편으로는 Haftar를 멈추게하는 터키와 다른 한편으로는 할인없는 세계적인 유사품을 가지고 있지 않은 첨단 첨단 무기에 대한 필요성의 통합은 조만간 일어 났을 것입니다. 그리고 그는 일이 일어났습니다.

4 8월 2019 년


UAE 소유의 UAV Wing Loong II (중국산 항공기) 운영자의 경우 이는 일반적인 정찰 및 전투 임무였습니다. 그들의 무인 항공기는 미스 라타 지역에 대한 반 탱크 미사일로 무장하고 Haftar 군대의 이익을 위해 정찰을 실시하고 직접 공격으로 파괴 될 수있는 목표물을 찾고있다. 리비아 전쟁은 오랫동안 최첨단 기술을 기반으로 만들어진 불규칙한 형태와 무기의 행동을 기괴한 혼합 형태로 취해 왔으며 UAV는 그러한 혼합물의 상징 중 하나였습니다. 그러나 출발은 UAV가 격추되면서 끝났다.

그리고 곧 세상이 사진 주위를 날았습니다.










다른 각도에서 UAV가 내려감



UAV를 파괴 한 화상


세부 사항은 즉시 알려졌다. UAV를 격추시킨 터키 설치는 오프로드 장갑차의 섀시에 장착됩니다. 초기 Aselsan 모델과 마찬가지로 터키 제 광전자 유도 시스템이 장착되어 있습니다. 이 시스템을 사용하면 발사 대상을 정확하게 검사하고 취약 지점을 선택한 다음 대상이 완전히 파괴 될 때까지이 지점에서 레이저 마커를 유지할 수 있습니다. 또한, 이전에 입증 된 레이저 총과 마찬가지로, 레이저의 "펌핑"에 대한 긴 중단없이 연속 방사 모드가 제공됩니다. 총 힘 - 50 kW. 이것은 지금까지 터키 지상 전투 차량에서 가장 강력한 전투 레이저입니다.


말하자면 "레이저 전투 차량"입니다. 리비아에서도 마찬가지입니다.


중요한 점은 이것이 실험적인 설정이 아니라는 것입니다. 이것은 레이저 총으로 무장한 완전한 기능을 갖춘 전투 차량입니다. 그리고 그녀는 방금 전투에서 테스트를 거쳤으며 "상업적"에 대해 전혀 반대하지 않았습니다. 무인 비행기 이베이에서. 그러한 총은 무장하지 않은 헬리콥터를 쉽게 격추시킬 수 있습니다. 그리고 터키는 이미 그러한 무기를 대량으로 쉽게 만들 수 있습니다. 또한 이것은 전술 무기이며 특별한 운송 조건이 필요하지 않으며 레이저로 무장 한 전투 차량은 같은 유형의 다른 장갑차와 동일한 수준의 이동성을 갖습니다. 이 무기는 징집병을 포함한 일반 군인이 잘 사용할 수 있습니다. 그리고이 총으로 발사하는 비용은 문자 그대로 총격 중에 소비되는 디젤 연료 가격과 같습니다. 무장하지 않은 헬리콥터의 가격은 대략 XNUMX루블이라고 가정해 봅시다.

이 에피소드가 "레이저 무기 경주"의 시작일까요? 예측해 봅시다. 아닙니다. 신기한 뉴스는 그들이 말하는 것처럼 천둥하지 않았다. 글쎄요, 세계 전쟁 산업의 터키인은 누구입니까?

터키인은 계속해서 무기를 개선 할 것이며 아무도 그들에게 관심을 기울이지 않을 것입니다. 그리고 다른 전쟁에서 장갑차에 터키 레이저 대포와 탱크 그들은 광전자 광경을 적의 장비에 대량으로 태우고, 엔진을 비 장갑 차량에 태우고, 헬리콥터와 UAV를 격추하고, 먼 거리에서 지상에 서있는 항공기를 무력화시키고, 소음없이 보병을 깎지 않고 외부 마스킹 표시를 해제하지 않습니다. 그리고 모두가 떨릴 것입니다 ...

이 모든 것에 재미있는 역사 레이저 주제의 초보자가 러시아와 미국과 같은 레이저 사업의 "grandees"가 등반 할 생각조차하지 않는 틈새 시장을 얼마나 근본적으로 차지하고 있는지를 설명합니다. 그들은 성공적으로 매우 빠르게 점령하고 있으며, 전세계의 경쟁사보다 이미 실질적으로 직렬 군용 장비를 더 빨리 구축함으로써 문자 그대로 뉴스를 읽습니다. 러시아와 미국 모두 레이저 기술 분야에서 터키보다 우월하고 이론 상으로는 "이익 손실의 위협으로 공격해야"하기 때문에 이것은 더욱 놀랍습니다. 터키어와 만질 수없는 것이 있고, 아직 아프가니스탄에서 온 경험이 있습니다. 훨씬 복잡한 작업 인 "Relight"에 대한 훨씬 복잡한 세트가 이미 러시아에서 운영되고 있습니다. 그리고 미국에는 "근무중인"선박이 설치되어 있습니다. 단 하나의 예를 들어 보겠습니다.

그러나 전술 수준의 레이저가 장착 된 지상 전투 차량은 러시아 나 미국에서 제작되고 사용되지 않습니다. 이것은 터키인에 의해 이루어지며, 작업량을 기술의 질로 전체적으로 새로운 수준으로 전환하는 것은 가까운 미래의 문제입니다. 전투 경험이 커질수록 더 빠르게 성장할 것입니다. 이 표현의 가장 문자적인 의미에서 전투 레이저가 자신의 피부에 무엇인지와 터키의 적의 "지인"에서 멀지 않은. 미래의 레이저 무기 경쟁에서 터키인들은 이미 스스로 상을 받았고, 이곳이 처음이 아닌 것은 사실이 아닙니다.
225 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    6 8 월 2019 04 : 42
    미래의 레이저 무기 경쟁에서, 터키인들은 이미 스스로 상을 받았고, 이곳이 처음이 아닌 것은 사실이 아닙니다.
    충분히 강력하고 효율적인 레이저를 만드는 것은 문제가 아니라 배터리를 만드는 문제입니다. 작고 강력한 발전기를 만들면 레이저의 전망에 대해 이야기 할 수 있습니다.
    1. +1
      6 8 월 2019 07 : 27
      제품 견적 : Flamberg
      충분히 강력하고 효율적인 레이저를 만드는 것은 문제가 아니며 배터리를 만드는 것입니다.

      가장 큰 문제는 강력하고 효율적인 레이저를 만드는 것입니다.

      제품 견적 : shinobi
      더 말할 것입니다. 최대 1 메가 와트 (가정용 냉장고 크기)의 소형 레이저는 뉴스와는 거리가 멀고 금속 제품의 정확한 "절단"을 위해 항공 우주 산업에서 널리 사용됩니다.

      "최대 1 메가 와트 (가정용 냉장고 크기)의 소형 레이저"에 대해 자세히 말씀해 주시겠습니까? 부르주아는 그들의 레이저 무게가 150kg이라는 사실에도 불구하고 750 킬로와트의 힘에 거의 도달하지 못했습니다 !!!

      그들의 목표는 모든 킬로와트 5 kg의 무게가 줄어드는 레이저를 만드는 것입니다. 메가 와트 당 총 5 톤 (Karl). 그러나 Materiel. 사람
      https://www.nextbigfuture.com/2018/08/us-targets-a-megawatt-laser-by-2023-and-then-deployment-in-drones-and-satellites-for-hypersonic-and-icbm-defense.html

      PS
      그리고 여기 그들은 1000 킬로와트 레이저가 2025와 2026 년 사이에만 만들어 질 것이라고 썼습니다 ...
      https://www.militaryaerospace.com/sensors/article/16722085/military-eyes-prototype-megawattclass-laser-weapon-for-ballistic-missile-defense-in-next-seven-years
      1. +3
        6 8 월 2019 08 : 12
        어려운 부르주아는 레이저 무게가 150kg이라는 사실에도 불구하고 750 킬로와트의 출력에 도달했습니다 !!!
        레이저 또는 전체 설정으로 순전히 무게를 측정 했습니까? 발전기, 드라이브, SLA?
        1. +2
          6 8 월 2019 08 : 23
          지상 버전의 냉장고 및 750 킬로와트의 전력으로 모든 150 kg에 대한 모든 것.
          HELLADS (High Energy Liquid Laser Area Defense System)는 무게가 750 킬로그램에 불과하며 대형 냉장고 크기의 공간에 적합합니다.
          1. +2
            6 8 월 2019 08 : 40
            문제는 750 kg의 배터리 양과 레이저 자체의 양입니다.
            1. -4
              6 8 월 2019 09 : 09
              제품 견적 : Flamberg
              문제는 750 kg의 배터리 양과 레이저 자체의 양입니다.

              이러한 것들이 분리되어 있지 않고 단일 시스템을 구성하기 때문에 중요하지 않습니다. 그는이 시스템을 트럭에 놓고 비행기 나 우주에서 발사합니다.
              1. +7
                6 8 월 2019 09 : 16
                중요하지 않다는 것은 무엇을 의미합니까? 50kg 레이저 100kg SLA가있을 수 있으며 600kg 전원으로갑니다. 나는 러시아어로 전원의 레이저 문제 또는 무엇이라고 썼습니까?
                1. -3
                  6 8 월 2019 09 : 36
                  제품 견적 : Flamberg
                  중요하지 않다는 것은 무엇을 의미합니까? 50kg 레이저 100kg SLA가있을 수 있으며 600kg 전원으로갑니다. 나는 러시아어로 전원의 레이저 문제 또는 무엇이라고 썼습니까?

                  중요하지 않습니다. 휴대 전화 배터리의 비중은 얼마입니까? 차이가 있습니까? 결국 휴대 전화 전체를 부품이 아닌 주머니에 넣습니다. 또한 고급 장치에서는 배터리가 전혀 제거되지 않습니다.

                  레이저와 같은 상황. 사용자에게는 다이오드 자체의 크기는 중요하지 않습니다. 몇 센티미터입니다. 무게와 치수가 중요합니다 전체 시스템. 매 킬로와트의 출력 에너지에 대해 4-5 kg 단위로 충격을 가하는 것이 그녀의 무게입니다.

                  당신은 러시아어로 잘못된 것을 썼습니다. 레이저 전원 공급 장치는 문제가되지 않습니다. 당신의 의견으로는, 원자력 발전소는이 역의 레이저 대공 방어에 전력을 공급하기에 충분한 에너지를 가지고 있지 않습니까? 에너지가 많으면 테라 와트로 출력되는 레이저가없는 이유는 무엇입니까? 왜 캘리포니아에서 그들은 동일한 힘을 생성 할 수 있다면 동시에 192 (100196) 레이저를 사용하여 실험을 수행합니까?
                  1. +4
                    6 8 월 2019 09 : 49
                    레이저와 같은 상황. 사용자에게는 다이오드 자체의 크기는 중요하지 않습니다. 몇 센티미터입니다. 전체 시스템의 전체 치수가 중요합니다. 그들이 킬로와트의 출력 에너지 당 4-5kg에서 벼락을 짓는 것은 그녀의 무게입니다.

                    동지, 당신은 정말 장갑차에 있습니다 ...
                    다시 당신에게 반복 전체 시스템 문제 이 전원은 강력하고 컴팩트합니다.
                    레이저 전원 공급 장치는 문제가되지 않습니다.
                    Gloom ... 에너지 무기를위한 에너지 원은 문제가되지 않습니다 ... 음, 부착 할 전원이있는 트럭에서 트레일러를 모 따라로 생각하십시오 ... 어떤 문제가있을 수 있습니까 ... 바보
                    1. 0
                      6 8 월 2019 09 : 54
                      제품 견적 : Flamberg
                      동지, 당신은 정말 장갑차에 있습니다 ...
                      모든 시스템은 강력하고 컴팩트 한 전원입니다.

                      1. 무서워
                      2. 레이저 전원 공급 장치는 문제가되지 않습니다. 당신의 의견으로는, 원자력 발전소는이 역의 레이저 대공 방어에 전력을 공급하기에 충분한 에너지를 가지고 있지 않습니까? 에너지가 많으면 테라 와트로 출력되는 레이저가없는 이유는 무엇입니까? 왜 캘리포니아에서 그들은 동일한 힘을 생성 할 수 있다면 동시에 192 (100196) 레이저를 사용하여 실험을 수행합니까?

                      제품 견적 : Flamberg
                      Gloom ... 에너지 무기를위한 에너지 원은 문제가되지 않습니다 ... 음, 부착 할 전원이있는 트럭에서 트레일러를 모 따라로 생각하십시오 ... 어떤 문제가있을 수 있습니까 ...

                      문제가되지 않습니다. 템플에서 손가락을 비틀기 전에 출력 전력을 레이저 효율로 나누면 메가 와트 레이저에도 필요한 에너지가 얼마나되는지 놀랄 것입니다. 그렇다면 전력을 공급하는 에너지가 바다라면 오늘날 왜 메가 와트 레이저가 없는가?
                      1. +2
                        6 8 월 2019 10 : 02
                        레이저 전원 공급 장치는 문제가되지 않습니다. 당신의 의견으로는, 원자력 발전소는이 역의 레이저 방공 방어에 전력을 공급하기에 충분한 에너지를 가지고 있지 않습니까? 에너지가 바다라면 왜 테라 와트로 출력하여 모든 것과 모든 사람을 무너 뜨릴 수있는 레이저가 없는가? 캘리포니아에서 왜 같은 힘을 낼 수 있다면 동시에 192 개의 레이저를 사용하여 실험을합니까?
                        모르겠어요 깨달음.
                        문제가되지 않습니다. 템플에서 손가락을 비틀기 전에 출력 효율을 레이저 효율로 나누면 메가 와트 레이저조차도 많은 에너지가 필요하지 않은 것에 놀랄 것입니다.

                        똑똑하지 마십시오. XNUMX 메가 와트는 많지 않습니까? 좋은 전원이나 한 시간에 한 번 "샷"또는 트럭에서 트레일러가없는 경우가 많습니다.
                        그렇다면 오늘날 전력을 공급하는 에너지가 바다라면 왜 메가 와트 레이저가 없는가?
                        아마도 테슬라의 비밀은 밝혀지지 않았으며 우리는 전선이없는 원자력 발전소에서 에너지를 옮길 수 없었습니다.
                      2. +1
                        6 8 월 2019 10 : 12
                        제품 견적 : Flamberg
                        모르겠어요 깨달음.

                        오늘날 레이저 기술의 Patamushta 제한은 전원이 아닙니다. 그들은 동시에 192의 레이저를위한 전원 공급 장치를 가지고 있지만, 동등한 전원을 가진 레이저는 하나도 없습니다. 사람
                        https://www.forbes.com/sites/braze/2019/07/25/mobile-transformation-hinges-on-flexible-technology-ecosystem/#3e8e499211a9

                        제품 견적 : Flamberg
                        똑똑하지 마십시오. XNUMX 메가 와트는 많지 않습니까? 좋은 전원이나 한 시간에 한 번 "샷"또는 트럭에서 트레일러가없는 경우가 많습니다.

                        아니,별로. 짧은 펄스로 촬영하려는 경우 (메가 와트 레이저는 2 ~ 60 초만 "연소"되어야 함) 메가 와트 전원이 전혀 필요하지 않습니다. 지루하고 오랜 시간 에너지를 축적 할 수 있습니다. 우리는 메가 와트의 힘을 가진 긴 임펄스에 대해 이야기하고 있습니다. 48 %의 효율성으로 2 메가 와트의 에너지로 충분합니다.

                        제품 견적 : Flamberg
                        아마도 테슬라의 비밀은 밝혀지지 않았으며 우리는 전선이없는 원자력 발전소에서 에너지를 옮길 수 없었습니다.

                        종교는 누가 원자력 발전소에서이 같은 원자력 발전소를 보호하는 레이저로 전선을 확장하는 것을 금지하고 있습니까?

                        PS
                        그것을 이해하면서, 나는 나 자신을 위해 링크를 게시합니다. 의뢰
                      3. -4
                        6 8 월 2019 10 : 19
                        오늘날 레이저 기술의 Patamushta 제한은 전원이 아닙니다. 동시에 192 개의 레이저를위한 전원 공급 장치가 있지만 동등한 전원을 가진 레이저는 없습니다. 사람
                        https://www.forbes.com/sites/braze/2019/07/25/mobile-transformation-hinges-on-flexible-technology-ecosystem/#3e8e499211a9
                        이것은 답이 아닙니다. 링크는 일반적으로 이단을 엽니 다.
                        아니,별로. 짧은 펄스로 촬영하려는 경우 (메가 와트 레이저는 2 ~ 60 초만 "연소"되어야 함) 메가 와트 전원이 전혀 필요하지 않습니다. 지루하고 오랜 시간 에너지를 축적 할 수 있습니다. 우리는 메가 와트의 힘을 가진 긴 임펄스에 대해 이야기하고 있습니다. 48 %의 효율성으로 2 메가 와트의 에너지로 충분합니다.
                        60 초 동안 2000 인형을 켜는 것은 문제가되지 않습니다.
                        종교는 누가 원자력 발전소에서이 같은 원자력 발전소를 보호하는 레이저로 전선을 확장하는 것을 금지하고 있습니까?
                        아무도. 전차 도랑과 지뢰밭으로 원자력 발전소를 봉쇄하는 사람은 아무도 없습니다.
                      4. +3
                        6 8 월 2019 11 : 50
                        제품 견적 : Flamberg
                        이것은 답이 아닙니다. 링크는 일반적으로 이단을 엽니 다.

                        글쎄요 그것은 나를 위해 정상적으로 열립니다. 다시 한번 귀하의 요청에 응답합니다. 오늘날 레이저 출력에 대한 제한은 전원에 대한 제한이 아니라 레이저 자체에 대한 제한입니다. 레이저 광고를 펌핑 할 수 없습니다 ...

                        제품 견적 : Flamberg
                        60 초 동안 2000 인형을 켜는 것은 문제가되지 않습니다.

                        문제 없습니다. 전기 회사 3의 각 단계 40는 각 가정에 접근합니다. 나와 이웃은 6-7 년 안에 개발 될 레이저에 전력을 공급할 수 있습니다. 또한, 레이저 효율이 향상되어 전력 소비가 감소한다.

                        제품 견적 : Flamberg
                        아무도. 전차 도랑과 지뢰밭으로 원자력 발전소를 봉쇄하는 사람은 아무도 없습니다.

                        웃지 만 원자력 발전소는 발 공격으로부터 보호되므로 지뢰밭과 대전차 도랑이 필요하지 않습니다. 그러나 대기에서 원자력 발전소는 신뢰할 수없는 오래된 방법으로 보호됩니다. 공기 역학적 목표는 여전히 다소 무너졌지만, 탄도 목표로 인해 문제가 가장 많습니다. 메가 와트 레이저는 제자리에 없을 것입니다. 그리고 더 좋은 것은이 레이저 12 개입니다.
                      5. -1
                        6 8 월 2019 12 : 00
                        글쎄요 그것은 나를 위해 정상적으로 열립니다. 다시 한번 귀하의 요청에 응답합니다. 오늘날 레이저 출력에 대한 제한은 전원에 대한 제한이 아니라 레이저 자체에 대한 제한입니다. 레이저 광고를 펌핑 할 수 없습니다 ...
                        그것은 또한 레이저와는 아무런 관련이없는 내용의 관점에서만 나에게 정상적으로 열립니다. 나는 레이저가 무한히 강력해야한다고 말하는 것이 아닙니다.
                        문제 없습니다. 전기 회사 3의 각 단계 40는 각 가정에 접근합니다. 나와 이웃은 6-7 년 안에 개발 될 레이저에 전력을 공급할 수 있습니다. 또한, 레이저 효율이 향상되어 전력 소비가 감소한다.
                        220 * 40 * 3 = 26400W, 380가 45,6 kW 인 경우에도 일종의 우주 업적이 아닙니다.
                        웃지 만 원자력 발전소는 발 공격으로부터 보호되므로 지뢰밭과 대전차 도랑이 필요하지 않습니다. 그러나 대기에서 원자력 발전소는 신뢰할 수없는 오래된 방법으로 보호됩니다. 공기 역학적 목표는 여전히 다소 무너졌지만, 탄도 목표로 인해 문제가 가장 많습니다. 메가 와트 레이저는 제자리에 없을 것입니다. 그리고 더 좋은 것은이 레이저 12 개입니다.
                        그런 레이저가 없어서 넣지 않습니까?
                      6. 0
                        6 8 월 2019 12 : 51
                        제품 견적 : Flamberg
                        그것은 또한 레이저와는 아무런 관련이없는 내용의 관점에서만 나에게 정상적으로 열립니다. 나는 레이저가 무한히 강력해야한다고 말하는 것이 아닙니다.


                        세계에서 가장 큰 레이저는 우리의 에너지 문제를 해결할 수 있습니다

                        제품 견적 : Flamberg
                        220 * 40 * 3 = 26400W, 380가 45,6 kW 인 경우에도 일종의 우주 업적이 아닙니다.

                        정확히 총계 25 이웃의 20가 메가 와트 레이저에 의해 끌어 당겨집니다.

                        제품 견적 : Flamberg
                        그런 레이저가 없어서 넣지 않습니까?

                        글쎄, 마침내 당신에게 새벽.
                        7를 통해 그러한 레이저가 몇 년 동안있을 것입니다.

                        PS
                        우리는 400 볼트에 대한 3 단계를 가지고 있습니다.
                      7. -2
                        6 8 월 2019 12 : 53
                        바로 그거죠. 내 이웃 중 25 명만이 메가 와트 레이저를 사용합니다.
                        이거 장난이야? 길의 절반 밖에 안됩니다.
                        글쎄, 마침내 당신에게 새벽.
                        7를 통해 그러한 레이저가 몇 년 동안있을 것입니다.

                        보잉 YAL-1
                      8. 0
                        6 8 월 2019 12 : 59
                        제품 견적 : Flamberg
                        이거 장난이야? 길의 절반 밖에 안됩니다.

                        나는 개인 주택에 산다. 제 동료들은 90 아파트가있는 집에 있습니다. 그들의 집의 3 분의 1은 레이저로 구동됩니다.

                        제품 견적 : Flamberg
                        보잉 YAL-1

                        어디? 언제? 어떻게 요?
                      9. 0
                        6 8 월 2019 20 : 05
                        제품 견적 : Flamberg
                        그런 레이저가 없어서 넣지 않습니까?

                        그들은 Tor-2U에서 S300까지 공중 방어를했습니다.
                      10. +1
                        6 8 월 2019 19 : 48
                        실험의 목적은 열 핵융합 조건을 만드는 것이었다. 192 경기장 레이저를 사용하여 균일하게 압축하고 열을가했습니다. 그리고 원칙적으로, 그들은 오래 전에 경기장에서 쫓겨 났으며, 프로젝트가 완전히 닫히지 않으면 자금이 크게 삭감되었습니다.
                      11. 0
                        21 8 월 2019 13 : 11
                        인용구 : 교수
                        메가 와트 전원 공급 장치가 전혀 필요하지 않습니다.

                        그러나 전원 저장 장치와 스위치가 필요합니다 ... 깡패
                        인용구 : 교수
                        48 %의 효율로 2 메가 와트

                        그것이 비밀이 아니라면 어떤 펄스 레이저가 그러한 효율성을 갖습니까? hi
                      12. +2
                        6 8 월 2019 18 : 16
                        어떤 종류의 "전문가"가 기사를 썼습니까? 드론에 레이저 구멍이 있습니까? 금속 끝이 안쪽으로 둥글게 된 금속에서 화상을 본 사람은 누구입니까!? 또한 구멍은 빔에서 나오는 것이 균등하지 않습니다. 나머지 모든 글은 의미를 잃습니다.
                      13. -1
                        7 8 월 2019 03 : 19
                        이 압축 유리 섬유가 가장 가능성이 높습니다.
                      14. 0
                        20 8 월 2019 22 : 51
                        그 구멍은 누구에게도 빚진 것이 없습니다.
                    2. +3
                      6 8 월 2019 10 : 03
                      나는 에너지 원의 문제가 특정 규모에 이르렀을 때만 당신을 바로 잡을 것입니다. 손 무기입니다.

                      BMP 나 탱크가 크므로 엔진은 거의 메가 와트입니다. 현대식 발전기 (전기 기계 자체)는 다소 컴팩트합니다.

                      또한 전기 전송으로 전환 해야하는 세련된 이유)
                      1. -5
                        6 8 월 2019 10 : 11
                        글쎄, 문제가 없다면, 왜 아무도 실제로 레이저를 사용하지 않습니까?
                      2. +4
                        6 8 월 2019 10 : 18
                        문제는 레이저 자체를 만드는 것입니다.
                      3. -1
                        6 8 월 2019 10 : 20
                        예? 이 문제는 정확히 무엇입니까? 레이저 원리는 2 페니만큼 간단합니다.
                      4. +5
                        6 8 월 2019 10 : 23
                        문제는 위의 진술과 달리 아직 충분한 전력의 소형 레이저를 만들지 않았다는 것입니다.

                        그렇지 않으면“냉장고 크기의 메가 와트”또는 철도 마차가 이미 동일한 zumwalt 또는 다른 선박에있을 것입니다. 여기서 XNUMX 메가 와트의 전력은 문제가되지 않습니다.
                      5. +2
                        6 8 월 2019 10 : 41
                        또는 레이저가 다루기 쉽고 레이저를 실제로 사용하지 않기 때문에하지는 않습니다.
                      6. +1
                        6 8 월 2019 10 : 44
                        그렇다면 적어도 선박에 설치하기에 적합한 "메가 와트 레이저"의 예 (참고로)를 제시하십시오.
                      7. -3
                        6 8 월 2019 10 : 47
                        보잉 YAL-1
                      8. +6
                        6 8 월 2019 16 : 46
                        제품 견적 : Flamberg
                        보잉 YAL-1

                        결국 은폐 된 프로그램.
                        첫째,입니다 화학 물질 레이저. 보다 정확하게는 각 모듈의 무게가 3 톤인 XNUMX 모듈 IR 화학 산소 요오드 레이저 (COIL)입니다. 그리고 그는 펄스 모드에서 일했습니다.
                        둘째, 그의 작품 염소 가스, 분자 요오드, 과산화수소 및 수산화 칼륨 용액이 레이저로 공급됩니다.. 이제 우리는이 모든 것을 가지고 전장에 갈 것입니다. 미소
                        셋째, 레이저 작동 중에 반응 및 생성 영역의 유속이 음속에 근접합니다. 접지 레이저에 이상적입니다. 미소
                      9. -1
                        6 8 월 2019 17 : 04
                        1mw 레이저? 1 MW에서! 눈짓
                      10. -1
                        6 8 월 2019 20 : 05
                        제품 견적 : Flamberg
                        1mw 레이저? 1 MW에서! 눈짓

                        아니. 1 메가 와트가 아니라 "메가 와트 등급"입니다. 그가 얼마나 발전했는지는 분명하지 않지만 이제 미국인들이 7 년 만에 메가 와트를 만들겠다고 약속 한 것은 분명합니다.
                      11. 0
                        21 8 월 2019 13 : 18
                        인용구 : 교수
                        이제 미국인들은 단 7 년 만에 메가 와트를 생산할 것을 약속합니다.

                        약속은 나쁘지 않습니다 ...
                      12. 0
                        21 8 월 2019 13 : 14
                        인용구 : Alexey RA
                        이제 우리는이 모든 것을 가지고 전장에 갈 것입니다

                        그러나 기존의 폭발물보다 더 위험한 것은 무엇입니까? 깡패
                      13. 0
                        21 8 월 2019 13 : 23
                        제품 견적 : ser56
                        그러나 기존의 폭발물보다 더 위험한 것은 무엇입니까?

                        시작 성분에 염소가 존재합니다. 그리고 우리는 또한 그것이 배기 가스에서 무엇을 가질 지 봐야합니다. 그래서 당신은 "대량 살상 무기"의 범주에 들어갈 수 있습니다. 미소
                      14. +1
                        7 8 월 2019 16 : 50
                        예? 이 문제는 정확히 무엇입니까? 레이저 원리는 2 페니만큼 간단합니다.

                        문제는 포커싱 시스템 (렌즈)에서, 하나 이상의 적합한 재료가 그러한 에너지의 흐름을 견딜 수없고, 실제로, 설치 자체는 대기 후의 상호 작용 및 렌즈 후 출구에서의 광자 플럭스로부터 용융 될 것이다. 이를 위해, 어댑티브 렌즈가 사용되는데, 대략 말하면, 공간의 한 지점에 초점을 맞추는 많은 저전력 레이저는 적어도 어떻게 든 작동 할 수있는 것을 보장하기가 매우 어렵습니다 (메가 와트 클래스의 무언가를 만드는 유일한 방법입니다).
                      15. 0
                        21 8 월 2019 13 : 13
                        제품 견적 : Sancho_SP
                        문제는 레이저 자체를 만드는 것입니다.

                        뿐만 아니라-레이저는 직선으로 만 충돌합니다 ... 의뢰
                      16. 0
                        6 8 월 2019 10 : 25
                        매트릭스 형태의 비 제곱 cm 당 25 kW의 실리콘 카바이드 레이저 다이오드는 메가 와트로 확장되며, 문제는 50 %의 효율로 작동하는 매트릭스 냉각 시스템입니다.
                      17. +1
                        6 8 월 2019 18 : 06
                        오랫동안 레이저에 문제가 없었습니다. 이 레이저는 모든 취향과 크기에 맞게 설계되었습니다. 그리고 단지 터키 사람이 결정했다. 한 지점을 가리키고 있습니다.
                  2. +1
                    7 8 월 2019 19 : 31
                    중요하지 않습니다. 휴대 전화 배터리의 비중은 얼마입니까? 차이가 있습니까? 결국 휴대 전화 전체를 부품이 아닌 주머니에 넣습니다. 또한 고급 장치에서는 배터리가 전혀 제거되지 않습니다.
                    예를 들어, 모바일 배터리의 무게가 5 킬로그램이라면 어떤 주머니에 옮겼습니까?!
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. +3
          6 8 월 2019 10 : 26
          레이저 시스템 또는 MANPADS 중 어느 것이 더 저렴합니까?
          1. +2
            6 8 월 2019 10 : 45
            첫 번째 촬영에서는 MANPADS 일 가능성이 높습니다. 그러나 천일에 ..
            1. +2
              6 8 월 2019 11 : 53
              그러나 천분의 일에.

              레이저 설치에서 천분의 일 동안 dofig는 예를 들어 드라이브에서 변경되어야합니다.
          2. +3
            6 8 월 2019 16 : 49
            제품 견적 : 운영자
            레이저 시스템 또는 MANPADS 중 어느 것이 더 저렴합니까?

            좋은 질문
            그러나 MANPADS가 포착하지 않은 목표와 관련하여 무엇을해야합니까?
            1. -3
              6 8 월 2019 16 : 54
              스마트 폰에서 매트릭스 시커를 HD 비디오 카메라로 변경하면 가격이 하락합니다.

              저속 드론을 다루기 위해 폭발성 파편 탄두가있는 원점 수류탄이 장착 된 페니 로켓 추진 유탄 발사기와 동일한 HD 비디오 카메라가 더욱 적합합니다.

              그리고 하늘에서 약간의 삐걱 거리는 소리가 들립니다-즉시 메가 와트 레이저를주십시오 (그러나 예산은 보이지만) 웃음
              1. +5
                6 8 월 2019 18 : 06
                제품 견적 : 운영자
                스마트 폰에서 매트릭스 시커를 HD 비디오 카메라로 변경하면 가격이 하락합니다.
                저속 드론을 다루기 위해 폭발성 파편 탄두가있는 원점 수류탄이 장착 된 페니 로켓 추진 유탄 발사기와 동일한 HD 비디오 카메라가 더욱 적합합니다.
                그리고 하늘에서 약간의 삐걱 거리는 소리가 들립니다-즉시 메가 와트 레이저를주십시오 (그러나 예산은 보이지만)

                "저렴한 유도 수류탄"에 대해서만 예산을 삭감하는 것이 가장 좋습니다. 왜냐하면 첫째로 그들은 결과적으로 페니가 아닌 결과로 나올 것이기 때문입니다. 둘째로, 당신은 생각합니다-얼마나 많은 수류탄 발사기와 수류탄을 군대에 밀어 넣을 수 있는지- "각 소대에 UAV가있는 전투기를 제공하십시오!".

                일반적으로 레이저의 경우 모든 것이 유효 범위에 따라 달라집니다. 최대 2km의 거리에서 "목표물의 한 지점에 빔을 유지하는 고유 한 시스템이있는 레이저"대신 14,5mm CPV (MDZ 탄환 포함) 및 광전자 유도 시스템이있는 무인 모듈을 설치하는 것이 더 쉽습니다. 미소
              2. +1
                6 8 월 2019 23 : 10
                또한 작은 구름이 나타나면 모든 메가 와트가 배수구로 내려갑니다. 그는이 레이저에 매우 날씨 의존적입니다.
                1. AVM
                  0
                  7 8 월 2019 07 : 44
                  제품 견적 : Slon379
                  또한 작은 구름이 나타나면 모든 메가 와트가 배수구로 내려갑니다. 그는이 레이저에 매우 날씨 의존적입니다.


                  20에서 관심 방사선을 약화시킵니다.
                  지면을 따라 촬영할 때 짙은 안개 (즉, 50 미터 이하)는 더 약해집니다. 고도가 높아지면 대기의 투명도가 높아집니다.
                  1. 0
                    20 8 월 2019 23 : 00
                    20시에? 물론 비선형 효과에 대해서는 아무것도 모릅니다. 난기류에 대해서도?
      3. +1
        6 8 월 2019 11 : 51
        큰 문제

        글쎄요, 교수님은 처음에는 부주의하게 읽고 율리 트하셨습니다.
        그들은 당신에게 쓰기
        작고 강력한 발전기

        750kg 배터리의 양

        50kg 레이저, 100kg 제어 시스템, 600kg은 전원으로갑니다.


        당신은 관련이 없습니다
        당신의 의견으로는, 원자력 발전소는이 역의 레이저 대공 방어에 전력을 공급하기에 충분한 에너지를 가지고 있지 않습니까?

        당신 자신은 답을 알고 있습니다. 방공이 아닌 원자력 발전소의 방공 아무도 필요하지 않습니다.

        동시에 192 개의 레이저를위한 전원 공급 장치가 있지만 동등한 전원을 가진 레이저는 없습니다.

        농담 해? 재미 없다.

        레이저 무기의 주요 문제는 소형 전원이 없다는 것입니다.
        다른 문제는 덜 중요합니다.
        예, 그들은
        -실제로 레이저 자체의 힘
        방열
        -목표에 레이저 보유 시스템

        그러나 MEGAWATIC 클래스의 소형 소스를 만드는 경우 다른 모든 문제는 해결되거나 우회됩니다.
        1. +2
          7 8 월 2019 00 : 42
          제품 견적 : bk316

          그러나 MEGAWATIC 클래스의 소형 소스를 만드는 경우 다른 모든 문제는 해결되거나 우회됩니다.

          콘덴서. 디젤 또는 터보 발전기의 전원으로. 이미 발견하고 적극적으로 개선하고 있습니다. 방공 시스템으로서 레이저 효율의 문제점은 대기에서의 강한 감쇠 및 산란이다. 특히 연무, 안개, 흐림, 습도가 높은 장거리에는 적합하지 않습니다.
          그러나 전술적 연결과 리비아의 상황에서 그것은 밝혀졌습니다. 터키 사람. 그러나 발트해 연안 국가 인 시베리아에서는 북극에서는 성공하지 못할 것입니다. 터키 사람은 자신의 극장을 위해 레이저를 만들었다. 그리고 그들은 축하 할 수 있습니다.
          그리고 우리의 조건에서 ZPU 전투 모듈을 사용하는 것이 더 합리적입니다. 중동 극장에서도 마찬가지입니다.
      4. +1
        6 8 월 2019 13 : 15
        인용구 : 교수
        가장 큰 문제는 강력하고 효율적인 레이저를 만드는 것입니다.

        이제 문제는 크기와 효율성에만 있습니다
        그러나 곧 강력한 레이저조차도 소형이자 마지막이 아닌 반도체가 될 것입니다.
        광학 분야에서 작은 혁명이 벌어졌으며,이를 통해 소형 초점 및 조준 장치를 만들 수 있습니다.
        이 모든 것은 단지 기술 문제가 아니라 투자의 문제 일뿐입니다.
        이 문제는 미국인들이 보잉에 입힌 장거리 노출을위한 중부 하용 레이저 만 남아있다. 그러나 단순한 전술적 목적으로 모든 것이 훨씬 간단합니다.
        1. 0
          6 8 월 2019 19 : 48
          이제 문제는 크기와 효율성에만 있습니다

          맞습니다 만, 잘 모르겠습니다
          그러나 곧 강력한 레이저조차도 반도체가 될 것입니다

          거기에는 이론적 인 한계가 있습니다.
          1. 0
            7 8 월 2019 10 : 32
            예, 제한이 없습니다. 아무도 여러 곳에서 빔을 수집하기 위해 데스 스타를 취소하지 않았습니다.
            1. 0
              7 8 월 2019 18 : 35
              아무도 여러 곳에서 빔을 수집하기 위해 데스 스타를 취소하지 않았습니다.

              10 킬로와트 레이저 만 10 킬로와트 레이저가 아닙니다. 일관성이라는 단어는 아무 말도하지 않습니까? 웃음
              1. 0
                20 8 월 2019 23 : 02
                페이징 레이저에는 사소한 어려움이 있습니다.
    2. 0
      6 8 월 2019 14 : 08
      문제는 그를 위해 배터리를 만드는 것입니다.
      어떤 이유로 든 우리의 과다 노출은 여러 캐러밴의 복합물이며 여기에는 지프가 있습니다. 그렇지 않으면, 터키인은 에너지 전달의 비밀을 추측했습니다 ... hi
      1. 0
        7 8 월 2019 12 : 17
        제품 견적 : OlfRed
        어떤 이유로 든 우리의 과다 노출은 여러 캐러밴의 복합물이며 여기에는 지프가 있습니다.

        용접 아크 기계를 지프에 넣을 수 있습니까?
        여기서 레이저는 동일하며 효율은 약 4-5 배 낮으며 표시된 바와 같이, 그 기간 동안 정확한 포커싱의 문제가있다.
        1. 0
          7 8 월 2019 12 : 31
          미안하지만 어디서
          용접 아크 기계를 지프에 넣을 수 있습니까?
          이런 것들이 몇 가지 "다른"시스템 인 것 같지 않나요? 전력, 소비, 펌핑하는 것 등의 특성이 주어지지 않았습니다. 효율성에 대해 말한 다음 질문이 더 많이 발생합니다. 에너지와 기회를 얻을 수있는 곳 레이저를 일정 시간 동안 계속 작동 시키려면 트레일러를 운반해야합니다. 일반적으로 일반적으로 정보보다 더 많은 질문이 있습니다. 이것이 제가 소파 전문가로서 여러분에게 말하는 것입니다. wassat hi
          1. +1
            7 8 월 2019 12 : 34
            제품 견적 : OlfRed
            그는 여전히 트레일러를 드래그해야합니다

            내 마당에서 어린 시절 벨로루시의 트랙터는 종종 아크 용접 발전기 용 트레일러와 함께 여행했습니다.
            사진에 표시된 두 지프 에서이 장치는 쾅
            게다가 그는 심지어 내 차 트렁크에 들어갔다.
            그리고 터키인들은 훨씬 더 나은 제품을 가지고 있다고 확신합니다.
            1. 0
              7 8 월 2019 12 : 46
              즉 당신은 "상자"의 크기에 의해서만 혼란스러워 할 것입니다. 그것은 맞지 않을 것이고 나머지는 10입니다 ... 나는 아마도 무언가를 이해하지 못할 것입니다. MB가 전혀 없습니다.
              아크 용접기
              레이저 전력은 가장 가까운 전력선에서 나옵니다. 그러면 질문이 없습니다.
              1. +2
                7 8 월 2019 12 : 50
                아마도 우리는 필요한 힘에 차이가있을 것입니다.
                투르크족에게는 300 킬로와트가 충분했다고 생각합니다
                그런 힘을 가진 소형 발전기가 문제를 일으키는가?
                내 생각에 이것은 휘발유 엔진과 같은 크기의 터빈으로도 가능합니다.

                내가 왜 300을 가져갔는가
                실험실에서, 그런 힘을 가진 엑스레이 레이저는 내 눈앞에서 3mm의 강철을 태웠다. 즉시가 아니라 몇 초 안에.
                1. 0
                  7 8 월 2019 13 : 07
                  아마도 우리는 필요한 힘에 차이가있을 것입니다.
                  대부분의 힘은 많지 않습니다. 웃음
                  투르크족에게는 300 킬로와트가 충분했다고 생각합니다
                  그런 힘을 가진 소형 발전기가 문제를 일으키는가?
                  여기, 나는 당신에 동의하지만, 다른 확신하지 않습니다-더 먼 거리를 위해 충분한 힘이있을 것입니다, 얼마나 오래 타는가? 내가 이해하는 것처럼, 그것은 모두 목표물을 조준하고 유지하는 것, 즉 레이저 초점을 더 길게 유지하는 것, 즉 힘에있을뿐만 아니라 (나 자신과 모순되는) 것 같습니다 ... 그러나 그것은 확실하고 확실하지 않습니다. 목표는 이미 또는 날아가거나 불쾌한 일을 할 수 있지만 펜 테스트가 있었고 오류가있는 결함이 수정 될 것이므로 터키 사람이 많았으므로 반죽을 많이 부었을 것입니다. 그러나 과학에 hi
                  1. 0
                    7 8 월 2019 13 : 33
                    레이저 기술 개발을위한 터크 스의 연간 비용은 450 억 480 천 10 백만 달러입니다. 지난 10 년 동안, 즉 4.5 년 동안 그들은 약 XNUMX mln.dol을 소비했습니다. 이 산업을 발전시키기 위해.
                2. 0
                  20 8 월 2019 23 : 05
                  X-ray 레이저 란 무엇입니까? 미국인처럼 원자력 펌프를 사용합니까? 웃음
        2. 0
          7 8 월 2019 18 : 38
          용접 아크 기계를 지프에 넣을 수 있습니까?

          50kW는 어떤 용접기입니까?
          XNUMX 센티미터 전극으로 요리 하는가?
    3. +1
      6 8 월 2019 18 : 04
      .
      제품 견적 : Flamberg
      미래의 레이저 무기 경쟁에서, 터키인들은 이미 스스로 상을 받았고, 이곳이 처음이 아닌 것은 사실이 아닙니다.
      충분히 강력하고 효율적인 레이저를 만드는 것은 문제가 아니라 배터리를 만드는 문제입니다. 작고 강력한 발전기를 만들면 레이저의 전망에 대해 이야기 할 수 있습니다.

      T. 에디슨은 라이트 형제의 비행에 대해 알게되었을 때 비행기가 수직으로 이륙 할 수 없기 때문에 쓸모없는 장치라고 말했다. 비행기는 여전히 수직으로 이륙하지 않습니다
  2. +4
    6 8 월 2019 04 : 43
    터키인은 항상 실용주의로 구별되어 왔습니다. 흥미로운 "작은 것"이 있습니다. 적응해야합니다! 그들은 그것을 가져 와서 조립했습니다. 레이저로 샤 히드-모바일. 산업 및 안내 시스템이 "발명"되지 않았지만 상당히 실용적인 것으로 채택되었을 가능성이 높습니다. 그를 잡는 모든 사람에게 코를 닦으십시오. wassat
    1. 0
      7 8 월 2019 12 : 46
      레이저로 Shahid 모바일.
      아무도 당신에게 그런 기술을 제공하지 않을 것입니다.
  3. +1
    6 8 월 2019 04 : 57
    나는 즉시 사진에서 땅에 타격이 없다는 것을 알았습니다. 드론이 땅에 타 버린 것 같아요. 누가 알지만 계획을 세우는 동안 앉으려고했을 수도 있습니다.
  4. +4
    6 8 월 2019 05 : 49
    저자는 페인트를 약간 두껍게했습니다. 직렬 자동차에는 아직 프로토 타입이 없지만 실험용 레이저입니다. 더 많이 말할 것입니다. 최대 1 메가 와트 (가정용 냉장고 크기)의 소형 레이저는 뉴스와는 거리가 멀고 금속 제품의 정밀 "절단"을 위해 항공 우주 산업에서 널리 사용됩니다. 어떤 이유로 든 플라즈마 절단기를 사용할 수없고 짧게는 새롭지 않습니다. 여기에 마커 유지 시스템이 있습니다. 예, 흥미 롭습니다. 그리고 기술 솔루션의 관점에서만 볼 수 있습니다. 이제 전투 레이저의 개발은 단 펄스 시스템의 펌핑 시간을 줄이는 경로에 있습니다. 전망은 그 뒤에 있습니다. 펄스 사이의 간격 동안 시스템이 한 타겟에서 다른 타겟으로 재 조준되는 방식이 있습니다. 즉, XNUMX 밀리 초 펄스로 물체를 파괴하기에 충분해야합니다.
    1. +1
      6 8 월 2019 08 : 37
      . 여기에는 마커 보존 시스템이 있습니다. 관심이 있습니다.

      나는 다른 모든 것이 그리 좋지 않다는 것에 동의합니다. 레이저 타찬 카가 중국 무인 항공기에 의해 타격을 받았다고 생각하더라도 어떤 조건에서 완전히 불분명합니다. 선언 된 특성에 따르면 천장의 높이는 5000m에 이릅니다. 터키가 드론의 가열 지점을 높이와 같은 거리에서 양 고추 냉이 표시로 어떤 거리에서 계속 가리킬 수 있다면 맹렬한 승리가 될 것입니다! 2018 년 500 월에 XNUMXm 범위 임계 값이 설정되었다고합니다. 이론적으로 제어를 잃은 드론이 낮은 고도에서 천천히 계획을 세우고 우연히 터키 레이저 카트의 승무원이나 특수한 승무원에 의해 추락 한 경우 Wing Loong 급 무인 항공기를 파괴 할 수있는 능력이 어느 쪽인지 확실하지 않습니다.
    2. AVM
      0
      7 8 월 2019 07 : 46
      제품 견적 : shinobi
      저자는 페인트를 약간 두껍게했습니다. 직렬 자동차에는 아직 프로토 타입이 없지만 실험용 레이저입니다. 더 많이 말할 것입니다. 최대 1 메가 와트 (가정용 냉장고 크기)의 소형 레이저는 뉴스와는 거리가 멀고 금속 제품의 정밀 "절단"을 위해 항공 우주 산업에서 널리 사용됩니다. 어떤 이유로 든 플라즈마 절단기를 사용할 수없고 짧게는 새롭지 않습니다. 여기에 마커 유지 시스템이 있습니다. 예, 흥미 롭습니다. 그리고 기술 솔루션의 관점에서만 볼 수 있습니다. 이제 전투 레이저의 개발은 단 펄스 시스템의 펌핑 시간을 줄이는 경로에 있습니다. 전망은 그 뒤에 있습니다. 펄스 사이의 간격 동안 시스템이 한 타겟에서 다른 타겟으로 재 조준되는 방식이 있습니다. 즉, XNUMX 밀리 초 펄스로 물체를 파괴하기에 충분해야합니다.


      구성하지 마십시오. 500 KW 레이저는 특별 주문으로 IPG로 만들어졌으며 특히 냉각 시스템에서 충분한 위치를 차지합니다-https://www.ipgphotonics.com/en/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120- kvt # [yls-do-500-kvt]

      그러나 발전기와 함께 트럭에 넣을 수 있습니다.
      1. -1
        7 8 월 2019 19 : 28
        -난 널 좋아하고있어, 포르 토스-
        구글 "산업용 레이저"와 당신은 행복 할 것입니다.
  5. +1
    6 8 월 2019 06 : 29
    이 기사는 터키 군사 산업 단지의 광고로 다루지 않고 명확하게 편향되어 있습니다.
    리비아에 쓰러진 드론으로 이야기는 일반적으로 흐릿합니다. 모든 사람들이 글을 쓰는 재능의 정도로 해석합니다.
  6. +9
    6 8 월 2019 06 : 58

    나는 믿지 않는다!
    K.S. 스타니슬라프스키
    1. +3
      6 8 월 2019 08 : 49
      입구의 직경으로 판단하면 빔 구경은 20-30mm입니다. 레이저에게는 조금 두꺼운 것 같습니다.
      1. +2
        6 8 월 2019 10 : 57
        10 mm는 매우 좋은 레이저 스폿으로 간주됩니다. 그러나 움직이는 대상에서 일정한 10mm를 유지하는 것은 어렵습니다. 따라서 20-30mm는 연소시 탁월한 결과입니다.
        1. 0
          20 8 월 2019 23 : 09
          그런 순진한 사람들. 10mm에서 100mm가 아니라 1mm가 수신되면 매우 좋습니다.
      2. -1
        6 8 월 2019 18 : 08
        제품 견적 : glory1974
        입구의 직경으로 판단하면 빔 구경은 20-30mm입니다. 레이저에게는 조금 두꺼운 것 같습니다.

        이것은 한곳에서 스팟 홀딩 시스템의 품질과 표준 편차입니다.
    2. +1
      6 8 월 2019 22 : 25
      나도 믿지 않아요 최소한 조금, 그러나 그 지점은 떨려졌다. 그래서 페인트는 그을음이 좋았을 것입니다. 미국인들이 보여준 것에 따르면, 페인트는 훨씬 더 훈제되었고 구멍은 얇아졌습니다.
    3. +1
      8 8 월 2019 05 : 57

      그리고 나는 그러한 비 원형 구멍이 총알에서 나온 것이라고 믿지 않습니다)
      그리고 왜 주변에 훈제 표면이 있습니까? 탄알에서 페인트와 녹이 부서지기 때문입니다.
  7. +8
    6 8 월 2019 07 : 02
    이 장치가 땅에 타 버린 사진에서 인상을 받았습니다. 잔해가 공중에서 타면 수 킬로미터가 흩어지고 땅에 부딪쳐도 날개와 동체는 확실히 거짓말을하지 않을 것입니다.
    1. +2
      6 8 월 2019 08 : 27
      인용구 : Ros 56
      잔해가 공중으로 날아갈 것입니다

      선체는 화재에 훨씬 덜 취약합니다. "줄무늬"보다
      1. 0
        6 8 월 2019 16 : 49
        탱크는 어느 몸입니까? 알루미늄의 융점은 약 600도이며, 유리 섬유도 타 버릴 것입니다. Superjet이 비행기에서 불과 몇 분 거리에있는 것을 보았습니다.
        1. +1
          6 8 월 2019 18 : 18
          인용구 : Ros 56
          탱크는 어느 몸입니까?

          항공기 본체.
  8. +10
    6 8 월 2019 07 : 17
    저자는 레이저를 당겨 "전투 차단.
    이 "불타 오르는"것은 무슨 두려움으로?
    1. +1
      6 8 월 2019 10 : 29
      인용구 : 교수
      이 "불타 오르는"것은 무슨 두려움으로?

      실제로 레코딩은 다음과 같습니다.
      1. 0
        6 8 월 2019 11 : 51
        제품 견적 : Den717
        인용구 : 교수
        이 "불타 오르는"것은 무슨 두려움으로?

        실제로 레코딩은 다음과 같습니다.

        많은 유사점을 찾으십니까?
        1. +1
          6 8 월 2019 11 : 53
          인용구 : 교수
          많은 유사점을 찾으십니까?

          유사점이있을 것이라고 지적합니다. 하지만 아니, 그것은 보이지 않습니다 ... 저의 의견으로는, 녹슨 모서리를 가진 일종의 구멍이 있습니다. 아마도 한 달 전에 연마 도구로 절단 할 수 있습니다. 어쨌든 사진에서 금속을 구부리지 않고 너무 규칙적인 모양과 부드러운 가장자리.
          1. 0
            6 8 월 2019 17 : 01
            "금속이 구부러지지 않고 너무 규칙적인 모양과 매끄러운 가장자리"사진을 확대하고 더 조심스럽게보세요. 올바른 모양과 매끄러운 가장자리가 없습니다. 전시 된 사진 "Den717 (Den) Today, 10:29"의 유사점은 분명합니다.
            1. +1
              6 8 월 2019 17 : 03
              제품 견적 : Oquzyurd
              전시 된 사진 "Den717 (Den) Today, 10:29"의 유사점은 분명합니다.

              유사점을 찾았습니까? 아주. 나는 반대하지 않습니다 ...
          2. 0
            6 8 월 2019 18 : 11
            먼저 가스 블로잉이없는 레이저 절단 샘플을보고 이야기하십시오. 화상입니다. 터키어 설치는 기술적 인 레이저가 아닙니다. 거기에서, 가스는 압력 하에서 절단 구역으로 공급되지 않습니다. 용탕을 날려 버릴 것이 없습니다.
            1. 0
              6 8 월 2019 18 : 11
              그건 그렇고, 터키 영화에서는 잘 보입니다.
  9. -9
    6 8 월 2019 07 : 47
    러시아에서는 "전투 레이저", 잠수함 용 VNEU와 같은 UAV, "레일 건", 마이크로파 및 기타 여러 "이국적인"무기가 처음부터 개발의 "막 다른 경로"또는 "고전적인 전망"으로 인식되었습니다. "이제 그러한 결정의 혜택을 누리고 있습니다. "개척자 새벽"이 아닌 머리 속에 두뇌가있는 대부분의 과학자 (노인과 젊은)는 그들이 높이 평가되고 (급여 측면에서) 높이 평가되는 국가에 버려지고 버려 져서 러시아는 이와 관련하여 "휴식"한다. -옆에서 긴장한 연기. " 그러나 그들은 "Peresvet"이 "NI의 무기"( "두려워지다")와 같은 괴상한 것입니다. 어떤 효율성이 있는지 불분명 한 상태에서 이제는 전시장에 끌려 가고 자랑스러워 할 것입니다. 미소
    1. +3
      6 8 월 2019 08 : 42
      새로운 물리적 원리에 기초한 무기의 형태로 같은 비난받은 ​​과학자들의 프로젝트가 성공적으로 구현 된 것을 어디에서 볼 수 있습니까?
      1. -7
        6 8 월 2019 09 : 19
        알래스카에서. HAARP는 .....
        1. +7
          6 8 월 2019 10 : 09
          RenTV의 Military Secret을 자세히 살펴보면 그러한 것들에 대해 말하지 않을 것입니다.
      2. 0
        6 8 월 2019 20 : 58
        인용구 : Deathmaker
        새로운 물리적 원리에 기초한 무기의 형태로 같은 비난받은 ​​과학자들의 프로젝트가 성공적으로 구현 된 것을 어디에서 볼 수 있습니까?

        Google I.I를 입력하십시오. 시코 르 스키. 그의 디자인을 확인하십시오.
        1. 0
          6 8 월 2019 21 : 17
          제품 견적 : Monster_Fat
          ... 러시아의... 대부분의 과학자들은 머리 속에 두뇌가 있고 거기에서 놀고있는 "개척자 새벽"이 아닌, 그들이 높이 평가되고 (급여로) 높이 평가되는 나라에 버려지고 버려집니다. 러시아 이와 관련하여 "휴식, 신경 질적으로 옆에서 담배를 피운다"

          나는 번역 할 것입니다. 우리의 미국 "친구"는 현대 러시아 연방을 러시아로 지칭합니다. 문맥에서 이해할 수있는 것 :

          제품 견적 : Monster_Fat
          러시아의 "전투 레이저", UAV, 잠수함 용 VNEU, "레일 건", 마이크로파 및 기타 여러 "이국적인"파괴 수단은 처음부터 "고전"에 초점을 맞춘 개발의 "막 다른 방법"또는 "먼 전망"으로 인식되었습니다. 이제 그러한 결정의 혜택을 누리십시오

          이쪽

          제품 견적 : Harry.km
          I.I. 시코 르 스키

          빌레이 ?

          이것은 질문이다, 친구. 눈짓
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. 0
    6 8 월 2019 08 : 28
    한때 터키 사람들은 역사 속으로 뛰어 들지 않았지만 빈틈없이 들어갔다. 하나의 마커 보유 시스템은 비싸다.
  11. +1
    6 8 월 2019 08 : 41
    둥근 구멍 옆에 또 다른 구멍이 보입니다. 레이저 샷 2 회? 2 개의 레이저가 발사 되었습니까? 아니면 모든 것이 더 간단하고 레이저가 아니었지만 대구경 저격 총이라고합시다.
    1. +1
      6 8 월 2019 18 : 14
      레이저는 움직이는 물체를 즉시 태울 수 없습니다. 그는 망설이다. 빔의 에너지가 소산됩니다.
      이 기사는 터키 사람들이 한 자리에 자리를 유지하는 문제를 해결했다는 사실에 관한 기사입니다. 이 장소는 여전히 포인트가 될 수 없습니다. 이것은 작은 지역입니다. 그 회전 발사체는 오랫동안 가열되어야합니다. 돌면서 벽이 두껍습니다.
      1. +1
        20 8 월 2019 23 : 13
        그들이 격추 한 거리는 표시되지 않습니다. 이것 없이는 아무 것도 논의 할 필요가 없습니다.
  12. -2
    6 8 월 2019 09 : 32
    이제 "Peresvet"이 적 AUG를 어떻게 불태 웠는지 듣고 싶습니다 ... 글쎄, 아니면 적어도 보리를 겨냥한 보고서를 전달하는 캐리어 비둘기를 격추 시켰습니다. 글쎄, 또는 적어도 예를 들어, 그들은이 죽음의 별에 광학 장치를 문질러 잠재적 인 적을 겨냥했습니다.
    1. AVM
      +1
      7 8 월 2019 07 : 51
      1. Peresvet에 대해서는 큰 의구심이 있습니다. 이것이 화학 또는 가스 역학 레이저라고 의심하며 모든 사람들이 버린 구식 기술이 있다는 의심이 있습니다.
      2. 물론이 방향으로 비밀 돌파구가 없습니다.

      또한 OLS / 레이더와 Peresvet의 조합에 대한 정보가 없으므로 공중 목표를 달성 할 수 있습니다. 아마도 그 목적은 알려진 궤도를 따라 움직이는 위성을 만드는 것입니다.
      획기적인 솔루션이 없다면 다시 한번 말입니다. 비밀은 첫 번째와 두 번째 이유로 가능합니다.
  13. 0
    6 8 월 2019 10 : 03
    실제로 "랜드 마크 이벤트"입니다.
    레이저의 첫 전투 사용.
    터키 사람은 잘 했어요.
    50km는 3-5km에서 얇은 금속 몸체를 태우기에 충분합니다.
    1. +1
      20 8 월 2019 23 : 14
      시도 했습니까? 적어도 1km?
  14. 0
    6 8 월 2019 10 : 15
    그들은 내화물로 군용 UAV 선체를 만들기 시작하고 심지어는 제거 코팅이나 고 반사 표면 (아마도 전문가가 다른 것이 나올 것임)으로 레이저 조사에 대한 센서의 보호를 받아 UAV가 노출 된 영역에서 자동으로 "차단"될 수 있도록합니다. 모두. 90 %의 경우 저출력 레이저로는 파괴 할 수 없습니다. 그는 기동을 시작하고 조준점을 쓰러 뜨리고 자동 모드에서 비가 열 영역을 지속적으로 대체 할 것이며, 운영자는 키가 큰 나무, 건물 및 기타 높은 구조물 뒤에 숨는 법을 배워 조준 단지를 동반하기 어렵게 만듭니다. 일반적으로 전장의 "아레나"가 나올 때까지 치질은 비행기를 태울 수있는 "하나의 펄스"가 가능한 정말 강력한 레이저 장비가 나오지 않을 것입니다.
    그러나 보병에서 "사격"하는 것은 허용 된 사용 무기에 관한 협약에 의해 금지되어 있습니다.
    일반적으로 인원의 레이저 조사를 금지하는 국제 협약이 있습니다.
    1. 0
      6 8 월 2019 20 : 31
      그리고 그들은 주철 다리처럼 비용이 들기 시작할 것입니다
    2. AVM
      -2
      7 8 월 2019 07 : 54
      제품 견적 : K-50
      그들은 내화물로 군용 UAV 선체를 만들기 시작하고 심지어는 제거 코팅이나 고 반사 표면 (아마도 전문가가 다른 것이 나올 것임)으로 레이저 조사에 대한 센서의 보호를 받아 UAV가 노출 된 영역에서 자동으로 "차단"될 수 있도록합니다. 모두. 90 %의 경우 저출력 레이저로는 파괴 할 수 없습니다. 그는 기동을 시작하고 조준점을 쓰러 뜨리고 자동 모드에서 비가 열 영역을 지속적으로 대체 할 것이며, 운영자는 키가 큰 나무, 건물 및 기타 높은 구조물 뒤에 숨는 법을 배워 조준 단지를 동반하기 어렵게 만듭니다. 일반적으로 전장의 "아레나"가 나올 때까지 치질은 비행기를 태울 수있는 "하나의 펄스"가 가능한 정말 강력한 레이저 장비가 나오지 않을 것입니다.
      그러나 보병에서 "사격"하는 것은 허용 된 사용 무기에 관한 협약에 의해 금지되어 있습니다.
      일반적으로 인원의 레이저 조사를 금지하는 국제 협약이 있습니다.


      레이저는 전쟁의 과정을 바꿀 것입니다. 자신을 낮추십시오. 보병에서 사격 할 수도 있고, 예를 들어 PRC가 확실히 입을 것 같은 의도적으로 그들을 보지 못할 수도 있습니다.

      구조를 강화하면 비용이 크게 증가하고 범위가 줄어들고 기동성이 향상됩니다. 이것은 저렴한 드론, 소형 탄약 및 유사한 무기의 끝입니다. 항공에 영향을 줄 가능성이 높습니다.

      레이저 무기 : 공군의 전망. 2의 일부 - https://topwar.ru/155386-lazernoe-oruzhie-perspektivy-v-voenno-vozdushnyh-silah-chast-2.html
  15. +8
    6 8 월 2019 10 : 16
    세 가지 명백한 버그 :

    1. 500 미터에서도 구멍을 태울 수있는 시스템은 10 킬로미터에서 유도 시스템을 태워야합니다. 맹인 드론이 아직 발표되지 않은 것은 이상합니다.

    2. 레이저 빔에 대한 신체 자체의 저항은 매우 쉽게 100 배 증가 할 수 있습니다. 그리고 그들은 레이저가 적어도 어떤 종류의 위협이 되 자마자 그렇게 할 것입니다.

    3. 연속 동작 (펄스되지 않음)의 레이저는 막 다른 가지입니다. 그 "굽기"는 아주 작은 것을 할 수 있습니다. 또 다른 것은 밀리 초 펄스가 같은 대포 껍질과 같은 에너지를 전달할 때 빛의 속도로만 날아가는 것입니다.
    1. 0
      6 8 월 2019 18 : 17
      괜찮아.
      펄스 주파수만이 실제로 훨씬 나아집니다. 동일한 이산화탄소 레이저는 일정한 방사선으로 알루미늄 및 구리 합금을 사용하지 않으며 펄스 모드에서는 괜찮습니다.
    2. AVM
      -1
      7 8 월 2019 07 : 59
      제품 견적 : Sancho_SP
      세 가지 명백한 버그 :

      1. 500 미터에서도 구멍을 태울 수있는 시스템은 10 킬로미터에서 유도 시스템을 태워야합니다. 맹인 드론이 아직 발표되지 않은 것은 이상합니다.


      네.

      제품 견적 : Sancho_SP
      2. 레이저 빔에 대한 신체 자체의 저항은 매우 쉽게 100 배 증가 할 수 있습니다. 그리고 그들은 레이저가 적어도 어떤 종류의 위협이 되 자마자 그렇게 할 것입니다.


      아니요, 불가능합니다. 쉽지 않습니다. 빛 저항 : 레이저 무기에 대한 보호. 부품 5-https://topwar.ru/156366-protivostojat-svetu-zaschita-ot-lazernogo-oruzhija-chast-5.html

      제품 견적 : Sancho_SP
      3. 연속 동작 (펄스되지 않음)의 레이저는 막 다른 가지입니다. 그 "굽기"는 아주 작은 것을 할 수 있습니다. 또 다른 것은 밀리 초 펄스가 같은 대포 껍질과 같은 에너지를 전달할 때 빛의 속도로만 날아가는 것입니다.


      그것은 정반대입니다. 펄스에서 이러한 전력은 100 년을 얻지 못하고 영구 레이저는 많은 회사에서 이미 결정한 3-10 초만 유지하면됩니다.

      여기 (당신에 관한 것이 아닌) 많은 사람들이 처음에는 레이저에 대한 불신을 가지고 있지만, 이것은 분노, 거부, 수용 ...

      이미 인기있는 타겟의 예가 있지만, 이러한 메시지가 널리 퍼지고 타겟 추적 시스템의 비디오가 나타날 때까지는 이것이 가짜라고 생각할 것입니다. 그러면 주요 질문은 다음과 같습니다.

      그건 그렇고, 첫 번째 전투 경험은 독일 레이저 Rheinmetall과 함께 이스라엘을 보여줄 것이라고 생각했습니다.
      레이저 무기 : 지상군과 공중 방어. 3의 일부 - https://topwar.ru/155508-lazernoe-oruzhie-suhoputnye-vojska-i-pvo-chast-3.html
      1. 0
        7 8 월 2019 10 : 42
        나는 그 기사를 읽었다. 이 기사의 주요 실수는 개념의 대체입니다. 그들은 스팟 가열이 아니라 광범위한 보호 수단을 고려합니다.

        레이저에 노출되면 작은 지점에서 고농도의 에너지가 생성됩니다. 초점이 높은 100-1000 kW의 전원은 더 이상 "잘 리거나 타지"않지만 증발 된 물질이 폭발적으로 팽창합니다. 표면의 제곱 센티미터 당 0,1 초의 1 메가 줄. 이 에너지가 관심을 끌기 위해 수십 그램의 알루미늄을 가열 할 수 있지만 그 순서는 명확합니다.
        1. AVM
          -1
          7 8 월 2019 11 : 06
          제품 견적 : Sancho_SP
          나는 그 기사를 읽었다. 이 기사의 주요 실수는 개념의 대체입니다. 그들은 스팟 가열이 아니라 광범위한 보호 수단을 고려합니다.

          레이저에 노출되면 작은 지점에서 고농도의 에너지가 생성됩니다. 초점이 높은 100-1000 kW의 전원은 더 이상 "잘 리거나 타지"않지만 증발 된 물질이 폭발적으로 팽창합니다. 표면의 제곱 센티미터 당 0,1 초의 1 메가 줄. 이 에너지가 관심을 끌기 위해 수십 그램의 알루미늄을 가열 할 수 있지만 그 순서는 명확합니다.


          기사에 오류가있을 수 있지만 알루미늄에 대해서는 전혀 이야기하지 않습니다. 방금 보호가 어렵고 비용이 많이 든다고 말하고 있습니다. 그리고 두꺼운. 그리고 외부 슬링에서 수십 개의 비교적 저렴한 소형 탄약에 무겁고 작을 수도 있습니다. 그리고 이것은 특히 작은 칸막이가있는 Stealth 항공기에서 항공의 파업 력에 큰 영향을 미칩니다.

          일정한 레이저를 사용하는 스폿 가열은 여전히 ​​거기에 보관되어야합니다.

          와트는 J / s입니다. 즉 1 초의 100 KW 레이저와 동등한 에너지로 10 초의 펄스 지속 시간을 갖는 펄스 레이저는 펄스 에너지 1 MJ, 300 kW-3 MJ, 1 MW-10 MJ를 생성해야합니다.

          두 번째 질문은 블라스팅 프로세스가 어느 깊이까지 확장 될 수 있는지에 대한 것입니다. 아마도 절제 보호와 유사하게 재료를 파괴 할 때 에너지가 필요하기 때문에 작은 구멍을 가진 대상이 조용히 비행을 계속하기 때문에 손상 특성이 악화 될 것입니다. 5010 초 동안 지속적으로 노출되는 경우 몸체를 가열하는 열 에너지가 내부로 전달되어 전자 부품, 연료 라인 등과 같은 서브 쉘 요소에 작용합니다.

          일반적으로 모든 군사용 레이저는 개발되지 않고 있습니다. 모든 예측에 따르면, 최대 1 MW까지 유망한 레이저조차도 일정한 작동 모드를 사용해야합니다.
    3. +1
      20 8 월 2019 23 : 18
      1. 500 미터에서도 구멍을 태울 수있는 시스템은 10 킬로미터에서 유도 시스템을 태워야합니다. 맹인 드론이 아직 발표되지 않은 것은 이상합니다.
      -구하기 힘들어. 그게 다야. 음, XNUMX 차적으로 전력이 떨어집니다
  16. 0
    6 8 월 2019 10 : 25
    제품 견적 : shinobi
    더 말씀 드리지만, 최대 1 메가 와트 (가정용 냉장고 크기)의 소형 레이저는 뉴스와는 거리가 멀고 항공 우주 산업에서 금속 제품의 정확한 "절단"을 위해 널리 사용됩니다. 어떤 이유로 든 플라즈마 절단기는 사용할 수없고 더 짧은 것이 아닙니다.

    당신이 주제에 있지 않다면 환상을 나타내서는 안됩니다. 산업용 레이저 절단기는 더 이상 참신하지 않습니다. 그리고 강철을 20 mm 두께까지 자릅니다. 레이저는 플라즈마보다 훨씬 정확하게 절단되며 이음매는 거의 평평합니다. 플라즈마는 건설 및 조선에서만 절단됩니다. 그러나 결론은 레이저 커터에서 레이저 소스와 절단면 사이의 거리가 밀리미터라는 것입니다! 레이저 무기의 문제점은 대기가 특히 습하고 먼지가 많은 방사선을 강력하게 흡수한다는 것입니다. 그래서 터키인들은 깨끗하고 건조한 날씨에 가벼운 UAV를 사용하여 전혀 보호받지 못했으며 그러한 영향을받을 준비가되지 않았습니다. 이 UAV를 거울 필름으로 녹화하고 비가 오는 날씨에 발사하면 레이저의 말이 전혀 의미가 없습니다.
    1. 0
      6 8 월 2019 18 : 20
      일반 자동차에 배치하면 전통적인 방법으로 좋은 추가가 가능합니다. 드론은 이제 문제입니다. 키네틱 무기는 맞지 않습니다. 그리고 레이저는 반응 속도가 빠릅니다. UAV와 날씨가 도움이되지 않을 수 있습니다. 그에게서 무언가를 보려면 땅에 더 가까이 가야합니다.
      1. 0
        6 8 월 2019 22 : 45
        드론에 비해 레이저는 가장 저렴하고 효과적인 무기입니다.
        1. 0
          7 8 월 2019 12 : 18
          전자전 드론에 더 효과적이라고 생각합니다.
          터키인이 사용했던 장치에 대비하여 스스로를 방어하는 것은 매우 쉽습니다.
          1. 0
            7 8 월 2019 13 : 01
            드론이 위성 통신을하는 경우 전자전은 거의 도움이되지 않습니다. 드론이 독립형 프로그램 (예 : 위치 맵을 참조하는 캠코더)을 사용하는 경우 전자전은 전혀 도움이되지 않습니다.
            적 드론은 신속하게 파괴해야합니다. 충격을 받거나 "카미카제"유형일 수도 있습니다.
            1. -1
              7 8 월 2019 13 : 02
              화상을 입지 않고 장치를 가열하는 것이 더 효율적이라고 생각합니다
              이러한 맥락에서 레이저에 대한 방어는 훨씬 더 어려울 것입니다.
              1. -1
                7 8 월 2019 13 : 06
                요컨대, 그는 불을 붙잡고 넘어 질 필요가있다.
                그리고 타거나, 날개 나 내비게이션 블록에 불을 지르기 위해-이것이 두 번째입니다. 안내 수단 (그러한 세부 사항이 있습니까?), 거리 등에 따라 다릅니다.
    2. AVM
      0
      7 8 월 2019 08 : 00
      제품 견적 : Zoer
      제품 견적 : shinobi
      더 말씀 드리지만, 최대 1 메가 와트 (가정용 냉장고 크기)의 소형 레이저는 뉴스와는 거리가 멀고 항공 우주 산업에서 금속 제품의 정확한 "절단"을 위해 널리 사용됩니다. 어떤 이유로 든 플라즈마 절단기는 사용할 수없고 더 짧은 것이 아닙니다.

      당신이 주제에 있지 않다면 환상을 나타내서는 안됩니다. 산업용 레이저 절단기는 더 이상 참신하지 않습니다. 그리고 강철을 20 mm 두께까지 자릅니다. 레이저는 플라즈마보다 훨씬 정확하게 절단되며 이음매는 거의 평평합니다. 플라즈마는 건설 및 조선에서만 절단됩니다. 그러나 결론은 레이저 커터에서 레이저 소스와 절단면 사이의 거리가 밀리미터라는 것입니다! 레이저 무기의 문제점은 대기가 특히 습하고 먼지가 많은 방사선을 강력하게 흡수한다는 것입니다. 그래서 터키인들은 깨끗하고 건조한 날씨에 가벼운 UAV를 사용하여 전혀 보호받지 못했으며 그러한 영향을받을 준비가되지 않았습니다. 이 UAV를 거울 필름으로 녹화하고 비가 오는 날씨에 발사하면 레이저의 말이 전혀 의미가 없습니다.


      당신은 주제를 이해하지 않고 완전히 말하십시오-단어는 강하고 거울이며 비입니다. 이 모든 것에 대한 연구가 있으며,이 모든 것이 LI로부터 보호하는 것은 아닙니다.
  17. -1
    6 8 월 2019 10 : 28
    제품 견적 : K-50
    그들은 내화물로 군용 UAV 선체를 만들기 시작하고 심지어는 제거 코팅이나 고 반사 표면 (아마 전문가들이 다른 것을 제안 할 것임)으로 레이저 조사에 대한 센서의 보호하에 UAV가 노출 된 영역에서 자동으로 "떨어질"수 있도록합니다. 모두. 그는 기동을 시작하고 조준점을 쓰러 뜨리고 자동 모드에서 비가 열 영역을 지속적으로 대체 할 것이며 운영자는 키 큰 나무, 건물 및 기타 높은 구조물 뒤에 숨는 법을 배워 조준 단지를 동반하기 어렵게 만듭니다.

    그것은 LI의 소스에서 로켓을 발사하고 작업을 수행하기 위해 날아갈 것입니다)))))
    1. AVM
      0
      7 8 월 2019 08 : 02
      제품 견적 : Zoer
      제품 견적 : K-50
      그들은 내화물로 군용 UAV 선체를 만들기 시작하고 심지어는 제거 코팅이나 고 반사 표면 (아마 전문가들이 다른 것을 제안 할 것임)으로 레이저 조사에 대한 센서의 보호하에 UAV가 노출 된 영역에서 자동으로 "떨어질"수 있도록합니다. 모두. 그는 기동을 시작하고 조준점을 쓰러 뜨리고 자동 모드에서 비가 열 영역을 지속적으로 대체 할 것이며 운영자는 키 큰 나무, 건물 및 기타 높은 구조물 뒤에 숨는 법을 배워 조준 단지를 동반하기 어렵게 만듭니다.

      그것은 LI의 소스에서 로켓을 발사하고 작업을 수행하기 위해 날아갈 것입니다)))))


      탐색자가 좁은 빔을 향하게하는 것은 없습니다. 그들이 어떤 종류의 빔의 2 차 아티팩트처럼 로켓 호버링을하더라도 안내 시스템의 가장 작은 진동 (이 로켓의 2 차 리 타겟팅)은 즉시 GOS에 불을 태 웁니다.
  18. -3
    6 8 월 2019 10 : 32
    그리고 여기에 국내 레이저 무기 "Peresvet"을 테스트하고 사용하는 방법에 대한 비디오가 있습니다.



    PS 터키가 러시아 C-400를 구입 한 이유는 무엇입니까? 그리고 레이저를 즉시 테스트했습니다 ... 다시 준비 할 다른 시미 터? 토마토뿐만 아니라)))))
    1. AVM
      -1
      7 8 월 2019 08 : 03
      제품 견적 : Rus_Balt
      PS 터키가 러시아 C-400를 구입 한 이유는 무엇입니까? 그리고 레이저를 즉시 테스트했습니다 ... 다시 준비 할 다른 시미 터? 토마토뿐만 아니라)))))


      분리 된 방공.
  19. +2
    6 8 월 2019 12 : 33
    그럼에도 불구하고, 파괴적인 효과를 내기 위해 충분히 오랫동안 대상에 방사선을 정확하게 집중시키는 방법에 대한 주제는 완전히 공개되지 않았습니다. 제 생각에는 이것이이 경우에 가장 흥미롭고 중요한 세부 사항입니다.
    1. +1
      6 8 월 2019 17 : 23
      이 비디오에는이 무기의 테스트 버전이 있으며, 드론을 동반하는 방법과 500 ~ 1000m 거리에서 선체에 구멍을 뚫는 시간 (초)을 확인할 수 있습니다.이 중에서도 레이저에는 드론 무리에 대응하는 추가 시스템이 장착되어있어 작업자와의 상호 작용과 통신을 방해합니다. https://www.youtube.com/watch?v=QWS6RFgx6UY이 버전은 테스트 버전으로, 터크 스는이 시스템을 개발하여 더 작게 만들었습니다.이 시리즈는 일련으로 출시되며, 주로 드론 공격으로부터 중요한 물체를 보호하기위한 것입니다.
    2. -1
      6 8 월 2019 22 : 01
      제품 견적 : 셔틀
      그럼에도 불구하고, 파괴적인 효과를 내기 위해 충분히 오랫동안 대상에 방사선을 정확하게 집중시키는 방법에 대한 주제는 완전히 공개되지 않았습니다.
      -이것은 정확히 회사의 비밀입니다. 누가 말하고 있습니까?
  20. 0
    6 8 월 2019 13 : 13
    제품 견적 : K-50

    그러나 보병에서 "사격"하는 것은 허용 된 사용 무기에 관한 협약에 의해 금지되어 있습니다.
    일반적으로 인원의 레이저 조사를 금지하는 국제 협약이 있습니다.


    금지되지 않습니다.
    더 구체적으로, 어떤 종류의 광학 장치를 보는 눈을 태울 수 있습니다.

    "적대 행위에 사용하기 위해 특별히 고안된 레이저 무기를 사용하는 것은 금지되어 있습니다. 광학 장치를 사용하지 않는 사람의 시력 기관에 영구적 인 실명, 즉 보호되지 않은 시력 기관 또는 시력 교정에 도움이되는 시력 기관. 체약 당사국은 그러한 무기를 어떤 주나 비 국가 단체에 양도해서는 안됩니다. "

    특정 재래식 무기의 금지 및 제한에 관한 1995 년 협약의 추가 의정서
  21. -2
    6 8 월 2019 13 : 17
    제품 견적 : 운영자
    문제는 다른 매트릭스 냉각 시스템에 있습니다.

    보다 정확하게 열 제거 시스템에서
    그러나 다른 한편으로는, 문제는 디자인의 참신함이 아니라 편리한 솔루션을 선택하기위한시기에있다.
  22. -1
    6 8 월 2019 13 : 19
    제품 견적 : Sancho_SP
    1. 500 미터에서도 구멍을 태울 수있는 시스템은 10 킬로미터에서 유도 시스템을 태워야합니다. 맹인 드론이 아직 발표되지 않은 것은 이상합니다.

    중국은 생산 탱크에 이러한 시스템을 설치
  23. -1
    6 8 월 2019 13 : 24
    제품 견적 : Monster_Fat
    러시아에서는 "전투 레이저", 잠수함 용 VNEU와 같은 UAV, "레일 건", 마이크로파 및 기타 여러 "이국적인"무기가 처음부터 개발의 "막 다른 경로"또는 "고전적인 전망"으로 인식되었습니다. "

    자체 추진 레이저 콤플렉스 1K11 "Stilet"/ 1K17 "압축"
    VNEU-새로운 보트
    https://topwar.ru/156779-rossija-postroit-anajerobnuju-podvodnuju-lodku-za-schet-indii.html
    UAV도 있으며 소련의 60 년대에 시작되었습니다.
    현대 러시아 연방에서 자본은 유망한 발전의 중요성을 과소 평가하지만 소련과 그 유산의 역사에 남아있는 사람은 거의 없습니다.
  24. +1
    6 8 월 2019 14 : 32
    작가의 기쁨을 망치십시오 (약간).
    7 월 7의 2018에서이 회사는 500 미터에서 소형 UAV를 칠 수있는 전투 레이저를 성공적으로 테스트했다는 보도 자료를 발표했습니다.
    이러한 성능 특성이 사실로 간주되면 무너진 UAV가 레이저에 의한 손상 반경에 있던 순간을 단순히 지나친 것으로 나타났습니다. 이론적으로 그는 몇 킬로미터에서 사전에 전투 차량을 발견해야했지만 확실합니다. 음, 감지 된 장비를 즉시 파괴 할 작업이 없다고 가정 해 보겠습니다. 어쨌든 UAV는 DShK에 의해 제거 될 수있는 용납 할 수 없을 정도로 가까운 거리에서 레이저로 날아갔습니다. 그러나 이제 모든 사람들이 UAV에 레이저를 사용할 수 있다는 것을 알고있을 때 적절한 전술을 채택하는 데 방해가되는 것은 없습니다. 조금 더 높이 날아 더 먼 거리에서 탐지 된 표적을 파괴하십시오. 500 미터는 항공 기준에 따르면 말도 안되는 거리입니다. 이때 레이저가 MANPADS의 고도 범위와 범위에서 표적을 가로채는 방법을 배우면 의미가 있습니다. 그러나 나는 우리가 6-8km의 거리에서 비행기를 격추하기를 원하면 즉시 "Peresvet"또는 그 차원 유사체로 바뀔 것이라고 믿습니다. 그리고 기존 기술을 사용하면 더 이상 "지하드 모바일"차원에 배치하는 것이 문제가되지 않습니다. 여기서 우리는 왜 터키인들이
    레이저 주제에서 그들은 러시아와 미국과 같은 레이저 사업의“그 랜디”가 오르지 않을 틈새 시장을 차지합니다.
    단순히 "시시가"에 레이저를 꽂을 수 있기 때문입니다. 그러나 다소 심각한 전쟁의 전장에서 유효 사거리가 500 미터 인 그러한 레이저의 생존율은 제로가 될 것입니다.
    1. +1
      6 8 월 2019 22 : 48
      5-7 km 범위의 35-50 kW 레이저가 대응합니다. 드론은 어려움을 겪을 것입니다
      그러한 전술 레이저가 군사 항공 방어의 구성으로 들어갈 때.
      1. AVM
        +1
        7 8 월 2019 08 : 32
        제품 견적 : voyaka 어
        5-7 km 범위의 35-50 kW 레이저가 대응합니다. 드론은 어려움을 겪을 것입니다
        그러한 전술 레이저가 군사 항공 방어의 구성으로 들어갈 때.


        드론뿐만 아니라 모든 소형 탄약, 보호 할 수없는 곳, 광학 탐사선을 사용한 모든 탄약.
    2. +1
      7 8 월 2019 19 : 14
      제품 견적 : Alex_59
      DShK를 제거 할 수도 있습니다


      정확히 무슨 일이 일어 났을 지 모릅니다. 훈제 페인트 조각이 구멍 옆에 보이는데,이를 화상 구멍이라고합니다. 이 스트립은 레이저 빔에 노출 된 결과와 매우 유사합니다. 아마도 그것은 다음과 같을 것입니다 : UAV는 500 미터 떨어진 곳에서 날고있었습니다. 그들은 레이저로 그를 겨냥하고 그를 쏘았습니다. 그는 이미 400 미터 앞에서 더 멀리 날아갑니다. 두 번째로 조준하고 해고했습니다. 그리고 그는 이제 XNUMX 미터 떨어진 곳으로 날아갑니다. 그의 마음에는 리비아 한 사람이 있으며 "바실 이바노비치, 그를 칼로 잘라내십시오."라고 말합니다. 대공 기관총으로 몇 번 맞았습니다. 드론은 사구 위로 날아가 앉았다. 보고서는 "적의 UAV가 레이저 장치와 기관총에 의해 발사 된 후 비상 착륙했다"고 말했다. 음, 뉴스는 선정주의에 맞춰 언론에 전달되었습니다.
    3. AVM
      -1
      7 8 월 2019 22 : 43
      제품 견적 : Alex_59
      작가의 기쁨을 망치십시오 (약간).
      7 월 7의 2018에서이 회사는 500 미터에서 소형 UAV를 칠 수있는 전투 레이저를 성공적으로 테스트했다는 보도 자료를 발표했습니다.
      이러한 성능 특성이 사실로 간주되면 무너진 UAV가 레이저에 의한 손상 반경에 있던 순간을 단순히 지나친 것으로 나타났습니다. 이론적으로 그는 몇 킬로미터에서 사전에 전투 차량을 발견해야했지만 확실합니다. 음, 감지 된 장비를 즉시 파괴 할 작업이 없다고 가정 해 보겠습니다. 어쨌든 UAV는 DShK에 의해 제거 될 수있는 용납 할 수 없을 정도로 가까운 거리에서 레이저로 날아갔습니다. 그러나 이제 모든 사람들이 UAV에 레이저를 사용할 수 있다는 것을 알고있을 때 적절한 전술을 채택하는 데 방해가되는 것은 없습니다. 조금 더 높이 날아 더 먼 거리에서 탐지 된 표적을 파괴하십시오. 500 미터는 항공 기준에 따르면 말도 안되는 거리입니다. 이때 레이저가 MANPADS의 고도 범위와 범위에서 표적을 가로채는 방법을 배우면 의미가 있습니다. 그러나 나는 우리가 6-8km의 거리에서 비행기를 격추하기를 원하면 즉시 "Peresvet"또는 그 차원 유사체로 바뀔 것이라고 믿습니다. 그리고 기존 기술을 사용하면 더 이상 "지하드 모바일"차원에 배치하는 것이 문제가되지 않습니다. 여기서 우리는 왜 터키인들이
      레이저 주제에서 그들은 러시아와 미국과 같은 레이저 사업의“그 랜디”가 오르지 않을 틈새 시장을 차지합니다.
      단순히 "시시가"에 레이저를 꽂을 수 있기 때문입니다. 그러나 다소 심각한 전쟁의 전장에서 유효 사거리가 500 미터 인 그러한 레이저의 생존율은 제로가 될 것입니다.



      레이저는 이미 이것을 허용하지만 대부분 터키어는 허용하지 않습니다. 그러나 독일어-Rheinmetall 또는 최신 미국 모델은 약 100 kW 용량입니다.
  25. -1
    6 8 월 2019 14 : 37
    "전투"레이저가 전장을 "침례"하여 장님을 한꺼번에 남겨 둘 때까지는 그리 오래 걸리지 않습니다. 그을린 눈을 가진 적군. 그리고 이런 일이 발생하면 그들은 그러한 전쟁에서 포로를 잡는 것을 중단 할 것입니다. 평화로운 것을 포함하는 것이 두렵습니다. 그리고 여전히 이유가 남아있는 모든 국가의 군대는 그러한 무기를 사용하는 국가를 파괴하기 위해 절대적으로 모든 것을 할 것입니다. 히틀러는 잃을 것이 전혀없는 것처럼 보였지만 전투 화학을 사용하지 않았습니다.
    그럼 ...
    1. AVM
      0
      7 8 월 2019 08 : 31
      제품 견적 : Mikhail3
      "전투"레이저가 전장을 "침례"하여 장님을 한꺼번에 남겨 둘 때까지는 그리 오래 걸리지 않습니다. 그을린 눈을 가진 적군. 그리고 이런 일이 발생하면 그들은 그러한 전쟁에서 포로를 잡는 것을 중단 할 것입니다. 평화로운 것을 포함하는 것이 두렵습니다. 그리고 여전히 이유가 남아있는 모든 국가의 군대는 그러한 무기를 사용하는 국가를 파괴하기 위해 절대적으로 모든 것을 할 것입니다. 히틀러는 잃을 것이 전혀없는 것처럼 보였지만 전투 화학을 사용하지 않았습니다.
      그럼 ...


      전장에 가져갈 힘을 가지고 있으면 눈이 멀지 않습니다. 머리 뒤쪽에 구멍이 생겨서 압력솥처럼 뇌가 끓을 것입니다.

      군인들은 카메라 디스플레이와 같은 광학적 격리로 우연히 패배하지 않도록 보호해야합니다.
      1. 0
        7 8 월 2019 09 : 06
        구멍이 없습니다. 벽돌을 태우는 광선 아래서 사람들은 손을 찔렀습니다. 즉, 절대적으로 아무것도 없지만 Star Wars의 레이저 총을 기 대해서는 안됩니다.
        1. AVM
          -1
          7 8 월 2019 09 : 09
          제품 견적 : Mikhail3
          구멍이 없습니다. 벽돌을 태우는 광선 아래서 사람들은 손을 찔렀습니다. 즉, 절대적으로 아무것도 없지만 Star Wars의 레이저 총을 기 대해서는 안됩니다.


          어때요? 저는 2 와트 레이저 포인터를 가지고 있고, XNUMX 미터에서 성냥을 태우고, 가방을 자르고, 양파를 많이 가열합니다. 빔이 바늘이나 송곳으로 찌르는 것처럼 통증을 "중지"할 때.

          권총은 확실히 기다릴만한 가치가 없지만 광학을 완전히 비활성화하는 보조 하부 배럴 소총 장치입니다.
          1. +1
            7 8 월 2019 09 : 13
            제품 견적 : AVM
            권총은 확실히 기다릴만한 가치가 없지만 광학 실패를위한 보조 배럴 내 소총 장치로 사용됩니다.

            이해가 안되지만 "광학 장치를 비활성화"하는 것이 총알이있는 정결하지 않은 것으로 간주됩니까?

            "소총"에 무게 + 명백하게 변덕스러운 + 전력 요구 장치의 파운드를 걸어 라-오, 그래 !! 웃음
            1. AVM
              0
              7 8 월 2019 09 : 17
              제품 견적 : Cat Man Null
              제품 견적 : AVM
              권총은 확실히 기다릴만한 가치가 없지만 광학 실패를위한 보조 배럴 내 소총 장치로 사용됩니다.

              이해가 안되지만 "광학 장치를 비활성화"하는 것이 총알이있는 정결하지 않은 것으로 간주됩니까?

              "소총"에 무게 + 명백하게 변덕스러운 + 전력 요구 장치의 파운드를 걸어 라-오, 그래 !! 웃음


              수영장, 2-3 km 저격수 또는 ATGM 계산을 위해 광학 장치를 사용하십시오. 최신 다이오드 및 고체 레이저는 크기가 작고 중요하지 않습니다.
              1. 0
                7 8 월 2019 09 : 57
                제품 견적 : AVM
                ... 2-3 km 이상의 광학 장치를 사용하려면 ...

                이 작업은 무엇입니까? 그리고 누가해야합니까? 우리는 무엇에 "얻을"수 있습니까? "2 ~ 3km 동안"광학 장치를 보는 방법은 무엇입니까? 눈? 그럴 것 같지 않다...

                아무도 "소총"에서 2-3km 동안 쏘지 않습니다. 즉 "각 소총에 대해"그런 레이저는 분명히 필요하지 않습니다. 그리고 일반적으로- "소총"에서 그는 불필요한 IMHO입니다.

                예를 들어 탱크에는 이미 레이저 거리계가 있습니다. 꽤 작동하는 장치입니다. 까마귀 (한 번 "테스트"한)는 확인할 것입니다. 웃음
                1. AVM
                  -1
                  7 8 월 2019 12 : 49
                  제품 견적 : Cat Man Null
                  제품 견적 : AVM
                  ... 2-3 km 이상의 광학 장치를 사용하려면 ...

                  이 작업은 무엇입니까? 그리고 누가해야합니까? 우리는 무엇에 "얻을"수 있습니까? "2 ~ 3km 동안"광학 장치를 보는 방법은 무엇입니까? 눈? 그럴 것 같지 않다...

                  아무도 "소총"에서 2-3km 동안 쏘지 않습니다. 즉 "각 소총에 대해"그런 레이저는 분명히 필요하지 않습니다. 그리고 일반적으로- "소총"에서 그는 불필요한 IMHO입니다.

                  예를 들어 탱크에는 이미 레이저 거리계가 있습니다. 꽤 작동하는 장치입니다. 까마귀 (한 번 "테스트"한)는 확인할 것입니다. 웃음


                  그들은 저격 소총이 아니라 ATGM에서 쉽게 사격합니다. 예를 들어 정찰시 쌍안경 또는 열 화상 카메라로 ATGM 계산을 감지하면 광학 장치를 망칠 수 있습니다.

                  탱크에는 적의 광학에 대한 자동 안내가 없습니다. 그러나 일반적으로 레이저 방어 무기 탱크의 출현은 시간 문제입니다.
          2. +2
            7 8 월 2019 09 : 14
            빔 아래에서 손을 오랫동안 잡고 있기 때문에 아파요. 약간의 속도로 광선을 통해 손을 전달하십시오-기분이 어떻습니까? 광학의 실패에 대한이 아이디어는 무엇입니까? 이 모든 것을 어디서 얻었습니까?! 음, 압축에는 그러한 코드가 있었지만 이것은 러시아의 군사 개발입니다. 그들은 절대 진실을 쓰지 않았습니다!
            유탄 발사기에서 당신은 저격병에 빠지지 않을 것입니다, 당신은 그의 시야에 빔을 스틱 것입니다! 죄송합니다. 왜 레이저, 기관총, 기관총 및 총이 필요합니까? 트렌치 난간 뒤에 누워 17 %의 총 손실 수준을 초과하면 적어도 NATO 표준 인 흩어질 것입니다.
            그러한 비인간적 인 정확성으로 주름이 필요하지 않습니다 ...
            1. AVM
              0
              7 8 월 2019 09 : 19
              제품 견적 : Mikhail3
              빔 아래에서 손을 오랫동안 잡고 있기 때문에 아파요. 약간의 속도로 광선을 통해 손을 전달하십시오-기분이 어떻습니까? 광학의 실패에 대한이 아이디어는 무엇입니까? 이 모든 것을 어디서 얻었습니까?! 음, 압축에는 그러한 코드가 있었지만 이것은 러시아의 군사 개발입니다. 그들은 절대 진실을 쓰지 않았습니다!
              유탄 발사기에서 당신은 저격병에 빠지지 않을 것입니다, 당신은 그의 시야에 빔을 스틱 것입니다! 죄송합니다. 왜 레이저, 기관총, 기관총 및 총이 필요합니까? 트렌치 난간 뒤에 누워 17 %의 총 손실 수준을 초과하면 적어도 NATO 표준 인 흩어질 것입니다.
              그러한 비인간적 인 정확성으로 주름이 필요하지 않습니다 ...


              아니요, 즉시 아프고 많이 아파요 바로 팔에 약간의 화상이 있습니다.

              광학을 행동에서 제외시키는 아이디어는 내 것이 아니며, PRC는 이미 그러한 무기를 소총의 형태로 발사하고 있습니다.

              나머지에 대해 무엇을 쓸지 모르겠습니다. 그 의미는 이해할 수 없습니다.
              1. +3
                7 8 월 2019 09 : 27
                예, 나무 막대기, 많은 사람들이 그러한 "소총"을 생산하고, 이에 대한 마음을 축복 할 필요가 없습니다. 그러나 머리에 뇌가있는 사람은 병사가 적의 범위에 빠질 것이라고 생각하지 않습니다! 이러한 속임수는 Zaitsev에게 매우 어려웠으며 우발적이었습니다. 물론,이 모든 방법은 빔으로 적의 위치를 ​​검색하고 즉시 눈을 타 버릴 관찰자를 찾는 한 가지 방법 만 있습니다. 그리고 공격에서-공격 라인을 따라 운전하여 모든 사람의 눈을 태 웁니다.
                또 다른 질문은 누가 그것을 적용하기로 결정했는지입니다. 누군가가 전장에 무력한 맹인 무리를 떠날 때 상대방의 병사들이 될 것입니다 ... 일반적으로, 이것을하는 사람은 매우 강력합니다. 치명적인 갈퀴.
                눈은 시력보다 훨씬 취약한 광학 장치입니다. 그들 위에 빔을 약간 바르고 안저를 태웠다. 그리고 시력의 광학에서, 당신은 몇 초 동안 빔을 잡고 있어야합니다.
                인체에 관해서는 ... 시도해 보았습니다. 복잡한 물리학과 화학이 있기 때문에 시간을 내야 할 시간이 없습니다. 생체는 레이저 방사선에 대한 죽은 물질보다 훨씬 더 저항력이 있습니다. 눈만 매우 취약합니다.
                1. AVM
                  -1
                  7 8 월 2019 09 : 39
                  제품 견적 : Mikhail3
                  예, 나무 막대기, 많은 사람들이 그러한 "소총"을 생산하고, 이에 대한 마음을 축복 할 필요가 없습니다. 그러나 머리에 뇌가있는 사람은 병사가 적의 범위에 빠질 것이라고 생각하지 않습니다! 이러한 속임수는 Zaitsev에게 매우 어려웠으며 우발적이었습니다. 물론,이 모든 방법은 빔으로 적의 위치를 ​​검색하고 즉시 눈을 타 버릴 관찰자를 찾는 한 가지 방법 만 있습니다. 그리고 공격에서-공격 라인을 따라 운전하여 모든 사람의 눈을 태 웁니다.
                  또 다른 질문은 누가 그것을 적용하기로 결정했는지입니다. 누군가가 전장에 무력한 맹인 무리를 떠날 때 상대방의 병사들이 될 것입니다 ... 일반적으로, 이것을하는 사람은 매우 강력합니다. 치명적인 갈퀴.
                  눈은 시력보다 훨씬 취약한 광학 장치입니다. 그들 위에 빔을 약간 바르고 안저를 태웠다. 그리고 시력의 광학에서, 당신은 몇 초 동안 빔을 잡고 있어야합니다.
                  인체에 관해서는 ... 시도해 보았습니다. 복잡한 물리학과 화학이 있기 때문에 시간을 내야 할 시간이 없습니다. 생체는 레이저 방사선에 대한 죽은 물질보다 훨씬 더 저항력이 있습니다. 눈만 매우 취약합니다.


                  내가 올바르게 이해한다면, 기술에서, 스캐닝 디 포커스 된 레이저 방사선을 반사함으로써 광학이 먼저 검출되고, 그 후 파괴 수단은 섬세한 나이트 비전 장치, 열 화상 카메라, 카메라 어레이로 향하게된다.

                  아마도 손에 든 무기로는 비슷한 것을 깨닫게됩니다.
                  1. +3
                    7 8 월 2019 09 : 45
                    Ep ... 당신은 당신이 쓰는 것을 이해합니까? 오,왔다. 아마도 당신의 삶에서 당신의 손으로 일한 적이 없습니까? 어떻게 든 적어도 촬영 갤러리에 가십시오. 최소 15 미터에서 무언가를 치십시오. 실수로 한 번이 아니라 지속적으로 "휴대용 무기로 이것을 실현"하려면 XNUMX 톤 무게의 드라이브가 필요합니다. 그러한 것만이 광학 크기가 XNUMX 센티미터 인 광경에서 적절한 정확도로 때때로 조준 할 수 있습니다.
                    청년 여러분, 손의 정확성과 유연성을 향상시키는 데 도움이되는 기술을 습득하지 않으면 생각은 항상 열등 할 것입니다. 손으로 생각하기 시작하는 것이 어렵고 정밀한 작업이었습니다.
                    1. AVM
                      -2
                      7 8 월 2019 10 : 54
                      제품 견적 : Mikhail3
                      Ep ... 당신은 당신이 쓰는 것을 이해합니까? 오,왔다. 아마도 당신의 삶에서 당신의 손으로 일한 적이 없습니까? 어떻게 든 적어도 촬영 갤러리에 가십시오. 최소 15 미터에서 무언가를 치십시오. 실수로 한 번이 아니라 지속적으로 "휴대용 무기로 이것을 실현"하려면 XNUMX 톤 무게의 드라이브가 필요합니다. 그러한 것만이 광학 크기가 XNUMX 센티미터 인 광경에서 적절한 정확도로 때때로 조준 할 수 있습니다.
                      청년 여러분, 손의 정확성과 유연성을 향상시키는 데 도움이되는 기술을 습득하지 않으면 생각은 항상 열등 할 것입니다. 손으로 생각하기 시작하는 것이 어렵고 정밀한 작업이었습니다.


                      이해하고 촬영할 수 있으며 손으로 모든 것이 정돈되어 있습니다. 2,5 km의 저격수가 어떻게 작동한다고 생각하십니까? 그리고 레이저에는 바람 드리프트, 탄도, 반동, 기타 많은 부정적인 요소가 없습니다. 또한 스마트 폰 렌즈와 같이 핸드 헬드 떨림 안정화 프리즘으로 촬영할 때도 보정 할 수 있습니다.
                      1. +2
                        7 8 월 2019 16 : 33
                        나는 봇과 이야기하는 것을 좋아합니다 ...
                      2. AVM
                        -2
                        7 8 월 2019 22 : 40
                        제품 견적 : Mikhail3
                        나는 봇과 이야기하는 것을 좋아합니다 ...


                        거울과 대화 해보자.
  26. 0
    6 8 월 2019 14 : 47
    "글쎄요, 여기서 당신은 같은 장소에 머물기 위해 빨리 달려야하고 다른 장소로 가기 위해서는 두 배 빠른 속도로 달려야합니다." L. 캐롤.
  27. 0
    6 8 월 2019 14 : 53
    [quote = Flamberg] 그게 문제입니다 ....
    여기에도 당신과 같은 질문이 있습니다.

    배터리 무게와 레이저 자체의 양 ....
    1. AVM
      0
      7 8 월 2019 08 : 29
      [견적 = 예비군 USSRF 공군 중령] [견적 = Flamberg] 그게 문제입니다 ....
      여기에도 당신과 같은 질문이 있습니다.

      배터리의 무게와 레이저 자체의 양 .... [/ quote]

      내부에 정크가있을 경우 레이저 (극단적 인 경우 강력한 발전기) 나 화학 성분을 획기적으로 발전시킨 원자력 발전소가 있습니다.
  28. 0
    6 8 월 2019 15 : 02
    미래는 극저온 기술과 고온 거울에 있습니다. 웃음 웃음 웃음
    1. AVM
      0
      7 8 월 2019 08 : 28
      인용구 : 포로
      미래는 극저온 기술과 고온 거울에 있습니다. 웃음 웃음 웃음


      거울은 잊어 버리세요. 또는 절제 보호 또는 내화성 외부 케이싱과 내부 단열재의 조합.

      그러나 즉시 GOS를 폐쇄하는 방법에 대한 의문이 생깁니다. 방사성 물질이 여전히 개발 될 수 있다면, 광학 시커는 끝나는 것 같습니다.
  29. -1
    6 8 월 2019 17 : 40
    세계 최초로 전투 차량에 레이저를 사용한 것은 1984 년 소련에서 이루어졌습니다. 그런 다음 우리 군대는 우주에서 모스크바에 대한 핵 공격을 모방 한 것에 대한 보복으로 Terra-3 설치에서 미국 챌린저 우주선에 레이저 펄스를주었습니다. 충동은 상대적으로 약했고 우주선의 탑재 장비의 일부만 무력화 시켰으며 우주 비행사는 일시적인 병을 느꼈습니다.
    1. AVM
      -1
      7 8 월 2019 22 : 39
      제품 견적 : Nick
      세계 최초로 전투 차량에 레이저를 사용한 것은 1984 년 소련에서 이루어졌습니다. 그런 다음 우리 군대는 우주에서 모스크바에 대한 핵 공격을 모방 한 것에 대한 보복으로 Terra-3 설치에서 미국 챌린저 우주선에 레이저 펄스를주었습니다. 충동은 상대적으로 약했고 우주선의 탑재 장비의 일부만 무력화 시켰으며 우주 비행사는 일시적인 병을 느꼈습니다.


      아름다운 동화 ... 가서 있는지 여부를 확인하십시오. 가장 흥미로운 점은 많은 사람들이 1 MW 정도의 힘으로 레이저에 의한 궤도의 우주선 손상을 믿는다는 것입니다.
  30. +2
    6 8 월 2019 18 : 03
    좋은 의견! 그러나 누군가가 소파에서 일어나서 확인했습니다. 그리고 고향에서 매년 몇 시간의 구름이없는 시간, 흐린 시간의 비율은 얼마입니까 .. 그렇다면 군 고객이 왜 바보일까요?
    1. AVM
      -1
      7 8 월 2019 08 : 09
      제품 견적 : Siberian54
      좋은 의견! 그러나 누군가가 소파에서 일어나서 확인했습니다. 그리고 고향에서 매년 몇 시간의 구름이없는 시간, 흐린 시간의 비율은 얼마입니까 .. 그렇다면 군 고객이 왜 바보일까요?


      예, 당신은 이미 이것이 탱크 갑옷이 아니라고 말할 수 있기 때문에 구름을 잊어 버립니다. 레이저는 부분적으로 전력이 손실 되더라도 완벽하게 통과합니다.
      1. +1
        20 8 월 2019 23 : 39
        전혀. 더 정확하게는 전혀 아닙니다. 그것은 얼마나 많은 힘에 달려 있습니다
  31. -3
    6 8 월 2019 18 : 24
    인용구 : Alexey RA
    "페니 유도 수류탄"으로 예산을 줄이는 것이 가장 좋습니다.

    OG-7В 또는 RPG-18와 같은 것입니다.
  32. -2
    6 8 월 2019 21 : 02
    아무도 그들을 진지하게 받아들이지 않기 때문에 터키 사람은 앞서 있었다
    1. +2
      6 8 월 2019 22 : 51
      투르크족은 전쟁중인 군대입니다. 그들은 시리아, 이라크, 리비아에서 싸우고 있습니다.
      그들의 군사 산업에 대한 모든 뉴스는 즉시 전투에서 시험을 위해 보내집니다. 권리.
      1. 0
        7 8 월 2019 02 : 46
        러시아도 옛 것과 새로운 무기고를 많이 시험해 보았고, 지휘관은 전투 경험을 얻었지만 불행히도 군사 경험은 손실없이 얻는 것이 불가능합니다.
  33. -2
    6 8 월 2019 22 : 46
    나머지 참가자들은 500m의 패배 범위를 고려했기 때문에 Turks가 앞서고있었습니다. 그리고 주어진 범위와 목표 특성에 대해 "Peresvet"이 나왔습니다.
    1. AVM
      0
      7 8 월 2019 08 : 06
      제품 견적 : Newone
      나머지 참가자들은 500m의 패배 범위를 고려했기 때문에 Turks가 앞서고있었습니다. 그리고 주어진 범위와 목표 특성에 대해 "Peresvet"이 나왔습니다.


      대부분의 경우, Rheinmetall은 무엇보다 앞서 있습니다. 독일은 싸우지 않습니다 ...
  34. -1
    7 8 월 2019 09 : 52
    여기에는 레이저에 독이 필요할 것이고, GDP에는이 씨앗이 있습니다.))) 터키인들은 누군가가 그들에게 던지지 않으면 환상을 가질 수 없습니다.
  35. 0
    7 8 월 2019 11 : 01
    나는 여전히이 레이저가 드론을 어느 거리에 놓았는지 이해하지 못했다. 500 미터에서 드론은 1500mm 대공 기관총에서 14,5m 떨어진 소총 또는 소형 기관총으로 격추 될 수 있습니다. 또한 리비아는 종종 비와 안개가 없습니다. 마지막으로, 드론 자체가 레이저로 차량을 어느 거리에서 공격 할 수 있습니까?
  36. 0
    7 8 월 2019 12 : 38
    제품 견적 : mmaxx
    작고 강력한 발전기를 만드는 방법

    이러한 발전기는 소련에서 오랫동안 만들어졌습니다 .mHD 발전기는 엄청난 전력을 생산할 수 있습니다.
    이 발명은 강력한 레이저를 사용하는 기술뿐만 아니라 미국에도 적용되었습니다
    이제 보잉 YAL-1을 타고 날아갑니다
  37. 0
    7 8 월 2019 13 : 07
    인용구 : voyaka uh
    그는 불을 붙잡고 넘어 질 필요가있다.

    돌아와서 떨어지는 것이 좋습니다))))
  38. -3
    7 8 월 2019 16 : 37
    미국인들은 이미 수세기 동안 로켓을 격추 (즉, 격추하고 방문을 방해하지 않는) 전투기에 레이저 시스템을 테스트하고있다. 또한 파일럿은 아무것도 할 필요가 없습니다. 시스템 자체가 자율적으로 작동합니다. 전투기가 격추되기까지는 시간 문제입니다. 그리고 그들은 그것이 당신을 때릴 것이라고 주장하지만 그것은 당신을 때리지 않을 것입니다. 미래는 레이저입니다. 무제한 Bq, 탐지 후 즉시 목표물을 때리는 능력. 미사일은 레이저로 천천히 교체 될 것입니다.
    1. 0
      7 8 월 2019 19 : 07
      링크를 제공하지 않습니까? Boing 737에서 레이저 테스트에 대해 읽었고 전투기에 레이저를 설치하려는 의도에 대해 읽었습니다. 전투기에서 테스트에 대한 자료를 보지 못했습니다.
    2. AVM
      -2
      7 8 월 2019 22 : 34
      제품 견적 : 철수 씨
      미국인들은 이미 수세기 동안 로켓을 격추 (즉, 격추하고 방문을 방해하지 않는) 전투기에 레이저 시스템을 테스트하고있다. 또한 파일럿은 아무것도 할 필요가 없습니다. 시스템 자체가 자율적으로 작동합니다. 전투기가 격추되기까지는 시간 문제입니다. 그리고 그들은 그것이 당신을 때릴 것이라고 주장하지만 그것은 당신을 때리지 않을 것입니다. 미래는 레이저입니다. 무제한 Bq, 탐지 후 즉시 목표물을 때리는 능력. 미사일은 레이저로 천천히 교체 될 것입니다.


      쓸모가 없습니다. 일부는 근본적으로 새로운 것을 인식 할 수 없습니다. 그들은 세상이 돌이킬 수 없을 정도로 변할 때에 만 변화를 알아 차릴 수 없을 것입니다.
  39. +2
    7 8 월 2019 18 : 04
    터키인은 훌륭합니다. 일반적으로 새로운 "플레이어"가 어떻게 나타나는지 관찰하는 것은 흥미 롭습니다. 이스라엘, 중국, 인도,이란이 부상했습니다.
    그러나 강력한 레이저에는 많은 문제가 있습니다.
    -예, 이동식 소형 전원 공급 장치 및 펌프 시스템.
    누구도 수십 초마다 쏠 수있는 "기적의 무기"를 필요로하지 않습니다.
    -고출력 광학 장치. 유리의 특정 에너지 밀도에 도달하면 반사 및 반사 방지 코팅이 빛을 산란하고 흡수하기 시작합니다. 초고 출력 (피코 및 펨토초 레이저)의 과학 장비에서 이러한 효과를 극복하려면 펄스의 "번짐-압축"방식을 사용해야합니다.
    광학 비선형 매체 (플라즈마 등) 사용. 그러나 이러한 설치는 여전히 부피가 크고 취약합니다.

    강력한 기술 레이저를 만드는 데 큰 성공을 거둔 것은 우리의 동포 레이저 물리학 자 부사장 Gapontsev가 만든 국제 회사 "IPG Photonics"에서 이루어졌습니다. 그들은 레이저 다이오드로 펌핑되는 파이버 레이저를 만듭니다. 이 모든 것이 서버 랙과 같은 모듈 식 디자인입니다. 레이저 절단, 용접, 재료의 표면 열처리 분야에서 유연하고 산업적으로 테스트 된 솔루션입니다. 상트 페테르부르크에서 열린 이전 해군 쇼 중 하나에서 그러한 스탠드가 발표되었습니다. 파이버 레이저는 다른 유형의 레이저와 달리 매우 견고하고 컴팩트합니다. 사실-케이블 코일, 레이저 다이오드 및 "좋은 물리학". 군사용 레이저의 미래가 그들과 함께있을 가능성이 매우 높습니다.

    그러나 마이크로파 범위 (마이크로파)가 더 흥미로워 보입니다. 아시다시피, 전자 레인지의 손상 효과는 더 넓습니다. 이것은 열 연소뿐만 아니라 전자 장치에 대한 전기 역학 효과입니다. 에어로졸 (연기, 안개), 스크린 슬롯, 환기를 통해 훨씬 잘 침투합니다.
    최신 마이크로파 소스는 매우 컴팩트합니다. 마이크로파는 전통적인 소스 ( "라디오 튜브")와 플라즈마 진동 (레이저 펄스에 의한 생성) 모두에서 얻을 수 있습니다.
    위상 배열 안테나와 결합하여 빔 제어가 이전보다 훨씬 간단하고 컴팩트 해졌습니다.
    광학 레이저에 비해 그들에 대해 거의 언급되지 않았다는 사실은 러시아와 미국과 같은 "진지한 사람들"이 이미 이것과 밀접하게 협력하고 있다는 신호일 수 있습니다 (그 시대에 원자력에 관한 기사가 갑자기 사라 졌거나 라디오에서 군사 발전이되었을 때).

    그리고 레이저 imho는 카메라, 센서를 "눈을 멀게"하고 "방향을 잃는"수단으로 정확하게 유용 할 것입니다 (목표를 "어지럽게"만들기 위해 이러한 조명 변조를 만들 수 있음).
  40. 0
    7 8 월 2019 19 : 12
    제품 견적 : Newone
    링크를 제공하지 않습니까? Boing 737에서 레이저 테스트에 대해 읽었고 전투기에 레이저를 설치하려는 의도에 대해 읽었습니다. 전투기에서 테스트에 대한 자료를 보지 못했습니다.


    https://www.popularmechanics.com/military/research/a27376996/fighter-jet-laser/
    1. 0
      9 8 월 2019 18 : 53
      "23 월 XNUMX 일 Air Force Magazine에 따르면 그라운드 버전 언젠가 군용기를 보호 할 수있는 레이저의 테스트는 뉴 멕시코의 화이트 샌즈 미사일 범위에서 테스트되었습니다. "
      지상 버전. 약 전투기 테스트 한마디도.
  41. +1
    8 8 월 2019 01 : 37
    모든 사진과 비디오와 함께 전체 기사 "가지 크랜베리"처음부터 끝까지!
    1. UAV 로의 침투는 분명히 레이저 연소의 징후가 아닙니다.
    2. 레이저로 금속을 실제로 태우려면 제곱 밀리미터 (누군가 레이저 절단기를 본 경우) 영역에 빔의 초점을 맞추고 주먹 크기의 구멍이 없어야합니다 ...
    3. 빔을 움직이는 움직이는 목표물에 오랫동안 유지하는 것은 불가능합니다! 빔은 광학 기계 시스템에 의해 편향되며, 가장 정확한 실행 및 빠른 반응으로도 이것이 허용되지 않습니다 ...
    ... 음, 그리고 다른 많은 불일치 ...
    1. +1
      20 8 월 2019 23 : 46
      마지막으로, 적어도 누군가는 각 초의 정확도로 홀딩을 언급했는데, 임의의 움직이는 대상에서 킬로미터 거리에서 몇 초 동안 킬로와트 전력. 누구나 이것이 전혀 문제가 아니라고 생각합니다. 나는 Lavrov를 인용하고 싶다
  42. -2
    8 8 월 2019 12 : 26
    제품 견적 : AVM
    제품 견적 : 철수 씨
    미국인들은 이미 수세기 동안 로켓을 격추 (즉, 격추하고 방문을 방해하지 않는) 전투기에 레이저 시스템을 테스트하고있다. 또한 파일럿은 아무것도 할 필요가 없습니다. 시스템 자체가 자율적으로 작동합니다. 전투기가 격추되기까지는 시간 문제입니다. 그리고 그들은 그것이 당신을 때릴 것이라고 주장하지만 그것은 당신을 때리지 않을 것입니다. 미래는 레이저입니다. 무제한 Bq, 탐지 후 즉시 목표물을 때리는 능력. 미사일은 레이저로 천천히 교체 될 것입니다.


    쓸모가 없습니다. 일부는 근본적으로 새로운 것을 인식 할 수 없습니다. 그들은 세상이 돌이킬 수 없을 정도로 변할 때에 만 변화를 알아 차릴 수 없을 것입니다.


    새로운 것이 아니라 복잡한 개념. EPR, 레이저 등 감소 Lysenko의 후손 및 공동 : 망설임없이 사이버네틱스를 가진 유전학을 퍼니스로 보냅니다.
  43. +1
    8 8 월 2019 16 : 17
    제품 견적 : AVM
    제품 견적 : Siberian54
    좋은 의견! 그러나 누군가가 소파에서 일어나서 확인했습니다. 그리고 고향에서 매년 몇 시간의 구름이없는 시간, 흐린 시간의 비율은 얼마입니까 .. 그렇다면 군 고객이 왜 바보일까요?


    예, 당신은 이미 이것이 탱크 갑옷이 아니라고 말할 수 있기 때문에 구름을 잊어 버립니다. 레이저는 부분적으로 전력이 손실 되더라도 완벽하게 통과합니다.

    물론, 50kW 레이저는 비와 안개를 통과하며 에너지 "부분적"손실 (약 90-95 %)과 함께 마 셨습니다. 그러나 드론이 종이로 만들어 졌다면 더크를 만들기 전에 1000 미터에 도달 할 수 있습니다.
  44. +2
    9 8 월 2019 07 : 11
    글쎄요, 항상 티모 킨과 같이 요. 저는 그런 바보들을 모두 놓 쳤고, 저는 세계적인 규모의 천재입니다. 진실을 말할 것입니다. 일어난 일에는 혁명이 없습니다. 똑같은 일이 맞습니다. 잠깐, 미국인과 독일인 모두 할 수 있습니다. 지금까지 폴리곤 만 사용하고 터키인은 리비아를 "다각형"으로 선택했습니다.
  45. 0
    9 8 월 2019 12 : 17
    여기에 답변을 게시하도록 특별히 등록했습니다-https://gosh100.livejournal.com/251757.html#comments
    이 모든 문맹 환상에.
    요컨대,
    1) 트위터에서 아랍 전문가들의 열망을 제외하고는 증거가 없습니다.
    2) 패배의 흔적은 어떤 식 으로든 레이저의 연소가 될 수 없으며 페인트를 태워야합니다.
    3) 공식 성능 특성에 따른이 터키 식 설치는 1이 아닌 50 kW 이상의 전력을 가지며 500 미터 거리에서 플라스틱 매달린 최대 사거리를 격추 할 수 있습니다
    4) 레이저 무기는 기술적으로 넌센스이며 극복 할 수없는 물리적 결함으로 인해 실제 군사 목표물에 절대로 맞지 않습니다.
    1. +1
      20 8 월 2019 23 : 49
      마지막으로 냉정하고 건설적인 접근 방식!
  46. -2
    9 8 월 2019 15 : 27
    인용 : Gosh100
    레이저 무기는 기술적으로 무의미하며 극복 할 수없는 신체적 장애로 인해 실제 군사 목표물에 절대로 맞지 않습니다.


    우리가 분개하는 방법))
    아니면 미국 아테나 (Athena)가 XNUMX 마일 반 거리에서 드론을 자르면서 구글은 그만한 가치가 있을까?
    https://youtu.be/XH6NIazR5pA

    그리고 Peresvet은 물론 가짜 일 뿐이지 만 가짜가 아니라면 위성 만 장님이 될 수 있습니다))
    1. 0
      10 8 월 2019 08 : 13
      아니면 미국 아테나 (Athena)가 XNUMX 마일 반 거리에서 드론을 자르면서 구글은 그만한 가치가 있을까?

      동시에 드론과 싸우는 것이 아니라 특별한 각도에서 편리한 높이의 이상적인 조건에서 테스트 장소로 비행하는 특수 플라스틱 모델이 필요했습니다. 그것은 단지 미숙 한 청중에게 깊은 인상을주기위한 것입니다.

      블라인드 만 스스로를 비춘다. 최상의 시나리오. 아니면 어떻게 넘어 지는지 이미 보셨습니까?
  47. -2
    9 8 월 2019 18 : 57
    제품 견적 : Newone
    https://www.popularmechanics.com/military/research/a27376996/fighter-jet-laser/


    기사는 다음과 같습니다. 미국 전투기가 곧 레이저로 무장 될 수 있거나 미국 전투기는 곧 레이저로 무장 될 것입니다.

    23 월 15 일 에어 포스 매거진 (Air Force Magazine)에 따르면 언젠가 군용 항공기를 보호 할 수있는 지상 레이저 버전이 뉴 멕시코의 화이트 샌드 미사일 범위에서 테스트되었다고한다. SHiELD (Self-Protect High-Energy Laser Demonstrator)의 지상 기반 대리인 Demonstrator Laser Weapon System은 공중 발사 미사일을 격추했습니다. SHiELD 프로그램의 목표는 2021 년까지 F-XNUMX Eagle 전투기에 방어용 레이저 포드를 장착하는 것입니다.

    그들은 분명히 F-15에이 SHiELD 레이저 시스템이 장착되어야한다고 썼습니다. 이 프로토 타입은 몇 세기 동안 로켓을 격추하는 지상 테스트를 통과했습니다.
    1. +1
      9 8 월 2019 19 : 02
      당신은에 대해 말했다 전투기 테스트. 그라운드 버전을 테스트하기위한 링크입니다. 이러한 다양한 개발 단계는 시간이 지날수록 매우 발전합니다. 그래서 나는 이미이 기사를 읽었고 글을 쓸 때 언급했습니다. 의도 전투기에 레이저를 설치하십시오.
    2. +1
      10 8 월 2019 08 : 17
      기사는 다음과 같습니다. 미국 전투기가 곧 레이저로 무장 될 수 있거나 미국 전투기는 곧 레이저로 무장 될 것입니다.

      당신은 영어를 잘 모릅니다. 이것은 잘못된 번역입니다. "may be"로 번역 될 수 있습니다. 전투기는 무장 할 수 있습니다. 아니면 그렇지 않을 수도 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은이 기사는 원칙적으로 어떤 식 으로든 전투기에 배치 할 수없는 거대한 설치의 지상 테스트 만 다룬다는 것입니다. 그리고 이제 컴팩트 한 것을 만드는 것은 완전히 다른 단계입니다. 물론 실행되지 않고 있으며이 프로젝트는 이전의 100500 레이저 피우 피우와 마찬가지로 매립지로 갈 것입니다.
  48. -1
    9 8 월 2019 19 : 06
    제품 견적 : Newone
    https://www.popularmechanics.com/military/research/a27376996/fighter-jet-laser/


    그리고 그것은 무엇을 변경합니까 ?? 이 기사는 시스템이 2021 년까지 준비되어야한다고 말합니다. 개발 단계는 분명합니다. 그건 그렇고, 기사는 또 다른 겨울 릴리스의 재판입니다. 그래서 그들은 이미 전투기를 테스트하고있을 가능성이 있습니다.

    그리고 고슴도치조차도 전투기의 그러한 시스템이 마지막으로 직접 테스트된다는 것을 이해합니다. 비행기 주위에 탄두가 없어도 미사일 폭발물은 위험한 사업을 시작합니다.
    1. 0
      10 8 월 2019 08 : 20
      제품 견적 : 철수 씨
      그래서 그들은 이미 전투기를 테스트하고있을 가능성이 있습니다.

      이것은 정확히 제외되는 것입니다. 이것은 단지 당신의 상상력입니다. 현재 기술 수준에는 원칙적으로 존재하지 않으며 전투기의 컨테이너에 표시되는 수십 킬로와트의 레이저가 존재할 수 없습니다.
  49. -2
    10 8 월 2019 08 : 40
    인용 : Gosh100
    아니면 미국 아테나 (Athena)가 XNUMX 마일 반 거리에서 드론을 자르면서 구글은 그만한 가치가 있을까?

    동시에 드론과 싸우는 것이 아니라 특별한 각도에서 편리한 높이의 이상적인 조건에서 테스트 장소로 비행하는 특수 플라스틱 모델이 필요했습니다. 그것은 단지 미숙 한 청중에게 깊은 인상을주기위한 것입니다.

    블라인드 만 스스로를 비춘다. 최상의 시나리오. 아니면 어떻게 넘어 지는지 이미 보셨습니까?


    물론, 오직 modelka 만 노크합니다. 그렇기 때문에 미국인들은 군함에 대한 XNUMX 년간의 테스트를 거친 후 입양을 위해 LaWS를 준비하고 있습니다.
    PCR에 대항하기위한 150 킬로와트의보다 강력한 Lockwheel Helios 시스템이 내년 군함에 설치 될 것입니다.

    https://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/systems/helios.htm

    말도 안되는 글쓰기를 중단하십시오. 레이저는 미래입니다.

    Peresvet에 따르면 양초를 들지 않았지만 치수가 눈에 띄면 눈에 띄지 않습니다.
    1. 0
      10 8 월 2019 13 : 34
      제품 견적 : 철수 씨
      그렇기 때문에 미국인들은 군함에 대한 XNUMX 년간의 테스트를 거친 후 입양을 위해 LaWS를 준비하고 있습니다.


      그렇기 때문에 Laws 프로젝트가 실제로 닫히고 다른 LWSD 데모가 대신 시작되고 닫히고 일부 BSLD 스레드가 시작된 다음 SHLVD 등이 무한대로 시작됩니다.

      제품 견적 : 철수 씨
      PCR에 대항하기위한 150 킬로와트의보다 강력한 Lockwheel Helios 시스템이 내년 군함에 설치 될 것입니다.


      예, 플라스틱 모델과 고무 보트와 싸울 것입니다. 누군가가 당신을 RCC에 대해 끔찍하게 속였거나 영어를 할 수 없었습니다. 글쎄, 이것은 당신의 전투기 테스트와 같습니다.

      그래서 당신은 말도 안되는 말을하고 있습니다. 모든 레이저 사과와 마찬가지로.
  50. -1
    10 8 월 2019 08 : 42
    인용 : Gosh100
    제품 견적 : 철수 씨
    그래서 그들은 이미 전투기를 테스트하고있을 가능성이 있습니다.

    이것은 정확히 제외되는 것입니다. 이것은 단지 당신의 상상력입니다. 현재 기술 수준에는 원칙적으로 존재하지 않으며 전투기의 컨테이너에 표시되는 수십 킬로와트의 레이저가 존재할 수 없습니다.


    이 시스템은 미국의 전투기를 위해 특별히 만들어 졌기 때문에 판타지는 내 것이 아닙니다. 상태 테스트 복잡한 패스. 영어 감정가를 위해 모든 것이 명확하게 작성되었습니다.

    그리고 컴팩트성에 대해 : f-15에서는이 시스템에 맞지 않지만 b-52, 즉 avax에만 적합하더라도 여전히 큰 발전입니다.

    1. 0
      10 8 월 2019 13 : 37
      제품 견적 : 철수 씨
      이 시스템은 미국의 전투기를 위해 특별히 만들어 졌기 때문에 판타지는 내 것이 아닙니다. 상태 테스트 복잡한 패스. 영어 감정가를 위해 모든 것이 명확하게 작성되었습니다.


      그것은 전투기를 위해 이루어 지지만 어리석게 맞지 않기 때문에 테스트되지 않았습니다. 차이를 느껴봐. S-130에서 그들은 이미 100kW 레이저 (ATL 프로젝트)를 밀었습니다. 인터넷에서 승용차 후드에 페인트가 길고 세게 태워지는 비디오가 있습니다. 매우 재밌었 어. 프로젝트는 물론 종료되었습니다.
  51. -1
    10 8 월 2019 14 : 35
    인용 : Gosh100
    제품 견적 : 철수 씨
    그렇기 때문에 미국인들은 군함에 대한 XNUMX 년간의 테스트를 거친 후 입양을 위해 LaWS를 준비하고 있습니다.


    그렇기 때문에 Laws 프로젝트가 실제로 닫히고 다른 LWSD 데모가 대신 시작되고 닫히고 일부 BSLD 스레드가 시작된 다음 SHLVD 등이 무한대로 시작됩니다.

    제품 견적 : 철수 씨
    PCR에 대항하기위한 150 킬로와트의보다 강력한 Lockwheel Helios 시스템이 내년 군함에 설치 될 것입니다.


    예, 플라스틱 모델과 고무 보트와 싸울 것입니다. 누군가가 당신을 RCC에 대해 끔찍하게 속였거나 영어를 할 수 없었습니다. 글쎄, 이것은 당신의 전투기 테스트와 같습니다.

    그래서 당신은 말도 안되는 말을하고 있습니다. 모든 레이저 사과와 마찬가지로.


    전력이 증가하면서 연속적인 테스트가 진행 중입니다. 하나의 프로토타입이 다른 프로토타입을 대체합니다. 이제 그들은 150kW에 가까워지고 있습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 작업이 진행 중입니다. 분명히 그들은 당신에게 묻는 것을 잊었습니다)).
    대함 미사일 관련 - 프로그램 목표: 이번 시연은 경박격포와 무인항공시스템(UAS)에 대항하는 고에너지 레이저 이동식 플랫폼 능력을 임시 시연하는 것이었습니다. 레이저, 빔 제어, 전력, 열 관리 및 화재 제어 하위 시스템의 추가 개발은 FY22까지 레이저 통합 모바일 플랫폼을 사용한 추가 증분 시연과 함께 계획되어 있습니다. 증분 시연을 통해 FY50의 17kW C-RAM(Counter-Rockets Artillery and Mortars) 및 C-UAS(Counter-UAS) 성능, 100kW C-RAM, C-UAS 및 FY20 크루즈 미사일 방어 성과, 그리고 FY2에서 통합군 보호 능력 - 증분 2 요격(IFPC-22I) 수준 성능의 절정에 달하는 시연입니다. 이러한 시연을 통해 필요한 성능을 검증하고 2~2028년에 계획된 기술 삽입을 통해 향후 IFPC-2032I 증분으로의 전환을 촉진할 것입니다.

    시스템 개발 단계 중 하나로 명확하게 명시되어 있습니다. 하지만 이것은 법칙이고 저는 Helios에 대해서도 썼습니다. 훨씬 더 많은 힘을 가지고 있습니다.

    당신은 영어에 대한 지식을 매우 선택적으로 보여줍니다. 위에 제공한 링크에서 다음을 찾을 수 있습니다.

    미 해군 레이저 무기 해군 작전 책임자인 Boxall 소장: "우리에게 핵심 시스템은 HELIOS이며, 이는 현재 우리가 가지고 있는 시스템을 대체할 것입니다... 우리는 구축함에 레이저를 장착하기로 결정했습니다. 첫 번째는 Preble이 될 것이며, 언제 우리는 2021년에 이 작업을 수행할 것이며 레이저는 그의 근접 무기가 될 것이며 계속해서 업그레이드할 것입니다."

    Boxall은 레이저에 대해 어떻게 생각하는지 묻는 것을 잊었습니다.))

    "플라스틱 모델"은 거의 모든 현대 UAV입니다. 그리고 레이저가 설치되는 것은 바로 이들로부터 보호하기 위한 것입니다. 모터 보트는 힙입니다. 중국 UAV의 "군집"은 매우 실제적인 위협이며 이러한 모든 작은 목표에 대해 충분한 장갑 지골을 얻을 수 없습니다. 이것은 링크에도 기록되어 있지만 매우 선택적으로 영어로 말할 수 있습니다. 이는 이미 분명합니다.
    1. 0
      10 8 월 2019 22 : 47
      시스템 개발 단계 중 하나로 명확하게 명시됨

      이것이 어디에 명확하게 명시되어 있습니까? 어떤 좌파 사이트에서요?

      Boxall은 레이저에 대해 어떻게 생각하는지 묻는 것을 잊었습니다.))

      그리고 그는 대함 미사일을 어떻게 격추할지 여기서 말하는 것도 잊었습니다. 그것은 무엇입니까 ...

      "플라스틱 모델"은 거의 모든 현대 UAV입니다.

      본격적인 항공기 크기의 현대 공격 UAV입니다. 혹시라도.
  52. -1
    10 8 월 2019 14 : 36
    인용 : Gosh100
    제품 견적 : 철수 씨
    이 시스템은 미국의 전투기를 위해 특별히 만들어 졌기 때문에 판타지는 내 것이 아닙니다. 상태 테스트 복잡한 패스. 영어 감정가를 위해 모든 것이 명확하게 작성되었습니다.


    그것은 전투기를 위해 이루어 지지만 어리석게 맞지 않기 때문에 테스트되지 않았습니다. 차이를 느껴봐. S-130에서 그들은 이미 100kW 레이저 (ATL 프로젝트)를 밀었습니다. 인터넷에서 승용차 후드에 페인트가 길고 세게 태워지는 비디오가 있습니다. 매우 재밌었 어. 프로젝트는 물론 종료되었습니다.


    이것이 고대 프로그램과 현대 프로그램과 어떤 관련이 있습니까? 모든 것은 움직이고 오직 당신의 의식만이 제자리에 남아 있습니다.
    1. 0
      10 8 월 2019 22 : 48
      100년 전에도 전력이 10kW였음에도 불구하고 100이라도 같은 값이다.
  53. -1
    11 8 월 2019 00 : 47
    이 사이트는 좌파가 아니며 공식 문서에서 발췌한 내용을 포함하고 있습니다. 미국의 해군 레이저는 유망한 프로그램으로 특별 의회의 통제를 받고 있습니다. 그들은 일을 가속화하기 위해 더 많은 자금을 투입해야 하는지 주기적으로 묻습니다.

    그들은 대함 미사일을 격추하는 방법을 알고 있기 때문에 계속해서 전력을 증가시켜 메가 와트를 위해 노력하고 있습니다.

    무인항공기를 레이저로 격추하는 것으로 추정되는데, 이 무인항공기는 선박에 폭탄으로 떨어져 직접 공격하거나 선박 위를 비행하면서 폭탄을 투하한다. 이러한 UAV는 "플라스틱 모델"과 똑같습니다. 그들은 이 시스템이 근접전을 위한 것이라고 쓰고 있습니다. 적군이 수백 발을 발사할 수 있는 동안 팔랑크스나 미사일로 그렇게 값싼 표적을 쏘는 것은 극도로 비용이 많이 들고 탄약이 빨리 고갈될 것입니다. 레이저를 사용하면 전투 안정성을 보장할 수 있습니다. XNUMX달러짜리 샷과 무제한 북메이커.
    순항 미사일은 대공 미사일을 사용할 수 있는 보다 특수한 표적이며 간섭을 통해 방향을 바꿀 수도 있습니다. 크고 값비싼 UAV도 대공 미사일로 격추될 수 있으며 가까이 비행하지 않습니다(그러나 비행한다면 문제 없이 태울 수 있는 동일한 플라스틱입니다).
    서구에서는 현재 무인항공기, 대함미사일 등의 개발로 인해 선박 대공방어의 개념이 변화하고 있다. 선박 미사일 운반선은 이를 대체하지 않지만 근접 무기에는 수많은 값싼 소형 대공 미사일 및 레이저가 사용됩니다. 장거리 미사일은 전문가를 위한 것입니다.
    중국은 드론 떼를 소탕하고 있고, 미국은 대응을 준비하고 있다. 육상 레이저 시스템은 드론 폭탄을 파괴하는 데 그다지 적합하지 않습니다. 아무것도 하지 않고 개발되는 것이 아닙니다.
    1. 0
      11 8 월 2019 09 : 21
      그럼 왜 공식문서를 참조하지 않았나요? 이번에도 영어가 잘 안 맞았던 걸까요, 아니면 별 상관이 없는 걸까요?

      그들은 대함 미사일을 격추하는 방법을 알고 있기 때문에 계속해서 전력을 증가시켜 메가 와트를 위해 노력하고 있습니다.

      네, 하지만 30~50킬로와트에 달하는 트럭 크기인 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 가장 공격적인 점은 그들이 이미 두 배의 메가와트를 가지고 있다는 것입니다. 그리고 두 번 모두 목표물에 대한 그의 행동은 전혀 인상적이지 않았습니다. 장갑 탄두에서 Granit 유형 대함 미사일을 격추하는 데는 의문의 여지가 없습니다.

      플라스틱 가정용 UAV는 이미 레이더 빔에 의해 격추되었습니다. Pantsir 레이더가 500m 거리에서 쿼드콥터를 쓰러뜨린다고 가정해 보겠습니다.
  54. -2
    11 8 월 2019 11 : 34
    인용 : Gosh100
    그럼 왜 공식문서를 참조하지 않았나요? 이번에도 영어가 잘 안 맞았던 걸까요, 아니면 별 상관이 없는 걸까요?

    그들은 대함 미사일을 격추하는 방법을 알고 있기 때문에 계속해서 전력을 증가시켜 메가 와트를 위해 노력하고 있습니다.

    네, 하지만 30~50킬로와트에 달하는 트럭 크기인 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 가장 공격적인 점은 그들이 이미 두 배의 메가와트를 가지고 있다는 것입니다. 그리고 두 번 모두 목표물에 대한 그의 행동은 전혀 인상적이지 않았습니다. 장갑 탄두에서 Granit 유형 대함 미사일을 격추하는 데는 의문의 여지가 없습니다.

    플라스틱 가정용 UAV는 이미 레이더 빔에 의해 격추되었습니다. Pantsir 레이더가 500m 거리에서 쿼드콥터를 쓰러뜨린다고 가정해 보겠습니다.


    방금 공식 문서에서 발췌한 내용을 전해드렸습니다. 그리고 왜 내 영어에 대해 그렇게 걱정합니까?)) 학생들에게 얼마나 어려운지, 여전히 정상적으로 의사 소통하는 방법을 모릅니다) 그런데 번역 된 것이 없기 때문에 영어를 평가하기가 어렵습니다. 당신은 아직도 나에게 뭔가를 요구하고 있습니다. 당신의 증거를 게시합시다.

    메가와트에 관해서는 완전히 다른 이야기였습니다. 화학적 레이저가 있었고 성공을 거두었고 1997년에는 그것으로 위성의 눈을 멀게 했습니다. 문제가있었습니다. 2004년부터 새로운 과제가 있는 새로운 고체 레이저 프로그램이 등장했습니다. 그들은 의식적으로 힘을 줄였고 이제 점차 단순한 것에서 복잡한 것으로 옮겨가고 있습니다.

    치수 측면에서 선박에 레이저를 설치하는 데 문제가 없습니다. 크기는 이미 터가 아니라 에너지 원에 의해 결정됩니다. 즉, 선박 배치 문제는 300kW 이상부터 시작됩니다. 그러나 이 모든 것이 중요한 것은 아닙니다.
    스트라이커에 50kW를 넣었는데 어떤 트럭인가요??
    트럭은 Peresvet이지만 크기와 의도된 목적으로 판단하면 메가와트 이상입니다.
    메가와트당 일반 민간 디젤 발전기의 무게는 약 10톤입니다. 비슷하거나 그 이상의 것이 있습니다.

    물론 Pantsyr의 죽음의 광선에 대해서는 재미 있지만 그게 전부입니다. 판시르의 효과로 인해 격추되어야 한다고 중국 가미카제 드론 떼에게 말할 기회가 있을지 모르겠지만 그렇게 되기를 바랍니다. 마치 군용 드론과 민간 항공기가 서로 다른 것처럼 보입니다. 그리고 민간인들이 주기적으로 그곳으로 날아갑니다.

    미사일과 포탄을 쏘고 낭비해야 합니다. 최근 이스라엘의 포격 이후 판티르(Pantsyr)가 쓰러졌을 때처럼요. 그 후 설치는 조용히 파괴됩니다.

    예를 들어, 지골은 최대 20-30초 동안 연속 사격을 유지할 수 있습니다. 일반적으로 음악은 오랫동안 재생되지 않습니다.

    1월 XNUMX일이 곧 다가옵니다. 학교 갈 준비를 하세요. 그곳에서 톨스토이를 읽어보거나 그들이 당신에게 요청한 사람을 읽어보세요.
    1. +1
      11 8 월 2019 13 : 29
      방금 공식 문서에서 발췌한 내용을 전해드렸습니다.

      알았어, 그럼 왜 그를 데리고 오는 것이 부끄러웠어? 아마도 이것이 공식 프로그램이 아니라 위시리스트 형태의 청문회 연설이고 2014년부터 지금은 분명히 실패했기 때문일까요?

      당신은 바보 같은 환상의 세계에 살고 있습니다. 이것은 당신 머리 속의 학생들에게도 적용됩니다..

      전투기 테스트, 스트라이커 50kW 등에 대한 말도 안되는 말도 안되는 소리는 말할 것도 없습니다.

      당신은 끝없는 루프에서 그것들을 생각해 낼 수 있습니다.
  55. -2
    11 8 월 2019 16 : 23
    인용 : Gosh100
    방금 공식 문서에서 발췌한 내용을 전해드렸습니다.

    알았어, 그럼 왜 그를 데리고 오는 것이 부끄러웠어? 아마도 이것이 공식 프로그램이 아니라 위시리스트 형태의 청문회 연설이고 2014년부터 지금은 분명히 실패했기 때문일까요?

    당신은 바보 같은 환상의 세계에 살고 있습니다. 이것은 당신 머리 속의 학생들에게도 적용됩니다..

    전투기 테스트, 스트라이커 50kW 등에 대한 말도 안되는 말도 안되는 소리는 말할 것도 없습니다.

    당신은 끝없는 루프에서 그것들을 생각해 낼 수 있습니다.


    저는 미 해군의 군비 관련 핵심 인물과의 인터뷰에서 완전히 새로운 내용을 발췌했습니다. 그는 HELIOS가 채택되고 있으며 지골 등과 같은 기존 시스템을 대체할 것임을 이해할 수 있다고 영어로 설명합니다. 게다가 나는 그의 진술을 모두 인용하지 않았습니다-게으름))) 그리고 거기에서 그는 도입에 대한 결정을 비교합니다. Cortez의 불타버린 배를 이용한 레이저) 링크에는 모든 것이 있습니다. 2014년 이후로 레이저 무기 개발에 대한 참조 조건을 변경한 사람은 그 이전은 아니더라도 아무도 없습니다. 개발 단계는 드론과 보트, 그리고 파워를 높이고 미사일을 겨냥하는 단계로 명확하게 설명되어 있습니다.

    스트라이커의 경우 피해자인 Google에서 직접 검색했을 것입니다. https://www.defensenews.com/land/2018/03/21/us-army-successously-demos-laser-weapon-on-stryker-in-europe/ 직접 읽어보실 수 있나요? 아니면 최소한 Google Translator를 사용해서 읽어보실 수 있나요?
    하지만 머리만 켜도 50kW 민간 디젤 발전기의 무게는 약 800kg 정도라고 간단하게 추정할 수 있습니다. 약 4리터의 엔진 용량, 교류 발전기, 냉각 장치 및 목록에 따름. 이미 터 자체의 질량은 최소화됩니다. 즉, Stryker 플랫폼에 설치하는 데 문제가 없습니다. 가끔 헤드를 켜면 스트라이커와 파이터 모두에 장착할 수 있습니다.
    비행기의 레이저에 관해서는 실제 테스트에 대한 링크를 제공했지만 귀하는 자신의 의견만을 제시했습니다. F-15의 발전기의 힘을 상상할 수 있습니까? 몇 가지 진술을 하시겠습니까? 구체적으로 알아보거나 톨스토이를 읽어보세요.
    1. +1
      11 8 월 2019 18 : 21
      모든 것이 링크에 있습니다. 2014년 이후로 레이저 무기 개발에 대한 참조 조건을 변경한 사람은 그 이전은 아니더라도 아무도 없습니다. 개발 단계는 드론과 보트, 그리고 힘을 높이고 미사일을 겨냥하는 단계로 명확하게 설명되어 있습니다.

      당신은 많은 것을 가지고 왔고 모든 것이 거짓말이거나 말도 안되는 것으로 판명되었습니다. 나 역시 그 내용을 뒤져보는 데 지쳤습니다. 특히 다음 인용문은 다음과 같습니다.
      -------------------------------
      대함 미사일 관련 - 프로그램 목표: 이번 시연은 경박격포와 무인항공시스템(UAS)에 대항하는 고에너지 레이저 이동식 플랫폼 능력을 임시 시연하는 것이었습니다. 레이저의 추가 개발,
      -----------------------
      반복합니다. 이는 2014년(비참한 결과가 아직 알려지지 않은 경우), 5년이 지났고 일반적으로 HELIOS에 관한 것이 아니라 완전히 다른 지상 기반 시스템인 HEL MD에 관한 것입니다. 따라서 우리는 대함 미사일이 아니라 기존 토마호크 유형 순항 미사일에 대해 이야기하고 있습니다.
      이전에는 문장을 읽을 수 없었나요?
      어떤 추가 테스트를 계획하고 있나요? HEL-MD 시스템용, 그리고 모두 어떻게 될까요?
      그 테스트는 지향성 에너지 프로그램에 대한 육군의 계획에 적합합니다.
      기록?


      스트라이커의 경우 피해자인 Google에서 직접 검색했을 것입니다. https://www.defensenews.com/land/2018/03/21/us-army-successously-demos-laser-weapon-on-stryker-in-europe/ 직접 읽어보실 수 있나요? 아니면 최소한 Google Translator를 사용해서 읽어보실 수 있나요?


      아하하하. 따라서 거기에서 서명을 얻지 못했습니다. 이 스트라이커의 출력은 5kW로 흑백으로 표시됩니다.

      MEHEL이 장착된 Stryker는 주말 동안 독일 Grafenwoehr 훈련 지역에서 5kW 광섬유 레이저를 사용하여 소형 UAS를 하늘에서 발사했습니다. (C. 토드 로페즈/육군 뉴스 서비스)

      귀하는 통합 주 시험 피해자보다 더 빛날 것입니다. 니히트 페르슈타인이 또?

      당신은 전투기 테스트에 대해서는 아무 것도 언급하지 않았습니다. 당신은 오로지 지상 테스트에 대해서만 이야기했습니다. 이제 거짓말은 그만하세요. 비행기에 확실히 맞지 않는 설치 사진도 있습니다.
      1. -2
        11 8 월 2019 18 : 57
        나는 결말이 끝나기 조금 전에 피해자를 응원하고 싶습니다.)))) 영어 전문가인 내 링크에는 Stryker에 5kW의 출력을 가진 DEMONSTRATOR가 있음이 명확하게 명시되어 있습니다. 다음과 같았어야 했습니다.

        https://www.militaryaerospace.com/power/article/14037629/laser-weapon-stryker-vehicles-50kilowatt

        그리고 우리는 레이저 계약을 따냈습니다. 100 킬로와트입니다 여러분: https://www.defensenews.com/land/2019/05/16/dynetics-lockheed-team-beats-out-raytheon-to-build-100-kilowatt-laser-weapon/

        최대 100킬로와트의 전력을 공급합니다. 이 프로그램의 이름까지 알려주시는데, 프로그램의 본질은 연구할 가치가 없습니다. 그리고 그녀는 로켓, 대포, 박격포는 물론 순항 미사일과 드론을 방어하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. IFPC 프로그램의 중요한 부분입니다. 우리는 그것이 무엇인지 스스로 구글링합니다. 이 프로그램은 이보다 더 관련성이 높을 수 없습니다. 최신 뉴스는 이번 주에 있습니다. 즉, 미사일과 싸우고 기습하기 위한 250-300kW 레이저의 개발입니다.

        https://breakingdefense.com/2019/08/newest-army-laser-could-kill-cruise-missiles/

        그리고 대함 토마호크는 왜 대함미사일이 아닌 걸까요? 약어 pkr의 의미를 이해하십니까? 그리고 미사일의 광학 유도 시스템이나 전자 장치를 튀기려면 강력한 레이저가 전혀 필요하지 않다는 사실을 이해하지 못하는 것 같습니다. 블라인드 미사일은 어디에도 명중하지 않습니다. 그러나 당신은 전혀 이해하지 못합니다.

        그들이 당신에게 전달하려는 정보를 일반적으로 인식할 수 있습니까?

        비행기에서 아이들의 말도 안되는 소리. 예를 들어, 이제 지상 표적과 싸우기 위한 건쉽용 레이저가 개발되고 있습니다. f-15의 경우 라이브 프로그램이 있습니다. 프로그램이 닫혔는지 또는 차폐되지 않았는지에 대한 증거를 찾으세요.

        톨스토이를 읽기에는 너무 이르다. 먼저 만화를 읽어보세요)))
        1. +2
          11 8 월 2019 19 : 21
          다음과 같았어야 했습니다.

          아, 안타깝네요. 또 헛소리네요. 그 시위자는..
          그럼 50kW Starryker는 아직 없나요? 아직도 존재해야 하나? 그럼 또 거짓말하는 거야?
          이전에 Stryker에 이미 50kW를 탑재했다고 썼습니다.
          글쎄, 그들이 그것을 설치하고 모든 것이 작동할 것이기 때문에 당신은 소리쳤어야 했습니다. 그렇지 않으면 그들은 17일까지 떠나고 싶어했습니다. 그럼 18살로. 그다음엔 19살로. 그럼, 언제, 언제요?

          그리고 이 신사들은 100kW 레이저 계약을 따냈습니다.

          하지만 아직 아무것도 하지 않았습니다. 그리고 아직 모바일 플랫폼에서 50kW도 만든 사람은 없습니다.
          그것은 무엇입니까? 언제나 거짓말과 공허한 약속뿐이다.
          보잉도 레이저 비행기 경쟁에서 우승했던 기억이 나네요. 그들은 심지어 서비스를 위해 그것을 채택하기를 원했습니다. 그리고 매립지로 끝났습니다.

          이 프로그램은 이보다 더 관련성이 높을 수 없습니다. 최신 뉴스는 이번 주에 있습니다.

          단지 또 헬리오스가 아닐 뿐이죠. 또 거짓말이다. 따라서 대함 미사일 시스템은 그것과 아무 관련이 없습니다.

          그리고 미사일의 광학 유도 시스템이나 전자 장치를 튀기려면 강력한 레이저가 전혀 필요하지 않다는 사실을 이해하지 못하는 것 같습니다.

          현대 대함 미사일이 무엇인지 들어 본 적도 없습니다. 일반적인 CD와 대략적으로 그리고 어떻게 다른지. 나는 이미 썼습니다. 머리 부분은 장갑입니다. 그리고 실제로 초음속으로 공격하기 때문에 엄청난 열 흐름을 견딜 수 있습니다. 그녀에게 레이저는 코끼리의 곡물과 같습니다.
          일반적으로 광학 안내 시스템이 전혀 없습니다.

          여기서는 정보를 전달하는 것이 아니라 실제로 열광하고 있습니다.

          f-15의 경우 라이브 프로그램이 있습니다. 프로그램이 닫혔는지 또는 차폐되지 않았는지에 대한 증거를 찾으세요.

          와, 공중에 테스트가 없다는 걸 세 번째로 깨달았나요?
          1. -3
            11 8 월 2019 19 : 57
            특정 프로그램에 대한 특정 링크를 제공했습니다. 당신은 한 번의 수다와 당신의 IMHO를 다시 가져옵니다. 유망하지 않은 화학 레이저 ​​등을 사용하는 2002년의 고대 보잉 시스템을 사용하면 근본적으로 새로운 무기는 시행착오의 단계를 거칩니다. 엉덩이에 똑바로 앉은 사람은 착각하지 않습니다.

            특히 내 링크에 따르면 레이저가 미사일에 사용된다는 것이 명확하게 기록되어 있으며 이것이 주요 작업 중 하나입니다. 이미 드론을 격추하는 시위대가 만들어졌습니다. 그들은 일합니다. Rheinmetal은 그의 시스템을 성공적으로 테스트하고 광산이 무너졌으며 중국인은 미국 시스템의 복제품을 만들고 있습니다.

            비록 레이저가 드론 이외의 것을 격추할 수 없다고 하더라도 이것은 여전히 ​​엄청난 돌파구입니다.미래 전쟁에서 드론은 주요 전투 수단 중 하나가 될 것이기 때문입니다.

            장갑 미사일에 관한 이야기 ​​- 어린이 정원으로 가져가세요. 그러한 어리석은 말은 즉시 주제에 대한 완전한 오해를 드러냅니다. 그런 눈먼 로켓으로는 아무데도 갈 수 없습니다. 현대 상황의 RLGSN은 즉시 방해를 받거나 간섭으로 인해 무너집니다. 그리고 멀리 호스를 놓는 것은 가볍게 말하면 비용이 많이 듭니다. 광학 장치만이 현대 선박을 공격할 수 있는 기회를 제공합니다. 그러나 레이저는 광학 장치를 튀길 것입니다.

            레이저 재밍은 이미 전투기에 사용되고 있습니다. 컨테이너는 이미 레이저 빔으로 미사일의 눈을 멀게 하고 있습니다. 이것은 분명히 당신만을 위한 계시입니다. 레이저 출력을 높이고 로켓을 튀기는 데에는 문제가 없습니다.

            당신은 처음에는 일반적으로 레이저로 아무것도 치는 것이 불가능하다고 주장했지만 이제는 유쾌하게 신발을 갈아 입고 내 말이 부정확 한 부분을 찾으려고 노력하고 있습니다. 나의 부정확성은 이 기술과 어리석음에 대한 당신의 오해를 바꾸지 않습니다.

            만화를 읽어보세요.
            1. +2
              11 8 월 2019 20 : 27
              특정 프로그램에 대한 특정 링크를 제공했습니다.

              예, 당신 말이 맞습니다. 하지만 당신은 그것들을 모두 혼동했습니다. 예를 들어 Helios 해양 레이저에 관해 이야기할 때 지상 기반 HEL에 대한 링크를 제공하셨습니다. 동시에 대함 미사일을 격추하겠다고 말했다.

              특히 내 링크에 따르면 레이저가 미사일에 사용된다는 것이 명확하게 기록되어 있으며 이것이 주요 작업 중 하나입니다.

              여기서는 대함 미사일 격추에 대해 구체적으로 이야기했습니다. 당신은 어떤 이유로든 지상 HEL에 대한 링크를 언급하면서 그들을 격추하겠다고 위협했습니다. 아들아, 이거 정말 환상적이야.

              비록 레이저가 드론 이외의 것을 격추할 수 없다고 하더라도 이것은 여전히 ​​엄청난 돌파구입니다.미래 전쟁에서 드론은 주요 전투 수단 중 하나가 될 것이기 때문입니다.

              하하하하, 소설은 꽤 바보같아

              장갑 미사일에 관한 이야기 ​​- 어린이 정원으로 가져가세요. 그러한 어리석은 말은 즉시 주제에 대한 완전한 오해를 드러냅니다. 그런 눈먼 로켓으로는 아무데도 갈 수 없습니다. 현대 상황의 RLGSN은 즉시 방해를 받거나 간섭으로 인해 무너집니다.

              글쎄, 당신은 무엇을 할 수 있습니까? 이 사악한 대함 미사일은 그런 식으로 설계되었습니다. 현실 세계에 오신 것을 환영합니다!
              그들은 예외 없이 모든 대함 미사일에 RLGSN을 사용합니다. 그리고 미국인 (대함 미사일 Harpoon 참조)과 프랑스 인, 전 세계. 그들은 광학만이 기회를 준다는 것을 모릅니다. 그렇다면 어리석은 발언은 어떻습니까?

              일반적으로 이것은 놀랍습니다. 그러한 말도 안되는 방송을 그러한 공기로 방송하는 것은 단순히 무언가입니다. 레이저 퓨퓨 애호가의 참고 초상화.

              레이저 재밍은 이미 전투기에 사용되고 있습니다. 컨테이너는 이미 레이저 빔으로 미사일의 눈을 멀게 하고 있습니다. 이것은 분명히 당신만을 위한 계시입니다. 레이저 출력을 높이고 로켓을 튀기는 데에는 문제가 없습니다.

              간섭과 눈부심에 관한 논쟁은 없었고, 연소를 위한 강력한 레이저에 관한 논쟁이었습니다.
              이것이 문제입니다. 만약 그것이 존재하지 않았다면 수십 년 동안 해결되지 않았을 것입니다. 그리고 그들은 결코 결정하지 않았습니다. 원숭이처럼 가지에서 가지로 점프하지 마세요.

              당신은 처음에 일반적으로 레이저로는 아무 것도 맞출 수 없다고 주장했습니다.

              그래서 그들은 맞지 않습니다. 단일 레이저는 서비스에 채택되지 않았습니다. 그리고 거기 훈련장에서는 온갖 종류의 헛소리를 시연할 수 있습니다.
              1. -2
                11 8 월 2019 20 : 39
                마지막으로 글을 쓰고 있습니다. 왜냐하면 똑똑한 독자에게는 이미 충분한 주장이 있지만 아무것도 이해할 두뇌가 없기 때문입니다.

                가장 현대적이고 현재 위험한 선박용 미사일인 LRASM은 수동 레이더 유도 외에 적외선 유도 시스템도 갖추고 있습니다. 코멘트가 없는 다른 모든 넌센스는 이 단계에서 모든 것이 명확합니다.

                정원에 있는 어린이들을 위한 닭고기 Ryaba에 대해 읽어보세요.
                1. 0
                  11 8 월 2019 20 : 53
                  이 LRASM은 정말 이색적이며 아직 생산에 들어가지도 않았습니다. 테스트가 진행되고 있습니다. 첫째로.
                  둘째, 광학 장치는 추가 센서로만 존재하며 이를 태워도 로켓의 눈이 멀지는 않습니다. 사실 우리에게도 그런 게 있어요. 그리고 대함 미사일의 유도는 항상 레이더를 기반으로 합니다.

                  이제 정말 오래 전에 떠나야 할 시간입니다. 그들은 여기서 말도 안되는 이야기를 했습니다. 그리고 계속하세요.
                  1. 0
                    13 8 월 2019 16 : 41
                    당신이 등록한 것은 헛된 것이 아닙니다. 그들은 곧바로 미친 사람을 죽였습니다. 그는 자신이 말도 안되는 말을하고 있다는 것을 깨닫 자마자 학생과 닭에 대해 무례하게 행동하기 시작했습니다. 그런데 재능이 아니라도 무례하다는 점을 생각하면 어처구니가 없다.
                    VO 토론에서 매우 큰 문제는 많은 사람들이 머리 속으로 어떤 생각을 갖고 있지만 자신의 진술 중 일부가 성급하거나 부정확하다는 것을 인정할 용기가 없다는 것입니다. 그것은 미성숙함의 표시이고 꽤 재미있지만, 그것이 그들을 전혀 막지는 못합니다.
                    당신의 상대방이 한 가지에 의존하고 있는 것 같습니다. 프로그램은 그런 해에 이것저것을 명시합니다. 그러나 이는 단지 의향서일 뿐이며 프로그램이 종료되는 연도는 반드시 결과를 얻은 연도는 아니며 자금 계산을 위한 지표일 뿐입니다. 내가 틀리지 않는 경우. 게다가, 진술만으로는 충분하지 않습니다. 수년간의 개발 끝에 어떤 이유로든 종료된 프로그램이 많이 있습니다. 그리고 일부는 다른 것 이상으로 성장했습니다.
                    그리고 그러한 사람들의 뇌가 어떻게 작동하는지 보여주는 가장 흥미로운 점은 다음 사항입니다. 그들은 러시아의 발전에 대해 회의적입니다. 왜냐하면 그에 대한 데이터는 기밀이고 진술과 일부 정보 부스러기 외에는 아무것도 없기 때문입니다. 그러나 그들은 다른 나라에서도 비슷한 발언을 무조건 믿는다.
                    결과적으로 논쟁을 시작할 필요조차 없었습니다. 결과는 미리 알려졌습니다.
                    1. +1
                      14 8 월 2019 09 : 56
                      나는 10년 넘게 이 주제를 따르고 이에 대해 글을 써왔습니다. 나는 시작되어 성공적으로 완료된 XNUMX개 이상의 "전투 레이저" 프로젝트를 즉시 언급할 수 있습니다. 이 모든 것은 역학적으로 매우 재미있어 보입니다.

                      그리고 경험이 부족한 또 다른 레이저 애호가가 처음으로 그러한 약속을 읽고 (예, 우리는! 내년! 버기에 100500kW 레이저를 설치할 것입니다) 진지하게 받아들이고 그의 뺨을 부풀리기 시작합니다. 어린이.
                      1. 0
                        14 8 월 2019 17 : 55
                        귀하의 출판물과 VO를 기대합니다. 이 주제는 그러한 설치에만 국한되지 않고 외부인을 위한 정보도 거의 없기 때문입니다.
  56. -1
    12 8 월 2019 20 : 06
    이 기사에서는 짧은 거리에서 자동 모드로 조준점을 유지하는 데 중점을 둡니다. 그리고 이것은 초기에 약하게 보호된 표적 몸체, 표적에 레이저 조사 감지기가 없고 UAV 운영자의 보호 기동이 없는 낮은 표적 속도에서 발생합니다. 또한 이상적인 대기 조건에서도 마찬가지입니다. 따라서 광고된 "샤히드 레이저"는 과장된 느낌입니다. 시계유리 2개와 내부의 물을 사용하여 불을 피우는 방법은 XNUMX배 더 많은 이점을 제공합니다. 그러나 터키인들은 "합리적인 제안"에 대한 공로를 인정 받았습니다. 글쎄, 그들이 자신의 건강을 "특허"받도록 놔두십시오. 누군가가 이것을 필요로 했으면 좋겠다
    1. -1
      13 8 월 2019 16 : 44
      이것은 일반적입니다. 터키인들이 무언가를 생각해 내면 센세이션을 일으키기 때문에 모든 소문과 진술, 심지어 가장 말도 안되는 소문까지 수집하여 기록해야 합니다. 그러나 우리 사람들이 무언가를 테스트하거나 개발할 때, 우리가 성공하지 못하고 작동하지 않을 것이며 일반적으로 모든 것이 나쁠 것이라는 가능한 모든 주장과 불가능한 주장이 제시됩니다. 감각을 추구하면서 화자에 대한 평판을 얻었지만 지금 그러한 단어에 관심이있는 사람은 평판입니다.