전투 레이저의 출현. 4 8 월 2019 년

정말 중요 뉴스 종종 눈에 띄지 않습니다. 그들은 아무도 알지 못하지만,이 뉴스에서 언급 된 사건들은 나중에 큰 규모로 발전하여 관찰자들을 헐떡 거리게 만들며 그 결과가 놀랍다면 좋을 수도 있습니다.


전투 레이저의 출현. 4 8 월 2019 년

중국인 무인 정찰기 -이 전쟁에서 전투 레이저의 첫 희생자


8 월 4에서 2019이 (가) 발생했습니다. 이러한 뉴스에서 언급되었지만 누구에게도 알려지지 않았습니다.

처음으로 전투 레이저로 무장 한 전투 차량이 전장에서 다른 전투 차량을 파괴했습니다. 실제 전쟁에서, 실제 전장에서.

그리고 아무도 눈치 채지 못했습니다.

예기치 않은 리더


터키는 군사 문제의 국가 혁신가들에게는 인정되지 않습니다. 그러나 그들은 금세기에 지구의 인구를 놀라게 할 것 같습니다. 터키 사람들은 산업체로서의 강력한 출발을 취했고, 이슬람 세계에서 군사 입찰에 참여한 사람들은 그들이 얻은 힘이 무엇인지 압니다. 러시아에 초고층 빌딩을 짓는 것이 터키인이라는 사실도 비밀이 아닙니다.

최근에, Vikramaditye 또는 Kuznetsov에 "이데올로기"에서 유사한 발판 항공 모함을 건축 할 터키 계획에 관하여 소문이,있다. 터키인은 부품 제조업체로서 F-35 프로그램에 정확하게 참여하고 자체 전투 항공기를 만들 계획입니다. 그러나 지금은 그게 다입니다.

그러나 전투 레이저의 경우에는 다르게 나타났다.

그리스와 러시아 (그리고 분명히 이스라엘에도 있음)에 대한 군사력의 질적 인 이점을 얻었을뿐만 아니라이 지역의 군사 우월성에 정신을 빼앗긴 터키도 혁신적인 시스템에 오랫동안 진지하게 투자 해왔다. оружия새로운 기술 원칙에 근거한 무기를 포함한다. 터키 회사 SAVTAG는 2010가 시작될 때부터 1,25 kW에서 50 kW에 이르기까지 다양한 용량의 식물 실험 샘플을 시연했습니다. 이 시스템은 주립 연구소 인 TUBITAK과 공동으로 개발되었습니다. 터키인들은이 시스템을 기술 시연자로 보여 주었으며, 이러한 개발을 무기로 사용할 계획이라는 사실을 숨기지 않았습니다.

그러나 터키 국방부 보도 자료와 전문 언론의 보도에 따르면 모든 관측자들은 잘못된 궤도에 올랐다. 터키 레이저 무기는 주로 해군을 위해 생산 될 것이며 일반적으로 미국의 작업을 반복 할 것이라고 암시했다. 아무도 관심을 보이지 않았습니다. 글쎄, 터크 스 ... 글쎄, 그들은 레이저를 원해 ... 그래서 무엇?

2015에서 TUBITAK은 실험용 레이저가 목표를 성공적으로 달성했다고 발표했습니다. 그 후 프로그램에 자금이 지원된다는 사실이 알려졌습니다. 터키인들은 레이저 무기에 많은 돈을 쏟아 부었습니다. 2015에서만 450 백만 달러가 프로그램에 사용되었습니다. 모든 서구 기술에 접근 할 수 있고 이미 R & D에 많은 돈을 저축 한 국가의 경우 이것은 매우 인상적인 금액이었습니다. 그리고 다른 해는 2015과 크게 다르지 않다는 것을 이해해야합니다. 그럼에도 불구하고 세계 대부분의 국가의 전문가들은 터키의 진전이 그들이 말한대로 진압했다.

같은 해 터키 최대의 군수 산업 회사 인 Aselsan Holding이 터키 레이저 무기 프로그램을 "날개 아래"로 도입 한 것으로 알려졌다.

7 월 7의 2018에서이 회사는 500 미터에서 소형 UAV를 타격하고 200 미터에서 폭발 장치를 파괴 할 수있는 전투 레이저를 성공적으로 테스트했다는 보도 자료를 발표했습니다. 조밀 한 레이저 총은 터키 Otokar Cobra 기갑 차에 설치되고, 가장 중요하게, 당신이 목표에 레이저 감적을 지속적으로 붙들 수있는 안내 시스템을 갖추고 있었다.

레이저 파워는 운동 탄약과 비교할 수 없습니다. 그것은 중요하지 않습니다. 76-mm 대포의 발사체는 한 지점을 아주 오랫동안 지속적으로 가열하여 레이저가 목표물에게만 알려줄 수있는 에너지를 제공합니다. 이것은 Aselsan의 광전자 시스템 전문가가 얻은 것입니다. 그들의 총은 표적의 특정 지점에 "달라 붙어"완전히 파괴 될 때까지 "따뜻하게"할 수 있습니다. 표적이 움직이는 경우에도.

그리고 그 모든 것이 바뀌 었습니다.


아스팔트에서 레이저 총으로 무장 한 "코브라"


보도 자료에서 Aselsan은 안정적인 대상 추적, 지속적인 레이저 작동 및 매우 낮은 촬영 비용을 달성 할 수 있다고 강조했습니다. 후자는 명백합니다. 전통적인 대포가 목표물에 전혀 충돌 할 필요가없는 발사체를 사용하는 경우 저전력 레이저 총은 발전기에 디젤 연료 만 필요합니다.

이 회사는 레이저로 무장 한 기계의 사진과 금속판에서 발사 한 결과를 보여주는 비디오 프리젠 테이션을 보여주었습니다.



그러나 감각은 일어나지 않았고, 세계의 뉴스는 아주 조용하게 만났습니다. 침착하게도 터키 사람들은 레이저 무기를 계속 사용했습니다. 그들은 제품에 대한 가장 흥미로운 보도 자료가 아직 나오지 않았다는 것을 알고있었습니다.

에르도 간 리비아 전쟁


Recep Tayyip Erdogan이 원했던 것처럼 리비아에서 진행중인 전쟁은 그가 잃어버린 이슬람 주의자들이 좋아했던 것처럼 진행되지 않았다. 이 문제는 어제 일어나지 않았고 투르크 인들은 칼리파 하프 탈 리비아 국가 군대를 오랫동안 반대 해왔다. 후자는 사우디 아라비아와 미국에서부터 러시아와 프랑스에 이르기까지 다양한 국가와 세력의 지원을 받는다. 러시아 용병 및 파일럿 용병 Blackwater의 설립자 인 에릭 프린스 (Eric Prince)는 Haftar에서 일하고 MiG-23은 Haftar에서 러시아로 가져 왔으며 UAE의 Armor 방공 시스템은 공습을 방지하는 데 사용됩니다. 그리고 Haftar는 천천히 그러나 확실하게 이기고 있습니다.

그리고 Erdogan은 다른 곳에서와 마찬가지로 잘못된 말을 설정했습니다. 이집트와 마찬가지로 시리아에서도 리비아에서는 터키가 우호적 인 것으로 간주하고 의지하는 군대가 실패했습니다. 사실, 리비아에서 터키인들은 여전히 ​​무언가를 믿고 있습니다. 터키는 소위“정부”와 친절한 미수 랏 그룹을 계속 지원하고 있습니다. 터키는 이들 그룹에 중무기를 공급하고 제공하여 고문과 강사를 보냅니다. 이것이 충분하지 않은 것을보고, 터키인들은 시리아의 Idlib 지방에서 이전에 고용했던 무장 세력을 리비아로 옮기기 시작했습니다. 우리는 우리와의이 먼 전쟁 과정을 탐구하지 않을 것이며, 우리에게 중요한 것이 있습니다.

한 편으로는 Haftar를 멈추게하는 터키와 다른 한편으로는 할인없는 세계적인 유사품을 가지고 있지 않은 첨단 첨단 무기에 대한 필요성의 통합은 조만간 일어 났을 것입니다. 그리고 그는 일이 일어났습니다.

4 8월 2019 년


UAE 소유의 UAV Wing Loong II (중국산 항공기) 운영자의 경우 이는 일반적인 정찰 및 전투 임무였습니다. 그들의 무인 항공기는 미스 라타 지역에 대한 반 탱크 미사일로 무장하고 Haftar 군대의 이익을 위해 정찰을 실시하고 직접 공격으로 파괴 될 수있는 목표물을 찾고있다. 리비아 전쟁은 오랫동안 최첨단 기술을 기반으로 만들어진 불규칙한 형태와 무기의 행동을 기괴한 혼합 형태로 취해 왔으며 UAV는 그러한 혼합물의 상징 중 하나였습니다. 그러나 출발은 UAV가 격추되면서 끝났다.

그리고 곧 세상이 사진 주위를 날았습니다.










다른 각도에서 UAV가 내려감



UAV를 파괴 한 화상


세부 사항은 즉시 알려졌다. UAV를 격추시킨 터키 설치는 오프로드 장갑차의 섀시에 장착됩니다. 초기 Aselsan 모델과 마찬가지로 터키 제 광전자 유도 시스템이 장착되어 있습니다. 이 시스템을 사용하면 발사 대상을 정확하게 검사하고 취약 지점을 선택한 다음 대상이 완전히 파괴 될 때까지이 지점에서 레이저 마커를 유지할 수 있습니다. 또한, 이전에 입증 된 레이저 총과 마찬가지로, 레이저의 "펌핑"에 대한 긴 중단없이 연속 방사 모드가 제공됩니다. 총 힘 - 50 kW. 이것은 지금까지 터키 지상 전투 차량에서 가장 강력한 전투 레이저입니다.


말하자면 "레이저 전투 차량"입니다. 리비아에서도 마찬가지입니다.


중요한 점은 실험 설정이 아니라는 것입니다. 이것은 레이저 총으로 무장 한 모든 기능을 갖춘 전투 차량입니다. 그리고 그녀는 전투에서 테스트를 받았으며, E-bay가 장착 된 "상업용"무인 항공기는 테스트를받지 않았습니다. 그런 총은 무장 한 헬리콥터를 쉽게 내릴 수 있습니다. 그리고 터키는 이제 아무런 문제없이 그러한 무기를 대량으로 만들 수 있습니다. 그리고 이것은 전술적 인 무기입니다. 특수한 운송 조건이 필요하지 않습니다. 레이저 무장 전투 차량은 같은 유형의 다른 장갑차와 동일한 수준의 이동성을 가지고 있습니다. 징집병을 포함한 일반 병사들은이 무기를 잘 사용할 수 있습니다. 그리고 문자 그대로의 의미에서이 총을 발사하는 비용은 발사 중에 소비 된 디젤 연료의 가격과 같습니다. 무장하지 않은 헬리콥터는 약 25 루블 정도 걸립니다.

이 에피소드가 "레이저 무기 경주"의 시작일까요? 예측해 봅시다. 아닙니다. 신기한 뉴스는 그들이 말하는 것처럼 천둥하지 않았다. 글쎄요, 세계 전쟁 산업의 터키인은 누구입니까?

터키 사람들은 계속해서 무기를 개선 할 것이고 아무도 그들에게 관심을 기울이지 않을 것입니다. 따라서 다른 전쟁에서는 장갑차와 전차의 터키 레이저 총이 적의 차량에 광전자 광경을 대량으로 태우고, 무장 차량의 엔진을 태우고, 헬리콥터와 UAV를 격추하고, 지상에서 항공기를 비활성화 할 때까지 장거리, 소음없는 보병 및 외부 표식없는 표지판. 그리고 나서 그것은 모두 깜짝 놀랐습니다 ...

이 모든 것에 재미있는 역사 레이저 주제의 초보자가 러시아와 미국과 같은 레이저 사업의 "grandees"가 등반 할 생각조차하지 않는 틈새 시장을 얼마나 근본적으로 차지하고 있는지를 설명합니다. 그들은 성공적으로 매우 빠르게 점령하고 있으며, 전세계의 경쟁사보다 이미 실질적으로 직렬 군용 장비를 더 빨리 구축함으로써 문자 그대로 뉴스를 읽습니다. 러시아와 미국 모두 레이저 기술 분야에서 터키보다 우월하고 이론 상으로는 "이익 손실의 위협으로 공격해야"하기 때문에 이것은 더욱 놀랍습니다. 터키어와 만질 수없는 것이 있고, 아직 아프가니스탄에서 온 경험이 있습니다. 훨씬 복잡한 작업 인 "Relight"에 대한 훨씬 복잡한 세트가 이미 러시아에서 운영되고 있습니다. 그리고 미국에는 "근무중인"선박이 설치되어 있습니다. 단 하나의 예를 들어 보겠습니다.

그러나 전술 수준의 레이저가 장착 된 지상 전투 차량은 러시아 나 미국에서 제작되고 사용되지 않습니다. 이것은 터키인에 의해 이루어지며, 작업량을 기술의 질로 전체적으로 새로운 수준으로 전환하는 것은 가까운 미래의 문제입니다. 전투 경험이 커질수록 더 빠르게 성장할 것입니다. 이 표현의 가장 문자적인 의미에서 전투 레이저가 자신의 피부에 무엇인지와 터키의 적의 "지인"에서 멀지 않은. 미래의 레이저 무기 경쟁에서 터키인들은 이미 스스로 상을 받았고, 이곳이 처음이 아닌 것은 사실이 아닙니다.
저자 :
사용한 사진 :
Aselsan, TUBITAK, Alpay Osmanoglu, The Tripolitanian (twitter), 리비아 관찰자
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

225 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 플람 베르크 6 8 월 2019 04 : 42 새로운
    • 11
    • 7
    +4
    В будущей гонке лазерных вооружений турки уже застолбили за собой призовое место, и не факт, что это место в итоге не окажется первым.
    Не проблема создать достаточно мощный и эффективный лазер, проблема создать для него батарейку. Как создадут компактный и мощный генератор, так можно и говорить о перспективах лазера.
    1. 교수 6 8 월 2019 07 : 27 새로운
      • 12
      • 11
      +1
      제품 견적 : Flamberg
      충분히 강력하고 효율적인 레이저를 만드는 것은 문제가 아니며 배터리를 만드는 것입니다.

      가장 큰 문제는 강력하고 효율적인 레이저를 만드는 것입니다.

      제품 견적 : shinobi
      더 말하면, 1 메가 와트 (가정용 냉장고의 크기)까지의 소형 레이저는 뉴스와는 거리가 멀고 항공 우주 산업에서 금속 제품의 정확한 "절단"을 위해 널리 사용됩니다.

      "최대 1 메가 와트 (가정용 냉장고의 크기)까지 콤팩트 한 레이저"에 대해 더 읽어 볼 수 있습니까? 부르주아는 레이저 무게가 150 kg이라는 사실에도 불구하고 750 킬로와트로 전력을 거의 얻지 못했습니다 !!!

      그들의 목표는 모든 킬로와트 5 kg의 무게가 줄어드는 레이저를 만드는 것입니다. 메가 와트 당 총 5 톤 (Karl). 그러나 Materiel. 사람
      https://www.nextbigfuture.com/2018/08/us-targets-a-megawatt-laser-by-2023-and-then-deployment-in-drones-and-satellites-for-hypersonic-and-icbm-defense.html

      PS
      그리고 여기 그들은 1000 킬로와트 레이저가 2025와 2026 년 사이에만 만들어 질 것이라고 썼습니다 ...
      https://www.militaryaerospace.com/sensors/article/16722085/military-eyes-prototype-megawattclass-laser-weapon-for-ballistic-missile-defense-in-next-seven-years
      1. 플람 베르크 6 8 월 2019 08 : 12 새로운
        • 5
        • 2
        +3
        Буржуины с трудом достигли мощности в 150 киловатт при том, что лазер у них весил 750 кг!!!
        Это весил чисто лазер или вся установка? С генератором, накопителем, СУО?
        1. 교수 6 8 월 2019 08 : 23 새로운
          • 7
          • 5
          +2
          지상 버전의 냉장고 및 750 킬로와트의 전력으로 모든 150 kg에 대한 모든 것.
          HELLADS (High Energy Liquid Laser Area Defense System)는 무게가 750 킬로그램에 불과하며 대형 냉장고 크기의 공간에 적합합니다.
          1. 플람 베르크 6 8 월 2019 08 : 40 새로운
            • 5
            • 3
            +2
            문제는 750 kg의 배터리 양과 레이저 자체의 양입니다.
            1. 교수 6 8 월 2019 09 : 09 새로운
              • 9
              • 13
              -4
              제품 견적 : Flamberg
              문제는 750 kg의 배터리 양과 레이저 자체의 양입니다.

              이러한 것들이 분리되어 있지 않고 단일 시스템을 구성하기 때문에 중요하지 않습니다. 그는이 시스템을 트럭에 놓고 비행기 나 우주에서 발사합니다.
              1. 플람 베르크 6 8 월 2019 09 : 16 새로운
                • 11
                • 4
                +7
                중요하지 않다는 것은 무엇을 의미합니까? 50kg 레이저 100kg SLA가있을 수 있으며 600kg 전원으로갑니다. 나는 러시아어로 전원의 레이저 문제 또는 무엇이라고 썼습니까?
                1. 교수 6 8 월 2019 09 : 36 새로운
                  • 15
                  • 18
                  -3
                  제품 견적 : Flamberg
                  중요하지 않다는 것은 무엇을 의미합니까? 50kg 레이저 100kg SLA가있을 수 있으며 600kg 전원으로갑니다. 나는 러시아어로 전원의 레이저 문제 또는 무엇이라고 썼습니까?

                  중요하지 않습니다. 휴대 전화 배터리의 비중은 얼마입니까? 차이가 있습니까? 결국 휴대 전화 전체를 부품이 아닌 주머니에 넣습니다. 또한 고급 장치에서는 배터리가 전혀 제거되지 않습니다.

                  레이저와 같은 상황. 사용자에게는 다이오드 자체의 크기는 중요하지 않습니다. 몇 센티미터입니다. 무게와 치수가 중요합니다 전체 시스템. 매 킬로와트의 출력 에너지에 대해 4-5 kg 단위로 충격을 가하는 것이 그녀의 무게입니다.

                  당신은 러시아어로 잘못된 것을 썼습니다. 레이저 전원 공급 장치는 문제가되지 않습니다. 당신의 의견으로는, 원자력 발전소는이 역의 레이저 대공 방어에 전력을 공급하기에 충분한 에너지를 가지고 있지 않습니까? 에너지가 많으면 테라 와트로 출력되는 레이저가없는 이유는 무엇입니까? 왜 캘리포니아에서 그들은 동일한 힘을 생성 할 수 있다면 동시에 192 (100196) 레이저를 사용하여 실험을 수행합니까?
                  1. 플람 베르크 6 8 월 2019 09 : 49 새로운
                    • 9
                    • 5
                    +4
                    Та же ситуация и с лазером. Для пользователя не имеет никакого значения размер самого диода. Он составляет несколько сантиметров. Важны массо габаритные показатели всей системы. Именно её вес пытаются запихать в 4-5 кг на каждый киловатт выходной энергии.

                    동지, 당신은 정말 장갑차에 있습니다 ...
                    Я вам еще раз повторяю проблема всей системы это источник питания мощный и компактный.
                    Источник питания не проблема для лазера.
                    Gloom ... 에너지 무기를위한 에너지 원은 문제가되지 않습니다 ... 음, 부착 할 전원이있는 트럭에서 트레일러를 모 따라로 생각하십시오 ... 어떤 문제가있을 수 있습니까 ... 바보
                    1. 교수 6 8 월 2019 09 : 54 새로운
                      • 10
                      • 10
                      0
                      제품 견적 : Flamberg
                      동지, 당신은 정말 장갑차에 있습니다 ...
                      모든 시스템은 강력하고 컴팩트 한 전원입니다.

                      1. 무서워
                      2. 레이저 전원 공급 장치는 문제가되지 않습니다. 당신의 의견으로는, 원자력 발전소는이 역의 레이저 대공 방어에 전력을 공급하기에 충분한 에너지를 가지고 있지 않습니까? 에너지가 많으면 테라 와트로 출력되는 레이저가없는 이유는 무엇입니까? 왜 캘리포니아에서 그들은 동일한 힘을 생성 할 수 있다면 동시에 192 (100196) 레이저를 사용하여 실험을 수행합니까?

                      제품 견적 : Flamberg
                      Gloom ... 에너지 무기를위한 에너지 원은 문제가되지 않습니다 ... 음, 부착 할 전원이있는 트럭에서 트레일러를 모 따라로 생각하십시오 ... 어떤 문제가있을 수 있습니까 ...

                      문제가되지 않습니다. 템플에서 손가락을 비틀기 전에 출력 전력을 레이저 효율로 나누면 메가 와트 레이저에도 필요한 에너지가 얼마나되는지 놀랄 것입니다. 그렇다면 전력을 공급하는 에너지가 바다라면 오늘날 왜 메가 와트 레이저가 없는가?
                      1. 플람 베르크 6 8 월 2019 10 : 02 새로운
                        • 4
                        • 2
                        +2
                        Источник питания не проблема для лазера. По вашему на атомной электростанции не хвтает энергии для питания лазера противо воздушной обороны этой станции? Если энергии море то почему нет там лазера с выходом в тераватт который будет гарантированно сбивать всё и вся? Почему в Калифорнии проводят опыты применяя одновременно 192 (сто девяносто два) лазера если можно создать один такой же мощности?
                        모르겠어요 깨달음.
                        Именно не проблема. Вы перед тем как у своего виска пальцем крутить разделите выходную мощность на КПД лазера и будете удивлены на сколько не много энергии необходимо даже для мегаватного лазера.

                        똑똑하지 마십시오. 예, 1 메가 와트는 그리 많지 않습니까? 좋은 전원이 없거나 많은 시간이 한 시간에 한 번 또는 트럭 트레일러에서 "촬영"되지 않습니다.
                        Так почему же нет сегодня мегаватного лазера если энергии для его питания море?
                        아마도 테슬라의 비밀은 밝혀지지 않았으며 우리는 전선이없는 원자력 발전소에서 에너지를 옮길 수 없었습니다.
                      2. 교수 6 8 월 2019 10 : 12 새로운
                        • 9
                        • 8
                        +1
                        제품 견적 : Flamberg
                        모르겠어요 깨달음.

                        오늘날 레이저 기술의 Patamushta 제한은 전원이 아닙니다. 그들은 동시에 192의 레이저를위한 전원 공급 장치를 가지고 있지만, 동등한 전원을 가진 레이저는 하나도 없습니다. 사람
                        https://www.forbes.com/sites/braze/2019/07/25/mobile-transformation-hinges-on-flexible-technology-ecosystem/#3e8e499211a9

                        제품 견적 : Flamberg
                        똑똑하지 마십시오. 예, 1 메가 와트는 그리 많지 않습니까? 좋은 전원이 없거나 많은 시간이 한 시간에 한 번 또는 트럭 트레일러에서 "촬영"되지 않습니다.

                        아뇨. 짧은 펄스로 촬영하려면 (메가 와트 레이저가 2에서 60 초까지 모든 것을 "굽습니다"), 메가 와트의 전원이 필요하지 않습니다. 길고 지루한 에너지를 축적 할 수 있습니다. 우리는 메가 와트의 전력으로 긴 펄스에 대해 이야기하고 있습니다. 48 %의 효율성으로 충분한 2 메가 와트의 에너지가 있습니다.

                        제품 견적 : Flamberg
                        아마도 테슬라의 비밀은 밝혀지지 않았으며 우리는 전선이없는 원자력 발전소에서 에너지를 옮길 수 없었습니다.

                        종교는 누가 원자력 발전소에서이 같은 원자력 발전소를 보호하는 레이저로 전선을 확장하는 것을 금지하고 있습니까?

                        PS
                        그것을 이해하면서, 나는 나 자신을 위해 링크를 게시합니다. 의뢰
                      3. 플람 베르크 6 8 월 2019 10 : 19 새로운
                        • 2
                        • 6
                        -4
                        Патамушта ограничение в лазерной технологии сегодня это не источник питания. У них есть источник питания для 192-х лазеров одновременно, но нет одного лазера с эквивалентной мощностью. fellow
                        https://www.forbes.com/sites/braze/2019/07/25/mobile-transformation-hinges-on-flexible-technology-ecosystem/#3e8e499211a9
                        이것은 답이 아닙니다. 링크는 일반적으로 이단을 엽니 다.
                        아뇨. 짧은 펄스로 촬영하려면 (메가 와트 레이저가 2에서 60 초까지 모든 것을 "굽습니다"), 메가 와트의 전원이 필요하지 않습니다. 길고 지루한 에너지를 축적 할 수 있습니다. 우리는 메가 와트의 전력으로 긴 펄스에 대해 이야기하고 있습니다. 48 %의 효율성으로 충분한 2 메가 와트의 에너지가 있습니다.
                        60 초 동안 2000 인형을 켜는 것은 문제가되지 않습니다.
                        종교는 누가 원자력 발전소에서이 같은 원자력 발전소를 보호하는 레이저로 전선을 확장하는 것을 금지하고 있습니까?
                        아무도. 전차 도랑과 지뢰밭으로 원자력 발전소를 봉쇄하는 사람은 아무도 없습니다.
                      4. 교수 6 8 월 2019 11 : 50 새로운
                        • 6
                        • 3
                        +3
                        제품 견적 : Flamberg
                        이것은 답이 아닙니다. 링크는 일반적으로 이단을 엽니 다.

                        글쎄요 그것은 나를 위해 정상적으로 열립니다. 다시 한번 귀하의 요청에 응답합니다. 오늘날 레이저 출력에 대한 제한은 전원에 대한 제한이 아니라 레이저 자체에 대한 제한입니다. 레이저 광고를 펌핑 할 수 없습니다 ...

                        제품 견적 : Flamberg
                        60 초 동안 2000 인형을 켜는 것은 문제가되지 않습니다.

                        문제 없습니다. 전기 회사 3의 각 단계 40는 각 가정에 접근합니다. 나와 이웃은 6-7 년 안에 개발 될 레이저에 전력을 공급할 수 있습니다. 또한, 레이저 효율이 향상되어 전력 소비가 감소한다.

                        제품 견적 : Flamberg
                        아무도. 전차 도랑과 지뢰밭으로 원자력 발전소를 봉쇄하는 사람은 아무도 없습니다.

                        웃지 만 원자력 발전소는 발 공격으로부터 보호되므로 지뢰밭과 대전차 도랑이 필요하지 않습니다. 그러나 대기에서 원자력 발전소는 신뢰할 수없는 오래된 방법으로 보호됩니다. 공기 역학적 목표는 여전히 다소 무너졌지만, 탄도 목표로 인해 문제가 가장 많습니다. 메가 와트 레이저는 제자리에 없을 것입니다. 그리고 더 좋은 것은이 레이저 12 개입니다.
                      5. 플람 베르크 6 8 월 2019 12 : 00 새로운
                        • 2
                        • 3
                        -1
                        글쎄요 그것은 나를 위해 정상적으로 열립니다. 다시 한번 귀하의 요청에 응답합니다. 오늘날 레이저 출력에 대한 제한은 전원에 대한 제한이 아니라 레이저 자체에 대한 제한입니다. 레이저 광고를 펌핑 할 수 없습니다 ...
                        그것은 또한 레이저와는 아무런 관련이없는 내용의 관점에서만 나에게 정상적으로 열립니다. 나는 레이저가 무한히 강력해야한다고 말하는 것이 아닙니다.
                        문제 없습니다. 전기 회사 3의 각 단계 40는 각 가정에 접근합니다. 나와 이웃은 6-7 년 안에 개발 될 레이저에 전력을 공급할 수 있습니다. 또한, 레이저 효율이 향상되어 전력 소비가 감소한다.
                        220 * 40 * 3 = 26400W, 380가 45,6 kW 인 경우에도 일종의 우주 업적이 아닙니다.
                        웃지 만 원자력 발전소는 발 공격으로부터 보호되므로 지뢰밭과 대전차 도랑이 필요하지 않습니다. 그러나 대기에서 원자력 발전소는 신뢰할 수없는 오래된 방법으로 보호됩니다. 공기 역학적 목표는 여전히 다소 무너졌지만, 탄도 목표로 인해 문제가 가장 많습니다. 메가 와트 레이저는 제자리에 없을 것입니다. 그리고 더 좋은 것은이 레이저 12 개입니다.
                        그런 레이저가 없어서 넣지 않습니까?
                      6. 교수 6 8 월 2019 12 : 51 새로운
                        • 3
                        • 3
                        0
                        제품 견적 : Flamberg
                        그것은 또한 레이저와는 아무런 관련이없는 내용의 관점에서만 나에게 정상적으로 열립니다. 나는 레이저가 무한히 강력해야한다고 말하는 것이 아닙니다.


                        세계 최대 레이저는 우리의 에너지 문제를 해결할 수 있습니다

                        제품 견적 : Flamberg
                        220 * 40 * 3 = 26400W, 380가 45,6 kW 인 경우에도 일종의 우주 업적이 아닙니다.

                        정확히 총계 25 이웃의 20가 메가 와트 레이저에 의해 끌어 당겨집니다.

                        제품 견적 : Flamberg
                        그런 레이저가 없어서 넣지 않습니까?

                        글쎄, 마침내 당신에게 새벽.
                        7를 통해 그러한 레이저가 몇 년 동안있을 것입니다.

                        PS
                        우리는 400 볼트에 대한 3 단계를 가지고 있습니다.
                      7. 플람 베르크 6 8 월 2019 12 : 53 새로운
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        Именно. Всего 25 моих соседей потянут мегаваттный лазер.
                        이거 장난이야? 길의 절반 밖에 안됩니다.
                        글쎄, 마침내 당신에게 새벽.
                        7를 통해 그러한 레이저가 몇 년 동안있을 것입니다.

                        보잉 YAL-1
                      8. 교수 6 8 월 2019 12 : 59 새로운
                        • 2
                        • 2
                        0
                        제품 견적 : Flamberg
                        이거 장난이야? 길의 절반 밖에 안됩니다.

                        나는 개인 주택에 산다. 제 동료들은 90 아파트가있는 집에 있습니다. 그들의 집의 3 분의 1은 레이저로 구동됩니다.

                        제품 견적 : Flamberg
                        보잉 YAL-1

                        어디? 언제? 어떻게 요?
                  2. asv363 6 8 월 2019 20 : 05 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : Flamberg
                    그런 레이저가 없어서 넣지 않습니까?

                    Ставят ПВО, от Тор-2У до С300.
            2. asv363 6 8 월 2019 19 : 48 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Целью эксперимента было создание условия для термоядерного синтеза. 192 лазера на стадионе были использованы для равномерности обжатия и нагрева. Да и в принципе их давно со стадиона прогнали, а проекту сильно урезали финансирование, если не закрыли совсем.
            3. ser56 21 8 월 2019 13 : 11 새로운
              • 0
              • 0
              0
              인용구 : 교수
              то вам вообще не нужен источник питания с мощностью в мегаватт.

              Однако вам понадобиться накопитель энергии и коммутатор... 깡패
              인용구 : 교수
              При КПД в 48% вам 2 мегаватта

              если не секрет - а какой импульсный лазер имеет такой кпд? hi
          2. Krot 6 8 월 2019 18 : 16 새로운
            • 4
            • 2
            +2
            Что за "эксперт" статью писал? Разве дыра в беспилотнике от лазера? Кто видел прожиги в металле с закругленными внутрь концами металла!? Да еще отверстие не совсем ровное, какое должно быть от луча. Вся остальная писанина теряет смысл.
          3. 추적자 7 8 월 2019 03 : 19 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            Это спресованное стекловолкно скорее всего.
          4. Отверстие никому ничего не должно, всякое может быть
    2. 산초 _SP 6 8 월 2019 10 : 03 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Поправлю Вас только в том, что проблема с источником энергии стоит до определённого масштаба. Для ручного оружия то есть.

      Ну крупной БМП или танке и так стоит двигатель почти на мегаватт. Современный же генератор(сама электрическая машина) - штука достаточно компактная.

      Плюс ко всему, такой шикарный повод на электро трансмиссию перейти)
      1. 플람 베르크 6 8 월 2019 10 : 11 새로운
        • 1
        • 6
        -5
        Ну если нет проблем почему же никто лазеры то толком не использует?
      2. 산초 _SP 6 8 월 2019 10 : 18 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Потому, что проблема создать именно сам лазер.
      3. 플람 베르크 6 8 월 2019 10 : 20 새로운
        • 3
        • 4
        -1
        Да? И в чем же собственно эта проблема? Принцип лазера прост как 2 копейки.
      4. 산초 _SP 6 8 월 2019 10 : 23 새로운
        • 6
        • 1
        +5
        Проблема в том, что никто ещё не создал компактный лазер достаточной мощности, вопреки Вашему заявлению выше.

        В противном случае, «мегаватты лазеры размером с холодильник», или даже с ж/д вагон, уже стояли бы на том же зумвальте или ином другом судне, где пяток мегаватт мощности не составляют проблемы.
      5. 플람 베르크 6 8 월 2019 10 : 41 새로운
        • 4
        • 2
        +2
        А может быть просто потому что лазеру легко противодействовать и не занимаются этим лишь потому что лазер серьезно никто не использует.
      6. 산초 _SP 6 8 월 2019 10 : 44 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Чтож, тогда приведите пример (со ссылкой) "мегаваттного лазера", пригодного к установке хотя бы на корабль.
      7. 플람 베르크 6 8 월 2019 10 : 47 새로운
        • 1
        • 4
        -3
        보잉 YAL-1
      8. 알렉세이 RA 6 8 월 2019 16 : 46 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : Flamberg
        보잉 YAL-1

        Программу которого в конце концов прикрыли.
        첫째,입니다 화학 물질 лазер. Точнее, шестимодульный ИК химический кислородно-иодный лазер (COIL), в котором каждый модуль весил 3 тонны. Причём работал он в импульсном режиме.
        Во-вторых, для его работы в лазер подаются газообразный хлор, молекулярный иод, раствор перекиси водорода и гидроксида калия. А теперь мы со всем этим выедем на поле боя. 미소
        В-третьих, во время работы лазера скорость потока в области реакции и генерации приближается к скорости звука. Идеально для наземного лазера. 미소
      9. 플람 베르크 6 8 월 2019 17 : 04 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        1mw 레이저? 1 MW에서! 눈짓
      10. 교수 6 8 월 2019 20 : 05 새로운
        • 1
        • 2
        -1
        제품 견적 : Flamberg
        1mw 레이저? 1 MW에서! 눈짓

        아니 1 Megawatt가 아니라 "megawatt class"입니다. 그가 얼마나 발전했는지는 확실하지 않지만, 이제 미국인들은 7 년 후에 만 ​​백만 와트를 생산할 것을 약속합니다.
      11. ser56 21 8 월 2019 13 : 18 새로운
        • 0
        • 0
        0
        인용구 : 교수
        теперь американцы обещают создать на Мегаватт лишь через 7 лет.

        обещать не вредно...
  2. ser56 21 8 월 2019 13 : 14 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Alexey RA
    А теперь мы со всем этим выедем на поле боя

    а чем это более опасно чем обычное ВВ? 깡패
  3. 알렉세이 RA 21 8 월 2019 13 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : ser56
    а чем это более опасно чем обычное ВВ?

    Наличием хлора в исходных компонентах. И надо ещё посмотреть - что у него будет в выхлопе. Так можно и в категорию "ОМП" попасть. 미소
  4. adept666 7 8 월 2019 16 : 50 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Да? И в чем же собственно эта проблема? Принцип лазера прост как 2 копейки

    Проблема в системах фокусировки(линза), не один материал для этого пригодный не выдержит такой поток энергии и собственно говоря сама установка оплавится от взаимодействия атмосферы и потока фотонов на выходе после линзы. Для этого применяют адаптивную линзу грубо говоря много маломощных лазеров фокусирующихся в одну точку пространства, что обеспечить очень сложно(это единственный способ создать что-то мегаваттного класса) способного работать хоть как-то.
  5. ser56 21 8 월 2019 13 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Sancho_SP
    то проблема создать именно сам лазер.

    не только - лазер бьет только по прямой... 의뢰
  6. 연산자 6 8 월 2019 10 : 25 새로운
    • 1
    • 1
    0
    매트릭스 형태의 비 제곱 cm 당 25 kW의 실리콘 카바이드 레이저 다이오드는 메가 와트로 확장되며, 문제는 50 %의 효율로 작동하는 매트릭스 냉각 시스템입니다.
  7. mmaxx 6 8 월 2019 18 : 06 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Проблема давно не в лазере. Этих лазеров придумано на любой вкус и размер. А как раз в том, что турки решили. Наведение на одну точку.
  • skif8013 7 8 월 2019 19 : 31 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    중요하지 않습니다. 휴대 전화 배터리의 비중은 얼마입니까? 차이가 있습니까? 결국 휴대 전화 전체를 부품이 아닌 주머니에 넣습니다. 또한 고급 장치에서는 배터리가 전혀 제거되지 않습니다.
    Уважаемый , а если батарейка вашего мобильного весила кило 5 например . Вы его в каком кармане носили ?!
  • 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 연산자 6 8 월 2019 10 : 26 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      레이저 시스템 또는 MANPADS 중 어느 것이 더 저렴합니까?
      1. 산초 _SP 6 8 월 2019 10 : 45 새로운
        • 3
        • 1
        +2
        На первом выстреле, вероятно, что и ПЗРК. А вот на тысячном..
        1. bk316 6 8 월 2019 11 : 53 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          А вот на тысячном.

          А на тысячном в лазерной установке дофига всего придется менять , например в накопителях.
      2. 알렉세이 RA 6 8 월 2019 16 : 49 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : 운영자
        레이저 시스템 또는 MANPADS 중 어느 것이 더 저렴합니까?

        좋은 질문
        Но есть ещё один - что делать с теми целями, которые ПЗРК не захватывает?
        1. 연산자 6 8 월 2019 16 : 54 새로운
          • 1
          • 4
          -3
          스마트 폰에서 매트릭스 시커를 HD 비디오 카메라로 변경하면 가격이 하락합니다.

          저속 드론을 다루기 위해 폭발성 파편 탄두가있는 원점 수류탄이 장착 된 페니 로켓 추진 유탄 발사기와 동일한 HD 비디오 카메라가 더욱 적합합니다.

          그리고 하늘에서 약간의 삐걱 거리는 소리가 들립니다-즉시 메가 와트 레이저를주십시오 (그러나 예산은 보이지만) 웃음
          1. 알렉세이 RA 6 8 월 2019 18 : 06 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            제품 견적 : 운영자
            스마트 폰에서 매트릭스 시커를 HD 비디오 카메라로 변경하면 가격이 하락합니다.
            저속 드론을 다루기 위해 폭발성 파편 탄두가있는 원점 수류탄이 장착 된 페니 로켓 추진 유탄 발사기와 동일한 HD 비디오 카메라가 더욱 적합합니다.
            그리고 하늘에서 약간의 삐걱 거리는 소리가 들립니다-즉시 메가 와트 레이저를주십시오 (그러나 예산은 보이지만)

            Лучше всего пилить бюджет как раз на "копеечных самонаводящихся гранатах". Потому как, во-первых, они в результате выйдут не копеечными, а, во-вторых, Вы прикиньте - сколько таких гранатомётов и гранат можно втюхать вооружённым силам - "даёшь борца с БПЛА в каждый взвод!".

            А вообще, у лазеров всё упирается в эффективную дальность работы. Потому как на дальности до 2 км вместо "лазера с уникальной системой удержания луча в одной точке цели" проще поставить необитаемый модуль с 14,5-мм КПВ (с пулями МДЗ) и оптико-электронной системой наведения. 미소
          2. Slon379 6 8 월 2019 23 : 10 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            또한 작은 구름이 나타나면 모든 메가 와트가 배수구로 내려갑니다. 그는이 레이저에 매우 날씨 의존적입니다.
            1. AVM
              AVM 7 8 월 2019 07 : 44 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Slon379
              또한 작은 구름이 나타나면 모든 메가 와트가 배수구로 내려갑니다. 그는이 레이저에 매우 날씨 의존적입니다.


              20에서 관심 방사선을 약화시킵니다.
              지면을 따라 촬영할 때 짙은 안개 (즉, 50 미터 이하)는 더 약해집니다. 고도가 높아지면 대기의 투명도가 높아집니다.
              1. Прям-таки на 20? А про нелинейные эффекты вы, конечно, ничего не знаете. Про турбулентность тоже?
  • bk316 6 8 월 2019 11 : 51 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Огромная проблема

    Чт ж Вы профессор сначала невнимательно читаете а потом юлите.
    Вам же пишут
    компактный и мощный генератор,

    сколько из 750 кг батарейка

    лазер 50кг, СУО 100кг, на источник питания 600кг идет.


    А Вы не относящиеся к делу
    По вашему на атомной электростанции не хвтает энергии для питания лазера противо воздушной обороны этой станции?

    Вы же сам знаете ответ , потому что это будет не ПВО а ПВО АЭС которое никому не нужно.

    У них есть источник питания для 192-х лазеров одновременно, но нет одного лазера с эквивалентной мощностью.

    Это Вы так шутит? Не смешно.

    Главная проблема лазерного оружия именно отсутствие компактного источника питания.
    Другие проблемы менее существенны.
    Да они есть
    -собственно мощность самого лазера
    -отвод тепла
    -система удержания лазера на цели

    НО ЕСЛИ СДЕЛАЮТ КОМПАКТНЫЙ ИСТОЧНИК МЕГАВАТНОГО КЛАССА все остальные проблемы решат или обойдут
    1. 베이 어드 7 8 월 2019 00 : 42 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : bk316

      НО ЕСЛИ СДЕЛАЮТ КОМПАКТНЫЙ ИСТОЧНИК МЕГАВАТНОГО КЛАССА все остальные проблемы решат или обойдут

      Конденсатор . С запиткой от дизель или турбо-генератора . Уже нашли и активно совершенствуют . Проблема в эффективности лазера в качестве средства ПВО - сильное затухание и рассеивание в атмосфере . На большие дистанции не годится , особенно если дымка , туман , облачность , просто высокая влажность .
      А вот в тактическом звене и в условиях Ливии получилось . У турок . Но вот в Прибалтике , Сибири , в Арктике получится вряд-ли . Турки сделали лазер для именно своего ТВД . И их можно поздравить .
      А в наших условиях рациональней использовать боевой модуль ЗПУ . И на Ближневосточном ТВД тоже .
  • 야밤 6 8 월 2019 13 : 15 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    인용구 : 교수
    가장 큰 문제는 강력하고 효율적인 레이저를 만드는 것입니다.

    сейчас проблема только в размерах и кпд
    но скоро даже мощные лазеры будут полупроводниковые, что компактно и кпд не последний.
    так же уже произошла маленькая революция в оптике, позволяющая делать компактные фокусирующие и прицельные устройства
    все это уже только проблемы инвестиций, а не технологии.
    Проблемой остаются только сверхмощные лазеры для дальнего облучения, какой американцы на боинг ставили. Но для простых тактических целей все намного проще.
    1. bk316 6 8 월 2019 19 : 48 새로운
      • 0
      • 0
      0
      сейчас проблема только в размерах и кпд

      Все верно, но вот в этом не уверен
      но скоро даже мощные лазеры будут полупроводниковые

      есть там теоретический предел.
      1. 야밤 7 8 월 2019 10 : 32 새로운
        • 0
        • 0
        0
        да нету там предела. никто не отменял как не звезде смерти собирать луч из нескольких источников.
        1. bk316 7 8 월 2019 18 : 35 새로운
          • 0
          • 0
          0
          никто не отменял как не звезде смерти собирать луч из нескольких источников.

          Только 10 лазеров по киловатту это не один лазер на 10 киловатт. Слово когерентность ничего не говорит? 웃음
          1. С фазированием лазеров имеются свои нетривиальные сложности, если вы это имеете в виду
  • 올드레드 6 8 월 2019 14 : 08 새로운
    • 0
    • 0
    0
    проблема создать для него батарейку.
    согласен, почему то наш пересвет это комплекс из нескольких автоприцепов, а тут - джип. Не иначе, турки секрет передачи энергии разгадали ... hi
    1. 야밤 7 8 월 2019 12 : 17 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : OlfRed
      согласен, почему то наш пересвет это комплекс из нескольких автоприцепов, а тут - джип.

      Вы сварочный дуговой аппарат можете в джип поставить?
      вот лазер то же самое, только кпд примерно в 4-5 раз ниже и как указали, есть проблема точной фокусировки в течении периода.
      1. 올드레드 7 8 월 2019 12 : 31 새로운
        • 0
        • 0
        0
        извините, но причем тут
        сварочный дуговой аппарат можете в джип поставить?
        Не кажется ли вам, уважаемый, что это несколько "другие" системы... Характеристик нам не привели - мощность, потребление, чем там накачка производится... Вот вы сказали про кпд, тогда тем более встает вопрос -откуда брать энергию и возможность поддерживать работу лазера на определенное время, следовательно, он должен еще прицепик таскать, вообщем вопросов больше чем вообще информации... Это я вам как диванный спец говорю... wassat hi
        1. 야밤 7 8 월 2019 12 : 34 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : OlfRed
          он должен еще прицепик таскать

          в моем дворе в детстве часто ездил трактор беларусь с прицепом генератора дуговой сварки
          в оба джипа, которые на фото показаны, этот девайс влезает на "ура"
          более того, он влезает даже в багажник моей машины.
          а у турок, я уверен, куда более качественное изделие.
          1. 올드레드 7 8 월 2019 12 : 46 새로운
            • 0
            • 0
            0
            т.е вас только смущает размер "ящика", типа влезет не влезет, а остальное дело 10... Я наверное что то не понимаю. Мб там вообще нет никаких
            сварочный дуговой аппарат
            , а запитка лазера идет от ближайшего ЛЭПа, тогда я вопросов не имею
            1. 야밤 7 8 월 2019 12 : 50 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              вероятно, у нас есть разночтения по необходимой мощности.
              я думаю, что туркам хватало 300 киловатт
              компактный генератор с такой мощностью сделать проблема?
              по-моему такой можно сделать даже с бензиновым двигателем, а с турбиной тех же размеров - еще мощнее.

              почему я взял 300
              в лаборатории рентгеновский лазер с такой мощностью прожигал 3 мм сталь у меня на глазах. Не сразу, но за несколько секунд.
              1. 올드레드 7 8 월 2019 13 : 07 새로운
                • 0
                • 0
                0
                вероятно, у нас есть разночтения по необходимой мощности.
                скорее всего, мощности много не бывает 웃음
                я думаю, что туркам хватало 300 киловатт
                компактный генератор с такой мощностью сделать проблема?
                вот здесь, я с вами соглашусь, но я не уверен в другом - хватит ли данной мощности на бОльшее расстояние, сколько времени он будет жечь ̶г̶л̶а̶г̶о̶л̶о̶м̶ ̶с̶е̶р̶д̶ц̶а̶ ̶л̶ю̶д̶е̶й̶ ̶ цель, да и паразитные эффекты никто не отменял ? Как я понял, тут похоже все таки дело не только в мощности (сам себе противоречу) ,а именно в наведении и удерживании цели, т.е подержать подольше фокус лазера... Но блин как то несолидно и не гарантированно, цель уже может или улететь или наделать гадостей, но была опять же проба пера и недочеты с ошибками будут исправлены, а так турки молодцы, у нас столько бабла вливали бы, да в науку hi
                1. 오키 지르 7 8 월 2019 13 : 33 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Ежегодные расходы турков на разработку лазерной технологии равны 450-480 млн.дол. за последние 10 лет.То есть,за 10 лет они потратили около 4.5 млр.дол. на развитие этой отрасли.
              2. Это что у вас там за рентгеновский лазер? Неужто с ядерной накачкой, как у американцев? 웃음
      2. bk316 7 8 월 2019 18 : 38 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Вы сварочный дуговой аппарат можете в джип поставить?

        Что ж это за сварочный аппарат в 50 КВт?
        Это что двухсантиметровыми электродами варить?
  • mmaxx 6 8 월 2019 18 : 04 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    .
    제품 견적 : Flamberg
    В будущей гонке лазерных вооружений турки уже застолбили за собой призовое место, и не факт, что это место в итоге не окажется первым.
    Не проблема создать достаточно мощный и эффективный лазер, проблема создать для него батарейку. Как создадут компактный и мощный генератор, так можно и говорить о перспективах лазера.

    Когда Т. Эдисон узнал о полете братьев Райт, он сказал, что их самолет бесполезная штуковина, т. к. не может взлетать вертикально. Самолеты до сих пор взлетают не вертикально
  • 산 사수 6 8 월 2019 04 : 43 새로운
    • 5
    • 1
    +4
    Турки всегда отличались прагматизмом... Есть интересная "штучка", надо приспособить! Взяли, и собрали... Шахид-мобиль с лазером. Вполне возможно, что и с промышленным, и систему наведения не "изобретали", а приспособили из чего то вполне утилитарного... И молодцы! Утерли нос всем, его задирающим. wassat
    1. 올드레드 7 8 월 2019 12 : 46 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Шахид-мобиль с лазером.
      никто вам такие технологии не даст, а уж тем более бармалеям
  • 추적자 6 8 월 2019 04 : 57 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    Я сразу на фото обратил внимание что удара об землю практически небыло. Такое ощущение что дрон сожгли на земле. Хотя кто знает может он пытался сесть планируя.
  • 시노비 6 8 월 2019 05 : 49 새로운
    • 6
    • 2
    +4
    저자는 페인트가 다소 과장되었다. 실험용 레이저는 여전히 생산 차량에 프로토 타입이 없더라도 1 메가 와트 (가정용 냉장고의 크기)까지 소형 레이저는 뉴스와는 거리가 멀고 항공 우주 산업에서 금속 제품의 정확한 "절단"을 위해 널리 사용된다고 말할 것이다. 여기에는 어떤 이유로 플라즈마 절단기를 사용할 수없고 짧지 않습니다. 여기서 마커 홀딩 시스템은 그렇습니다. 기술적 측면에서만 관심이 있습니다. 지금 전투 레이저의 개발은 시간을 단축하는 길에 있습니다 짧은 펄스 시스템의 펌핑이나 펌핑 가능성이 뒤 따르고 있습니다. 펄스 간격 동안 시스템이 한 대상에서 다른 대상으로 리디렉션되는 방식이 있습니다. 즉, 1 밀리 초 펄스는 대상을 파괴하기에 충분해야합니다.
    1. 부치 캐디 6 8 월 2019 08 : 37 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      .Вот система удержания маркера да,вызывает интерес.

      Соглашусь, все остальное пока не очень. Даже если представить, что лазерная тачанка сбила все-таки китайский дрон, то совершенно непонятно в каких условиях. По заявленным характеристикам потолок у него достигает 5000 м. Если турки бы смогли наводить и постоянно удерживать на нагреве точку на дроне на таком расстоянии в высоту и хрен знаки на каком расстоянии в длину, тогда да, это был бы лютый win! В тексте написано, что в июле 2018 г. был установлен 500 м порог дальности. Теоретически, если потерявший управление дрон медленно планировал на небольшой высоте и его сбил случайно или специально оказавшийся рядом экипаж на турецкой лазерной тачанке, то непонятно каким боком это теперь можно записывать в заслуги способность уничтожать БПЛА класса Wing Loong.
    2. AVM
      AVM 7 8 월 2019 07 : 46 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : shinobi
      저자는 페인트가 다소 과장되었다. 실험용 레이저는 여전히 생산 차량에 프로토 타입이 없더라도 1 메가 와트 (가정용 냉장고의 크기)까지 소형 레이저는 뉴스와는 거리가 멀고 항공 우주 산업에서 금속 제품의 정확한 "절단"을 위해 널리 사용된다고 말할 것이다. 여기에는 어떤 이유로 플라즈마 절단기를 사용할 수없고 짧지 않습니다. 여기서 마커 홀딩 시스템은 그렇습니다. 기술적 측면에서만 관심이 있습니다. 지금 전투 레이저의 개발은 시간을 단축하는 길에 있습니다 짧은 펄스 시스템의 펌핑이나 펌핑 가능성이 뒤 따르고 있습니다. 펄스 간격 동안 시스템이 한 대상에서 다른 대상으로 리디렉션되는 방식이 있습니다. 즉, 1 밀리 초 펄스는 대상을 파괴하기에 충분해야합니다.


      구성하지 마십시오. 500 KW 레이저는 특별 주문으로 IPG로 만들어졌으며 특히 냉각 시스템에서 충분한 위치를 차지합니다-https://www.ipgphotonics.com/en/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120- kvt # [yls-do-500-kvt]

      그러나 발전기와 함께 트럭에 넣을 수 있습니다.
      1. 시노비 7 8 월 2019 19 : 28 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        -я вас умаляю,Портос!-
        Забейте в гугл "промышленные лазеры" и будет вам счастье.
  • 앤드류 코르 6 8 월 2019 06 : 29 새로운
    • 5
    • 4
    +1
    Статья явно ангажированная,не прикрытая реклама турецкого ВПК.
    Со сбитым дроном в Ливии вообще история мутная,каждый трактует её в мере своего писательского таланта.
  • 아마추어 6 8 월 2019 06 : 58 새로운
    • 12
    • 3
    +9

    나는 믿지 않는다!
    К.С.Станиславский
    1. Glory1974 6 8 월 2019 08 : 49 새로운
      • 5
      • 2
      +3
      Судя по диаметру входного отверстия, калибр луча 20-30 мм. Мне кажется толстовато, для лазера.
      1. 보 야카 어 6 8 월 2019 10 : 57 새로운
        • 4
        • 1
        +3
        10 мм считается очень хорошим лазерным пятном. Но удержать на движущейся цели постоянные 10 мм трудно. Поэтому 20-30 мм - отличный результат при прожиге.
        1. Такие наивные ребята. Не 10 мм, а 100 мм, скажем, на 1 километре получат - вот тогда будет очень хорошо
      2. mmaxx 6 8 월 2019 18 : 08 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        제품 견적 : glory1974
        Судя по диаметру входного отверстия, калибр луча 20-30 мм. Мне кажется толстовато, для лазера.

        Это СКО от качества работы системы удержания пятна на одном месте.
    2. 사샤 _ 스티어링 6 8 월 2019 22 : 25 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Тоже не верю. Хоть немножко, но пятно должно было дрожать. Значит краска вокруг должна была закоптиться. На том, что американцы показывали, краска была закопчена намного больше, а дырка тоньше.
    3. Morris812 8 8 월 2019 05 : 57 새로운
      • 1
      • 0
      +1

      А я не верю, что такая некруглая дырка - от пули)
      И почему вокруг неё закопченая поверхность - ведь от пули будет только скол краски и ржавчина.
  • 로즈 56 6 8 월 2019 07 : 02 새로운
    • 8
    • 1
    +7
    Такое впечатление от фото, что этот девайс просто спалили на земле. Сгорел бы в воздухе обломки разлетелись бы на несколько километров, и уж при ударе о землю крылья и фюзеляж точно так бы не лежали.
    1. 로파 토프 6 8 월 2019 08 : 27 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Ros 56
      Сгорел бы в воздухе обломки разлетелись

      Корпус намного менее уязвим к огню. чем "требуха"
      1. 로즈 56 6 8 월 2019 16 : 49 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Какой корпус - танковый? Температура плавления алюминия порядка 600 градусов, стеклопластик тоже бы сгорел. Видел что от самолета Суперджет осталось буквально недавно за считанные минуты.
        1. 로파 토프 6 8 월 2019 18 : 18 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Ros 56
          Какой корпус - танковый?

          Корпус дрона.
  • 교수 6 8 월 2019 07 : 17 새로운
    • 13
    • 4
    +9
    저자는 레이저와 "귀에 대한 전투 차단"을 뽑았다.
    이 "불타는 것"이 ​​얼마나 무섭습니까?
    1. Den717 6 8 월 2019 10 : 29 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      인용구 : 교수
      이 "불타는 것"이 ​​얼마나 무섭습니까?

      실제로 레코딩은 다음과 같습니다.
      1. 교수 6 8 월 2019 11 : 51 새로운
        • 1
        • 1
        0
        제품 견적 : Den717
        인용구 : 교수
        이 "불타는 것"이 ​​얼마나 무섭습니까?

        실제로 레코딩은 다음과 같습니다.

        많은 유사점을 찾으십니까?
        1. Den717 6 8 월 2019 11 : 53 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          인용구 : 교수
          많은 유사점을 찾으십니까?

          Было бы сходство, я бы отметил. Но нет, не похоже... Там, на мой взгляд, какая-то дырка с ржавыми краями, возможно вырезка абразивным инструментом, месячной давности. Слишком правильной формы и ровные края без выгиба металла, на фото во всяком случае.
          1. 오키 지르 6 8 월 2019 17 : 01 새로운
            • 0
            • 0
            0
            "Слишком правильной формы и ровные края без выгиба металла," Увеличите фото,еще раз смотрите внимательнее.Нет там правильный формы и нет ровных краев. Сходства вами выставленной фото "Den717 (Den) Сегодня, 10:29 " очевидна.
            1. Den717 6 8 월 2019 17 : 03 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : Oquzyurd
              Сходства вами выставленной фото "Den717 (Den) Сегодня, 10:29 " очевидна.

              Вы нашли сходства? Прекрасно. Я не против...
          2. mmaxx 6 8 월 2019 18 : 11 새로운
            • 2
            • 1
            +1
            Сначала посмотрите образцы лазерной резки без выдува газом, потом рассуждайте. Это прожиг. Турецкая установка не технологический лазер. Туда газ в зону реза под давлением не подают. Выдув расплавленного металла производить нечем.
            1. mmaxx 6 8 월 2019 18 : 11 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Кстати, в турецком фильме это хорошо показано.
  • Monster_Fat 6 8 월 2019 07 : 47 새로운
    • 9
    • 18
    -9
    Ну, в России "боевые лазеры", БПЛА, как и ВНЭУ для ПЛ, "рельсотрон", СВЧ и еще многие другие "экзотические" средства поражения с самого начала признали "тупиковыми путями" развития или "отдаленной перспективой", сосредоточившись на "классике", теперь пожинаются плоды таких решений. Большинство ученых(старых и молодых), у которых мозги в голове, а не "пионерская зорька" там играет, свалили и сваливают в страны, где их ценят и хорошо ценят(в плане зарплаты), так, что Россия в этом плане "отдыхает-нервно курит в сторонке". Склепали, правда "Пересвет"-нечто монструозное, типа "оружия НИ"("на испуг") с непонятно какой эффективностью, теперь будут таскать по выставкам-гордиться.... 미소
    1. 데스 메이커 6 8 월 2019 08 : 42 새로운
      • 6
      • 3
      +3
      а где можно посмотреть успешную реализацию проектов тех самых сваливших учёных в виде оружия на новых физических принципах?
      1. Monster_Fat 6 8 월 2019 09 : 19 새로운
        • 4
        • 11
        -7
        На Аляске. HAАRP называется.....
        1. bars1 6 8 월 2019 10 : 09 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          Больше смотрите Военную тайну на РенТВ, там и не про такое расскажут.
      2. 해리 .km 6 8 월 2019 20 : 58 새로운
        • 0
        • 0
        0
        인용구 : Deathmaker
        а где можно посмотреть успешную реализацию проектов тех самых сваливших учёных в виде оружия на новых физических принципах?

        Наберите в гугле И.И. Сикорский. Посмотрите его проекты.
        1. 고양이 남자 null 6 8 월 2019 21 : 17 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Monster_Fat
          ... 러시아의... Большинство ученых... у которых мозги в голове, а не "пионерская зорька" там играет, свалили и сваливают в страны, где их ценят и хорошо ценят(в плане зарплаты), так, что 러시아 в этом плане "отдыхает-нервно курит в сторонке"

          Переведу: у нашего американского "друга" Россией называется современная РФ. Что можно понять из контекста:

          제품 견적 : Monster_Fat
          러시아의 "боевые лазеры", БПЛА, как и ВНЭУ для ПЛ, "рельсотрон", СВЧ и еще многие другие "экзотические" средства поражения с самого начала признали "тупиковыми путями" развития или "отдаленной перспективой", сосредоточившись на "классике", теперь пожинаются плоды таких решений

          이쪽

          제품 견적 : Harry.km
          И.И. Сикорский

          빌레이 ?

          Это вопрос, дружище 눈짓
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 게릴라 6 8 월 2019 08 : 28 새로운
    • 3
    • 3
    0
    В кои-то веки турки не вляпались в историю, а вошли... Кстате без сарказма. Одна система удержания маркера дорогого стоит.
  • 데스 메이커 6 8 월 2019 08 : 41 새로운
    • 4
    • 3
    +1
    рядом с обведенной дыркой видна еще одна, точно такая же. лазер стрелял 2 раза? стреляло 2 лазера? а может всё проще и это был не лазер, а, допустим, крупнокалиберное снайперское ружьё?
    1. mmaxx 6 8 월 2019 18 : 14 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      Лазер не может прожечь движущийся объект сразу. Тот колеблется. Энергия луча рассеивается.
      Тут статья как раз о том, что турки решили проблему удержания пятна на одном месте. Это место все же не может быть точкой. Это небольшая область. Вот вращающийся снаряд надо греть долго. Он крутится и стенки толстые.
      1. Не указано расстояние, с которого сбили. Без этого нет никакого смысла что-либо обсуждать
  • Rus_Balt 6 8 월 2019 09 : 32 새로운
    • 6
    • 8
    -2
    Сейчас бы услышать, как "Пересвет" сжёг вражеский АУГ ... Ну, или хотя бы, сбил почтового голубя, доставляющего донесение с целеуказаниями бармалеям. Ну или хоть что нибудь, например - протерли оптику на этой звезде смерти и нацелили в сторону вероятного противника.
    1. AVM
      AVM 7 8 월 2019 07 : 51 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      1. Peresvet에 대해서는 큰 의구심이 있습니다. 이것이 화학 또는 가스 역학 레이저라고 의심하며 모든 사람들이 버린 구식 기술이 있다는 의심이 있습니다.
      2. 물론이 방향으로 비밀 돌파구가 없습니다.

      또한 OLS / 레이더와 Peresvet의 조합에 대한 정보가 없으므로 공중 목표를 달성 할 수 있습니다. 아마도 그 목적은 알려진 궤도를 따라 움직이는 위성을 만드는 것입니다.
      획기적인 솔루션이 없다면 다시 한번 말입니다. 비밀은 첫 번째와 두 번째 이유로 가능합니다.
  • 보 야카 어 6 8 월 2019 10 : 03 새로운
    • 4
    • 4
    0
    Действительно, "знаковый случай".
    Первое боевое применение лазера.
    Турки - молодцы.
    50 Квт достаточно для прожига тонкого металлического корпуса с 3-5 км
    1. А вы пробовали? Хотя бы с 1 км?
  • K-50 6 8 월 2019 10 : 15 새로운
    • 2
    • 2
    0
    레이저 방사선 센서의 보호하에 내화성 재료 또는 절제 코팅 또는 반사성이 높은 표면 (전문가가 다른 것으로 생각할 수 있음)으로 군용 UAV 케이스를 만들기 시작하여 UAV가 적용되는 영역에서 자동으로 "페이드"될 수 있습니다. 그게 다야 90 %의 경우 저전력 레이저는이를 파괴 할 수 없습니다. 그는 조준점을 쓰러 뜨리고 자동 모드에서 가열되지 않은 영역을 지속적으로 대체함으로써 기동을 시작하고, 운영자는 키가 큰 나무, 건물 및 기타 고층 구조물 뒤에 숨어 학습 시스템을 동반하기 어렵게됩니다. 일반적으로 단일 임펄스로 비행기를 태울 수있는 강력한 레이저 시스템이 전장의 경기장에 들어갈 때까지 치질이 남아 있습니다.
    그러나 보병의 "사격"은 사용 된 무기에 관한 협약에 의해 금지된다고 생각합니다.
    일반적으로 인원의 레이저 조사를 금지하는 국제 협약이 있습니다.
    1. KPblC 6 8 월 2019 20 : 31 새로운
      • 0
      • 0
      0
      И стоить начнут как чугунный мост
    2. AVM
      AVM 7 8 월 2019 07 : 54 새로운
      • 0
      • 2
      -2
      제품 견적 : K-50
      레이저 방사선 센서의 보호하에 내화성 재료 또는 절제 코팅 또는 반사성이 높은 표면 (전문가가 다른 것으로 생각할 수 있음)으로 군용 UAV 케이스를 만들기 시작하여 UAV가 적용되는 영역에서 자동으로 "페이드"될 수 있습니다. 그게 다야 90 %의 경우 저전력 레이저는이를 파괴 할 수 없습니다. 그는 조준점을 쓰러 뜨리고 자동 모드에서 가열되지 않은 영역을 지속적으로 대체함으로써 기동을 시작하고, 운영자는 키가 큰 나무, 건물 및 기타 고층 구조물 뒤에 숨어 학습 시스템을 동반하기 어렵게됩니다. 일반적으로 단일 임펄스로 비행기를 태울 수있는 강력한 레이저 시스템이 전장의 경기장에 들어갈 때까지 치질이 남아 있습니다.
      그러나 보병의 "사격"은 사용 된 무기에 관한 협약에 의해 금지된다고 생각합니다.
      일반적으로 인원의 레이저 조사를 금지하는 국제 협약이 있습니다.


      레이저는 전쟁의 과정을 바꿀 것입니다. 자신을 낮추십시오. 보병에서 사격 할 수도 있고, 예를 들어 PRC가 확실히 입을 것 같은 의도적으로 그들을 보지 못할 수도 있습니다.

      구조를 강화하면 비용이 크게 증가하고 범위가 줄어들고 기동성이 향상됩니다. 이것은 저렴한 드론, 소형 탄약 및 유사한 무기의 끝입니다. 항공에 영향을 줄 가능성이 높습니다.

      레이저 무기 : 공군의 전망. 2의 일부 - https://topwar.ru/155386-lazernoe-oruzhie-perspektivy-v-voenno-vozdushnyh-silah-chast-2.html
  • 산초 _SP 6 8 월 2019 10 : 16 새로운
    • 9
    • 1
    +8
    세 가지 명백한 버그 :

    1. 500 미터에서도 구멍을 태울 수있는 시스템은 10 킬로미터에서 유도 시스템을 태워야합니다. 맹인 드론이 아직 발표되지 않은 것은 이상합니다.

    2. 레이저 빔에 대한 신체 자체의 저항은 매우 쉽게 100 배 증가 할 수 있습니다. 그리고 그들은 레이저가 적어도 어떤 종류의 위협이 되 자마자 그렇게 할 것입니다.

    3. 연속 동작 (펄스되지 않음)의 레이저는 막 다른 가지입니다. 그 "굽기"는 아주 작은 것을 할 수 있습니다. 또 다른 것은 밀리 초 펄스가 같은 대포 껍질과 같은 에너지를 전달할 때 빛의 속도로만 날아가는 것입니다.
    1. mmaxx 6 8 월 2019 18 : 17 새로운
      • 0
      • 0
      0
      괜찮아.
      Только частота импульсов такова, что реально получается намного лучше. Тот же углекислотный лазер постоянным излучением не берет алюминиевые и медные сплавы, а в импульсном режиме - распрекрасно.
    2. AVM
      AVM 7 8 월 2019 07 : 59 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      제품 견적 : Sancho_SP
      세 가지 명백한 버그 :

      1. 500 미터에서도 구멍을 태울 수있는 시스템은 10 킬로미터에서 유도 시스템을 태워야합니다. 맹인 드론이 아직 발표되지 않은 것은 이상합니다.


      네.

      제품 견적 : Sancho_SP
      2. 레이저 빔에 대한 신체 자체의 저항은 매우 쉽게 100 배 증가 할 수 있습니다. 그리고 그들은 레이저가 적어도 어떤 종류의 위협이 되 자마자 그렇게 할 것입니다.


      아니요, 불가능합니다. 쉽지 않습니다. 빛 저항 : 레이저 무기에 대한 보호. 부품 5-https://topwar.ru/156366-protivostojat-svetu-zaschita-ot-lazernogo-oruzhija-chast-5.html

      제품 견적 : Sancho_SP
      3. 연속 동작 (펄스되지 않음)의 레이저는 막 다른 가지입니다. 그 "굽기"는 아주 작은 것을 할 수 있습니다. 또 다른 것은 밀리 초 펄스가 같은 대포 껍질과 같은 에너지를 전달할 때 빛의 속도로만 날아가는 것입니다.


      그것은 정반대입니다. 펄스에서 이러한 전력은 100 년을 얻지 못하고 영구 레이저는 많은 회사에서 이미 결정한 3-10 초만 유지하면됩니다.

      여기 (당신에 관한 것이 아닌) 많은 사람들이 처음에는 레이저에 대한 불신을 가지고 있지만, 이것은 분노, 거부, 수용 ...

      이미 인기있는 타겟의 예가 있지만, 이러한 메시지가 널리 퍼지고 타겟 추적 시스템의 비디오가 나타날 때까지는 이것이 가짜라고 생각할 것입니다. 그러면 주요 질문은 다음과 같습니다.

      그건 그렇고, 첫 번째 전투 경험은 독일 레이저 Rheinmetall과 함께 이스라엘을 보여줄 것이라고 생각했습니다.
      레이저 무기 : 지상군과 공중 방어. 3의 일부 - https://topwar.ru/155508-lazernoe-oruzhie-suhoputnye-vojska-i-pvo-chast-3.html
      1. 산초 _SP 7 8 월 2019 10 : 42 새로운
        • 1
        • 1
        0
        나는 그 기사를 읽었다. 이 기사의 주요 실수는 개념의 대체입니다. 그들은 스팟 가열이 아니라 광범위한 보호 수단을 고려합니다.

        레이저에 노출되면 작은 지점에서 고농도의 에너지가 생성됩니다. 초점이 높은 100-1000 kW의 전원은 더 이상 "잘 리거나 타지"않지만 증발 된 물질이 폭발적으로 팽창합니다. 표면의 제곱 센티미터 당 0,1 초의 1 메가 줄. 이 에너지가 관심을 끌기 위해 수십 그램의 알루미늄을 가열 할 수 있지만 그 순서는 명확합니다.
        1. AVM
          AVM 7 8 월 2019 11 : 06 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          제품 견적 : Sancho_SP
          나는 그 기사를 읽었다. 이 기사의 주요 실수는 개념의 대체입니다. 그들은 스팟 가열이 아니라 광범위한 보호 수단을 고려합니다.

          레이저에 노출되면 작은 지점에서 고농도의 에너지가 생성됩니다. 초점이 높은 100-1000 kW의 전원은 더 이상 "잘 리거나 타지"않지만 증발 된 물질이 폭발적으로 팽창합니다. 표면의 제곱 센티미터 당 0,1 초의 1 메가 줄. 이 에너지가 관심을 끌기 위해 수십 그램의 알루미늄을 가열 할 수 있지만 그 순서는 명확합니다.


          기사에 오류가있을 수 있지만 알루미늄에 대해서는 전혀 이야기하지 않습니다. 방금 보호가 어렵고 비용이 많이 든다고 말하고 있습니다. 그리고 두꺼운. 그리고 외부 슬링에서 수십 개의 비교적 저렴한 소형 탄약에 무겁고 작을 수도 있습니다. 그리고 이것은 특히 작은 칸막이가있는 Stealth 항공기에서 항공의 파업 력에 큰 영향을 미칩니다.

          일정한 레이저를 사용하는 스폿 가열은 여전히 ​​거기에 보관되어야합니다.

          와트는 J / s입니다. 즉 1 초의 100 KW 레이저와 동등한 에너지로 10 초의 펄스 지속 시간을 갖는 펄스 레이저는 펄스 에너지 1 MJ, 300 kW-3 MJ, 1 MW-10 MJ를 생성해야합니다.

          두 번째 질문은 블라스팅 프로세스가 어느 깊이까지 확장 될 수 있는지에 대한 것입니다. 아마도 절제 보호와 유사하게 재료를 파괴 할 때 에너지가 필요하기 때문에 작은 구멍을 가진 대상이 조용히 비행을 계속하기 때문에 손상 특성이 악화 될 것입니다. 5010 초 동안 지속적으로 노출되는 경우 몸체를 가열하는 열 에너지가 내부로 전달되어 전자 부품, 연료 라인 등과 같은 서브 쉘 요소에 작용합니다.

          일반적으로 모든 군사용 레이저는 개발되지 않고 있습니다. 모든 예측에 따르면, 최대 1 MW까지 유망한 레이저조차도 일정한 작동 모드를 사용해야합니다.
    3. 1. 500 미터에서도 구멍을 태울 수있는 시스템은 10 킬로미터에서 유도 시스템을 태워야합니다. 맹인 드론이 아직 발표되지 않은 것은 이상합니다.
      - попасть трудно, вот и все. Ну и мощность падает примерно квадратично
  • 조어 6 8 월 2019 10 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : shinobi
    더 말하면, 1 메가 와트 (가정용 냉장고의 크기)까지의 소형 레이저는 뉴스와는 거리가 멀고 항공 우주 산업에서 금속 제품의 정확한 "절단"을 위해 널리 사용됩니다. 이는 플라즈마 절단기를 더 이상 짧게 사용할 수없는 곳입니다.

    당신이 주제에 있지 않다면 환상을 나타내서는 안됩니다. 산업용 레이저 절단기는 더 이상 참신하지 않습니다. 그리고 강철을 20 mm 두께까지 자릅니다. 레이저는 플라즈마보다 훨씬 정확하게 절단되며 이음매는 거의 평평합니다. 플라즈마는 건설 및 조선에서만 절단됩니다. 그러나 결론은 레이저 커터에서 레이저 소스와 절단면 사이의 거리가 밀리미터라는 것입니다! 레이저 무기의 문제점은 대기가 특히 습하고 먼지가 많은 방사선을 강력하게 흡수한다는 것입니다. 그래서 터키인들은 깨끗하고 건조한 날씨에 가벼운 UAV를 사용하여 전혀 보호받지 못했으며 그러한 영향을받을 준비가되지 않았습니다. 이 UAV를 거울 필름으로 녹화하고 비가 오는 날씨에 발사하면 레이저의 말이 전혀 의미가 없습니다.
    1. mmaxx 6 8 월 2019 18 : 20 새로운
      • 0
      • 0
      0
      С учетом размещения на обычной машине получается неплохое дополнение с традиционным средствам. Дроны сейчас проблема. Кинетическим оружием трудно попасть. А у лазера скорость реакции сумашедшая. Низколетящему БПЛА и погода может не помочь. Чтобы с него что-то видеть, надо летать поближе к земле.
      1. 보 야카 어 6 8 월 2019 22 : 45 새로운
        • 1
        • 1
        0
        Против дронов лазер - самое дешевое и эффективное оружие.
        1. 야밤 7 8 월 2019 12 : 18 새로운
          • 0
          • 0
          0
          мне кажется, против дронов РЭБ эффективнее.
          против устройств, которое применили турки, очень легко защититься.
          1. 보 야카 어 7 8 월 2019 13 : 01 새로운
            • 2
            • 2
            0
            Если дрон на спутниковой связи, то РЭБ мало поможет. А если дрон на автономной программе (например, видеокамера с привязкой к карте местности), то РЭБ не поможет вообще.
            Вражеские дроны надо уничтожать, причем быстро - они могут быть ударными, или даже типа "камикадзе".
            1. 야밤 7 8 월 2019 13 : 02 새로운
              • 0
              • 1
              -1
              мне кажется, эффективнее не прожигать, а просто нагревать аппарат
              вот в таком ключе защищаться от лазеров будет куда труднее.
              1. 보 야카 어 7 8 월 2019 13 : 06 새로운
                • 0
                • 1
                -1
                Короче, надо, чтоб он загорелся и упал.
                А уж прожигать насквозь, поджигать крыло или блок навигации - это дело второе. Зависит от средств наведения (видят ли они такие детали?), расстояния и т.д.
    2. AVM
      AVM 7 8 월 2019 08 : 00 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Zoer
      제품 견적 : shinobi
      더 말하면, 1 메가 와트 (가정용 냉장고의 크기)까지의 소형 레이저는 뉴스와는 거리가 멀고 항공 우주 산업에서 금속 제품의 정확한 "절단"을 위해 널리 사용됩니다. 이는 플라즈마 절단기를 더 이상 짧게 사용할 수없는 곳입니다.

      당신이 주제에 있지 않다면 환상을 나타내서는 안됩니다. 산업용 레이저 절단기는 더 이상 참신하지 않습니다. 그리고 강철을 20 mm 두께까지 자릅니다. 레이저는 플라즈마보다 훨씬 정확하게 절단되며 이음매는 거의 평평합니다. 플라즈마는 건설 및 조선에서만 절단됩니다. 그러나 결론은 레이저 커터에서 레이저 소스와 절단면 사이의 거리가 밀리미터라는 것입니다! 레이저 무기의 문제점은 대기가 특히 습하고 먼지가 많은 방사선을 강력하게 흡수한다는 것입니다. 그래서 터키인들은 깨끗하고 건조한 날씨에 가벼운 UAV를 사용하여 전혀 보호받지 못했으며 그러한 영향을받을 준비가되지 않았습니다. 이 UAV를 거울 필름으로 녹화하고 비가 오는 날씨에 발사하면 레이저의 말이 전혀 의미가 없습니다.


      당신은 주제를 이해하지 않고 완전히 말하십시오-단어는 강하고 거울이며 비입니다. 이 모든 것에 대한 연구가 있으며,이 모든 것이 LI로부터 보호하는 것은 아닙니다.
  • 조어 6 8 월 2019 10 : 28 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    제품 견적 : K-50
    레이저 방사선 센서의 보호하에 내화성 재료 또는 절제 코팅 또는 반사성이 높은 표면 (전문가가 다른 것을 생각할 수도 있음)으로 군용 UAV 케이스를 만들기 시작하여 UAV가 적용되는 영역에서 자동으로 "페이드"될 수 있습니다. 그게 다야 그는 조준점을 쓰러 뜨리고 자동 모드에서 가열되지 않은 영역을 지속적으로 대체함으로써 기동을 시작하고, 운영자는 키가 큰 나무, 건물 및 기타 고층 구조물 뒤에 숨어 학습 시스템을 동반하기 어렵게됩니다.

    그것은 LI의 소스에서 로켓을 발사하고 작업을 수행하기 위해 날아갈 것입니다)))))
    1. AVM
      AVM 7 8 월 2019 08 : 02 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Zoer
      제품 견적 : K-50
      레이저 방사선 센서의 보호하에 내화성 재료 또는 절제 코팅 또는 반사성이 높은 표면 (전문가가 다른 것을 생각할 수도 있음)으로 군용 UAV 케이스를 만들기 시작하여 UAV가 적용되는 영역에서 자동으로 "페이드"될 수 있습니다. 그게 다야 그는 조준점을 쓰러 뜨리고 자동 모드에서 가열되지 않은 영역을 지속적으로 대체함으로써 기동을 시작하고, 운영자는 키가 큰 나무, 건물 및 기타 고층 구조물 뒤에 숨어 학습 시스템을 동반하기 어렵게됩니다.

      그것은 LI의 소스에서 로켓을 발사하고 작업을 수행하기 위해 날아갈 것입니다)))))


      탐색자가 좁은 빔을 향하게하는 것은 없습니다. 그들이 어떤 종류의 빔의 2 차 아티팩트처럼 로켓 호버링을하더라도 안내 시스템의 가장 작은 진동 (이 로켓의 2 차 리 타겟팅)은 즉시 GOS에 불을 태 웁니다.
  • Rus_Balt 6 8 월 2019 10 : 32 새로운
    • 0
    • 3
    -3
    А вот и видео по испытаниям и использованию отечественного лазерного оружия "Пересвет":



    PS 터키가 러시아 C-400를 구입 한 이유는 무엇입니까? 그리고 레이저를 즉시 테스트했습니다 ... 다시 준비 할 다른 시미 터? 토마토뿐만 아니라)))))
    1. AVM
      AVM 7 8 월 2019 08 : 03 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      제품 견적 : Rus_Balt
      PS 터키가 러시아 C-400를 구입 한 이유는 무엇입니까? 그리고 레이저를 즉시 테스트했습니다 ... 다시 준비 할 다른 시미 터? 토마토뿐만 아니라)))))


      분리 된 방공.
  • 우주선 6 8 월 2019 12 : 33 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    그럼에도 불구하고, 파괴적인 효과를 내기 위해 충분히 오랫동안 대상에 방사선을 정확하게 집중시키는 방법에 대한 주제는 완전히 공개되지 않았습니다. 제 생각에는 이것이이 경우에 가장 흥미롭고 중요한 세부 사항입니다.
    1. 오키 지르 6 8 월 2019 17 : 23 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      На этом видео есть испытательный вариант этого оружия.Видно как они сопровождают дрон и за сколько секунд дырявят корпус с расстояния 500 и 1000 м.Кроме всего прочего,лазер оснащен дополнительной системой противодействия к стаю дронов,нарушая их взаимодействия и связь с оператором. https://www.youtube.com/watch?v=QWS6RFgx6UY Это испытательная версия.Турки развили эту систему и сделали боле компактными.Впускают серийно,предназначено в основном для зашиты важных объектов от нападения дронов.
    2. 네스 메시 메냐 6 8 월 2019 22 : 01 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      제품 견적 : 셔틀
      И всё же совершенно не раскрыта тема как им удается точно фокусировать излучение на цели достаточно продолжительное для разрушительного воздействия время.
      - Именно это и есть их фирменный секрет, если уж на то пошло (если действительно сбили лазером). Кто ж такое расказывает.
  • 코소 브 스키 6 8 월 2019 13 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : K-50

    그러나 보병의 "사격"은 사용 된 무기에 관한 협약에 의해 금지된다고 생각합니다.
    일반적으로 인원의 레이저 조사를 금지하는 국제 협약이 있습니다.


    Не запрещена.
    Даже более конкретно - сжечь глаз, который смотрит в какой нибудь оптический прибор очень даже можно:

    "Запрещается применять лазерное оружие, специально предназначенное для использования в боевых действиях исключительно или в том числе для того, чтобы причинить постоянную слепоту органам зрения человека, не использующего оптические приборы, т.е. незащищенным органам зрения или органам зрения, имеющим приспособления для корректировки зрения. Высокие Договаривающиеся Стороны не передают такое оружие никакому государству и никакому негосударственному образованию."

    Дополнительный протокол к конвенции о запрещении и ограничении отдельных видов обычных вооружений от 1995 года.
  • 야밤 6 8 월 2019 13 : 17 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    제품 견적 : 운영자
    проблема в другом - системе охлаждения матрицы

    точнее в системе отведения тепла
    но с другой стороны - проблема даже не в новизне конструкции, а во времени на подбор удобных решений.
  • 야밤 6 8 월 2019 13 : 19 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    제품 견적 : Sancho_SP
    1. 500 미터에서도 구멍을 태울 수있는 시스템은 10 킬로미터에서 유도 시스템을 태워야합니다. 맹인 드론이 아직 발표되지 않은 것은 이상합니다.

    у китайцев такая система на серийные танки ставится
  • 야밤 6 8 월 2019 13 : 24 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    제품 견적 : Monster_Fat
    Ну, в России "боевые лазеры", БПЛА, как и ВНЭУ для ПЛ, "рельсотрон", СВЧ и еще многие другие "экзотические" средства поражения с самого начала признали "тупиковыми путями" развития или "отдаленной перспективой", сосредоточившись на "классике"

    самоходный лазерный комплекс 1К11 "Стилет"/1К17 "Сжатие"
    ВНЭУ - новая лодка
    https://topwar.ru/156779-rossija-postroit-anajerobnuju-podvodnuju-lodku-za-schet-indii.html
    БПЛА тоже есть, причем они начались еще в 60-х годах в СССР.
    в современной РФ капитал недооценивает важности перспективных разработок, но в истории СССР и его наследии осталось не мало.
  • Alex_59 6 8 월 2019 14 : 32 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    작가의 기쁨을 망치십시오 (약간).
    7 월 7의 2018에서이 회사는 500 미터에서 소형 UAV를 칠 수있는 전투 레이저를 성공적으로 테스트했다는 보도 자료를 발표했습니다.
    이러한 성능 특성이 사실로 간주되면 레이저 손상 반경 내에 있던 순간을지나 UAV가 다운 된 것으로 나타납니다. 이론적으로는 몇 킬로미터 정도 미리 전투 차량을 찾아야했습니다. 글쎄, 아마도 발견 된 장비를 즉시 파괴 할 임무가 없었을 것입니다. 어쨌든, UAV는 레이저를 제거 할 수없는 아주 가까운 거리에서 레이저로 날아갔습니다. 그러나 이제 UAV 레이저 사용이 가능하다는 것을 모두가 알면 적절한 전술을 채택하는 것을 막을 수있는 것은 없습니다. 조금 더 높이 날고, 더 멀리 떨어진 곳에서 탐지 된 목표물을 파괴하십시오. 500 미터는 항공 표준에 의해 말도 안되는 거리입니다. 레이저가 고도와 범위의 MANPADS 범위에서 목표물을 가로채는 법을 배우는 순간에 의미가있을 것입니다. 그러나 6-8 km 거리에서 비행기가 격추되는 것을 보장하자마자 곧바로 .... Peresvet 또는 전체 아날로그로 변할 것이라고 믿습니다. 그리고 기존 기술로 인해 더 이상 지하드 모바일의 크기에 배치 할 이야기가 없습니다. 여기서 우리는 점차 터키 사람들이 왜
    레이저 주제에서 그들은 러시아와 미국과 같은 레이저 사업의“그 랜디”가 오르지 않을 틈새 시장을 차지합니다.
    당신이 확실히 시시가에 레이저를 놓을 수 있다고하더라도, 어느 정도 심각한 전쟁의 전장에서 500 미터의 유효 발사 범위를 가진 그러한 레이저의 생존율은 0이 될 것입니다.
    1. 보 야카 어 6 8 월 2019 22 : 48 새로운
      • 3
      • 2
      +1
      5-7 km 범위의 35-50 kW 레이저가 대응합니다. 드론은 어려움을 겪을 것입니다
      그러한 전술 레이저가 군사 항공 방어의 구성으로 들어갈 때.
      1. AVM
        AVM 7 8 월 2019 08 : 32 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : voyaka 어
        5-7 km 범위의 35-50 kW 레이저가 대응합니다. 드론은 어려움을 겪을 것입니다
        그러한 전술 레이저가 군사 항공 방어의 구성으로 들어갈 때.


        드론뿐만 아니라 모든 소형 탄약, 보호 할 수없는 곳, 광학 탐사선을 사용한 모든 탄약.
    2. 사샤 _ 스티어링 7 8 월 2019 19 : 14 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Alex_59
      с которой его можно было даже ДШК снять


      Очень может быть именно так и произошло. Рядом с дыркой, которую назвали дыркой от прожига, видна полоска закопченной краски. Вот эта полоска как раз очень похожа на результат воздействия лазерного луча. Возможно было так: летел БПЛА в 500 метрах. В него прицелились лазером, пальнули. Он летит дальше, уже до него 400 метров. Прицелились во второй раз, пальнули. А он летит, вот уже в ста метрах. Тут один ливиец в сердцах и говорит: "Василь Иваныч, да рубани ты его шашкой." Попали пару раз из зенитного пулемета. Беспилотник пролетел за бархан и сел. В рапорте написали: "БПЛА противника совершил вынужденную посадку после обстрела лазерной установкой и пулеметом." Ну а в прессу новость пошла уже с поправкой на сенсационность.
    3. AVM
      AVM 7 8 월 2019 22 : 43 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      제품 견적 : Alex_59
      작가의 기쁨을 망치십시오 (약간).
      7 월 7의 2018에서이 회사는 500 미터에서 소형 UAV를 칠 수있는 전투 레이저를 성공적으로 테스트했다는 보도 자료를 발표했습니다.
      이러한 성능 특성이 사실로 간주되면 레이저 손상 반경 내에 있던 순간을지나 UAV가 다운 된 것으로 나타납니다. 이론적으로는 몇 킬로미터 정도 미리 전투 차량을 찾아야했습니다. 글쎄, 아마도 발견 된 장비를 즉시 파괴 할 임무가 없었을 것입니다. 어쨌든, UAV는 레이저를 제거 할 수없는 아주 가까운 거리에서 레이저로 날아갔습니다. 그러나 이제 UAV 레이저 사용이 가능하다는 것을 모두가 알면 적절한 전술을 채택하는 것을 막을 수있는 것은 없습니다. 조금 더 높이 날고, 더 멀리 떨어진 곳에서 탐지 된 목표물을 파괴하십시오. 500 미터는 항공 표준에 의해 말도 안되는 거리입니다. 레이저가 고도와 범위의 MANPADS 범위에서 목표물을 가로채는 법을 배우는 순간에 의미가있을 것입니다. 그러나 6-8 km 거리에서 비행기가 격추되는 것을 보장하자마자 곧바로 .... Peresvet 또는 전체 아날로그로 변할 것이라고 믿습니다. 그리고 기존 기술로 인해 더 이상 지하드 모바일의 크기에 배치 할 이야기가 없습니다. 여기서 우리는 점차 터키 사람들이 왜
      레이저 주제에서 그들은 러시아와 미국과 같은 레이저 사업의“그 랜디”가 오르지 않을 틈새 시장을 차지합니다.
      당신이 확실히 시시가에 레이저를 놓을 수 있다고하더라도, 어느 정도 심각한 전쟁의 전장에서 500 미터의 유효 발사 범위를 가진 그러한 레이저의 생존율은 0이 될 것입니다.



      레이저는 이미 이것을 허용하지만 대부분 터키어는 허용하지 않습니다. 그러나 독일어-Rheinmetall 또는 최신 미국 모델은 약 100 kW 용량입니다.
  • Mikhail3 6 8 월 2019 14 : 37 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    "전투"레이저가 전장을 "침례"하기 시작하기 직전, 대중이 눈을 멀게했습니다. 깨끗하고 구운 눈을 가진 적 군인. 그리고 이런 일이 발생하면 그러한 전쟁에서 수감 된 사람들은 복용을 중단 할 것입니다. 평화 유지군을 포함하는 것이 두렵습니다. 그런 다음 여전히 사유가 떨어지는 모든 국가의 군대는 그러한 무기를 사용한 국가를 파괴하기 위해 모든 것을 절대적으로 할 것입니다. 히틀러는 잃을 것이 전혀없는 것처럼 보이지만 화학전을 사용하지 않았습니다.
    그럼 ...
    1. AVM
      AVM 7 8 월 2019 08 : 31 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Mikhail3
      "전투"레이저가 전장을 "침례"하기 시작하기 직전, 대중이 눈을 멀게했습니다. 깨끗하고 구운 눈을 가진 적 군인. 그리고 이런 일이 발생하면 그러한 전쟁에서 수감 된 사람들은 복용을 중단 할 것입니다. 평화 유지군을 포함하는 것이 두렵습니다. 그런 다음 여전히 사유가 떨어지는 모든 국가의 군대는 그러한 무기를 사용한 국가를 파괴하기 위해 모든 것을 절대적으로 할 것입니다. 히틀러는 잃을 것이 전혀없는 것처럼 보이지만 화학전을 사용하지 않았습니다.
      그럼 ...


      전장에 가져갈 힘을 가지고 있으면 눈이 멀지 않습니다. 머리 뒤쪽에 구멍이 생겨서 압력솥처럼 뇌가 끓을 것입니다.

      군인들은 카메라 디스플레이와 같은 광학적 격리로 우연히 패배하지 않도록 보호해야합니다.
      1. Mikhail3 7 8 월 2019 09 : 06 새로운
        • 0
        • 0
        0
        구멍이 없습니다. 벽돌을 태우는 광선 아래서 사람들은 손을 찔렀습니다. 즉, 절대적으로 아무것도 없지만 Star Wars의 레이저 총을 기 대해서는 안됩니다.
        1. AVM
          AVM 7 8 월 2019 09 : 09 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          제품 견적 : Mikhail3
          구멍이 없습니다. 벽돌을 태우는 광선 아래서 사람들은 손을 찔렀습니다. 즉, 절대적으로 아무것도 없지만 Star Wars의 레이저 총을 기 대해서는 안됩니다.


          그게 어때요? 나는 레이저 포인터 2 와트를 가지고 있으며, 2 미터의 성냥에서 태우고, 패킷을 자르고, 활을 매우 가열합니다. 빔 "초점"의 방향으로 통증은 바늘이나 송곳으로 주사하는 것과 같습니다.

          권총은 확실히 기다릴만한 가치가 없지만 광학을 완전히 비활성화하는 보조 하부 배럴 소총 장치입니다.
          1. 고양이 남자 null 7 8 월 2019 09 : 13 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : AVM
            권총은 확실히 기다릴만한 가치가 없지만 광학 실패를위한 보조 배럴 내 소총 장치로 사용됩니다.

            이해가되지 않지만 '비활성화 광학 기기'라는 불릿은 이미 코셔가 아닌 것으로 간주됩니까?

            "소총"에 전원 공급 장치가 필요한 장치 + 파운드 + + 변덕 + 매달려 장치-아, 그래! 웃음
            1. AVM
              AVM 7 8 월 2019 09 : 17 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Cat Man Null
              제품 견적 : AVM
              권총은 확실히 기다릴만한 가치가 없지만 광학 실패를위한 보조 배럴 내 소총 장치로 사용됩니다.

              이해가되지 않지만 '비활성화 광학 기기'라는 불릿은 이미 코셔가 아닌 것으로 간주됩니까?

              "소총"에 전원 공급 장치가 필요한 장치 + 파운드 + + 변덕 + 매달려 장치-아, 그래! 웃음


              수영장, 2-3 km 저격수 또는 ATGM 계산을 위해 광학 장치를 사용하십시오. 최신 다이오드 및 고체 레이저는 크기가 작고 중요하지 않습니다.
              1. 고양이 남자 null 7 8 월 2019 09 : 57 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : AVM
                ... 2-3 km 이상의 광학 장치를 사용하려면 ...

                이것은 어떤 종류의 작업입니까? 그리고 누가 그것을 수행해야합니까? 우리는 무엇을 얻습니까? 그리고 "2-3 km 용"광학 장치를 보는 방법은 무엇입니까? 눈? 이것은 거의 없습니다 ...

                2-3 킬로미터의 "소총"에서 아무도 쏘지 않습니다. 즉, 그러한 레이저는 "모든 소총에"필요한 것은 아닙니다. 어쨌든- "소총"에서 그는 IMHO입니다.

                예를 들어 탱크에는 레이저 거리계가 있습니다. 그것은 꽤 작동하는 장치입니다. 까마귀 (내가 한 번 "테스트 한")는 확인합니다. 웃음
                1. AVM
                  AVM 7 8 월 2019 12 : 49 새로운
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  제품 견적 : Cat Man Null
                  제품 견적 : AVM
                  ... 2-3 km 이상의 광학 장치를 사용하려면 ...

                  이것은 어떤 종류의 작업입니까? 그리고 누가 그것을 수행해야합니까? 우리는 무엇을 얻습니까? 그리고 "2-3 km 용"광학 장치를 보는 방법은 무엇입니까? 눈? 이것은 거의 없습니다 ...

                  2-3 킬로미터의 "소총"에서 아무도 쏘지 않습니다. 즉, 그러한 레이저는 "모든 소총에"필요한 것은 아닙니다. 어쨌든- "소총"에서 그는 IMHO입니다.

                  예를 들어 탱크에는 레이저 거리계가 있습니다. 그것은 꽤 작동하는 장치입니다. 까마귀 (내가 한 번 "테스트 한")는 확인합니다. 웃음


                  그들은 저격 소총이 아니라 ATGM에서 쉽게 사격합니다. 예를 들어 정찰시 쌍안경 또는 열 화상 카메라로 ATGM 계산을 감지하면 광학 장치를 망칠 수 있습니다.

                  탱크에는 적의 광학에 대한 자동 안내가 없습니다. 그러나 일반적으로 레이저 방어 무기 탱크의 출현은 시간 문제입니다.
          2. Mikhail3 7 8 월 2019 09 : 14 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            빔 아래에서 손을 오랫동안 잡고 있기 때문에 아파요. 약간의 속도로 광선을 통해 손을 전달하십시오-기분이 어떻습니까? 광학의 실패에 대한이 아이디어는 무엇입니까? 이 모든 것을 어디서 얻었습니까?! 음, 압축에는 그러한 코드가 있었지만 이것은 러시아의 군사 개발입니다. 그들은 절대 진실을 쓰지 않았습니다!
            유탄 발사기에서 당신은 저격병에 빠지지 않을 것입니다, 당신은 그의 시야에 빔을 스틱 것입니다! 죄송합니다. 왜 레이저, 기관총, 기관총 및 총이 필요합니까? 트렌치 난간 뒤에 누워 17 %의 총 손실 수준을 초과하면 적어도 NATO 표준 인 흩어질 것입니다.
            그러한 비인간적 인 정확성으로 주름이 필요하지 않습니다 ...
            1. AVM
              AVM 7 8 월 2019 09 : 19 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Mikhail3
              빔 아래에서 손을 오랫동안 잡고 있기 때문에 아파요. 약간의 속도로 광선을 통해 손을 전달하십시오-기분이 어떻습니까? 광학의 실패에 대한이 아이디어는 무엇입니까? 이 모든 것을 어디서 얻었습니까?! 음, 압축에는 그러한 코드가 있었지만 이것은 러시아의 군사 개발입니다. 그들은 절대 진실을 쓰지 않았습니다!
              유탄 발사기에서 당신은 저격병에 빠지지 않을 것입니다, 당신은 그의 시야에 빔을 스틱 것입니다! 죄송합니다. 왜 레이저, 기관총, 기관총 및 총이 필요합니까? 트렌치 난간 뒤에 누워 17 %의 총 손실 수준을 초과하면 적어도 NATO 표준 인 흩어질 것입니다.
              그러한 비인간적 인 정확성으로 주름이 필요하지 않습니다 ...


              아니요, 즉시 아프고 많이 아파요 바로 팔에 약간의 화상이 있습니다.

              광학을 행동에서 제외시키는 아이디어는 내 것이 아니며, PRC는 이미 그러한 무기를 소총의 형태로 발사하고 있습니다.

              나머지에 대해 무엇을 쓸지 모르겠습니다. 그 의미는 이해할 수 없습니다.
              1. Mikhail3 7 8 월 2019 09 : 27 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                그렇습니다. 지팡이 나무는 많은 "소총"을 만들어 내기 때문에 마음의 유익은 필요하지 않습니다. 그러나 머리에 뇌가있는 사람은 군인이 적의 시야에 떨어질 것이라고 생각하지 않습니다! 이러한 트릭은 Zaitsev에게는 매우 어려웠으며 그 결과는 무작위였습니다. 물론,이 모든 방법에는 빔으로 적의 위치를,이 뒤져서 즉시 눈을 will 수있는 관찰자를 찾는 하나의 적용 방법 만 있습니다. 그리고 공격에서-공격 선을 따라 운전하여 모든 사람에게 시선을 사십시오.
                또 다른 질문은 누가 그것을 적용하기로 결정했는지입니다. 누군가가 전장에 무력한 맹인 무리를 떠날 때 상대방의 병사들이 될 것입니다 ... 일반적으로, 이것을하는 사람은 매우 강력합니다. 치명적인 갈퀴.
                눈은 시력보다 훨씬 취약한 광학 장치입니다. 그들 위에 빔을 약간 바르고 안저를 태웠다. 그리고 시력의 광학에서, 당신은 몇 초 동안 빔을 잡고 있어야합니다.
                인체에 관해서는 ... 시도해 보았습니다. 복잡한 물리학과 화학이 있기 때문에 시간을 내야 할 시간이 없습니다. 생체는 레이저 방사선에 대한 죽은 물질보다 훨씬 더 저항력이 있습니다. 눈만 매우 취약합니다.
                1. AVM
                  AVM 7 8 월 2019 09 : 39 새로운
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  제품 견적 : Mikhail3
                  그렇습니다. 지팡이 나무는 많은 "소총"을 만들어 내기 때문에 마음의 유익은 필요하지 않습니다. 그러나 머리에 뇌가있는 사람은 군인이 적의 시야에 떨어질 것이라고 생각하지 않습니다! 이러한 트릭은 Zaitsev에게는 매우 어려웠으며 그 결과는 무작위였습니다. 물론,이 모든 방법에는 빔으로 적의 위치를,이 뒤져서 즉시 눈을 will 수있는 관찰자를 찾는 하나의 적용 방법 만 있습니다. 그리고 공격에서-공격 선을 따라 운전하여 모든 사람에게 시선을 사십시오.
                  또 다른 질문은 누가 그것을 적용하기로 결정했는지입니다. 누군가가 전장에 무력한 맹인 무리를 떠날 때 상대방의 병사들이 될 것입니다 ... 일반적으로, 이것을하는 사람은 매우 강력합니다. 치명적인 갈퀴.
                  눈은 시력보다 훨씬 취약한 광학 장치입니다. 그들 위에 빔을 약간 바르고 안저를 태웠다. 그리고 시력의 광학에서, 당신은 몇 초 동안 빔을 잡고 있어야합니다.
                  인체에 관해서는 ... 시도해 보았습니다. 복잡한 물리학과 화학이 있기 때문에 시간을 내야 할 시간이 없습니다. 생체는 레이저 방사선에 대한 죽은 물질보다 훨씬 더 저항력이 있습니다. 눈만 매우 취약합니다.


                  내가 올바르게 이해한다면, 기술에서, 스캐닝 디 포커스 된 레이저 방사선을 반사함으로써 광학이 먼저 검출되고, 그 후 파괴 수단은 섬세한 나이트 비전 장치, 열 화상 카메라, 카메라 어레이로 향하게된다.

                  아마도 손에 든 무기로는 비슷한 것을 깨닫게됩니다.
                  1. Mikhail3 7 8 월 2019 09 : 45 새로운
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Ep ... 당신은 당신이 쓰고있는 것을 이해합니까? 아, 알았다 분명히 내 인생에서 결코 손을 worked 지 않았습니까? 최소한 원하는대로 촬영 범위로 이동하십시오. 15 미터 이상을 사용해보십시오. 우연히 "수중 무기"를 두 번 이상 실현하기 위해서는 지속적으로 0.5 톤 무게의 드라이브가 필요합니다. 그러한 것만이 5 센티미터 광학으로 시력을 정확하고 정확하게 지적 할 수 있습니다.
                    청년 여러분, 손의 정확성과 유연성을 향상시키는 데 도움이되는 기술을 습득하지 않으면 생각은 항상 열등 할 것입니다. 손으로 생각하기 시작하는 것이 어렵고 정밀한 작업이었습니다.
                    1. AVM
                      AVM 7 8 월 2019 10 : 54 새로운
                      • 0
                      • 2
                      -2
                      제품 견적 : Mikhail3
                      Ep ... 당신은 당신이 쓰고있는 것을 이해합니까? 아, 알았다 분명히 내 인생에서 결코 손을 worked 지 않았습니까? 최소한 원하는대로 촬영 범위로 이동하십시오. 15 미터 이상을 사용해보십시오. 우연히 "수중 무기"를 두 번 이상 실현하기 위해서는 지속적으로 0.5 톤 무게의 드라이브가 필요합니다. 그러한 것만이 5 센티미터 광학으로 시력을 정확하고 정확하게 지적 할 수 있습니다.
                      청년 여러분, 손의 정확성과 유연성을 향상시키는 데 도움이되는 기술을 습득하지 않으면 생각은 항상 열등 할 것입니다. 손으로 생각하기 시작하는 것이 어렵고 정밀한 작업이었습니다.


                      이해하고 촬영할 수 있으며 손으로 모든 것이 정돈되어 있습니다. 2,5 km의 저격수가 어떻게 작동한다고 생각하십니까? 그리고 레이저에는 바람 드리프트, 탄도, 반동, 기타 많은 부정적인 요소가 없습니다. 또한 스마트 폰 렌즈와 같이 핸드 헬드 떨림 안정화 프리즘으로 촬영할 때도 보정 할 수 있습니다.
                      1. Mikhail3 7 8 월 2019 16 : 33 새로운
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        나는 봇과 이야기하는 것을 좋아합니다 ...
                      2. AVM
                        AVM 7 8 월 2019 22 : 40 새로운
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        제품 견적 : Mikhail3
                        나는 봇과 이야기하는 것을 좋아합니다 ...


                        거울과 대화 해보자.
  • 예비에 소련 공군 중령 6 8 월 2019 14 : 47 새로운
    • 2
    • 2
    0
    "Ну, а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место, нужно бежать вдвое быстрее." Л.Кэролл.
  • 예비에 소련 공군 중령 6 8 월 2019 14 : 53 새로운
    • 3
    • 3
    0
    [quote=Flamberg]Вот в том и вопрос ....
    여기에도 당신과 같은 질문이 있습니다.

    сколько весит батарейка и сколько сам лазер....
    1. AVM
      AVM 7 8 월 2019 08 : 29 새로운
      • 0
      • 0
      0
      [견적 = 예비군 USSRF 공군 중령] [견적 = Flamberg] 그게 문제입니다 ....
      여기에도 당신과 같은 질문이 있습니다.

      배터리의 무게와 레이저 자체의 양 .... [/ quote]

      내부에 정크가있을 경우 레이저 (극단적 인 경우 강력한 발전기) 나 화학 성분을 획기적으로 발전시킨 원자력 발전소가 있습니다.
  • 포로 6 8 월 2019 15 : 02 새로운
    • 1
    • 1
    0
    미래는 극저온 기술과 고온 거울에 있습니다. 웃음 웃음 웃음
    1. AVM
      AVM 7 8 월 2019 08 : 28 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용구 : 포로
      미래는 극저온 기술과 고온 거울에 있습니다. 웃음 웃음 웃음


      거울은 잊어 버리세요. 또는 절제 보호 또는 내화성 외부 케이싱과 내부 단열재의 조합.

      그러나 즉시 GOS를 폐쇄하는 방법에 대한 의문이 생깁니다. 방사성 물질이 여전히 개발 될 수 있다면, 광학 시커는 끝나는 것 같습니다.
  • 6 8 월 2019 17 : 40 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    세계 최초의 전투 차량 레이저 사용은 1984의 소련에서 이루어졌습니다. 그런 다음 우리의 군대는 우주에서 모스크바에 대한 핵 공격의 모방으로 미국 챌린저 우주선에 Terra-3 설치에서 레이저 펄스를 보냈습니다. 충동은 상대적으로 약했으며 우주선의 온보드 장비의 일부만 비활성화했으며 우주 비행사는 일시적인 불쾌감을 느꼈습니다.
    1. AVM
      AVM 7 8 월 2019 22 : 39 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      제품 견적 : Nick
      세계 최초의 전투 차량 레이저 사용은 1984의 소련에서 이루어졌습니다. 그런 다음 우리의 군대는 우주에서 모스크바에 대한 핵 공격의 모방으로 미국 챌린저 우주선에 Terra-3 설치에서 레이저 펄스를 보냈습니다. 충동은 상대적으로 약했으며 우주선의 온보드 장비의 일부만 비활성화했으며 우주 비행사는 일시적인 불쾌감을 느꼈습니다.


      아름다운 동화 ... 가서 있는지 여부를 확인하십시오. 가장 흥미로운 점은 많은 사람들이 1 MW 정도의 힘으로 레이저에 의한 궤도의 우주선 손상을 믿는다는 것입니다.
  • 시베리아 옥수수 6 8 월 2019 18 : 03 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    좋은 의견! 그러나 누군가가 소파에서 일어나서 확인했습니다. 그리고 고향에서 매년 몇 시간의 구름이없는 시간, 흐린 시간의 비율은 얼마입니까 .. 그렇다면 군 고객이 왜 바보일까요?
    1. AVM
      AVM 7 8 월 2019 08 : 09 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      제품 견적 : Siberian54
      좋은 의견! 그러나 누군가가 소파에서 일어나서 확인했습니다. 그리고 고향에서 매년 몇 시간의 구름이없는 시간, 흐린 시간의 비율은 얼마입니까 .. 그렇다면 군 고객이 왜 바보일까요?


      예, 당신은 이미 이것이 탱크 갑옷이 아니라고 말할 수 있기 때문에 구름을 잊어 버립니다. 레이저는 부분적으로 전력이 손실 되더라도 완벽하게 통과합니다.
      1. Отнюдь. Точнее, отнюдь нет. Смотря какая мощность
  • 연산자 6 8 월 2019 18 : 24 새로운
    • 0
    • 3
    -3
    제품 견적 : Alexey RA
    '페니 원점 수류탄'에 대해서만 예산을 줄이는 것이 가장 좋습니다.

    OG-7В 또는 RPG-18와 같은 것입니다.
  • Chaldon48 6 8 월 2019 21 : 02 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    Турки оказались впереди, потому что их никто не принимает всерьёз.
    1. 보 야카 어 6 8 월 2019 22 : 51 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      Турки - воююющая армия. Воюют в Сирии, Ираке, Ливии.
      Все новинки своего военпрома сразу посылают испытывать в бою. Правильно.
      1. Chaldon48 7 8 월 2019 02 : 46 새로운
        • 1
        • 1
        0
        Россия, тоже, многое из своего арсенала и старого и нового испытала, и комсостав приобрёл боевой опыт, к сожалению боевой опыт, видимо, без потерь преобрести невозможно.
  • 새로운 6 8 월 2019 22 : 46 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    투르크족은 레이스에 참가한 다른 참가자들이 500m의 패배를 고려했기 때문에 앞서 나갔습니다. 그리고 주어진 범위와 목표 특성에 대해 "조명"을 얻습니다
    1. AVM
      AVM 7 8 월 2019 08 : 06 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Newone
      투르크족은 레이스에 참가한 다른 참가자들이 500m의 패배를 고려했기 때문에 앞서 나갔습니다. 그리고 주어진 범위와 목표 특성에 대해 "조명"을 얻습니다


      대부분의 경우, Rheinmetall은 무엇보다 앞서 있습니다. 독일은 싸우지 않습니다 ...
  • 아저씨 7 8 월 2019 09 : 52 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Тут для лазера понадобится яд.установка, сея есть у ВВП ))) Турки свой не осилят сделать - фантастика, если только кто им его не подкинет.
  • 코스타 디노 프 7 8 월 2019 11 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Я так и не понял на каком разстояние етот лазер сбил дрон. НА 500 метров дрон можно сбить из винтовкой или ручного пулемета, на 1500 метров из 14,5 мм зенитного пулемета. Кроме того Ливии не часто дождь и туман. Наконец с какого разстояния сам дрон может атаковать автомобиль с лазером?
  • 야밤 7 8 월 2019 12 : 38 새로운
    • 1
    • 1
    0
    제품 견적 : mmaxx
    Как создадут компактный и мощный генератор

    такой генератор уже давно создан в СССР - мгд-генератор называется, может выдавать огромную мощность.
    Это изобретение ушло в США, как и технология использования мощных лазеров
    и теперь летает на боинге YAL-1
  • 야밤 7 8 월 2019 13 : 07 새로운
    • 1
    • 1
    0
    제품 견적 : voyaka 어
    надо, чтоб он загорелся и упал.

    лучше чтобы вернулся и там упал )))
  • 데마고그 7 8 월 2019 16 : 37 새로운
    • 1
    • 4
    -3
    미국인들은 이미 수세기 동안 로켓을 격추 (즉, 격추하고 방문을 방해하지 않는) 전투기에 레이저 시스템을 테스트하고있다. 또한 파일럿은 아무것도 할 필요가 없습니다. 시스템 자체가 자율적으로 작동합니다. 전투기가 격추되기까지는 시간 문제입니다. 그리고 그들은 그것이 당신을 때릴 것이라고 주장하지만 그것은 당신을 때리지 않을 것입니다. 미래는 레이저입니다. 무제한 Bq, 탐지 후 즉시 목표물을 때리는 능력. 미사일은 레이저로 천천히 교체 될 것입니다.
    1. 새로운 7 8 월 2019 19 : 07 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Ссылочку не дадите? Про испытания лазера на Boing 737 читал, про намерения установить лазеры на истребители читал, про испытания на истрибителях- не видел материалов.
    2. AVM
      AVM 7 8 월 2019 22 : 34 새로운
      • 1
      • 3
      -2
      제품 견적 : 철수 씨
      미국인들은 이미 수세기 동안 로켓을 격추 (즉, 격추하고 방문을 방해하지 않는) 전투기에 레이저 시스템을 테스트하고있다. 또한 파일럿은 아무것도 할 필요가 없습니다. 시스템 자체가 자율적으로 작동합니다. 전투기가 격추되기까지는 시간 문제입니다. 그리고 그들은 그것이 당신을 때릴 것이라고 주장하지만 그것은 당신을 때리지 않을 것입니다. 미래는 레이저입니다. 무제한 Bq, 탐지 후 즉시 목표물을 때리는 능력. 미사일은 레이저로 천천히 교체 될 것입니다.


      쓸모가 없습니다. 일부는 근본적으로 새로운 것을 인식 할 수 없습니다. 그들은 세상이 돌이킬 수 없을 정도로 변할 때에 만 변화를 알아 차릴 수 없을 것입니다.
  • 불평하는 사람 7 8 월 2019 18 : 04 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Турки молодцы. Вообще интересно наблюдать как появляются новые "игроки". Израиль как поднялся, Китай, Индия, Иран.
    А проблем у мощных лазеров много:
    - да, мобильные компактные источники питания и система накачки.
    Никому ненужно "чудо-оружие", способное стрелять с темпом раз в несколько десятков секунд.
    - оптика больших мощностей. По достижении определенных плотностей энергии стекла, отражающие и просветляющие покрытия начинают очень существенно рассевать и поглощать свет - вплоть до саморазрушения. Чтобы преодолеть эти эффекты в научной аппаратуре сверхвысоких мощностей (пико и фемтосекундные лазеры) приходится применять схемы "размазывания-сжатия" импульсов,
    с помощью оптически-нелинейных сред (плазма и пр.). Но такие установки пока громоздки и хрупки.

    Большие успехи в создании мощных технологических лазеров достигнуты в интернациональной компании "IPG Photonics", созданной нашим соотечественником физиком-лазерщиком В. П. Гапонцевым. Они делают оптоволоконные лазеры с накачкой лазерными диодами. Все это в модульном исполнении, как серверные стойки. Это гибкое, промышленно-обкатанное решение в области лазерной резки, сварки, поверхностной термической обработки материалов. На одном из прошлых Военно-морских салонов в СПб был представлен такой стенд. Волоконные лазеры очень прочные и компактные в отличие от других типов лазеров. По сути - бухта кабеля, лазерные диоды и "немного хорошей физики". Очень возможно, что будущее военных лазеров за ними.

    Хотя, мне более интересным кажется микроволновый диапазон (СВЧ). Как известно, поражающее действие микроволн шире - это не только термическое прожигание, но и электродинамическое воздействие на электронику. Они существенно лучше проникают через аэрозоли (дым, туман), через щели экранов, вентиляцию.
    Современные источники СВЧ достаточно компактны. СВЧ можно получать как традиционными источниками ("радиолампы"), так и плазменными колебаниями, генерацией лазерными импульсами.
    В сочетании с фазированными антенными решетками, управление лучом стало намного проще и компактнее, чем раньше.
    То, что про них говорят мало по сравнению с оптическими лазерами, может быть признаком того, что "серьезные ребята" типа России и США, с этим уже плотно работают (как в свое время, внезапно пропадали статьи по атомной энергии, или по разделам радио, когда это становилось военной разработкой).

    А лазер, imho, будет полезен именно как средство "ослепления" и "дезориентации" камер, датчиков (можно создать такую модуляцию засветки, чтобы у цели "закружилась голова").
  • 데마고그 7 8 월 2019 19 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Newone
    Ссылочку не дадите? Про испытания лазера на Boing 737 читал, про намерения установить лазеры на истребители читал, про испытания на истрибителях- не видел материалов.


    https://www.popularmechanics.com/military/research/a27376996/fighter-jet-laser/
    1. 새로운 9 8 월 2019 18 : 53 새로운
      • 0
      • 0
      0
      "On April 23, according to Air Force Magazine, a ground version of a laser that could someday protect military aircraft was tested at White Sands Missile Range in New Mexico. "
      Наземная версия. Про испытания на истребителях 한마디도.
  • 세르 잔트 8 8 월 2019 01 : 37 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Вся статья "развесистая клюква" от начала и до конца... со всеми рисунками и видеороликами!
    1. Пробитие на БПЛА явно не следы прожига лазером.
    2. Чтобы реально прожигать лазером металл, надо фокусировать луч на площади в квадратные миллиметры (если кто видел установку для лазерной резки) и никакой дыры размером с кулак там не получится...
    3. Удерживать луч на движущейся и маневрирующей цели длительное время невозможно! Луч отклоняется оптико-механической системой, которая даже при самом точном исполнении и быстрой реакции это не позволит...
    ...ну и еще куча других нестыковок...
    1. Вот наконец-то хоть кто-то упомянул про удержание, с точностью в доли угл.сек., на произвольно движущейся цели, на километровых расстояниях, в течение нескольких секунд, киловаттных мощностей. Все считают, что это совсем не проблема. Так и хочется процитировать Лаврова
  • 데마고그 8 8 월 2019 12 : 26 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    제품 견적 : AVM
    제품 견적 : 철수 씨
    미국인들은 이미 수세기 동안 로켓을 격추 (즉, 격추하고 방문을 방해하지 않는) 전투기에 레이저 시스템을 테스트하고있다. 또한 파일럿은 아무것도 할 필요가 없습니다. 시스템 자체가 자율적으로 작동합니다. 전투기가 격추되기까지는 시간 문제입니다. 그리고 그들은 그것이 당신을 때릴 것이라고 주장하지만 그것은 당신을 때리지 않을 것입니다. 미래는 레이저입니다. 무제한 Bq, 탐지 후 즉시 목표물을 때리는 능력. 미사일은 레이저로 천천히 교체 될 것입니다.


    쓸모가 없습니다. 일부는 근본적으로 새로운 것을 인식 할 수 없습니다. 그들은 세상이 돌이킬 수 없을 정도로 변할 때에 만 변화를 알아 차릴 수 없을 것입니다.


    Не новое, а любые сложные концепции. Снижение эпр, лазеры и пр. Потомки Лысенко и ко: генетику с кибернетикой в топку не задумываясь отправляют.
  • 코스타 디노 프 8 8 월 2019 16 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : AVM
    제품 견적 : Siberian54
    좋은 의견! 그러나 누군가가 소파에서 일어나서 확인했습니다. 그리고 고향에서 매년 몇 시간의 구름이없는 시간, 흐린 시간의 비율은 얼마입니까 .. 그렇다면 군 고객이 왜 바보일까요?


    예, 당신은 이미 이것이 탱크 갑옷이 아니라고 말할 수 있기 때문에 구름을 잊어 버립니다. 레이저는 부분적으로 전력이 손실 되더라도 완벽하게 통과합니다.

    Конечно 50 квт лазер через дождь, туман и пили проходить с "частичной" потере енергии - примерно 90 - 95 %. Но если дрон сделан из бумаги он все таки на 1000 метров может бить успеет ему дирку сделать.
  • cks 시스 9 8 월 2019 07 : 11 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    Ну как всегда у Тимохину: все такие дураки проморгал, а а я гений мирового масштаба щаз вам истину втолкую... Нет никакой революции в произошедшем. Тож самое прям счас могут сделать и американцы, и немцы. Просто они используют пока только полигоны, а турки "полигоном" выбрали Ливию.
  • Gosh100 9 8 월 2019 12 : 17 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Специально зарегился чтоб запостить тут ответ - https://gosh100.livejournal.com/251757.html#comments
    на все эти безграмотные фантазии.
    요컨대,
    1) доказательств никаких, кроме бредней арабских экспердов из твиттера
    2) след поражения никак не может быть прожигом лазера, он должен был сжечь краску вокруг.
    3) данная турецкая установка по официальным ТТХ имеет мощность чуть более 1 квт, а не 50 и способна сбивать максимум висящие пластиковые квадрокоптеры на расстоянии 500 метров
    4) лазерное оружие есть технический бред и никогда не будет поражать реальные военные цели из-за непреодолимых физических недостатков
    1. Наконец-то трезвый и конструктивный подход!
  • 데마고그 9 8 월 2019 15 : 27 새로운
    • 1
    • 3
    -2
    Цитата: Gosh100
    лазерное оружие есть технический бред и никогда не будет поражать реальные военные цели из-за непреодолимых физических недостатков


    Как мы негодуем))
    А может погуглить стоило как американская Athena с полутора километров беспилотники режет?
    https://youtu.be/XH6NIazR5pA

    И Пересвет только муляж конечно, а если не муляж, то только спутники слепить может))
    1. Gosh100 10 8 월 2019 08 : 13 새로운
      • 1
      • 1
      0
      А может погуглить стоило как американская Athena с полутора километров беспилотники режет?

      заодно уж надо было увидеть что это не боевые беспилотники, а пластиковые специальные модельки, на полигоне в идеальных условиях летящие на удобной высоте с удобным ракурсом. Вот как раз чтоб производить впечатление на неискушенную публику и не более.

      Пересвет только и слепит само собой. В лучшем случае. Или вы уже видели как сбивает?
  • 데마고그 9 8 월 2019 18 : 57 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    제품 견적 : Newone
    https://www.popularmechanics.com/military/research/a27376996/fighter-jet-laser/


    Статья называется: U.S. Fighter Jets Could Soon Be Armed With Lasers или Истребители США будут скоро вооружены лазерами.

    А теперь полный фрагмент из статьи, если не выдирать то что надо: On April 23, according to Air Force Magazine, a ground version of a laser that could someday protect military aircraft was tested at White Sands Missile Range in New Mexico. The Demonstrator Laser Weapon System, a ground-based surrogate for the Self-Protect High-Energy Laser Demonstrator, or SHiELD, shot down several aerial-launched missiles. The goal of the SHiELD program is to equip a F-15 Eagle fighter jet with a defensive laser pod by 2021.

    Четко пишут, что этой лазерной системой SHiELD должны оснастить Ф-15. Прототип прошел наземные испытания в ходе которых сбил ракеты вв.
    1. 새로운 9 8 월 2019 19 : 02 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Вы сказали про испытания на истребителях. А привели ссылку на испытания наземной версии. Это разные этапы разработки очень сильно раздвинутые по времени. А так то я эту статью читал уже и упомянул ее, когда писал про 의도 установить лазер на истребитель.
    2. Gosh100 10 8 월 2019 08 : 17 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      Статья называется: U.S. Fighter Jets Could Soon Be Armed With Lasers или Истребители США будут скоро вооружены лазерами.

      вы ангилйский плохо знаете, это неверный перевод.Could be переводится как "могут быть". Истребители могут быть вооружены. А могут не быть. А самое главное в статье речь идет лишь о наземных испытания огромной установки, которая в принципе никак не может быть размещена на истребителе. И вот сделать компакнтую - это уже совсем другой этап, который конечно же не реализуют и этот проект отправится на свалку как и все до единого предыдущие 100500 лазерных пиу-пиу.
  • 데마고그 9 8 월 2019 19 : 06 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    제품 견적 : Newone
    https://www.popularmechanics.com/military/research/a27376996/fighter-jet-laser/


    И что это меняет?? В статье написано, что система должна быть готова к 2021 г. Понятно, что стадия разработки. К слову статья перепечатка релиза еще зимнего. Так что не исключено, что уже и на истребителях испытывают.

    И даже ежику понятно, что такую систему на истребителе непосредственно испытывают в последнюю очередь. Ракеты вв, даже без бч вокруг самолета пускать рисковое дело.
    1. Gosh100 10 8 월 2019 08 : 20 새로운
      • 1
      • 1
      0
      제품 견적 : 철수 씨
      Так что не исключено, что уже и на истребителях испытывают.

      именно это и исключено. Это лишь ваша фантазия. На текущем уровне техники не существует в принципе и не может существовать лазера в десятки киловатт который пометился бы в контейнер на истребителе.
  • 데마고그 10 8 월 2019 08 : 40 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    Цитата: Gosh100
    А может погуглить стоило как американская Athena с полутора километров беспилотники режет?

    заодно уж надо было увидеть что это не боевые беспилотники, а пластиковые специальные модельки, на полигоне в идеальных условиях летящие на удобной высоте с удобным ракурсом. Вот как раз чтоб производить впечатление на неискушенную публику и не более.

    Пересвет только и слепит само собой. В лучшем случае. Или вы уже видели как сбивает?


    Ну конечно только модельки сбивает. Именно поэтому американцы готовят LaWS к принятию на вооружение после пяти лет испытаний на боевом корабле.
    Более мощная система Локхида Helios в 150 киловатт для борьбы с пкр будет установлена на боевой корабль в следующем году.

    https://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/systems/helios.htm

    Так что хватит чушь писать. Лазеры это будущее.

    По Пересвету свечку не держал, но если при таких габаритах он только слепит, то это нам большой минус.
    1. Gosh100 10 8 월 2019 13 : 34 새로운
      • 1
      • 1
      0
      제품 견적 : 철수 씨
      Именно поэтому американцы готовят LaWS к принятию на вооружение после пяти лет испытаний на боевом корабле.


      именно поэтому проект Laws вообще-то закрыт, и вместо него затеян очередной демонстратор LWSD.И его тоже закроют, и начнут какой-нить BSLD, а потом SHLVD и так по бесконечности.

      제품 견적 : 철수 씨
      Более мощная система Локхида Helios в 150 киловатт для борьбы с пкр будет установлена на боевой корабль в следующем году.


      ага, будет - но опять же для борьбы с пластиковыми модельками и резиновыми лодками. Про ПКР вас кто-то ужасно обманул или вы не смогли в английский. Ну это так же как ваши испытания на истребителе.

      Так что чушь тут несете исключительно вы. Как и вообще любые апологеты лазеров.
  • 데마고그 10 8 월 2019 08 : 42 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: Gosh100
    제품 견적 : 철수 씨
    Так что не исключено, что уже и на истребителях испытывают.

    именно это и исключено. Это лишь ваша фантазия. На текущем уровне техники не существует в принципе и не может существовать лазера в десятки киловатт который пометился бы в контейнер на истребителе.


    Фантазия не моя, а ваша, ибо эта система делается именно для истребителей по тз мо США. Госиспытания комплекс проходит. Все ж ясно написано для знатоков английского.

    А по поводу компактности: даже если у них эта система в ф-15 пока не влезет, а только в б-52 скажем или в авакс, то это все равно огромный прорыв.

    1. Gosh100 10 8 월 2019 13 : 37 새로운
      • 1
      • 1
      0
      제품 견적 : 철수 씨
      Фантазия не моя, а ваша, ибо эта система делается именно для истребителей по тз мо США. Госиспытания комплекс проходит. Все ж ясно написано для знатоков английского.


      Делается для истребителей - но она на них не испытывается, поскольку тупо не помещается. Почувствуйте разницу. НА С-130 они уже пихали лазер на 100 квт (проект ATL). Есть в инете видео как они долго и упорно жгли краску на капоте легковушки. Было очень смешно. Проект конечно же закрыт.