미국, 핀으로 B-52H의 금속 피로 퇴치

75
미국에서는 B-52 전략 폭격기의 유지 보수 및 업그레이드를 수행하기 위한 프로그램이 시행되고 있습니다. 미 공군에서 구현된 프로그램의 요점 중 하나는 금속 피로와의 싸움입니다.





금속 피로가 B-52에 미치는 영향의 예는 2017년 Minot 공군 기지 근처에서 발생한 사건입니다. 그런 다음 메시지 중 하나에 따르면 미국 전략 폭격기가 "잃어 버렸습니다"- 엔진, 다른 하나에 따르면 비행 중 두 개의 엔진이있는 곤돌라 중 하나. 서스펜션 지점과의 이러한 분리(해석은 두 개의 엔진이 있는 나셀에 더 적합함)는 날개 부착 시스템의 금속 피로와 같은 지표와 정확하게 연관되었습니다.

이제 B-52H 중 하나가 이러한 종류의 유지 보수를 위한 전문 창고가 있는 오클라호마 시에 정밀 검사를 위해 도착했다는 정보가 미국에서 나옵니다. 비행 기술.

미 공군 예비군 사령부 제61비행대 소속 001-10번 항공기가 중앙부 날개에 부착된 엔진을 교체하고 있는 것으로 알려졌다. 또한 날개의 중앙 부분은 "우유 병"모양과 유사한 특수 핀의 도움으로 강화됩니다. 추가 핀을 사용하면 미 공군에서 수십 년 동안 운용해 온 항공기의 금속 피로 문제를 극복하기 위해 일정 시간을 허용할 것이라고 덧붙였습니다.

B-52A의 첫 비행은 65년 전인 1954년에 이루어졌으며, 모델 B는 1955년에 취역했습니다. 총 744대의 B-52가 제작되었으며 마지막 B-52H는 1962년 XNUMX월에 군대에 인도되었습니다.
75 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    6 8 월 2019 08 : 04
    철탑에 쌍을 이루는 엔진은 그러한 기계에 가장 적합한 솔루션이 아닙니다. 부착 지점의 하중이 너무 커서 금속이 "피곤해집니다"... 게다가 노후화됩니다. Tupolev가 더 잘했습니다 ...
    1. +13
      6 8 월 2019 08 : 19
      금속 피로로 고생할수록 각 항공기가 Dnieper 중앙에 도달하지 못할 가능성이 커집니다. 눈짓
      1. 0
        6 8 월 2019 08 : 40
        B-52A의 첫 비행은 65년 전인 1954년에 이루어졌으며, 모델 B는 1955년에 취역했습니다. 총 744대의 B-52가 제작되었으며 마지막 B-52H는 1962년 XNUMX월에 군대에 인도되었습니다.


        이 나이에 이륙하지 않는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
      2. +3
        6 8 월 2019 10 : 06
        셀프 태핑 나사를 사용할 수 있지만 테이프로 테이프로 고정하는 것이 좋습니다. 수 세기 동안. 누가 그들에게 말할 것입니다.
        1. NAZ
          +1
          6 8 월 2019 12 : 44
          줄자.
    2. +10
      6 8 월 2019 08 : 20
      파란색 전기 테이프, 대형 망치, 전선, 펜치 등이 도움이 됩니다.
      1. +4
        6 8 월 2019 08 : 25
        제품 견적 : Civil
        파란색 전기 테이프, 대형 망치, 전선, 펜치 등이 도움이 됩니다.

        일부 어머니와 XNUMX대까지의 모든 친척
      2. +2
        6 8 월 2019 09 : 31
        파란색 전기 테이프, 동료, 이것이 우리 방법이고 테이프가 선호됩니다.
    3. +3
      6 8 월 2019 08 : 22
      보고서 중 하나에 따르면 미국의 전략 폭격기가 "잃어버린"것입니다. 다른 보고서에 따르면 엔진은 비행 중 두 개의 엔진이 장착 된 나셀 중 하나입니다.
      위험한 추세, 한 보잉 747 DHL이 어떻게 된 일
      정지 지점에서 분리
      엔진 때문에 (비행기가) 암스테르담에 떨어졌고 이것이 핵무기 항공 모함이라는 점을 감안할 때 상당히 슬프다.
      1. +4
        6 8 월 2019 09 : 00
        보잉은 DHL이 아니라 ELAl 화물이었습니다. 나는 그에 대해 읽었습니다. 일반적으로 그는 매우 운이 좋지 않았습니다. 그는 엔진이 떨어져 나간 것도 아니고, 떨어진 엔진이 두 번째 엔진을 망가뜨린 것도 아니었다. 그리고 두 번째 떨어진 모터가 플랩 부분을 파괴하고 유압 장치를 손상시켜 비행기가 통제력을 잃었습니다. 모터가 없으면 앉았을 것입니다.

        그리고 문제의 Boeing-747은 핵무기 운반대가 아닙니다. Boeing B-52에서는 완전히 다른 비행기입니다.
        1. +2
          6 8 월 2019 09 : 12
          제품 견적 : rzzz
          그는 엔진이 떨어졌다는 사실에서 떨어지지 않았습니다.
          떨어진 3호기는 4호기를 부수고 날개 가장자리 3미터를 빼낸 것은 10호기였다.
          제품 견적 : rzzz
          두 번째 고장난 모터

          따라서 재난의 원인은 정확히 떨어진 엔진이었습니다. 마운트에서 떨어지지 않았다면 비행은 계획된 곳에서 끝났을 것입니다.
          1. 0
            7 8 월 2019 00 : 07
            글쎄, 나는 모든 사고를 마음으로 기억하지 못합니다. 내가 기억하는 것을 썼습니다. 크게 잘못한 것 같지는 않았습니다.
        2. +1
          6 8 월 2019 09 : 17
          제품 견적 : rzzz
          그리고 문제의 Boeing-747은 핵무기 운반선이 아닙니다.

          일반적으로 그것은
          제품 견적 : rzzz
          보잉 B-52

          나는 금속 피로와 그 결과 엔진이 떨어지는 맥락에서만 747을 언급했습니다.
          1. 0
            7 8 월 2019 00 : 26
            제품 견적 : Pedrodepackes
            금속 피로의 맥락에서만 747을 언급했습니다.

            747은 어떻습니까? 대화는 B-52에 관한 것 같지만 이것은 다른 항공기입니다. 금속 피로에 대해 An-10에서 슬픈 이야기를 그릴 수 있지만 그 이유는 무엇입니까? 또한 B-52는 피로 문제가 없는 것 같습니다.
            1. 0
              7 8 월 2019 06 : 24
              제품 견적 : rzzz
              747은 어떻습니까?

              제품 견적 : rzzz
              An-10에서 슬픈 이야기를 그릴 수 있습니다.

              기사를주의 깊게 읽으면 An-10이 이러한 경우에 확실히 맞지 않는 것이 무엇인지 이해할 수 있습니다
      2. +3
        6 8 월 2019 09 : 04
        DHL a El Al만이 아니라 고정 핀이 강화되고 비파괴 검사를 통한 추가 검증이 도입되었습니다.
      3. 0
        6 8 월 2019 09 : 46
        제품 견적 : Pedrodepackes
        이것이 핵무기 항공 모함이라고 생각하면 매우 슬프다.

        그리고? 비행기가 "스스로"잃어버린 폭탄의 수를 기억하십시오 (훨씬 더 젊고 모터가 떨어지지 않았을 때)
        1. 0
          6 8 월 2019 15 : 38
          제품 견적 : Gregory_45
          비행기가 "스스로"잃어버린 폭탄의 수를 기억하십시오
          그리고?
          아니면 엔진이 떨어지기 때문에 "Marleson 발레"를 계속하고 싶습니까?
    4. +7
      6 8 월 2019 08 : 24
      철탑에 불꽃을 일으킨 것은 좋은 삶이 아니 었습니다. 1954 년에는 필요한 엔진이 없었습니다.
      1. +3
        6 8 월 2019 08 : 31
        스파크에 관한 것이 아닙니다. 전략가의 임무는 빠르게 이륙하여 고도를 높이는 것입니다. 또한 모든 기상 조건에서. 이렇게하려면 많은 견인력이 필요하지만 (그런데 스파크는 매우 적합한 옵션입니다)이 경우 철탑의 부착 영역이 너무 작습니다. 나는 Tupolev를 헛되이 언급하지 않았습니다. Tu-95에는 날개에 내장된 모터 간돌라가 있습니다. 부하 분산 측면에서 이것이 더 나은 솔루션입니다.
    5. +1
      6 8 월 2019 08 : 35
      트윈 엔진 중 하나가 맞으면 다시 쏠 수 있다는 것을 기억합니다. 그렇지 않은 경우 수정하십시오.
      1. 0
        6 8 월 2019 08 : 39
        몰라. 어쩌면 그리고 아마도. 그 이유는 무엇입니까?
        1. +1
          6 8 월 2019 09 : 20
          제품 견적 : Krilovchanin
          그 이유는 무엇입니까?

          아마도 소화제가 대처할 수없는 경우 탱크가있는 날개의 화재 발생을 방지하고 다가오는 흐름에 대한 유휴 엔진의 저항을 줄이는 것이 아이디어 일 것입니다.
      2. +2
        6 8 월 2019 08 : 39
        제품 견적 : andrewkor
        트윈 엔진 중 하나가 맞으면 다시 쏠 수 있다는 것을 기억합니다.

        예, 일반적으로 화재 발생시 엔진을 재설정하는 데 철탑이 사용되는 자전거가있었습니다.
    6. +1
      6 8 월 2019 08 : 38
      그리고 금속 피로로 인해 얼마나 많은 폭격기가 떨어졌습니까? 예, 호기심을 위해.
      1. +1
        6 8 월 2019 08 : 42
        나는 그것이 많이 생각하지 않습니다. 금속 피로로 인해 비행기는 거의 충돌하지 않습니다. 결국 이것은 삽이 아니며 신중하게 모니터링됩니다.
      2. +1
        6 8 월 2019 10 : 57
        하지만 이상합니다. 포럼에 대한 일반적인 질문의 경우 우크라이나어 빼기. 이제이 사이트에 몇 개가 있는지 봅시다.윙크하는
        1. +1
          6 8 월 2019 13 : 41
          제품 견적 : 시베리아
          우크라이나 빼기

          그리고 그들이 우크라이나인인지 미국인인지 이스라엘인인지 어떻게 알 수 있습니까? 주소가 없기 때문에 단점
        2. +1
          6 8 월 2019 15 : 40
          제품 견적 : 시베리아
          포럼에 대한 일반적인 질문의 경우 우크라이나어 빼기.

          아니면 이것이 포럼에서 당신의 비밀의 적일 수도 있습니다. 토론에서 당신이 누구를 "만들었는지" 기억하십니까? ))))
          + 당신, 균형을 위해 미소
      3. -1
        6 8 월 2019 18 : 10
        제품 견적 : 시베리아
        그리고 금속 피로로 인해 얼마나 많은 폭격기가 떨어졌습니까?

        미국 데이터를 믿는다면 그다지 많지 않습니다. 5년 2017월 XNUMX일 노스다코타 주에서 엔진이 "분실"된 항공기 한 대에 알려진 사건이 있습니다. 그러나 나머지는 앉았다.
    7. +2
      6 8 월 2019 08 : 43
      그래서 핀 아래에 구멍 (구멍)을 뚫고 다시이 장소를 보강합니까?
      1. 0
        6 8 월 2019 15 : 45
        제품 견적 : andrewkor
        핀 아래에 구멍 (구멍)을 뚫고 다시이 장소를 보강 하시겠습니까?

        소비에트라는 일화가 있습니다. 브레이크 라인, 어깨를 으쓱했다 – 그들은 그것을했고 보라 빔이 테스트를 통과했습니다. 이유를 물었을 때 늙은 유대인은 "천공을 따라 찢어진 화장지를 어디에서 보았습니까? "라고 대답했습니다.
    8. +2
      6 8 월 2019 08 : 57
      제품 견적 : Krilovchanin
      Tupolev가 더 잘했습니다 ...

      일부 Tu-95RT에서는 20년 동안 작동한 후 금속 피로로 인해 비행기에 균열이 나타나기 시작했습니다. 균열 위에 라이닝을 리벳하기로 결정했습니다.
      1. 0
        6 8 월 2019 19 : 23
        피라미 돈 (스테판 러시아)
        오, 진짜??? 그리고 그들은 전기 테이프로 "카운터"하지 않았습니까?
        브래드, 안감에 대해 쓰지 마세요 ...
        1. +1
          6 8 월 2019 21 : 06
          제품 견적 : NN52
          브래드, 안감에 대해 쓰지 마세요 ...

          그렇게 받아들이고 무분별하게 거짓말을 비난하는 것은 무례하고 어리석은 일입니다. 부정 당신이 그것에 대해 모른다고해서 그것이 일어나지 않았다는 것을 의미하지는 않습니다. 저는 개인적으로 이 오버레이 위를 392년 넘게 걸어왔습니다. 포럼 http://www.vologda18.ru/index.php/forum/index에서 XNUMX ODRAP의 동료들과 채팅할 수 있습니다.
          그리고 전기 테이프에 대해 말도 안되는 것을 가지고 현명한 사람을 만들 필요가 없습니다. 바보
          그리고 그들은 전기 테이프로 "카운터"하지 않았습니까?
          1. +1
            6 8 월 2019 21 : 39
            나는 가서 포럼을 보았다. 균열 위에 있는 리벳 오버레이에 대해 누구에게 질문해야 합니까? 스테판?
            나는 똑똑하지 않지만 "게임"을 참을 수 없습니다 ..
            무언가를 잊은 경우 유효하다고 생각한 것을 전달할 필요가 없습니다.
            1. 0
              6 8 월 2019 22 : 33
              제품 견적 : NN52
              나는 가서 포럼을 보았다. 균열 위에 있는 리벳 오버레이에 대해 누구에게 질문해야 합니까? 스테판?
              나는 똑똑하지 않지만 "게임"을 참을 수 없습니다 ..
              무언가를 잊은 경우 유효하다고 생각한 것을 전달할 필요가 없습니다.

              포럼에 질문을 하십시오. 그러나 일반적으로 내가 거짓말을한다고 부당하게 비난하는 모든 사람에게 왜 나 자신을 정당화해야합니까? 당신의 의견을 유지하십시오. 생각하고 싶은 대로 생각하세요. 나는 무엇을 썼다. 이 균열에 대해 많은 소음이있었습니다. 나는이 연대에서 22 년 동안 복무했고이 안감을 손으로 만질 수 있었지만 물론 당신은 멀리있는 소파에서 그들이 거기에 없다는 것을 더 잘 보았습니다.
              1995년 95월부터 날개의 균열로 인해 Tu-XNUMXRT 항공기는 체계적으로 비행에서 제외되기 시작했습니다. 그들은 개선되었다
              http://www.airwar.ru/enc/spy/tu95rc.html
              1. +2
                6 8 월 2019 23 : 07
                그래서... 스테판...

                Tu 95RT는 몇 년도에 "삭제"되었습니까?

                그리고 pzhl이 링크를보십시오 ... http://www.aviation-gb7.ru/Tu-95RC.htm

                혼란스럽지 않습니까?
                142 년대 중반, 정밀 검사 중에 하단 날개 패널의 균열이 감지되기 ​​시작하여 공장에서 주문하고 많은 "측면"에서 변경해야했습니다. 이것은 또한 전체 차량 함대를 폐기하고 기능을 Tu-XNUMX 항공기로 이전하기로 결정한 해군 사령부를 촉발했습니다????????????

                그리고 나는 항상 "소파"에 있지 않았습니다 ...
                1. +1
                  7 8 월 2019 08 : 42
                  제품 견적 : NN52
                  Tu 95RT는 몇 년도에 "삭제"되었습니까?

                  나는 당신을 이해했습니다. 당신은 데이트에서 나를 잡으려고 노력하고 있습니다. 나는 "Corner of the sky"사이트에서 이러한 부정확성을 발견했습니다. Tu-95RT의 비행은 1993년 우리 연대에서 중단되었습니다. 나는 1991년에 은퇴했다. 그 무렵 여러 항공기에 이미 이러한 라이닝이 장착되어 있었는데, 이는 제거 가능한 하단 패널이 아니라 내부 엔진과 동체 사이 영역의 상부 외피에 적용되었습니다. 그리고 크랙에 문제가 있고 공장 대표(피니셔)가 제거에 관여했다는 증거로 그 인용문을 인용했다. 지금 기억하는 것처럼 비행기를 따라 걸을 때이 안감이 발 아래에 나타났습니다.
    9. +1
      6 8 월 2019 09 : 45
      제품 견적 : Krilovchanin
      철탑의 트윈 엔진 - 그러한 기계에 가장 적합한 솔루션은 아닙니다.

      좋은 삶이 아닙니다. 그 당시 엔진은 저전력이었고 최대 8개를 설치해야 했습니다. 저항이 많이 증가하지 않고 날개에 모두 맞도록 두 개로 연결해야했습니다. 어쨌든 하중을 고려한 결과 현재 발생하는 것은 설계자의 오산이 아니라 구조의 진부한 피로입니다.
    10. 0
      6 8 월 2019 14 : 32
      Il-22에서 Ilyushin이 처음으로 제안한 철탑에 엔진 설치. 날개 아래에 엔진을 배치하면 날개가 공기역학적으로 더 깨끗해지고 전체 항력이 줄어들며 날개가 계속 비행하고 엔진에 접근하기가 훨씬 더 쉬워집니다. 따라서 성능과 경제성이 최우선인 여객기의 표준입니다. 트윈 저전력 엔진은 동일한 추력의 엔진 하나보다 철탑에 더 많은 부하를 가하지 않습니다. 이것은 고등학교 물리학입니다. 당시 미국인들은 더 강력하고 경제적 인 엔진을 가지고 있지 않았습니다. 그럼 스파크로 갑시다. 일반적으로 미국인들 사이에서 발전소의 선택과 배치는 그러한 항공기에 설정된 작업에 최적입니다. Tupolev는 단단한 날개를 만들고 작전 극장을 설치했습니다. 날개 구조는 단단하게 만들어져야 했고, 이는 중량이 많이 초과되었음을 의미합니다. 결과적으로 비행 범위와 전투 부하 측면에서 B-52의 손실. 그러나 Myasishchev는 유연한 날개를 만들고 가스 터빈 엔진에 의존했습니다. 당시 세계에서 가장 강력한 Mikulin 엔진은 경제적이지 않았지만 Tu-95보다 더 나은 공기 역학과 결합하여 학생이 교사를 능가했습니다.
      1. -1
        6 8 월 2019 18 : 16
        제품 견적 : 엔지니어
        Il-22에서 Ilyushin이 처음으로 제안한 철탑에 엔진 설치. 날개 아래에 엔진을 배치하면 공기역학 측면에서 날개가 더 깨끗해지고 전체 항력이 줄어들며 비행 중 날개를 지지합니다.

        예, 왜 저항이 줄어들까요? 반대로 날개나 동체에 엔진을 배치하는 것과 관련하여 커집니다.
        Ilyushin은 최초의 소련 터보 제트 엔진이 추력이 낮지 만 사고율이 높기 때문에 유사한 방식을 적용했습니다. 모터는 날개의 스팬을 따라 박살 났고 모터 하나의 화재가 전체 설치에 영향을 미치지 않고 구조의 강도에 영향을 미치지 않도록 모터도 제거되었습니다.

        이제 엔진은 유지 보수가 쉽도록 날개 아래 파일론에 배치됩니다.
  2. +2
    6 8 월 2019 08 : 04
    오 불쌍한 사람들!
    그들은 파란색 테이프가 없습니다!
    글쎄, 어떤 어머니.
    1. 0
      6 8 월 2019 08 : 09
      확실히 어머니는 없습니다. 그리고 테이프가 있는 것 같아요. 그러나 그녀 혼자서는 제대로 작동하지 않습니다.
      1. -1
        6 8 월 2019 08 : 14
        단열재가 있습니다. 꽃이 다릅니다. 파란색 포함. (내 아들은 원칙적으로 그의 SKS 엉덩이에 파란색을 감았습니다)
        하지만!
        이것은 잘못된 테이프입니다! 우리가 아니야! 정식이 아닙니다.
        그녀는 그들을 돕지 않을 것입니다.
        그리고 그녀는 항상 우리를 도왔습니다. 웃음
        1. +2
          6 8 월 2019 10 : 08
          그들은 그들만의 민주적인 덕테이프를 가지고 있습니다 :)

          1. +1
            6 8 월 2019 10 : 10
            제품 견적 : 스 퀠쳐
            그들은 그들만의 민주적인 덕테이프를 가지고 있습니다 :)

            민주적 테이프는 우리의 전체주의적 테이프에 맞서 그들을 끌어당기지 않습니다! 전통적인!
            그리고 그림에는 종이 "페인팅" 테이프가 있습니다.
            1. 0
              6 8 월 2019 10 : 12
              파란색과 희미하게 닮았다는 데 동의합니다.
              1. 0
                6 8 월 2019 10 : 18
                반대편 벽의 못입니다!웃음
  3. 0
    6 8 월 2019 08 : 04
    미 공군에서 구현된 프로그램의 요점 중 하나는 금속 피로와의 싸움입니다.

    가장 좋은 방법은 미국 연준의 인쇄기입니다. 갑자기 자신의 항공기 공학 학교가 저하되면 그는 새 항공기, 더 많은 인력 및 전 세계 역량을 구입할 것입니다. 웃음
    .
  4. +1
    6 8 월 2019 08 : 14
    어떤 핀을 설치해도 금속 피로는 극복할 수 없습니다. 모든 것은 시간이 있습니다.
    1. +3
      6 8 월 2019 08 : 18
      제품 견적 : rotmistr60
      어떤 핀을 설치해도 금속 피로는 극복할 수 없습니다. 모든 것은 시간이 있습니다.

      당신은 여전히 ​​웃을 것이지만 우리가 LI-3를 가지고 있는 DC-2에는 서비스 수명에 제한이 없다는 것이 절대적으로 공식적으로 문서화되어 있습니다. 조금도!
      1. +1
        6 8 월 2019 08 : 25
        이제 그의 엔진이 철탑에 장착되고 날개에 가해지는 하중이 더 커지면 그들이 말했듯이 우리는 보게 될 것입니다. XNUMX여 년 전, 나는 더 높은 조합 암에서 재료의 강도를 연구해야 했기 때문에 "금속 피로"에 대한 기억이 남아 있었습니다.
        1. 0
          6 8 월 2019 08 : 32
          제품 견적 : rotmistr60
          XNUMX여 년 전, 나는 더 높은 조합 암에서 재료의 강도를 연구해야 했기 때문에 "금속 피로"에 대한 기억이 남아 있었습니다.

          나는 또한 대학에서 5를위한 소프로 마트에 합격했습니다.
          하지만 XNUMX개가 있습니다! 여덟, 칼! 엔진!
          그리고 그들이 타거나 이동 중에도 떨어지는 경우가 여전히 있었지만 "그는 랜딩 라이트에 도달했습니다"
      2. 0
        6 8 월 2019 09 : 11
        60 세 이후에는 여권이 무기한으로 발급되는 것 같지만 기한 전에 ...
      3. 0
        6 8 월 2019 09 : 49
        제품 견적 : Victor_B
        서비스 수명에 제한 없음

        무의미한 말. 금속은 금속이며 모두 사용 강도에 따라 다릅니다. 모든 기술에는 자체 자원이 있으며 갈비뼈 및 기타 전원 요소는 피부는 말할 것도없고 무너지기 시작합니다. 아마도 패치 패치가 있고 리벳을 박을 곳이 없습니다.
    2. +1
      6 8 월 2019 08 : 28
      제품 견적 : rotmistr60
      모든 것은 시간이 있습니다.
      그리고 편도 티켓
  5. +1
    6 8 월 2019 08 : 19
    균열 끝의 구멍은 드릴로 뚫어야 합니다.

    나는 준다.
    1. +4
      6 8 월 2019 09 : 05
      제품 견적 : 아마추어
      균열 끝의 구멍은 드릴로 뚫어야 합니다.

      "군사 수리"에 대한 우리 선생님이 말했듯이- "구멍이 있습니다. 그들은 미니 스커트를 입고 길을 걸어가 구멍을 뚫습니다." 웃음
      1. +2
        6 8 월 2019 09 : 08
        소련 비행기에 구멍이 있습니다. 그리고 미국에서-구멍! 음료수
  6. AVM
    +3
    6 8 월 2019 08 : 21
    이것은 멋진 비행기입니다. 과장이 없습니다. 모든 선박이 오래 지속되는 것은 아니며 최대 100년까지 살 수 있는 기회가 있습니다. 최신 데이터에 따르면 미국은 최신 B-21과 ... B-52의 두 가지 유형의 폭격기를 계속 사용할 계획입니다!
    그리고 훨씬 더 새롭고 더 정교한 B-1과 B-2는 저장을 위해 사막으로 갈 것입니다.
    1. 0
      6 8 월 2019 09 : 09
      순항 미사일을 B-1과 B-2에 밀어 넣을 수는 없습니다. 이를 위한 폭탄 해치가 있습니다. 그리고 이제 폭탄을 사용하면 그런 거상의 아무데도 날지 않고 방공이 무너질 것입니다. B-2는 또한 항공 모함의 절반처럼 서 있습니다. 여기에서 그들은 버려지고 있습니다.
  7. 0
    6 8 월 2019 08 : 23
    "나프탈렌 전함"!!! 없는 것을 위해 있는 것이 필요합니다!
    비행기는 감당할 수 있다!!! 다른 기준은 없습니다.
  8. -2
    6 8 월 2019 08 : 28
    이 장치는 완전히 부서지기 전에 가능한 한 많이 페인트 칠하고 판매해야한다고 생각합니다.
  9. +1
    6 8 월 2019 08 : 38
    추가 핀을 사용하면 항공기의 금속 피로 문제를 극복하기 위해 일정 시간 동안 허용되며,
    그리고 페인트 - 모든 것이 더 강해질 것입니다 ... 깡패
    1. +2
      6 8 월 2019 08 : 45
      네, 적어도 세 겹입니다. 롤
    2. 0
      6 8 월 2019 09 : 12
      제품 견적 : aszzz888
      그리고 페인트 - 모든 것이 더 강해질 것입니다 ...

      그리고 염소에 붙어! 웃음
      1. +1
        6 8 월 2019 09 : 34
        제품 견적 : cniza
        네, 적어도 세 겹입니다. 롤

        페인팅, 심지어 XNUMX겹으로! 이것은 그 지역 및 기타 문제가있는 추가 무게입니다 .... 아무것도 강화되지 않습니다. 그러나 지형의 색상이면 옆으로 굴러 영원히 잊을 수 있습니다.
  10. -1
    6 8 월 2019 09 : 13
    그들은 똥으로 사탕을 만듭니다.
  11. 0
    6 8 월 2019 09 : 15
    이것들은 일종의 g.o.m.i.k에 관한 바로 "박물관 전시"입니다. 내 미국에서? 아니면 다른?
  12. -1
    6 8 월 2019 10 : 11
    이 비행기는 러시아 연방보다 미국에 더 위험합니다)
  13. 0
    6 8 월 2019 11 : 20
    B-52가 오작동 중에 비행 중에 단순히 엔진을 쏠 수 있다는 소식을 들었습니다. 이것이 사실인지 아닌지 궁금합니다. 그렇다면 이것이 예상치 못한 상황이 아니라는 것을 이해합니다. 그러나 이것은 소문과 추측입니다.
  14. +2
    6 8 월 2019 12 : 20
    "아무것도" 카테고리의 뉴스. 항공기가 노후되면 수명을 연장하는 것이 일반적입니다. 다른 국가에서는 이 확장이 다른 방식으로 수행됩니다. 예를 들어, 호주에서는 당분간 F111 기체의 수명 연장이 spacil 접착제를 사용하여 보장되었습니다. 미국에서는 핀이 어딘가에 사용되고 어딘가에 접착제, 용접이 사용됩니다. 등등 기술. 때때로 보관된 항공기는 이러한 목적으로 처분됩니다. 미국인들은 같은 더럽혀진 B 52로 애리조나에 전체 필드를 가지고 있습니다. 따라서 이것에 대해 특이한 것은 없습니다.
  15. +1
    7 8 월 2019 04 : 53
    제품 견적 : AVM
    그리고 훨씬 더 새롭고 더 세련된 B-1과 B-2

    실제로 V-1은 일반적으로 완전히 다른 작업을 위해 만들어졌으며 완전히 다른 개념을 가지고 있으며 구조에 대한 하중이 완전히 다릅니다. 예, 사실 모든 B-1 중 10%만이 비행 준비 상태이며 오늘날에는 의미가 없습니다. 현대식 무기로 업그레이드하는 것은 쓸모가 없으며 휴대할 수 있는 무기는 더 이상 이 항공기와 관련이 없습니다. B-2는 일반적으로 Northrop을 공급하기 위해 채택된 매우 논란이 많은 항공기이므로 구부러지지 않을 것입니다. 직접적인 목적으로 훨씬 더 새로운 것을 제외하고는 B-1보다 훨씬 나빴습니다. 비싸고 무의미합니다. 그 당시 F-117은 실패한 장치였지만 수많은 신기술을 테스트할 수 있었습니다. 그게 다야.
  16. 0
    8 8 월 2019 18 : 36
    한 가지는 명확하지 않습니다. 글쎄, 금속은 피곤하다. 당연히. 초기 단계 - 패치 및 파란색 전기 테이프.
    그럼 전원 프레임을 변경하십시오. 부분적으로라도. 모노리스가 아닙니다. 잘라냅니다 (리벳, 풀림, 기술은 무엇입니까?) 낡은 요소. 새로운 것을 위해.
    그러나 여기에 문제가 있습니다. 비용은 얼마입니까? 나는 미국이 가난한 나라가 아니라는 것을 안다. 그러나 동일한 SR-71을 사용하면 작업이 끝날 때 문제가 발생했습니다. 아무도 예비 부품을 생산하지 않았습니다.
    Carcasses 전략가들도 같은 문제를 안고 있다고 생각합니다. 놀라운 것은 없습니다. 오랫동안 아무도 이 수준의 항공기를 생산하지 못했습니다. 그에 따라 모든 계약자는 고철이 아닌 창고에 전문 생산품을 던졌습니다.