군사 검토

전략적 기존 무기. 피해

101

핵무기


원자 폭탄의 출현으로 새로운 종류의 무기가 탄생했습니다-전략적. 핵의 출현 후 얼마 후 оружия (NF) 미국에서, 그리고 소련에서,“전장”의 무기로 간주되었고, 사용 시나리오가 활발히 해결되었으며 대규모 연습이 수행되었습니다. 실제 적대 행위 과정에서 핵무기를 사용하는 것은 시간 문제 일 뿐이라고 믿어졌습니다.



원자 폭탄“Kid”(전경)와“Fat Man”– 전략 무기 시대의 시작


한편 미국과 소련의 핵무기 수는 빠르게 증가하고있었습니다. 어느 시점에서, 그 사용이 전쟁 당사자의 상호 소멸뿐만 아니라 인간 문명의 존재에 대한 중대한 위험의 출현을 위협한다는 것이 분명해졌습니다. 핵무기는 "전쟁 무기"에서 "협박 무기"로 변형되었으며, 냉전이 뜨거운 단계로 들어 가지 못하게하는 핵 패리티가 달성되었습니다. 냉전의 절정기에 미국의 핵탄두 수는 소련의 30 000 단위 인 약 40 000 단위였습니다.

미국과 소련 사이의 냉전이 있었음에도 불구하고, 세계에서“뜨거운”군사 분쟁이 거의 지속적으로 일어 났으며,이 곳에서 초강대국이 직접 관여하고 종종 눈에 띄는 손실을 입었습니다. 그러나 히로시마와 나가사키의 폭격과는 별개로 군사 분쟁에서 핵무기를 사용한 적이 없다. 따라서 핵무기는 실제로 사용되지 않는 최초의 무기가되었지만 동시에 생성 및 유지 보수 비용이 매우 높습니다.

항공 모함에 따라 핵무기는 러시아-전략적 미사일 부대 (전략적 미사일 부대)에서와 같이 별도의 유형의 군대로 할당되거나 공군 (해군) / 해군의 일부입니다 함대 (네이비). 기존의 조건에서 여러 가지 목적으로 전술적 핵무기 (TNW)가 존재하지만, 전 세계의 충돌이 발생하는 경우에만 사용이 정당화 될 수 있으므로 어느 정도 전략적 무기에 기인 할 수 있습니다.

앞서 언급했듯이 적을 본격적인 공격으로부터 저지하는 데 사용되는 핵무기는 지역 분쟁에서 쓸모가 없습니다. 지역의 분쟁에서 전술적 핵무기를 사용할 준비가되었는지에 관한 정보가 주기적으로 나타납니다. 특히 이러한 진술은 일부 미군과 정치인의 입술에서 나왔습니다. 때로는 전술적 핵무기가 이미 같은 미국이나 이스라엘에 의해 사용되었다는 정보가 있었지만 그러한 사용에 대한 증거는 없었습니다.

흥미로운 방향 중 하나는 소위“깨끗한”핵무기의 생성입니다.이 무기는 방사성 붕괴의 산물로 주변 지역의 오염을 최소화하지만 그러한 연구는 현재 곤경에 처해 있습니다. 핵무기의 크기를 줄이려는 시도에서, 하프늄 이성질체 178m2Hf와 같은 다양한 이국적인 핵분열 물질은“충진재”로 간주되었지만 여러 가지 이유로 이러한 연구에 기초한 실제 무기는 만들어지지 않았습니다.

노턴 슈워츠 (Norton Schwartz) 미 공군 참모 총장은 미국은 방사선 방출이 적고 민간인들에게 가능한 "사고 손실"이 높은 고정밀 전술 핵무기를 보유하고 있다고 말했다. 분명히 의미하는 것은“깨끗한”핵무기가 아니라 61에서 12 미터까지의 명중 정확도와 5에서 30 킬로톤까지 조정 가능한 TNT 동등한 힘을 가진 B0,3-300 핵 폭탄의 최신 수정입니다.

전략적 기존 무기. 피해

가변 전력을 가진 B61-12 핵 폭탄


미군의 낙관론에도 불구하고, 저전력 핵 폭탄은 물론 사용이 극도로 부정적인 정치적 결과를 초래하고 세계적 갈등을 유발할 수 있기 때문에 세계의 상황이“별거”가 아니면 저장되지 않을 가능성이 높습니다. 그럼에도 불구하고 미국이 핵무기를 사용하기로 결정하면 자동으로 "병에서 지니"를 방출 할 수 있습니다.이 병은 가능합니다. 미국 후에 다른 국가도 가능합니다. 러시아, 중국, 이스라엘.

핵무기 운반 대


핵무기 자체 외에도 전략적 핵군에는 항공 모함도 포함됩니다. Strategic Missile Forces와 Navy의 경우, 해당 항공 모함은 각각 광산, 이동 지상 플랫폼 또는 전략적 미사일 잠수함 순항에 위치한 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)입니다. 공군의 경우 핵무기 운반선은 주로 전략적 미사일 운반 폭격기입니다.

지역 전쟁에 가장 많이 관여하는 것은 전략 폭격기 폭격기에 의해 이루어지며, 기존 폭탄으로 자유 낙하 및 유도 탄약으로 적에게 대규모 타격을 가하는 데 적극적으로 사용됩니다. 핵 억제의 관점에서, 미사일 폭격기는 핵 트라이어드의 가장 쓸모없는 구성 요소입니다. 주로 놀람 공격의 경우 100 %에 가까운 확률로 항공기에 연료를 보급하지 않고 핵 무기를 장착하기 때문입니다. 여러 공군 기지에 미사일 운반 폭격기의 소형 기지를 감안할 때, 이것은 최초의 무장 해제 공격으로 적을 공격 할 수 있습니다. 또한, 그들의 무기-장거리 순항 미사일 (CR)은 거의 모든 유형의 전술 항공기에 의해 탐지되고 파괴 될 수 있습니다 항공 적의 방공 장비. 핵탄두로 장거리 항공 미사일을 개발함으로써 상황의 일부를 해결할 수 있지만 비행장에서 직접 항공 모함을 파괴하는 나머지 문제를 고려하면이 가능성을 의심 할 수있다.

지역 충돌에서 가장 활발한 행동은 일부 항공기가 전략적 핵군에서 완전히 철수되고 기존의 무기를 운반하기위한 것입니다.


미국 전략 폭격기 B-52, B-1B, B-2


러시아 전략 항공은 시리아의 군사 작전 중에 크루즈 미사일 (현장 시험 및 힘의 시연으로 간주 될 수 있음)과 자유 낙하 폭탄을 사용하여 주목되었습니다.


러시아 장거리 폭격기 폭격기 Tu-22M3, 전략 폭격기 폭격기 Tu-95MS 및 Tu-160


로컬 충돌에서 ICBM을 사용하는 것은 훨씬 더 복잡합니다. 미국에는“Fast global strike”(BSU) 프로그램이 있습니다. BSU 프로그램의 틀 안에서, 미군은 파괴 명령이 발령 된 순간부터 60 분 동안 전 세계의 대상을 공격 할 수있는 기회를 제공해야했다. 비핵 장비, 초음속 무기 및 우주 플랫폼.

우주 기반 파업 플랫폼의 개발은 현재 예비 연구를 진행하고 있지만 미래에는 심각한 위협이 될 수 있습니다. 초음속 무기의 첫 번째 샘플이 테스트되고 있으며 향후 몇 년 동안 서비스에 투입 될 수 있습니다.


X-51A 궤도 파업 플랫폼 개념 및 초음속 로켓


그러나 가장 간단한 해결책은 비핵 ICBM입니다. 미국은 위성 항법 시스템을 갖춘 4 개의 탄두와 수천 개의 텅스텐 막대 또는 최대 2 톤의 모노 블록 탄두를 포함하여 Trident II ICBM의 전략적 오하이오 잠수함에 비핵 탄두를 장착 할 가능성을 고려하고 있습니다. 계산에 따르면, 목표에 대한 접근 속도는 약 20 000 km / h이어야하며 이는 폭발물이 필요하지 않으므로 피해 요소의 운동 에너지에 의해 목표물이 파괴됩니다. 대상 바로 위에 텅스텐 핀 형태의 타격 요소가있는 탄두를 사용하면 탄두가 폭발 한 후 텅스텐 샤워가 약 1 평방 킬로미터의 영역에서 모든 생명을 파괴 할 수 있습니다.


빠른 글로벌 스트라이크 패턴


기술적 어려움 외에도 BSU 개념을 구현할 때 정치적 장애가 발생했습니다. 특히, 일부 상황에서 비핵 장비에 미국 ICBM을 사용하면 러시아 또는 중국의 대규모 보복 파업을 유발할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 START-3 계약에서 비핵 탄도 미사일은 핵탄두를 가진 일반 ICBM으로 간주됩니다. 미국 사령부에 따르면, 비핵 장비의 ICBM의 수는 제한되어 있기 때문에 미국의 방어 능력을 크게 약화시킬 수는 없지만 그러한 무기를 사용하는 실제 위협은 훨씬 더 많은 군사적, 정치적 배당을 줄 것입니다.

비핵 장비에 ICBM을 배치 할 계획이 실현 될 때까지, 실제 용도는 위성을 궤도로 자주 발사하지 않고 연습의 일부로 발사하여 폐기하는 것입니다.


RS-20 Dnepr 부스터 로켓 (NATO 분류에 따른 SS-18 Satan)이 다른 국가의 33에서 17 개인 위성 궤도에 성공적으로 발사되었습니다.


전략적 기존 무기


비핵 장비에 전략적 무기를 사용하는 것이 러시아 군대의 활동 틀에서 어느 정도 효과적 일 수 있습니까? 어떤 경우에는 전략적 운반 대에 기존 탄두를 장착하여 달성 한 적대적인 행동을 억제하는 효과가 핵무기보다 더 높을 수 있다고 가정 할 수 있습니다.

비우호적 비핵 국가의 지도력에 의해, 사실상 보호가없는 무기로 언제라도 파괴 될 수 있다는 인식은 합리적이고 균형 잡힌 결정의 채택에 크게 기여할 것입니다. 두 번째 수준의 목표는 군사 기지, 부두의 선박, 대형 산업 시설, 연료 및 에너지 단지의 인프라 요소로 간주 될 수 있습니다.

따라서, 전략적 재래식 무기의 목적은 적에게 피해를 입히는 것으로 공식화 될 수 있으며, 적의 군대와의 직접적인 군사적 충돌 가능성을 최소화하거나 배제하는 거리에서 조직, 산업 및 군사 능력을 현저히 감소시킨다.

해결해야 할 과제를 기반으로 전략적 기존 무기의 문제를 효과적으로 해결하는 데 사용할 수있는 대략적인 힘과 수단을 구성 할 수 있습니다. 이에 대해서는 다음 기사에서 다룰 것입니다.
저자 :
사용한 사진 :
inosmi.ru, topwar.ru
이 시리즈의 기사 :
전력 변환
핵 잠수함 - 순항 미사일의 운반 대 : 현실과 전망
Tu-160의 Hypersonic "Dagger". 현실 또는 소설?
우주의 군사화는 미국을위한 다음 단계입니다. SpaceX 및 궤도에있는 레이저
원자력 다기능 잠수함 : 서쪽에 대한 비대칭 적 대응
원자 다기능 잠수함 : 패러다임 이동
101 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Monster_Fat
    Monster_Fat 8 8 월 2019 05 : 29 새로운
    +3
    인터넷에서 아프가니스탄의 지하 대피소에 대한 저전력 핵무기 사용에 대한 확인되지 않은 데이터가 있습니다. 탈레반은 원자력기구 (또는 무엇이든)에게 그러한 경우를 확인하라고 요청했지만, 그들은 항상 거부했으며, 폭발 현장에서 샘플의 방사능 증가는 우라늄 기관의 탄약 관통으로 설명되었다.
    1. 바실 렉스
      바실 렉스 8 8 월 2019 07 : 34 새로운
      +6
      그러나 어떤 이유로 든 샘플을 수집하여 제시 한 다음 프랑스어 또는 영어 전문가가 우연히 그 장소에서 산책했습니다.
      같은 국가의 유사한 전문가가 화학 무기와 세균 무기를 사용하는 증거를 어떻게 수집했는지 기억하십시오. 같은 곳에서. 종종 증거 샘플이 * 근처에서 수집되었습니다. * 위치 * 방사선 증거 또는 화학 물질 및 무기 탱크 사용의 표본 수집이 겹쳤다.
    2. 푸쉬 코우
      푸쉬 코우 8 8 월 2019 07 : 38 새로운
      + 14
      현대 세계에서는 눈에 띄지 않는 핵 폭발을 수행하는 것은 사실상 불가능합니다. 저전력 장치의 지하 및 수중 폭발조차도 지진 (음향)으로 쉽게 기록되며, 공기 샘플링 및 동위 원소 분석을 통해 테스트 된 전하의 설계에 대해 많은 이야기를 할 수 있습니다. 러시아에서는 특별 통제 서비스가 관여합니다. 다른 국가에도 비슷한 구조가 존재합니다. 국제적 모순이 존재한다는 사실 때문에 그들이 사실을 감추기 위해 공모하지는 않을 것입니다. 따라서 모든 핵폭발은 즉시 세계 공동체에 알려질 것입니다. 22.09.1979 년 3 월 XNUMX 일 남부 인도양 (아마 이스라엘)에서 발생한 폭발은 XNUMXct 이상 강력하지는 않았지만 눈에 띄지 않았습니다.
      Из недавнего: первый ядерный взрыв в КНДР 09.10.2006 г. был зафиксирован, несмотря на то, что был всего 0,5кт. Такой взрыв можно учинить и с помощью обычной взрывчатки, но изотопный анализ проб воздуха (даром, что врыв был подземный) подтвердил его "ядерность". И даже позволил выявить, что причина столь малой мощности, скорее всего, была в неполном вступлении в реакцию делящегося вещества (т.н. "шипучка").
      Когда 15.11.2017 г. в Южной Атлантике погибла аргентинская ДЭПЛ "Сан-Хуан", даже тут службы мониторинга зафиксировали звук "схлопывания" её прочного корпуса на запредельной глубине (оценили эквивалент как 5,6кт), и вычислили район гибели лодки, что потом позволило её найти. Кстати, при поисках они расслышали даже "калибровочный" контрольный взрыв 100кг тротила (0,01кт)!
      Так что если бы ядерное оружие где-то "несанкционированно" применялось, об этом раструбили бы на весь мир. И не одна страна, а несколько, причём не голословно, а с кучей доказательств.
      1. 페룬의 손자
        페룬의 손자 8 8 월 2019 13 : 09 새로운
        +2
        제품 견적 : Pushkowed
        100kg의 TNT (0,01ct)의 폭발 제어

        두 개의 발가락이 빠졌습니다. 100 kg = 0,1 톤 = 0,0001 ct
    3. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 8 8 월 2019 08 : 11 새로운
      +2
      제품 견적 : Monster_Fat
      인터넷에서 아프가니스탄의 지하 대피소에 대한 저전력 핵무기 사용에 대한 확인되지 않은 데이터가 있습니다.

      Вот именно ! "Не проверенные" !
    4. your1970
      your1970 8 8 월 2019 16 : 36 새로운
      +3
      제품 견적 : Monster_Fat
      폭발 부위 샘플의 방사능 증가
      -암석은 항상 매우 강하게 튀어 나오며 일반적으로 50 미터 이상의 깊이에서 추출 된 모든 것은 성운, 특히 화강암입니다 ...
  2. g1washntwn
    g1washntwn 8 8 월 2019 06 : 19 새로운
    +3
    БГУ может сработать только против слабого противника, не имеющего в своем арсенале стратегических средств сдерживания. Да и то только после многостороннего согласования со странами, которые имеют такие СЯС, иначе такой конвенциональный БГУ моментально станет глобальным ядерным. Крылатые ракеты, не смотря на всю свою скрытность запуска и полета, не обладают достаточной скоростью доставки БЧ к целям. Гиперзвуковые будут приравниваться к стратегическим и с теми же рисками как и боеголовки МБР/БРПЛ. Космические ударные платформы имеют существенный недостаток перед ЯО - стоимость их создания и поддержания на орбите в боеспособном состоянии превысит стоимость всех "наземных" СЯС. Опять же, космические платформы достаточно уязвимы перед ПКО противника с соответствующим потенциалом. Одним словом, неядерный БГУ - разрабатывается только против стран, не обладающих возможностями стратегически ответить на подобного рода агрессию.
    1. 푸쉬 코우
      푸쉬 코우 8 8 월 2019 08 : 14 새로운
      0
      БГУ рассчитан на то, что "жертва" (если это ядерная держава) не использует концепцию ответно-встречного удара, а верна только идее "чистого" ответного удара. Определённая логика в этом есть. (Вкратце: ответно-встречный - это запуск своих ядерных ракет по противнику, пока вражеские ракеты ещё в полёте, а ответный - только после того, как они разорвались, и стало окончательно ясно, что это не ошибка, а реальная ядерная война). Ответно-встречный удар может быть нанесён по ошибке (ложное срабатывание СПРН) или в результате провокации третьей стороны, поэтому его никто не собирается использовать (да, и Россия тоже). Это всего-лишь теоретическая концепция. А практика всех ядерных держав рассчитана только на ответный удар (ШПУ, ПГРК и ПЛАРБ нужны, чтобы ядерный арсенал пережил первый удар противника, а затем принял участие в ответном). Неядерная МБР на радарах СПРН действительно неотличима от ядерной, но её планируется применять точечно, одиночными пусками, а не массированными, чтобы не спровоцировать "жертву" 이해하지 않고 нанести слишком быстрый ядерный ответ (ситуация "запускай или потеряешь").
      Таким образом, авторы идеи БГУ рассчитывают на то, что "ответки" не будет, пока ракета не поразит цель. а когда поразит - "жертва" поймёт, что ракета была неядерной, так что повода развязывать ядерную войну вроде как нет. Без ответа такое оставлять нельзя, но раз БГУшники не перешли "красную черту" (не применили ЯО или иное ОМП, не поставили под угрозу само существование государства и т.п.), а "всего лишь" устроили показательную порку, то, если мы не хотим полномасштабной ядерной войны (а её 정말로 никто не хочет), то в нанесении "ответки" надо соблюдать "джентльменские" правила честного боя. Если соразмерный ответ нанести нечем - остаётся только "проглотить" эту пощёчину. Не обращать же из национальной гордости "весь мир в труху", в самом-то деле?
      따라서 비핵 ICBM을 신중하게 고려해야합니다. 그들이 개발되고 있기 때문에 누군가가 이것을 필요로합니다.
      1. Errr
        Errr 8 8 월 2019 08 : 42 새로운
        +7
        여러분의 규칙은 무엇입니까? 마치 총을 겨냥한 것처럼 올림픽을 침착하게 유지합니까? 글쎄, 당신이 원하는대로, 내가 내 총을 가지고 있다면, 나는 먼저 쏠 것입니다. 이 자식이 신사의 심기를 희망하지 않게하라.
        1. g1washntwn
          g1washntwn 8 8 월 2019 09 : 16 새로운
          +2
          + в США полиция так и делает. Не дожидаясь выяснения факта "игрушечности" оружия в руках предполагаемого преступника. ЯО потому и сдерживающий фактор, потому что никто не будет ждать объяснений. А "одиночный запуск" конвенциональных носителей, как пишет Ян, вообще не соответствует концепции 글로벌 ударов. Пуск должен быть и будет именно массовым и со всех сторон, тут точно никто не будет ждать "а взрывы будут ядерными или нет?"
          1. Errr
            Errr 8 8 월 2019 09 : 20 새로운
            +1
            그래 ... 나는 어느 클럽이 열핵 또는 기존의 정신을 knock 것인지 신경 쓰지 않는다.))) hi
          2. 푸쉬 코우
            푸쉬 코우 8 8 월 2019 09 : 31 새로운
            0
            "Глобальный" - это значит "по любой точке на глобусе".
            그것은 거대하고 모든면에서, 아무도 기다릴 수 없습니다
            Я вас расстрою: будут. Время реакции СЯС больше, чем подлётное время МБР. До РПКСН ещё надо "дозвониться" и соблюсти все протоколы. А за это время уже всё станет ясно. Развязывать ядерную войну из-за упавшего вольфрама никто не станет.
            1. g1washntwn
              g1washntwn 8 8 월 2019 09 : 57 새로운
              0
              1. BSU는 전략적 핵군 모델에 따라 만들어 지지만 기존 탄두와 함께
              2. 항공 방어 / 미사일 방어 돌파구 (적이있는 경우)는 한 번의 발사는 효과가없고, 대규모 발사가 필요하다 (적어도 통제 파업).
              1 + 2를 더하고 순수한 논리의 관점에서 결과를 분석하십시오.
              전략적 미사일 부대의 반응 시간에 따라, 당신은 프로토콜, 타이밍 및 핵 교리를 전체적으로 전혀 인식하지 못합니다. 그들은 일반적으로 단방향으로도 우리의 방향으로 비협조적으로 날고 있다고 비행합니다.
              Вариант "притормозить" ответно-встречный имеется только в одном случае - ВКС фиксируют самоуничтожение целей, двигающихся по траектории падения на РФ. Любые другие варианты "ошибочных" запусков и обещаний по горячей линии тут не работают.
        2. 푸쉬 코우
          푸쉬 코우 8 8 월 2019 09 : 24 새로운
          0
          키워드 :
          내가 내 총을 가지고 있다면
          1. Errr
            Errr 8 8 월 2019 09 : 38 새로운
            +1
            당신이 원자력이 소위 BSU의 수단을 가지고 있다는 것을 알고 있다면, 나는 개인적으로 대답해야 할 것을 신경 쓰지 않습니다. 전 세계 (핵 또는 비핵-차이가없는) 파업에서는 단 하나의 답만 가능합니다 – 상호 카운터. 대답이 어리석기 때문에 여기에 대한 답을 생각할 필요조차 없습니다. SPRN 작동시 아무도 적의 탄두 유형을 명확하게 분류 할 수 없기 때문에이 상호 카운터는 반드시 핵이어야합니다. 처벌받지 않은 행동은 절대로 없어야합니다. 왜냐하면 면책이 손상됩니다.
            1. 푸쉬 코우
              푸쉬 코우 8 8 월 2019 09 : 56 새로운
              +1
              SPRN은 필리핀 해에서 SLBM의 대규모 발사를 감지했습니다. 궤적의 분석에 따르면 러시아로 날고 있음을 알 수 있습니다. 당신은 최고 사령관입니다. 반격 여부는 15 분입니다.
              그리고 누구를 위해?
              У американцев парочка ПЛАРБ сейчас на БС в акватории Тихого океана. Обычно они сидят около своих берегов, под охраной ПЛО. Но может, решили подойти поближе, чтобы сократить подлётное время? У китайцев тоже есть ПЛАРБ. И они не забыли, что "в схватке между тигром и львом выигрывает обезьяна". Кто друг, а кто враг?
              너의 행동?
              [보복은 선전 신화입니다. 이것이 실제 전략이라면 ICBM은 개방 된 지역에 유지 될 것입니다. 따라서 더 빨리 시작하여 모든 종류의 사일로, PGRK 및 SSBN에 돈을 쓸 필요가 없습니다.]
              1. Errr
                Errr 8 8 월 2019 10 : 46 새로운
                +4
                그러나 당신은 여전히 ​​나를 꼬리 꼬리로 몰아 넣었습니다 !!!))) 그러나 나는 그것을했습니다. 나는 플럽 할 시간이 없었다.))) 미국 또는 중국? 독수리 또는 용? 개인적으로, 나는 비늘을 만지지 않지만 깃털을 완전히 이해했습니다. 그리고 갑자기이 깃털을 가진 사람이 내 생각의 기차를 좋아하지 않는다면, 그에게 대머리를 완고하게 흠집을내어 완전한 최종 이유를 세우십시오.
                일반적으로 평화로운 사람으로서 나는 너무 많이 생각했지만 많은 질문에 감사드립니다. 당신은 내 의심을 완전히 없애버 렸습니다. 어떤 형태의 생명체에도 우선적으로주의를 기울이는 위험 요소에 대한 특정 등급이 있음이 밝혀졌습니다. 그리고이 기본 원칙에 따르면, 가장 큰 위협을 어떤 식 으로든 막는 것이 처음에는 매번 필요합니다. 그게 다야.
                다시 감사합니다. 을 더한. hi
                피, s. 탄두는 이미 사라졌습니다. 아무것도 변경할 수 없습니다.)))
        3. 로파 토프
          로파 토프 8 8 월 2019 09 : 36 새로운
          +5
          제품 견적 : Herrr
          마치 총을 겨냥한 것처럼 올림픽을 침착하게 유지합니까?

          권리 그리고 당신은 어떤 총알이 당신의 뱃속으로 규칙적이거나 폭발적인지를 날라 기다리고 있습니다. 이 충전에 따라 총을 발사하고 격추하십시오. 가능하다면.
      2. armata_armata
        armata_armata 8 8 월 2019 08 : 47 새로운
        +3
        БГУ рассчитан на то, что "жертва" (если это ядерная держава) не использует концепцию ответно-встречного удара, а верна только идее "чистого" ответного удара

        BSU는 미사일 방어를 포화 시키도록 설계되었으며, BSU 이후 핵무기를 보유한 ICBM은
        1. 푸쉬 코우
          푸쉬 코우 8 8 월 2019 09 : 21 새로운
          +1
          BSU는 미사일 방어를 포화 시키도록 설계되었으며, BSU 이후 핵무기를 보유한 ICBM은
          BSU를 미리 적용하여 핵 공격을 시작하려는 의도를 적에게 경고하는 요점은 무엇입니까? 그리고이 경우 적이 선제 공격을 할 수 있다면?
          BSU의 비핵 탄두는 거의 없으며 미사일 방어로 과포화 될 수 없습니다. 미사일 방어를 과포화하려고하면 ICBM에 잘못된 목표가 있으며 더 많은 핵탄두가 필요합니다. 과포화의 원칙 : 무언가가 무너질 것이지만 나머지는 목표에 부딪 칠 것입니다. 핵 및 비핵 블록은 각각 다른 행동 원칙, 다른 파괴 능력을 가지며 서로 다른 목표를 부여해야합니다.
          마지막으로, 핵무기가 장착 된 ICBM이있을 때 어떤 종류의 BSU를 생각해야 하는가?
          Смысл БГУ - это кнут для "воспитания" нерадивых "партнёров" 핵전쟁의 위험이 없다. 이미 핵전쟁을 결정했다면 여기에 BSU가 필요하지 않습니다.
          Кстати, для БГУ установлен "норматив" 60 минут, а подлётное время "Минитменов" - всего около 30 минут. Это говорит о том, что они рассчитаны на разные политико-стратегические сценарии.
          1. armata_armata
            armata_armata 8 8 월 2019 10 : 13 새로운
            -2
            BSU를 미리 적용하여 핵 공격을 시작하려는 의도를 적에게 경고하는 요점은 무엇입니까?

            그 의미는 분명합니다. 적들이 BSU에서 발사 될 때까지 기다렸다가 상당한 양의 미사일 방어를 보내고 실제 핵을 추가로 사용하십시오
            BSU의 비핵 탄두는 적고 과포화 될 수 없습니다.

            이것은 시간 문제이며 19 세 이하는 25 년이면 충분하지 않으며 매장량도 충분하지 않습니다.
            핵 및 비핵 블록은 각각 다른 행동 원칙, 다른 파괴 능력을 가지며 서로 다른 목표를 부여해야합니다.

            도시의 목적은 BSU의 첫 번째 발리이며, 그것이 사라지면 치명적인 파괴가 될 것이며 인구는 피난처를 취할 시간이 없습니다. 대부분의 미사일이 주민을 파괴 할 수있는 유골을 쓰러 뜨려도 핵무기를 사용하여 파업을하게된다.
            BSU가 격추되는 사건의 변형, 빈곤층은 남아있는 GO 시설로 대피 할 수 있으며, 대공 방어는 미사일 방어없이 유지되며, 대부분의 핵 공격은 목표에 도달합니다. 인구도 파괴됩니다.
            마지막으로, 핵무기가 장착 된 ICBM이있을 때 어떤 종류의 BSU를 생각해야 하는가?

            1) BSU 생산은 핵무기 제조보다 저렴
            2) БГУ не попадает под договоры типа СНВ 3, поскольку "партнеры" клятвенно заверят что установка спец БЧ с ядерным зарядам невозможна
            Кстати, для БГУ установлен "норматив" 60 минут, а подлётное время "Минитменов" - всего около 30 минут. Это говорит о том, что они рассчитаны на разные политико-стратегические сценарии.

            또는 첫 번째 타격을 위해 특별히 설계되었습니다.
            1. 푸쉬 코우
              푸쉬 코우 8 8 월 2019 10 : 46 새로운
              +1
              적들이 BSU에서 격추 될 때까지 기다렸다가 상당한 양의 미사일 방어를하고 이미 실제 핵을 사용하십시오
              Вот только противнику может наскучить этот процесс и он решит, раз уж ядерная война неизбежна, самому нанести "удар в назначенное время".
              대상 도시 ... 인구 파괴 보장 ... 인구도 파괴 보장
              Как будто основная цель ядерной войны в том, чтобы убить побольше офисных хомячков. Ядерное оружие - слишком дорогая штука, чтобы тратить его на такие "цели", особенно с учётом уровня их стратегической "значимости". Сами американцы (ещё в 1960-е годы) определили, что для победы в ядерной войне надо уничтожить 2/3 промышленности и всего лишь 1/5 населения (по сути, гибель людей - это побочный ущерб). Промышленность - вот основная цель для ЯО. Заставить врага воевать пешком (нефтеперегонные заводы уничтожены), лишить возможности восполнять потери в технике (металлургия уничтожена, станки стоят без электричества) - вот для чего придумали ЯО. И, само собой, чтобы лишить противника его ядерного арсенала (обезоруживающий удар) и ядерной промышленности (чтобы не восполнил потери ЯО).
              그러나 실제로는이 모든 것이 크랭크 아웃이 불가능합니다. 적이 대답 할 것입니다.
              그래서 그들은 핵 종말을 우회하는 적에게 강력한 영향을 미치는 수단 인 BSU를 고안했습니다.
              BSU 생산은 핵무기 제조보다 저렴
              Но по носителям - так же. Или даже дороже. Это главный аргумент против несостоятельности БГУ как "оружия первого дня ядерной войны". В первый день войны надо нанести врагу как можно более сильный ущерб, так что прорвавшиеся боевые блоки должны быть именно ядерные. А БГУ - он для локальных или "ограниченных" неядерных войн. Это больше политическое, чем военное средство, но оно отличается от ЯО тем, что им можно не только пугать, но и [в некоторых пределах] реально применять.
              1. armata_armata
                armata_armata 8 8 월 2019 11 : 15 새로운
                -1
                Вот только противнику может наскучить этот процесс и он решит, раз уж ядерная война неизбежна, самому нанести "удар в назначенное время".

                물론, 의문의 여지가 없지만 ICBM이 적의 영역에 도달 할 때까지 그는 이미 원하는대로 쏴 버릴 것입니다
                Как будто основная цель ядерной войны в том, чтобы убить побольше офисных хомячков. Ядерное оружие - слишком дорогая штука, чтобы тратить его на такие "цели", особенно с учётом уровня их стратегической "значимости"

                핵무기를 사용한 후에야 모든 사무실 햄스터가 즉시 동원되고, 파괴 할 수없는 기업으로 몰려 가고 군사 제품의 생산을 시작하며, 잔해를 일으키고, 타격의 결과를 제거하며, 정당한 분노에서 성공하는 모든 것을 자연스럽게 계속 발사합니다. 따라서 인적 자원은 가장 경제적으로 중요합니다
                Ядерное оружие - слишком дорогая штука, чтобы тратить его на такие "цели", особенно с учётом уровня их стратегической "значимости". Сами американцы (ещё в 1960-е годы) определили, что для победы в ядерной войне надо уничтожить 2/3 промышленности и всего лишь 1/5 населения (по сути, гибель людей - это побочный ущерб)
                그러나 실제로는이 모든 것이 크랭크 아웃이 불가능합니다.

                글쎄, 당신은 대답했습니다. 그렇습니다.이 시나리오에서 승리 할 수는 있지만, 영토가 보복 핵 공격을받지 않은 경우에만 가능합니다. 미국의 60 년대에도 여전히 이론적으로는 가능했지만 이제는 불가능합니다. 따라서 우리는 하나의 산업에만 국한되지 않고 주요 자원을 제거해야합니다. 미국이 현재 생물학적 무기 개발에 적극적으로 참여하고 있다는 것은 아닙니다.
                사랑하는 것에 관해서는, 나는 완전히 동의합니다. 여기에 BSU가 나타납니다.
                Но по носителям - так же. Или даже дороже. Это главный аргумент против несостоятельности БГУ как "оружия первого дня ядерной войны". В первый день войны надо нанести врагу как можно более сильный ущерб, так что прорвавшиеся боевые блоки должны быть именно ядерные

                즉, 그러나 핵무기에 가장 심각한 피해를 입히기 위해서는 목표를 달성해야하며, 가장 바람직하게는 최대한의 양을 달성해야한다.이를 위해서는 미사일 방어 시스템이 핵 블록을 파괴하지 않으면서도 강요 당하지 않아야한다. 거짓 표적에 관해서는, 우선, 주 탄두를 가진 탄환의 궤도가 다르고 미사일 방어 시스템이 적어도 그것을 인식 할 수 있다는 정보를 두 번 이상 미끄러 뜨 렸으며, 그들이 가짜 표적을 공격하더라도 피해를 일으키지 않을 것입니다. 예를 들어, BSU가 ABM 시스템의 레이더를 목표로하는 것이 아니라 물체 자체의 핵무기를 목표로 할 것입니까?
                А БГУ - он для локальных или "ограниченных" неядерных войн

                한 가지 이유 때문에 현지인이 될 수 없으며 너무 많은 국가가 응용 프로그램, 궤도 등을 논의하기 위해 옷을 입을 수 있으며 예방 파업에 대해 이야기 할 수는 없습니다 ... 그리고 그러한 정보를 전송 한 후 칠 수있는 물건은 곧 대피하거나 미사일 방어를 획득
              2. 영어 타란 타스
                영어 타란 타스 8 8 월 2019 14 : 41 새로운
                0
                미국인들 (1960 년대로 거슬러 올라간)은 핵전쟁에서 승리하기 위해서는 산업의 2/3와 인구의 1/5만이 파괴되어야한다고 결정했다

                산업과 인구가 종종 한 장소 (핵무기)에 위치한 목표라는 점을 감안하면 흥미로운 결론입니다. 다른 한편으로, 산업, 즉 군대의 잔재와 동원 준비금이 없다면, 사람들이 없으면 군대는 더 이상 싸우지 않습니다. 사실, 대도시는 우선 순위 목록의 마지막 목표가 아니며, 이는 적어도 용납 할 수없는 피해를 입히고 적을 항복하도록 강요합니다. 산업을 파괴한다는 것은 트로피를 빼앗는 것을 의미합니다 (핵 분쟁에서 승리 자체는 여전히 트로피입니다)
      3. 로파 토프
        로파 토프 8 8 월 2019 09 : 34 새로운
        +6
        제품 견적 : Pushkowed
        보복 파업은 실수 (SPRN의 오탐) 또는 제 XNUMX 자 도발의 결과로 전달 될 수 있으므로 아무도이를 사용하지 않을 것입니다 (예, 러시아도).

        죄송하지만 사실이 아닙니다. 그리고 다가오는 것이 주요 방법입니다.
        Были при Обаме-Медведеве попытки убедить Россию пользоваться концепцией "удара возмездия". но даже Медведев на это не пошёл
        Да и глупо это, учитывая то, что основной концепцией американцев является превентивный "обезоруживающий удар"
      4. 가리 린
        가리 린 8 8 월 2019 12 : 47 새로운
        +2
        무슨 말이냐 당신은 국가의 주요 센터에 타격이 발생할 경우, 누군가는 완전한 힘으로 반응하지 않을 것이라고 생각합니까? 그렇습니다. 현대 세계에서 모든 낫은 완전히 대답해야합니다.
      5. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 8 8 월 2019 14 : 36 새로운
        +3
        제품 견적 : Pushkowed
        Таким образом, авторы идеи БГУ рассчитывают на то, что "ответки" не будет, пока ракета не поразит цель. а когда поразит - "жертва" поймёт, что ракета была неядерной, так что повода развязывать ядерную войну вроде как нет.

        매복은
        제품 견적 : Pushkowed
        SPRN 레이더의 비핵 ICBM은 실제로 핵과 구별 할 수 없습니다

        즉, 비핵 ICBM / SLBM의 출시는 핵 ICBM / SLBM의 출시와 정확히 동일한 방식으로 반응해야합니다. 이 ICBM이 실제로 핵이 아니며 핵으로 위장하지 않았 음을 보장 할 수있는 사람은 없기 때문입니다 (및 RGM 사용).
        Ибо двух-трёх "автобусов" вполне хватит, чтобы нанести обезоруживающий удар по системе управления ВС, вывести из строя лиц, принимающих решения и частично выбить РВСН - если система управления функционирует в режиме мирного времени (когда руководство в кабинетах, ВКП и самолёты СДВ-связи - на аэродромах, РПКСН - большей частью на базах, ПГРК - большей частью в ангарах).
        И каждый такой пуск повышает совокупную вероятность критической ошибки. Потому как если при пуске даже неядерной МБР произойдёт сбой опознавания, и по данным от СПРН получится, что к нам в гости летит "автобус" - то времени на реакцию будет крайне мало, обдумывать, обсуждать и созваниваться будет уже некогда, ответ пойдёт "на рефлексах".
    2. 푸쉬 코우
      푸쉬 코우 8 8 월 2019 08 : 23 새로운
      +2
      Орбитальные платформы действительно уязвимы для "противоспутникового" оружия, но частично-орбитальные комплексы (делающие по орбите меньше 1 витка, а дальше по баллистической траектории) можно поражать лишь системой ПРО, как и МБР. Поскольку часть их траектории проходит по орбите, то их дальность реально не ограничена. Как максимальная, так и минимальная: можно ударить хоть по точке на другой стороне планеты, хоть по своему месту старта. Размещение ЯО в космосе сейчас запрещено международными договорами (хотя отношение к таким договорам в последнее время "прохладное"), этот запрет распространяется и на частично-орбитальные комплексы. Но неядерный частично-орбитальный комплекс вполне законен (точнее - "конвенционален"). Сбить его ничуть не проще, чем МБР. К тому же, в отличие от неё, он может маскироваться под обычный космический запуск (гражданской ракетой-носителем, не привлекающей внимания вражеской СПРН). 우리는 그러한 놀라움에 대비해야합니다!
      1. g1washntwn
        g1washntwn 8 8 월 2019 09 : 29 새로운
        0
        제품 견적 : Pushkowed
        ... 그를 쓰러 뜨리는 것은 ICBM보다 쉽지 않다

        Российский спутник-инспектор расскажет вам, что не все так однозначно в плане маскировки боевых платформ под гражданские, и заодно - про способы "эвакуации" нарушителей. 눈짓
        1. 푸쉬 코우
          푸쉬 코우 8 8 월 2019 14 : 33 새로운
          0
          위성 검사기는 가장 중요합니다 위성. Он летает на орбите, делая множество оборотов. Чтобы провести "инспекцию" (досмотр, повреждение, уничтожение, захват...), он должен поменять свою орбиту, чтобы она стала такой же, как у "инспектируемого" аппарата, затем синхронизировать орбитальную фазу (т.е. оказаться в той же части орбиты) и начать сближение с помощью маневровых двигателей. Не знаю, сколько времени это занимает, но вряд ли можно уложиться в 1 виток. А частично-орбитальный аппарат проходит по орбите меньше 1 витка. Теоретические, его можно "проинспектировать" или даже "эвакуировать", но для этого нужно:
          1) Заранее знать параметры орбиты (точнее, её "куска");
          2) 시작 시간을 미리 알고 있어야합니다.
          3) Заранее поставить спутник-инспектор на нужную орбиту, чтобы организовать "рандеву";
          4) 매우 짧은 시간 (문자 그대로 몇 분) 내에 장치가 궤도에서 대기로 내려갈 때까지 접근과 필요한 모든 조작을 수행하십시오.
          이것은 적 자신이 기밀 정보를 공유 할 경우에만 가능합니다. 그리고 만약 그가 검사를 피하고 싶다면, 발사 시간을 선택하여 단일 위성 검사관이 아무것도 할 시간이 없도록 할 수 있습니다 (우주 감시 시스템뿐만 아니라).
          Спрашивается, зачем огород городить, когда можно использовать противоракету (противоспутниковую ракету)? С её помощью можно "снять" частично-орбитальный аппарат не только с орбитальной части траектории, но и с баллистической (или даже с разгонной). Тактика борьбы с такими аппаратами по сути такая же, как и противоракетная оборона.
          1. g1washntwn
            g1washntwn 8 8 월 2019 15 : 04 새로운
            0
            궤도에서 가장 눈에 띄는 모든 물체 (VKS는 테니스 공의 크기를보고 함)가 오랫동안 카탈로그로 만들어졌으며 궤도 변화 만 관찰되었습니다. 따라서 궤도 플랫폼, 심지어 실패로 선언 된 궤도 플랫폼은 여전히 ​​감시 대상입니다. 예를 들어, 진행 속도에서 ISS를 사용한 도킹까지의 시작 시간은 199 분이며 MIG-31의 운동 인터셉터의 경우 훨씬 적습니다.
    3. 부치 캐디
      부치 캐디 8 8 월 2019 13 : 17 새로운
      0
      제 생각에는 BSU는 초기에 결함이있는 개념입니다. 어떤 목적으로 사용됩니까? 아프가니스탄의 Mujahideen에 대하여? 심각하지 않습니다. 같은 성공으로 현미경으로 손톱에 망치를 넣을 수 있습니다.

      그가 이론적으로 사용될 수있는 유일한 사람은 러시아와 중국에 대한 참수 공격이다. 그러나 우리와 중국은 모든 무기고를 이해하고 대답하지 않을 것입니다. 영토의 비핵 ICBM, 러시아 또는 중국에 대한 단일 공격 이후에 대답하지 않을 것이라고 말하면 꽤 바보입니다. 이것을 이해하지 못하는 첫 번째 사람은 자신의 인구입니다.
      1. AVM
        8 8 월 2019 17 : 04 새로운
        0
        제품 견적 : ButchCassidy
        제 생각에는 BSU는 초기에 결함이있는 개념입니다. 어떤 목적으로 사용됩니까? 아프가니스탄의 Mujahideen에 대하여? 심각하지 않습니다. 같은 성공으로 현미경으로 손톱에 망치를 넣을 수 있습니다.

        그가 이론적으로 사용될 수있는 유일한 사람은 러시아와 중국에 대한 참수 공격이다. 그러나 우리와 중국은 모든 무기고를 이해하고 대답하지 않을 것입니다. 영토의 비핵 ICBM, 러시아 또는 중국에 대한 단일 공격 이후에 대답하지 않을 것이라고 말하면 꽤 바보입니다. 이것을 이해하지 못하는 첫 번째 사람은 자신의 인구입니다.


        Mujahideen이나 superdzhav에 의한 것도 아닙니다. 목표-중간에있는 것, 즉 군사력이 충분히 높고 인프라가 개발되었지만 원자력과 관련이없는 주.
        1. 부치 캐디
          부치 캐디 9 8 월 2019 00 : 28 새로운
          0
          그리고 BSU없이 아스팔트로 굴려야 할 문제는 무엇입니까? 그리고 그들은 어떤 나라입니까?

          내 의견으로는, 당신은 자신을 속이려고합니다. BSU 개념은 유럽의 육상 기반 미사일 방어 및 다른 방향의 해군 미사일 방어 구성 요소와 결합하여 러시아의 존재를 미국과 맞지 않는 군사 수단으로 해결해야했습니다. 그러나 그것은 효과가 없었습니다.

          핵이 아닌 일부 국가에서 넌센스는 어디에서 왔을 까?
    4. Chaldon48
      Chaldon48 9 8 월 2019 08 : 01 새로운
      -1
      예를 들어 Miklouho Maklai 해안을 따라 칠 수 있지만 여기에는 동포 인 Miklouho Moklai가 모욕을 당할 기회가 있습니다.
  3. 아마추어
    아마추어 8 8 월 2019 06 : 21 새로운
    -1
    우노 우노 우노 모 멘토 우노 우노 우노
    일반적으로 모두가 죽었다
  4. 포터
    포터 8 8 월 2019 06 : 29 새로운
    +2
    어떤 종류의 미사일 캐리어 Tu-33M3? 아무도 몰라? 저자의 시력이 무화과의 열쇠를 잃어 버렸다고 가정 할 수 있습니다.
    1. 블라디미르 테플 로프
      블라디미르 테플 로프 8 8 월 2019 07 : 08 새로운
      +1
      저자는 Tu 22 m3을 섞어 Tu 33 m 3을 인쇄했다고 생각합니다.
    2. AVM
      8 8 월 2019 11 : 46 새로운
      0
      제품 견적 : 포터
      어떤 종류의 미사일 캐리어 Tu-33M3? 아무도 몰라? 저자의 시력이 무화과의 열쇠를 잃어 버렸다고 가정 할 수 있습니다.


      오타, 고마워요.
      1. Chaldon48
        Chaldon48 9 8 월 2019 08 : 24 새로운
        -1
        그들은 그를 꿈꿨지만 그것을 종이로 번역하는 것은 감히하지 않았습니다.
  5. 파
    8 8 월 2019 06 : 57 새로운
    -1
    기사의 저자는 마이너스가있는 트리플입니다.
    아무것도 아니야 나는 텍스트를 복사하고 그림을 얻었다.
    Особенно порадовали "организационные возможности" :-)
    전략에 대해 방송하는 경우 적절하게 표현하십시오.
    이것에 대한 특별한 단어가 있습니다.
    1. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 8 8 월 2019 08 : 16 새로운
      +1
      피아니스트를 쏘지 마십시오! 그는 할 수있는대로 연주합니다!
      1. 말, 사람과 영혼
        말, 사람과 영혼 8 8 월 2019 09 : 44 새로운
        +1
        Nikolaevich I (블라디미르) 오늘, 08:16 NEW

        피아니스트를 쏘지 마십시오! 그는 할 수있는대로 연주합니다!


        선과 악에 대한 좋아하는 영화.

    2. AVM
      8 8 월 2019 11 : 49 새로운
      0
      인용문 : val
      아무것도 아니야 나는 텍스트를 복사하고 그림을 얻었다.


      Статья в какой-то степени преамбула ко второй части, текст ни откуда на "скопипастен".
      삽화가 없으면 어떻게 든 슬프게 드러납니다.
  6. 우연
    우연 8 8 월 2019 08 : 16 새로운
    +1
    비우호적 비핵 국가의 지도력에 의해, 사실상 보호가없는 무기로 언제라도 파괴 될 수 있다는 인식은 합리적이고 균형 잡힌 결정의 채택에 크게 기여할 것입니다. 두 번째 수준의 목표는 군사 기지, 부두의 선박, 대형 산업 시설, 연료 및 에너지 단지의 인프라 요소로 간주 될 수 있습니다.
    А автор не допускает вариантов, что в распоряжении "руководства недружественной неядерной страны" может наличествовать аналогичное оружие?
    1. AVM
      8 8 월 2019 11 : 48 새로운
      0
      인용구 : Undecim
      비우호적 비핵 국가의 지도력에 의해, 사실상 보호가없는 무기로 언제라도 파괴 될 수 있다는 인식은 합리적이고 균형 잡힌 결정의 채택에 크게 기여할 것입니다. 두 번째 수준의 목표는 군사 기지, 부두의 선박, 대형 산업 시설, 연료 및 에너지 단지의 인프라 요소로 간주 될 수 있습니다.
      А автор не допускает вариантов, что в распоряжении "руководства недружественной неядерной страны" может наличествовать аналогичное оружие?


      제안 된 구성, 목표 및 적용 시나리오는 두 번째 기사에 있으며 이미 출판을 목표로합니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. 에 하나 톤
    에 하나 톤 8 8 월 2019 08 : 25 새로운
    +1
    이 기사는 GO 코스 이후 알려진 일련의 공통 사실입니다.
    확실한 마이너스, 나는 그것을 넣는 방법을 정말로 모른다 ...
  8. 서 스트
    서 스트 8 8 월 2019 08 : 38 새로운
    +1
    제품 견적 : Pushkowed
    ... Кстати, при поисках они расслышали даже "калибровочный" контрольный взрыв 100кг тротила (0,01кт)!... .

    훌륭한 해설에 대한 작은 설명은 0,01ct가 아니라 0,0001ct입니다.
    1. 푸쉬 코우
      푸쉬 코우 8 8 월 2019 08 : 54 새로운
      0
      바로 그거죠. 조금씩 잃어버린 의지
      따라서 디젤 전기 잠수함의 사망시 소리는 0,0056ct로 밝혀졌습니다. 그리고 결국 똑같은 소리를 들었습니다!
  9. 연산자
    연산자 8 8 월 2019 09 : 16 새로운
    0
    В природе отсутствует такой зверь как "стратегическое конвенционное оружие" 웃음

    간단한 이유로 전략적 무기는 전략적 적을 대상으로합니다. 예를 들어 미국의 경우 러시아와 중국입니다. 텅스텐 동 역학적 파괴 요소가있는 이들 국가 중 하나 또는 두 개를 향해 ICBM을 발사한다는 것은 러시아와 중국의 ICBM에서 최대 전력의 열핵 전하를 사용하여 복귀를 시작하는 것을 의미합니다.

    Поэтому "стратегическое конвенционное оружие" предназначено для применения исключительно против стран третьего мира.

    PS 인위적으로 감소 된 전력을 갖는 핵 전하는 사실상 방사선 학적 무기인데, 그 이유는 그 구성의 플루토늄 핵분열 비율이 100 %에서 3-5 %로 감소했기 때문입니다. 반응하지 않은 플루토늄은 수천 년 동안 영향을받는 지역을 오염시킬 것입니다.
  10. 말, 사람과 영혼
    말, 사람과 영혼 8 8 월 2019 09 : 36 새로운
    +1
    따라서, 전략적 재래식 무기의 목적은 적에게 피해를 입히는 것으로 공식화 될 수 있으며, 적의 군대와의 직접적인 군사적 충돌 가능성을 최소화하거나 배제하는 거리에서 조직, 산업 및 군사 능력을 현저히 감소시킨다.


    Это опять только против "папуасов". Применить такое оружие против России и Китая сегодня США не решатся.

    VO에서 위에서 사용한 단어가 외설적이지 않은지 잘 모르겠습니다.
  11. 자우 베크
    자우 베크 8 8 월 2019 10 : 15 새로운
    0
    지금까지 기존의 탄두와 함께 가장 잘 작동하는 KR 체계는 ... 대대적 인 공격으로 핵무기와 동일한 문제를 해결합니다.
    1. 가리 린
      가리 린 8 8 월 2019 13 : 03 새로운
      0
      해결되지 않습니다. 핵 등가물에는 불가능한 CD가 너무 많습니다. 평균 탄두의 300 kg에 해당하는 효과면에서 300000000 kg 탄두 KR이 필요한 양을 계산하십시오.
      1. 자우 베크
        자우 베크 8 8 월 2019 13 : 21 새로운
        0
        왜 더 가까이와? KR은 중요한 대상을 멸망시킵니다. Krasnodar시의 예-댐, 화력 발전소, 변전소, 통신, 철도 교차로, 교량. 모두.
        1. 가리 린
          가리 린 8 8 월 2019 14 : 09 새로운
          0
          ZhDuzly는 며칠 안에 복원됩니다. 주당 변전소. 귀하의 예에서 유일한 것은이 댐을 복원하기가 어렵습니다. 나머지는주의 문제입니다. 교량은 교주로 대체되고 즉시 복원되기 시작합니다. 핵무기의 피해 수준은 훨씬 더 높습니다.
          1. 자우 베크
            자우 베크 8 8 월 2019 14 : 21 새로운
            0
            그래서 YaUU가 회복 된 후에 ..... 군 공병대에서 우리는 크라 스노 다르 (산업 등)의 실패에 대해 3 개의 핵탄두가 필요하다고 들었습니다. 그리고 100 개의 Tomogawks.
            1. 가리 린
              가리 린 8 8 월 2019 14 : 41 새로운
              0
              토마 호크 또는 3 명의 사수를 타고 YABCh 후 몇 킬로미터를 얻은 후 몇 명의 철도 사수를 복원하는 것이 더 쉬운 방법은 무엇입니까? 변전소 또는 변압기 외에 변압기를 사용하여 핵폭발로 뒤집힌 수십 개의 극을 바꾸는 것이 더 쉽습니다. 기둥뿐만 아니라 백만장 와이어가 따라가는 타워? 사과 100 개를 먹은 후 크라 스노 다르는 몇 달 동안 그 나라에 아무것도 줄 수 없습니다. 그리고 3 마리의 토마 호크 후 일주일 안에 이전과 같이 작동합니다. 화가 나고 생산적입니다. 그러나 XNUMX Yabch 후에는 복원 할 사람이 없습니다. 인구 중 많은 희생자가있을 것이며, 생존자들은 주로 부상당한 친척과 친구들에 의해 민주화되고 점령 될 것입니다. 차이가 큽니다.
              1. 자우 베크
                자우 베크 8 8 월 2019 14 : 44 새로운
                +1
                이것이 핵무기와의 세계 전쟁이라면 의심의 여지가 없지만 ..... 터키와의 충돌이라면 ..... 핵무기가 전능하지 않다면 정확도가 떨어집니다. 철도 분기점에 도착하면 ... 가지를 연결할 수 있습니다 ... 확실히 거기에 도착하지 않으면 레일은 그대로 유지됩니다.
                1. 가리 린
                  가리 린 8 8 월 2019 15 : 01 새로운
                  0
                  터키에서 나토로. 전쟁에 분쟁이 발생하면 문제를 전쟁에 옮기는 것은 매우 위험합니다. 그러나 상대방이 공격적이라면 핵무기를 사용해야 할 것입니다. 나토 반대.
                  1. 자우 베크
                    자우 베크 8 8 월 2019 15 : 02 새로운
                    0
                    나는 비 유적으로 터키를 가져 갔다 ....
                    1. 가리 린
                      가리 린 8 8 월 2019 15 : 07 새로운
                      0
                      시리아가 있다면 왜 터키를 가져 가야합니까? 그리고 키르기즈 공화국의 언론 파업과 비행장과 계기판에서 토마 호크에 대해 잘 조명을 받았습니다. 효율성은 높지만 손상은 빠르게 수정됩니다.
                      1. 자우 베크
                        자우 베크 8 8 월 2019 15 : 09 새로운
                        0
                        А нанесите вы Ядерный удар по исламистам, в гористой местности....кокой будет эффект? КР там нафиг не нужны - это тесты КР и их носителей. Там основная проблема сухопутное занятие территории "нашими" войсками.
                      2. 가리 린
                        가리 린 8 8 월 2019 15 : 43 새로운
                        +2
                        비행장에서 토마 호크의 파업도 시험입니까? KR은 결코 핵무기를 대체하지 않습니다. 그들 사이의 효율성의 차이가 너무 큽니다. 그리고 전략가들에 대한 기존의 탄두는 효과적이지 않을 것입니다. 매트리스가 구동됩니다. 참새에서 대포를 쏠 준비. 동등한 상대가 전체에 반응 할 것이며, 제 1 세계는 그러한 비용에 대해 너무 중요하지 않은 목표입니다. 탄두가 XNUMX 톤인 ICBM이하는 일은 드론이 할 수 있고 비용이 적게 듭니다.
                      3. 자우 베크
                        자우 베크 8 8 월 2019 16 : 07 새로운
                        0
                        기존의 문제를 해결할 수 있다면 왜 핵무기를 사용합니까?
                      4. 가리 린
                        가리 린 8 8 월 2019 16 : 23 새로운
                        +1
                        특수 부대 또는 드론을 보낼 수 있다면 왜 전통적인 탄두로 ICBM을 시작해야합니까?
                      5. 자우 베크
                        자우 베크 8 8 월 2019 16 : 28 새로운
                        +1
                        그리고이란이라면 UAV 나 전투기의 특수 부대가 격추 될까요?
                      6. 가리 린
                        가리 린 8 8 월 2019 16 : 42 새로운
                        0
                        이란은 심각한 적입니다. 그리고 그의 영토에는 많은 목표가 있습니다. 그리고 그는 매우 강력하게 대답 할 수 있습니다. 그리고 선박에서도. 이것은 이미 작용제의 고통에서 엄청난 탄약을 소비하는 본격적인 전쟁이 될 것입니다. 그리고 그 전쟁의 예산은 엄청날 것입니다. Matrasia는 창고 재고가 고갈되어 이미 Tomogawk 공격을 중단했으며이란은 상대방의 영토에 대한 테러 공격에도 대응할 수 있습니다.
                      7. AVM
                        8 8 월 2019 16 : 55 새로운
                        0
                        제품 견적 : garri-lin
                        이란은 심각한 적입니다. 그리고 그의 영토에는 많은 목표가 있습니다. 그리고 그는 매우 강력하게 대답 할 수 있습니다. 그리고 선박에서도. 이것은 이미 작용제의 고통에서 엄청난 탄약을 소비하는 본격적인 전쟁이 될 것입니다. 그리고 그 전쟁의 예산은 엄청날 것입니다. Matrasia는 창고 재고가 고갈되어 이미 Tomogawk 공격을 중단했으며이란은 상대방의 영토에 대한 테러 공격에도 대응할 수 있습니다.


                        물론 그는 공격, 특히 공격을 할 수 있습니다. 문제는 전략적 재래식 무기를 사용한 첫 번째 파업 이후 군사력과 산업력이 적고 비행장에서 선박과 항공기를 잃어버린 지도력이없는 다른 국가가 될 것이다. 그 후에는 다루기가 훨씬 쉬울 것입니다. 그리고 첫 번째 파업은 군대의 분산, 정부 대피에 시간을주지 않는 매우 빠르고 놀랍습니다.
                      8. 가리 린
                        가리 린 8 8 월 2019 17 : 10 새로운
                        +1
                        이를 위해 몇 개의 기존 탄두가 필요합니까? 무슨 무게 요? 이 탄두는 몇 개나 들어 올립니까? (거의 확실합니다). 몇 개의 운송 업체가 필요하며 다른 국가가 많은 운송 업체의 시작에 반응하는 방법. 그러한 타격 비용은 얼마입니까?
                      9. AVM
                        8 8 월 2019 17 : 14 새로운
                        0
                        제품 견적 : garri-lin
                        이를 위해 몇 개의 기존 탄두가 필요합니까? 무슨 무게 요? 이 탄두는 몇 개나 들어 올립니까? (거의 확실합니다). 몇 개의 운송 업체가 필요하며 다른 국가가 많은 운송 업체의 시작에 반응하는 방법. 그러한 타격 비용은 얼마입니까?


                        다음 자료에서 러시아 연방의 DIS의 수와 명명법을 추정 한 결과, 그것은 시운전되었을 것입니다. 아마도 다른 날에 출판 될 것입니다. 그리고 비용면에서 유사한 목표를 달성하기 위해 지상 기반 운영의 비용이 얼마인지 비교하기가 어렵습니까?
                      10. 가리 린
                        가리 린 8 8 월 2019 17 : 29 새로운
                        0
                        문제는 사실 파업이 지상 작전을 취소하지 않는다는 것입니다. 그것은 더 쉬워지고 손실을 줄일 수 있습니다. 그러나 감소하는 토지 비용은 성공할 것 같지 않습니다.
    2. 자우 베크
      자우 베크 8 8 월 2019 15 : 11 새로운
      +1
      터키는 인프라가있는 국가이고 시리아는 반 아프가니스탄이라는 점에서 시리아와 다릅니다.
  • 자우 베크
    자우 베크 8 8 월 2019 14 : 45 새로운
    0
    https://www.youtube.com/watch?v=BH9ULuskKqY
  • 자우 베크
    자우 베크 8 8 월 2019 14 : 45 새로운
    0
    대략적으로 말하면, NSC가있는 가장 효과적인 CD는 강력하고 강력합니다.
    1. 가리 린
      가리 린 8 8 월 2019 15 : 02 새로운
      0
      그리고 비행하는 것은 이해할 수 없습니다.
      1. 자우 베크
        자우 베크 8 8 월 2019 15 : 10 새로운
        0
        예. 그러나 대상 당 CD 수에 따라 결정됩니다. + 또는-백만 달러
        1. 가리 린
          가리 린 8 8 월 2019 15 : 46 새로운
          0
          CD의 수는 대상에 충분히 가까이 위치한 캐리어의 수이기도합니다. 그리고 많은 수의 운송 업체에 즉시주의를 기울이고 조치를 취할 것이며, 놀라움과 수치 적 우월성의 요소가 평준화 될 것입니다.
          1. 자우 베크
            자우 베크 8 8 월 2019 15 : 47 새로운
            0
            비핵 파업의 경우 이것은 중요하지 않습니다. 우리가 날거나 수영하고 싶은 곳.
          2. 자우 베크
            자우 베크 8 8 월 2019 15 : 48 새로운
            0
            그들은 키르기즈 공화국의 통과 경로를 따라 첫 번째 방공 및 레이더를 수행 한 다음 물체를 ...
          3. 가리 린
            가리 린 8 8 월 2019 15 : 55 새로운
            0
            그렇습니다. 적군이 모이면 보복 조치가 취해질 것입니다. 그리고 준비금이 풀리고 일반 유닛이 완전히 운영됩니다. 그리고 공격이 발생하면 덜 생각하고 재확인합니다.
          4. 자우 베크
            자우 베크 8 8 월 2019 16 : 27 새로운
            0
            누군가는 수단을 가지고 있습니다 ... 누군가는하지 않습니다. 미국 선박 ms KR에 응답 할 수있는 많은 사람들이?
          5. 가리 린
            가리 린 8 8 월 2019 16 : 37 새로운
            0
            그리고 왜 그러한 적들에게 반 예산의 가치가있는 슈퍼 푸르 크 무기를 만들 수 있을까요? 가장 가까운 기지 또는 연합 비행장에서 원정군과 항공기. 더 나은 것은, 야당을 후원하십시오.
          6. 자우 베크
            자우 베크 8 8 월 2019 16 : 40 새로운
            +1
            XNUMX 개의 미사일과 의사 결정 센터와 파괴 된 주요 노드 또는 사람과 장비를 잃어버린 군사 작전 ...
          7. 가리 린
            가리 린 8 8 월 2019 16 : 47 새로운
            0
            기존 탄두를 장착 한 미사일 XNUMX 대? 충분하지 않습니다. 할리우드 영화에서만 볼 수있는 한 편에서 편견의 시대에 국가의 지도력에 대한 슬픔에 대해 말씀 드리겠습니다. 일반적으로 벙커에 분산되어 있으며 보안 채널을 통해 통신합니다. 러시아에있는 것, 중국에있는 것,이란에있는 것, 미국에있는 것 두 개의 기존 미사일로는 충분하지 않습니다.
          8. 자우 베크
            자우 베크 8 8 월 2019 16 : 51 새로운
            0
            CHP는 어떻습니까? 그리고 원자력 발전소와 연료 터미널?
          9. 가리 린
            가리 린 8 8 월 2019 17 : 06 새로운
            0
            소규모 국가에서도 그러한 대상이 둘 이상 있습니다.
  • 정글 러
    정글 러 8 8 월 2019 13 : 15 새로운
    0
    Автор предлагает: "...두 번째 수준의 목표는 군사 기지, 부두에서 선박, 대형 산업 시설, 연료 및 에너지 단지의 인프라 요소로 간주 될 수 있습니다.." Не вижу в этом большого смысла. Пример : Большой завод. Совещание совета директоров и управления...в форточку залетает малый боеприпас и взрывается...Предприятие дальше НЕ РАБОТАЕТ. СОВСЕМ. Потом будут другие хозяева..Думаю что ЯО ненужно. А нужно. 1. БАЗА ДАННЫХ мест проживания и расположения имущества РУКОВОДИТЕЛЕЙ и их семей врага. 2. Высокоточное оружие способное поражать ТОЧЕЧНО этих военных, финансовых и политических начальников вместе их семьями, дворцы и особняки, островами, включая физически здания БАНКОВ с ИХ счетами. А НАРОД - РАБОТЯГУ. ТО ЗАЧЕМ ГРОБИТЬ? Например. Если бы во время 2МВ был разбомблен особняк Черчилля и Ко - уверен война бы пошла другим путём. Кстати уничтожение напр. Дрездена именно эту идею и осуществляло. ( там никогда не было бомбёжки и туда съехалась вся "гитлеровская партия войны")
    1. g1washntwn
      g1washntwn 8 8 월 2019 14 : 05 새로운
      0
      BSU는 의사 결정 센터의 패배를 의미합니다. 근로 인력은 부수적 피해 목록에 있지만 군사 산업 자원이기도하기 때문에 적의 인구를 파괴하는 것은 다른 자원을 박탈하는만큼 필요합니다. 순서와 방법은 다를 수 있습니다. JBL은 포탄을 연삭하는 공작 기계와 함께 공장에 들어 섰다. 사람들은 죽었다. 생존자들은 식물을 재건하고 껍질을 더 깎기 시작했습니다. 안녕하세요. 민주주의에 대한 위협입니다! 박테리아, 화학, 방사선 및 기타 대량 학살의 복용량을 유지하십시오. 아니면 미국이 화학 무기 매장량을 완전히 청산하려는 시도가 부진하고 잠재적 인 적을 둘러싼 진흙 투성이 생물 역의 건설은 어떻게 든 다르게 인식되어야 하는가? 클린턴이 가다피에 대한 보복에서 기뻐하는 것을 보면서, 나는 제한된 사용과 다른 필리스 티아 인 이야기에 대한 그들의 보증을 희망하지 않을 것입니다.
    2. 자우 베크
      자우 베크 8 8 월 2019 15 : 05 새로운
      0
      Работяга и завод будет нужен НОВЫМ властям. Сейчас тема с истреблением населения не рассматривается. Хотя наши БР нацелены на "мягкие" цели в США с учетом их более низкой точности и большой мощности....но мы и не хотим первого дара, наш удар ответно-встречный.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 9 8 월 2019 08 : 21 새로운
        0
        비군사적이며 다른 대리 방법으로 자원을 순전히 군사적, 심지어는 핵과 혼동하지 마십시오. 나치-히틀러의 영토 압류 후 더 적은 양을 사용한다는 개념에서? 여기 동일합니다. 그리고이 세계적인 갈등의 수혜자를 위해 자원을 추출하기 위해 수백만의 원주민이 필요하지 않으며 그들의 이념에 의해 금기입니다.
    3. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 8 8 월 2019 15 : 25 새로운
      +2
      제품 견적 : jungler
      사람들-일하십시오. 왜 반복해야합니까?

      그런 다음 정확히 그들이 생산하는 것. 근로자가 공장에서 일하는 기계 및 라인이라면 생산을 장애로 간주 할 수 없습니다. 과거 이사 대신 새로운 이사가 파견되며, 생산이 중요할수록 새로운 경영진이 더 빨리 나타납니다.
      제품 견적 : jungler
      예를 들어. 제 2 차 세계 대전 중에 처칠과 사의 저택이 폭격을 당했다면 전쟁이 다른 방향으로 갔을 것입니다.

      그러나 누가 그녀를 다른 길로 가게 하시겠습니까? 미소
      На момент прихода Винни к власти всё уже было определено - США слишком вложились в подготовку к войне, чтобы спускать такой шанс на тормозах. Кроме того, возможная потеря "ВПП №1" сильно била по их планам. Так что на место Винни пришёл бы другой ястреб - 그리고 그것은 모두 오래된 것처럼 반복...
  • 연산자
    연산자 8 8 월 2019 15 : 20 새로운
    0
    제품 견적 : Pushkowed
    그것은 일반 우주 발사로 위장 할 수 있습니다 (적 SPRN의 관심을 끌지 않는 민간 발사 차량에 의해)

    Единственным действенным неядерным оружием космос-земля является так называемый "Жезл Бога" - вольфрамовый поражающий элемент размером с телеграфный столб и весом в несколько тонн (предназначен для вывода из строя шахт МБР и подземных командных пунктов среднего заложения).

    1000 전신주를 평화로운 우주 위성으로 위장 해보십시오 웃음
  • 감사원
    감사원 8 8 월 2019 15 : 59 새로운
    +1
    핵무기는 실제로 사용되지 않은 최초의 무기가되었습니다.

    이것은 보는 방법입니다. 우리는 그것이 전 세계 핵전쟁을 막기 위해 끊임없이 사용된다고 말할 수 있습니다. 많은 종류의 무기는 의도 된 목적으로 사용되지 않지만, 존재의 사실로 인해 지정 학적 상황을 결정적으로 변화시키고 있습니다. 전략적 잠수함 미사일 운송 수단 또는 Topol-M이 군사 목적으로 사용 된 것은 언제입니까? 그리고 우선 순위 때문에-이것은 차르 대포로, 원래는 사격이 아니라 협박을 위해 만들어졌습니다. Capacitor-2P와 Oka를 리콜 할 수 있습니다.
  • evgen1221
    evgen1221 8 8 월 2019 16 : 30 새로운
    +1
    비핵 국가의 비핵 버전에서도 MBR을 사용하기 위해 어느 국가에서 MBR이 더 저렴한 pulyalok이 없습니까? 수축 된 요금을 기준으로 한 amers의 섬망.
    1. AVM
      8 8 월 2019 16 : 51 새로운
      0
      제품 견적 : evgen1221
      비핵 국가의 비핵 버전에서도 MBR을 사용하기 위해 어느 국가에서 MBR이 더 저렴한 pulyalok이 없습니까? 수축 된 요금을 기준으로 한 amers의 섬망.


      오래된 미사일 (신형 탄두 만)의 폐기 + 장거리, 다른 수단으로는 달성 할 수 없음 + 높은 충격 효율.
      1. 파
        8 8 월 2019 18 : 47 새로운
        0
        Найдите в сети по новым взрывателят для ракет "Трайдент",которые якобы увеличивают сроки,мощность заряда и вероятность поражения защ. ПУ.
        1. 파
          8 8 월 2019 18 : 49 새로운
          0
          여기에 사진이 있지만 잎을 통해 잎을 뿌려야합니다.
          http://samlib.ru/comment/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/photo-1
  • 파
    8 8 월 2019 18 : 40 새로운
    0
    나는 그때 소엽 수준의 작은 스태프 였지만, 안드로포프에서는 그들이 먼저 나사를 조이고 싶었다고 생각합니다.
    Рассказ "Война в процесе "Процесса" ,или умный штурман".
    이름으로 검색합니다.
    1. 파
      8 8 월 2019 18 : 41 새로운
      0
      http://samlib.ru/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/war.shtml
  • 프로 메테우스
    프로 메테우스 9 8 월 2019 22 : 02 새로운
    0
    이 기사는 현명하고 흥미 롭습니다. 맞춤법 문제만으로 그림을 손상시킵니다.
  • 사마라 베가
    사마라 베가 15 8 월 2019 11 : 19 새로운
    +1
    Прошу прощения за формулировку, рискую "отлучением от церкви", но по-другому написать не могу - погрешу против истины. "Стратегическое конвенциональное оружие" - редкий бред. Посмотрите принципиальные отличия СТРАТЕГИЧЕСКОГО оружия от ТАКТИЧЕСКОГО (оперативно-тактического, и т.д. и т.п.). Они (отличия) в назначении. Стратегическое должно выводить из войны ЛЮБОГО противника как сущность. Никакие "конвенциональные" ракеты, даже супер точные на это не способны. Даже разовое применение ядерного оружия - не панацея. Примеров масса, от Хиросимы и Нагасаки, Кореи, Вьетнама и Афганистана, до Ирака, Сирии и Йемена. Много "решили" наши Ту-22 и Ту-95 в Сирии? После их "многочисленных" и "очень точных" ударов как "чугуниной" (честно, не понимаю, как с 12.000 м можно "точно" ударить обычными авиабомбами, все ветра на всех высотах известны и обработаны бортовой ЭВМ?), так и высокоточными КР, понадобились сотни жертв от ЧВК и десятки от МО РФ, видимо, "для закрепления успеха".
    МБР с боеголовками из титановых стержней - это супер. Я живу в Самаре, один из многочисленных заводов - это "Прогресс", бывший авиазавод № 1, раньше первый в России завод, освоивший производство самолетов еще при Николашке Кровавом, в 1912 г. Назывался он тогда "Дукс". Так вот, если вдруг МБР сможет обеспечить высочайшую точность (сейчас реально не достижимую) и "уложить" все вольфрамовые стержни в 1 км квадратный исключительно по территории этого завода (т.е. ни один стерженек не уйдет за забор, все в завод), учитывая общую площадь предприятия, нужно, чтобы МБР попала ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в сборочный цех, иначе предприятие встанет на один-два дня (и то не факт), а потом продолжит собирать МБР, спутники и всякую другую ерунду. Это лишь один из заводов не самого крупного города Самара. Сколько МБР нужно "впулить", чтобы вывести из строя все предприятия одного города хотя бы с вероятностью 70%?
    Теперь о стоимости. Как танкист СА по образованию, могу смело заверить Вас, что БПС с вольфрамовыми сердечниками значительно превосходят по бронепробиваемости БПС с сердечниками из обедненного урана, которые так "любят" в США. Это любовь по расчету: во времена СССР далеко не все решали деньги и даже у заслуженно богатейшей страны (США) просто физически НЕ ХВАТАЛО вольфрама для производства БПС для своих танков. Не от хорошей жизни они, свято чтущие жизнь и здоровье военнослужащих своей НАЕМНОЙ армии, связались с обедненным ураном, который "фонит" по-любому, причем гораздо дольше, чем живет любой человек. Вопрос: где возьмется вольфрам для боеголовок "конвенциональных" МБР? Сравните вес сердечника БПС и забрасываемый вес "Минитмена" или "Трайдента".
    С большой натяжкой "стратегическим конвенциональным" оружием можно считать средства поражения, предназначенные для вывода из строя инфраструктуры: связи, ЛЭП и т.д. Некоторые из них использовались против Югославии. Но это уже отдельная тема.