이란 대 미국. 누가 미국을지지하고 누가 갈등을 예방할 수 있는가
반이란 연합을 만들기위한 길에서 미국은 이미 첫 번째 어려움에 직면 해 있습니다. 독일과 프랑스는이란과의 무장 충돌에 열심을 갖고 있지 않습니다. 모든 것이 순조 롭지 않고 중동의 동맹국과 미국의 관계에있는 것은 아닙니다.
5 8 월 월요일, 영국 국방 장관 벤 월리스 (Ben Wallace)는 런던이 호르 무즈 해협의 해상 보안 임무에 합류했다고 발표했다. 따라서, 미국은 적어도 한 명의 진지한 동맹국을 확보하여 먼 페르시아만으로 선박을 보낼 준비가되었습니다. 사실 워싱턴이 비슷한 제안으로 전환 한 독일과 프랑스는 실제로 미국인의 요청을 거부했다.
플로렌스 팔리 프랑스 국방 장관은 호르 무즈 해협에 외국 병력과 전함의 존재는이란과의 서방 분쟁의 화재에 연료를 추가 할 수 있다고 말했다. 독일 재무부 차관 Olaf Stolz는 Hormuz 해협에서이란과의 무력 충돌이 최악의 시나리오라고 설명했다.
파리와 베를린의 경우 미국-이란의 분쟁에 개입 할 필요가 없습니다. 이 결정은 경제적으로 불리하며 인구 간 불만을 유발할 수 있으며, 유럽 대륙은 미국과 유럽의 이해 관계의 차이를 점점 더 인식하고 있습니다. 프랑스와 독일인이 앵글로색슨 세계와 자신을 연결하고 대포 사료로 사용하는 것은 의미가 없습니다.
영국의 경우, 임무에 참여하는 것은이란과 영국 유조선의 체포에 대한 계정을 설정하는 것뿐만 아니라 복원의 일종이기도합니다 역사적인 정의. 영국에는 중동에 오랫동안 공식 식민지가 없었지만 역사적으로 인도양의 거의 모든 선적을 통제 한 것은 영국 제국이었습니다. 실제로 제국에는 인도와 파키스탄, 아라비아 해안의 에미레이트 항공, 아덴, 예멘, 수에즈 운하가 런던에 의해 통제되었습니다. 물론 그때까지 귀국하지 않더라도 이것이 영국이 중동의 야망을 완전히 버렸다는 의미는 아닙니다.
영국 외에도 미국이 만든 연합에는 페르시아만에서이란의 주요 이념, 경제 및 군사 정치 경쟁자 인 사우디 아라비아가 포함됩니다. 워싱턴은 아랍 에미리트 연합, 바레인, 카타르 연합에 가입 할 것으로 믿고있다. 쿠웨이트는 연합에 참여하지 못하고 말로만 지원할 수있다.
그러나 가능한 충돌에 아랍 군주국이 참여한 주된 이유는 사우디 아라비아에만 힘이 있기 때문에 미군의 지원이 아니기 때문입니다. 워싱턴은 다가오는 작전과 무장 충돌에 대한 전액 자금을 지원하기를 원하지 않습니다. 그리고 여기서 그는 페르시아만의 풍부한 석유 상태가 필요합니다.
프랑스 군 전문가 티에리 메이 산 (Thierry Meyssan)은 영국과 미국의 주요 목표는 호르 무즈 해협에서의 작전이 계획된이란의 석유 력을 파괴하는 것이라고 확신한다. 그건 그렇고, 영국 군 고문과 강사는 여전히 바레인, 카타르, 오만 및 사우디 아라비아에 있습니다. 아랍 군주제에 거의 독점적 영향을 미쳤던 20 세기 후반 영국은 미국에 대한 입장을 일부 철폐했지만 지금까지 워싱턴과 런던은 단일 블록 역할을하고있다.
미국은 1979에서 이슬람 혁명의 승리와이란의 반미 정권의 승인으로 시작된이란에 대한 더 오랜 기간의 설명을 가지고 있습니다. 그러나 이데올로기는 이데올로기이며, 오늘날이란의 정책은 미국에 매우 성가시다. 결국,이란은 중동, 주로 시리아에서 미국 계획의 이행을 방해합니다. 그리고이 경우 유조선에 대한 사건은 전쟁을 시작하지 않으면 새로운 제재와 석유 수출의 실제 봉쇄로이란을 공격하는 좋은 이유입니다.
티에리 메이 산 (Thierry Meyssan)에 따르면, 현재이란에 대한 두 가지 주요 입장이 미국에서 형성되었다. 도널드 럼스펠드 (Donald Rumsfeld)와 그의 고문 인 아서 츠브 로브 스키 (Arthur Tsebrowski) 제독으로 의인화 한 첫 번째 입장은 리비아 시나리오에 따른이란 정부 구조의 파괴이다.
Mike Pompeo 국무 장관이 보유한 두 번째 입장은이란 석유 및 가스 수출을 통제하는 것이다. 도널드 트럼프는 현재 두 번째 자리에 더 기울고 있습니다. 호르 무즈 해협의 갈등은 미국의 석유 이익이며 핵 프로그램은이란에 대한 공격적인 정책에 대한 변명 일뿐입니다.
호르 무즈 해협은 현대 해양 무역에서 가장 중요한 전략 중 하나입니다. 물론 수에즈 나 파나마 운하와 비교하기는 쉽지 않지만 호르 무즈 해협은 중동의 모든 석유 거래에서 결정적인 중요성을 지닙니다. 사실은 페르시아 만에서 그를 통해 바레인, 카타르, 쿠웨이트, 아랍 에미리트 연합, 사우디 아라비아 출구에서 탄화수소가 적재 된 유조선이 그를 통과했습니다. 이 모든 국가에서 호르 무즈 해협을 막는 것은 악몽이며,이란과의 어려운 관계를 고려할 때이 악몽은 실현 가능해집니다.
한때, 시리아를 통해 탄화수소를 탄화수소로 직접 운반하는 것이이란의 프로젝트로 사우디 아라비아와 다른 페르시아만 군주국들로부터 급격한 부정적인 반응을 일으켰습니다. 시리아 내전은이란에 유리한 시나리오의 실현을 막기 위해이 목적을 위해 정확하게 영감을 받았습니다. 그리고 불행히도 시리아는 평화가 회복 될 것이라는 희망없이 거의 10 년 동안 전쟁의 심연에 빠졌습니다.
이란은 호르 무즈 해협을 막는 위협을 정치적 압력의 수단으로 사용하는데, 이는 미국 당국에 매우 성가신 일입니다. 7 년 전 2012 년에이란의 말리스가 해협을 차단하는 법을 고려하고 있었을 때 레온 파 네타 미 국방 장관은 호르 무즈 해협의 차단을 워싱턴이 절대로 테헤란을 가로 지르지 못하게 할 빨간 선이라고 불렀다.
미국과 영국이 페르시아만의 아랍 군주국이 가입 할 국제 연합을 모을 때 테헤란은 누가 워싱턴의 공격적인 행동을 막을 수 있을지에 대해 생각하고있다. 러시아를 공식 방문한이란 해군 사령관 호세인 한잔 (Hossein Hanzhan) 제독은 호르 무즈 해협에서이란 해군과 군사 훈련을하도록 러시아 해군을 초청했다.
그건 그렇고, 냉전 시대 이후 러시아 전함의 존재는 종종 미국과 동맹국의 공격적인 계획을 이행하는 주요 억제 요인이되었습니다. 따라서 Hormuz 해협에 러시아 선박이 등장하면 실제로 워싱턴의 계획은 좌절 될 것입니다. 또는 미국은이란과의 유조선 충돌로 인해 세계가 대규모 전쟁의 위기에 처하기에 충분한 동상을 가져야합니다.
중국의 입장도 흥미 롭습니다. 다른 한편, 니 지안 아랍 에미리트 주재 중국 대사는 베이징이 호르 무즈 해협을 항해하기위한 임무에 중국 해군에 합류 할 가능성을 고려할 것이라고 밝혔다. 언뜻보기에 중국의 행동은 다소 이상합니다. 왜 중국은 갑자기 미국인의 위성에 들어 갈까요? 그러나 실제로 중국 군함의 존재는 해협에서 도발을 조직하려는 미국의 계획을 방해 할 것입니다.이 경우 외국 군함은 항법의 안전을 보장하는 데 정말로 집중해야하기 때문입니다.
중국은 주로 걸프 국가의 석유 공급 보안에 관심이 있습니다. 그리고 그들이이란이 아니라 중동의 공격적인 미국 정책에 의해 더욱 위협을 받고 있다는 것은 이미 분명합니다. 따라서 호르 무즈 해협에 러시아와 중국의 입지를 활성화 시키려면 미국은 도발적인 프로젝트를 급히 끝내야 할 것이다.
그러나 러시아와 중국의 개입은“무거운 포병”이며 지금까지이란은이 지역의 긴장을 완화하기 위해 시도되고 시험 된 또 다른 방법에 의존하려고 노력하고 있습니다. 테헤란은이란과 미국 당국 간의 중개자 역할을 한 카보 오스 오만 술탄으로 향했다.
오만은 아라비아 반도에서 가장 특이한 아랍 석유 군주국입니다. 한때 오만 술탄국과 무스카트는 인도양에서 가장 중요한 해군 중 하나였으며, 호르 무즈 해협뿐만 아니라 동 아프리카 연안의 광대 한 해상 (현대 케냐와 탄자니아)을 통제했습니다. 그런 다음 술 탄산염은 약 해졌고 영국에 의존하게되었습니다.
20 세기 후반부터 진정한 주권을 얻은 후 오만은 다소 독립적 인 외교 정책을 추구하기 시작했습니다. 술탄국은 오랜 군사 파트너이자“중보자”인 영국 및 미국과 좋은 관계를 유지하고 있습니다. 미군은 오만에 주둔하고 영국 군 고문 및 전문가가 근무합니다. 그러나 동시에 오만은 항상이란과 긴밀한 유대 관계를 유지해 왔습니다. 페르시아-오만 관계의 역사는 수세기 전으로 거슬러 올라갑니다. 최근이란은 오만에 의해 크고 강력한 이웃 인 사우디 아라비아의 균형추로 간주되었습니다.
이란과의 오만 관계는 너무나 강해서 미국조차도 눈을 멀게해야합니다. 특히, 오만 은행은 실제로 미국의 제재를 두려워하지 않고이란에서 활동합니다. 오만과이란은 페르시아만에서 헝엄 (Hengham) 유전을 공동 개발하고있다. 미국 지도부의 제재에도 불구하고 양국 간의 교역은 평소와 같이 수행됩니다. 동시에 오만에는 3 개의 미군 기지가 운영되고 있습니다.
오만 당국은 서방과이란 간의 중개자 역할을 반복적으로 수행해야했다. 미국은이란과 외교 관계가 없기 때문에 워싱턴은 오만을 통해 테헤란과 협상하고있다. 그리고 2014-2015 년 동안 미국과이란의 갈등을 완화시키는 데 중요한 역할을 한 것은이 작은 아랍 술탄국이었습니다. 핵 거래는 오만의 직접적인 참여로 마무리되었다.
그리고 지금, 오만은 상황에 개입하기 위해 서둘 렀습니다. XNUMX 월 말, 유세프 빈 알라위 오만 외무 장관은 호르 무즈 해협에서 오만과이란의 공동 노력으로 안전한 항법을 시작했다고 발표했다. 오만 외교관은 또한 갈등이 더 심화되는 것을 막기 위해 해협의 선적을 정상화 할 필요성을 강조했다. 물론 오만은 미국으로부터 반이란 연합에 가입하라는 제안을받을 것이지만 오만의 실질적인 참여는 함대 그것은 실질적으로 배제되어있다-국가는 항상 비 정렬 전략에 따라 중립성을 입증하려고 노력했다.
따라서 오만 중재는 한편으로는 미국과 영국의 일시적인 화해와 다른 한편으로는이란의 임시 화해에 결정적인 역할을 할 수있다. 그것은 모두 런던과 워싱턴이 중동의 평화를 위해 전통적인 동맹국의 도움을받을 준비가되었는지 여부에 달려 있습니다.
미국이 연합을 모으는 방법
5 8 월 월요일, 영국 국방 장관 벤 월리스 (Ben Wallace)는 런던이 호르 무즈 해협의 해상 보안 임무에 합류했다고 발표했다. 따라서, 미국은 적어도 한 명의 진지한 동맹국을 확보하여 먼 페르시아만으로 선박을 보낼 준비가되었습니다. 사실 워싱턴이 비슷한 제안으로 전환 한 독일과 프랑스는 실제로 미국인의 요청을 거부했다.
플로렌스 팔리 프랑스 국방 장관은 호르 무즈 해협에 외국 병력과 전함의 존재는이란과의 서방 분쟁의 화재에 연료를 추가 할 수 있다고 말했다. 독일 재무부 차관 Olaf Stolz는 Hormuz 해협에서이란과의 무력 충돌이 최악의 시나리오라고 설명했다.
파리와 베를린의 경우 미국-이란의 분쟁에 개입 할 필요가 없습니다. 이 결정은 경제적으로 불리하며 인구 간 불만을 유발할 수 있으며, 유럽 대륙은 미국과 유럽의 이해 관계의 차이를 점점 더 인식하고 있습니다. 프랑스와 독일인이 앵글로색슨 세계와 자신을 연결하고 대포 사료로 사용하는 것은 의미가 없습니다.
영국의 경우, 임무에 참여하는 것은이란과 영국 유조선의 체포에 대한 계정을 설정하는 것뿐만 아니라 복원의 일종이기도합니다 역사적인 정의. 영국에는 중동에 오랫동안 공식 식민지가 없었지만 역사적으로 인도양의 거의 모든 선적을 통제 한 것은 영국 제국이었습니다. 실제로 제국에는 인도와 파키스탄, 아라비아 해안의 에미레이트 항공, 아덴, 예멘, 수에즈 운하가 런던에 의해 통제되었습니다. 물론 그때까지 귀국하지 않더라도 이것이 영국이 중동의 야망을 완전히 버렸다는 의미는 아닙니다.
영국 외에도 미국이 만든 연합에는 페르시아만에서이란의 주요 이념, 경제 및 군사 정치 경쟁자 인 사우디 아라비아가 포함됩니다. 워싱턴은 아랍 에미리트 연합, 바레인, 카타르 연합에 가입 할 것으로 믿고있다. 쿠웨이트는 연합에 참여하지 못하고 말로만 지원할 수있다.
그러나 가능한 충돌에 아랍 군주국이 참여한 주된 이유는 사우디 아라비아에만 힘이 있기 때문에 미군의 지원이 아니기 때문입니다. 워싱턴은 다가오는 작전과 무장 충돌에 대한 전액 자금을 지원하기를 원하지 않습니다. 그리고 여기서 그는 페르시아만의 풍부한 석유 상태가 필요합니다.
프랑스 군 전문가 티에리 메이 산 (Thierry Meyssan)은 영국과 미국의 주요 목표는 호르 무즈 해협에서의 작전이 계획된이란의 석유 력을 파괴하는 것이라고 확신한다. 그건 그렇고, 영국 군 고문과 강사는 여전히 바레인, 카타르, 오만 및 사우디 아라비아에 있습니다. 아랍 군주제에 거의 독점적 영향을 미쳤던 20 세기 후반 영국은 미국에 대한 입장을 일부 철폐했지만 지금까지 워싱턴과 런던은 단일 블록 역할을하고있다.미국은 1979에서 이슬람 혁명의 승리와이란의 반미 정권의 승인으로 시작된이란에 대한 더 오랜 기간의 설명을 가지고 있습니다. 그러나 이데올로기는 이데올로기이며, 오늘날이란의 정책은 미국에 매우 성가시다. 결국,이란은 중동, 주로 시리아에서 미국 계획의 이행을 방해합니다. 그리고이 경우 유조선에 대한 사건은 전쟁을 시작하지 않으면 새로운 제재와 석유 수출의 실제 봉쇄로이란을 공격하는 좋은 이유입니다.
티에리 메이 산 (Thierry Meyssan)에 따르면, 현재이란에 대한 두 가지 주요 입장이 미국에서 형성되었다. 도널드 럼스펠드 (Donald Rumsfeld)와 그의 고문 인 아서 츠브 로브 스키 (Arthur Tsebrowski) 제독으로 의인화 한 첫 번째 입장은 리비아 시나리오에 따른이란 정부 구조의 파괴이다.
Mike Pompeo 국무 장관이 보유한 두 번째 입장은이란 석유 및 가스 수출을 통제하는 것이다. 도널드 트럼프는 현재 두 번째 자리에 더 기울고 있습니다. 호르 무즈 해협의 갈등은 미국의 석유 이익이며 핵 프로그램은이란에 대한 공격적인 정책에 대한 변명 일뿐입니다.
호르 무즈 해협의 경제적 중요성
호르 무즈 해협은 현대 해양 무역에서 가장 중요한 전략 중 하나입니다. 물론 수에즈 나 파나마 운하와 비교하기는 쉽지 않지만 호르 무즈 해협은 중동의 모든 석유 거래에서 결정적인 중요성을 지닙니다. 사실은 페르시아 만에서 그를 통해 바레인, 카타르, 쿠웨이트, 아랍 에미리트 연합, 사우디 아라비아 출구에서 탄화수소가 적재 된 유조선이 그를 통과했습니다. 이 모든 국가에서 호르 무즈 해협을 막는 것은 악몽이며,이란과의 어려운 관계를 고려할 때이 악몽은 실현 가능해집니다.
한때, 시리아를 통해 탄화수소를 탄화수소로 직접 운반하는 것이이란의 프로젝트로 사우디 아라비아와 다른 페르시아만 군주국들로부터 급격한 부정적인 반응을 일으켰습니다. 시리아 내전은이란에 유리한 시나리오의 실현을 막기 위해이 목적을 위해 정확하게 영감을 받았습니다. 그리고 불행히도 시리아는 평화가 회복 될 것이라는 희망없이 거의 10 년 동안 전쟁의 심연에 빠졌습니다.
이란은 호르 무즈 해협을 막는 위협을 정치적 압력의 수단으로 사용하는데, 이는 미국 당국에 매우 성가신 일입니다. 7 년 전 2012 년에이란의 말리스가 해협을 차단하는 법을 고려하고 있었을 때 레온 파 네타 미 국방 장관은 호르 무즈 해협의 차단을 워싱턴이 절대로 테헤란을 가로 지르지 못하게 할 빨간 선이라고 불렀다.
러시아는 운동을 요구하고 중국은 순찰을 원합니다
미국과 영국이 페르시아만의 아랍 군주국이 가입 할 국제 연합을 모을 때 테헤란은 누가 워싱턴의 공격적인 행동을 막을 수 있을지에 대해 생각하고있다. 러시아를 공식 방문한이란 해군 사령관 호세인 한잔 (Hossein Hanzhan) 제독은 호르 무즈 해협에서이란 해군과 군사 훈련을하도록 러시아 해군을 초청했다.
그건 그렇고, 냉전 시대 이후 러시아 전함의 존재는 종종 미국과 동맹국의 공격적인 계획을 이행하는 주요 억제 요인이되었습니다. 따라서 Hormuz 해협에 러시아 선박이 등장하면 실제로 워싱턴의 계획은 좌절 될 것입니다. 또는 미국은이란과의 유조선 충돌로 인해 세계가 대규모 전쟁의 위기에 처하기에 충분한 동상을 가져야합니다.
중국의 입장도 흥미 롭습니다. 다른 한편, 니 지안 아랍 에미리트 주재 중국 대사는 베이징이 호르 무즈 해협을 항해하기위한 임무에 중국 해군에 합류 할 가능성을 고려할 것이라고 밝혔다. 언뜻보기에 중국의 행동은 다소 이상합니다. 왜 중국은 갑자기 미국인의 위성에 들어 갈까요? 그러나 실제로 중국 군함의 존재는 해협에서 도발을 조직하려는 미국의 계획을 방해 할 것입니다.이 경우 외국 군함은 항법의 안전을 보장하는 데 정말로 집중해야하기 때문입니다.
중국은 주로 걸프 국가의 석유 공급 보안에 관심이 있습니다. 그리고 그들이이란이 아니라 중동의 공격적인 미국 정책에 의해 더욱 위협을 받고 있다는 것은 이미 분명합니다. 따라서 호르 무즈 해협에 러시아와 중국의 입지를 활성화 시키려면 미국은 도발적인 프로젝트를 급히 끝내야 할 것이다.
그러나 러시아와 중국의 개입은“무거운 포병”이며 지금까지이란은이 지역의 긴장을 완화하기 위해 시도되고 시험 된 또 다른 방법에 의존하려고 노력하고 있습니다. 테헤란은이란과 미국 당국 간의 중개자 역할을 한 카보 오스 오만 술탄으로 향했다.
오만 술탄국과 중동에서의 역할
오만은 아라비아 반도에서 가장 특이한 아랍 석유 군주국입니다. 한때 오만 술탄국과 무스카트는 인도양에서 가장 중요한 해군 중 하나였으며, 호르 무즈 해협뿐만 아니라 동 아프리카 연안의 광대 한 해상 (현대 케냐와 탄자니아)을 통제했습니다. 그런 다음 술 탄산염은 약 해졌고 영국에 의존하게되었습니다.
20 세기 후반부터 진정한 주권을 얻은 후 오만은 다소 독립적 인 외교 정책을 추구하기 시작했습니다. 술탄국은 오랜 군사 파트너이자“중보자”인 영국 및 미국과 좋은 관계를 유지하고 있습니다. 미군은 오만에 주둔하고 영국 군 고문 및 전문가가 근무합니다. 그러나 동시에 오만은 항상이란과 긴밀한 유대 관계를 유지해 왔습니다. 페르시아-오만 관계의 역사는 수세기 전으로 거슬러 올라갑니다. 최근이란은 오만에 의해 크고 강력한 이웃 인 사우디 아라비아의 균형추로 간주되었습니다.
이란과의 오만 관계는 너무나 강해서 미국조차도 눈을 멀게해야합니다. 특히, 오만 은행은 실제로 미국의 제재를 두려워하지 않고이란에서 활동합니다. 오만과이란은 페르시아만에서 헝엄 (Hengham) 유전을 공동 개발하고있다. 미국 지도부의 제재에도 불구하고 양국 간의 교역은 평소와 같이 수행됩니다. 동시에 오만에는 3 개의 미군 기지가 운영되고 있습니다.
오만 당국은 서방과이란 간의 중개자 역할을 반복적으로 수행해야했다. 미국은이란과 외교 관계가 없기 때문에 워싱턴은 오만을 통해 테헤란과 협상하고있다. 그리고 2014-2015 년 동안 미국과이란의 갈등을 완화시키는 데 중요한 역할을 한 것은이 작은 아랍 술탄국이었습니다. 핵 거래는 오만의 직접적인 참여로 마무리되었다.
그리고 지금, 오만은 상황에 개입하기 위해 서둘 렀습니다. XNUMX 월 말, 유세프 빈 알라위 오만 외무 장관은 호르 무즈 해협에서 오만과이란의 공동 노력으로 안전한 항법을 시작했다고 발표했다. 오만 외교관은 또한 갈등이 더 심화되는 것을 막기 위해 해협의 선적을 정상화 할 필요성을 강조했다. 물론 오만은 미국으로부터 반이란 연합에 가입하라는 제안을받을 것이지만 오만의 실질적인 참여는 함대 그것은 실질적으로 배제되어있다-국가는 항상 비 정렬 전략에 따라 중립성을 입증하려고 노력했다.
따라서 오만 중재는 한편으로는 미국과 영국의 일시적인 화해와 다른 한편으로는이란의 임시 화해에 결정적인 역할을 할 수있다. 그것은 모두 런던과 워싱턴이 중동의 평화를 위해 전통적인 동맹국의 도움을받을 준비가되었는지 여부에 달려 있습니다.
정보