전략적 기존 세력 : 운반 대 및 무기

첫 번째 기사에서 전략적 기존 무기전략적 전략 목표 оружия 적에게 피해를 입히며 조직, 산업 및 군사 능력을 멀리 떨어 뜨려 적의 군대와의 직접적인 전투 충돌 가능성을 최소화하거나 제거하는 것으로 공식화되었습니다. 이 작업을 기반으로 솔루션의 전략적 기존 힘 (SCS)의 구성을 결정해야합니다.



ICBM R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stiletto", RT-2PM "Topol"


전략 미사일 무기를 기반으로 한 전략적 재래식 무기


이 경우 가장 논리적 인 해결책은 제안 된 US Fast Global Strike 프로그램의 구현 예에 따라 기존 탄도 미사일을위한 비핵 탄두를 만드는 것입니다.

대륙간 탄도 미사일 (ICBM)을 기반으로 한 전략적 재래식 무기의 기초는 다양한 유형의 장비를 갖춘 비핵 탄두를 점 및 지역 목표물에 맞도록 유도해야합니다. 가장 바람직한 솔루션은 P-36M "Satan", UR-100Н UTTH "Stiletto", RT-2PM "Topol", RS-24 "와 같은 다양한 유형의 미디어에 설치할 수있는 범용 전투 유닛 (기술적으로 가능한 경우)을 개발하는 것입니다. Yars”, 즉 ICBM은 전략적 미사일 부대에서 철수하거나 철수에 가깝다. 캐리어의 헤드 컴 파트먼트의 운반 용량과 치수에 따라 표시되는 범용 일반 탄두 단위의 수는 다를 수 있습니다. 전략적 공격 무기 조약 (START III)의 한계를 고려하여, "핵 방패"의 실질적인 약화를 방지하기 위해, 다양한 종류의 약 30 가지의 다른 ICBM을 사용하여 전략적 재래식 무기를 제공하는 문제를 해결할 수 있습니다.

비핵 탄두에 대한 또 다른 유망한 옵션은 기존 버전의 Avangard 초음속 제품을 만드는 것입니다. 이 유닛의 비행 경로 기능은 적 레이더에 의한 탐지 가능성을 줄이며, 이는 비행 경로를 수정하는 능력과 결합하여 대상의 최종 좌표 결정을 복잡하게하고 공격에 대응하기 어렵게합니다. Avangard 블록은 우크라이나에서 부채로받은 32 개의 ICBM UR-100N UTTKh Stillet에 배치 될 예정입니다. 완전히 정당한 해결책은 10 개의 Avangard 블록을 비핵 장비에 ICBM 데이터에 배치하는 것입니다.


제품 "뱅가드"


기존의 ICBM 탄두를 구현할 때 제기되는 주요 문제는 러시아 탄두의 유도 정확도가 낮을 ​​수 있습니다. 불행하게도,이 문제는 오랫동안 러시아 전략 미사일 부대의 특징이었으며, 현재 최신 러시아 ICBM의 순환 가능성 편차 (CIR)에 대한 신뢰할만한 정보는 없습니다. 아마도 외부 출처에 따르면 KVO ICBM "Bulava"는 350 m, KVO ICBM "Sineva"250 m, KVO ICBM "Yars"150 m이고, 예를 들어 KVO ICBM ICBM "Trident-II"D5는 90 m입니다. 기존 탄두에 의한 표적 파괴는 10-30 m 순서의 CWO와 함께 제공되어야합니다. 탄두의 필요한 안내 정확도를 보장하는 것은 이러한 유형의 무기 생성을 결정하는 데 중요합니다. 재래식 탄두의 최대 통일은 유사한 일련의 유사한 제품의 구성으로 인해 비용을 절감 할 수 있습니다. 그들은 ICBM의“제 2의 바람”을받을 것이며, 그렇지 않으면 처분을 위해 보내질 수 있습니다.

긍정적 인 측면 중 하나 인 모스크바 물리 및 기술 연구소의 군축, 에너지 및 생태 연구 센터의 연구에 따르면 START III 조건을 사용하면 제한없이 비핵 장비에 ICBM을 배치 할 수 있습니다. 특히, 보호되지 않은 위치에있는 발사기 (발사기)는 배치되거나 배치되지 않은 범주에 속하지 않기 때문에 그러한 발사기는 확립 된 군비 한도에 해당하지 않습니다. 그러한 발사기에 ICBM이있을 경우, 그러한 ICBM은 배치되지 않은 것으로 간주되므로 보호되지 않은 발사기의 ICBM의 수나 탄두의 수는 제한 될 수 없습니다. 전략적 재래식 무기가 첫 번째 공격 무기라는 사실을 고려할 때, 전투 안정성 요구 사항은 상호 반품 핵 공격을 시작하기위한 ICBM보다 분명히 낮으므로, 핵이 아닌 탄두가있는 ICBM을 보호되지 않은 위치에 배치하는 것은 정당한 것으로 간주 될 수 있습니다.

중거리 및 단거리 미사일 조약 (INF Treaty)에서 미국과 러시아가 철수 한 것을 감안할 때, 전략적 재래식 무기의 두 번째 요소는 이동 통신사에 배치 된 장거리 순항 미사일 (CR) 일 수있다. 이 방향에서 가장 큰 관심은 Caliber 순항 미사일이있는 Club-K 컴플렉스에서 구현 된 것과 유사한 컨테이너에 CR을 배치 할 수있는 가능성입니다.

전략적 기존 세력 : 운반 대 및 무기

구경 순항 미사일과 클럽 -K 단지


또한 컨테이너는 군용 철도 미사일 시스템 (BZHRK)의 일부로 배치 될 수 있습니다. 칼리버 단지의 미사일 4 개가 각각 하나의 컨테이너에 위치하고, 80 개의 크루즈 미사일은 20 개의 마차로 구성된화물 열차, 40 개의 마차로 구성된 1 백 6 십 개의 크루즈 미사일에 배치되며, 이는 구축함, 순양함 또는 순항 미사일을 갖춘 핵 잠수함의 타격력을 초과합니다. PLARK). 이 경우 열차의 최대 길이는 60 대, 새로운 기관차의 경우 최대 100 대 (대량에 따라 다름)에 도달 할 수 있습니다.


대륙간 탄도 미사일을 장착 한 BZHRK


철도 플랫폼에 숙박하면 복잡한 이동성과 보안 성을 보장 할 수 있습니다.


대형화물 철도 교차점. 그들을 추적 BZHRK 거의 불가능


하나의 BZHRK의 일부로 컨테이너를 사용하면 단 하나의 컨테이너에 제어 / 안내 지점을 배치하여 Club-K 단지의 설계를 단순화하고 저렴하게 할 수 있습니다. 이러한 복합 단지는 더 이상 국제 협약의 영향을받지 않습니다. 40 개의 마차로 이루어진 10 개의 복합 단지는 유망한 미사일을 위해 약 1600-3000km 이상의 범위에서 최대 4000 크루즈 미사일까지 적에게 내릴 수 있습니다.

BZHRK를 러시아의 유럽 지역, 유럽, 아이슬란드, 아프리카, 페르시아만 및 중앙 아시아의 극한 지점에 배치하면 키르기스 공화국의 영향을받는 지역에있게됩니다.


키르기즈 공화국과의 패배 지역 "서쪽"BZHRK


BZHRK를 러시아 동부의 극한 지점에 배치하면 중국, 일본 및 양국은 키르기스스탄의 영향을받는 지역에있을 것입니다.


KR과의 패배 지역 "동부"BZHRK


해군을 기반으로 한 전략적 재래식 무기


해군의 구성에서 함대 러시아에서는 Project 667BDRM Dolphin의 최첨단 전략 미사일 잠수함 전략 순양함 (SSBN)을 전략 955A Borey의 SSBN으로 대체하여 전략적 재래식 부대로 옮길 수 있습니다. 마지막으로 18 년과 407 년에 출시 된 K-1989 RPKSN과 Karelia K-1990 Novomoskovsk RPKSN 또는 현재 중간 정도의 수리를 받고있는 K-117 Bryansk입니다. 따라서이 프로젝트의 나머지 18 척의 잠수함 미사일 운반선은 K-407 및 K-117 또는 K-29 RPKSN의 전투 효과를 유지하기 위해 예비 부품의 기증자로 사용될 수 있습니다. 이 잠수함의 경우 R-2.1RMU10 "라이너"미사일은 30-32 미터의 KVO를 달성 할 수있는 범용 일반 탄두를 배치해야합니다. 재래식 무기가 장착 된 XNUMX 종의 기존 잠수함의 총 탄약은 XNUMX 발의 미사일입니다.


SSBN 프로젝트 667BDRM "돌핀"및 ICBM R-29РМУ2.1 "라이너"


전략적 재래식 부대가 첫 번째 공격 무기로 사용되어야하기 때문에 667BDRM 돌고래 SSBN의 오래된 특성은 이러한 유형의 무기의 전투 사용의 효과에 부정적인 영향을 미치지 않습니다.

전략적 미사일 세력과 유사하게 해군 전략적 기존 세력의 두 번째 요소는 구경 단지의 미사일을 갖춘 잠수함이어야합니다. 미국 SSGN 오하이오와 특성이 유사한 955A Borey 프로젝트의 SSBN을 기반으로 SSGN을 생성하는 문제는 기사에서 자세히 고려되었습니다. “핵 잠수함-순항 미사일 운반 대 : 현실과 전망”. 현재 RF 국방부는 장거리 순항 미사일의 운반선으로 955A Borey 프로젝트의 SSBN 시리즈를 계속할 가능성을 고려하고 있습니다- "해군은 새로운 프로젝트 Borey-K의 잠수함 두 대를 얻을 수 있습니다". 따라서 전략적 전통적 힘의이 요소는 매우 실제적인 형태를 취합니다.


SSBN "Borey-K"는 "Caliber", "Onyx"( "Yakhont"), "Zircon"유형의 약 100 개 이상의 크루즈 및 대함 미사일을 운반 할 수 있습니다.


공군 전략적 기존 무기


공군을 사용하면 모든 것이 훨씬 간단 해집니다. 이전 기사에서 언급했듯이 전략적 항공 그것은 첫 번째 파업에 극도로 취약하기 때문에 전략적 핵력 (SNF)의 가장 쓸모없는 구성 요소입니다. 비상 상황에서 항공이 반응 할 수있는 것보다 훨씬 빠르게 발전 할 것이기 때문에 비행 중 리 타겟팅 가능성, 타격 취소 취소에 대한 모든 생각은 정치적 압력을 행사하기 위해 폭격기에 탑승 한 것이 중요하지 않기 때문에 그들은 핵무기와 같은 임무를 수행하지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 기존의 무기로 대규모 타격을 가하는 전략적 항공의 능력은 독특합니다. 적어도 핵이 아닌 탄두를 가진 ICBM에 의해 채택 될 때까지 원거리에 집중 공격을 즉시 전달할 수있는 다른 유형의 군대는 그들과 비교할 수 없다.

주요 러시아 폭격기는 Tu-160M 및 Tu-95MS / MSM입니다. 두 차량 모두 서비스 수명을 연장하고 성능을 향상 시키며 무기 범위를 확장한다는 점에서시기 적절하게 현대화됩니다. 현재 Tu-160М50의 현대화 된 버전에서 160 단위의 Tu-2 항공기 생산을 재개 할 계획입니다. 전략적 기존 부대의 틀 안에서 미사일 운반 폭격기의 주무장은 X-101 유형의 장거리 순항 미사일이어야한다. 6 ~ 8 천 킬로미터 정도의 폭격기 범위와 5,5 천 킬로미터에 이르는 순항 미사일 범위를 결합하면 지구상의 거의 모든 목표물을 공격 할 수 있습니다.


X-95 크루즈 미사일이 장착 된 Tu-101MSM


전략적 기존 부대의 가장 중요한 요소 중 하나는 초음속 단검 미사일을 갖춘 초음속 폭격기 Tu-160M2이어야합니다. "단검"미사일에서 Tu-160M2를 적용 할 수있는 가능성과 필요성은이 기사에서 자세히 논의되었습니다. Tu-160의 초음속 단검. 현실 또는 허구?” 160М의 일부인 Tu-2М1,5의 초음속 순항 비행 속도와 "Dagger"미사일의 속도 특성을 결합하면 적에게 신속하게 공격 할 수 있습니다. 초음속 속도의 Tu-160M2 범위는 급유가없는 2000 킬로미터이며, 1000 킬로미터 정도 인 단검 로켓의 비행 범위와 결합하여 비행장에서 3000 킬로미터 떨어진 대상을 공격 할 수 있습니다. 항공 모함 및 탄약의 표시된 속도와 비행 범위를 고려하면, 목표물을 타격하는 데 걸리는 총 시간은 출발 준비를 고려하지 않고 30 분 미만입니다.


Tu-160 폭격기 폭격기와 단도 초음속 공중 탄도 미사일


유망한 초음속 지르콘 로켓이 아닌 단검 로켓이 왜 필요한가? "단검"은 상당히 큰 시리즈로 생산되는 Iskander 지상 단지의 사용 된 로켓을 기반으로하기 때문입니다. 지르콘 미사일의 가격이 상당히 높아질 것으로 예상되며, 부대에의 진전은 높은 가격뿐만 아니라 작전 중에 공개 된 근본적으로 새로운 무기의 단점을 테스트함으로써 느려질 것입니다. 그럼에도 불구하고, 지르콘 미사일은 또한 Tu-160М2 미사일 폭격기, 그리고 아마도 Tu-95MS / MSM에 맞게 조정되어 해상에서 항공 및 해군 파업 그룹을 대항하는 작업을 해결해야합니다.

미사일 폭격기는 어떤 방식 으로든 다기능 무기이지만 START III에서는 하나의 항공 모함과 하나의 전투 유닛으로 간주됩니다. 따라서 전략적 기존 세력에 대한 그들의 귀속은 오히려 조직적인 문제입니다. 필요한 경우 전략적 원자력으로 쉽게 되돌릴 수 있습니다.

따라서, 전략적 기존 세력의 틀 안에서, 본격적인 전략적 비핵 트라이어드가 형성 될 수 있으며, 이는 상당한 거리에 위치한 적에게 고정밀 비 핵무기를 강타 할 수있게한다.

법적 및 조직적 문제


핵무기가 아닌 장비로 ICBM을 발사 할 때와 같이 전략적 재래식 부대의 전투 사용은 본격적인 핵전쟁의 위험을 제거하기 위해 주로 미국인“파트너”와 책임있는 상호 작용을 요구할 것이다.

유사한 계급의 무기 개발에 대한 미국의 관심을 감안할 때, 미래의 START 조약에서 양국이 핵 억제 가능성을 줄이지 않도록 별도의 계급으로 이동할 수 있습니다. 역사 중거리 및 단거리 미사일 (INF 조약) 또는 미사일 방어 조약 (ABM)에 관한 조약 준수.

아무리 냉소적으로 들리더라도, 미국, 중국 및 일부 다른 국가와 개방형 계약 또는 비밀 협약을 체결하여 전략적 무기의 통제되지 않은 개발을 막기 위해 무기를 만드는 국가에 대한 선제 적 비핵 공격의 가능성을 포함하여 공개적으로 합의하는 것으로 간주 할 수 있습니다.

전략적 기존 세력의 일반적인 구성


아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
-R-36M "Satan"유형의 30 개의 ICBM, RT-2ПМ "Topol", RS-24 "Yars"(비핵 탄두 각각 3 개);
-Avangard 제품을 기반으로 한 초음속 조작 비핵 블록을 갖춘 10 개의 ICBM UR-100Н UTTH“Stiletto”
-40 개의 마차를 가진 10 개의 BZHRK와 각 BZHRK에서 160 KR "Caliber"의 총 탄약 부하;
-29BDRM "돌핀"SSBN에 각각 3 개의 비핵 탄두를 갖는 R-2.1РМУ667 "라이너"미사일에 기초한 32 개의 ICBM;
-각 잠수함에 949-72 KR Caliber가 장착 된 4 대의 Borey-K 잠수함 및 / 또는 100AM 잠수함;
-각각 8 개의 X-95 미사일을 가진 60 개의 Tu-101MS / IMS 미사일 운반 폭격기;
-50 대의 Tu-160М2 초음속 미사일 폭격기 (본격적인 50 대의 차량을 제작하는 동안 시리즈가 완료 될 때까지 16 대의 T-160가 자원을 모두 소모했을 것으로 예상됩니다) 곡예 미사일 "단검".

따라서 전략적 재래식 부대에 의한 일회성 공격은 2864에서 3276 비핵 탄두, 순항 미사일 및 곡예 미사일까지 다양합니다.

2 개에서 4 개의 블록 / RC로 하나의 목표물에 타격을 가할 때, 총 수는 적중 한 목표물의 716 / 819에서 1432 / 1638까지입니다. 물론, SCS의 공중 구성 요소는 공군 기지에서 순항 탄약 및 곡예 미사일이 소진 될 때까지 목표물에 타격을가하면서 반복적 인 분류를 수행 할 수 있습니다.

기존의 START III 조약 하에서 전략적 핵군의 구성은 항공 모함의 182만큼 감소 할 것이지만, 미사일 운반 폭격기는 핵무기가 아닌 것과 같은 용어로 핵무기를 장착 할 수 있다는 사실을 명심해야한다. 보호되지 않은 위치에 배치 된 ICBM이 START III 조약에 따라 고려되지 않은 경우 전략적 원자력의 구성은 Delphin의 60BDRM SSBN에 배치 된 32 ICBM 만 감소합니다.

적용 시나리오 및 전략적 기존 세력의 목표


가장 간단한 예는 08.08.08 전쟁입니다. 3 일 대신에, 전쟁은 반격을 결정한 순간부터 3 시간 동안 지속될 수있었습니다. 이 기간 동안 주요 행정 건물, 조지아 국방부 건물, 비행장 비행기, 대형 연료 저장고 및 탄약 창고가 파괴되었습니다. 필요한 경우 대형 발전소, 운송 요소 및 에너지 인프라를 추가 할 수 있습니다. 살아남은 조지아 지도자의 잔재가 타격 후 몇 시간 내에 적대 행위를 중단했다고 발표 한 것으로 추정된다. 전술 및 장거리 항공기의 손실은 없을 것이며, 로키 터널의 영웅적인 통로를 거의 잡지 못할 것입니다. 그러나 가장 중요한 것은 사우 카슈 빌리 (M. Saakashvili)를 포함한 대부분의 국가 최고 지도자가 사망 한 경우 소비에트 우주에서 추종자들은 서양 큐레이터들에게 간단한 질문을 할 것이다. 어떻게 안전을 보장 할 수 있을까? 그리고 그들은 확실한 설득력을 얻지 못했을 것입니다. 이 답을 바탕으로 사건은 우크라이나와 같이 완전히 다른 방식으로 발전 할 수 있었으며, 이로 인해 분쟁의 양쪽에서 수천 명의 군사 및 민간인의 생명을 구할 수있었습니다.

또 다른 예는 터키가 시리아 항공 그룹에서 비행기를 격추 한 후 발생한 상황인데, 이는 국경을 위반함으로써 정당화됩니다. 러시아의 지도부는 분쟁을 심화시키지 않았고 경제 및 외교적 조치로 제한했다. 그러나 상황이 다르게 발전하면 어떨까요? 예를 들어, 우리는 다운 비행기에 대응하여 터키를 격추하고 Khmeimim 기지에 수십 개의 잃어버린 장비, 수백 명의 희생자에게 미사일과 폭탄 공격을가합니다. 터키는 지상 위치로 인해 지상군이 위협을 일으키지 않는 경우 견고하고 견고합니다. 항공과 함대는 전투 준비가되어 있으며 러시아 연방의 군대, 주로 흑해 함대에 심각한 피해를 입힐 수 있습니다. 최악의 경우, 분쟁이 계속되면 NATO 군대는 터키 군대에 점점 더 많은 지원을 제공하기 시작합니다. 세계적 갈등으로의 전환에 대한 두려움으로 인해 직접적인 개입이 없더라도 터키는 정보 공급과 무기 공급을 확실히 조직하여 러시아가 올해의 러시아-일본 전쟁 1904-1905와 유사한 패배로 이끌 수 있습니다.

이 상황에서 전략적 재래식 부대는 정박소의 모든 선박을 신속하게 비활성화하고 가장 큰 공군 기지를 파괴하며 항공, 탄약 및 연료 창고를 파괴 할 수 있습니다. 물론 터키 국방부의 주요 정부 시설과 시설을 파괴하십시오. 그러한 파업 이후 적어도 러시아 연방의 군대 활동은 최대로 단순화 될 것입니다. 적대 행위는 24 시간 이내에 끝날 것입니다. 이러한 시간 간격에서 NATO 구조는 상황에 개입하기위한 통합 솔루션을 개발할 시간이 거의 없을 것이므로 러시아는 군사 및 정치 작전을위한 공간을 제공 할 것입니다.

미국과 NATO 블록의 공격적인 행동과 핵 SCS 로의 갈등 위협의 경우, 그들은 주로 미사일 방어 시스템의 미사일 방어 및 레이더 스테이션에 영향을받는 지역의 미국 외계 기지를 파괴 할 수 있습니다. 폴란드, 루마니아, 노르웨이에서의 패배는 전 세계 핵 분쟁 발생시 미사일 방어 시스템의 무익함을 분명히 보여줄 것이며“참가자들”과 젊은 동맹국들의 열렬한 추위를 식힐 것입니다.


유럽에있는 미사일 방어 기지와 대양에있는 미사일 방어선의 가능한 위치


마지막으로, 전략적 재래식 부대는 항구의 선박, 공군 기지의 항공기, 대함 미사일 "대거"및 "지르콘"및 항공기 / 선박을 사용할 때와 같은 고정 및 비활성 대상이있는 거대한 A2 / AD 영역을 생성하기위한 효과적인 무기입니다. 열린 바다의 스트라이크 그룹 (AUG / KUG)은 파업에 대비해 스스로를 방어하거나 피할 가능성이 거의없는 끊임없는 파괴의 위험에 처해 있습니다.

세계에는 러시아에 대한 비우호적 인 국가가 있으며, 상대적으로 군사적 잠재력은 작지만 지리적 위치가 먼 러시아 연방의 이익에 불이익으로 해를 끼칠 수 있습니다. 행성의 먼 지역 어딘가에 러시아 연방의 이익을 증진시키는 동안 우리 비행기가 다시 격추되지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 전략적 전통적인 힘은 그러한 상황을 유리하게 해결하는 효과적인 도구입니다. 동시에, 전략적 전통적 세력이 장기 갈등을 수행하기위한 도구가 아님을 분명히 이해해야합니다. 예를 들어 시리아에서 무장 세력과 대결하는 상황 에서이 도구는 실제로 적용되지 않지만 러시아 연방의 범용 군대는 이미 여기에서 작동해야합니다. 전략적 재래식 부대의 임무는 군대의 기술 장비 수준에서 적들이 함대, 항공 지원 및 예비비없이 파괴 된 명령 구조로 시리아의 무장 세력 수준으로 빠르게 내려가는 것입니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

69 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. silberwolf88 9 8 월 2019 03 : 43 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    매우 논란이 많은 개념 ... 전략적 힘은 핵 장비에서만 의미가 있습니다 ... 강한 적과 싸우는 것은 완전한 파괴를위한 전 세계 파업의 교환입니다 (다른 방법은 없습니다) ... 그리고 짐바브웨에서 전략가를 사용하는 것은 어리석은 일입니다 ... 전략적 힘의 언약이라는 개념은 많은 사람들에게 피해를 입힐 가능성의 개념을 침식하거나 러시아와의 가벼운 전쟁의 시작을 침식하지만 다른 영역이있다. 그러나 우리의 교리는 영토의 완전성에 위협이 될 때 영토를 공격하는 핵무기를 강타한다 vn f 또는 적의 침략
    08 / 08 / 08 전쟁의 예는 정확하지 않습니다 ... 그것은 그루지야 어 명령 게시물을 파괴 할 가능성에 관한 것이 아닙니다 ... 일반적인 접근 방식이었습니다 ... 그루지야 군대의 확대와 집중의 시작을 솔직히 놓쳤습니다 (지능 데이터는 있지만) Ossetia 영토에서 적대 행위가 발생할 경우 배치 및 조치 계획이 없었습니다 ... 공중 방어를 억제하지 않고 항공을 사용하고 Roki 터널의 손실을 막을 수있는 가능성 (그러한 위험이 있음)은 그 자체를 말합니다 ...
    1. AVM
      AVM 9 8 월 2019 06 : 47 새로운
      • 2
      • 2
      0
      제품 견적 : silberwolf88
      매우 논란이 많은 개념 ... 전략적 힘은 핵 장비에서만 의미가 있습니다 ... 강한 적과 싸우는 것은 완전한 파괴를위한 전 세계 파업의 교환입니다 (다른 방법은 없습니다) ... 그리고 짐바브웨에서 전략가를 사용하는 것은 어리석은 일입니다 ... 전략적 힘의 언약이라는 개념은 많은 사람들에게 피해를 입힐 가능성의 개념을 침식하거나 러시아와의 가벼운 전쟁의 시작을 침식하지만 다른 영역이있다. 그러나 우리의 교리는 영토의 완전성에 위협이 될 때 영토를 공격하는 핵무기를 강타한다 vn f 또는 적의 침략
      08 / 08 / 08 전쟁의 예는 정확하지 않습니다 ... 그것은 그루지야 어 명령 게시물을 파괴 할 가능성에 관한 것이 아닙니다 ... 일반적인 접근 방식이었습니다 ... 그루지야 군대의 확대와 집중의 시작을 솔직히 놓쳤습니다 (지능 데이터는 있지만) Ossetia 영토에서 적대 행위가 발생할 경우 배치 및 조치 계획이 없었습니다 ... 공중 방어를 억제하지 않고 항공을 사용하고 Roki 터널의 손실을 막을 수있는 가능성 (그러한 위험이 있음)은 그 자체를 말합니다 ...


      제 생각에는 목표가 명확하게 정의되어 있습니다. 이것들은 러시아 연방군에 위험을 초래할 정도로 무장 한 힘이지만, 파업 후에 NKR은 짐바브웨 수준에 접근 할 것이다. 누가 이것을 할 수 없다고 말했습니까? 적어도 미국은이 주제를 개발하고 있습니다.

      그리고 조지아와의 상황에서 SCS는 에스컬레이션 시작, 군대 집중 등의 리더십 실수를 보상 할 수있었습니다.
      1. 나락 - 젠포 9 8 월 2019 07 : 56 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : AVM
        그리고 조지아와의 상황에서 SCS는 에스컬레이션 시작, 군대 집중 등의 리더십 실수를 보상 할 수있었습니다.

        Да. Можно было уработать Саакашвили прямо в президентском бункере, и сейчас бы он не отсвечивал у хохлов.
        1. Sancho_SP 9 8 월 2019 08 : 32 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Да его можно было и руками чеченских молодчиков уработать в течение пары дней. Всей грузинской армии хватило на сутки эффективного сопротивления.
          1. 나락 - 젠포 9 8 월 2019 09 : 23 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : Sancho_SP
            Да его можно было и руками чеченских молодчиков уработать в течение пары дней. Всей грузинской армии хватило на сутки эффективного сопротивления.

            Можно, да.
            Но в Вашингтон, Берлин, Лондон чеченских "рабочих" не особо пошлёшь. А так намёк бы очень хорошо поняли.
  2. 무어 9 8 월 2019 04 : 37 새로운
    • 10
    • 1
    +9

    나는 공기와 바다 성분에 대해 이야기하지 않을 것이고, 나는 지상에서 멈출 것이다.
    가장 선호되는 솔루션은 P-36М "Satan", UR-100Н UTTH "Stiletto", RT-2ПМ "Topol", RS-24 "와 같은 다양한 유형의 미디어에 설치할 수있는 범용 전투 유닛 (기술적으로 가능한 경우)을 개발하는 것입니다. Yars”, 즉 ICBM은 전략적 미사일 부대에서 철수하거나 철수에 가깝다.

    1. 이 미사일은 전략적 미사일 부대에서 철거되지 않고있다. 요소 기반의 심한 마모, 제품 구조의 피로, TT 충전의 강도 특성, 공정 장비 및 오래된 ASBU 시스템의 마모로 인해 수명이 다했다.
    2. State Dispatching Complex에 그러한 BB를 배치하는 것이 논란의 여지가있는 질문이라면 R-36M 및 UR-100N UTTX에 대한 사일로를 어디에서 주문해야합니까? IMHO, 13 RD에 배치 12 BB가있는 P-100M이 서있는 사일로에서 1-2 BB가있는 UR-36N UTTX의 10 조각 XNUMX 조각-전투 효율성 측면에서 그 자체로 문제는 논란의 여지가 있지만 여기서 어딘가에 붙어있는 것이 좋습니다 40 개의 사일로 기반 ICBM-전체 부문 ...
    .... START III의 조건으로 인해 ICNM을 비핵 장비에 제한없이 배치 할 수 있습니다. 특히 보호되지 않은 위치에있는 실행기 (실행기)는 배포 된 범주 또는 배포되지 않은 범주에 속하지 않습니다.

    여기서는 명확하지 않습니다. START-3 프로토콜에 따르면 "보호되지 않은 위치에서 실행기"라는 용어는 ICBM 지상 고정 발사기 사일로 실행기 이외의 SLBM
    즉 실제로 8-63와 같은 실행기 모양의 실행기입니다. P-36M 및 UR-100N UTTH를 여기에 첨부하는 방법은 무엇입니까?
    마지막으로, 전략적 재래식 부대는 항구의 선박, 공군 기지의 항공기, 대함 미사일 "대거"및 "지르콘"및 항공기 / 선박을 사용할 때와 같은 고정 및 비활성 대상이있는 거대한 A2 / AD 영역을 생성하기위한 효과적인 무기입니다. 열린 바다의 스트라이크 그룹 (AUG / KUG)은 파업에 대비해 스스로를 방어하거나 피할 가능성이 거의없는 끊임없는 파괴의 위험에 처해 있습니다.

    원칙적으로, 나는 또한 모든 것이 좋고 나쁜 것에 반대합니다. ICBM을 기반으로 한 이러한 비핵 세력의 사용은 상당한 보너스를 약속합니다. 그러나 문제는 (적어도 당분간은) 있습니다.
    -본질적으로 또 다른 전략적 미사일 부대 미사일 사단에서 l / s를 얻는 곳;
    -후방 미사일 사단의 장비가 종종 보증 기간의 절반에 해당하는 경우, 그러한 프로젝트를위한 인프라를위한 기금을 파는 곳;
    -우리의 해외 상대를 위해 (적어도 어떤 장비에서든) ICBM을 시작하는 것은 공수 통제와 전략적 명령 계산의 계산이 잘못되어 항상 불쾌한 순간이 될 것입니다.
    내용을 다운로드하지 않기 위해 Calibre와 함께 BZHRK에서 멈추지 않았습니다.
    1. AVM
      AVM 9 8 월 2019 08 : 07 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      제품 견적 : 무어

      나는 공기와 바다 성분에 대해 이야기하지 않을 것이고, 나는 지상에서 멈출 것이다.
      가장 선호되는 솔루션은 P-36М "Satan", UR-100Н UTTH "Stiletto", RT-2ПМ "Topol", RS-24 "와 같은 다양한 유형의 미디어에 설치할 수있는 범용 전투 유닛 (기술적으로 가능한 경우)을 개발하는 것입니다. Yars”, 즉 ICBM은 전략적 미사일 부대에서 철수하거나 철수에 가깝다.

      1. 이 미사일은 전략적 미사일 부대에서 철거되지 않고있다. 요소 기반의 심한 마모, 제품 구조의 피로, TT 충전의 강도 특성, 공정 장비 및 오래된 ASBU 시스템의 마모로 인해 수명이 다했다.


      Yars는 일반적으로 이해하지만 여전히 생산됩니다. 나는 다음과 같은 논리를 봅니다. 예를 들어 ICBM의 수명이 20 년이면 전략 원자력에서 15 년이면 SCS로 이전됩니다. 모든 로켓이 왜 나열됩니까? 나에게 그들의 상태와 잠재적 서비스 수명을 알 수 없기 때문입니다. 300 30-40 캐리어 순서에서 SCS를 다이얼 할 수 있습니다. 그러나 나는 동일한 Yars에 기초 하여이 목적을 위해 새로운 미사일을 제조 할 가능성을 부정하지 않으며, 단순화 될 수 있습니다-핵 폭발을 막을 수단, ABM을 뚫는 수단 등이 없습니다.

      제품 견적 : 무어
      2. State Dispatching Complex에 그러한 BB를 배치하는 것이 논란의 여지가있는 질문이라면 R-36M 및 UR-100N UTTX에 대한 사일로를 어디에서 주문해야합니까? IMHO, 13 RD에 배치 12 BB가있는 P-100M이 서있는 사일로에서 1-2 BB가있는 UR-36N UTTX의 10 조각 XNUMX 조각-전투 효율성 측면에서 그 자체로 문제는 논란의 여지가 있지만 여기서 어딘가에 붙어있는 것이 좋습니다 40 개의 사일로 기반 ICBM-전체 부문 ...


      그들은 지금 어딘가에 있습니까? 1990에서 무기고가 얼마나 줄 었는지에 따라 마진으로 마진을했다고 생각합니다.

      제품 견적 : 무어
      .... START III의 조건으로 인해 ICNM을 비핵 장비에 제한없이 배치 할 수 있습니다. 특히 보호되지 않은 위치에있는 실행기 (실행기)는 배포 된 범주 또는 배포되지 않은 범주에 속하지 않습니다.

      여기서는 명확하지 않습니다. START-3 프로토콜에 따르면 "보호되지 않은 위치에서 실행기"라는 용어는 ICBM 지상 고정 발사기 사일로 실행기 이외의 SLBM
      즉 실제로 8-63와 같은 실행기 모양의 실행기입니다. P-36M 및 UR-100N UTTH를 여기에 첨부하는 방법은 무엇입니까?


      이것은 실질적으로 인용문에서 취한 유일한 단락이므로, 반성, 기술 요구 사항 및 법적 측면을 결합하는 방법으로 간주 될 수 있습니다. 어쨌든 SCS는 더 큰 핵무기보다 10 % 더 큰 이점을 제공하거나 미국은 별도의 START-4 위치로 철회 할 것이라고 믿습니다.

      제품 견적 : 무어
      마지막으로, 전략적 재래식 부대는 항구의 선박, 공군 기지의 항공기, 대함 미사일 "대거"및 "지르콘"및 항공기 / 선박을 사용할 때와 같은 고정 및 비활성 대상이있는 거대한 A2 / AD 영역을 생성하기위한 효과적인 무기입니다. 열린 바다의 스트라이크 그룹 (AUG / KUG)은 파업에 대비해 스스로를 방어하거나 피할 가능성이 거의없는 끊임없는 파괴의 위험에 처해 있습니다.

      원칙적으로, 나는 또한 모든 것이 좋고 나쁜 것에 반대합니다. ICBM을 기반으로 한 이러한 비핵 세력의 사용은 상당한 보너스를 약속합니다. 그러나 문제는 (적어도 당분간은) 있습니다.
      -본질적으로 또 다른 전략적 미사일 부대 미사일 사단에서 l / s를 얻는 곳;
      -후방 미사일 사단의 장비가 종종 보증 기간의 절반에 해당하는 경우, 그러한 프로젝트를위한 인프라를위한 기금을 파는 곳;
      -우리의 해외 상대를 위해 (적어도 어떤 장비에서든) ICBM을 시작하는 것은 공수 통제와 전략적 명령 계산의 계산이 잘못되어 항상 불쾌한 순간이 될 것입니다.


      ICBM뿐만 아니라 크루즈 미사일을 사용하여 공군 / 해군을 기반으로 한 구성 요소를 구현하는 것이 훨씬 쉽습니다. 단검이 달린 Tu-160보다 훨씬 복잡하지 않습니다. 비핵 장비의 ICBM은 분명히 더 복잡하지만 포세이돈과 같이 배치하기가 더 어렵지는 않습니다.

      제품 견적 : 무어
      내용을 다운로드하지 않기 위해 Calibre와 함께 BZHRK에서 멈추지 않았습니다.


      그리고 KRGK KR의 문제점은 무엇입니까? 제 생각에는, 가장 먼 거리에 투사하여 화력을 조작하는 가장 간단하고 저렴한 방법입니다. INF 조약이 사라졌습니다. MRC에 더 나은 8-16 미사일이 있습니까?
      대함 미사일을 갖춘 장비의 변형에서, 그들은 외부 지휘 및 통제 시스템을 사용하여 파괴 반경 내에서 모든 함대를 수행하여 요새와 공을 추가 할 수 있습니다. 또한 기사-범용 모듈 : 러시아의 네 함대의 연결 끊김 문제에 대한 해결책-https://topwar.ru/156005-universalnye-moduli-reshenie-problemy-razobschennosti-chetyreh-flotov-rossii.html 기사를 기억하면 BZHRK는 보편적 일 수 있습니다 PU로 작용하거나 함대 사이에 상당한 타격 가능성을 이동시키는 솔루션.

      그들의 전투 안정성은 모든 지상 선박의 전투 안정성보다 높습니다. 물론 그들은 항공기로 기동하거나 키르기스 공화국을 미국 해안으로 수송 할 수 없지만, 영토에서 3000-4000km 반경 내에 있으면 적에게 위협이됩니다.
      1. Sancho_SP 9 8 월 2019 08 : 29 새로운
        • 0
        • 0
        0
        А можно то же самое, но с конкретными целями?
      2. 무어 9 8 월 2019 10 : 48 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : AVM
        Если, к примеру у МБР срок службы 20 лет, то она 15 лет в СЯС, затем её переводят в СКС. Почему перечислены все ракеты? Потому, что мне их состояние и потенциальные сроки службы неизвестны.

        Гарантийный срок - 10 лет с дальнейшей ежегодной пролонгацией, которая достигает иногда те же десять лет и больше. Делить СЯС и СКС, ИМХО, неправомочно, т.к.:
        -цели и для тех, и для других по сути, стратегические:
        -поток неисправностей после окончания основного гарантийного срока сильно отличается от потока в первично заявленный срок гарантии - правильно ли создавать заведомо "инвалидные команды";
        -группировки из "на тебе, убоже, что нам негоже", ИМХО, повышают вероятность невыполнения боевой задачи.
        Думаю, что шахт у нас с запасом сделано, учитывая насколько сократился арсенал с 1990-х годов.

        Это не так. БСП сокращаемых частей РВСН рекультивируются. Не знаю как сейчас, а в 90-е-нулевые принято было подкладывать под "стакан" заряд ВВ, который выносил его на поверхность на половину размера. Вопрос о восстановлении не стоял.

        제품 견적 : AVM
        А чем БРЖК с КР плох?

        Я не говорил, что он плох, просто не стал писать каммент размером со статью. 롤 Есть свои плюсы, свои минусы - как у любого образца. Это, пожалуй, единственно, что реально осуществимо по наземной составляющей - ограничение по дальности, разве что. Вопрос упирается в готовность ВПК обеспечить производство необходимого числа ракет и ПУ, что, в свою очередь упирается в деньги. Полагаю, с похоронами договора РСМД шаги в этом направлении будут сделаны.
        1. 알렉세이 Z 9 8 월 2019 20 : 08 새로운
          • 0
          • 0
          0
          А чем БРЖК с КР плох? Уж больно интересно он тут рассчитан, одни пусковые. А где экипаж, электропитание и прочее? Напомнить состав БЖРК реальных?
      3. ccsr 9 8 월 2019 12 : 25 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : AVM
        Если, к примеру у МБР срок службы 20 лет, то она 15 лет в СЯС, затем её переводят в СКС.

        Вообще-то это экономически и технологически не целесообразно, хотя бы потому что за 20 лет поменяется элементная база, а затраты на содержание ракет СКС вообще уму не постижимо с точки зрения стоимости килотонны, которая слишком дорогой получится, чем у традиционных оперативно-тактических вооружений.
        제품 견적 : AVM
        Думаю, что шахт у нас с запасом сделано, учитывая насколько сократился арсенал с 1990-х годов.

        Шахт может и будет достаточно, только вот слишком дорого обойдется их содержание с неядерными ракетами, эффективность которых на порядки меньше чем у ракет с ядерным снаряжением. Зачем козе такой баян?

        제품 견적 : AVM
        В любом случае, я считаю, что СКС дадут большие преимущества чем больший на 10% арсенал ЯО, или США пойдут на вывод их в отдельную позицию СНВ-4 (к примеру).

        Ваше мнение свидетельствует лишь о том, что о военной экономике вы не имеете представления.
        제품 견적 : AVM
        А чем БРЖК с КР плох?

        Дороговизной и удаленностью от границ противника.
        Стратегические конвенциональные силы – это эффективный инструмент для разрешения подобных ситуаций в свою пользу.

        Исходя из всего выше изложенного могу лишь сделать однозначный вывод из предложений автора - "польза сомнительна, вред очевиден".
        1. 베이 어드 9 8 월 2019 23 : 58 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : ccsr
          Исходя из всего выше изложенного могу лишь сделать однозначный вывод из предложений автора - "польза сомнительна, вред очевиден".

          예
          Особенно умилило предложение использовать МБР в качестве носителей конвенционных боеголовок ... если бы школьник средних классов такое заморозил я бы понял ... Даже без учёта ЦЕНЫ вопроса ... ТОЧНОСТЬ . На сколько помню точность шедевра поздне-советского ВПК МБР "Молодец" имела точность (КВО) 250 м. . "Тополь" вряд-ли был точней , и даже если у "Ярса" оно(КВО) выше , ну допустим 150 м. ... да хоть 100 ... Какой ущерб точечной цели автор собирался нанести конвенциальной боеголовкой ? И какого типа должна быть эта боеголовка ? Фугасной ? Пульнуть ракетой в пару миллиардов рублей , чтоб воткнуть боеголовку с 0,5 - 2 тонн ВВ в 200 м. от цели ?
          Нет , стёкла конечно вышибет ... и фасады пожалуй повредит(если целью здание) ...
          Поэтому обсуждать данную тему просто несерьёзно .

          Просто все те средства , необходимые для неядерного поражения удалённого противника уже есть , стоят или встают на вооружение и увеличиваются численно .
          В первую очередь это Дальняя Авиация - Ту-160 , Ту-95 и Ту-22М3(М) , имеющие для этого Х-101 , Х-555 , "Кинжал"(на Ту-22М3М) , Х-50(на нём же) .
          Во вторую очередь - это Флот . С теми же "Калибрами" и "Калибрами-М"(4500 км. заявленная дальность) . И это не только приснопамятные МРК и черноморские фрегаты , но и "Горшковы" , которых к концу года будет два в строю , а дальше - серия пошла ... Мало ? Через пару лет бери крейсер атомный с 80 "Калибрами"\"Калибрами-М" , иди к берегам супостата глуши его как карасей "Калибрами" до полного удовлетворения . Мало ? Бери пару пару АПРК типа "Антей" модернизированных(первый с модернизации - "Омск" уже в строю) , у них по 72 "Калибра" на борту у каждого и как опция ещ1 штук по 10 - 12 в торпедных боеукладках ... и устраивай "Армагеддон" ретивым супостатам ... Мало ? Ну подожди пока построят новые "Бореи" с КР в шахтах , у них боекомплект поболе будет ...
          А в третью очередь(ведь ДРСМД уже фсё) пакуй "Калибры"\"Калибры-М" в контеёнеры скрытного базирования в любых разумных для бюджета количествах , размещай где душа пожелает ... Да хоть в Тартусе их наскладируй и будет весь мир под твоим "калибром" . Из Тартуса он весь Ближний Восток , Северную Африку и ВСЮ Европу покроет как бык овцу ... А из Кубы и Никарагуа ВСЮ Северную Америку .
          А если не лень поупражняться , то можно и Х-101 под наземный пуск из контейнера приспособить ... она ведь такая красивая , малозаметная ... и нет никаких технических и юридических препятствий для этого .

          И всё у нас получится ... Уже получилось ... И продолжает получаться ...

          А МБР лучше оставить в покое - с её родными ЯБЧ .
          Так всем лучше будет .
          눈짓
  3. Sancho_SP 9 8 월 2019 08 : 29 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    1. Доставка тротила межконтинентальной ракетой - это очень дорого. Экономический эффект от применения может быть ниже, чем стоимость ракеты.

    2. В войне типа грузинской дело было в приказе. Для нанесении серьезного ущерба Грузии и так были в наличии крылатые ракеты авиационного базирования в существенном количестве. Но приказа бомбить Тбилиси не было.

    3. Самая любопытная идея статьи - использовать шахты со старыми мбр в неядерном снаряжении в качестве «законных» ложных целей. Ведь неизвестно, в какой шахте какая ракета. Но вероятные партнеры в случае такого читерства могут поступить аналогичным образом, что де-факто прекратит снв-3.

    4. Турция, Израиль, Япония и прочие в военном плане сильные союзники США заслушивают атомных боеголовок. Дело не в кровожадности, просто конвенциональная война с ними вероятнее приведёт к конвенциональной, а затем и к атомной войне с их хозяевами. В то время, прямой ядерный удар вероятнее останется без прямого ответа со стороны США, во всяком случае сразу.
    1. Winnie76 9 8 월 2019 09 : 04 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Sancho_SP
      Доставка тротила межконтинентальной ракетой - это очень дорого. Экономический эффект от применения может быть ниже, чем стоимость ракеты

      Экономический эффект - бесплатная утилизация ракеты с истекающим сроком годности. И приятный бонус минус одна база у противника.
      제품 견적 : Sancho_SP
      Но вероятные партнеры в случае такого читерства могут поступить аналогичным образом, что де-факто прекратит снв-3.

      СНВ-3 актуален для российско-американских отношений. В ситуации, когда ракеты средней дальности начинают делать все кому не лень, ДРМСД развалился СНВ-3 малоактуален.
      제품 견적 : Sancho_SP
      Турция, Израиль, Япония и прочие в военном плане сильные союзники США заслушивают атомных боеголовок. Дело не в кровожадности, просто конвенциональная война с ними вероятнее приведёт к конвенциональной, а затем и к атомной войне с их хозяевами.

      Задача вынести военную инфраструктуру и стратегические гражданские объекты этих стран за несколько часов. Причём без применения ЯО. Тогда Нате уже поздно дёргаться. Ну а если хозяева решат вписаться за своих болонок - умрём все вместе 웃음
      1. Sancho_SP 9 8 월 2019 09 : 13 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        무료 처분-내년에 해당 로켓을 사용하는 경우 (리비아 시리아)? 경보에 수십 년이 걸린 경우 경보 상태를 유지하는 비용은 원자 헤드 캐리어의 비용과 같습니다.

        그럼에도 불구하고 우리는 여전히 그것을 관찰하고 있습니다.

        모든 국가의 군대는 "인프라 제거"상황에서 행동하도록 설계되었습니다. 이것이 문제입니다.
        1. Winnie76 9 8 월 2019 09 : 26 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Sancho_SP
          모든 국가의 군대는 "인프라 제거"상황에서 행동하도록 설계되었습니다. 이것이 문제입니다.

          И много та армия навоюет без штабов, баз хранения, аэродромов, мостов, железных дорог, топлива, запасных частей. Без всего этого армия превращается в организованную толпу с калашами
          1. Sancho_SP 9 8 월 2019 10 : 18 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Ну если Вы собрались бомбить какую нибудь Хорватию, Украину или Португалию - может оно и так. На ту же самую Турцию - уже силёнок не хватит. Никаких. Вспомним давешнюю атаку томагавкам на аэродром в Сирии. Эффективность то не 100%. Так что Ваши 1000 боевых блоков - это существенно меньше чем 1000 целей. Раз так в 10.
        2. AVM
          AVM 9 8 월 2019 09 : 30 새로운
          • 0
          • 2
          -2
          제품 견적 : Sancho_SP
          무료 처분-내년에 해당 로켓을 사용하는 경우 (리비아 시리아)? 경보에 수십 년이 걸린 경우 경보 상태를 유지하는 비용은 원자 헤드 캐리어의 비용과 같습니다.


          의무에 대한 요구는 핵무기보다 낮을 것이며 (물론있을지라도) 전체 명령의 수는 전략적 핵군의 10 %입니다. 예산에 치명적인 부담이 아니라 PMSM은 더 많은 혜택을 누리고 있습니다. DBC의 동일한 CR이 RTO보다 제공하기가 훨씬 쉽습니다.


          제품 견적 : Sancho_SP
          그럼에도 불구하고 우리는 여전히 그것을 관찰하고 있습니다.


          지금까지 우리는이 협정을 준수하고 있습니다. 시간이 지났을 때 아무것도 지나치지 않았으며 미국은 이미 중간 범위에 속하는 아시아에 무언가를 넣을 계획이며 중국은 긴장합니다. 핵탄두가 장착 된 탄도 미사일 시스템을 배치하지 않더라도 장거리 비 핵무기 배치는 불가피하다.

          제품 견적 : Sancho_SP
          모든 국가의 군대는 "인프라 제거"상황에서 행동하도록 설계되었습니다. 이것이 문제입니다.


          군대는 그렇습니다. 그러나 거의 모든 국가에서 현대의 공군과 해군은 최소한 현대 항공기와 선박의 수가 제한되어 있습니다. 그들의 동시 파괴는 (최대한) 전쟁에서 승리 한 것으로 간주됩니다.
          1. Sancho_SP 9 8 월 2019 10 : 20 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            컨테이너를 트럭에 올려 놓으십시오. 작성해야 할 것은 무엇입니까? 그들은 적시에 적절한 장소에 창고를 쌓아 두었습니다. 왜 대륙간 미사일이 있습니까?


            그러나 전쟁에서 승리로 간주하는 것은 목표에 달려 있습니다. 왜 우리는 터키와의 전쟁이 필요한가, 어떤 목표가있을 수 있으며, 무엇이 승리로 간주되어야합니까? 콘스탄티노플의 부속서?
            1. AVM
              AVM 9 8 월 2019 12 : 45 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Sancho_SP
              컨테이너를 트럭에 올려 놓으십시오. 작성해야 할 것은 무엇입니까? 그들은 적시에 적절한 장소에 창고를 쌓아 두었습니다. 왜 대륙간 미사일이 있습니까?


              따라서 트럭 비용이 훨씬 비싸고 40 트럭의 호위대 위장은 비현실적이며 위성에서도 발견됩니다.

              제품 견적 : Sancho_SP
              그러나 전쟁에서 승리로 간주하는 것은 목표에 달려 있습니다. 왜 우리는 터키와의 전쟁이 필요한가, 어떤 목표가있을 수 있으며, 무엇이 승리로 간주되어야합니까? 콘스탄티노플의 부속서?


              침략이 비행기와 마찬가지로 터키에서 나왔을 때의 대응을 고려하고 있습니다. 승리? 해협을 통한 자유 통로 보존, 흑해 함대 보존. 최소한.
              1. 베이 어드 10 8 월 2019 00 : 49 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Андрей , не сочиняйте проблему там , где её нет .
                У России есть все необходимые средства для быстрого неядерного удара по удалённым целям . И это КР воздушного , морского и наземного базирования(ДРСМД уже ФСЁ) . Это Х-101 , Х-555 , Х-50(скоро будет на Ту-22М3М) , "Кинжал"(на МиГ-31 и Ту-22М3М) , "Калибр"(в том числе наземного базирования на ПУ "Искандера" , "Бастиона" или в контейнерном исполнении) , "Калибр-М" с заявленной дальностью 4500 км. с неядерной БЧ(с ЯБЧ дальность будет больше) . Всего этого более чем достаточно для решения вопроса быстрого удара по удалённому противнику .
                Первый АПРК "Омск" модернизированный под носитель "Калибров" (72 шт.) уже в строю , ещё два в процессе , а всего к 2025 г. таковых будет 4 шт. Посылай такой ко вражьим берегам и выноси всё лишнее с безопасного расстояния и даже не всплывая . А там и "Бореи" с теми же "Калибрами"\"Калибрами-М" подтянутся ...
                И всё будет хорошо .
                Всем всего хватит .
                Рационально , быстро и надёжно .
                А МБР оставьте в покое , им с их родными ЯБЧ привычней - они ведь друг для друга создавались , они(ЯБЧ) для неё (МБР) как дети родные .

                А глупости про обычные БЧ на МБР придумали американцы , и не от хорошей жизни . Просто у них боеготовых ЯБЧ совсем немного осталось , вот и дурят от безнадёги . Нет у них мощностей для наработки урана 235 и плутония оружейного , и компетенции утрачены . А максимальный срок гарантийной годности самого совершенного ядерного боеприпаса - 30 лет - это физика ... Вот и получилась у них закавыка - ракеты и прочие носители есть , а ЯБЧ для них ... почти кончились . Через 1,5 - 2 года кончатся совсем .
                Но это уже не наша проблема .
          2. 가리 린 9 8 월 2019 12 : 17 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Я крайне извиняюсь. Но раз уж вспомнилось 080808. Сколько нужно было ББ чтоб утихомирить грузинские войска? Количественно а не абстрактно.
            1. PSih2097 9 8 월 2019 19 : 14 새로운
              • 1
              • 1
              0
              제품 견적 : garri-lin
              Количественно, а не абстрактно.

              одна ракета в оснащении 10 ББ по 800Кт по Вашингтону...
              1. 가리 린 9 8 월 2019 21 : 09 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                Мало. Помимо ващингтона ещё центры есть. В СЯС суть в том что вдарить надо на полную катушку. Так вдарить чтоб сам офигел когда увидел что получилось. Полумеры тут только навредят.
  4. 푸쉬 코우 9 8 월 2019 08 : 41 새로운
    • 0
    • 0
    0
    BZHRK, VKS 및 SSGN의 많은 비핵 (기존) 순항 미사일이 좋습니다. 그러나 그들을 "전략적"이라고 부르는 것은 전적으로 정확하지 않습니다. 이것은 SON-범용 부대의 일부입니다. 그것들은 일반적인 군사 작전을위한 것입니다. 전통적인 전쟁의 본질은 시간이 지남에 따라 변합니다. 과장 : 반세기 전, SON은 수만 개의 탱크와 수천 개의 미사일로 대표되었으며, 이제 수만 개의 미사일과 수천 개의 탱크로 대표되어야합니다. 네 광고 Agat 우려는 RK 클럽 (수출 구경)이 전략적 억제의 역할을 할 수 있다고하지만 작은 나라에만. 러시아는 그렇지 않다.
    1. AVM
      AVM 9 8 월 2019 09 : 09 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Pushkowed
      BZHRK, VKS 및 SSGN의 많은 비핵 (기존) 순항 미사일이 좋습니다. 그러나 그들을 "전략적"이라고 부르는 것은 전적으로 정확하지 않습니다. 이것은 SON-범용 부대의 일부입니다. 그것들은 일반적인 군사 작전을위한 것입니다. 전통적인 전쟁의 본질은 시간이 지남에 따라 변합니다. 과장 : 반세기 전, SON은 수만 개의 탱크와 수천 개의 미사일로 대표되었으며, 이제 수만 개의 미사일과 수천 개의 탱크로 대표되어야합니다. 네 광고 Agat 우려는 RK 클럽 (수출 구경)이 전략적 억제의 역할을 할 수 있다고하지만 작은 나라에만. 러시아는 그렇지 않다.


      오히려 조직적인 문제입니다. 그것들을 별도의 구조에 할당하면 첫 번째 대규모 타격을 적용하기위한 응용 프로그램이 정확하게 제안됩니다. 탱크와 평행을 이룬다면 보병과 함께 단독으로 사용했을 때 아무런 의미가 없었습니다. 기동성과 화력을 사용하여 전차가 대량으로 사용되기 시작하면서 전쟁의 결과를 결정하기 시작했습니다.

      KR도 마찬가지입니다. 그들을 일반 군에 맡기면 각 부대의 지역 임무를 해결할 것이며, SCS의 일환으로 조직과 군대 수준을 낮추기 위해 먼저 적에게 최대의 피해를 입히는 단일 과제를 해결해야하며, 이는 모든 일반 군의 행동에 영향을 줄 것이다.

      어떤 의미에서, SCS는 일반 세력에 기인 할 수 있습니다. 차이점은 적과 직접 전투에 참가하지 않고 장거리 무기 만 사용한다는 것입니다.
      1. Sancho_SP 9 8 월 2019 10 : 21 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Ещё раз - кто цели для этой атаки? С кем конкретно собираемся воевать таким способом?
  5. mark1 9 8 월 2019 08 : 41 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    네, 안드레이! 거의 모든 것이 논쟁의 여지가 있지만 터키와 그루지야에서는 그 예가 전혀 성공하지 못했습니다. 그러나 그들이 말하는 것처럼-당신은 권리가 있습니다.
    1. AVM
      AVM 9 8 월 2019 09 : 10 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : mark1
      네, 안드레이! 거의 모든 것이 논쟁의 여지가 있지만 터키와 그루지야에서는 그 예가 전혀 성공하지 못했습니다. 그러나 그들이 말하는 것처럼-당신은 권리가 있습니다.


      터키가 왜 좋은 예가 아닌가?
      1. mark1 9 8 월 2019 09 : 28 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        [quoteВ данной ситуации стратегические конвенциональные силы способны в кратчайший срок вывести из строя все корабли у причалов, разрушить крупнейшие авиабазы, уничтожив авиацию, склады боеприпасов и топлива. Ну и, разумеется, уничтожить основные правительственные объекты и объекты Министерства обороны Турции.][/quote]
        그리고 나토에서 "이탈"하고 싶습니까 (참가국 영토로 타격을 가중 시키는가)? 저를 믿으십시오. 그러면 예방 적 핵 공격이 더 낫습니다. 적어도 우리는 더 강력하게 겁을 줄 것입니다. 그래서 우리는 칸보다 짧은 무장 영향 요소를 가진 제재에 의해 천천히 교살 당합니다.
        푸틴 대통령은 모든 일을 올바르게 수행했습니다. 그는 시리아 영토에 대한 접근과 경제적 타격을 막았습니다.
        1. AVM
          AVM 9 8 월 2019 09 : 34 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : mark1
          이 상황에서 전략적 재래식 부대는 정박소의 모든 선박을 신속하게 비활성화하고 가장 큰 공군 기지를 파괴하며 항공, 탄약 및 연료 창고를 파괴 할 수 있습니다. 물론 터키 국방부의 주요 정부 시설과 시설을 파괴하십시오.]

          그리고 나토에서 "이탈"하고 싶습니까 (참가국 영토로 타격을 가중 시키는가)? 저를 믿으십시오. 그러면 예방 적 핵 공격이 더 낫습니다. 적어도 우리는 더 강력하게 겁을 줄 것입니다. 그래서 우리는 칸보다 짧은 무장 영향 요소를 가진 제재에 의해 천천히 교살 당합니다.
          푸틴 대통령은 모든 일을 올바르게 수행했습니다. 그는 시리아 영토에 대한 접근과 경제적 타격을 막았습니다.


          제재는 우리를 너무 천천히 교살시킬 것입니다. 이것은 다른 비행기의 문제입니다. 핵무기를 사용한 후에는 더 나빠질 것입니다. 터키의 예에서는 하루도 안되어 러시아에 군사 위협을 가하는 것을 그만 두어야합니다 (함대와 공군이 심하게 타격을 입음). 그 후 우리는 평화 대화에 대해 이야기 할 수 있습니다. 특히 우리의 행동이 상호 작용하기 때문입니다.

          그건 그렇고, 90의 끝에서 미국이 두려워하는 가능한 반응이 시작되기 전에 번개와 작전 완료와 같은 시나리오가 정확히 그런 시나리오입니다. 서부 군사 지구에는 그러한 기사가있었습니다.
          1. mark1 9 8 월 2019 09 : 46 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : AVM
            터키의 예에서는 하루도 안되어 러시아에 군사 위협을 가하는 것을 중단해야합니다 (함대와 공군이 심하게 타격을 입음).

            이것들은 적어도 저전력 핵무기 인 재래식 무기의 실제 임무는 아닙니다.
            터키와 별도로“원거리 적군”(우리의 경우 NATO)과 Incirlik과 핵무기 및 키프로스 기지를 고려하십니까? 반죽, 날 믿어 그것은 시원 할 것입니다, 모든 사람을 한 번에 이길 필요가 있습니다.
            제품 견적 : AVM
            특히 우리의 행동은 상호 적이므로

            우리는 시리아에 F-16 몇 대를 내려 놓는 것이 합리적이라고 생각했지만 시간이 없었을 수도 있습니다. 다른 사람의 영토로의 타격은 이미 공격적입니다.
            1. AVM
              AVM 9 8 월 2019 10 : 26 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : mark1
              제품 견적 : AVM
              터키의 예에서는 하루도 안되어 러시아에 군사 위협을 가하는 것을 중단해야합니다 (함대와 공군이 심하게 타격을 입음).

              이것들은 적어도 저전력 핵무기 인 재래식 무기의 실제 임무는 아닙니다.
              터키와 별도로“원거리 적군”(우리의 경우 NATO)과 Incirlik과 핵무기 및 키프로스 기지를 고려하십니까? 반죽, 날 믿어 그것은 시원 할 것입니다, 모든 사람을 한 번에 이길 필요가 있습니다.


              터키 공군은 10 공군 기지이며 일반적으로 300 항공기에 관한 것입니다.
              터키 해군은 10 기반이며 40 미만의 선박입니다.

              이러한 힘이 분산되어 전투에 들어가면 좋은 힘을 나타내지 만 2 / 3가 갑자기 타격으로 파괴되면 정렬이 크게 바뀝니다.

              제품 견적 : mark1
              제품 견적 : AVM
              특히 우리의 행동은 상호 적이므로

              우리는 시리아에 F-16 몇 대를 내려 놓는 것이 합리적이라고 생각했지만 시간이 없었을 수도 있습니다. 다른 사람의 영토로의 타격은 이미 공격적입니다.


              이 기사는 우리가 응답으로 시작한 것에 대한 예를 보여줍니다. Erdogan의 머리는 분명히 괜찮습니다.

              그리고 Incirlik은 핵무기와 접촉해서는 안되며, 미국은 투르크에 열쇠를주지 않을 것입니다.
  6. 연산자 9 8 월 2019 09 : 43 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    이 유형의 작품에 대한 의견 섹션이있을 때 기사 섹션에 명백히 부적절한 기사를 게시하는 이유는 무엇입니까?

    저자는 대규모 미사일 공격은 물론 전략적 발사체의 발사가 핵 공격의 반대편에 의해 명백히 자격을 갖추게 될 것이라고 이미 두 배로 설명했다. 게다가, 기존의 무기에는 정의상 전략적인 것은 없습니다.

    국방부는 러시아 전략적 핵군의 군축 해제를 촉진하기 위해 저자에게 추가 비용을 지불하는 것으로 보인다 웃음
    1. AVM
      AVM 9 8 월 2019 10 : 28 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 운영자
      이 유형의 작품에 대한 의견 섹션이있을 때 기사 섹션에 명백히 부적절한 기사를 게시하는 이유는 무엇입니까?

      저자는 대규모 미사일 공격은 물론 전략적 발사체의 발사가 핵 공격의 반대편에 의해 명백히 자격을 갖추게 될 것이라고 이미 두 배로 설명했다. 게다가, 기존의 무기에는 정의상 전략적인 것은 없습니다.

      국방부는 러시아 전략적 핵군의 군축 해제를 촉진하기 위해 저자에게 추가 비용을 지불하는 것으로 보인다 웃음


      귀하의 관점에 해당하지 않는 모든 것이 귀하에게 부적절합니다. 내 의견으로는, 모든 충돌에 대해 즉시 핵무기를 주요 무기로 생각합니다 ...
      1. ccsr 9 8 월 2019 12 : 30 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : AVM
        내 의견으로는, 모든 충돌에 대해 즉시 핵무기를 주요 무기로 생각합니다 ...

        그리고 왜 저전력 핵 전하를 고려하지 않습니까? 예를 들어, 히로시마에서는 핵폭발에도 불구하고 여전히 살면서 걱정하지 않습니다. 전술적 핵 공격을 사용하는 데있어 두려운 점은 무엇입니까?
        1. AVM
          AVM 9 8 월 2019 12 : 48 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : ccsr
          제품 견적 : AVM
          내 의견으로는, 모든 충돌에 대해 즉시 핵무기를 주요 무기로 생각합니다 ...

          그리고 왜 저전력 핵 전하를 고려하지 않습니까? 예를 들어, 히로시마에서는 핵폭발에도 불구하고 여전히 살면서 걱정하지 않습니다. 전술적 핵 공격을 사용하는 데있어 두려운 점은 무엇입니까?


          갈등의 확대. 병에서 지니를 내보내는 것과 같습니다. 그 후 모든 사람들은 터키, 일본,이란, 한국, 독일 등의 핵무기에 대해 생각할 것입니다. 따라서 소련이되지 않고 러시아가 약화 되더라도 미국은 값싼 핵무기를 감히 사용하지 않고 이라크와 유고 슬라비아에서 수천의 전통적인 KR을 소비했습니다.
          1. ccsr 9 8 월 2019 13 : 27 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : AVM
            Эскалация конфликта. Это как выпустить джина из бутылки.

            Пуск баллистических ракет сам по себе означает что вся война продлиться минут 30-40, а поэтому про джина лучше не вспоминать. Кстати, как противник определит что ракеты неядерные - вам этот вопрос уже не раз задавали.
            제품 견적 : AVM
            РФ сильно ослабла США не решились использовать дешёвое ТЯО и тратили тысячи конвенциональных КР в Ираке и Югославии.

            Вы видимо не поняли, что эти страны не угрожали безопасности США и не имели своих стратегических вооружений, вот поэтому американцы использовали обычное вооружение.
    2. AVM
      AVM 9 8 월 2019 11 : 38 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 운영자
      게다가, 기존의 무기에는 정의상 전략적인 것은 없습니다.


      전략 무기
      다양한 유형의 무기, 특수 정보 관리 및 전쟁에서 전략적 문제를 해결하도록 설계된 기술적 수단을 제공합니다. 현대 S.v.의 기초 핵무기를 구성합니다. 때때로 S.v. 전략적으로 중요한 적의 목표물을 파괴하는 데 사용되는 기존 장비의 고정밀 무기도 포함됩니다. 약속 S.v. 정보 및 제어 구성 요소뿐만 아니라 전략적 공격 (공격) 및 전략적 방어 무기로 세분화하는 것이 일반적입니다.

      https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/[email protected]
  7. 푸쉬 코우 9 8 월 2019 09 : 43 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Неядерные БЧ для МБР, с военно-стратегической точки зрения, для России бесполезны. К тому же, они занимают места на развёрнутых носителях, сокращая их количество в составе СЯС. Но с политической точки зрения, в них есть определённый смысл.
    01.03.2018 г. на презентации ракеты "Сармат" было объявлено, что она может поражать цели через южный полюс. Вообще-то, и Россия и США находятся в северном полушарии, кратчайший маршрут между ними - через северный полюс. Если бить через южный, то:
    а) увеличивается подлётное время (хотя при этом и обходится система ПРО);
    б) от ракеты требуется просто огромная дальность (более 30000 км, притом, что "паспортная" дальность "Сармата" - не более 20000 км).
    Добиться столь высокой дальности можно только использованием частично-орбитальной траектории: ракета выводит боевую нагрузку на полярную околоземную орбиту, она там делает часть витка (неполный виток), затем сходит с орбиты и поражает цель по баллистической траектории. Технически это реально. "Сармат" создан на базе Р-36, а у неё была и частично-орбитальная модификация (снята с дежурства на основании международного договора) и "огражданенная" модификация (ракета-носитель "Днепр"). Так что и для "Сармата" вывести полезную нагрузку на орбиту вполне реально. Для этого надо разогнать её до 1-ой космической скорости. Обычно МБР так не разгоняются, а летят по суборбитальной траектории. Достижение 1-ой космической требует сократить массу полезной нагрузки. Но международные договоры запрещают размещения ядерных БЧ на таких ракетах! Однако же, во всеуслышание было объявлено, что у России будут такие ракеты. Если что, можно сослаться, что неядерными их делать можно. Возможно, это был намёк, что на БГУ Россия может ответить симметрично.
    요점이 뭐야?
    Возможный сценарий:
    1. США выдвигают России ультиматум... ну, например, закрыть завод, где, как они считают, делается какая-то "запрещёнка" (какая именно, зависит от их фантазии: от "негуманных" лазеров до пиратского контента);
    2. После отказа России - наносят по спорному заводу БГУ неядерным оружием, сразу же заявляют, что "получили сатисфакцию" и лицемерно предлагают дружить дальше (читай - до следующего ультиматума).
    3. Ядерный ответ России в такой ситуации неуместен ("красная черта" не перейдена), но какая-то "ответка" обязательно требуется. Соразмерная. И, желательно, симметричная.
    4. Если они будут знать заранее о наличии у России средств для такой "ответки" (неядерного БГУ), то пунктов 1-3 скорее всего не произойдёт.
    Так что неядерные МБР - это скорее церемониальное оружие. Не для войны, а для "соблюдения протокола" в спорных международных ситуациях. И много таких ракет не требуется. ИМХО, десятка штук хватит за глаза.
  8. 연산자 9 8 월 2019 09 : 46 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Pushkowed
    로켓에서 엄청나게 넓은 범위가 필요합니다 ( "Sarmatian"의 "여권"범위가 30000km를 넘지 않는다는 사실에도 불구하고 20000km 이상)

    지구상에서 20000km보다 큰 거리는 없습니다.
    1. 푸쉬 코우 9 8 월 2019 09 : 49 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Кругосветка вдоль меридиана - более 40000 км.
      1. Sancho_SP 9 8 월 2019 10 : 22 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Это Вы так экстравагантно застрелиться хотите? ;)
  9. Rus_Balt 9 8 월 2019 10 : 29 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    США и ЕС полностью отказались от грузовых космических услуг РФ. Весь объем достался Space-X Илона Маска. Это позволит сконцентрировать все силы на решении стратегических задач в оборонной сфере. Ранее, силы отечественного ВПК "отвлекались" на решение задач по коммерческой доставке грузов в космос, что наносило вред для решения стратегических задач в оборонной сфере.
  10. 막대 9 8 월 2019 12 : 13 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Сомнительна эффективность такого конвенциального оружия на базе МБР. Можно предположить, что по площади поражения вольфрамовыми штырями одна боеголовка будет соответствовать удару дивизиона БМ-21. Но цена такого боеприпаса с МБР будет заоблачной. А эффективность так себе. «Град», как и вольфрамовые штыри эффективен по противнику расположенному на открытой местности. Если техника и л/с находятся в укрытии, то эффективность поражения значительно падает. Если же колонна движется, то за 15-30 минут полета МБР цель может уйти из района поражения. В общем – стрельба из пушки по воробьям. Так что идея «молниеносно наказать плохого парня» не рабочая. Теперь, рассмотрим вариант применения конвенциальных боеприпасов по стационарным объектам обычными неядерными боеголовками. Тут все ещё проще. Для приблизительного рассмотрения можно взять боеголовку эквивалентную по мощности боеголовке от «Томагавка». Даже нет необходимости что-то рассчитывать, т.к. есть достаточное число примеров применения ракет типа «Томагавк». Так вот, для нанесения более или менее чувствительного ущерба в Сирии потребовалось не меньше сотни ракет «Томагавк». Следовательно, чтобы «наказать» какую-нибудь небольшую страну понадобится не меньше десятка МБР с обычными беголовками. Залп таких конвенциальных МБР в любом случае вызовет у соседних стран не то, что вопросы, а немедленную ответную реакции. А потом доказывай в условиях отсутствия каких-либо договоров, что « не туда стреляли и боеголовки не ядерные». Тем более, что современным джентльменам не верят не то что на слово, их подписи под договорами мало чего стоят.
  11. 감사원 9 8 월 2019 12 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    достаточно недружественно настроенных к России стран, которые, обладая относительно небольшим военным потенциалом, но используя удалённое географическое положение, могут безнаказанно наносить ущерб интересам Российской Федерации.

    Например? Кто может безнаказанно военным способом наносить ущерб России? Надеюсь, автор не имеет в виду Израиль? Тогда следовало бы единственное число использовать.
  12. gregor6549 9 8 월 2019 16 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    사람들, 당신은 기사와 수많은 의견을 읽고 두 개의 알이 그려진 교통 표지 앞에서 운전사처럼 느끼기 시작합니다. 당신은 한 번에 길을 잃었지만,이 표시는 단지 앞길이 갈렸다는 것을 의미한다는 것을 알고 있습니다. 여기 있습니다. 기사는 비핵 전략 세력의 생성과 사용에 대한 새로운 접근법을 나타내는 것으로 보이지만,이 모든 것이 이미 일어난 것을 기억하십시오. 그것은 이론 (두 와이 교리)으로 시작하여 실제로 계속되었다 (영국, 독일, 소련, 일본 등의 도시에 대한 대규모 공중 폭격).이 폭격으로 인한 피해는 때때로 원자 폭격으로 인한 피해와 비교 될 수 있지만, 누구에게나 승리를 보장 할 것이다. 스스로 실패했습니다. 그러므로, 기존 무기, 심지어 가장 진보 된 무기에 대한 동일한 폭격은 또 다른 환상 일 것으로 기대됩니다. 적군의 병사 발이 적의 땅에 발을 딛지 않는 한 승리의 문제는 없습니다. 엄청난 숫자로 제공되고 가능성있는 상대방이 자신의 귀에 국수를 걸 수있는 한쪽 귀를 가진 사람과 모든 것을 갖도록하기 위해 고안된 "트릭"은 말할 것도없고, 눈을 박수 치고 행복하게 미소를 지을 것입니다. 동시에, 가능한 전술 한 모든 전술은 토론의 단계에서도 알려지고, 운영 될 때 적들은 이미 탐지 및 추적을위한 매우 효과적인 기술 및 비밀 정보 도구를 가지고 있다는 것을 잊어 버렸습니다. 예를 들어, BZHRK의 탐사를 위해 위성, 항공기 등에서 원격으로 다른 철도 열차 중에서 BZHRK를 감지하고 식별 할 수 있고 다른 BZHRK의 개별 "세로"를 다른 파장으로 만들 수있는 전체 기술 수단 시스템이 개발되었습니다. 전쟁 중에이 BZHRK에 어떤 일이 일어날 지 제 생각에는 분명합니다.
    1. ccsr 9 8 월 2019 20 : 56 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : gregor6549
      Пока на землю противника не ступит нога солдата противоборствующих ВС ни о какой победе не может быть и речи.

      Это давно не так - пример Югославии наглядно показал, что натовские солдаты не входили в эту страну, но она прекратила своё существование в ходе боевых действий.
  13. toha124 9 8 월 2019 18 : 10 새로운
    • 0
    • 0
    0
    전략적 힘을 발휘하기 전에 러시아와 미국이 데이터를 교환하는 방법과 교환 여부를 모르겠습니다 ...
    그러나 변환 된 ICBM 중 하나를 실제로 사용하려면 미국인에게 경고해야합니까? 그러나 그들은 발사에 어떻게 대응해야 하는가? 특히 독신이 아닙니다.
    1. AVM
      AVM 10 8 월 2019 09 : 23 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : toha124
      전략적 힘을 발휘하기 전에 러시아와 미국이 데이터를 교환하는 방법과 교환 여부를 모르겠습니다 ...
      그러나 변환 된 ICBM 중 하나를 실제로 사용하려면 미국인에게 경고해야합니까? 그러나 그들은 발사에 어떻게 대응해야 하는가? 특히 독신이 아닙니다.


      저는 우리와 미국이 그러한 무기에 관심이 있다고 생각합니다. 또한 그것을 홍보하는 것은 미국입니다 (BSU의 아이디어는 그들로부터 나옵니다). 따라서 안전한 응용 프로그램에 동의하는 것이 가능합니다. 예를 들어, ICBM을 핵탄두의 비 배치에 대해 상호 검사하는 특정 현장에서 핵 이외의 탄두에 집중시키기 위해. 즉 거기에서 ICBM이 발사되는 경우, 상대방은 이미 핵무기가 없다는 것을 알게 될 것입니다. 글쎄, 다른 방법으로 문제를 해결할 수 있습니다.
  14. 사샤 _ 스티어링 9 8 월 2019 19 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    xnumx 크루즈 미사일로 적을 물 리치십시오


    640 톤의 폭발물. 즉 B-29의 세 연대 공격에 대해 하나의 군사 시설로 충분할 수 있습니다. 안내의 정확성과 콘크리트 피어싱 탄두 (캘리버에는 없음)를 고려하여 우리는 4를 곱합니다. 4 개의 공장 또는 같은 수의 해군 기지 또는 공군 기지. 또는 하나의 공장, 하나의 해군 기지, 하나의 공군 기지, 여러 창고. 물론 결과는 심각하지만 터키와 폴란드조차도 여전히 완전한 승리와는 거리가 멀다.

    참고로 Calibre 로켓의 생산량은 연간 약 100 개입니다. 즉 전투 가능성의 20 %를 파괴하는 터키를 공격하려면 16 년의 무기를 축적해야합니다.
    1. AVM
      AVM 10 8 월 2019 09 : 29 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Sasha_rulevoy
      xnumx 크루즈 미사일로 적을 물 리치십시오


      640 톤의 폭발물. 즉 B-29의 세 연대 공격에 대해 하나의 군사 시설로 충분할 수 있습니다. 안내의 정확성과 콘크리트 피어싱 탄두 (캘리버에는 없음)를 고려하여 우리는 4를 곱합니다. 4 개의 공장 또는 같은 수의 해군 기지 또는 공군 기지. 또는 하나의 공장, 하나의 해군 기지, 하나의 공군 기지, 여러 창고. 물론 결과는 심각하지만 터키와 폴란드조차도 여전히 완전한 승리와는 거리가 멀다.

      참고로 Calibre 로켓의 생산량은 연간 약 100 개입니다. 즉 전투 가능성의 20 %를 파괴하는 터키를 공격하려면 16 년의 무기를 축적해야합니다.


      글쎄, 당신이 그것들을 통제 할 수 없게 만든다면, 비유를 그릴 수 있습니다. 기지와 비행장을 목표로 삼고 있다면? 1600 선박 및 50 항공기에 대한 300 KR은 그 중 다수가 더 이상 존재하지 않을 것입니다. 1,5-2-2,5 번으로 적을 깨우셨습니까?

      100 Calibre에 관해-이것은 나에게 문제를 설정하는 문제입니다. 시리즈를 늘려야합니다. 문제가 두 배가되면 16가 아니라 8 연도, 트리플-5 연도이며 시간이 그다지 많지 않습니다. 그리고 이것은 터키에 대한 것이 아니라 반경 안에있는 모든 목표에 대한 것입니다.
  15. Old26 9 8 월 2019 21 : 39 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    ICBM R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stiletto", RT-2PM "Topol"

    На первой фотографии конкретно не Р-36М "Сатана", а Р-36М УТТХ. Хотя в НАТО имеет тот же шифр "Сатана". На правой фотографии не РТ-2ПМ "Тополь", а РТ-2ПМ1/2 "Тополь-М" или вообще "Ярс" Внешне они не различимы

    가장 선호되는 솔루션은 P-36М "Satan", UR-100Н UTTH "Stiletto", RT-2ПМ "Topol", RS-24 "와 같은 다양한 유형의 미디어에 설치할 수있는 범용 전투 유닛 (기술적으로 가능한 경우)을 개발하는 것입니다. Yars”, 즉 ICBM은 전략적 미사일 부대에서 철수하거나 철수에 가깝다.

    이것을 돈 버림이라고합니다. 또한 P-36M 미사일은 오랫동안 폐기되었으며 UR-100N UTTX는 거의 동일합니다. 그들은 Vanguard로 십여 대를 배치하려고하지만 그게 전부입니다. RT-2ПМ "Topol"은 수명을 연장 할 수 없기 때문에 작성되었습니다. 3-5 데이터베이스에 몇 년 동안 서있을 수있는 로켓 블록을 개발하는 것은 어리 석습니다. Yars 만 남아 있지만 가까운 시일 내에 Topol-M을 교체해야하므로 이에 대한 준비금이 없습니다.

    비핵 탄두에 대한 또 다른 유망한 옵션은 기존 버전의 Avangard 초음속 제품을 만드는 것입니다. 이 유닛의 비행 경로 기능은 적 레이더에 의한 탐지 가능성을 줄이며, 이는 비행 경로를 수정하는 능력과 결합하여 대상의 최종 좌표 결정을 복잡하게하고 공격에 대응하기 어렵게합니다. Avangard 블록은 우크라이나에서 부채로받은 32 개의 ICBM UR-100N UTTKh Stillet에 배치 될 예정입니다. 완전히 정당한 해결책은 10 개의 Avangard 블록을 비핵 장비에 ICBM 데이터에 배치하는 것입니다.

    예, Avangard 제품의 프레임 워크에서 유망한 비핵 블록 개발이 가능합니다. 비행 경로가 탐지 가능성을 줄인다는 일반적인 오해는 다음과 같습니다. 어디에서 왔습니까? 미국 SPRN 레이더의 범위는 약 6000km입니다. 그리고 비행 경로는 어떻게 감지하기 어렵습니까? 궤적의 초기 단계에서 기동을 시작하면 허위 대상의 위치 영역을 떠나게됩니다. 그리고 거짓된 목표들 가운데 숨어있는 대신에 그는 자신을 지정할 것입니다.
    궤적을 조정하는 기능은 대상의 최종 좌표를 결정하기 어렵게 만들 수 있습니다. 그러나 25-27М에서 상층 대기로 들어가는 속도에서 전투기가 수행하는 곡예 비행과 유사하게 "진화"를 만들 수 있다고 생각하지 마십시오. 1 엔진에는 이러한 진화를 위해 연료를 많이 공급할 수 없으며 2의 사소한 과부하가 발생할 수 있습니다

    Avangard 블록은 트웰브 현대화 된 미사일 UR-100N UTTH. 네트워크는 UR-15N UTTX와 같이 71A15 대신이 ICBM-35A100의 색인을 충족했습니다. 15에 32 "건조한"UR-100N UTX가 거의 XNUMX 년 전에 제공되었다고해서 모두 그대로 유지되었다는 의미는 아닙니다. 그들은 때때로 UBP 중에 발사 된 로켓으로 대체되어 시험용으로 사용되었습니다. 따라서 국방부는 배치를 발표 두 개 12 유도로의 위치 영역에 13 발사기로 구성된 연대.
    10“뱅가드”는“100 번째 OU”에서 어디에서 왔습니까? 테스트 중에 "뱅가드"가 무게에 꽂 히지 않고 치수로 인해 들어간 경우?

    긍정적 인 측면 중 하나 인 모스크바 물리 및 기술 연구소의 군축, 에너지 및 생태 연구 센터의 연구에 따르면 START III 조건을 사용하면 제한없이 비핵 장비에 ICBM을 배치 할 수 있습니다. 특히, 보호되지 않은 위치에있는 발사기 (발사기)는 배치되거나 배치되지 않은 범주에 속하지 않기 때문에 그러한 발사기는 확립 된 군비 한도에 해당하지 않습니다. 그러한 발사기에 ICBM이있을 경우, 그러한 ICBM은 배치되지 않은 것으로 간주되므로 보호되지 않은 발사기의 ICBM의 수나 탄두의 수는 제한 될 수 없습니다. 전략적 재래식 무기가 첫 번째 공격 무기라는 사실을 고려할 때, 전투 안정성 요구 사항은 상호 반품 핵 공격을 시작하기위한 ICBM보다 분명히 낮으므로, 핵이 아닌 탄두가있는 ICBM을 보호되지 않은 위치에 배치하는 것은 정당한 것으로 간주 될 수 있습니다.

    예, 그러한 옵션이 제공되지만 검증 메커니즘은 정의되어 있지 않습니다. 또한 3-4 ICBM이 동일한 캘리포니아에서 동시에 시작되면 러시아가 어떤 식 으로든 반응하지 않을 것입니다. 그들은 시험에 대해 사전에 통보받지 않을 것이며, 핵 또는 기존의 ICBM이 이륙했는지는 아무도 알지 못할 것이다.
    그리고 빠른 글로벌 스트라이크의 전체 개념은 주로 제 3 세계 국가를 위해 설계되었습니다. 그러나 당신은 결국 러시아와 동의해야합니다

    중거리 및 단거리 미사일 조약 (INF Treaty)에서 미국과 러시아가 철수 한 것을 감안할 때, 전략적 재래식 무기의 두 번째 요소는 이동 통신사에 배치 된 장거리 순항 미사일 (CR) 일 수있다. 이 방향에서 가장 큰 관심은 Caliber 순항 미사일이있는 Club-K 컴플렉스에서 구현 된 것과 유사한 컨테이너에 CR을 배치 할 수있는 가능성입니다.

    그러한 미사일의 요점은 무엇입니까? 그들이 유럽 영토를 덮기 위해서는 국경 지역에 배치되어야합니다. 그러나 왜 필요한 가라는 의문이 생깁니다. 나토 국가들은 발트해 연안국을 제외하고는 아음속 미사일을 격추하기 위해 꽤 괜찮은 방공 시스템을 갖추고있다. 어쩌면 모두는 아니지만, 그들은 그러한 발리를 잘 죽일 수 있습니다.

    하나의 BZHRK의 일부로 컨테이너를 사용하면 단 하나의 컨테이너에 제어 / 안내 지점을 배치하여 Club-K 단지의 설계를 단순화하고 저렴하게 할 수 있습니다. 이러한 복합 단지는 더 이상 국제 협약의 영향을받지 않습니다. 40 개의 마차로 이루어진 10 개의 복합 단지는 유망한 미사일을 위해 약 1600-3000km 이상의 범위에서 최대 4000 크루즈 미사일까지 적에게 내릴 수 있습니다.

    Ну во-1 в отдельных контейнерах управления располагались радары. Зачем они нужны при пуске КРБД -я не совсем понимаю. Потом, ввести в 80 ракет полетные задания - тоже не дело 1-2 минут. А поезд то двигается, значит на каждый момент времени придется пересчитывать ПЗ
    게다가, 당신은 매우 꿈꾸세요, Anedrey. 소비에트 연방은 7 부서를 배치하고 4를 12 대형의 일부로 배치 할 계획이었습니다. 그리고 10 Caliber를 사용하여 1200 시스템을 즉시 배포 할 계획이며, 평균적으로 매년 100 Caliber보다 약간 더 많은 제품이 릴리스됩니다. BZHRK에 대한 탄약 하나만 축적하는 데 거의 12 년이 걸립니다. 환상적이다

    키르기스 공화국의 도달 지역을 그리는 것은 확실히 쉽지만, 서쪽으로 갈 영토 전체가 다양한 목적을 위해 방공 시스템으로 포화 될 것입니다.

    러시아 동부의 극한 지점에 BZHRK를 배치 할 때 중국, 일본 및 양국은 키르기스스탄의 영향을받는 지역에있을 것입니다

    중국과 남한은 확실하다. 일본에 대해-의심이 있습니다. 현재 3M14 게이지는 전자지도 (수정 영역)에서의 위치를 ​​조정합니다. 거의 900km, 즉 1 시간의 여행은 키르기스 공화국의 물을 가로 질러 가야합니다. 최고의 자이로 스코프조차도 오류를 축적 할 수있는 능력을 가지고 있으며 일본에서는 미사일이 수정 영역에 빠지지 않을 수 있습니다.
    1. AVM
      AVM 10 8 월 2019 09 : 50 새로운
      • 0
      • 0
      0
      자세한 의견 감사합니다!

      제품 견적 : Old26
      이것을 돈 버림이라고합니다. 또한 P-36M 미사일은 오랫동안 폐기되었으며 UR-100N UTTX는 거의 동일합니다. 그들은 Vanguard로 십여 대를 배치하려고하지만 그게 전부입니다. RT-2ПМ "Topol"은 수명을 연장 할 수 없기 때문에 작성되었습니다. 3-5 데이터베이스에 몇 년 동안 서있을 수있는 로켓 블록을 개발하는 것은 어리 석습니다. Yars 만 남아 있지만 가까운 시일 내에 Topol-M을 교체해야하므로 이에 대한 준비금이 없습니다.


      특정 제품의 기술적 조건 및 잠재적 서비스 수명에 대한 정보가 없으므로 수정 사항을 해독하지 않고 모두 제공됩니다. 실제로 자세한 연구 결과에 따르면이 작업에 가장 적합한 ICBM을 선택해야합니다. 아마 Liners와 Sineva, 아마도 Yars 일 것입니다 ...

      제품 견적 : Old26
      예, Avangard 제품의 프레임 워크에서 유망한 비핵 블록 개발이 가능합니다. 비행 경로가 탐지 가능성을 줄인다는 일반적인 오해는 다음과 같습니다. 어디에서 왔습니까? 미국 SPRN 레이더의 범위는 약 6000km입니다. 그리고 비행 경로는 어떻게 감지하기 어렵습니까? 궤적의 초기 단계에서 기동을 시작하면 허위 대상의 위치 영역을 떠나게됩니다. 그리고 거짓된 목표들 가운데 숨어있는 대신에 그는 자신을 지정할 것입니다.
      궤적을 조정하는 기능은 대상의 최종 좌표를 결정하기 어렵게 만들 수 있습니다. 그러나 25-27М에서 상층 대기로 들어가는 속도에서 전투기가 수행하는 곡예 비행과 유사하게 "진화"를 만들 수 있다고 생각하지 마십시오. 1 엔진에는 이러한 진화를 위해 연료를 많이 공급할 수 없으며 2의 사소한 과부하가 발생할 수 있습니다


      나는 궤도에 동의합니다. 그는 미국 SPRN 레이더를 속이지 않을 것이지만, 이미 말했듯이 미국은 SCS의 대상이 아닙니다. 그리고 나는 그가 허공에 날아가더라도 대기에서 날아가는 경우에도 잘못된 목표로 날아갈 것임을 의심합니다.

      제품 견적 : Old26
      Avangard 블록은 트웰브 현대화 된 미사일 UR-100N UTTH. 네트워크는 UR-15N UTTX와 같이 71A15 대신이 ICBM-35A100의 색인을 충족했습니다. 15에 32 "건조한"UR-100N UTX가 거의 XNUMX 년 전에 제공되었다고해서 모두 그대로 유지되었다는 의미는 아닙니다. 그들은 때때로 UBP 중에 발사 된 로켓으로 대체되어 시험용으로 사용되었습니다. 따라서 국방부는 배치를 발표 두 개 12 유도로의 위치 영역에 13 발사기로 구성된 연대.
      10“뱅가드”는“100 번째 OU”에서 어디에서 왔습니까? 테스트 중에 "뱅가드"가 무게에 꽂 히지 않고 치수로 인해 들어간 경우?


      아니요, 10 번째 100 번째 1 뱅가드는 아닙니다. 당신이 옳고 모든 UR-100 10 PC라면, 이것은 Vanguard가 Sarmat으로 이동 한 경우에만 가능합니다.

      제품 견적 : Old26
      예, 그러한 옵션이 제공되지만 검증 메커니즘은 정의되어 있지 않습니다. 또한 3-4 ICBM이 동일한 캘리포니아에서 동시에 시작되면 러시아가 어떤 식 으로든 반응하지 않을 것입니다. 그들은 시험에 대해 사전에 통보받지 않을 것이며, 핵 또는 기존의 ICBM이 이륙했는지는 아무도 알지 못할 것이다.
      그리고 빠른 글로벌 스트라이크의 전체 개념은 주로 제 3 세계 국가를 위해 설계되었습니다. 그러나 당신은 결국 러시아와 동의해야합니다


      동의하지만, 미국이이 문제에 대해 이야기하고 싶을 것이라고 확신합니다. BSU의 아이디어는 그들로부터 나옵니다.

      제품 견적 : Old26
      그러한 미사일의 요점은 무엇입니까? 그들이 유럽 영토를 덮기 위해서는 국경 지역에 배치되어야합니다. 그러나 왜 필요한 가라는 의문이 생깁니다. 나토 국가들은 발트해 연안국을 제외하고는 아음속 미사일을 격추하기 위해 꽤 괜찮은 방공 시스템을 갖추고있다. 어쩌면 모두는 아니지만, 그들은 그러한 발리를 잘 죽일 수 있습니다.


      솔직히, 나는 그것을 의심한다. 공중에 레이더에서 풍선이 없거나 AWACS 항공기에 대한 지속적인 경고가없는 경우, 키르기스 공화국의 보호 구역을 사용하여 항공 방어 위치를 피할 수 있습니다. 나는 BZHRK KR의 엄청난 적재 능력, 다른 열차의 비밀, 비행기, 선박, 자동차보다 적은 잠재적으로 가장 낮은 운송 비용에 깊은 인상을 받았습니다. 동시에, 전국의 거대한 이동성.

      제품 견적 : Old26
      1에서 레이더는 별도의 제어 컨테이너에있었습니다. CRBD를 시작할 때 왜 필요한가요?


      같은 크기의 대함 미사일을 발사 할 수 있습니다.

      제품 견적 : Old26
      그렇다면 80 미사일에 비행 임무를 도입하는 것도 1-2 분의 문제가 아닙니다. 그러나 기차가 움직이고 있습니다. 즉, 매 순간마다 PP를 다시 계산해야합니다.


      아니요, 촬영하는 동안 서 있어야합니다. 이전에는 Tomahawk이 하루 동안 프로그래밍되었으므로 이제 데이터 입력 속도가 증가 할 수 있습니다. 이는 논리적 일 것입니다.

      제품 견적 : Old26
      게다가, 당신은 매우 꿈꾸세요, Anedrey. 소비에트 연방은 7 부서를 배치하고 4를 12 대형의 일부로 배치 할 계획이었습니다. 그리고 10 Caliber를 사용하여 1200 시스템을 즉시 배포 할 계획이며, 평균적으로 매년 100 Caliber보다 약간 더 많은 제품이 릴리스됩니다. BZHRK에 대한 탄약 하나만 축적하는 데 거의 12 년이 걸립니다. 환상적이다


      중고 제품 생산을 두 배로 늘리는 것이 현실적이라고 생각합니다. 정치적 의지가있을 것입니다. 그리고 소비에트 BZHRK는 완전히 새롭고 복잡한 제품이었으며, 이러한 매우 큰 통일 – 자동차 + 컨테이너 + 4 미사일. 반복합니다. PMSM BZHRK는 8 개의 미사일로 RTO를 생산하는 것보다 낫습니다.

      제품 견적 : Old26
      키르기스 공화국의 도달 지역을 그리는 것은 확실히 쉽지만, 서쪽으로 갈 영토 전체가 다양한 목적을 위해 방공 시스템으로 포화 될 것입니다.


      물론 표시된 영역은 최대 값이며 실제로는 감소합니다. 그러나 특정 방공, EPR KR 등에 관한 많은 질문이 있습니다.

      제품 견적 : Old26
      러시아 동부의 극한 지점에 BZHRK를 배치 할 때 중국, 일본 및 양국은 키르기스스탄의 영향을받는 지역에있을 것입니다

      중국과 남한은 확실하다. 일본에 대해-의심이 있습니다. 현재 3M14 게이지는 전자지도 (수정 영역)에서의 위치를 ​​조정합니다. 거의 900km, 즉 1 시간의 여행은 키르기스 공화국의 물을 가로 질러 가야합니다. 최고의 자이로 스코프조차도 오류를 축적 할 수있는 능력을 가지고 있으며 일본에서는 미사일이 수정 영역에 빠지지 않을 수 있습니다.


      글로 나스 교정도 있는데 왜 그렇지 않은가?

  16. 볼가 출신 9 8 월 2019 21 : 40 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    이 기적적인 탄도 크래커가 원자력 방향으로 자리를 떠나 자마자, 핵탄두로부터 보복이 일어납니다!
    다른 모든 사람들에게는 어리석은 비싸고 다른 것은 자동차와 작은 카트를 의미합니다! 문제는 왜? 돈이 많이 있습니까?
    1. AVM
      AVM 10 8 월 2019 09 : 54 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      인용 : 볼가 출신
      이 기적적인 탄도 크래커가 원자력 방향으로 자리를 떠나 자마자, 핵탄두로부터 보복이 일어납니다!
      다른 모든 사람들에게는 어리석은 비싸고 다른 것은 자동차와 작은 카트를 의미합니다! 문제는 왜? 돈이 많이 있습니까?


      원자력은 목표로 간주되지 않습니다. 여러 번 쓰여졌습니다.

      가격 문제는 비용 / 효과의 기준이며, 다른 방식으로 고려 될 수 있습니다.

      100 용 미사일 000가 1000 용 비행기를 격추합니다 000가 효과적입니까?
      100 000 뒤의 미사일은 50 000 뒤의 미사일을 두드리지 만, 1000 000 000 뒤의 보호 대상을 효과적으로 공격 할 수 없습니까?

      두 번째 예에는 의문의 여지가 있지만, 이스라엘과 미국은 더 비싼 미사일 방어 시스템으로 더 저렴한 탄약을 격추 할 준비가되어 있기 때문에 경제의 힘으로 인한 비용 / 효과 단점을 보상하면서 가능한 한 영토를 보호합니다.
  17. Old26 9 8 월 2019 21 : 40 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    나는 계속할 것이다

    전략적 재래식 부대가 첫 번째 공격 무기로 사용되어야하기 때문에 667BDRM 돌고래 SSBN의 오래된 특성은 이러한 유형의 무기의 전투 사용의 효과에 부정적인 영향을 미치지 않습니다.

    당신의 진술, Andrey, 왜 전통적인 무기가 첫 번째 공격 무기인지는 분명하지 않습니다. 원칙적으로 BSU 개념 개발의 기원을 썼을 때 Bin Laden이 위치한 캠프에서 Tomahawks를 성공적으로 사용하지 못했습니다. 그러나“축”이 몇 시간 동안 목표에 도달 한 후 그는 떠날 수있었습니다. 0,5-1 시간 내에 타격이 전달 될 때 옵션에 대해 생각한 때입니다. 그러나 이것이 러시아 나 중국과 같은 국가에 대한 첫 번째 파업의 무기라고 생각하는 것은 바보입니다. 중국 및 중국 시스템은 취소되지 않았습니다. 그리고 여러 미사일 발사, 심지어 12 개 이상이 발사되면 즉각적인 반응이 일어날 것입니다. 한 번의 시작 후에도 여전히 "핫라인"을 사용할 수 있다면 2-3 12 개가 시작될 때 전화를받지 않고 응답이 이루어 지므로 반복합니다. 재래식 전략 무기는 신속하고 기하 급수적으로 처벌해야하지만 핵무기를 사용하지 않는 경우 제 3 세계 국가에 대해서만 독점적으로 사용할 수 있습니다. 또한 이러한 발사는 동일한 모스크바 및 베이징과 조정되어야하므로 발사를 공격으로 삼지 않아야합니다.

    SSBN "Borey-K"는 "Caliber", "Onyx"( "Yakhont"), "Zircon"유형의 약 100 개 이상의 크루즈 및 대함 미사일을 운반 할 수 있습니다.

    만약 우리가“Caliber”에 대해서만 이야기한다면 첫째로 백 개가 넘습니다. 샤프트의 내경에는 최대 8 KR이지만 7 (즉, 112에서 128 구경)까지 입력 할 수 있습니다. "Bulava"의 광산에서 "Onyx"는 4를 초과하지 않으므로 보트의 이러한 미사일은 64가 될 수 있습니다. 지르콘에 대해서는 아무것도 말할 수 없습니다. 우리는 그 크기를 모른다. 그리고 "Zircon"대신 American X-51의 사진을 찍어야합니다.
    1. AVM
      AVM 10 8 월 2019 09 : 57 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Old26
      나는 계속할 것이다

      전략적 재래식 부대가 첫 번째 공격 무기로 사용되어야하기 때문에 667BDRM 돌고래 SSBN의 오래된 특성은 이러한 유형의 무기의 전투 사용의 효과에 부정적인 영향을 미치지 않습니다.

      당신의 진술, Andrey, 왜 전통적인 무기가 첫 번째 공격 무기인지는 분명하지 않습니다. 원칙적으로 BSU 개념 개발의 기원을 썼을 때 Bin Laden이 위치한 캠프에서 Tomahawks를 성공적으로 사용하지 못했습니다. 그러나“축”이 몇 시간 동안 목표에 도달 한 후 그는 떠날 수있었습니다. 0,5-1 시간 내에 타격이 전달 될 때 옵션에 대해 생각한 때입니다. 그러나 이것이 러시아 나 중국과 같은 국가에 대한 첫 번째 파업의 무기라고 생각하는 것은 바보입니다. 중국 및 중국 시스템은 취소되지 않았습니다. 그리고 여러 미사일 발사, 심지어 12 개 이상이 발사되면 즉각적인 반응이 일어날 것입니다. 한 번의 시작 후에도 여전히 "핫라인"을 사용할 수 있다면 2-3 12 개가 시작될 때 전화를받지 않고 응답이 이루어 지므로 반복합니다. 재래식 전략 무기는 신속하고 기하 급수적으로 처벌해야하지만 핵무기를 사용하지 않는 경우 제 3 세계 국가에 대해서만 독점적으로 사용할 수 있습니다. 또한 이러한 발사는 동일한 모스크바 및 베이징과 조정되어야하므로 발사를 공격으로 삼지 않아야합니다.


      그것에 관한 기사에는 모든 것이 있습니다.

      법적 및 조직적 문제

      핵무기가 아닌 장비로 ICBM을 발사 할 때와 같이 전략적 재래식 부대의 전투 사용은 본격적인 핵전쟁의 위험을 제거하기 위해 주로 미국인“파트너”와 책임있는 상호 작용을 요구할 것이다.

      비슷한 종류의 무기 개발에 대한 미국의 관심을 감안할 때, 미래의 START 조약에서 양국이 핵 억제 가능성을 줄이지 않도록 별도의 계급으로 이동할 수 있습니다 .START 조약이 중거리 미사일 조약에 따른 역사가되지 않는 경우에도 마찬가지입니다. 단거리 (INF Treaty) 또는 미사일 방어 조약 (ABM).


      제품 견적 : Old26
      SSBN "Borey-K"는 "Caliber", "Onyx"( "Yakhont"), "Zircon"유형의 약 100 개 이상의 크루즈 및 대함 미사일을 운반 할 수 있습니다.

      만약 우리가“Caliber”에 대해서만 이야기한다면 첫째로 백 개가 넘습니다. 샤프트의 내경에는 최대 8 KR이지만 7 (즉, 112에서 128 구경)까지 입력 할 수 있습니다. "Bulava"의 광산에서 "Onyx"는 4를 초과하지 않으므로 보트의 이러한 미사일은 64가 될 수 있습니다. 지르콘에 대해서는 아무것도 말할 수 없습니다. 우리는 그 크기를 모른다. 그리고 "Zircon"대신 American X-51의 사진을 찍어야합니다.


      나는 더 많은 것들이 있기를 진심으로 희망한다. 이것이 내가“캘리버”,“오닉스”(“야호 트”),“지르콘”유형의 100 개 이상의 유람선과 대함 미사일의 순서로 쓴 이유이다.
  18. Old26 9 8 월 2019 21 : 41 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    나는 계속할 것이다

    공군을 사용하면 모든 것이 훨씬 간단 해집니다. 이전 기사에서 언급했듯이, 전략적 항공은 첫 번째 파업에 매우 취약하기 때문에 전략적 원자력 (SNF)의 가장 쓸모없는 구성 요소입니다. 비상 상황에서 항공이 반응 할 수있는 것보다 훨씬 더 빨리 발전 할 것이기 때문에 비행 중 재 타겟팅 가능성, 타격 취소 취소에 대한 모든 생각은 정치적 압력을 행사하기 위해 폭격기에 탑승 한 것이 중요하지 않기 때문에 그들은 핵무기와 같은 임무를 수행하지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 기존의 무기로 대규모 타격을 가하는 전략적 항공의 능력은 독특합니다. 적어도 핵이 아닌 탄두를 가진 ICBM에 의해 채택 될 때까지 원거리에 집중 공격을 즉시 전달할 수있는 다른 유형의 군대는 그들과 비교할 수 없다.

    공군은 다른 모든 것과 마찬가지로 트라이어드의 활성 구성 요소입니다. 다른 한편으로, 무단으로 발사 된 경우에는 타겟을 변경하고 기본으로 되돌릴 수 있습니다. 그러나 로켓은 반환 할 수 없습니다. 현재 전략가들이 기내에서 핵무기로 비행하지 않는다고해서“H”직전에 그러한 비행이 기내 핵무기로 수행되지 않을 것이라는 것을 의미하지는 않습니다
    다시 한 번 Andrey를 반복합니다. 전략가 (보트, 비행기, 지상 단지)에 의한 기존 무기의 대량 사용은 없을 것입니다. 이러한 발사기의 수는 2-3로 엄격히 제한됩니다.

    Одним из важнейших элементов стратегических конвенциональных сил должны стать сверхзвуковые бомбардировщики ракетоносцы Ту-160М2 с гиперзвуковыми аэробаллистическими ракетами «Кинжал». Возможность и необходимость адаптации Ту-160М2 под ракеты «Кинжал» подробно рассматривалась в статье «Гиперзвуковой «Кинжал» на Ту-160. Реальность или вымысел?» Сочетание сверхзвуковой крейсерской скорости полёта Ту-160М2, составляющей 1,5М и скоростных характеристик ракеты «Кинжал», позволит наносить стремительные удары по противнику. Радиус действия Ту-160М2 на сверхзвуковой скорости составляет 2000 километров без дозаправки, что в сочетании с дальностью полёта ракеты «Кинжал», составляющей порядка 1000 километров, позволит наносить удары по целям расположенным в 3000 километров от аэродрома. С учётом указанных скорости и дальности полёта носителя и боеприпаса общее время нанесения удара по цели составит менее получаса, без учёта подготовки к вылету..

    각 측면의 야오 수를 3-4 수백 개의 탄두로 줄일 때이 모든 것을 고려할 수 있습니다. 그런 다음 특정 수단을 기존 무기로 바꾸는 것이 좋습니다. 그러나 반 함수 방어의 과제를 해결하기 위해 전략가 "단검"을 입는 것은 약간 부적절하다. 예를 들어, TU-95에 배치 된 "Daggers"입니다. 이것은 "긴 팔"과 초음속 미사일 자체의 비행 범위가 약간 감소함에 따라 공중에서의 포격 가능성을 제공합니다.

    전략적 기존 세력의 일반적인 구성

    아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
    -R-36M "Satan"유형의 30 개의 ICBM, RT-2ПМ "Topol", RS-24 "Yars"(비핵 탄두 각각 3 개);

    P-36M을 더 이상 사용하지 않고 Topol은 단 하나의 탄두 만 운반 할 수 있습니다. 즉, 30의 숫자가 손가락에서 빨려 들었습니다.

    전략적 기존 세력의 일반적인 구성

    아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
    -Avangard 제품을 기반으로 한 초음속 조작 비핵 블록을 갖춘 10 개의 ICBM UR-100Н UTTH“Stiletto”

    핵 Aangard와 미사일의 수는 12입니다. 아직 존재하지 않는 핵무기가없는 뱅가드로 다른 ICBM UR-100Н UTX를 어디에서 수집 할 예정입니까? 그리고 핵 미사일조차도 뱅가드는 폐기해야합니다 ...

    전략적 기존 세력의 일반적인 구성

    아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
    -40 개의 마차를 가진 10 개의 BZHRK와 각 BZHRK에서 160 KR "Caliber"의 총 탄약 부하;

    ICBM에서 2027 년까지의 BZHRK 수를 계산합니다. 크고 절대 제로. 아마 2027 연도 이후 일 수도 있습니다. 당신은 10 연대를, 심지어 40 자동차에서도 최소한 꿈을 꾸는 것을 꿈꾸며 ... 그런데 왜 50-60가 아닌가?

    전략적 기존 세력의 일반적인 구성

    아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
    -29BDRM "돌핀"SSBN에 각각 3 개의 비핵 탄두를 갖는 R-2.1РМУ667 "라이너"미사일에 기초한 32 개의 ICBM;

    글쎄, 이것은 라이너에 핵이 아닌 블록이 없다는 점을 제외하고는 다소 실제적입니다. 그런데 왜 "리더"가 아닌가 ??

    전략적 기존 세력의 일반적인 구성

    아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
    -각 잠수함에 949-72 KR Caliber가 장착 된 4 대의 Borey-K 잠수함 및 / 또는 100AM 잠수함;
    .

    "작지만 아직 조금만 ..."
    "Borey-K"보트 2 대만 계획하고 있으며 4를 이미 보유하고 있습니다. 철갑 상어를 반으로 잘라야할까요?

    전략적 기존 세력의 일반적인 구성

    아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
    -각각 8 개의 X-95 미사일을 가진 60 개의 Tu-101MS / IMS 미사일 운반 폭격기;

    TU-95MS의 현대화에 적합한 TU-95MS 폭격기의 수는 서른
    TU-65MS에서 X = 101 미사일은 폭탄의 크기로 인해 적합하지 않으며 철탑을 설치할 계획이 없습니다. 그리고 그들은 X-55СМ 또는 X-555로 날아갈 것입니다

    전략적 기존 세력의 일반적인 구성

    아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
    -50 대의 Tu-160М2 초음속 미사일 폭격기 (본격적인 50 대의 차량을 제작하는 동안 시리즈가 완료 될 때까지 16 대의 T-160가 자원을 모두 소모했을 것으로 예상됩니다) 곡예 미사일 "단검".

    기적이 일어나고 50 이후 몇 년 후에 160 TU-2M12를 빌드한다고 가정 해보십시오. 각각 12 X-101 미사일이 포함되어 있다고 가정합니다. 자, 6-8 "Daggers"가 어디에 적합 할 것이라는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 폭탄 베이의 크기는 알려져 있습니다. 특히 회전식 발사기에서 폭탄 베이에 둘 이상의 "대거"가 들어 가지 않을까 걱정됩니다. 총 두 개의 단검. 그리고 4-6를 외부 슬링에 놓고 동시에 1,2М의 속도에 도달하는지 확인하십시오

    따라서 전략적 재래식 부대에 의한 일회성 공격은 2864에서 3276 비핵 탄두, 순항 미사일 및 곡예 미사일까지 다양합니다.

    따라서 주석의 수를 고려하여 블록 수를 검토해야합니다.

    모든 것 같습니다. 숨을 쉰다. 미사일 방어 기지와 ICBM 노선에 대해서는 언급하고 싶지 않습니다. 외형 적으로, 그림에 따르면,이 시스템의 레이더 범위를 고려하지 않으면 무언가를 가로 챌 수 있으며 대부분의 경우 2A 블록의 속도에서도 14,5M은 ICBM을 가로 채기 위해 작습니다.
    1. AVM
      AVM 10 8 월 2019 10 : 20 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Old26
      나는 계속할 것이다

      공군은 다른 모든 것과 마찬가지로 트라이어드의 활성 구성 요소입니다. 다른 한편으로, 무단으로 발사 된 경우에는 타겟을 변경하고 기본으로 되돌릴 수 있습니다. 그러나 로켓은 반환 할 수 없습니다. 현재 전략가들이 기내에서 핵무기로 비행하지 않는다고해서“H”직전에 그러한 비행이 기내 핵무기로 수행되지 않을 것이라는 것을 의미하지는 않습니다


      무단 발사가 감지되었다고 가정하면 항공기가 얼마나 빨리 급유하고 핵무기를 장착하고 공중으로 날아갈까요? 이 시점까지 PMSM 또는 모든 것이 종료되거나 아무것도 시작되지 않습니다. 미사일을 운반하는 폭격기를 확보 할 수있는 유일한 방법은 항공 감시에 의한 것이지만 자원과 연료 소비, 탄두가 이륙 및 착륙 횟수 제한으로 인해 엄청나게 비쌉니다.

      제품 견적 : Old26
      다시 한 번 Andrey를 반복합니다. 전략가 (보트, 비행기, 지상 단지)에 의한 기존 무기의 대량 사용은 없을 것입니다. 이러한 발사기의 수는 2-3로 엄격히 제한됩니다.


      우리가 키르기즈 공화국에 대해 이야기한다면 그것은 이미 그렇습니다. ICBM에 대해서는 질문이 있지만 의견에 어딘가에 썼 듯이 해결책 중 하나는 특수 영역에 관심있는 당사자 (미국, 중국)의 관찰자의 감독하에 특수 영역에 배치하는 것입니다. 세계적인 갈등의 시작 + 다른 메커니즘.

      제품 견적 : Old26
      각 측면의 야오 수를 3-4 수백 개의 탄두로 줄일 때이 모든 것을 고려할 수 있습니다. 그런 다음 특정 수단을 기존 무기로 바꾸는 것이 좋습니다. 그러나 반 함수 방어의 과제를 해결하기 위해 전략가 "단검"을 입는 것은 약간 부적절하다. 예를 들어, TU-95에 배치 된 "Daggers"입니다. 이것은 "긴 팔"과 초음속 미사일 자체의 비행 범위가 약간 감소함에 따라 공중에서의 포격 가능성을 제공합니다.


      내가 말했듯이, 나는 일반적으로 핵전쟁에서의 그들의 편의성에 대해 의구심을 가지고 있지만, 전통적인 전쟁의 문제를 해결할 수는 없다.

      Tu-95에 관해서는 확실하지 않습니다. 어쩌면 단검이“모드”에 도달하기 위해 약간의 속도가 필요할 수 있습니다. 그러나 가능하다면 나는 단지 FOR입니다.

      제품 견적 : Old26
      P-36M을 더 이상 사용하지 않고 Topol은 단 하나의 탄두 만 운반 할 수 있습니다. 즉, 30의 숫자가 손가락에서 빨려 들었습니다.
      ...
      핵 Aangard와 미사일의 수는 12입니다. 아직 존재하지 않는 핵무기가없는 뱅가드로 다른 ICBM UR-100Н UTX를 어디에서 수집 할 예정입니까? 그리고 핵 미사일조차도 뱅가드는 폐기해야합니다 ...


      나는 논쟁 할 수 없지만, 그렇지 않으면 오픈 소스에만 의존합니다.

      제품 견적 : Old26
      ICBM에서 2027 년까지의 BZHRK 수를 계산합니다. 크고 절대 제로. 아마 2027 연도 이후 일 수도 있습니다. 당신은 10 연대를, 심지어 40 자동차에서도 최소한 꿈을 꾸는 것을 꿈꾸며 ... 그런데 왜 50-60가 아닌가?


      모든 것이 가능합니다. 허스키 핵 잠수함이나 EM 지도자 또는 알마티와 같은 다른 일이 일어나지 않을 수도 있습니다. 예를 들어 경제는 무너질 것이지만 약간의 낙관주의는 아프지 않을 것입니다. KR과 함께하는 BZHRK는 가장 간단한 타악기입니다. 표준 컨테이너, 표준 철도 차량 및 표준 로켓 만 조선소, 공군 기지가 필요하지 않습니다. 기술적 위험은 거의 없습니다.

      40 왜건-평균 수치, 더 많을 수도 있습니다. 500-700 자동차 열차가 있었던 것 같습니다. 무언가를 구축해야합니다.

      제품 견적 : Old26
      전략적 기존 세력의 일반적인 구성
      아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
      -29BDRM "돌핀"SSBN에 각각 3 개의 비핵 탄두를 갖는 R-2.1РМУ667 "라이너"미사일에 기초한 32 개의 ICBM;

      글쎄, 이것은 라이너에 핵이 아닌 블록이 없다는 점을 제외하고는 다소 실제적입니다. 그런데 왜 "리더"가 아닌가 ??


      어쨌든 그것은 나를 지나쳤다, 어떤 종류의 지도자를 설명하지 않습니까? 다음 수정?


      제품 견적 : Old26
      전략적 기존 세력의 일반적인 구성
      아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
      -각 잠수함에 949-72 KR Caliber가 장착 된 4 대의 Borey-K 잠수함 및 / 또는 100AM 잠수함; .

      "작지만 아직 조금만 ..."
      "Borey-K"보트 2 대만 계획하고 있으며 4를 이미 보유하고 있습니다. 철갑 상어를 반으로 잘라야할까요?


      이제 4 KP가있는 949AM의 72 "loaves"가 있습니다.

      제품 견적 : Old26
      전략적 기존 세력의 일반적인 구성
      아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
      -각각 8 개의 X-95 미사일을 가진 60 개의 Tu-101MS / IMS 미사일 운반 폭격기;

      TU-95MS의 현대화에 적합한 TU-95MS 폭격기의 수는 서른
      TU-65MS에서 X = 101 미사일은 폭탄의 크기로 인해 적합하지 않으며 철탑을 설치할 계획이 없습니다. 그리고 그들은 X-55СМ 또는 X-555로 날아갈 것입니다


      X-555를 사용하면 나에게 중요하지 않으며 정보가 다르며 X-101에 무엇이 있을지 적어두고 그렇지 않을 수도 있습니다.


      제품 견적 : Old26
      전략적 기존 세력의 일반적인 구성
      아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
      -50 대의 Tu-160М2 초음속 미사일 폭격기 (본격적인 50 대의 차량을 제작하는 동안 시리즈가 완료 될 때까지 16 대의 T-160가 자원을 모두 소모했을 것으로 예상됩니다) 곡예 미사일 "단검".

      기적이 일어나고 50 이후 몇 년 후에 160 TU-2M12를 빌드한다고 가정 해보십시오. 각각 12 X-101 미사일이 포함되어 있다고 가정합니다. 자, 6-8 "Daggers"가 어디에 적합 할 것이라는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 폭탄 베이의 크기는 알려져 있습니다. 특히 회전식 발사기에서 폭탄 베이에 둘 이상의 "대거"가 들어 가지 않을까 걱정됩니다. 총 두 개의 단검. 그리고 4-6를 외부 슬링에 놓고 동시에 1,2М의 속도에 도달하는지 확인하십시오


      나는 Tu-160에이 분리 된 물질 인 Hypersonic "Dagger"에 대해 썼습니다. 현실이나 소설?
      -https://topwar.ru/153987-giperzvukovoj-kinzhal-na-tu-160-realnost-ili-vymysel.html

      구획의 크기에 대해 생각했습니다. 3-4 조각은 각각 6-8로 구획에 들어가야합니다. 외부에는 아무것도 없어야합니다. 의견에서 사람들은이 가능성에 대해 논의 한 것으로 보입니다.

      속도와 관련하여 속도 / 범위 비행 프로파일이 있지만 하중에 따라 찾을 수 없습니다. 철갑 상어를 절단해야 할 수도 있습니다. 요령은 Tu-160가 더 빠르고 더 많은 하중을 견뎌야한다는 것입니다. 아무것도 없으며, 가까운 미래에는 불가피합니다.

      50 PC에 대해, 내가 말할 수있는 것은 대통령과 정부를 믿는다 고 가정 해 봅시다 ...


      제품 견적 : Old26
      따라서 전략적 재래식 부대에 의한 일회성 공격은 2864에서 3276 비핵 탄두, 순항 미사일 및 곡예 미사일까지 다양합니다.

      따라서 주석의 수를 고려하여 블록 수를 검토해야합니다.


      물론 그 수치는 매우 거칠다.

      제품 견적 : Old26
      모든 것 같습니다. 숨을 쉰다. 미사일 방어 기지와 ICBM 노선에 대해서는 언급하고 싶지 않습니다. 외형 적으로, 그림에 따르면,이 시스템의 레이더 범위를 고려하지 않으면 무언가를 가로 챌 수 있으며 대부분의 경우 2A 블록의 속도에서도 14,5M은 ICBM을 가로 채기 위해 작습니다.


      서클은 내 것이 아니며 정직하게 네트워크에서 가져 왔습니다. 최대 범위에서 그들은 따라 잡지 않을 것이 분명합니다. 그러나 다른 방법, 가로 채기 확률을 나타내는 범위는? 그렇습니다. 미국은 지속적으로 블록을 업그레이드하고 있습니다.

      유익한 의견에 다시 한번 감사드립니다.
  19. 국가는 글로벌 계획을 가지고 있습니다. 그리고 우리는 누구를 대적합니까? 소말리아 귀하가 제공하는 운송 업체는 매우 비싸며 경제적 가능성은 없습니다. 그리고 당신의 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. INF 조약의 종료와 그 결과 육상 이동 통신사를위한 CIMD 미사일 생산 개시, 잠수함 및 Caliber를 갖춘 소형 미사일 선박 건설 프로그램 (내륙 수역을 이동할 수있는 능력), 항공 모함의 단검. 이 기술을 사용하면 충격 방향에 빠르게 집중할 수 있습니다. 기존 솔루션과 답변은 다음과 같습니다. 볼가의 바지선과 철도 플랫폼의 컨테이너에있는 게이지도 새로운 것이 아닙니다. "모든 것은 강력한 허리케인에 의해 고려됩니다."
    1. AVM
      AVM 10 8 월 2019 09 : 19 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Nikolai Aleksandrovich
      국가는 글로벌 계획을 가지고 있습니다. 그리고 우리는 누구를 대적합니까? 소말리아 귀하가 제공하는 운송 업체는 매우 비싸며 경제적 가능성은 없습니다. 그리고 당신의 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. INF 조약의 종료와 그 결과 육상 이동 통신사를위한 CIMD 미사일 생산 개시, 잠수함 및 Caliber를 갖춘 소형 미사일 선박 건설 프로그램 (내륙 수역을 이동할 수있는 능력), 항공 모함의 단검. 이 기술을 사용하면 충격 방향에 빠르게 집중할 수 있습니다. 기존 솔루션과 답변은 다음과 같습니다. 볼가의 바지선과 철도 플랫폼의 컨테이너에있는 게이지도 새로운 것이 아닙니다. "모든 것은 강력한 허리케인에 의해 고려됩니다."


      나는 절대 참신을 주장하지 않습니다. SCS 목표와 목표는 기사의 끝 부분에 표시되어 있습니다. 키르기스 BZHRK의 PMSM은 화력을 조종하는 가장 쉽고 저렴한 방법입니다.

      그리고 세계 계획에 관해서는, 우리는 일반적으로 시리아, 베네수엘라로 올라가지 말고 조용히 앉아야합니다. 그리고 올라가면 적절한 도구가 필요합니다.
      1. Для Сирии не нашлось инструментов? В любом случае войну выигрывает пехота. Для глобальных инструментов нужна глобальная разведка. Она есть? Сначала разведка, потом все остальное.
  20. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. AVM
      AVM 10 8 월 2019 09 : 16 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용구 : ffaff
      이 비-미트로 파인의 저자는 임상 적입니다 ...!
      나는 초등학교를 설명합니다.
      그런 말도 안되는 것은 부끄러운 일입니다!


      평범하고 교육받은 사람들과 이야기하는 것이 재미 있기 때문에, 지능이 낮고 명백한 신경 장애가있는 사람들의 열망을 읽는 것은 불쾌합니다. 또는 주제를 읽은 다음 더 이상 가지고 있지 않은 모든 힘을 이해하고 거기에없는 것에 대한 의견을 쓰십시오.

      이제 포인트 :

      인용구 : ffaff
      1. 대륙간 탄도 미사일의 "비핵 장비"는 다음과 같습니다.
      -Suicidal STUPIDness-대적은 핵이 아니라 핵이 아닌 핵탄두임을 알 수 없기 때문에 분명히 핵에만 대답 할 것입니다!
      -금융 NONSENSE는 GOLD 탄약을 발사하는 것과 같습니다 ....
      상상 만 :
      -미국 대통령에게 "러시아 ICBM이 시작되었습니다!"
      -대통령 : "러시아를 파괴하라!"
      - "핵이 아닌 장비가 있다면?"
      -대통령 : "우리가 알아야 할 방법을 알고 있습니까?"
      고무 카트리지로 총을 적에게 보내는 것과 같은 이유입니다.“왜 그가 당신을 쏘았습니까?”


      그리고 미국의 어딘가에 뭔가 목표가 있다고? 목표와 목표가 명확하게 표시됩니다.

      인용구 : ffaff
      2. 러시아의 핵 잠재력을 파괴하기 위해 3500-4000 순항 미사일을 발사 할 것으로 예상되는““Quick Global Strike”의 개념은 심각하게 받아 들여집니다!
      현재 :
      러시아 대통령에게 "수백 개의 순항 미사일 수백 마리가 날고 있습니다. 어떻게해야합니까?" 대통령 : "아무 것도하지 마십시오. 몇 시간 만 기다려주세요. 국가의 핵 잠재력을 파괴 할 때까지!"
      하하하!
      키르기스 공화국의 발사를 숨길 수는 없습니다-수많은 공간과 지상에 걸친 수평선 추적 시스템이 있으며 키르기스 공화국의 대량 발사와 함께 우리는 30 분 안에 미국을 파괴 할 것입니다!
      그건 그렇고-KR-SUB-SOUND (그들은“빠르다”고만 – 몇 시간 동안 비행합니다), 미국은 존재하지 않을 것입니다-그리고 미국 순항 미사일은 여전히 ​​우리의 (ALREADY EMPTY) 발사기로 날아갑니다!


      이것에 관해서도 바보가 아니 었습니다.

      인용구 : ffaff
      3. "철도 미사일"-불필요하고 비싸고 위험한 STUPIDness입니다!
      화물, 승객 및 철도 인프라에 비극적 인 결과를 초래하여 철도와 스파이를 방해 할 것입니다. 미사일 연대 (1 천 볼트 이상의 전압 하에서 2 개의 높은 담장 뒤에 있음)에서 정탐꾼과 사 보트를 위해 아무것도 할 일이 없으며 로켓 맨 자체도 모두 서비스에 전념하는 훈련 된 전문가입니다 (심지어 전문가의 24 시간 통제하에 있음).
      그리고 수천 킬로미터의 철도에서 열차를 미사일로 채워 폭발물을 쌓는 것이 쉬우 며, 수만 개의 증기 기관차 (종종 반 리터 류 음주자) 사이에서 "정보원"을 모집하는 것이 쉽습니다.
      Russian Railways에서는 수많은 모든 스위치 맨, 기술자, 마인더 및 기타 작은 프라이-항상 모든 운동 과정에서 보드카 한 병을 쉽게 볼 수 있습니다!
      그리고 일반적으로 승객, 여성 및 어린이들 사이에서 공격의 무기를 "가려"기 위해-이것은 테러리스트와 사기의 방법입니다 .... !


      분명히, 올해 초 이른 가을 날씨는 일부 인구의 머리에 특정 과정을 유발합니다 ...
  21. 자우 베크 10 8 월 2019 11 : 20 새로운
    • 1
    • 1
    0
    좋은 기사!
    Вполне оправданным решением может быть размещение на данных МБР десяти блоков «Авангард» в неядерном оснащении. для ГП снарядов уже достигнута такая точность наведения?
  22. 자우 베크 10 8 월 2019 11 : 28 새로운
    • 1
    • 1
    0
    하나의 BZHRK의 일부로 컨테이너를 사용하면 단 하나의 컨테이너에 제어 / 안내 지점을 배치하여 Club-K 단지의 설계를 단순화하고 저렴하게 할 수 있습니다. 이러한 복합 단지는 더 이상 국제 협약의 영향을받지 않습니다. 40 개의 마차로 이루어진 10 개의 복합 단지는 유망한 미사일을 위해 약 1600-3000km 이상의 범위에서 최대 4000 크루즈 미사일까지 적에게 내릴 수 있습니다.

    С учетом нашей территории с хорошей ПВО и Авиацией...и наличию таких соседей, как ЕС, Турция, Китай, Япония.....это лучший выбор. За короткий срок можно перебросить в нужную часть страны много КР. И довольно скрытно.
  23. Old26 10 8 월 2019 15 : 28 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : AVM
    글로 나스 교정도 있는데 왜 그렇지 않은가?

    Есть разумеется. Но крсмическая навигационная система - это одна из подсистем определения своего местоположения. Для большей точности таких подсистем должно быть несколько. А если учесть неядерный характер боеголовок - это становится обязательным. Одно дело, когда 100-200 кт боеголовка промахнется на сотню-другую метров и совсем другое, когда конвенциональная БГ весом в 200-400 кг промахнется на те же 200 метров. Жилой дом она может и развалит даже промахнувшись на такое расстояние (но не факт), а вот точечную цель не уничтожит. Да даже и не точечную, но укрепленную

    제품 견적 : AVM
    Ядерные державы в качестве целей не рассматриваются, ну ведь несколько раз написано .

    Не рассматриваются.
    Но ведь есть и вторая сторона медали. Рассмотрим в качестве примера не Россию, а США. ПУсть пусковые установки этих конвенциональных МБР расположены на авиабазе Ванденберг на Тихоокеанском побережье. Пусть таких пусковых будет к примеру 20-30. Вряд ли Россия, да и США согласится на массовое количество таких конвенциональных ракет. Вопросы контроля ведь никто не отменял
    Итак. в США приняли решение нанести неядерный удар такими силами (как вы дали им название - СКС) по такой неядерной стране, как Иран. Пошла команда на пуск и эти конвенциональные "минитмены" начинают поочередно стартовать. Через пару минут эти стартующие МБР засекаются спутниковой подсистемой СПРН. Информация уходит в центр управления. Через еще пару-тройку минут эти ракеты появляются на экранах радаров СПРН, расположенных на Дальнем Востоке. Но вот что самое интересное. Запущенные по Ирану ракеты будут иметь траекторию, проходящую через Северный полюс. По Малайзии или Вьетнаму траектория будет иной и не будет проходить через полюс, более того, траектория будет "в стороне" от нашей территории. Но по Ирану - только через полюс. И что прикажите делать дежурной смене ЦУ средств СПРН, когда на экране видны десяток ракет, стартующих в направлении России. Хорошо, если десяток, а не все 20 или 30...Реакция будет однозначной. Пуск ядерных ракет в направлении США.
    Разумеется можно сказать, что можно сообщить России о своем намерении "наказать Иран". Но и тут возможны варианты.
    1. А не сообщим ли мы об этом Ирану
    2. А мы будем гарантированы, что все из этих 20-30 ракет предназначены Ирану? а не к примеру 5 Ирану, а остальные нам. Да, я помню условие, что против ядерной державы применение СКС не рассматривается. Но вот летящие в направлении страны 2-3 десятка МБР отнюдь не добавят спокоствия, несмотря на все уверения. Всегда останется некое "А вдруг?". И в таком случае, как говорят, лучше перебдеть и отправить в ответ на них свои ядерные ракеты.
    В ЦУ сидят достаточно суровые дядьки без чувства юмора. На них высказывания, что эти ракеты, идущие через вашу территорию не против вас, а против вашего соседа Ирана впечатления не произведут.


    제품 견적 : AVM

    가격 문제는 비용 / 효과의 기준이며, 다른 방식으로 고려 될 수 있습니다.

    100 용 미사일 000가 1000 용 비행기를 격추합니다 000가 효과적입니까?
    Ракета за 100 000 сбивает ракету за 50 000, но не даёт поразить защищаемый объект за 1000 000 000, эффективно?.

    Самолет и зенитная ракета - это несколько иное все же. Поскольку тот же самолет за 1 миллион может нести несколько боеприпасов, которые нанесут урон в десятки раз превышающие по стоимости тот же саомлет и ту же зенитную ракету.
    И второе правильно.
    НО СКС это нечто иное. Начнем с того, что конвенциональная БЧ на той же баллистической ракете - это нонсенс.
    Первое и самое главное. ВЕС такой боеголовки и дальность на которую ее можно доставить. Взять тот же "Минитмен-3". на расстояние в 12-13 тысяч километров он может доставить боевую нагрузку в 1,15 тонны. Вычтем теплозащиту корпуса, сам корпус боеголовки - в результате пусть до цели долетит 1 тонна взрывчатки. Что мы имеем в радиусах поражения. Сильные повреждения (не полное, а сильное, то есть 50% стен разрушено, перекрытий и т.п.) от такого заряда будет в пределах 60-80 метров. Для незащищенного человека разумеется больше. КВО у того же "Минитмена" порядка 180-250 метров. Фактически получится, что жилой дом такая боеголовка может и разрушит, но не укрепленную цель. А тратить при этом 7 миллионов долларов за ракету, чтобы разрушить дом - какая уж тут эффективность. Возможно при малых расстояниях в 2000 или 3000 км эффективность будет повыше, так как вес БГ будет повыше. Но это уже не стратегические системы

    제품 견적 : AVM
    두 번째 예에는 의문의 여지가 있지만, 이스라엘과 미국은 더 비싼 미사일 방어 시스템으로 더 저렴한 탄약을 격추 할 준비가되어 있기 때문에 경제의 힘으로 인한 비용 / 효과 단점을 보상하면서 가능한 한 영토를 보호합니다.

    Не всегда во главу угла поставлена только мощь экономики. Тот же "Железный купол" имея ракету приличной стоимости (во много раз ее стоимость превышает порой стоимость сбитого боеприпаса) отстреливает только те боеприпасы, которые угрожают инфраструктуре и населению. Здесь стоимость/эффктивность имеет другой фундамент. Сохранение жизни людей и инфраструктуры, кмк

    제품 견적 : AVM
    나는 더 많은 것들이 있기를 진심으로 희망한다. 이것이 내가“캘리버”,“오닉스”(“야호 트”),“지르콘”유형의 100 개 이상의 유람선과 대함 미사일의 순서로 쓴 이유이다.

    Геометрию не обмануть. Если диаметр "Калибра" 520 мм, а "Оникса" - 720, то в шахту диаметров в 2,1 метра хотите вы этого или не хотите больше 4 "Ониксов" вы в этот габарит не впишите. Как и 7-8 "Калибров".
  24. Old26 10 8 월 2019 15 : 29 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : AVM
    무단 발사가 감지되었다고 가정하면 항공기가 얼마나 빨리 급유하고 핵무기를 장착하고 공중으로 날아갈까요? 이 시점까지 PMSM 또는 모든 것이 종료되거나 아무것도 시작되지 않습니다. 미사일을 운반하는 폭격기를 확보 할 수있는 유일한 방법은 항공 감시에 의한 것이지만 자원과 연료 소비, 탄두가 이륙 및 착륙 횟수 제한으로 인해 엄청나게 비쌉니다.

    В какое время, Андрей? Если в мирный период, то реакция на несанкционированный пуск, а это подразумевается пуск единичной ракеты обычно другая. Сеть горячая линия и обе стороны могут узнать, что это. Сбой системы, сошедшая с ума дежурная смена или что. Соответственно сбить одиночную ракету одним или включить механизм самоуничтожения другим значительно просто.
    Если это предвоенный период, незадолго до времени "Ч", то отношение к авиации будет другое. Она будет рассредоточена на аэродромах, а не находится в месте постоянного базирования. Машины будут в готовности (2 или 1, не в курсе). Заправлены. Возможно уже с подвешенными ядерными боеприпасами и порой уже сидящими в кабинах экипажами. За сколько поднимут в воздух тот же полк стратегов - не знаю, но почти наверняка, что за время значительно меньшее, чем на аэродром упадет ядерная боеголовка противника.
    Или будет дежурство в воздухе. Да, это дорого, чудовищно дорого, но оборона дешевой не бывает. По крайней мере это будет дешевле, чем создавать СКС...

    제품 견적 : AVM
    Уже было, если говорить о КР. Если о МБР, то вопросы есть, но как я уже где-то писал в комментариях, один из способов решения – размещение их в особых зонах, под контролем наблюдателей заинтересованных сторон – США, КНР, для того, чтобы пуск из этой зоны не рассматривался как начало глобального конфликта + другие механизмы..

    Пока что именно в отношении механизмов решения и нет

    제품 견적 : AVM
    내가 말했듯이, 나는 일반적으로 핵전쟁에서의 그들의 편의성에 대해 의구심을 가지고 있지만, 전통적인 전쟁의 문제를 해결할 수는 없다.

    Tu-95에 관해서는 확실하지 않습니다. 어쩌면 단검이“모드”에 도달하기 위해 약간의 속도가 필요할 수 있습니다. 그러나 가능하다면 나는 단지 FOR입니다.

    Разумеется "вес" стратегической авиации сейчас и в 50-е годы различен. Порой разговор иногда загодит о ненужности "Триады", но пока что этот инструмент остается, и иногда он более гибкий, чем ракетные силы. Что касается решения задач в неядерных войнах -стратегическая авиация показала, что ее рано списывать со счетов. Ни один более-менее серьезный конфликт не обходился без нее

    Что касается "Кинжала", "Стартовая" скорость была бы необходима если бы ракета использовала бы прямоточный двигатель. Но ракетному - все равно. С земли тот же "Искандер" достигает скорости более чем 6М. Скорость носителя играет роль только на конечную скорость ракеты, но в любом случае она будет гиперзвуковой.Ну и на дальность полета ракеты. Но сверхзвуковая скорость носителя это "желательно, но не обязательно". Порой большой радиус дозвукового самолета сыграет большую роль....
  25. Old26 10 8 월 2019 15 : 29 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : AVM
    Не могу возразить, но иначе никак, опираюсь только на открытые источники..

    А открытые источники говорят то же самое, что написал я.

    제품 견적 : AVM
    모든 것이 가능합니다. 허스키 핵 잠수함이나 EM 지도자 또는 알마티와 같은 다른 일이 일어나지 않을 수도 있습니다. 예를 들어 경제는 무너질 것이지만 약간의 낙관주의는 아프지 않을 것입니다. KR과 함께하는 BZHRK는 가장 간단한 타악기입니다. 표준 컨테이너, 표준 철도 차량 및 표준 로켓 만 조선소, 공군 기지가 필요하지 않습니다. 기술적 위험은 거의 없습니다.

    40 왜건-평균 수치, 더 많을 수도 있습니다. 500-700 자동차 열차가 있었던 것 같습니다. 무언가를 구축해야합니다.

    Порой внешне самое простое таковым не окажется. Для БЖРК необходимы пункты постоянной дислокации. А на каждый состав - отдельный ППД. А ППД это по сути небольшая железнодорожная станция со своей инфраструктурой. Ввод полетных заданий в такое количество крылатых аркет - очень непростое и затратное по времени мероприятие. Если вы говорите, что такие БЖРК будут стрелять не с ходу, а со стоянки, то понадобится очень большое количество оборудованных в инженерно-геодезическом смысле полевых стартовых позиций, чтобы противник не знал, где в тот или иной момент находится такой БЖРК. А это огромные затраты. Могу для примера сказать, что для развернутых в СССР дивизий БЖРК было создано около ДВУХСОТ полевых стартовых позиций. Плюс маршруты движения должны быть оборудованы не только датчиками навигационной системы, как уже было у БЖРК, но и большим количество мест "отстоя". Для БЖРК с МБР такие места "отстоя" не были столь актуальными, а вот для БЖРК с КР - актуальны. Тем более если они будут столь протяженными по длине (40 вагонов). Не будет же он все время быть "на ходу". ведь может оказаться, что в нужное время его в нужной точке и не окажется.

    제품 견적 : AVM
    Как-то это мимо меня прошло, не поясните, что за Лидер? Следующая модификация? .

    "злые языки" утверждают, что да.

    제품 견적 : AVM
    제품 견적 : Old26
    전략적 기존 세력의 일반적인 구성
    아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
    -각 잠수함에 949-72 KR Caliber가 장착 된 4 대의 Borey-K 잠수함 및 / 또는 100AM 잠수함; .

    "작지만 아직 조금만 ..."
    "Borey-K"보트 2 대만 계획하고 있으며 4를 이미 보유하고 있습니다. 철갑 상어를 반으로 잘라야할까요?


    이제 4 KP가있는 949AM의 72 "loaves"가 있습니다.

    Против 4-х "батонов" ничего не имею. Просто количество "Бореев-К "было озвучено как ДВА корпуса

    제품 견적 : AVM
    제품 견적 : Old26
    전략적 기존 세력의 일반적인 구성
    아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
    -각각 8 개의 X-95 미사일을 가진 60 개의 Tu-101MS / IMS 미사일 운반 폭격기;

    TU-95MS의 현대화에 적합한 TU-95MS 폭격기의 수는 서른
    TU-65MS에서 X = 101 미사일은 폭탄의 크기로 인해 적합하지 않으며 철탑을 설치할 계획이 없습니다. 그리고 그들은 X-55СМ 또는 X-555로 날아갈 것입니다


    Возможно что и с Х-555, мне не принципиально, информация разниться, то пишут что будет на них Х-101, то нет..

    Из общего количества бомбардировщиков ТУ-95МС часть в модификации МС-8, часть в модификации МС-16. Последние - более новые. Их и собираются переоборудовать в модификацию ТУ-95МСМ. Но так как бомбоотсек на ТУ-95 маловат для Х-101, а переделывать его - это менять конструкцию фюзеляжа - пошли по оптимальному пути. На этих МСМ будет 4 спаренных пилона для Х-101. Будут ли они нести еще в бомбоотсеке и Х-55СМ или Х-555 - честно говоря не знаю. На более старых (версия МС-8) будут в бомбоотсеке их штатные Х-55СМ или Х-555

    제품 견적 : AVM
    나는 Tu-160에이 분리 된 물질 인 Hypersonic "Dagger"에 대해 썼습니다. 현실이나 소설?
    -https://topwar.ru/153987-giperzvukovoj-kinzhal-na-tu-160-realnost-ili-vymysel.html

    구획의 크기에 대해 생각했습니다. 3-4 조각은 각각 6-8로 구획에 들어가야합니다. 외부에는 아무것도 없어야합니다. 의견에서 사람들은이 가능성에 대해 논의 한 것으로 보입니다.

    속도와 관련하여 속도 / 범위 비행 프로파일이 있지만 하중에 따라 찾을 수 없습니다. 철갑 상어를 절단해야 할 수도 있습니다. 요령은 Tu-160가 더 빠르고 더 많은 하중을 견뎌야한다는 것입니다. 아무것도 없으며, 가까운 미래에는 불가피합니다.

    Про 50 шт., ну что сказать, допустим я верю президенту и правительству....

    По длине "Кинжал может и влещет в бомбоотсек. Вопрос в том, что при его диаметре корпуса примерно в 90 см (плюс аэродинамические плоскости ракеты) а скорее всего 1 метр "Кинжал" вряд ли возможно установить на на роторную пусковую установку. И ИМХО их можно там разместить исключительно "одна над другой". А значит в бомбоотсеке поместится максимум 2 штуки

    Президенту вроде бы верить необходимо. Но насколько это достоверно?

    제품 견적 : AVM


    제품 견적 : Old26
    모든 것 같습니다. 숨을 쉰다. 미사일 방어 기지와 ICBM 노선에 대해서는 언급하고 싶지 않습니다. 외형 적으로, 그림에 따르면,이 시스템의 레이더 범위를 고려하지 않으면 무언가를 가로 챌 수 있으며 대부분의 경우 2A 블록의 속도에서도 14,5M은 ICBM을 가로 채기 위해 작습니다.


    Кружочки не мои, честно взяты из сети. Понятно, что на максимальной дальности они ничего не догонят. Но как тогда иначе рисовать, дальность с указанием вероятности перехвата? Да и США постоянно модернизируют блоки..

    Я это понял, Андрей. Меня всегда умиляли эти кружочки радиусов досягаемости, а в данном случае радиусы досягаемости американскими противоракетами траектории наших МБР. Без учетом того, на какое расстоянии видит радар этих баз ПВО, через сколько секунд, а точнее десятков секунд (а порой и сотен) цель - наша ракета выйдет из-за радиогоризонта. Будет ли она еще ракетой или уже группой целей, состоящих из боевых блоков и ложных целей, каковы будут скорости, возможности стрельбы на встречно-пересекающихся или догонных курсах. Короче десятки вопросов на которые такие схемы не дают никакого ответа.

    제품 견적 : AVM
    유익한 의견에 다시 한번 감사드립니다.

    Да никаких проблем