군사 검토

전략적 기존 세력 : 운반 대 및 무기

69
첫 번째 기사에서 전략적 기존 무기전략적 전략 목표 оружия 적에게 피해를 입히며 조직, 산업 및 군사 능력을 멀리 떨어 뜨려 적의 군대와의 직접적인 전투 충돌 가능성을 최소화하거나 제거하는 것으로 공식화되었습니다. 이 작업을 기반으로 솔루션의 전략적 기존 힘 (SCS)의 구성을 결정해야합니다.



ICBM R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stiletto", RT-2PM "Topol"


전략 미사일 무기를 기반으로 한 전략적 재래식 무기


이 경우 가장 논리적 인 해결책은 제안 된 US Fast Global Strike 프로그램의 구현 예에 따라 기존 탄도 미사일을위한 비핵 탄두를 만드는 것입니다.

대륙간 탄도 미사일 (ICBM)을 기반으로 한 전략적 재래식 무기의 기초는 다양한 유형의 장비를 갖춘 비핵 탄두를 점 및 지역 목표물에 맞도록 유도해야합니다. 가장 바람직한 솔루션은 P-36M "Satan", UR-100Н UTTH "Stiletto", RT-2PM "Topol", RS-24 "와 같은 다양한 유형의 미디어에 설치할 수있는 범용 전투 유닛 (기술적으로 가능한 경우)을 개발하는 것입니다. Yars”, 즉 ICBM은 전략적 미사일 부대에서 철수하거나 철수에 가깝다. 캐리어의 헤드 컴 파트먼트의 운반 용량과 치수에 따라 표시되는 범용 일반 탄두 단위의 수는 다를 수 있습니다. 전략적 공격 무기 조약 (START III)의 한계를 고려하여, "핵 방패"의 실질적인 약화를 방지하기 위해, 다양한 종류의 약 30 가지의 다른 ICBM을 사용하여 전략적 재래식 무기를 제공하는 문제를 해결할 수 있습니다.

비핵 탄두에 대한 또 다른 유망한 옵션은 기존 버전의 Avangard 초음속 제품을 만드는 것입니다. 이 유닛의 비행 경로 기능은 적 레이더에 의한 탐지 가능성을 줄이며, 이는 비행 경로를 수정하는 능력과 결합하여 대상의 최종 좌표 결정을 복잡하게하고 공격에 대응하기 어렵게합니다. Avangard 블록은 우크라이나에서 부채로받은 32 개의 ICBM UR-100N UTTKh Stillet에 배치 될 예정입니다. 완전히 정당한 해결책은 10 개의 Avangard 블록을 비핵 장비에 ICBM 데이터에 배치하는 것입니다.


제품 "뱅가드"


기존의 ICBM 탄두를 구현할 때 제기되는 주요 문제는 러시아 탄두의 유도 정확도가 낮을 ​​수 있습니다. 불행하게도,이 문제는 오랫동안 러시아 전략 미사일 부대의 특징이었으며, 현재 최신 러시아 ICBM의 순환 가능성 편차 (CIR)에 대한 신뢰할만한 정보는 없습니다. 아마도 외부 출처에 따르면 KVO ICBM "Bulava"는 350 m, KVO ICBM "Sineva"250 m, KVO ICBM "Yars"150 m이고, 예를 들어 KVO ICBM ICBM "Trident-II"D5는 90 m입니다. 기존 탄두에 의한 표적 파괴는 10-30 m 순서의 CWO와 함께 제공되어야합니다. 탄두의 필요한 안내 정확도를 보장하는 것은 이러한 유형의 무기 생성을 결정하는 데 중요합니다. 재래식 탄두의 최대 통일은 유사한 일련의 유사한 제품의 구성으로 인해 비용을 절감 할 수 있습니다. 그들은 ICBM의“제 2의 바람”을받을 것이며, 그렇지 않으면 처분을 위해 보내질 수 있습니다.

긍정적 인 측면 중 하나 인 모스크바 물리 및 기술 연구소의 군축, 에너지 및 생태 연구 센터의 연구에 따르면 START III 조건을 사용하면 제한없이 비핵 장비에 ICBM을 배치 할 수 있습니다. 특히, 보호되지 않은 위치에있는 발사기 (발사기)는 배치되거나 배치되지 않은 범주에 속하지 않기 때문에 그러한 발사기는 확립 된 군비 한도에 해당하지 않습니다. 그러한 발사기에 ICBM이있을 경우, 그러한 ICBM은 배치되지 않은 것으로 간주되므로 보호되지 않은 발사기의 ICBM의 수나 탄두의 수는 제한 될 수 없습니다. 전략적 재래식 무기가 첫 번째 공격 무기라는 사실을 고려할 때, 전투 안정성 요구 사항은 상호 반품 핵 공격을 시작하기위한 ICBM보다 분명히 낮으므로, 핵이 아닌 탄두가있는 ICBM을 보호되지 않은 위치에 배치하는 것은 정당한 것으로 간주 될 수 있습니다.

중거리 및 단거리 미사일 조약 (INF Treaty)에서 미국과 러시아가 철수 한 것을 감안할 때, 전략적 재래식 무기의 두 번째 요소는 이동 통신사에 배치 된 장거리 순항 미사일 (CR) 일 수있다. 이 방향에서 가장 큰 관심은 Caliber 순항 미사일이있는 Club-K 컴플렉스에서 구현 된 것과 유사한 컨테이너에 CR을 배치 할 수있는 가능성입니다.

전략적 기존 세력 : 운반 대 및 무기

구경 순항 미사일과 클럽 -K 단지


또한 컨테이너는 군용 철도 미사일 시스템 (BZHRK)의 일부로 배치 될 수 있습니다. 칼리버 단지의 미사일 4 개가 각각 하나의 컨테이너에 위치하고, 80 개의 크루즈 미사일은 20 개의 마차로 구성된화물 열차, 40 개의 마차로 구성된 1 백 6 십 개의 크루즈 미사일에 배치되며, 이는 구축함, 순양함 또는 순항 미사일을 갖춘 핵 잠수함의 타격력을 초과합니다. PLARK). 이 경우 열차의 최대 길이는 60 대, 새로운 기관차의 경우 최대 100 대 (대량에 따라 다름)에 도달 할 수 있습니다.


대륙간 탄도 미사일을 장착 한 BZHRK


철도 플랫폼에 숙박하면 복잡한 이동성과 보안 성을 보장 할 수 있습니다.


대형화물 철도 교차점. 그들을 추적 BZHRK 거의 불가능


하나의 BZHRK의 일부로 컨테이너를 사용하면 단 하나의 컨테이너에 제어 / 안내 지점을 배치하여 Club-K 단지의 설계를 단순화하고 저렴하게 할 수 있습니다. 이러한 복합 단지는 더 이상 국제 협약의 영향을받지 않습니다. 40 개의 마차로 이루어진 10 개의 복합 단지는 유망한 미사일을 위해 약 1600-3000km 이상의 범위에서 최대 4000 크루즈 미사일까지 적에게 내릴 수 있습니다.

BZHRK를 러시아의 유럽 지역, 유럽, 아이슬란드, 아프리카, 페르시아만 및 중앙 아시아의 극한 지점에 배치하면 키르기스 공화국의 영향을받는 지역에있게됩니다.


키르기즈 공화국과의 패배 지역 "서쪽"BZHRK


BZHRK를 러시아 동부의 극한 지점에 배치하면 중국, 일본 및 양국은 키르기스스탄의 영향을받는 지역에있을 것입니다.


KR과의 패배 지역 "동부"BZHRK


해군을 기반으로 한 전략적 재래식 무기


해군의 구성에서 함대 러시아에서는 Project 667BDRM Dolphin의 최첨단 전략 미사일 잠수함 전략 순양함 (SSBN)을 전략 955A Borey의 SSBN으로 대체하여 전략적 재래식 부대로 옮길 수 있습니다. 마지막으로 18 년과 407 년에 출시 된 K-1989 RPKSN과 Karelia K-1990 Novomoskovsk RPKSN 또는 현재 중간 정도의 수리를 받고있는 K-117 Bryansk입니다. 따라서이 프로젝트의 나머지 18 척의 잠수함 미사일 운반선은 K-407 및 K-117 또는 K-29 RPKSN의 전투 효과를 유지하기 위해 예비 부품의 기증자로 사용될 수 있습니다. 이 잠수함의 경우 R-2.1RMU10 "라이너"미사일은 30-32 미터의 KVO를 달성 할 수있는 범용 일반 탄두를 배치해야합니다. 재래식 무기가 장착 된 XNUMX 종의 기존 잠수함의 총 탄약은 XNUMX 발의 미사일입니다.


SSBN 프로젝트 667BDRM "돌핀"및 ICBM R-29РМУ2.1 "라이너"


전략적 재래식 부대가 첫 번째 공격 무기로 사용되어야하기 때문에 667BDRM 돌고래 SSBN의 오래된 특성은 이러한 유형의 무기의 전투 사용의 효과에 부정적인 영향을 미치지 않습니다.

전략적 미사일 세력과 유사하게 해군 전략적 기존 세력의 두 번째 요소는 구경 단지의 미사일을 갖춘 잠수함이어야합니다. 미국 SSGN 오하이오와 특성이 유사한 955A Borey 프로젝트의 SSBN을 기반으로 SSGN을 생성하는 문제는 기사에서 자세히 고려되었습니다. “핵 잠수함-순항 미사일 운반 대 : 현실과 전망”. 현재 RF 국방부는 장거리 순항 미사일의 운반선으로 955A Borey 프로젝트의 SSBN 시리즈를 계속할 가능성을 고려하고 있습니다- "해군은 새로운 프로젝트 Borey-K의 잠수함 두 대를 얻을 수 있습니다". 따라서 전략적 전통적 힘의이 요소는 매우 실제적인 형태를 취합니다.


SSBN "Borey-K"는 "Caliber", "Onyx"( "Yakhont"), "Zircon"유형의 약 100 개 이상의 크루즈 및 대함 미사일을 운반 할 수 있습니다.


공군 전략적 기존 무기


공군을 사용하면 모든 것이 훨씬 간단 해집니다. 이전 기사에서 언급했듯이 전략적 항공 그것은 첫 번째 파업에 극도로 취약하기 때문에 전략적 핵력 (SNF)의 가장 쓸모없는 구성 요소입니다. 비상 상황에서 항공이 반응 할 수있는 것보다 훨씬 빠르게 발전 할 것이기 때문에 비행 중 리 타겟팅 가능성, 타격 취소 취소에 대한 모든 생각은 정치적 압력을 행사하기 위해 폭격기에 탑승 한 것이 중요하지 않기 때문에 그들은 핵무기와 같은 임무를 수행하지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 기존의 무기로 대규모 타격을 가하는 전략적 항공의 능력은 독특합니다. 적어도 핵이 아닌 탄두를 가진 ICBM에 의해 채택 될 때까지 원거리에 집중 공격을 즉시 전달할 수있는 다른 유형의 군대는 그들과 비교할 수 없다.

주요 러시아 폭격기는 Tu-160M 및 Tu-95MS / MSM입니다. 두 차량 모두 서비스 수명을 연장하고 성능을 향상 시키며 무기 범위를 확장한다는 점에서시기 적절하게 현대화됩니다. 현재 Tu-160М50의 현대화 된 버전에서 160 단위의 Tu-2 항공기 생산을 재개 할 계획입니다. 전략적 기존 부대의 틀 안에서 미사일 운반 폭격기의 주무장은 X-101 유형의 장거리 순항 미사일이어야한다. 6 ~ 8 천 킬로미터 정도의 폭격기 범위와 5,5 천 킬로미터에 이르는 순항 미사일 범위를 결합하면 지구상의 거의 모든 목표물을 공격 할 수 있습니다.


X-95 크루즈 미사일이 장착 된 Tu-101MSM


전략적 기존 부대의 가장 중요한 요소 중 하나는 초음속 단검 미사일을 갖춘 초음속 폭격기 Tu-160M2이어야합니다. "단검"미사일에서 Tu-160M2를 적용 할 수있는 가능성과 필요성은이 기사에서 자세히 논의되었습니다. Tu-160의 초음속 단검. 현실 또는 허구?” 160М의 일부인 Tu-2М1,5의 초음속 순항 비행 속도와 "Dagger"미사일의 속도 특성을 결합하면 적에게 신속하게 공격 할 수 있습니다. 초음속 속도의 Tu-160M2 범위는 급유가없는 2000 킬로미터이며, 1000 킬로미터 정도 인 단검 로켓의 비행 범위와 결합하여 비행장에서 3000 킬로미터 떨어진 대상을 공격 할 수 있습니다. 항공 모함 및 탄약의 표시된 속도와 비행 범위를 고려하면, 목표물을 타격하는 데 걸리는 총 시간은 출발 준비를 고려하지 않고 30 분 미만입니다.


Tu-160 폭격기 폭격기와 단도 초음속 공중 탄도 미사일


유망한 초음속 지르콘 로켓이 아닌 단검 로켓이 왜 필요한가? "단검"은 상당히 큰 시리즈로 생산되는 Iskander 지상 단지의 사용 된 로켓을 기반으로하기 때문입니다. 지르콘 미사일의 가격이 상당히 높아질 것으로 예상되며, 부대에의 진전은 높은 가격뿐만 아니라 작전 중에 공개 된 근본적으로 새로운 무기의 단점을 테스트함으로써 느려질 것입니다. 그럼에도 불구하고, 지르콘 미사일은 또한 Tu-160М2 미사일 폭격기, 그리고 아마도 Tu-95MS / MSM에 맞게 조정되어 해상에서 항공 및 해군 파업 그룹을 대항하는 작업을 해결해야합니다.

미사일 폭격기는 어떤 방식 으로든 다기능 무기이지만 START III에서는 하나의 항공 모함과 하나의 전투 유닛으로 간주됩니다. 따라서 전략적 기존 세력에 대한 그들의 귀속은 오히려 조직적인 문제입니다. 필요한 경우 전략적 원자력으로 쉽게 되돌릴 수 있습니다.

따라서, 전략적 기존 세력의 틀 안에서, 본격적인 전략적 비핵 트라이어드가 형성 될 수 있으며, 이는 상당한 거리에 위치한 적에게 고정밀 비 핵무기를 강타 할 수있게한다.

법적 및 조직적 문제


핵무기가 아닌 장비로 ICBM을 발사 할 때와 같이 전략적 재래식 부대의 전투 사용은 본격적인 핵전쟁의 위험을 제거하기 위해 주로 미국인“파트너”와 책임있는 상호 작용을 요구할 것이다.

유사한 계급의 무기 개발에 대한 미국의 관심을 감안할 때, 미래의 START 조약에서 양국이 핵 억제 가능성을 줄이지 않도록 별도의 계급으로 이동할 수 있습니다. 역사 중거리 및 단거리 미사일 (INF 조약) 또는 미사일 방어 조약 (ABM)에 관한 조약 준수.

아무리 냉소적으로 들리더라도, 미국, 중국 및 일부 다른 국가와 개방형 계약 또는 비밀 협약을 체결하여 전략적 무기의 통제되지 않은 개발을 막기 위해 무기를 만드는 국가에 대한 선제 적 비핵 공격의 가능성을 포함하여 공개적으로 합의하는 것으로 간주 할 수 있습니다.

전략적 기존 세력의 일반적인 구성


아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
-R-36M "Satan"유형의 30 개의 ICBM, RT-2ПМ "Topol", RS-24 "Yars"(비핵 탄두 각각 3 개);
-Avangard 제품을 기반으로 한 초음속 조작 비핵 블록을 갖춘 10 개의 ICBM UR-100Н UTTH“Stiletto”
-40 개의 마차를 가진 10 개의 BZHRK와 각 BZHRK에서 160 KR "Caliber"의 총 탄약 부하;
-29BDRM "돌핀"SSBN에 각각 3 개의 비핵 탄두를 갖는 R-2.1РМУ667 "라이너"미사일에 기초한 32 개의 ICBM;
-각 잠수함에 949-72 KR Caliber가 장착 된 4 대의 Borey-K 잠수함 및 / 또는 100AM 잠수함;
-각각 8 개의 X-95 미사일을 가진 60 개의 Tu-101MS / IMS 미사일 운반 폭격기;
-50 대의 Tu-160М2 초음속 미사일 폭격기 (본격적인 50 대의 차량을 제작하는 동안 시리즈가 완료 될 때까지 16 대의 T-160가 자원을 모두 소모했을 것으로 예상됩니다) 곡예 미사일 "단검".

따라서 전략적 재래식 부대에 의한 일회성 공격은 2864에서 3276 비핵 탄두, 순항 미사일 및 곡예 미사일까지 다양합니다.

2 개에서 4 개의 블록 / RC로 하나의 목표물에 타격을 가할 때, 총 수는 적중 한 목표물의 716 / 819에서 1432 / 1638까지입니다. 물론, SCS의 공중 구성 요소는 공군 기지에서 순항 탄약 및 곡예 미사일이 소진 될 때까지 목표물에 타격을가하면서 반복적 인 분류를 수행 할 수 있습니다.

기존의 START III 조약 하에서 전략적 핵군의 구성은 항공 모함의 182만큼 감소 할 것이지만, 미사일 운반 폭격기는 핵무기가 아닌 것과 같은 용어로 핵무기를 장착 할 수 있다는 사실을 명심해야한다. 보호되지 않은 위치에 배치 된 ICBM이 START III 조약에 따라 고려되지 않은 경우 전략적 원자력의 구성은 Delphin의 60BDRM SSBN에 배치 된 32 ICBM 만 감소합니다.

적용 시나리오 및 전략적 기존 세력의 목표


가장 간단한 예는 08.08.08 전쟁입니다. 3 일 대신에, 전쟁은 반격을 결정한 순간부터 3 시간 동안 지속될 수있었습니다. 이 기간 동안 주요 행정 건물, 조지아 국방부 건물, 비행장 비행기, 대형 연료 저장고 및 탄약 창고가 파괴되었습니다. 필요한 경우 대형 발전소, 운송 요소 및 에너지 인프라를 추가 할 수 있습니다. 살아남은 조지아 지도자의 잔재가 타격 후 몇 시간 내에 적대 행위를 중단했다고 발표 한 것으로 추정된다. 전술 및 장거리 항공기의 손실은 없을 것이며, 로키 터널의 영웅적인 통로를 거의 잡지 못할 것입니다. 그러나 가장 중요한 것은 사우 카슈 빌리 (M. Saakashvili)를 포함한 대부분의 국가 최고 지도자가 사망 한 경우 소비에트 우주에서 추종자들은 서양 큐레이터들에게 간단한 질문을 할 것이다. 어떻게 안전을 보장 할 수 있을까? 그리고 그들은 확실한 설득력을 얻지 못했을 것입니다. 이 답을 바탕으로 사건은 우크라이나와 같이 완전히 다른 방식으로 발전 할 수 있었으며, 이로 인해 분쟁의 양쪽에서 수천 명의 군사 및 민간인의 생명을 구할 수있었습니다.

또 다른 예는 터키가 시리아 항공 그룹에서 비행기를 격추 한 후 발생한 상황인데, 이는 국경을 위반함으로써 정당화됩니다. 러시아의 지도부는 분쟁을 심화시키지 않았고 경제 및 외교적 조치로 제한했다. 그러나 상황이 다르게 발전하면 어떨까요? 예를 들어, 우리는 다운 비행기에 대응하여 터키를 격추하고 Khmeimim 기지에 수십 개의 잃어버린 장비, 수백 명의 희생자에게 미사일과 폭탄 공격을가합니다. 터키는 지상 위치로 인해 지상군이 위협을 일으키지 않는 경우 견고하고 견고합니다. 항공과 함대는 전투 준비가되어 있으며 러시아 연방의 군대, 주로 흑해 함대에 심각한 피해를 입힐 수 있습니다. 최악의 경우, 분쟁이 계속되면 NATO 군대는 터키 군대에 점점 더 많은 지원을 제공하기 시작합니다. 세계적 갈등으로의 전환에 대한 두려움으로 인해 직접적인 개입이 없더라도 터키는 정보 공급과 무기 공급을 확실히 조직하여 러시아가 올해의 러시아-일본 전쟁 1904-1905와 유사한 패배로 이끌 수 있습니다.

이 상황에서 전략적 재래식 부대는 정박소의 모든 선박을 신속하게 비활성화하고 가장 큰 공군 기지를 파괴하며 항공, 탄약 및 연료 창고를 파괴 할 수 있습니다. 물론 터키 국방부의 주요 정부 시설과 시설을 파괴하십시오. 그러한 파업 이후 적어도 러시아 연방의 군대 활동은 최대로 단순화 될 것입니다. 적대 행위는 24 시간 이내에 끝날 것입니다. 이러한 시간 간격에서 NATO 구조는 상황에 개입하기위한 통합 솔루션을 개발할 시간이 거의 없을 것이므로 러시아는 군사 및 정치 작전을위한 공간을 제공 할 것입니다.

미국과 NATO 블록의 공격적인 행동과 핵 SCS 로의 갈등 위협의 경우, 그들은 주로 미사일 방어 시스템의 미사일 방어 및 레이더 스테이션에 영향을받는 지역의 미국 외계 기지를 파괴 할 수 있습니다. 폴란드, 루마니아, 노르웨이에서의 패배는 전 세계 핵 분쟁 발생시 미사일 방어 시스템의 무익함을 분명히 보여줄 것이며“참가자들”과 젊은 동맹국들의 열렬한 추위를 식힐 것입니다.


유럽에있는 미사일 방어 기지와 대양에있는 미사일 방어선의 가능한 위치


마지막으로, 전략적 재래식 부대는 항구의 선박, 공군 기지의 항공기, 대함 미사일 "대거"및 "지르콘"및 항공기 / 선박을 사용할 때와 같은 고정 및 비활성 대상이있는 거대한 A2 / AD 영역을 생성하기위한 효과적인 무기입니다. 열린 바다의 스트라이크 그룹 (AUG / KUG)은 파업에 대비해 스스로를 방어하거나 피할 가능성이 거의없는 끊임없는 파괴의 위험에 처해 있습니다.

세계에는 러시아에 대한 비우호적 인 국가가 있으며, 상대적으로 군사적 잠재력은 작지만 지리적 위치가 먼 러시아 연방의 이익에 불이익으로 해를 끼칠 수 있습니다. 행성의 먼 지역 어딘가에 러시아 연방의 이익을 증진시키는 동안 우리 비행기가 다시 격추되지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 전략적 전통적인 힘은 그러한 상황을 유리하게 해결하는 효과적인 도구입니다. 동시에, 전략적 전통적 세력이 장기 갈등을 수행하기위한 도구가 아님을 분명히 이해해야합니다. 예를 들어 시리아에서 무장 세력과 대결하는 상황 에서이 도구는 실제로 적용되지 않지만 러시아 연방의 범용 군대는 이미 여기에서 작동해야합니다. 전략적 재래식 부대의 임무는 군대의 기술 장비 수준에서 적들이 함대, 항공 지원 및 예비비없이 파괴 된 명령 구조로 시리아의 무장 세력 수준으로 빠르게 내려가는 것입니다.
저자 :
사용한 사진 :
forum.militaryparitet.com, army-news.ru, warfiles.ru, topwar.ru
이 시리즈의 기사 :
전략적 기존 무기
핵 잠수함 - 순항 미사일의 운반 대 : 현실과 전망
Tu-160의 Hypersonic "Dagger". 현실 또는 소설?
우주의 군사화는 미국을위한 다음 단계입니다. SpaceX 및 궤도에있는 레이저
원자력 다기능 잠수함 : 서쪽에 대한 비대칭 적 대응
원자 다기능 잠수함 : 패러다임 이동
69 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. silberwolf88
    silberwolf88 9 8 월 2019 03 : 43 새로운
    +8
    매우 논란이 많은 개념 ... 전략적 힘은 핵 장비에서만 의미가 있습니다 ... 강한 적과 싸우는 것은 완전한 파괴를위한 전 세계 파업의 교환입니다 (다른 방법은 없습니다) ... 그리고 짐바브웨에서 전략가를 사용하는 것은 어리석은 일입니다 ... 전략적 힘의 언약이라는 개념은 많은 사람들에게 피해를 입힐 가능성의 개념을 침식하거나 러시아와의 가벼운 전쟁의 시작을 침식하지만 다른 영역이있다. 그러나 우리의 교리는 영토의 완전성에 위협이 될 때 영토를 공격하는 핵무기를 강타한다 vn f 또는 적의 침략
    08 / 08 / 08 전쟁의 예는 정확하지 않습니다 ... 그것은 그루지야 어 명령 게시물을 파괴 할 가능성에 관한 것이 아닙니다 ... 일반적인 접근 방식이었습니다 ... 그루지야 군대의 확대와 집중의 시작을 솔직히 놓쳤습니다 (지능 데이터는 있지만) Ossetia 영토에서 적대 행위가 발생할 경우 배치 및 조치 계획이 없었습니다 ... 공중 방어를 억제하지 않고 항공을 사용하고 Roki 터널의 손실을 막을 수있는 가능성 (그러한 위험이 있음)은 그 자체를 말합니다 ...
    1. AVM
      9 8 월 2019 06 : 47 새로운
      0
      제품 견적 : silberwolf88
      매우 논란이 많은 개념 ... 전략적 힘은 핵 장비에서만 의미가 있습니다 ... 강한 적과 싸우는 것은 완전한 파괴를위한 전 세계 파업의 교환입니다 (다른 방법은 없습니다) ... 그리고 짐바브웨에서 전략가를 사용하는 것은 어리석은 일입니다 ... 전략적 힘의 언약이라는 개념은 많은 사람들에게 피해를 입힐 가능성의 개념을 침식하거나 러시아와의 가벼운 전쟁의 시작을 침식하지만 다른 영역이있다. 그러나 우리의 교리는 영토의 완전성에 위협이 될 때 영토를 공격하는 핵무기를 강타한다 vn f 또는 적의 침략
      08 / 08 / 08 전쟁의 예는 정확하지 않습니다 ... 그것은 그루지야 어 명령 게시물을 파괴 할 가능성에 관한 것이 아닙니다 ... 일반적인 접근 방식이었습니다 ... 그루지야 군대의 확대와 집중의 시작을 솔직히 놓쳤습니다 (지능 데이터는 있지만) Ossetia 영토에서 적대 행위가 발생할 경우 배치 및 조치 계획이 없었습니다 ... 공중 방어를 억제하지 않고 항공을 사용하고 Roki 터널의 손실을 막을 수있는 가능성 (그러한 위험이 있음)은 그 자체를 말합니다 ...


      제 생각에는 목표가 명확하게 정의되어 있습니다. 이것들은 러시아 연방군에 위험을 초래할 정도로 무장 한 힘이지만, 파업 후에 NKR은 짐바브웨 수준에 접근 할 것이다. 누가 이것을 할 수 없다고 말했습니까? 적어도 미국은이 주제를 개발하고 있습니다.

      그리고 조지아와의 상황에서 SCS는 에스컬레이션 시작, 군대 집중 등의 리더십 실수를 보상 할 수있었습니다.
      1. 나락 - 젠포
        나락 - 젠포 9 8 월 2019 07 : 56 새로운
        +2
        제품 견적 : AVM
        그리고 조지아와의 상황에서 SCS는 에스컬레이션 시작, 군대 집중 등의 리더십 실수를 보상 할 수있었습니다.

        예. 대통령 벙커에서 Saakashvili를 직접 운동하는 것이 가능해졌으며 이제는 우크라이나 인을 섬 기지 않았을 것입니다.
        1. 산초 _SP
          산초 _SP 9 8 월 2019 08 : 32 새로운
          +2
          그렇습니다. Chechen 청소년의 손으로 며칠 동안 운동 할 수있었습니다. 그루지야 군대 전체가 하루의 효과적인 저항에 충분했습니다.
          1. 나락 - 젠포
            나락 - 젠포 9 8 월 2019 09 : 23 새로운
            +1
            제품 견적 : Sancho_SP
            그렇습니다. Chechen 청소년의 손으로 며칠 동안 운동 할 수있었습니다. 그루지야 군대 전체가 하루의 효과적인 저항에 충분했습니다.

            그래 넌 할수있어.
            하지만 체첸 "노동자"를 워싱턴, 베를린, 런던으로 보낼 수는 없습니다. 따라서 힌트는 매우 잘 이해 될 것입니다.
  2. 무어
    무어 9 8 월 2019 04 : 37 새로운
    +9

    나는 공기와 바다 성분에 대해 이야기하지 않을 것이고, 나는 지상에서 멈출 것이다.
    가장 선호되는 솔루션은 P-36М "Satan", UR-100Н UTTH "Stiletto", RT-2ПМ "Topol", RS-24 "와 같은 다양한 유형의 미디어에 설치할 수있는 범용 전투 유닛 (기술적으로 가능한 경우)을 개발하는 것입니다. Yars”, 즉 ICBM은 전략적 미사일 부대에서 철수하거나 철수에 가깝다.

    1. 이 미사일은 전략적 미사일 부대에서 철거되지 않고있다. 요소 기반의 심한 마모, 제품 구조의 피로, TT 충전의 강도 특성, 공정 장비 및 오래된 ASBU 시스템의 마모로 인해 수명이 다했다.
    2. GPRK에 그러한 BB를 배치하는 것이 논쟁의 여지가있는 문제라면 R-36M 및 UR-100N UTTH 용 사일로를 어디에서 주문 하시겠습니까? IMHO는 UR-13N UTTKh 12 대와 Vanguard BB 100 ~ 1 대를 사일로에 배치하는 것입니다. 여기서 2 대의 BB가있는 R-36M이 10 야드에 서있는 것은 전투 효율성 측면에서 그 자체로 논란의 여지가있는 문제입니다. XNUMX 개의 광산 기반 ICBM-전체 부서 ...
    .... START III의 조건으로 인해 ICNM을 비핵 장비에 제한없이 배치 할 수 있습니다. 특히 보호되지 않은 위치에있는 실행기 (실행기)는 배포 된 범주 또는 배포되지 않은 범주에 속하지 않습니다.

    여기서는 명확하지 않습니다. START-3 프로토콜에 따르면 "보호되지 않은 위치에서 실행기"라는 용어는 ICBM 지상 고정 발사기 사일로 실행기 이외의 SLBM
    즉 실제로 8-63와 같은 실행기 모양의 실행기입니다. P-36M 및 UR-100N UTTH를 여기에 첨부하는 방법은 무엇입니까?
    마지막으로, 전략적 재래식 부대는 항구의 선박, 공군 기지의 항공기, 대함 미사일 "대거"및 "지르콘"및 항공기 / 선박을 사용할 때와 같은 고정 및 비활성 대상이있는 거대한 A2 / AD 영역을 생성하기위한 효과적인 무기입니다. 열린 바다의 스트라이크 그룹 (AUG / KUG)은 파업에 대비해 스스로를 방어하거나 피할 가능성이 거의없는 끊임없는 파괴의 위험에 처해 있습니다.

    원칙적으로, 나는 또한 모든 것이 좋고 나쁜 것에 반대합니다. ICBM을 기반으로 한 이러한 비핵 세력의 사용은 상당한 보너스를 약속합니다. 그러나 문제는 (적어도 당분간은) 있습니다.
    -본질적으로 또 다른 전략적 미사일 부대 미사일 사단에서 l / s를 얻는 곳;
    -후방 미사일 사단의 장비가 종종 보증 기간의 절반에 해당하는 경우, 그러한 프로젝트를위한 인프라를위한 기금을 파는 곳;
    -우리의 해외 상대를 위해 (적어도 어떤 장비에서든) ICBM을 시작하는 것은 공수 통제와 전략적 명령 계산의 계산이 잘못되어 항상 불쾌한 순간이 될 것입니다.
    콘텐츠를 다운로드하지 않기 위해 "Caliber"로 BZHRK에서 멈추지 않았습니다.
    1. AVM
      9 8 월 2019 08 : 07 새로운
      +2
      제품 견적 : 무어

      나는 공기와 바다 성분에 대해 이야기하지 않을 것이고, 나는 지상에서 멈출 것이다.
      가장 선호되는 솔루션은 P-36М "Satan", UR-100Н UTTH "Stiletto", RT-2ПМ "Topol", RS-24 "와 같은 다양한 유형의 미디어에 설치할 수있는 범용 전투 유닛 (기술적으로 가능한 경우)을 개발하는 것입니다. Yars”, 즉 ICBM은 전략적 미사일 부대에서 철수하거나 철수에 가깝다.

      1. 이 미사일은 전략적 미사일 부대에서 철거되지 않고있다. 요소 기반의 심한 마모, 제품 구조의 피로, TT 충전의 강도 특성, 공정 장비 및 오래된 ASBU 시스템의 마모로 인해 수명이 다했다.


      Yars는 일반적으로 이해하지만 여전히 생산됩니다. 나는 다음과 같은 논리를 봅니다. 예를 들어 ICBM의 수명이 20 년이면 전략 원자력에서 15 년이면 SCS로 이전됩니다. 모든 로켓이 왜 나열됩니까? 나에게 그들의 상태와 잠재적 서비스 수명을 알 수 없기 때문입니다. 300 30-40 캐리어 순서에서 SCS를 다이얼 할 수 있습니다. 그러나 나는 동일한 Yars에 기초 하여이 목적을 위해 새로운 미사일을 제조 할 가능성을 부정하지 않으며, 단순화 될 수 있습니다-핵 폭발을 막을 수단, ABM을 뚫는 수단 등이 없습니다.

      제품 견적 : 무어
      2. GPRK에 그러한 BB를 배치하는 것이 논쟁의 여지가있는 문제라면 R-36M 및 UR-100N UTTH 용 사일로를 어디에서 주문 하시겠습니까? IMHO는 UR-13N UTTKh 12 대와 Vanguard BB 100 ~ 1 대를 사일로에 배치하는 것입니다. 여기서 2 대의 BB가있는 R-36M이 10 야드에 서있는 것은 전투 효율성 측면에서 그 자체로 논란의 여지가있는 문제입니다. XNUMX 개의 광산 기반 ICBM-전체 부서 ...


      그들은 지금 어딘가에 있습니까? 1990에서 무기고가 얼마나 줄 었는지에 따라 마진으로 마진을했다고 생각합니다.

      제품 견적 : 무어
      .... START III의 조건으로 인해 ICNM을 비핵 장비에 제한없이 배치 할 수 있습니다. 특히 보호되지 않은 위치에있는 실행기 (실행기)는 배포 된 범주 또는 배포되지 않은 범주에 속하지 않습니다.

      여기서는 명확하지 않습니다. START-3 프로토콜에 따르면 "보호되지 않은 위치에서 실행기"라는 용어는 ICBM 지상 고정 발사기 사일로 실행기 이외의 SLBM
      즉 실제로 8-63와 같은 실행기 모양의 실행기입니다. P-36M 및 UR-100N UTTH를 여기에 첨부하는 방법은 무엇입니까?


      이것은 실질적으로 인용문에서 취한 유일한 단락이므로, 반성, 기술 요구 사항 및 법적 측면을 결합하는 방법으로 간주 될 수 있습니다. 어쨌든 SCS는 더 큰 핵무기보다 10 % 더 큰 이점을 제공하거나 미국은 별도의 START-4 위치로 철회 할 것이라고 믿습니다.

      제품 견적 : 무어
      마지막으로, 전략적 재래식 부대는 항구의 선박, 공군 기지의 항공기, 대함 미사일 "대거"및 "지르콘"및 항공기 / 선박을 사용할 때와 같은 고정 및 비활성 대상이있는 거대한 A2 / AD 영역을 생성하기위한 효과적인 무기입니다. 열린 바다의 스트라이크 그룹 (AUG / KUG)은 파업에 대비해 스스로를 방어하거나 피할 가능성이 거의없는 끊임없는 파괴의 위험에 처해 있습니다.

      원칙적으로, 나는 또한 모든 것이 좋고 나쁜 것에 반대합니다. ICBM을 기반으로 한 이러한 비핵 세력의 사용은 상당한 보너스를 약속합니다. 그러나 문제는 (적어도 당분간은) 있습니다.
      -본질적으로 또 다른 전략적 미사일 부대 미사일 사단에서 l / s를 얻는 곳;
      -후방 미사일 사단의 장비가 종종 보증 기간의 절반에 해당하는 경우, 그러한 프로젝트를위한 인프라를위한 기금을 파는 곳;
      -우리의 해외 상대를 위해 (적어도 어떤 장비에서든) ICBM을 시작하는 것은 공수 통제와 전략적 명령 계산의 계산이 잘못되어 항상 불쾌한 순간이 될 것입니다.


      ICBM뿐만 아니라 크루즈 미사일을 사용하여 공군 / 해군을 기반으로 한 구성 요소를 구현하는 것이 훨씬 쉽습니다. 단검이 달린 Tu-160보다 훨씬 복잡하지 않습니다. 비핵 장비의 ICBM은 분명히 더 복잡하지만 포세이돈과 같이 배치하기가 더 어렵지는 않습니다.

      제품 견적 : 무어
      콘텐츠를 다운로드하지 않기 위해 "Caliber"로 BZHRK에서 멈추지 않았습니다.


      그리고 KRGK KR의 문제점은 무엇입니까? 제 생각에는, 가장 먼 거리에 투사하여 화력을 조작하는 가장 간단하고 저렴한 방법입니다. INF 조약이 사라졌습니다. MRC에 더 나은 8-16 미사일이 있습니까?
      대함 미사일을 갖춘 장비의 변형에서, 그들은 외부 지휘 및 통제 시스템을 사용하여 파괴 반경 내에서 모든 함대를 수행하여 요새와 공을 추가 할 수 있습니다. 또한 기사-범용 모듈 : 러시아의 네 함대의 연결 끊김 문제에 대한 해결책-https://topwar.ru/156005-universalnye-moduli-reshenie-problemy-razobschennosti-chetyreh-flotov-rossii.html 기사를 기억하면 BZHRK는 보편적 일 수 있습니다 PU로 작용하거나 함대 사이에 상당한 타격 가능성을 이동시키는 솔루션.

      그들의 전투 안정성은 모든 지상 선박의 전투 안정성보다 높습니다. 물론 그들은 항공기로 기동하거나 키르기스 공화국을 미국 해안으로 수송 할 수 없지만, 영토에서 3000-4000km 반경 내에 있으면 적에게 위협이됩니다.
      1. 산초 _SP
        산초 _SP 9 8 월 2019 08 : 29 새로운
        0
        동일한 목표를 달성 할 수 있습니까?
      2. 무어
        무어 9 8 월 2019 10 : 48 새로운
        +1
        제품 견적 : AVM
        예를 들어, ICBM의 서비스 수명이 20 년이면 전략적 원자력에서 15 년이면 SCS로 이전됩니다. 모든 로켓이 왜 나열됩니까? 나에게 그들의 상태와 잠재적 서비스 수명을 알 수 없기 때문입니다.

        보증 기간은 10 년이며, 연간 연장 기간이 연장되며 때로는 같은 XNUMX 년 이상이됩니다. 다음과 같은 이유로 SNF와 SCS, IMHO를 무단으로 공유하십시오.
        그 목표와 다른 목표는 본질적으로 전략적입니다.
        -주 보증 기간 종료 후의 오류 흐름은 원래 선언 된 보증 기간 동안의 흐름과 매우 다릅니다.-의도적으로 "잘못된 팀"을 생성하는 것이 올바른가요?
        - "당신에게, 비참하고, 우리가 원하지 않는"IMHO의 그룹은 전투 임무를 수행하지 못할 가능성을 높입니다.
        1990 년대 이래 무기고가 얼마나 줄 었는지에 따라 우리는 광산을 마진으로했다고 생각합니다.

        이것은 사실이 아닙니다. 축소 된 전략 미사일 부대의 BSP가 회수되고 있습니다. 지금은 어떻게되는지 모르겠지만 90 ~ XNUMX 년대에는 "유리"아래에 폭발성 충전물을 넣는 것이 일반적이었습니다.이 폭발물은 크기가 절반으로 줄어 들었습니다. 복원에 대한 의문은 없었습니다.

        제품 견적 : AVM
        그리고 KRGK KR의 문제점은 무엇입니까?

        나는 그가 나쁘다고 말하지 않았고, 단지 기사의 크기에 대한 의견을 쓰지 않았습니다. 롤 어떤 모델과 마찬가지로 플러스, 마이너스가 있습니다. 이것은 아마도 지상 구성 요소 측면에서 실현 가능한 유일한 것입니다-아마도 범위 제한입니다. 문제는 필요한 수의 미사일과 발사기의 생산을 보장하기 위해 군사 산업 단지의 준비에 달려 있으며, 이는 차례로 돈에 달려 있습니다. 저는 INF 조약의 장례식과 함께이 방향으로의 조치가 취해질 것이라고 생각합니다.
        1. 알렉세이 Z
          알렉세이 Z 9 8 월 2019 20 : 08 새로운
          0
          그리고 KRGK KR의 문제점은 무엇입니까? 정말 흥미 롭습니다. 여기는 발사기입니다. 승무원, 전원 공급 장치 등은 어디에 있습니까? BZHRK real의 구성을 생각 나게합니까?
      3. ccsr
        ccsr 9 8 월 2019 12 : 25 새로운
        +1
        제품 견적 : AVM
        예를 들어, ICBM의 서비스 수명이 20 년이면 전략적 원자력에서 15 년이면 SCS로 이전됩니다.

        실제로, 이것은 기지가 20 년 안에 변하고 SCS 미사일을 유지하는 비용이 일반적으로 킬로톤 비용으로 생각할 수 없기 때문에 경제적으로 기술적으로 실현 가능하지 않다. 이는 전통적인 작전 전술 무기보다 비용이 많이 든다.
        제품 견적 : AVM
        1990 년대 이래 무기고가 얼마나 줄 었는지에 따라 우리는 광산을 마진으로했다고 생각합니다.

        광산은 충분할 수도 있고 충분할 수도 있지만, 핵 장비가 아닌 미사일보다 효과가 큰 비핵 미사일로 유지하기에는 비용이 너무 비싸다. 염소가 왜 단추 아코디언입니까?

        제품 견적 : AVM
        어쨌든 SCS가 10 % 더 큰 핵무기보다 더 큰 이점을 제공하거나 미국이 별도의 START-4 위치로 철수 할 것이라고 생각합니다.

        당신의 의견은 단지 당신이 군사 경제에 대해 전혀 모른다는 것을 나타냅니다.
        제품 견적 : AVM
        그리고 KRGK KR의 문제점은 무엇입니까?

        적의 경계에서 높은 비용과 원격 성.
        전략적 전통적인 힘은 그러한 상황을 유리하게 해결하는 효과적인 도구입니다.

        위의 모든 내용을 바탕으로 필자는 저자의 제안에서 "이점은 의심스럽고 해는 분명하다"는 명확한 결론을 내릴 수 있습니다.
        1. 베이 어드
          베이 어드 9 8 월 2019 23 : 58 새로운
          +1
          제품 견적 : ccsr
          위의 모든 내용을 바탕으로 필자는 저자의 제안에서 "이점은 의심스럽고 해는 분명하다"는 명확한 결론을 내릴 수 있습니다.

          예
          나는 특히 ICBM을 재래식 탄두의 운반자로 사용하겠다는 제안에 감동했습니다. 중학생이 이것을 동결한다면 나는 이해할 것입니다 ... 질문의 가격을 고려하지 않아도 ... 정확성. 내가 기억하는 한, 후기 소비에트 군사 산업 단지 인 ICBM "Molodets"의 걸작의 정확도는 250m의 정확도 (CEP)였습니다. "Poplar"는 거의 더 정확하지 않았고 "Yars"(KVO)가 더 높더라도 150m라고 가정 해 봅시다.하지만 적어도 100 ... 저자가 재래식 탄두로 공격 할 점 표적에 어떤 피해를 입혔습니까? 그리고이 탄두는 어떤 유형이어야합니까? 폭발성? 표적에서 0,5m 떨어진 2-200 톤의 폭발물로 탄두를 찌르기 위해 수십억 루블 상당의 미사일을 쏘려면?
          아니요, 유리가 확실히 녹아웃 될 것입니다 ... 그리고 외관이 손상 될 것입니다 (건물의 목적에 따라) ...
          따라서이 주제에 대한 논의는 그리 심각하지 않습니다.

          단지 먼 적의 비핵 적 패배에 필요한 모든 수단이 이미 존재하고 있으며, 서 있거나 사용 중이며 수치 적으로 증가하고 있습니다.
          우선, 이것은 장거리 항공-Tu-160, Tu-95 및 Tu-22M3 (M)이며,이를 위해 X-101, X-555, "Dagger"(Tu-22M3M), X-50 (그 위에 ).
          두 번째 우선 순위는 함대입니다. 동일한 "Caliber"및 "Caliber-M"(4500km. 선언 범위). 그리고 이것들은 항상 기억에 남는 RTO와 흑해 호위함뿐만 아니라 "Gorshkovs"입니다. 연말까지 두 대의 서비스가 제공되고 시리즈는 사라졌습니다 ... 충분하지 않습니까? 몇 년 후, 80 "Caliber"\ "Caliber-M"과 함께 원자 순양함을 타고 붕어 "Caliber"처럼 황야의 해안으로 가서 만족을 완성하십시오. 몇 개? 두 개의 현대화 된 Antey 유형 APRK (현대화의 첫 번째-Omsk는 이미 사용 중임)를 가져다가 각각 72 구경을 탑재하고 옵션으로 어뢰 탄약 랙에 1-10 개를 추가로 12 개 추가합니다. "아마겟돈"열성적인 적들 ... 충분하지 않습니까? 글쎄, 그들이 광산에서 CD로 새로운 Boreis를 만들 때까지 기다리면 더 많은 탄약을 갖게 될 것입니다 ...
          그리고 세 번째 장소에서 (결국 INF 조약은 이미 FSE입니다) "Caliber"\ "Caliber-M"을 예산에 합당한 양으로 비밀 기반 용기에 담아 원하는 곳에 두십시오 ... 예, Tartus에서도 보관하면 전 세계가 귀하의 소유가 될 것입니다. "구경". Tartus에서 그는 전체 중동, 북아프리카 및 모든 유럽을 황소처럼 양처럼 ... 그리고 쿠바와 니카라과에서 모든 북미를 덮을 것입니다.
          그리고 운동하기에 너무 게으르지 않으면 컨테이너에서 지상 발사를 위해 X-101을 조정할 수 있습니다 ... 매우 아름답고 눈에 띄지 않습니다 ... 기술적 인 법적 법적 장애물이 없습니다.

          그리고 우리는 성공할 것입니다 ... 이미 성공했습니다 ... 그리고 계속 성공합니다 ...

          그리고 기본 YABCh와 함께 ICBM을 그대로 두는 것이 좋습니다.
          그래서 모두가 더 나을 것입니다.
          눈짓
  3. 산초 _SP
    산초 _SP 9 8 월 2019 08 : 29 새로운
    +7
    대륙간 미사일에 의한 TNT 전달은 매우 비싸다. 응용 프로그램의 경제적 효과는 로켓 비용보다 낮을 수 있습니다.

    2. 조지아 식 전쟁에서 문제는 순서대로 진행되었다. 조지아 등에 심각한 피해를 입히기 위해 상당한 항공기 기반 순항 미사일이 재고로있었습니다. 그러나 트빌리시를 폭격하라는 명령은 없었다.

    3.이 기사의 가장 흥미로운 아이디어는 비핵 장비에 오래된 mbr을 가진 광산을 "합법적 인"거짓 목표로 사용하는 것입니다. 결국, 어떤 로켓인지는 알 수 없습니다. 그러나 그러한 부정 행위가 발생할 경우 가능한 파트너는 사실상 START-3을 중단하는 방식으로 동일하게 수행 할 수 있습니다.

    4. 터키, 이스라엘, 일본 및 기타 군사적으로 강한 미국 동맹국은 핵탄두를 듣습니다. 그것은 피에 굶주림의 문제가 아니며, 그들과의 전통적인 전쟁은 기존의 전쟁으로 이어지고 주인과의 원자 전쟁으로 이어질 가능성이 높습니다. 그 당시에, 직접적인 핵 공격은 적어도 즉시 미국으로부터 직접적인 반응없이 남아있을 것입니다.
    1. Winnie76
      Winnie76 9 8 월 2019 09 : 04 새로운
      +1
      제품 견적 : Sancho_SP
      대륙간 미사일에 의한 TNT 전달은 매우 비싸다. 응용 프로그램의 경제적 효과는 로켓 비용보다 낮을 수 있습니다

      경제적 효과-만료 미사일의 무료 처분. 그리고 좋은 보너스는 상대의 기지를 뺀 것입니다.
      제품 견적 : Sancho_SP
      그러나 그러한 부정 행위가 발생할 경우 가능한 파트너는 사실상 START-3을 중단하는 방식으로 동일하게 수행 할 수 있습니다.

      START-3은 러시아-미국 관계와 관련이 있습니다. 중거리 미사일이 모든 일을 시작하고 햇볕을 쬐기 시작한 상황에서 DRMSD는 무너졌다. START-3은 거의 관련이 없다.
      제품 견적 : Sancho_SP
      터키, 이스라엘, 일본 및 기타 군사적으로 강력한 미국 동맹국은 원자 탄두를 듣고 있습니다. 그것은 피에 굶주림의 문제가 아니며, 그들과의 전통적인 전쟁은 기존의 전쟁으로 이어지고 주인과의 원자 전쟁으로 이어질 가능성이 높습니다.

      이 작업은 몇 시간 안에 이들 국가의 군사 인프라와 전략적 민간 시설을 제거하는 것입니다. 그리고 핵무기를 사용하지 않고. 그런 다음 네이트는 너무 늦어서 엉망입니다. 글쎄, 주인이 랩 도그에 맞추기로 결정하면 우리는 함께 죽을 것입니다. 웃음
      1. 산초 _SP
        산초 _SP 9 8 월 2019 09 : 13 새로운
        +1
        무료 처분-내년에 해당 로켓을 사용하는 경우 (리비아 시리아)? 경보에 수십 년이 걸린 경우 경보 상태를 유지하는 비용은 원자 헤드 캐리어의 비용과 같습니다.

        그럼에도 불구하고 우리는 여전히 그것을 관찰하고 있습니다.

        모든 국가의 군대는 "인프라 제거"상황에서 행동하도록 설계되었습니다. 이것이 문제입니다.
        1. Winnie76
          Winnie76 9 8 월 2019 09 : 26 새로운
          +2
          제품 견적 : Sancho_SP
          모든 국가의 군대는 "인프라 제거"상황에서 행동하도록 설계되었습니다. 이것이 문제입니다.

          그리고 그 군대는 본부, 창고, 비행장, 교량, 철도, 연료, 예비 부품없이 많이 싸울 것입니다. 이 모든 것이 없으면 군대는 Kalash와 함께 조직 된 군중으로 변합니다.
          1. 산초 _SP
            산초 _SP 9 8 월 2019 10 : 18 새로운
            +1
            글쎄, 당신이 크로아티아, 우크라이나 또는 포르투갈을 폭파 시키려고한다면 아마 그럴 것이다. 같은 터키의 경우 이미 충분한 힘이 없습니다. 없음 시리아의 비행장에서 토마 호크의 최근 공격을 기억하십시오. 효율성은 100 %가 아닙니다. 따라서 1000 탄두의 목표는 1000 개 미만입니다. 10시에 한번.
        2. AVM
          9 8 월 2019 09 : 30 새로운
          -2
          제품 견적 : Sancho_SP
          무료 처분-내년에 해당 로켓을 사용하는 경우 (리비아 시리아)? 경보에 수십 년이 걸린 경우 경보 상태를 유지하는 비용은 원자 헤드 캐리어의 비용과 같습니다.


          의무에 대한 요구는 핵무기보다 낮을 것이며 (물론있을지라도) 전체 명령의 수는 전략적 핵군의 10 %입니다. 예산에 치명적인 부담이 아니라 PMSM은 더 많은 혜택을 누리고 있습니다. DBC의 동일한 CR이 RTO보다 제공하기가 훨씬 쉽습니다.


          제품 견적 : Sancho_SP
          그럼에도 불구하고 우리는 여전히 그것을 관찰하고 있습니다.


          지금까지 우리는이 협정을 준수하고 있습니다. 시간이 지났을 때 아무것도 지나치지 않았으며 미국은 이미 중간 범위에 속하는 아시아에 무언가를 넣을 계획이며 중국은 긴장합니다. 핵탄두가 장착 된 탄도 미사일 시스템을 배치하지 않더라도 장거리 비 핵무기 배치는 불가피하다.

          제품 견적 : Sancho_SP
          모든 국가의 군대는 "인프라 제거"상황에서 행동하도록 설계되었습니다. 이것이 문제입니다.


          군대는 그렇습니다. 그러나 거의 모든 국가에서 현대의 공군과 해군은 최소한 현대 항공기와 선박의 수가 제한되어 있습니다. 그들의 동시 파괴는 (최대한) 전쟁에서 승리 한 것으로 간주됩니다.
          1. 산초 _SP
            산초 _SP 9 8 월 2019 10 : 20 새로운
            +1
            컨테이너를 트럭에 올려 놓으십시오. 작성해야 할 것은 무엇입니까? 그들은 적시에 적절한 장소에 창고를 쌓아 두었습니다. 왜 대륙간 미사일이 있습니까?


            그러나 전쟁에서 승리로 간주하는 것은 목표에 달려 있습니다. 왜 우리는 터키와의 전쟁이 필요한가, 어떤 목표가있을 수 있으며, 무엇이 승리로 간주되어야합니까? 콘스탄티노플의 부속서?
            1. AVM
              9 8 월 2019 12 : 45 새로운
              0
              제품 견적 : Sancho_SP
              컨테이너를 트럭에 올려 놓으십시오. 작성해야 할 것은 무엇입니까? 그들은 적시에 적절한 장소에 창고를 쌓아 두었습니다. 왜 대륙간 미사일이 있습니까?


              따라서 트럭 비용이 훨씬 비싸고 40 트럭의 호위대 위장은 비현실적이며 위성에서도 발견됩니다.

              제품 견적 : Sancho_SP
              그러나 전쟁에서 승리로 간주하는 것은 목표에 달려 있습니다. 왜 우리는 터키와의 전쟁이 필요한가, 어떤 목표가있을 수 있으며, 무엇이 승리로 간주되어야합니까? 콘스탄티노플의 부속서?


              침략이 비행기와 마찬가지로 터키에서 나왔을 때의 대응을 고려하고 있습니다. 승리? 해협을 통한 자유 통로 보존, 흑해 함대 보존. 최소한.
              1. 베이 어드
                베이 어드 10 8 월 2019 00 : 49 새로운
                0
                Andrey, 존재하지 않는 문제를 작성하지 마십시오.
                러시아는 먼 표적에 대한 빠른 비핵 공격에 필요한 모든 수단을 가지고 있습니다. 그리고 이것은 항공, 해상 및 육상 기반 CD입니다 (INF 조약은 이미 FSE입니다). 이들은 Kh-101, Kh-555, Kh-50 (곧 Tu-22M3M에 탑재 될 예정), "Dagger"(MiG-31 및 Tu-22M3M에 탑재), "Caliber"(Iskander 발사기 기반 지상 기반 포함, "Bastion"또는 컨테이너 버전), 선언 된 범위가 4500km 인 "Caliber-M". 비핵 탄두로 (핵 탄두를 사용하면 범위가 더 커질 것입니다). 이 모든 것은 먼 적을 빠르게 공격하는 문제를 해결하기에 충분합니다.
                항공사 "Caliber"(72 개)를 위해 현대화 된 최초의 APRK "Omsk"는 이미 서비스 중이며 2025 개가 더 진행 중이며 4 년까지 총 XNUMX 개가있을 것입니다. 그런 것을 적의 해안으로 보내고 불필요한 모든 것을 안전한 거리에서 그리고 떠오르지 않고 꺼내십시오. 그리고 거기, 그리고 같은 "Caliber"\ "Caliber-M"을 가진 "Borei"가 따라 잡을 것입니다 ...
                그리고 모든 것이 잘 될 것입니다.
                모두에게 충분합니다.
                합리적이고 빠르며 신뢰할 수 있습니다.
                그리고 ICBM을 남겨두고, 그들과 그들의 친척들은 핵탄두에 더 친숙합니다. 그들은 서로를 위해 만들어졌으며, 그녀를위한 (핵탄두) 그녀 (ICBM)는 토착 아이들과 같습니다.

                그리고 미국인들은 ICBM의 일반적인 탄두에 관한 어리석은 것들을 생각해 냈습니다. 전투 준비가 된 핵탄두가 거의 남지 않았고 절망에 빠졌습니다. 그들은 우라늄 235와 무기 급 플루토늄을 생산할 능력이 없으며, 그들의 능력이 상실됩니다. 그리고 최첨단 핵무기의 최대 보증 기간은 30 년입니다. 물리학입니다 ... 그래서 그들은 로켓과 다른 운반 대가 있지만 번거 롭습니다. 그러나 그것들의 핵탄두는 거의 끝났습니다. 1,5 년에서 2 년 후에 그들은 완전히 끝날 것입니다.
                그러나 이것은 우리의 문제가 아닙니다.
          2. 가리 린
            가리 린 9 8 월 2019 12 : 17 새로운
            0
            정말 죄송합니다. 그러나 내가 080808을 기억 한 이래로 BB는 그루지야 군대를 진정시키기 위해 얼마를 필요로 했는가? 양적으로 추상하지 않습니다.
            1. PSih2097
              PSih2097 9 8 월 2019 19 : 14 새로운
              0
              제품 견적 : garri-lin
              양적으로, 추상이 아닙니다.

              워싱턴의 10 Kt에서 800 BB 장비 중 하나의 미사일 ...
              1. 가리 린
                가리 린 9 8 월 2019 21 : 09 새로운
                +1
                조금. 워싱턴 외에도 센터가 있습니다. 전략적 핵군에서 가장 중요한 것은 핵을 최대한 활용해야한다는 것입니다. 그래서 무슨 일이 있었는지 보았을 때 미쳤다. 여기서 절반의 대책은 많은 피해를 줄뿐입니다.
  4. 푸쉬 코우
    푸쉬 코우 9 8 월 2019 08 : 41 새로운
    0
    BZHRK, 항공 우주군 및 SSGN의 많은 비핵 (재래식) 순항 미사일이 좋습니다. 그러나 그들을 "전략적"이라고 부르는 것은 전적으로 옳지 않습니다. 이것은 DREAM-범용 힘의 일부입니다. 그들은 전통적인 전투를 위해 설계되었습니다. 평범한 전쟁의 본질은 시간이 지남에 따라 변하기 때문입니다. 과장 : 반세기 전에 SLE는 수만 대의 탱크와 수천 대의 미사일로 표현되었지만 이제는 수만 대의 미사일과 수천 대의 탱크로 표현되어야합니다. 네, 광고 "Agat"는 RK Club (수출 "Caliber")이 전략적 억제 역할을 할 수 있다는 우려를 들었지만 작은 나라에만. 러시아는 그렇지 않다.
    1. AVM
      9 8 월 2019 09 : 09 새로운
      0
      제품 견적 : Pushkowed
      BZHRK, 항공 우주군 및 SSGN의 많은 비핵 (재래식) 순항 미사일이 좋습니다. 그러나 그들을 "전략적"이라고 부르는 것은 전적으로 옳지 않습니다. 이것은 DREAM-범용 힘의 일부입니다. 그들은 전통적인 전투를 위해 설계되었습니다. 평범한 전쟁의 본질은 시간이 지남에 따라 변하기 때문입니다. 과장 : 반세기 전에 SLE는 수만 대의 탱크와 수천 대의 미사일로 표현되었지만 이제는 수만 대의 미사일과 수천 대의 탱크로 표현되어야합니다. 네, 광고 "Agat"는 RK Club (수출 "Caliber")이 전략적 억제 역할을 할 수 있다는 우려를 들었지만 작은 나라에만. 러시아는 그렇지 않다.


      오히려 조직적인 문제입니다. 그것들을 별도의 구조에 할당하면 첫 번째 대규모 타격을 적용하기위한 응용 프로그램이 정확하게 제안됩니다. 탱크와 평행을 이룬다면 보병과 함께 단독으로 사용했을 때 아무런 의미가 없었습니다. 기동성과 화력을 사용하여 전차가 대량으로 사용되기 시작하면서 전쟁의 결과를 결정하기 시작했습니다.

      KR도 마찬가지입니다. 그들을 일반 군에 맡기면 각 부대의 지역 임무를 해결할 것이며, SCS의 일환으로 조직과 군대 수준을 낮추기 위해 먼저 적에게 최대의 피해를 입히는 단일 과제를 해결해야하며, 이는 모든 일반 군의 행동에 영향을 줄 것이다.

      어떤 의미에서, SCS는 일반 세력에 기인 할 수 있습니다. 차이점은 적과 직접 전투에 참가하지 않고 장거리 무기 만 사용한다는 것입니다.
      1. 산초 _SP
        산초 _SP 9 8 월 2019 10 : 21 새로운
        0
        다시 한번-이 공격의 대상은 누구입니까? 이런 식으로 누구와 정확히 싸울 것입니까?
  5. mark1
    mark1 9 8 월 2019 08 : 41 새로운
    +2
    네, 안드레이! 거의 모든 것이 논쟁의 여지가 있지만 터키와 그루지야에서는 그 예가 전혀 성공하지 못했습니다. 그러나 그들이 말하는 것처럼-당신은 권리가 있습니다.
    1. AVM
      9 8 월 2019 09 : 10 새로운
      0
      제품 견적 : mark1
      네, 안드레이! 거의 모든 것이 논쟁의 여지가 있지만 터키와 그루지야에서는 그 예가 전혀 성공하지 못했습니다. 그러나 그들이 말하는 것처럼-당신은 권리가 있습니다.


      터키가 왜 좋은 예가 아닌가?
      1. mark1
        mark1 9 8 월 2019 09 : 28 새로운
        +1
        이러한 상황에서, 전략적 재래식 부대는 정박소에있는 모든 선박을 신속하게 무력화시키고, 가장 큰 공군 기지를 파괴하고, 항공기, 탄약 및 연료 창고를 파괴 할 수있다. 물론 터키 국방부의 주요 정부 시설과 시설을 파괴하십시오.] [/ Quote]
        그리고 나서 NATO를 "흔들고"(참가국 영토를 날카롭게) 원하십니까? 저를 믿으십시오. 그러면 선제적인 핵 공격을하는 것이 낫습니다. 적어도 우리는 당신을 더 겁주게 할 것입니다. 어쩌면 그들은 관여하고 싶지 않을 것입니다. 그래서 우리는 무장 압력의 요소들, 즉 칸이라는 제재에 의해 천천히 목이 졸릴 것입니다.
        푸틴 대통령은 모든 일을 올바르게 수행했습니다. 그는 시리아 영토에 대한 접근과 경제적 타격을 막았습니다.
        1. AVM
          9 8 월 2019 09 : 34 새로운
          +1
          제품 견적 : mark1
          이 상황에서 전략적 재래식 부대는 정박소의 모든 선박을 신속하게 비활성화하고 가장 큰 공군 기지를 파괴하며 항공, 탄약 및 연료 창고를 파괴 할 수 있습니다. 물론 터키 국방부의 주요 정부 시설과 시설을 파괴하십시오.]

          그리고 나서 NATO를 "흔들고"(참가국 영토를 날카롭게) 원하십니까? 저를 믿으십시오. 그러면 선제적인 핵 공격을하는 것이 낫습니다. 적어도 우리는 당신을 더 겁주게 할 것입니다. 어쩌면 그들은 관여하고 싶지 않을 것입니다. 그래서 우리는 무장 압력의 요소들, 즉 칸이라는 제재에 의해 천천히 목이 졸릴 것입니다.
          푸틴 대통령은 모든 일을 올바르게 수행했습니다. 그는 시리아 영토에 대한 접근과 경제적 타격을 막았습니다.


          제재는 우리를 너무 천천히 교살시킬 것입니다. 이것은 다른 비행기의 문제입니다. 핵무기를 사용한 후에는 더 나빠질 것입니다. 터키의 예에서는 하루도 안되어 러시아에 군사 위협을 가하는 것을 그만 두어야합니다 (함대와 공군이 심하게 타격을 입음). 그 후 우리는 평화 대화에 대해 이야기 할 수 있습니다. 특히 우리의 행동이 상호 작용하기 때문입니다.

          그건 그렇고, 90의 끝에서 미국이 두려워하는 가능한 반응이 시작되기 전에 번개와 작전 완료와 같은 시나리오가 정확히 그런 시나리오입니다. 서부 군사 지구에는 그러한 기사가있었습니다.
          1. mark1
            mark1 9 8 월 2019 09 : 46 새로운
            +1
            제품 견적 : AVM
            터키의 예에서는 하루도 안되어 러시아에 군사 위협을 가하는 것을 중단해야합니다 (함대와 공군이 심하게 타격을 입음).

            이것들은 적어도 저전력 핵무기 인 재래식 무기의 실제 임무는 아닙니다.
            터키와 "먼 적군"(우리의 경우 NATO)과 핵무기를 보유한 Incirlik과 키프로스의 기지를 따로 고려하고 있습니까? 반죽, 나를 믿으십시오. 멋질 것입니다. 한 번에 모두를 이겨야합니다.
            제품 견적 : AVM
            특히 우리의 행동은 상호 적이므로

            우리는 시리아에 F-16 몇 대를 내려 놓는 것이 합리적이라고 생각했지만 시간이 없었을 수도 있습니다. 다른 사람의 영토로의 타격은 이미 공격적입니다.
            1. AVM
              9 8 월 2019 10 : 26 새로운
              0
              제품 견적 : mark1
              제품 견적 : AVM
              터키의 예에서는 하루도 안되어 러시아에 군사 위협을 가하는 것을 중단해야합니다 (함대와 공군이 심하게 타격을 입음).

              이것들은 적어도 저전력 핵무기 인 재래식 무기의 실제 임무는 아닙니다.
              터키와 "먼 적군"(우리의 경우 NATO)과 핵무기를 보유한 Incirlik과 키프로스의 기지를 따로 고려하고 있습니까? 반죽, 나를 믿으십시오. 멋질 것입니다. 한 번에 모두를 이겨야합니다.


              터키 공군은 10 공군 기지이며 일반적으로 300 항공기에 관한 것입니다.
              터키 해군은 10 기반이며 40 미만의 선박입니다.

              이러한 힘이 분산되어 전투에 들어가면 좋은 힘을 나타내지 만 2 / 3가 갑자기 타격으로 파괴되면 정렬이 크게 바뀝니다.

              제품 견적 : mark1
              제품 견적 : AVM
              특히 우리의 행동은 상호 적이므로

              우리는 시리아에 F-16 몇 대를 내려 놓는 것이 합리적이라고 생각했지만 시간이 없었을 수도 있습니다. 다른 사람의 영토로의 타격은 이미 공격적입니다.


              이 기사는 우리가 응답으로 시작한 것에 대한 예를 보여줍니다. Erdogan의 머리는 분명히 괜찮습니다.

              그리고 Incirlik은 핵무기와 접촉해서는 안되며, 미국은 투르크에 열쇠를주지 않을 것입니다.
  6. 연산자
    연산자 9 8 월 2019 09 : 43 새로운
    +2
    그러한 반대자들에 대한 "의견"섹션이 있는데 "무장"섹션에 분명히 부적절한 기사를 게시하는 이유는 무엇입니까?

    저자는 대규모 미사일 공격은 물론 전략적 발사체의 발사가 핵 공격의 반대편에 의해 명백히 자격을 갖추게 될 것이라고 이미 두 배로 설명했다. 게다가, 기존의 무기에는 정의상 전략적인 것은 없습니다.

    국방부는 러시아 전략적 핵군의 군축 해제를 촉진하기 위해 저자에게 추가 비용을 지불하는 것으로 보인다 웃음
    1. AVM
      9 8 월 2019 10 : 28 새로운
      0
      제품 견적 : 운영자
      그러한 반대자들에 대한 "의견"섹션이 있는데 "무장"섹션에 분명히 부적절한 기사를 게시하는 이유는 무엇입니까?

      저자는 대규모 미사일 공격은 물론 전략적 발사체의 발사가 핵 공격의 반대편에 의해 명백히 자격을 갖추게 될 것이라고 이미 두 배로 설명했다. 게다가, 기존의 무기에는 정의상 전략적인 것은 없습니다.

      국방부는 러시아 전략적 핵군의 군축 해제를 촉진하기 위해 저자에게 추가 비용을 지불하는 것으로 보인다 웃음


      귀하의 관점에 해당하지 않는 모든 것이 귀하에게 부적절합니다. 내 의견으로는, 모든 충돌에 대해 즉시 핵무기를 주요 무기로 생각합니다 ...
      1. ccsr
        ccsr 9 8 월 2019 12 : 30 새로운
        +1
        제품 견적 : AVM
        내 의견으로는, 모든 충돌에 대해 즉시 핵무기를 주요 무기로 생각합니다 ...

        그리고 왜 저전력 핵 전하를 고려하지 않습니까? 예를 들어, 히로시마에서는 핵폭발에도 불구하고 여전히 살면서 걱정하지 않습니다. 전술적 핵 공격을 사용하는 데있어 두려운 점은 무엇입니까?
        1. AVM
          9 8 월 2019 12 : 48 새로운
          0
          제품 견적 : ccsr
          제품 견적 : AVM
          내 의견으로는, 모든 충돌에 대해 즉시 핵무기를 주요 무기로 생각합니다 ...

          그리고 왜 저전력 핵 전하를 고려하지 않습니까? 예를 들어, 히로시마에서는 핵폭발에도 불구하고 여전히 살면서 걱정하지 않습니다. 전술적 핵 공격을 사용하는 데있어 두려운 점은 무엇입니까?


          갈등의 확대. 병에서 지니를 내보내는 것과 같습니다. 그 후 모든 사람들은 터키, 일본,이란, 한국, 독일 등의 핵무기에 대해 생각할 것입니다. 따라서 소련이되지 않고 러시아가 약화 되더라도 미국은 값싼 핵무기를 감히 사용하지 않고 이라크와 유고 슬라비아에서 수천의 전통적인 KR을 소비했습니다.
          1. ccsr
            ccsr 9 8 월 2019 13 : 27 새로운
            +1
            제품 견적 : AVM
            갈등의 확대. 병에서 지니를 내보내는 것과 같습니다.

            탄도 미사일 자체의 발사는 전체 전쟁이 30-40 분 동안 지속되므로 진에 대해 기억하지 않는 것이 좋습니다. 그건 그렇고, 적은 비핵 미사일을 어떻게 결정합니까?이 질문은 이미 두 번 이상 요청되었습니다.
            제품 견적 : AVM
            러시아는 크게 약 해졌다 미국은 싼 핵무기를 사용하지 않고 이라크와 유고 슬라비아에서 수천 개의 전통적인 키르기스 공화국을 보냈다.

            당신은 분명히 이들 국가들이 미국의 안보를 위협하지 않고 그들의 전략적 무기를 가지고 있지 않다는 것을 이해하지 못했습니다. 이것이 미국인들이 전통적인 무기를 사용했던 이유입니다.
    2. AVM
      9 8 월 2019 11 : 38 새로운
      0
      제품 견적 : 운영자
      게다가, 기존의 무기에는 정의상 전략적인 것은 없습니다.


      전략 무기
      다양한 유형의 무기, 특수 정보 관리 및 전쟁에서 전략적 문제를 해결하도록 설계된 기술적 수단을 제공합니다. 현대 S.v.의 기초 핵무기를 구성합니다. 때때로 S.v. 전략적으로 중요한 적의 목표물을 파괴하는 데 사용되는 기존 장비의 고정밀 무기도 포함됩니다. 약속 S.v. 정보 및 제어 구성 요소뿐만 아니라 전략적 공격 (공격) 및 전략적 방어 무기로 세분화하는 것이 일반적입니다.

      https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/[email protected]
  7. 푸쉬 코우
    푸쉬 코우 9 8 월 2019 09 : 43 새로운
    +2
    군사 전략적 관점에서 볼 때 ICBM의 비핵 탄두는 러시아에게는 쓸모가 없습니다. 또한 배치 된 항공 모함의 공간을 차지하여 전략적 핵군의 수를 줄입니다. 그러나 정치적 관점에서 볼 때 그들은 특정한 의미를 가지고 있습니다.
    01.03.2018 년 XNUMX 월 XNUMX 일 사르 마트 미사일 발표에서 남극을 통해 목표물을 공격 할 수 있다고 발표했다. 사실 러시아와 미국은 모두 북반구에 있으며 이들 사이의 최단 경로는 북극을 통과하는 것입니다. 남쪽 지역을 통과하면 :
    a) 비행 시간이 증가한다 (미사일 방어 시스템도 우회하지만).
    b) 미사일에서 큰 범위가 필요합니다 (30000km 이상, 또한 Sarmat의 "여권"범위는 20000km 이하).
    이러한 높은 범위는 부분 궤도 궤도를 사용해야 만 달성 할 수 있습니다. 로켓은 전투 부하를 극지 근방 궤도로 가져오고 궤도의 일부 (불완전 궤도)를 만든 다음 궤도를 떠나 탄도 궤도를 따라 목표물을 타격합니다. 기술적으로는 진짜입니다. "Sarmat"은 R-36을 기반으로 만들어졌으며 부분 궤도 수정 (국제 조약에 따라 임무에서 제외됨)과 "울타리"수정 (캐리어 로켓 "Dnepr")이 모두 적용되었습니다. 따라서 Sarmat는 페이로드를 궤도에 넣을 수 있습니다. 이렇게하려면 첫 번째 우주 속도로 가속해야합니다. 일반적으로 ICBM은 이와 같이 가속하지 않지만 궤도 궤도를 따라 비행합니다. 첫 번째 공간에 도달하려면 페이로드의 질량을 줄여야합니다. 그러나 국제 조약은 그러한 미사일에 핵탄두를 배치하는 것을 금지합니다! 그러나 러시아가 그러한 미사일을 보유 할 것이라고 공개적으로 발표되었다. 어떤 것이 든 핵이 아닌 것으로 만들 수 있다고 언급 할 수 있습니다. 아마도 이것은 러시아가 BSU에 대칭 적으로 대응할 수 있다는 힌트 일 것입니다.
    요점이 뭐야?
    가능한 시나리오 :
    1. 미국은 러시아에 최후 통첩을 전하고 있습니다. 예를 들어, 그들이 믿는 것처럼 일종의 "금지"가 만들어지는 공장을 폐쇄하는 것입니다 ( "비인간적 인"레이저에서 해적판 콘텐츠에 이르기까지 상상력에 달려 있음).
    2. 러시아를 거부 한 후-그들은 비핵 무기로 벨로루시 주립 대학의 논란이되고있는 공장에 즉시 "만족을 받았다"고 선언하고 위선적으로 친구가 되겠다고 제안합니다 (다음 최후 통첩까지 읽기).
    3. 이러한 상황에서 러시아의 핵 대응은 부적절하지만 ( "적색선"은 넘지 않음) 일종의 "대응"이 필요합니다. 일치합니다. 그리고 바람직하게는 대칭입니다.
    4. 러시아가 그러한 "대응"(비핵 바이오 가스 플랜트)에 대한 자금을 가지고 있음을 미리 알고 있다면 1-3 점은 발생하지 않을 가능성이 가장 높습니다.
    따라서 비핵 ICBM은 의식 용 무기에 가깝습니다. 전쟁을위한 것이 아니라 논란이되고있는 국제 상황에서 "의정서 유지"를위한 것입니다. 그리고 이러한 미사일 중 상당수는 필요하지 않습니다. IMHO, 눈에는 XNUMX 개로 충분합니다.
  8. 연산자
    연산자 9 8 월 2019 09 : 46 새로운
    +1
    제품 견적 : Pushkowed
    로켓에서 큰 범위가 필요합니다 ( "Sarmat"의 "여권"범위는 30000km를 넘지 않는 반면 20000km 이상).

    지구상에서 20000km보다 큰 거리는 없습니다.
    1. 푸쉬 코우
      푸쉬 코우 9 8 월 2019 09 : 49 새로운
      -1
      자오선을 따라 전 세계-40000km 이상.
      1. 산초 _SP
        산초 _SP 9 8 월 2019 10 : 22 새로운
        +2
        사치스럽게 자신을 촬영하고 싶습니까? ;)
  9. Rus_Balt
    Rus_Balt 9 8 월 2019 10 : 29 새로운
    -1
    미국과 EU는 RF 우주화물 서비스를 완전히 포기했습니다. 전체 볼륨은 Space-X Elon Musk로갔습니다. 이를 통해 우리는 방위 분야의 전략적 과제를 해결하는 데 모든 노력을 집중할 수 있습니다. 이전에는 국내 군산 단지의 세력이 우주로 상품을 상업적으로 전달하기위한 과제를 해결하는 데 '전환'되어 국방 분야의 전략적 과제 해결에 해를 끼쳤습니다.
  10. 막대
    막대 9 8 월 2019 12 : 13 새로운
    +1
    ICBM을 기반으로 한 이러한 전통적인 무기의 효과는 의심 스럽다. 텅스텐 핀에 의한 파괴 영역에 따라 하나의 탄두가 BM-21 부서의 파업에 해당한다고 가정 할 수 있습니다. 그러나 ICBM과 같은 탄약의 가격은 하늘 높이 올 것입니다. 그리고 효율성은 그다지 중요하지 않습니다. 텅스텐 핀과 같이 "Grad"는 열린 공간에있는 적에게 효과적입니다. 장비 및 l / s가 보호소에 있으면 병변의 효과가 크게 감소합니다. 기둥이 움직이면 ICBM 비행 15-30 분 내에 대상이 영향을받는 영역을 벗어날 수 있습니다. 일반적으로 참새의 대포에서 촬영. 따라서 "나쁜 사람을 처벌하는 번개"라는 아이디어는 효과가 없습니다. 이제 기존의 비핵 탄두가있는 고정 물체에 기존 탄약을 사용하는 것을 고려하십시오. 여전히 더 쉽습니다. 대략적으로 보면 토마 호크 탄두와 동등한 탄두를 얻을 수 있습니다. 계산할 필요조차 없습니다. 왜냐하면 토마 호크 형 미사일의 사용에 대한 충분한 예가있다. 따라서 시리아에서 어느 정도 민감한 피해를 입히려면 적어도 XNUMX 개의 토마 호크 미사일이 필요했습니다. 따라서 작은 국가를 "처벌"하려면 기존 탄두가 장착 된 ICBM이 XNUMX 개 이상 있어야합니다. 어쨌든, 그러한 전통적인 ICBM의 발리는 이웃 국가들에게 질문뿐만 아니라 즉각적인 대응을 야기 할 것입니다. 그리고 거기에 쏘지 않았고 핵탄두도 아니었다는 합의가 없을 때 더욱이, 현대 신사는 단지 단어를 믿지 않으며, 계약에 따른 서명은 거의 들지 않습니다.
  11. 감사원
    감사원 9 8 월 2019 12 : 52 새로운
    0
    러시아에 대해 다소 우호적이지 않은 국가로, 상대적으로 군사적 잠재력은 작지만 지리적 위치가 먼 러시아 국가의 이익에 불이익을 줄 수 있습니다.

    예를 들어? 군사적 수단으로 불의로 러시아를 해칠 수있는 사람은 누구입니까? 저자가 이스라엘을 의미하지 않기를 바랍니다. 그런 다음 단수를 사용해야합니다.
  12. gregor6549
    gregor6549 9 8 월 2019 16 : 33 새로운
    0
    사람들, 당신은 기사와 수많은 의견을 읽고 두 개의 알이 그려진 교통 표지 앞에서 운전사처럼 느끼기 시작합니다. 당신은 한 번에 길을 잃었지만,이 표시는 단지 앞길이 갈렸다는 것을 의미한다는 것을 알고 있습니다. 여기 있습니다. 기사는 비핵 전략 세력의 생성과 사용에 대한 새로운 접근법을 나타내는 것으로 보이지만,이 모든 것이 이미 일어난 것을 기억하십시오. 그것은 이론 (두 와이 교리)으로 시작하여 실제로 계속되었다 (영국, 독일, 소련, 일본 등의 도시에 대한 대규모 공중 폭격).이 폭격으로 인한 피해는 때때로 원자 폭격으로 인한 피해와 비교 될 수 있지만, 누구에게나 승리를 보장 할 것이다. 스스로 실패했습니다. 그러므로, 기존 무기, 심지어 가장 진보 된 무기에 대한 동일한 폭격은 또 다른 환상 일 것으로 기대됩니다. 적군의 병사 발이 적의 땅에 발을 딛지 않는 한 승리의 문제는 없습니다. 엄청난 숫자로 제공되고 가능성있는 상대방이 자신의 귀에 국수를 걸 수있는 한쪽 귀를 가진 사람과 모든 것을 갖도록하기 위해 고안된 "트릭"은 말할 것도없고, 눈을 박수 치고 행복하게 미소를 지을 것입니다. 동시에, 가능한 전술 한 모든 전술은 토론의 단계에서도 알려지고, 운영 될 때 적들은 이미 탐지 및 추적을위한 매우 효과적인 기술 및 비밀 정보 도구를 가지고 있다는 것을 잊어 버렸습니다. 예를 들어, BZHRK의 탐사를 위해 위성, 항공기 등에서 원격으로 다른 철도 열차 중에서 BZHRK를 감지하고 식별 할 수 있고 다른 BZHRK의 개별 "세로"를 다른 파장으로 만들 수있는 전체 기술 수단 시스템이 개발되었습니다. 전쟁 중에이 BZHRK에 어떤 일이 일어날 지 제 생각에는 분명합니다.
    1. ccsr
      ccsr 9 8 월 2019 20 : 56 새로운
      +1
      제품 견적 : gregor6549
      적군의 병사 발이 적의 땅에 발을 딛지 않는 한 승리의 문제는 없습니다.

      유고 슬라비아의 예는 나토 병사들이이 나라에 들어오지 않았지만 적대 행위 중에는 그만두 었음을 분명히 보여 주었다.
  13. toha124
    toha124 9 8 월 2019 18 : 10 새로운
    0
    전략적 힘을 발휘하기 전에 러시아와 미국이 데이터를 교환하는 방법과 교환 여부를 모르겠습니다 ...
    그러나 변환 된 ICBM 중 하나를 실제로 사용하려면 미국인에게 경고해야합니까? 그러나 그들은 발사에 어떻게 대응해야 하는가? 특히 독신이 아닙니다.
    1. AVM
      10 8 월 2019 09 : 23 새로운
      0
      제품 견적 : toha124
      전략적 힘을 발휘하기 전에 러시아와 미국이 데이터를 교환하는 방법과 교환 여부를 모르겠습니다 ...
      그러나 변환 된 ICBM 중 하나를 실제로 사용하려면 미국인에게 경고해야합니까? 그러나 그들은 발사에 어떻게 대응해야 하는가? 특히 독신이 아닙니다.


      저는 우리와 미국이 그러한 무기에 관심이 있다고 생각합니다. 또한 그것을 홍보하는 것은 미국입니다 (BSU의 아이디어는 그들로부터 나옵니다). 따라서 안전한 응용 프로그램에 동의하는 것이 가능합니다. 예를 들어, ICBM을 핵탄두의 비 배치에 대해 상호 검사하는 특정 현장에서 핵 이외의 탄두에 집중시키기 위해. 즉 거기에서 ICBM이 발사되는 경우, 상대방은 이미 핵무기가 없다는 것을 알게 될 것입니다. 글쎄, 다른 방법으로 문제를 해결할 수 있습니다.
  14. 사샤 _ 스티어링
    사샤 _ 스티어링 9 8 월 2019 19 : 05 새로운
    0
    xnumx 크루즈 미사일로 적을 물 리치십시오


    640 톤의 폭발물. 그. 대략 세 연대 B-29의 급습. 군사 공장 하나에 충분할 수 있습니다. 유도 및 콘크리트 관통 탄두 (그러나 "Calibers"에는 없음)의 정확도를 고려하여 XNUMX를 곱합니다. XNUMX 개의 공장 또는 같은 수의 해군 기지 또는 공군 기지. 또는 하나의 공장, 하나의 해군 기지, 하나의 공군 기지, 여러 창고. 물론 결과는 심각하지만 터키 나 폴란드에서도 완전한 승리를 거둘 수있는 길이 멀다.

    참고로 칼리버 미사일의 생산량은 연간 약 100 개입니다. 그. 전투 잠재력의 20 %를 무력으로 파괴 할 터키를 공격하려면 무기를 축적하는 데 16 년이 걸립니다.
    1. AVM
      10 8 월 2019 09 : 29 새로운
      0
      제품 견적 : Sasha_rulevoy
      xnumx 크루즈 미사일로 적을 물 리치십시오


      640 톤의 폭발물. 그. 대략 세 연대 B-29의 급습. 군사 공장 하나에 충분할 수 있습니다. 유도 및 콘크리트 관통 탄두 (그러나 "Calibers"에는 없음)의 정확도를 고려하여 XNUMX를 곱합니다. XNUMX 개의 공장 또는 같은 수의 해군 기지 또는 공군 기지. 또는 하나의 공장, 하나의 해군 기지, 하나의 공군 기지, 여러 창고. 물론 결과는 심각하지만 터키 나 폴란드에서도 완전한 승리를 거둘 수있는 길이 멀다.

      참고로 칼리버 미사일의 생산량은 연간 약 100 개입니다. 그. 전투 잠재력의 20 %를 무력으로 파괴 할 터키를 공격하려면 무기를 축적하는 데 16 년이 걸립니다.


      글쎄, 당신이 그것들을 통제 할 수 없게 만든다면, 비유를 그릴 수 있습니다. 기지와 비행장을 목표로 삼고 있다면? 1600 선박 및 50 항공기에 대한 300 KR은 그 중 다수가 더 이상 존재하지 않을 것입니다. 1,5-2-2,5 번으로 적을 깨우셨습니까?

      100 Calibre에 관해-이것은 나에게 문제를 설정하는 문제입니다. 시리즈를 늘려야합니다. 문제가 두 배가되면 16가 아니라 8 연도, 트리플-5 연도이며 시간이 그다지 많지 않습니다. 그리고 이것은 터키에 대한 것이 아니라 반경 안에있는 모든 목표에 대한 것입니다.
  15. Old26
    Old26 9 8 월 2019 21 : 39 새로운
    +2
    ICBM R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stiletto", RT-2PM "Topol"

    첫 번째 사진에서는 R-36M "사탄"이 아니라 R-36M UTTH입니다. NATO는 동일한 코드 "사탄"을 가지고 있습니다. 오른쪽 사진은 RT-2PM "Topol"이 아니라 RT-2PM1 / 2 "Topol-M"또는 "Yars"일반적입니다.

    가장 선호되는 솔루션은 P-36М "Satan", UR-100Н UTTH "Stiletto", RT-2ПМ "Topol", RS-24 "와 같은 다양한 유형의 미디어에 설치할 수있는 범용 전투 유닛 (기술적으로 가능한 경우)을 개발하는 것입니다. Yars”, 즉 ICBM은 전략적 미사일 부대에서 철수하거나 철수에 가깝다.

    이것을 돈 버리기라고합니다. 또한 R-36M 미사일은 오랫동안 퇴역했으며 UR-100N UTTH는 거의 동일합니다. 그들은 Avangard와 함께 2 대를 배치하기를 원하지만 그게 전부입니다. RT-3PM "Topol"은 서비스 수명 연장이 불가능하기 때문에 폐기되었습니다. DB 용으로 5 ~ XNUMX 년 더 버틸 수있는 로켓 용 블록을 개발하는 것은 말도 안됩니다. Yars 만 남아 있지만 가까운 장래에 Topol-M을 교체해야하므로 이에 대한 예비도 없습니다.

    비핵 탄두에 대한 또 다른 유망한 옵션은 기존 버전의 Avangard 초음속 제품을 만드는 것입니다. 이 유닛의 비행 경로 기능은 적 레이더에 의한 탐지 가능성을 줄이며, 이는 비행 경로를 수정하는 능력과 결합하여 대상의 최종 좌표 결정을 복잡하게하고 공격에 대응하기 어렵게합니다. Avangard 블록은 우크라이나에서 부채로받은 32 개의 ICBM UR-100N UTTKh Stillet에 배치 될 예정입니다. 완전히 정당한 해결책은 10 개의 Avangard 블록을 비핵 장비에 ICBM 데이터에 배치하는 것입니다.

    예, Avangard 제품의 프레임 워크 내에서 유망한 비핵 단위의 개발이 가능합니다. 비행 경로가 탐지 가능성을 감소 시킨다는 일반적인 오해가 있습니다. 미국 조기 경보 미사일 레이더의 범위는 약 6000km입니다. 그리고 비행 경로가 어떻게 감지하기 어렵게 만들까요? 궤적의 초기 단계에서 기동하기 시작하면 잘못된 표적 위치 영역을 떠납니다. 그리고 거짓 표적들 사이에 숨는 대신, 그는 자신을 식별 할 것입니다.
    궤적을 조정하는 기능으로 인해 대상의 최종 좌표를 결정하기 어려울 수 있습니다. 그러나 25-27M의 상층 대기로 진입하는 속도에서 전투기가 곡예 비행을 할 때 만드는 것과 비슷한 "진화"를 수행 할 수 있다고 생각해서는 안됩니다. 첫째, 엔진은 이러한 진화를 위해 많은 양의 연료를 공급할 수 없습니다. 둘째, 과부하가 발생하면 부서 질 수 있습니다.

    Avangard 블록은 트웰브 현대화 미사일 UR-100N UTTH. 네트워크는 UR-15N UTTH와 같이 71A15 대신이 ICBM-35A100의 인덱스를 찾았습니다. 15 개의 "건조한"UR-32N UTTKh가 거의 100 년 전에 우리에게 넘겨 졌다고해서 그것들이 모두 손상되지 않았다는 것을 의미하지는 않습니다. 그들은 때때로 UBP 동안 발사 된 미사일을 대체하고 시험용으로 사용되었습니다. 따라서 국방부는 두 개 12 유도로의 위치 영역에 13 발사기로 구성된 연대.
    그리고 하나의 "weave OU"에 10 개의 "뱅가드"가있을 때 ??? 테스트 중에 하나의 "뱅가드"가 그 안에 개입한다면 무게 때문이 아니라 크기 때문입니까?

    긍정적 인 측면 중 하나 인 모스크바 물리 및 기술 연구소의 군축, 에너지 및 생태 연구 센터의 연구에 따르면 START III 조건을 사용하면 제한없이 비핵 장비에 ICBM을 배치 할 수 있습니다. 특히, 보호되지 않은 위치에있는 발사기 (발사기)는 배치되거나 배치되지 않은 범주에 속하지 않기 때문에 그러한 발사기는 확립 된 군비 한도에 해당하지 않습니다. 그러한 발사기에 ICBM이있을 경우, 그러한 ICBM은 배치되지 않은 것으로 간주되므로 보호되지 않은 발사기의 ICBM의 수나 탄두의 수는 제한 될 수 없습니다. 전략적 재래식 무기가 첫 번째 공격 무기라는 사실을 고려할 때, 전투 안정성 요구 사항은 상호 반품 핵 공격을 시작하기위한 ICBM보다 분명히 낮으므로, 핵이 아닌 탄두가있는 ICBM을 보호되지 않은 위치에 배치하는 것은 정당한 것으로 간주 될 수 있습니다.

    예, 그러한 옵션이 제공되지만 검증 메커니즘은 정의되어 있지 않습니다. 또한 3-4 ICBM이 동일한 캘리포니아에서 동시에 시작되면 러시아가 어떤 식 으로든 반응하지 않을 것입니다. 그들은 시험에 대해 사전에 통보받지 않을 것이며, 핵 또는 기존의 ICBM이 이륙했는지는 아무도 알지 못할 것이다.
    그리고 빠른 글로벌 스트라이크의 전체 개념은 주로 제 3 세계 국가를 위해 설계되었습니다. 그러나 당신은 결국 러시아와 동의해야합니다

    중거리 및 단거리 미사일 조약 (INF Treaty)에서 미국과 러시아가 철수 한 것을 감안할 때, 전략적 재래식 무기의 두 번째 요소는 이동 통신사에 배치 된 장거리 순항 미사일 (CR) 일 수있다. 이 방향에서 가장 큰 관심은 Caliber 순항 미사일이있는 Club-K 컴플렉스에서 구현 된 것과 유사한 컨테이너에 CR을 배치 할 수있는 가능성입니다.

    그러한 미사일의 요점은 무엇입니까? 그들이 유럽 영토를 덮기 위해서는 국경 지역에 배치되어야합니다. 그러나 왜 필요한 가라는 의문이 생깁니다. 나토 국가들은 발트해 연안국을 제외하고는 아음속 미사일을 격추하기 위해 꽤 괜찮은 방공 시스템을 갖추고있다. 어쩌면 모두는 아니지만, 그들은 그러한 발리를 잘 죽일 수 있습니다.

    하나의 BZHRK의 일부로 컨테이너를 사용하면 단 하나의 컨테이너에 제어 / 안내 지점을 배치하여 Club-K 단지의 설계를 단순화하고 저렴하게 할 수 있습니다. 이러한 복합 단지는 더 이상 국제 협약의 영향을받지 않습니다. 40 개의 마차로 이루어진 10 개의 복합 단지는 유망한 미사일을 위해 약 1600-3000km 이상의 범위에서 최대 4000 크루즈 미사일까지 적에게 내릴 수 있습니다.

    우선, 레이더는 별도의 제어 용기에 위치했습니다. CRBD를 시작할 때 왜 필요한가요? 그리고 1 개의 미사일에 비행 임무를 도입하는 것도 80-1 분의 문제가 아닙니다. 그러나 기차가 움직이고 있습니다. 즉, 매 순간마다 당신이 이야기해야합니다.
    또한, 당신은 아주 많이 꿈꾸고 있습니다, Anedrei. 소련은 7 개 사단을 배치하고 4 개 편대 중 12 개를 배치 할 계획이었습니다. 그리고 10 개의 "Calibers"로 한 번에 1200 개의 컴플렉스를 배치 할 예정인데, 이제 평균적으로 매년 100 개 이상의 "Calibers"가 생산됩니다. BZHRK에 대해서만 탄약 12 개를 모으려면 거의 XNUMX 년이 걸립니다. 이건 환상적이야

    키르기스 공화국의 도달 지역을 그리는 것은 확실히 쉽지만, 서쪽으로 갈 영토 전체가 다양한 목적을 위해 방공 시스템으로 포화 될 것입니다.

    러시아 동부의 극한 지점에 BZHRK를 배치 할 때 중국, 일본 및 양국은 키르기스스탄의 영향을받는 지역에있을 것입니다

    중국과 남한은 확실하다. 일본에 대해-의심이 있습니다. 현재 3M14 게이지는 전자지도 (수정 영역)에서의 위치를 ​​조정합니다. 거의 900km, 즉 1 시간의 여행은 키르기스 공화국의 물을 가로 질러 가야합니다. 최고의 자이로 스코프조차도 오류를 축적 할 수있는 능력을 가지고 있으며 일본에서는 미사일이 수정 영역에 빠지지 않을 수 있습니다.
    1. AVM
      10 8 월 2019 09 : 50 새로운
      0
      자세한 의견 감사합니다!

      제품 견적 : Old26
      이것을 돈 버리기라고합니다. 또한 R-36M 미사일은 오랫동안 퇴역했으며 UR-100N UTTH는 거의 동일합니다. 그들은 Avangard와 함께 2 대를 배치하기를 원하지만 그게 전부입니다. RT-3PM "Topol"은 서비스 수명 연장이 불가능하기 때문에 폐기되었습니다. DB 용으로 5 ~ XNUMX 년 더 버틸 수있는 로켓 용 블록을 개발하는 것은 말도 안됩니다. Yars 만 남아 있지만 가까운 장래에 Topol-M을 교체해야하므로 이에 대한 예비도 없습니다.


      특정 제품의 기술적 조건 및 잠재적 서비스 수명에 대한 정보가 없으므로 수정 사항을 해독하지 않고 모두 제공됩니다. 실제로 자세한 연구 결과에 따르면이 작업에 가장 적합한 ICBM을 선택해야합니다. 아마 Liners와 Sineva, 아마도 Yars 일 것입니다 ...

      제품 견적 : Old26
      예, Avangard 제품의 프레임 워크 내에서 유망한 비핵 단위의 개발이 가능합니다. 비행 경로가 탐지 가능성을 감소 시킨다는 일반적인 오해가 있습니다. 미국 조기 경보 미사일 레이더의 범위는 약 6000km입니다. 그리고 비행 경로가 어떻게 감지하기 어렵게 만들까요? 궤적의 초기 단계에서 기동하기 시작하면 잘못된 표적 위치 영역을 떠납니다. 그리고 거짓 표적들 사이에 숨는 대신, 그는 자신을 식별 할 것입니다.
      궤적을 조정하는 기능으로 인해 대상의 최종 좌표를 결정하기 어려울 수 있습니다. 그러나 25-27M의 상층 대기로 진입하는 속도에서 전투기가 곡예 비행을 할 때 만드는 것과 비슷한 "진화"를 수행 할 수 있다고 생각해서는 안됩니다. 첫째, 엔진은 이러한 진화를 위해 많은 양의 연료를 공급할 수 없습니다. 둘째, 과부하가 발생하면 부서 질 수 있습니다.


      나는 궤도에 동의합니다. 그는 미국 SPRN 레이더를 속이지 않을 것이지만, 이미 말했듯이 미국은 SCS의 대상이 아닙니다. 그리고 나는 그가 허공에 날아가더라도 대기에서 날아가는 경우에도 잘못된 목표로 날아갈 것임을 의심합니다.

      제품 견적 : Old26
      Avangard 블록은 트웰브 현대화 미사일 UR-100N UTTH. 네트워크는 UR-15N UTTH와 같이 71A15 대신이 ICBM-35A100의 인덱스를 찾았습니다. 15 개의 "건조한"UR-32N UTTKh가 거의 100 년 전에 우리에게 넘겨 졌다고해서 그것들이 모두 손상되지 않았다는 것을 의미하지는 않습니다. 그들은 때때로 UBP 동안 발사 된 미사일을 대체하고 시험용으로 사용되었습니다. 따라서 국방부는 두 개 12 유도로의 위치 영역에 13 발사기로 구성된 연대.
      그리고 하나의 "weave OU"에 10 개의 "뱅가드"가있을 때 ??? 테스트 중에 하나의 "뱅가드"가 그 안에 개입한다면 무게 때문이 아니라 크기 때문입니까?


      아니요, 10 번째 100 번째 1 뱅가드는 아닙니다. 당신이 옳고 모든 UR-100 10 PC라면, 이것은 Vanguard가 Sarmat으로 이동 한 경우에만 가능합니다.

      제품 견적 : Old26
      예, 그러한 옵션이 제공되지만 검증 메커니즘은 정의되어 있지 않습니다. 또한 3-4 ICBM이 동일한 캘리포니아에서 동시에 시작되면 러시아가 어떤 식 으로든 반응하지 않을 것입니다. 그들은 시험에 대해 사전에 통보받지 않을 것이며, 핵 또는 기존의 ICBM이 이륙했는지는 아무도 알지 못할 것이다.
      그리고 빠른 글로벌 스트라이크의 전체 개념은 주로 제 3 세계 국가를 위해 설계되었습니다. 그러나 당신은 결국 러시아와 동의해야합니다


      동의하지만, 미국이이 문제에 대해 이야기하고 싶을 것이라고 확신합니다. BSU의 아이디어는 그들로부터 나옵니다.

      제품 견적 : Old26
      그러한 미사일의 요점은 무엇입니까? 그들이 유럽 영토를 덮기 위해서는 국경 지역에 배치되어야합니다. 그러나 왜 필요한 가라는 의문이 생깁니다. 나토 국가들은 발트해 연안국을 제외하고는 아음속 미사일을 격추하기 위해 꽤 괜찮은 방공 시스템을 갖추고있다. 어쩌면 모두는 아니지만, 그들은 그러한 발리를 잘 죽일 수 있습니다.


      솔직히, 나는 그것을 의심한다. 공중에 레이더에서 풍선이 없거나 AWACS 항공기에 대한 지속적인 경고가없는 경우, 키르기스 공화국의 보호 구역을 사용하여 항공 방어 위치를 피할 수 있습니다. 나는 BZHRK KR의 엄청난 적재 능력, 다른 열차의 비밀, 비행기, 선박, 자동차보다 적은 잠재적으로 가장 낮은 운송 비용에 깊은 인상을 받았습니다. 동시에, 전국의 거대한 이동성.

      제품 견적 : Old26
      1에서 레이더는 별도의 제어 컨테이너에있었습니다. CRBD를 시작할 때 왜 필요한가요?


      같은 크기의 대함 미사일을 발사 할 수 있습니다.

      제품 견적 : Old26
      그렇다면 80 미사일에 비행 임무를 도입하는 것도 1-2 분의 문제가 아닙니다. 그러나 기차가 움직이고 있습니다. 즉, 매 순간마다 PP를 다시 계산해야합니다.


      아니요, 촬영하는 동안 서 있어야합니다. 이전에는 Tomahawk이 하루 동안 프로그래밍되었으므로 이제 데이터 입력 속도가 증가 할 수 있습니다. 이는 논리적 일 것입니다.

      제품 견적 : Old26
      또한, 당신은 아주 많이 꿈꾸고 있습니다, Anedrei. 소련은 7 개 사단을 배치하고 4 개 편대 중 12 개를 배치 할 계획이었습니다. 그리고 10 개의 "Calibers"로 한 번에 1200 개의 컴플렉스를 배치 할 예정인데, 이제 평균적으로 매년 100 개 이상의 "Calibers"가 생산됩니다. BZHRK에 대해서만 탄약 12 개를 모으려면 거의 XNUMX 년이 걸립니다. 이건 환상적이야


      중고 제품 생산을 두 배로 늘리는 것이 현실적이라고 생각합니다. 정치적 의지가있을 것입니다. 그리고 소비에트 BZHRK는 완전히 새롭고 복잡한 제품이었으며, 이러한 매우 큰 통일 – 자동차 + 컨테이너 + 4 미사일. 반복합니다. PMSM BZHRK는 8 개의 미사일로 RTO를 생산하는 것보다 낫습니다.

      제품 견적 : Old26
      키르기스 공화국의 도달 지역을 그리는 것은 확실히 쉽지만, 서쪽으로 갈 영토 전체가 다양한 목적을 위해 방공 시스템으로 포화 될 것입니다.


      물론 표시된 영역은 최대 값이며 실제로는 감소합니다. 그러나 특정 방공, EPR KR 등에 관한 많은 질문이 있습니다.

      제품 견적 : Old26
      러시아 동부의 극한 지점에 BZHRK를 배치 할 때 중국, 일본 및 양국은 키르기스스탄의 영향을받는 지역에있을 것입니다

      중국과 남한은 확실하다. 일본에 대해-의심이 있습니다. 현재 3M14 게이지는 전자지도 (수정 영역)에서의 위치를 ​​조정합니다. 거의 900km, 즉 1 시간의 여행은 키르기스 공화국의 물을 가로 질러 가야합니다. 최고의 자이로 스코프조차도 오류를 축적 할 수있는 능력을 가지고 있으며 일본에서는 미사일이 수정 영역에 빠지지 않을 수 있습니다.


      글로 나스 교정도 있는데 왜 그렇지 않은가?

  16. 볼가 출신
    볼가 출신 9 8 월 2019 21 : 40 새로운
    +1
    이 기적적인 탄도 크래커가 원자력 방향으로 자리를 떠나 자마자, 핵탄두로부터 보복이 일어납니다!
    다른 모든 사람들에게는 어리석은 비싸고 다른 것은 자동차와 작은 카트를 의미합니다! 문제는 왜? 돈이 많이 있습니까?
    1. AVM
      10 8 월 2019 09 : 54 새로운
      +1
      인용 : 볼가 출신
      이 기적적인 탄도 크래커가 원자력 방향으로 자리를 떠나 자마자, 핵탄두로부터 보복이 일어납니다!
      다른 모든 사람들에게는 어리석은 비싸고 다른 것은 자동차와 작은 카트를 의미합니다! 문제는 왜? 돈이 많이 있습니까?


      원자력은 목표로 간주되지 않습니다. 여러 번 쓰여졌습니다.

      가격 문제는 비용 / 효과의 기준이며, 다른 방식으로 고려 될 수 있습니다.

      100 용 미사일 000가 1000 용 비행기를 격추합니다 000가 효과적입니까?
      100 000 뒤의 미사일은 50 000 뒤의 미사일을 두드리지 만, 1000 000 000 뒤의 보호 대상을 효과적으로 공격 할 수 없습니까?

      두 번째 예에는 의문의 여지가 있지만, 이스라엘과 미국은 더 비싼 미사일 방어 시스템으로 더 저렴한 탄약을 격추 할 준비가되어 있기 때문에 경제의 힘으로 인한 비용 / 효과 단점을 보상하면서 가능한 한 영토를 보호합니다.
  17. Old26
    Old26 9 8 월 2019 21 : 40 새로운
    +3
    나는 계속할 것이다

    전략적 재래식 부대가 첫 번째 공격 무기로 사용되어야하기 때문에 667BDRM 돌고래 SSBN의 오래된 특성은 이러한 유형의 무기의 전투 사용의 효과에 부정적인 영향을 미치지 않습니다.

    당신의 진술은 완전히 명확하지 않습니다, Andrei, 왜 재래식 무기가 선제 공격 무기가되어야하는지. 원칙적으로 내가 이미 썼 듯이 BSU 개념 개발의 기원은 Bin Laden이 있었던 캠프에서 Tomahawks의 실패한 사용이었습니다. 그러나 "축"이 몇 시간 동안 목표에 도달했기 때문에 그는 떠날 수있었습니다. 그런 다음 0,5-1 시간 내에 타격이 전달 될 때 옵션에 대해 생각했습니다. 그러나 이것이 러시아 나 중국과 같은 국가에 대한 선제 공격 무기라고 생각하는 것은 어리석은 일입니다. 우리나라 나 중국에서도 조기 경보 시스템이 취소되지 않았습니다. 그리고 한두 발은 고사하고 여러 개의 미사일을 발사하면 즉각적인 반응이 일어날 것입니다. 한 번의 시작 후에도 "핫라인"을 사용할 수 있다면 2-3 다스 시작하면 전화없이 응답하므로 다시 반복하겠습니다. 재래식 전략 무기는 신속하고 실증적 인 처벌이 필요한 경우에만 제 XNUMX 세계 국가를 상대로 사용할 수 있지만 핵무기는 사용할 수 없습니다. 또한 이러한 발사는 동일한 모스크바 및 베이징과 협력하여 발사를 공격으로 인식하지 않도록해야합니다.

    SSBN "Borey-K"는 "Caliber", "Onyx"( "Yakhont"), "Zircon"유형의 약 100 개 이상의 크루즈 및 대함 미사일을 운반 할 수 있습니다.

    음, 첫째로, "Calibers"에 대해서만 이야기한다면 8 개 이상입니다. 샤프트의 내경에 최대 7 KR을 입력 할 수 있지만 대부분 112 (즉, 128에서 4 구경)입니다. "Bulava"의 광산에있는 "Onyx"는 64 개를 넘지 않을 것이므로 보트에있는 그러한 미사일은 51 개가 될 수 있습니다. "Zircon"에 대해서는 아무 말도 할 수 없습니다. 우리는 그 크기를 모릅니다. 그리고 지르콘 대신 미국 X-XNUMX의 사진을 넣어야하나요?
    1. AVM
      10 8 월 2019 09 : 57 새로운
      0
      제품 견적 : Old26
      나는 계속할 것이다

      전략적 재래식 부대가 첫 번째 공격 무기로 사용되어야하기 때문에 667BDRM 돌고래 SSBN의 오래된 특성은 이러한 유형의 무기의 전투 사용의 효과에 부정적인 영향을 미치지 않습니다.

      당신의 진술은 완전히 명확하지 않습니다, Andrei, 왜 재래식 무기가 선제 공격 무기가되어야하는지. 원칙적으로 내가 이미 썼 듯이 BSU 개념 개발의 기원은 Bin Laden이 있었던 캠프에서 Tomahawks의 실패한 사용이었습니다. 그러나 "축"이 몇 시간 동안 목표에 도달했기 때문에 그는 떠날 수있었습니다. 그런 다음 0,5-1 시간 내에 타격이 전달 될 때 옵션에 대해 생각했습니다. 그러나 이것이 러시아 나 중국과 같은 국가에 대한 선제 공격 무기라고 생각하는 것은 어리석은 일입니다. 우리나라 나 중국에서도 조기 경보 시스템이 취소되지 않았습니다. 그리고 한두 발은 고사하고 여러 개의 미사일을 발사하면 즉각적인 반응이 일어날 것입니다. 한 번의 시작 후에도 "핫라인"을 사용할 수 있다면 2-3 다스 시작하면 전화없이 응답하므로 다시 반복하겠습니다. 재래식 전략 무기는 신속하고 실증적 인 처벌이 필요한 경우에만 제 XNUMX 세계 국가를 상대로 사용할 수 있지만 핵무기는 사용할 수 없습니다. 또한 이러한 발사는 동일한 모스크바 및 베이징과 협력하여 발사를 공격으로 인식하지 않도록해야합니다.


      그것에 관한 기사에는 모든 것이 있습니다.

      법적 및 조직적 문제

      핵무기가 아닌 장비로 ICBM을 발사 할 때와 같이 전략적 재래식 부대의 전투 사용은 본격적인 핵전쟁의 위험을 제거하기 위해 주로 미국인“파트너”와 책임있는 상호 작용을 요구할 것이다.

      비슷한 종류의 무기 개발에 대한 미국의 관심을 감안할 때, 미래의 START 조약에서 양국이 핵 억제 가능성을 줄이지 않도록 별도의 계급으로 이동할 수 있습니다 .START 조약이 중거리 미사일 조약에 따른 역사가되지 않는 경우에도 마찬가지입니다. 단거리 (INF Treaty) 또는 미사일 방어 조약 (ABM).


      제품 견적 : Old26
      SSBN "Borey-K"는 "Caliber", "Onyx"( "Yakhont"), "Zircon"유형의 약 100 개 이상의 크루즈 및 대함 미사일을 운반 할 수 있습니다.

      음, 첫째로, "Calibers"에 대해서만 이야기한다면 8 개 이상입니다. 샤프트의 내경에 최대 7 KR을 입력 할 수 있지만 대부분 112 (즉, 128에서 4 구경)입니다. "Bulava"의 광산에있는 "Onyx"는 64 개를 넘지 않을 것이므로 보트에있는 그러한 미사일은 51 개가 될 수 있습니다. "Zircon"에 대해서는 아무 말도 할 수 없습니다. 우리는 그 크기를 모릅니다. 그리고 지르콘 대신 미국 X-XNUMX의 사진을 넣어야하나요?


      나는 더 많은 것들이 있기를 진심으로 희망한다. 이것이 내가“캘리버”,“오닉스”(“야호 트”),“지르콘”유형의 100 개 이상의 유람선과 대함 미사일의 순서로 쓴 이유이다.
  18. Old26
    Old26 9 8 월 2019 21 : 41 새로운
    +2
    나는 계속할 것이다

    공군을 사용하면 모든 것이 훨씬 간단 해집니다. 이전 기사에서 언급했듯이, 전략적 항공은 첫 번째 파업에 매우 취약하기 때문에 전략적 원자력 (SNF)의 가장 쓸모없는 구성 요소입니다. 비상 상황에서 항공이 반응 할 수있는 것보다 훨씬 더 빨리 발전 할 것이기 때문에 비행 중 재 타겟팅 가능성, 타격 취소 취소에 대한 모든 생각은 정치적 압력을 행사하기 위해 폭격기에 탑승 한 것이 중요하지 않기 때문에 그들은 핵무기와 같은 임무를 수행하지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 기존의 무기로 대규모 타격을 가하는 전략적 항공의 능력은 독특합니다. 적어도 핵이 아닌 탄두를 가진 ICBM에 의해 채택 될 때까지 원거리에 집중 공격을 즉시 전달할 수있는 다른 유형의 군대는 그들과 비교할 수 없다.

    공군은 다른 모든 것만 큼 트라이어드의 활동적인 구성 요소입니다. 그리고 다른 쪽에서 무단 발사가 발생하면 대상을 변경하고 기지로 되돌릴 수 있습니다. 그러나 로켓은 반환 할 수 없습니다. 현재 전략가들이 핵무기를 기내에서 비행하지 않는다는 사실이 "H"시간 직전에 그러한 비행이 핵무기로 수행되지 않을 것이라는 것을 의미하지는 않습니다.
    다시 한 번 Andrey를 반복합니다. 전략가 (보트, 비행기, 지상 단지)에 의한 기존 무기의 대량 사용은 없을 것입니다. 이러한 발사기의 수는 2-3로 엄격히 제한됩니다.

    전략적 재래식 세력의 가장 중요한 요소 중 하나는 초음속 단검 미사일을 갖춘 초음속 폭격기 Tu-160M2입니다. “대거”미사일에서 Tu-160M2를 개조 할 수있는 가능성과 필요성은 Tu-160의“인간”단검”기사에서 자세히 논의되었습니다. 현실 또는 허구?” 160M 인 Tu-2M1,5의 초음속 순항 비행 속도와 단검의 고속 특성의 조합으로 적에게 신속하게 타격을 가할 수 있습니다. 초음속에서 Tu-160M2의 작동 반경은 급유없이 2000km이며, 이는 약 1000km 인 단검 로켓의 비행 범위와 결합하여 비행장에서 3000km 떨어진 목표물에 타격을 가할 수 있습니다. 항공 모함과 탄약의 비행 속도와 비행 거리를 감안할 때, 출발 준비 시간을 고려하지 않고 목표물을 타격하는 데 걸리는 총 시간은 XNUMX 분 미만입니다.

    이 모든 것을 고려할 수 있으며 각 측면의 Yao 수를 3 ~ 4 개의 탄두로 줄일 수 있습니다. 그런 다음 특정 수단을 기존 무기로 대체하는 것이 합리적입니다. 그러나 대함 방어의 과제를 해결하기 위해 전략가에게 "단검"을 붙이는 것은 다소 부적절하다. 예를 들어 TU-95에 "Daggers"를 배치합니다. 이것은 "긴 팔"과 극 초음속 미사일 자체의 비행 범위를 약간 감소시키면서 공중에서 배회 할 가능성을 모두 제공합니다.

    전략적 기존 세력의 일반적인 구성

    아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
    -R-36M "Satan"유형의 30 개의 ICBM, RT-2ПМ "Topol", RS-24 "Yars"(비핵 탄두 각각 3 개);

    R-36M이 더 이상 사용되지 않고 Topol이 탄두를 하나만 운반 할 수 있다는 점을 제외하면 즉, 숫자 30은 손가락에서 빨려 들었습니다.

    전략적 기존 세력의 일반적인 구성

    아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
    -Avangard 제품을 기반으로 한 초음속 조작 비핵 블록을 갖춘 10 개의 ICBM UR-100Н UTTH“Stiletto”

    핵 Aangard가있는 미사일의 수는 12 개입니다. 아직 존재하지 않는 비핵 Avangard를 사용하여 100 개의 UR-XNUMXN UTTH ICBM을 추가로 모집 할 계획입니다. 그리고 핵 "뱅가드"를 가진 미사일조차 나타날 때, 그것들은 폐기되어야 할 것입니다 ...

    전략적 기존 세력의 일반적인 구성

    아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
    -40 개의 마차를 가진 10 개의 BZHRK와 각 BZHRK에서 160 KR "Caliber"의 총 탄약 부하;

    ICBM에서 2027 년까지의 BZHRK 수를 계산합니다. 크고 절대 제로. 아마 2027 연도 이후 일 수도 있습니다. 당신은 10 연대를, 심지어 40 자동차에서도 최소한 꿈을 꾸는 것을 꿈꾸며 ... 그런데 왜 50-60가 아닌가?

    전략적 기존 세력의 일반적인 구성

    아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
    -29BDRM "돌핀"SSBN에 각각 3 개의 비핵 탄두를 갖는 R-2.1РМУ667 "라이너"미사일에 기초한 32 개의 ICBM;

    음, 이것은 라이너를위한 비핵 단위의 부재를 제외하고는 더 많거나 적습니다. 그런데 왜 "리더"가 아닌가?

    전략적 기존 세력의 일반적인 구성

    아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
    -각 잠수함에 949-72 KR Caliber가 장착 된 4 대의 Borey-K 잠수함 및 / 또는 100AM 잠수함;
    .

    "조금 더 원해 조금 ..."
    그는 (미래를 위해) "Borey-K"두 배만 계획하고 있고, 당신은 이미 4 척을 가지고 있습니다. 철갑 상어를 반으로 잘라야할까요?

    전략적 기존 세력의 일반적인 구성

    아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
    -각각 8 개의 X-95 미사일을 가진 60 개의 Tu-101MS / IMS 미사일 운반 폭격기;

    TU-95MS의 현대화에 적합한 TU-95MS 폭격기의 수는 서른
    TU-65MS에서 X = 101 미사일은 폭탄의 크기로 인해 적합하지 않으며 철탑을 설치할 계획이 없습니다. 그리고 그들은 X-55СМ 또는 X-555로 날아갈 것입니다

    전략적 기존 세력의 일반적인 구성

    아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
    -50 대의 Tu-160М2 초음속 미사일 폭격기 (본격적인 50 대의 차량을 제작하는 동안 시리즈가 완료 될 때까지 16 대의 T-160가 자원을 모두 소모했을 것으로 예상됩니다) 곡예 미사일 "단검".

    좋아, 기적이 일어나고 우리가 50 년 안에 160 개의 Tu-2M12를 만들었다 고 가정 해 봅시다. 각각 12 개의 X-101 미사일을 수용한다고 가정 해 봅시다. 글쎄, 당신은 6-8 "단검"이 그것에 맞을 것이라고 생각하게 만드는 것입니다. 폭탄 베이의 크기는 알려져 있습니다. 특히 로터 런처에서 하나 이상의 "단검"이 폭탄 베이에 맞지 않을 것 같습니다. 총 4 개의 "단검". 그리고 외부 슬링에 6 ~ 1,2 개를 더 올려 놓고 동시에 XNUMXM의 속도에 도달 할 것입니다.

    따라서 전략적 재래식 부대에 의한 일회성 공격은 2864에서 3276 비핵 탄두, 순항 미사일 및 곡예 미사일까지 다양합니다.

    따라서 주석의 수를 고려하여 블록 수를 검토해야합니다.

    모든 것 같습니다. 숨을 쉰다. 미사일 방어 기지와 ICBM 노선에 대해서는 언급하고 싶지 않습니다. 외형 적으로, 그림에 따르면,이 시스템의 레이더 범위를 고려하지 않으면 무언가를 가로 챌 수 있으며 대부분의 경우 2A 블록의 속도에서도 14,5M은 ICBM을 가로 채기 위해 작습니다.
    1. AVM
      10 8 월 2019 10 : 20 새로운
      0
      제품 견적 : Old26
      나는 계속할 것이다

      공군은 다른 모든 것만 큼 트라이어드의 활동적인 구성 요소입니다. 그리고 다른 쪽에서 무단 발사가 발생하면 대상을 변경하고 기지로 되돌릴 수 있습니다. 그러나 로켓은 반환 할 수 없습니다. 현재 전략가들이 핵무기를 기내에서 비행하지 않는다는 사실이 "H"시간 직전에 그러한 비행이 핵무기로 수행되지 않을 것이라는 것을 의미하지는 않습니다.


      무단 발사가 감지되었다고 가정하면 항공기가 얼마나 빨리 급유하고 핵무기를 장착하고 공중으로 날아갈까요? 이 시점까지 PMSM 또는 모든 것이 종료되거나 아무것도 시작되지 않습니다. 미사일을 운반하는 폭격기를 확보 할 수있는 유일한 방법은 항공 감시에 의한 것이지만 자원과 연료 소비, 탄두가 이륙 및 착륙 횟수 제한으로 인해 엄청나게 비쌉니다.

      제품 견적 : Old26
      다시 한 번 Andrey를 반복합니다. 전략가 (보트, 비행기, 지상 단지)에 의한 기존 무기의 대량 사용은 없을 것입니다. 이러한 발사기의 수는 2-3로 엄격히 제한됩니다.


      우리가 키르기즈 공화국에 대해 이야기한다면 그것은 이미 그렇습니다. ICBM에 대해서는 질문이 있지만 의견에 어딘가에 썼 듯이 해결책 중 하나는 특수 영역에 관심있는 당사자 (미국, 중국)의 관찰자의 감독하에 특수 영역에 배치하는 것입니다. 세계적인 갈등의 시작 + 다른 메커니즘.

      제품 견적 : Old26
      이 모든 것을 고려할 수 있으며 각 측면의 Yao 수를 3 ~ 4 개의 탄두로 줄일 수 있습니다. 그런 다음 특정 수단을 기존 무기로 대체하는 것이 합리적입니다. 그러나 대함 방어의 과제를 해결하기 위해 전략가에게 "단검"을 붙이는 것은 다소 부적절하다. 예를 들어 TU-95에 "Daggers"를 배치합니다. 이것은 "긴 팔"과 극 초음속 미사일 자체의 비행 범위를 약간 감소시키면서 공중에서 배회 할 가능성을 모두 제공합니다.


      내가 말했듯이, 나는 일반적으로 핵전쟁에서의 그들의 편의성에 대해 의구심을 가지고 있지만, 전통적인 전쟁의 문제를 해결할 수는 없다.

      Tu-95에 관해서는 확실하지 않습니다. 어쩌면 단검이“모드”에 도달하기 위해 약간의 속도가 필요할 수 있습니다. 그러나 가능하다면 나는 단지 FOR입니다.

      제품 견적 : Old26
      R-36M이 더 이상 사용되지 않고 Topol이 탄두를 하나만 운반 할 수 있다는 점을 제외하면 즉, 숫자 30은 손가락에서 빨려 들었습니다.
      ...
      핵 Aangard가있는 미사일의 수는 12 개입니다. 아직 존재하지 않는 비핵 Avangard를 사용하여 100 개의 UR-XNUMXN UTTH ICBM을 추가로 모집 할 계획입니다. 그리고 핵 "뱅가드"를 가진 미사일조차 나타날 때, 그것들은 폐기되어야 할 것입니다 ...


      나는 논쟁 할 수 없지만, 그렇지 않으면 오픈 소스에만 의존합니다.

      제품 견적 : Old26
      ICBM에서 2027 년까지의 BZHRK 수를 계산합니다. 크고 절대 제로. 아마 2027 연도 이후 일 수도 있습니다. 당신은 10 연대를, 심지어 40 자동차에서도 최소한 꿈을 꾸는 것을 꿈꾸며 ... 그런데 왜 50-60가 아닌가?


      모든 것이 가능합니다. 허스키 핵 잠수함이나 EM 지도자 또는 알마티와 같은 다른 일이 일어나지 않을 수도 있습니다. 예를 들어 경제는 무너질 것이지만 약간의 낙관주의는 아프지 않을 것입니다. KR과 함께하는 BZHRK는 가장 간단한 타악기입니다. 표준 컨테이너, 표준 철도 차량 및 표준 로켓 만 조선소, 공군 기지가 필요하지 않습니다. 기술적 위험은 거의 없습니다.

      40 왜건-평균 수치, 더 많을 수도 있습니다. 500-700 자동차 열차가 있었던 것 같습니다. 무언가를 구축해야합니다.

      제품 견적 : Old26
      전략적 기존 세력의 일반적인 구성
      아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
      -29BDRM "돌핀"SSBN에 각각 3 개의 비핵 탄두를 갖는 R-2.1РМУ667 "라이너"미사일에 기초한 32 개의 ICBM;

      음, 이것은 라이너를위한 비핵 단위의 부재를 제외하고는 더 많거나 적습니다. 그런데 왜 "리더"가 아닌가?


      어쨌든 그것은 나를 지나쳤다, 어떤 종류의 지도자를 설명하지 않습니까? 다음 수정?


      제품 견적 : Old26
      전략적 기존 세력의 일반적인 구성
      아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
      -각 잠수함에 949-72 KR Caliber가 장착 된 4 대의 Borey-K 잠수함 및 / 또는 100AM 잠수함; .

      "조금 더 원해 조금 ..."
      그는 (미래를 위해) "Borey-K"두 배만 계획하고 있고, 당신은 이미 4 척을 가지고 있습니다. 철갑 상어를 반으로 잘라야할까요?


      이제 4 KP가있는 949AM의 72 "loaves"가 있습니다.

      제품 견적 : Old26
      전략적 기존 세력의 일반적인 구성
      아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
      -각각 8 개의 X-95 미사일을 가진 60 개의 Tu-101MS / IMS 미사일 운반 폭격기;

      TU-95MS의 현대화에 적합한 TU-95MS 폭격기의 수는 서른
      TU-65MS에서 X = 101 미사일은 폭탄의 크기로 인해 적합하지 않으며 철탑을 설치할 계획이 없습니다. 그리고 그들은 X-55СМ 또는 X-555로 날아갈 것입니다


      X-555를 사용하면 나에게 중요하지 않으며 정보가 다르며 X-101에 무엇이 있을지 적어두고 그렇지 않을 수도 있습니다.


      제품 견적 : Old26
      전략적 기존 세력의 일반적인 구성
      아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
      -50 대의 Tu-160М2 초음속 미사일 폭격기 (본격적인 50 대의 차량을 제작하는 동안 시리즈가 완료 될 때까지 16 대의 T-160가 자원을 모두 소모했을 것으로 예상됩니다) 곡예 미사일 "단검".

      좋아, 기적이 일어나고 우리가 50 년 안에 160 개의 Tu-2M12를 만들었다 고 가정 해 봅시다. 각각 12 개의 X-101 미사일을 수용한다고 가정 해 봅시다. 글쎄, 당신은 6-8 "단검"이 그것에 맞을 것이라고 생각하게 만드는 것입니다. 폭탄 베이의 크기는 알려져 있습니다. 특히 로터 런처에서 하나 이상의 "단검"이 폭탄 베이에 맞지 않을 것 같습니다. 총 4 개의 "단검". 그리고 외부 슬링에 6 ~ 1,2 개를 더 올려 놓고 동시에 XNUMXM의 속도에 도달 할 것입니다.


      나는 Tu-160에이 분리 된 물질 인 Hypersonic "Dagger"에 대해 썼습니다. 현실이나 소설?
      -https://topwar.ru/153987-giperzvukovoj-kinzhal-na-tu-160-realnost-ili-vymysel.html

      구획의 크기에 대해 생각했습니다. 3-4 조각은 각각 6-8로 구획에 들어가야합니다. 외부에는 아무것도 없어야합니다. 의견에서 사람들은이 가능성에 대해 논의 한 것으로 보입니다.

      속도와 관련하여 속도 / 범위 비행 프로파일이 있지만 하중에 따라 찾을 수 없습니다. 철갑 상어를 절단해야 할 수도 있습니다. 요령은 Tu-160가 더 빠르고 더 많은 하중을 견뎌야한다는 것입니다. 아무것도 없으며, 가까운 미래에는 불가피합니다.

      50 PC에 대해, 내가 말할 수있는 것은 대통령과 정부를 믿는다 고 가정 해 봅시다 ...


      제품 견적 : Old26
      따라서 전략적 재래식 부대에 의한 일회성 공격은 2864에서 3276 비핵 탄두, 순항 미사일 및 곡예 미사일까지 다양합니다.

      따라서 주석의 수를 고려하여 블록 수를 검토해야합니다.


      물론 그 수치는 매우 거칠다.

      제품 견적 : Old26
      모든 것 같습니다. 숨을 쉰다. 미사일 방어 기지와 ICBM 노선에 대해서는 언급하고 싶지 않습니다. 외형 적으로, 그림에 따르면,이 시스템의 레이더 범위를 고려하지 않으면 무언가를 가로 챌 수 있으며 대부분의 경우 2A 블록의 속도에서도 14,5M은 ICBM을 가로 채기 위해 작습니다.


      서클은 내 것이 아니며 정직하게 네트워크에서 가져 왔습니다. 최대 범위에서 그들은 따라 잡지 않을 것이 분명합니다. 그러나 다른 방법, 가로 채기 확률을 나타내는 범위는? 그렇습니다. 미국은 지속적으로 블록을 업그레이드하고 있습니다.

      유익한 의견에 다시 한번 감사드립니다.
  19. 니콜라이 알렉산드로 비치
    니콜라이 알렉산드로 비치 9 8 월 2019 21 : 54 새로운
    0
    주에는 글로벌 계획이 있습니다. 그리고 우리는 누구를 반대합니까? 소말리아? 당신이 제안한 미디어는 매우 비싸고 경제적 타당성이 없습니다. 그리고 당신의 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. INF 조약의 종료 및 결과적으로 지상 이동 통신사를위한 SMD 미사일 생산, Calibre (내륙 해역을 이동할 수있는 능력이 있음)를 사용하는 잠수함 및 소형 미사일 선박 건조 프로그램, 항공 모함의 Dagger. 이 기술을 사용하면 타격 방향에 힘을 집중할 수 있습니다. 여기에 기존 솔루션과 답이 있습니다. 볼가의 바지선과 철도 플랫폼의 컨테이너 구경도 새로운 것이 아닙니다. "모든 것이 강력한 허리케인에 의해 고려됩니다."
    1. AVM
      10 8 월 2019 09 : 19 새로운
      0
      제품 견적 : Nikolai Aleksandrovich
      주에는 글로벌 계획이 있습니다. 그리고 우리는 누구를 반대합니까? 소말리아? 당신이 제안한 미디어는 매우 비싸고 경제적 타당성이 없습니다. 그리고 당신의 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. INF 조약의 종료 및 결과적으로 지상 이동 통신사를위한 SMD 미사일 생산, Calibre (내륙 해역을 이동할 수있는 능력이 있음)를 사용하는 잠수함 및 소형 미사일 선박 건조 프로그램, 항공 모함의 Dagger. 이 기술을 사용하면 타격 방향에 힘을 집중할 수 있습니다. 여기에 기존 솔루션과 답이 있습니다. 볼가의 바지선과 철도 플랫폼의 컨테이너 구경도 새로운 것이 아닙니다. "모든 것이 강력한 허리케인에 의해 고려됩니다."


      나는 절대 참신을 주장하지 않습니다. SCS 목표와 목표는 기사의 끝 부분에 표시되어 있습니다. 키르기스 BZHRK의 PMSM은 화력을 조종하는 가장 쉽고 저렴한 방법입니다.

      그리고 세계 계획에 관해서는, 우리는 일반적으로 시리아, 베네수엘라로 올라가지 말고 조용히 앉아야합니다. 그리고 올라가면 적절한 도구가 필요합니다.
      1. 니콜라이 알렉산드로 비치
        니콜라이 알렉산드로 비치 10 8 월 2019 15 : 16 새로운
        0
        시리아를위한 도구가 없습니까? 어쨌든 보병은 전쟁에서 이깁니다. 글로벌 기기에는 글로벌 인텔리전스가 필요합니다. 그녀는? 먼저 지능과 그 밖의 모든 것.
  20. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. AVM
      10 8 월 2019 09 : 16 새로운
      0
      인용구 : ffaff
      이 비-미트로 파인의 저자는 임상 적입니다 ...!
      나는 초등학교를 설명합니다.
      그런 말도 안되는 것은 부끄러운 일입니다!


      평범하고 교육받은 사람들과 이야기하는 것이 재미 있기 때문에, 지능이 낮고 명백한 신경 장애가있는 사람들의 열망을 읽는 것은 불쾌합니다. 또는 주제를 읽은 다음 더 이상 가지고 있지 않은 모든 힘을 이해하고 거기에없는 것에 대한 의견을 쓰십시오.

      이제 포인트 :

      인용구 : ffaff
      1. 대륙간 탄도 미사일의 "비핵 장비"는 다음과 같습니다.
      -Suicidal STUPIDness-대적은 핵이 아니라 핵이 아닌 핵탄두임을 알 수 없기 때문에 분명히 핵에만 대답 할 것입니다!
      -금융 NONSENSE는 GOLD 탄약을 발사하는 것과 같습니다 ....
      상상 만 :
      -미국 대통령보고 : "러시아 ICBM이 시작되었습니다!"
      -대통령 : "러시아를 파괴하라!"
      - "비핵 장비가 있다면?"
      -대통령 : "우리는 어디를 ...?"
      상대에게 고무 카트리지가 달린 권총을 조준하고 "왜 그가 당신을 쏘았나요?"라고 궁금해하는 것과 같습니다.


      그리고 미국의 어딘가에 뭔가 목표가 있다고? 목표와 목표가 명확하게 표시됩니다.

      인용구 : ffaff
      2. 러시아의 핵 잠재력을 파괴하기 위해 3500 ~ 4000 발의 순항 미사일을 발사하는 것으로 추정되는 "래피드 글로벌 스트라이크"의 개념은 ...
      현재 :
      러시아 대통령은 "수백 개의 순항 미사일이 우리를 향해 날아가고 있습니다. 어떻게해야합니까?" 대통령 : "아무것도하지 말자, 몇 시간 만 기다리 자-국가의 핵 잠재력이 파괴 될 때까지!"
      하하하!
      키르기스 공화국의 발사를 숨길 수는 없습니다-수많은 공간과 지상에 걸친 수평선 추적 시스템이 있으며 키르기스 공화국의 대량 발사와 함께 우리는 30 분 안에 미국을 파괴 할 것입니다!
      그건 그렇고-KR-SUBSONIC (그들은 단지 "빠른"공격이라고 부릅니다-그들은 몇 시간 동안 비행합니다), 그리고 미국은 존재하지 않을 것입니다-그리고 미국의 순항 미사일은 여전히 ​​우리의 (이미 비어있는) 발사기로 날아갈 것입니다!


      이것에 관해서도 바보가 아니 었습니다.

      인용구 : ffaff
      3. "철도 미사일"은 불필요하고 비싸고 위험한 STUPIDITY!
      화물, 승객 및 철도 인프라에 비극적 인 결과를 초래하여 철도와 스파이를 방해 할 것입니다. 미사일 연대 (1 천 볼트 이상의 전압 하에서 2 개의 높은 담장 뒤에 있음)에서 정탐꾼과 사 보트를 위해 아무것도 할 일이 없으며 로켓 맨 자체도 모두 서비스에 전념하는 훈련 된 전문가입니다 (심지어 전문가의 24 시간 통제하에 있음).
      그리고 수천 킬로미터의 철도에서 기차를 미사일로 가득 채운 폭발물을 심는 것은 쉬우 며, 수만 대의 기관차 (종종 반 글을 쓰는 술취한 사람들) 중에서 "정보 자"를 모집하는 것이 쉽습니다.
      Russian Railways에서는 수많은 모든 스위치 맨, 기술자, 마인더 및 기타 작은 프라이-항상 모든 운동 과정에서 보드카 한 병을 쉽게 볼 수 있습니다!
      그리고 일반적으로-승객, 여성 및 어린이 사이의 공격 무기를 "마스킹"-이것은 테러리스트와 달의 방법입니다 .... !


      분명히, 올해 초 이른 가을 날씨는 일부 인구의 머리에 특정 과정을 유발합니다 ...
  21. 자우 베크
    자우 베크 10 8 월 2019 11 : 20 새로운
    0
    좋은 기사!
    완전히 정당한 해결책은 XNUMX 개의 Avangard 블록을 비핵 장비에 ICBM 데이터에 배치하는 것입니다. GP 셸의 경우 이러한 안내 정확도가 달성 되었습니까?
  22. 자우 베크
    자우 베크 10 8 월 2019 11 : 28 새로운
    0
    하나의 BZHRK의 일부로 컨테이너를 사용하면 단 하나의 컨테이너에 제어 / 안내 지점을 배치하여 Club-K 단지의 설계를 단순화하고 저렴하게 할 수 있습니다. 이러한 복합 단지는 더 이상 국제 협약의 영향을받지 않습니다. 40 개의 마차로 이루어진 10 개의 복합 단지는 유망한 미사일을 위해 약 1600-3000km 이상의 범위에서 최대 4000 크루즈 미사일까지 적에게 내릴 수 있습니다.

    항공 방호와 항공이 우수한 우리 영토와 EU, 터키, 중국, 일본과 같은 이웃의 존재를 감안할 때 이것이 최선의 선택입니다. 짧은 시간 안에 많은 키르기스스탄을 국가의 오른쪽으로 옮길 수 있습니다. 그리고 은밀하게.
  23. Old26
    Old26 10 8 월 2019 15 : 28 새로운
    +2
    제품 견적 : AVM
    글로 나스 교정도 있는데 왜 그렇지 않은가?

    물론 있습니다. 그러나 krsmicheskaya 네비게이션 시스템은 위치를 결정하기위한 서브 시스템 중 하나입니다. 정확성을 높이려면 이러한 하위 시스템이 몇 개 있어야합니다. 그리고 탄두의 핵이 아닌 특성을 고려할 때 이것은 필수가됩니다. 100-200 kt 탄두가 200 미터 또는 400 미터를 그리워하는 경우와 기존 BG 200-XNUMX kg이 XNUMX 미터를 그리워하는 경우에는 상당히 다릅니다. 그것은 그러한 거리를 놓친 (아직 사실이 아님) 아파트 건물을 망칠 수는 있지만 포인트 목표를 파괴하지는 않습니다. 예, 요점은 아니지만 강화되었습니다

    제품 견적 : AVM
    원자력은 목표로 간주되지 않습니다. 글쎄, 그것은 여러 번 쓰여졌습니다.

    고려되지 않았습니다.
    그러나 동전에는 두 번째면이 있습니다. 예를 들어 러시아가 아니라 미국을 고려하십시오. 이러한 기존 ICBM의 발사대를 태평양 연안의 반덴버그 공군 기지에 배치하십시오. 그러한 발사기를 예를 들어 20-30으로하십시오. 러시아와 미국이 수많은 기존의 미사일에 동의하지는 않을 것입니다. 아무도 통제 문제를 취소하지 않았습니다
    그래서. 미국은이란과 같은 비핵 국가에서 그러한 세력에 의해 비핵 공격을 시작하기로 결정했습니다. 시작 명령이 사라지고 이러한 일반적인 "미닛 맨"이 하나씩 시작됩니다. 몇 분 후, 이러한 발사 ICBM은 조기 경보 시스템의 위성 하위 시스템에 의해 감지됩니다. 정보는 제어 센터로 이동합니다. 몇 분 후이 미사일은 극동 지역에 위치한 조기 경보 시스템의 레이더 화면에 나타납니다. 하지만 여기에 재미있는 부분이 있습니다. 이란에서 발사 된 미사일은 북극을 통과하는 궤적을 갖게됩니다. 말레이시아 나 베트남에서는 궤적이 다르고 극을 통과하지 않을 것이며 또한 궤적이 우리 영토에서 "멀어 질"것입니다. 그러나이란에서는 극을 넘어서 만. 그리고 러시아 방향에서 시작하여 수십 개의 미사일이 화면에 보일 때 조기 경보 시스템의 중앙 통제 센터의 근무 교대를 알 수 있습니다. 글쎄, 만약 20 개라면, 30 개나 XNUMX 개 모두가 아니라 ... 반응은 분명 할 것입니다. 미국을 향한 핵 미사일 발사.
    물론“이란을 처벌하겠다”는 의도를 러시아에 말할 수 있다고 말할 수 있습니다. 그러나 여기에서도 옵션이 가능합니다.
    1. 그러나 우리는 이것을이란에보고하지 않을 것입니다
    2.이 20-30 발의 미사일이 모두이란을위한 것이라는 보장이 있습니까? 예를 들어 5이란이 아니라 나머지는 우리에게 있습니다. 네, 원자력에 대한 SCS의 사용을 고려하지 않는 조건을 기억합니다. 그러나 모든 보장에도 불구하고 국가 방향으로 비행하는 2 ~ 3 개의 ICBM은 결코 평온함을 더하지 않을 것입니다. 항상 "만약?"이있을 것입니다. 그리고이 경우 그들이 말했듯이, 그들에게 당신의 핵 미사일을 넘겨 보내는 것이 낫습니다.
    유머 감각이없는 매우 거친 사람들은 중앙 관리국에 앉아 있습니다. 그들은 당신의 영토를 통과하는이 미사일은 당신에게 불리한 것이 아니라 이웃이란에 인상을주지 않을 것이라고 말합니다.


    제품 견적 : AVM

    가격 문제는 비용 / 효과의 기준이며, 다른 방식으로 고려 될 수 있습니다.

    100 용 미사일 000가 1000 용 비행기를 격추합니다 000가 효과적입니까?
    100의 미사일은 000의 미사일을 노크하지만 50의 보호 된 물체를 효과적으로 공격 할 수는 없습니다.

    비행기와 대공 미사일은 다소 다릅니다. 1 백만 대의 동일한 비행기가 동일한 탄약과 같은 대공 미사일보다 XNUMX 배의 피해를 입히는 여러 탄약을 운반 할 수 있기 때문입니다.
    그리고 두 번째는 맞습니다.
    그러나 SCS는 다른 것입니다. 우선 같은 탄도 미사일의 기존 탄두는 말도 안됩니다.
    무엇보다 먼저. 그러한 탄두의 무게와 그것이 전달 될 수있는 범위. 같은 "Minuteman-3"을 가져 가십시오. 12-13 천 킬로미터의 거리에서 1,15 톤의 전투 하중을 전달할 수 있습니다. 선체의 열 보호, 탄두 선체 자체를 빼면 1 톤의 폭발물이 목표물에 도달합니다. 파괴의 반경에 우리는 무엇을 가지고 있습니까? 이러한 충전으로 인한 강한 손상 (완전하지는 않지만 강함, 즉 벽의 50 %가 파괴, 겹침 등)은 60-80 미터 이내입니다. 물론 보호받지 못하는 사람에게는 그 이상입니다. 같은 "Minuteman"에서 약 180-250 미터의 KVO. 사실, 그러한 탄두는 주거용 건물을 파괴 할 수 있지만 요새화 된 표적은 아닙니다. 그리고 집을 파괴하기 위해 로켓에 7 백만 달러를 쓰는 것은 정말 효과적입니다. 아마도 2000km 또는 3000km의 짧은 거리에서는 BG의 무게가 더 높기 때문에 효율성이 높아질 것입니다. 그러나 이들은 더 이상 전략적 시스템이 아닙니다.

    제품 견적 : AVM
    두 번째 예에는 의문의 여지가 있지만, 이스라엘과 미국은 더 비싼 미사일 방어 시스템으로 더 저렴한 탄약을 격추 할 준비가되어 있기 때문에 경제의 힘으로 인한 비용 / 효과 단점을 보상하면서 가능한 한 영토를 보호합니다.

    경제의 힘이 항상 최전선에있는 것은 아닙니다. 상당한 가치의 미사일을 가진 동일한 "철 돔"(그 비용이 격추 된 탄약의 비용을 초과하는 경우가 많다)은 기반 시설과 인구를 위협하는 탄약 만 발사합니다. 여기서 비용 / 효율은 다른 기반을 가지고 있습니다. 사람과 인프라의 생명을 구하기, kmk

    제품 견적 : AVM
    나는 더 많은 것들이 있기를 진심으로 희망한다. 이것이 내가“캘리버”,“오닉스”(“야호 트”),“지르콘”유형의 100 개 이상의 유람선과 대함 미사일의 순서로 쓴 이유이다.

    기하학은 속일 수 없습니다. "Caliber"의 직경이 520mm이고 "Onyx"가 720 인 경우, 직경 2,1m의 샤프트에 입력하지 않거나이 치수에서 "Onyx"를 4 개 이상 원하지 않는 경우. 뿐만 아니라 7-8 "구경".
  24. Old26
    Old26 10 8 월 2019 15 : 29 새로운
    +2
    제품 견적 : AVM
    무단 발사가 감지되었다고 가정하면 항공기가 얼마나 빨리 급유하고 핵무기를 장착하고 공중으로 날아갈까요? 이 시점까지 PMSM 또는 모든 것이 종료되거나 아무것도 시작되지 않습니다. 미사일을 운반하는 폭격기를 확보 할 수있는 유일한 방법은 항공 감시에 의한 것이지만 자원과 연료 소비, 탄두가 이륙 및 착륙 횟수 제한으로 인해 엄청나게 비쌉니다.

    몇시에 안드레이? 평화로운시기에 무단 발사에 대한 반응은 단일 미사일 발사가 일반적으로 다르다는 것을 의미합니다. 네트워크 핫라인과 양쪽에서 그것이 무엇인지 알아낼 수 있습니다. 시스템 충돌, 미친 교대 근무 또는 무엇. 따라서 하나의 미사일을 쓰러 뜨리거나 다른 파괴자를 위해 자체 파괴 메커니즘을 켜는 것이 훨씬 간단합니다.
    만약 이것이 "H"시간 이전 인 전쟁 전 기간이라면 항공에 대한 태도는 달라질 것입니다. 그것은 영구 기지가 아닌 비행장에 흩어질 것입니다. 자동차가 준비 될 것입니다 (알지 못하는 2 개 또는 1 개). 연료 보급. 아마도 이미 정지 된 핵무기를 가지고 있고 때로는 승무원이 이미 조종실에 앉아있을 것입니다. 같은 전략가 연대가 얼마나 공중으로 날아갈지는 모르겠지만, 적의 핵탄두가 비행장에 떨어질 것이라는 것은 거의 확실합니다.
    아니면 공중에 의무가있을 것입니다. 예, 비싸고 엄청나게 비싸지 만 방어는 저렴하지 않습니다. 적어도 SCS를 만드는 것보다 저렴할 것입니다 ...

    제품 견적 : AVM
    우리가 키르기즈 공화국에 대해 이야기한다면 그것은 이미였습니다. ICBM에 대해서는 질문이 있지만 의견에 어딘가에 썼 듯이 해결책 중 하나는 특수 영역에 관심있는 당사자 (미국, 중국)의 관찰자의 감독하에 특수 영역에 배치하는 것입니다. 세계적인 갈등의 시작 + 다른 메커니즘 ..

    지금까지는 결정 메커니즘과 관련이 있으며

    제품 견적 : AVM
    내가 말했듯이, 나는 일반적으로 핵전쟁에서의 그들의 편의성에 대해 의구심을 가지고 있지만, 전통적인 전쟁의 문제를 해결할 수는 없다.

    Tu-95에 관해서는 확실하지 않습니다. 어쩌면 단검이“모드”에 도달하기 위해 약간의 속도가 필요할 수 있습니다. 그러나 가능하다면 나는 단지 FOR입니다.

    물론, 전략적 항공의 "무게"는 현재와 50 년대에 다릅니다. 때때로 대화는 "Triad"의 쓸모없는 것에 대해 미리 알려지지 만, 지금까지이 도구는 남아 있으며 때로는 미사일 힘보다 더 유연합니다. 비핵 전쟁의 문제 해결과 관련하여 전략적 항공은 그것을 포기하기에는 너무 이르다는 것을 보여주었습니다. 그녀 없이는 다소 심각한 갈등이 하나도 없었습니다.

    "단검"의 경우 로켓이 램제트 엔진을 사용하는 경우 "발사"속도가 필요합니다. 하지만 로켓은 상관하지 않습니다. 지상에서 동일한 Iskander가 6M 이상의 속도에 도달합니다. 캐리어의 속도는 로켓의 최종 속도에만 영향을 미치지 만, 어쨌든 로켓의 범위뿐만 아니라 초음속 일 것입니다. 그러나 캐리어의 초음속 속도는 "바람직하지만 필수는 아닙니다". 때로는 아음속 항공기의 큰 반경이 큰 역할을 할 것입니다 ...
  25. Old26
    Old26 10 8 월 2019 15 : 29 새로운
    +2
    제품 견적 : AVM
    나는 논쟁 할 수 없지만, 그렇지 않으면 오픈 소스에만 의존합니다 ..

    그리고 오픈 소스는 내가 쓴 것과 같은 것을 말합니다.

    제품 견적 : AVM
    모든 것이 가능합니다. 허스키 핵 잠수함이나 EM 지도자 또는 알마티와 같은 다른 일이 일어나지 않을 수도 있습니다. 예를 들어 경제는 무너질 것이지만 약간의 낙관주의는 아프지 않을 것입니다. KR과 함께하는 BZHRK는 가장 간단한 타악기입니다. 표준 컨테이너, 표준 철도 차량 및 표준 로켓 만 조선소, 공군 기지가 필요하지 않습니다. 기술적 위험은 거의 없습니다.

    40 왜건-평균 수치, 더 많을 수도 있습니다. 500-700 자동차 열차가 있었던 것 같습니다. 무언가를 구축해야합니다.

    때로는 외적으로 가장 간단한 것이 아닙니다. BZHRK의 경우 영구 배포 지점이 필요합니다. 그리고 각 구성마다 별도의 PPD가 있습니다. 그리고 PPD는 본질적으로 자체 인프라가있는 작은 기차역입니다. 비행 임무를 여러 개의 날개 달린 아케이드에 넣는 것은 매우 어렵고 시간이 많이 걸리는 이벤트입니다. 그러한 BZHRK가 움직일 때가 아니라 주차장에서 쏠 것이라고 말하면 엔지니어링 및 측지 감각이 장착 된 매우 많은 수의 현장 시작 위치가 필요하므로 적은 그러한 BZHRK가 어느 시점에 있는지 알 수 없습니다. 그리고 이것은 큰 비용입니다. 예를 들어, 소련에 배치 된 부서의 경우 BZHRK가 필드 시작 위치. 또한 경로에는 이미 BZHRK의 경우와 같이 내비게이션 시스템의 센서뿐만 아니라 많은 "슬러지"장소가 장착되어야합니다. ICBM이있는 BZHRK의 경우 이러한 "슬러지"위치는 그다지 관련성이 없었지만 ICBM이있는 BZHRK의 경우 관련성이있었습니다. 특히 길이가 너무 길면 (40 대). 그는 항상 "이동"하지 않을 것입니다. 결국 적절한 시점에 그가 올바른 지점에 있지 않을 것이라는 것이 밝혀 질 수 있습니다.

    제품 견적 : AVM
    어쨌든 그것은 나를 지나쳤다, 어떤 종류의 지도자를 설명하지 않습니까? 다음 수정? .

    "사악한 방언"은 그렇습니다.

    제품 견적 : AVM
    제품 견적 : Old26
    전략적 기존 세력의 일반적인 구성
    아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
    -각 잠수함에 949-72 KR Caliber가 장착 된 4 대의 Borey-K 잠수함 및 / 또는 100AM 잠수함; .

    "조금 더 원해 조금 ..."
    그는 (미래를 위해) "Borey-K"두 배만 계획하고 있고, 당신은 이미 4 척을 가지고 있습니다. 철갑 상어를 반으로 잘라야할까요?


    이제 4 KP가있는 949AM의 72 "loaves"가 있습니다.

    나는 4 개의 "떡"에 대해 아무것도 가지고 있지 않다. "Boreev-K"의 숫자 만 XNUMX 군단으로 발표되었습니다.

    제품 견적 : AVM
    제품 견적 : Old26
    전략적 기존 세력의 일반적인 구성
    아마도 SCS는 다음을 포함 할 수 있습니다.
    -각각 8 개의 X-95 미사일을 가진 60 개의 Tu-101MS / IMS 미사일 운반 폭격기;

    TU-95MS의 현대화에 적합한 TU-95MS 폭격기의 수는 서른
    TU-65MS에서 X = 101 미사일은 폭탄의 크기로 인해 적합하지 않으며 철탑을 설치할 계획이 없습니다. 그리고 그들은 X-55СМ 또는 X-555로 날아갈 것입니다


    X-555를 사용하면 나에게 중요하지 않으며 정보가 다르며 X-101이 무엇인지 기록합니다.

    TU-95MS 폭격기의 총 수 중 일부는 MS-8의 수정에, 일부는 MS-16의 수정에 있습니다. 후자는 더 최신입니다. 그것들은 TU-95MSM의 수정으로 변환 될 것입니다. 그러나 TU-95의 폭탄 베이는 X-101에 비해 너무 작기 때문에이를 개조하기 위해서는 동체의 설계를 변경하는 것이 최적의 경로를 따라갔습니다. 이 MSM에는 X-4 용 트윈 파일론 101 개가 있습니다. 나는 그들이 폭탄 베이에 X-55CM 또는 X-555를 운반할지 여부를 정직하게 모른다. 구형 버전 (MS-8 버전)에서는 일반 X-55SM 또는 X-555가 폭탄 베이에 있습니다.

    제품 견적 : AVM
    나는 Tu-160에이 분리 된 물질 인 Hypersonic "Dagger"에 대해 썼습니다. 현실이나 소설?
    -https://topwar.ru/153987-giperzvukovoj-kinzhal-na-tu-160-realnost-ili-vymysel.html

    구획의 크기에 대해 생각했습니다. 3-4 조각은 각각 6-8로 구획에 들어가야합니다. 외부에는 아무것도 없어야합니다. 의견에서 사람들은이 가능성에 대해 논의 한 것으로 보입니다.

    속도와 관련하여 속도 / 범위 비행 프로파일이 있지만 하중에 따라 찾을 수 없습니다. 철갑 상어를 절단해야 할 수도 있습니다. 요령은 Tu-160가 더 빠르고 더 많은 하중을 견뎌야한다는 것입니다. 아무것도 없으며, 가까운 미래에는 불가피합니다.

    약 50 PC., 내가 말할 수있는 것은 대통령과 정부를 믿는다 고 말합시다 ....

    길이면에서 Dagger는 폭탄 베이에 맞을 수 있습니다. "하나 위에 다른 것"으로 만 배치 할 수 있습니다. 이는 최대 90 개의 부품이 폭탄 베이에 들어갈 수 있음을 의미합니다.

    대통령은 믿어야 할 것 같습니다. 그러나 이것이 얼마나 신뢰할 만합니까?

    제품 견적 : AVM


    제품 견적 : Old26
    모든 것 같습니다. 숨을 쉰다. 미사일 방어 기지와 ICBM 노선에 대해서는 언급하고 싶지 않습니다. 외형 적으로, 그림에 따르면,이 시스템의 레이더 범위를 고려하지 않으면 무언가를 가로 챌 수 있으며 대부분의 경우 2A 블록의 속도에서도 14,5M은 ICBM을 가로 채기 위해 작습니다.


    서클은 내 것이 아니며 정직하게 네트워크에서 가져 왔습니다. 최대 범위에서 그들은 따라 잡지 않을 것이 분명합니다. 그러나 다른 방법, 가로 채기 확률을 나타내는 범위는? 예, 미국은 지속적으로 블록을 업그레이드하고 있습니다.

    이해 했어요, 안드레이 나는이 원거리 반경의 원들과이 경우에, 우리의 ICBM의 궤도에 대한 미국의 미사일 방어에 의한 원거리 반경에 항상 감동했다. 이 방공 기지의 레이더가 얼마나 멀리 보이는지, 몇 초 또는 수십 초 (그리고 때로는 수백)의 목표를 고려하지 않으면 서, 우리의 미사일은 무선 지평으로 인해 종료됩니다. 로켓 또는 이미 탄두와 거짓 목표로 구성된 목표 그룹이 될까요? 속도는 얼마입니까? 다가오는 교차 또는 캐치 업 코스에서 발사 될 가능성은 무엇입니까? 요컨대, 그러한 계획에 대한 답변이없는 수십 가지 질문이 있습니다.

    제품 견적 : AVM
    유익한 의견에 다시 한번 감사드립니다.

    문제 없어요