중국 기능을 갖춘 미국의 카운터 웨이트 전략
새로운 미국 보안 분석가를위한 센터
냉전 시대에 미군은 시간, 공간, 규모에 관계없이 소련의 이점을“균형”또는 균형을 맞추기 위해 기술 우위에 의존했다. 군사 기술 우월성은 미군이 탱크 대 탱크와 병사 대 군인의 능력을 비교할 필요없이 일반적으로 소비에트의 전통적인 힘의 수치 적 우위를 상쇄하는 군사 건설 전략과 운영 개념을 채택 할 수있게했습니다. 냉전 종식 후,이 같은 군사 기술적 이점은 미군에게 20 년 이상 지역 적들에 대한 재래식 세력에 대한 결정적인 우월성을 제공했다.
그러나 현재 미국의 관심을 받아온 소위 "무책임한"지역 국가들은 훨씬 더 큰 역량을 가진 두 개의 큰 세력에 길을 주었다. 중국을 강하게하는 부활과 회복주의 러시아와 근육 건설은 지역 안보와 안정을 위협하고 기존의 국제 질서에 도전하는 공격적인 행동을 취하고 있습니다. 이 두 가지 강력한 경쟁자 중 중국은 의심 할 여지없이о장기적으로 가장 큰 도전. 1885에 대해 미국은 경쟁사 나 국내 총생산 (GDP)이 큰 경쟁사 그룹을 방문한 적이 없습니다. 2014에서 중국은 구매력 평가에서 미국을 능가했으며 2030에 의해 절대적으로 세계에서 가장 큰 GDP를 가질 것으로 예상됩니다. 냉전 기간 동안 우리의 주요 반대 국인 소비에트 연방은 받아 들일 수없는 경제적 모순으로 고통을 겪었으며 결국 외부와 내부 압력으로 인해 붕괴되었다. 가장 좋은시기에, GDP는 미국의 약 40 %였습니다.
이것이 미국의 전략 기획 기관에 충분한 인상을주지 못한다면 중국의 기술력이 경제력만큼 빠르게 성장하고 있음을 상기시킬 가치가 있습니다. 소비에트 연방은 미국의 기술 개발 수준을 능가하는 것은 말할 것도없고 달성 할 수 없었습니다. 중국의 경우 상황이 크게 다를 수 있습니다. 실제로, 중국은 미군의 기술 격차 해소에 중점을 두어 기술 패리티와 궁극적으로 기술 우위를 달성하기 위해 최선을 다하고 있습니다.
일반적으로 중국인과 중국 전략가의 특징 인 것처럼, 그들은 목표를 다소 가려져 묘사합니다. 그럼에도 불구하고, 중국 군이 20 년 이내에 기술적으로 달성 한 모든 것과 향후 수십 년 동안 그들이 할 계획을 분석 한 후에는 객관적인 평가는 적어도 미군의 가능성을 고려해야한다 군사 기술 카운터 웨이트 전략의 모든 가용 자원으로 뒷받침되는 신중하고 환자의 희생자가 될 수 있습니다. 이 기사의 목적은이 전략을 정확하게 설명하고 개발 방향을 간략하게 설명하는 것입니다.
제 2 차 세계 대전이 시작된 이래로 미국은 적과 경쟁사에서 흔히 발견되는 재래식 세력의 수적 우월의 균형을 맞추기 위해 결정적인 군사 기술 우위에 의존해 왔습니다. 이 전략은 엑시스 국가 (독일, 이탈리아 및 일본)와의 경험을 바탕으로합니다. 드와이트 아이젠 하워 (Dwight Eisenhower)는 제 2 차 세계 대전 직후에 이렇게 잘 이해했습니다.“우리 동맹국 중 일부는 침략에 대한 주요 방어 수단으로 피와 살을 벽에 쌓아야하지만 기계와 기술을 사용하여 병사들의 생명을 구할 수있었습니다 ".
국가와 국가의 군사 작전에 관해서는, 군사 기술 용어의 장점은 전술 및 작전 수준에서 재래식 부대의 자신감있는 군사 우월성을 달성하는 데 기여합니다. 그리고 인식 된 전통 우월성이 강할수록 전통적 격리 가능성이 더 강해진다. 기존의 세력에 의한 약한 억지력이보다 적극적인 전략적“탐색”을 초래할 수있는 핵무기 확대와 관련된 대립을 초래할 수있는 결정적인 우위를 갖는 것이 특히 중요하다.
냉전 시대에 소비에트 연방은 압도적 인 수의 전통적 힘을 기대하면서 구속력있는 접근 방식을 따랐으며, 그 본질은 구 군사 령으로 설명 될 수있다. 그러나 냉전이 발발하자 아이젠 하워 대통령은 자신에게 부당하게 여겨지는 재정적 손실을 거부했다. 탱크"또는"군인 대 군인. " 대신 아이젠 하워는 저력 핵무기가 장착 된 유도 및 미사일 미사일과 포탄을 장착 한 적은 군사력으로 기존 무기의 소련의 수치 적 우월성을 극복하기 위해 제 XNUMX 차 세계 대전 경험과 원래의 미국 핵 독점에 의존했다. 다시 말해, 아이젠 하워는 바르샤바 조약의 전통적인 공격을 막기 위해 군사 핵무기로 전환했다. 이것은 최초의 미국 냉전 시대 균형추 전략이었습니다.
70가 시작될 때, 첫 번째 카운터 웨이트 전략의 억제력은 두 가지 객관적인 프로세스에 의해 약화되었습니다. 첫째, 소련의 핵무기는 미국의 핵무기와 같다. 이러한 상황에서 전술 핵의 적극적인 사용 оружия 비효율적이 됨-핵 확장의 위험은 너무 컸습니다. 둘째, 60와 70 시대에 소비에트는 독일 국경을 따라 배치 된 기존의 전통적인 파업 부대를 현대화하여 수천 대의 새로운 전차, 장갑 요원, 대공 미사일 및 포병을 추가로 배치했습니다. 나토 국가의 대응 국.
이와 관련하여 Harold Brown 국방 장관과 William Perry 국방 연구 개발 국장은 NATO 격리 정책이 구식이며 복원을위한 결정적인 단계가 필요하다고 결론 지었다. 한 가지 아이디어는 바르샤바 조약의 대형 장갑 군대가 NATO의 고급 방어 위치에 도달하기 전에 공격하고 피를 흘리지 않는 것이 었습니다. 따라서 브라운과 페리는 몇 가지 새로운 기술로 전환 한 후 미군과 NATO 동맹국에게 "적군 영토의 표적을 더보고 파괴 할 수있는"능력을 부여하기 위해 개발되고 있습니다. 그들의 활동의 결과로, 현재“두 번째 카운터 웨이트 전략”으로 알려진 전략이 등장했습니다.
두 번째 카운터 웨이트 전략은 국방부의 장기 연구 개발 계획 프로그램 (LRRDPP)의 창자에서 시작되었습니다. LRRDPP 프로젝트는 새로운 핵무기 군을 고려하고 포기하고 베트남과 중동에서 기존의 유도 탄약의 사용을 탐색 한 후 미국은 "거의 거의 편차없이 타격을 줄 수있는"전통적인 무기를 개발해야한다고 결론 지었다. 그들의 보고서는 1976 국방 과학위원회의 연구에 의해 보충되었으며, 대전차 무기를 던지는 기존의 유도 탄약으로 바르샤바 블록 부대를 가능한 한 겨우 바르샤바 블록 부대를 목표로하고 공격 할 수있는 "딥 스트라이크 시스템"을 개발할 것을 제안했다.
1978 년, Perry는 DARPA (Office of Advanced Defense Research)에 다양한 심층 공격 기술 (방어에 대한 강력한 공격)을 통합하고 전투 잠재력을 입증하는 임무를 맡았습니다. 어썰트 브레이커 (Asault Breaker)라고하는 최종 프로그램은 Pave Mover 공중 표적 탐지 및 추적 스테이션, 유도 미사일 및 항공 유도 대전차 타격 요소와 지상 기반 데이터 처리 스테이션을 갖춘 폭탄. 데이터 처리 스테이션 또는 "공격 조정 센터"는 BETA 실험 복합 무기 프로젝트 (Battlefeld Exploitation and Target Acquisition)에서 가져 왔습니다. 전략적 정보 처리의 타당성을 입증하고이를 다른 정찰 데이터와 결합하여 표적에 대한 실시간 정확한 정보를 실시간으로 전송하는 시도 육군 미사일 유닛.
이 모든 구성 요소는 어썰트 브레이커가 군사 유도가 기존의 유도 탄약을 사용하여 전술 전투 네트워크라고 부르는 것을 축소 규모로 보여준 1982 년으로 거슬러 올라갑니다. 역사가 모건 프리드먼 (Morgan Friedman)이 지적한 바와 같이, 어썰트 브레이커 (Attack Breaker) 프로젝트는 소련의 전략가들에게“미국의 적들이 과학적 마법사라고 믿었다”고 믿는 악몽이었다. 소비에트 제너럴 스태프는 유도 무기를 사용하는 전술 전투 네트워크의 출현-정찰 파업 단지라고 불렀다-새로운 군사 기술 혁명을 일으켰다. 이 새로운 전투 모드에서, 정확하게 목표로 정해져있는 기존의 유도 탄약은 전술 핵무기와 비슷한 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 그의 모습은 NATO의 기존 억지력을 강화하고 NATO의 핵심 세력을 구축 할 필요없이 냉전을 종식시키는 데 도움이되었습니다. Brown은 다음과 같이 말했습니다 : "기술을 능가하고 수량을 쫓지 않는 것이 좋습니다."
다행히도 미군은 유럽에서 소비에트 군대와의 치열한 전투에서이 진술을 확인할 필요가 없었습니다. 그럼에도 불구하고 사건은 그 자체를 소개했다. 그들은 나중에 러시아와 중국 무기를 장착하고 소련의 군사 교리에 따라 훈련 된 전투 준비가 된 이라크 군대와 대결하여 군사 통제 전투 네트워크의 잠재력을 보여주었습니다. 1991에서 사막 폭풍 작전 중 이라크의 기갑 구조물은 실제로 일련의 목표와 운명을 기다리는 개별 지점으로 바뀌 었습니다. 5 주간의 공중 폭격으로 유도 및 유도되지 않은 탄약이 발생한 100 시간의 육상전은 아기를 때리는 것과 같습니다. 그리고 미국이 참전 한 총기 탄약 총량의 8 %만이 관리 할 수 있었지만, 세계 군대는 새로운 군사 패러다임을 고려해야한다는 것을 즉시 깨달았습니다. 미군은 전통적인 무기에서 강력한 이점을 얻었으며, 적절한 기술은 말할 것도없고 복제하기 어려울 것입니다.
소비에트 연방이 무너진 후, 두 번째 카운터 웨이트 전략은 미군에 잘 작용했다. 이를 통해 미국 군대는 20 년 이상 모든 지역의 적들보다 기존의 무기를 장악 할 수있었습니다. 그러나 전략적 경쟁의 본질은 진지한 경쟁자들이 상대방에게 군사적 우위를 인정하지 않는다는 사실에 있습니다. 미국의 전술 전투 네트워크를 다루어야한다면, 먼저 대응책을 개발하고 자체 정찰 및 파업 시스템을 개발해야한다는 것을 이해하는 야심 차고 성장하는 세력에 특히 그렇습니다. 이것이 바로 중국에 대한 2 차 군사력의 지위를 없애 겠다는 결의로 가득 찬 중국이 성취하기 시작한 것입니다.
중국은 지난 20 년 동안 냉전 당시 미국의 실질적인 전략적 파트너 였지만 소비에트 연방의 붕괴는 자동적으로 미국을 중국의 군사 계획가들에게 주요한 전략적 위협으로 만들었다. 그 후 얼마 지나지 않아 1993에서 사막 폭풍 작전에서 미국의 군사력에 대한 인상적인 시위가 여전히 기억에 남을 때, Jiang Zemin 대통령은 중국군에게 "첨단 조건에서 지역 전사를 지휘"할 준비를하도록 명령했다. 그는 현재 가장 잠재적 인 적국 인 국가의 이름을 밝히지 않았지만 최근 인상적인 Desert Storm 결과는 누구 일지 의심 할 여지가 없습니다.
첨단 조건에서의 지역 전쟁 계획은 두 가지 주요 조항에 의해 결정됩니다. 첫째, 전쟁은 시간과 작업 측면에서 지리적으로 제한 될 것이다. 둘째, 최첨단 무기, 특히 사막 폭풍 동안 시연 된 것과 같은 고정밀 무기 공격이 널리 퍼질 것입니다. 이 두 가지 조항은 단기적으로 파괴적인 고강도 전쟁에 대한 중국 군대의 전략과 교리의 후속 개발에 중점을 두었습니다. 중국은 올해 1991의 사막 폭풍 캠페인에서 배운 주요 교훈-전쟁의 초기 단계에서 빠르고 강력한 타격을 제공하는 것이 매우 중요합니다. 이니셔티브가 중단 된 후 상대방이 24 시간 내내 포격과 폭격을 할 수있는 능력을 감안할 때 위치를 회복하는 것이 거의 불가능하기 때문에 정밀 탄약.
처음부터 중국인은 중국 기능을 갖춘 균형추 전략을 개발하기로 결정했습니다. 힘과 수단의 균형을 유지하는 대신에 중국은 미국의 기술 격차를 줄이는 것을 목표로 삼았습니다. 또한 냉전 종식 직후 미국인의 행동과 관련 하여이 과정이 크게 가속화되었습니다. 1996에서 중국은 대만의 영해와 해역에서 수행 된 미사일 시험에 응하여 미국은 베트남 전쟁 이후 태평양에서 가장 큰 파업 부대를 모아 힘을 발휘했다. 그들은 대만 해협을 가로 질러 2 개의 항공 모함 그룹을 직접 보냈는데, 이는 중국이 미국의 개입을 막는 수단은 말할 것도없고 지표 그룹을 호위 할 수 없다는 것을 분명히 보여주고있다. 나중에 7 5 월 1999에서 NATO 항공기로 세르비아를 폭격하는 동안 미국 비행기는 베오그라드 주재 중국 대사관에서 유도 폭탄 5 개를 떨어 뜨려 3 명이 사망하고 20가 부상을 입었습니다. 미국은이 사건에 대해 사과하면서 폭탄에 잘못된 좌표를 실 었다고 말했다. 중국은 미국의 통합 전투 네트워크에서 그러한 실수를 할 수 없다고 믿어서 사과를 받아들이지 않았다.
국가의 굴욕과 분노로 인해 중국 지도자들은 미국의 군사 기술 백 로그를 줄이기위한 계획을 가속화해야했습니다. 그러나 대만 해협과 유고 슬라비아에서의 사건은 중국군 전략가들에게 미군과 동등한 조건으로 그들과 대화하기 전에 얼마나 많은 일을해야하는지 보여 주었다. 중국 센서 시스템은 장거리를 대상으로 할 수 없었으며, 운영 제어 및 인텔리전스 네트워크는 센서 데이터를 결합하고 군사 작전을 관리 할 수 없었으며, 전투 시스템은 거의 전적으로 유도되지 않거나 기술적으로 복잡하지 않은 유도 무기에 의존했습니다. 이 모든 문제를 해결하는 데 시간이 걸렸습니다.
과거의 사건을 살펴보면, 중국의 카운터 웨이트 전략의 가장 중요한 측면은 90 중반의 중국 군대의 높은 지휘에 의한 인식이 미국과의 장기적인 군사 기술 경쟁에 관여하고 있으며 전략적 목표는 분명히 여러 별도의 목표에서 달성 될 것입니다 시간 단계 :
-첫 번째 단계에서 중국군은 기술적 불완전 성 측면에서 미국과 경쟁 할 것이다. 90-s가 끝나고 2000-s가 시작될 때, 더 기술적으로 진보 된 적을 물리 치는 방법을 연구하고 중국 군사 작품에 대해 설명하였으며,이 전략은 국가의 근대화 노력이 미국의 이점을 감소시킬 때까지 준수되어야합니다 군대. 특히, 중국군은 미군과 비교할 수있는“깊고 다 방향 파업을위한 기회”가없는 기간을 정확하게 받아 들여야한다.
-두 번째 단계는 중국이 전투 네트워크를 기반으로 유도 탄약 및 군사 작전에서 대략적인 기술 패리티에 도달하면 중국이 동남아시아 해안 지역에 대한 미국의 침공을 성공적으로 수용 할 가능성이 크게 높아지는 것입니다.
-세 번째 단계는 중국 군대가 미군에 비해 완전한 기술적 우위를 점할 때 원하는 최종 상태를 나타내며, 이는 중국 군대가 첫 번째 섬 체인에서 자신있게 전진하고 두 번째 섬 체인에서 미군을 압박 할 수있게합니다.
중국의 군사 기술 카운터 웨이트 전략의 시분할은 중국의 군사 지출이 꾸준하고 충분하게 증가함으로써 지원 될 것입니다. 중국의 연간 방위비 지출은 620에서 1996 년으로 실제적으로 2015 %만큼 약간 증가했으며, 이는 연간 평균 11 % 증가입니다. 군사 지출이 크게 증가한 것은 중국의 군사 능력과 능력의 실질적인 증가에 기여했습니다. 이 증가는 중국군이 결정한 접근, 시스템 및 부대의 우선 순위가 군사 기술 카운터 웨이트의 질서 있고 조정 된 전략에 의해 형성되고 인도 되었기 때문에 놀랍게 효과적이었습니다. 이 전략의 목표는 미국이 서태평양에서 중국 군사 작전을 방해하는 비용을 극적으로 증가시켜 워싱턴이 금지 된 행위를인지하도록하는 것입니다. 이와 관련하여 올해 1996 이후 중국 군대가 유치한 정확한 투자 분석에 따르면 중국의 균형추 전략에는 5 가지 주요 활동 영역이 포함됩니다.
-수십 년에 걸쳐 미국이 개발 한 것과 비슷한 군사 능력을 신속하게 획득하기 위해 산업 및 기술 스파이와 민간 및 군사 자원의 통합으로 중국 군대는 모든 방향에서 어떤 침략에도 적절히 대응할 수 있습니다.
- "전투 시스템을 파괴하기위한 전쟁"-미국 전투 네트워크의 명령, 제어, 통신 및 정보 시스템의 무능력 화를 목표로 기능 및 개념의 개발.
-효과적인 공격은 고정밀 장거리 미사일의 축적 된 무기고와 분쟁의 열린 단계에서 미국의 방어를 돌파 할 가능성이 높은 고급 유도 시스템으로 인해 처음입니다.
- "Killer Rod"개념의 개발 (고대 중국 민속에서, 묘사가 아닌 외형에도 불구하고 훨씬 더 강력한 적을 물리 칠 수있는 무기의 용어), 즉 전쟁 발발까지 예비 된 새로운 무기 시스템의 개발 예상치 못한 방향의 공격으로 적을 놀라게하십시오.
-인공 지능의 세계적 리더가되어이 기술을 사용하여 군사적 우위를 달성하십시오.
다음 섹션에서는 이러한 각 영역에 대해 자세히 설명합니다.
계속하려면 ...
소개
냉전 시대에 미군은 시간, 공간, 규모에 관계없이 소련의 이점을“균형”또는 균형을 맞추기 위해 기술 우위에 의존했다. 군사 기술 우월성은 미군이 탱크 대 탱크와 병사 대 군인의 능력을 비교할 필요없이 일반적으로 소비에트의 전통적인 힘의 수치 적 우위를 상쇄하는 군사 건설 전략과 운영 개념을 채택 할 수있게했습니다. 냉전 종식 후,이 같은 군사 기술적 이점은 미군에게 20 년 이상 지역 적들에 대한 재래식 세력에 대한 결정적인 우월성을 제공했다.
그러나 현재 미국의 관심을 받아온 소위 "무책임한"지역 국가들은 훨씬 더 큰 역량을 가진 두 개의 큰 세력에 길을 주었다. 중국을 강하게하는 부활과 회복주의 러시아와 근육 건설은 지역 안보와 안정을 위협하고 기존의 국제 질서에 도전하는 공격적인 행동을 취하고 있습니다. 이 두 가지 강력한 경쟁자 중 중국은 의심 할 여지없이о장기적으로 가장 큰 도전. 1885에 대해 미국은 경쟁사 나 국내 총생산 (GDP)이 큰 경쟁사 그룹을 방문한 적이 없습니다. 2014에서 중국은 구매력 평가에서 미국을 능가했으며 2030에 의해 절대적으로 세계에서 가장 큰 GDP를 가질 것으로 예상됩니다. 냉전 기간 동안 우리의 주요 반대 국인 소비에트 연방은 받아 들일 수없는 경제적 모순으로 고통을 겪었으며 결국 외부와 내부 압력으로 인해 붕괴되었다. 가장 좋은시기에, GDP는 미국의 약 40 %였습니다.
올해의 1885 이후 미국은 GDP 대비 40 % 이상의 라이벌에 직면하지 않았습니다. 올해의 2017 데이터에 따르면 중국의 경제는 GDP 측면에서 미국 경제의 약 63 %였습니다
이것이 미국의 전략 기획 기관에 충분한 인상을주지 못한다면 중국의 기술력이 경제력만큼 빠르게 성장하고 있음을 상기시킬 가치가 있습니다. 소비에트 연방은 미국의 기술 개발 수준을 능가하는 것은 말할 것도없고 달성 할 수 없었습니다. 중국의 경우 상황이 크게 다를 수 있습니다. 실제로, 중국은 미군의 기술 격차 해소에 중점을 두어 기술 패리티와 궁극적으로 기술 우위를 달성하기 위해 최선을 다하고 있습니다.
일반적으로 중국인과 중국 전략가의 특징 인 것처럼, 그들은 목표를 다소 가려져 묘사합니다. 그럼에도 불구하고, 중국 군이 20 년 이내에 기술적으로 달성 한 모든 것과 향후 수십 년 동안 그들이 할 계획을 분석 한 후에는 객관적인 평가는 적어도 미군의 가능성을 고려해야한다 군사 기술 카운터 웨이트 전략의 모든 가용 자원으로 뒷받침되는 신중하고 환자의 희생자가 될 수 있습니다. 이 기사의 목적은이 전략을 정확하게 설명하고 개발 방향을 간략하게 설명하는 것입니다.
미국 냉전 카운터 웨이트 전략
제 2 차 세계 대전이 시작된 이래로 미국은 적과 경쟁사에서 흔히 발견되는 재래식 세력의 수적 우월의 균형을 맞추기 위해 결정적인 군사 기술 우위에 의존해 왔습니다. 이 전략은 엑시스 국가 (독일, 이탈리아 및 일본)와의 경험을 바탕으로합니다. 드와이트 아이젠 하워 (Dwight Eisenhower)는 제 2 차 세계 대전 직후에 이렇게 잘 이해했습니다.“우리 동맹국 중 일부는 침략에 대한 주요 방어 수단으로 피와 살을 벽에 쌓아야하지만 기계와 기술을 사용하여 병사들의 생명을 구할 수있었습니다 ".
국가와 국가의 군사 작전에 관해서는, 군사 기술 용어의 장점은 전술 및 작전 수준에서 재래식 부대의 자신감있는 군사 우월성을 달성하는 데 기여합니다. 그리고 인식 된 전통 우월성이 강할수록 전통적 격리 가능성이 더 강해진다. 기존의 세력에 의한 약한 억지력이보다 적극적인 전략적“탐색”을 초래할 수있는 핵무기 확대와 관련된 대립을 초래할 수있는 결정적인 우위를 갖는 것이 특히 중요하다.
냉전 시대에 소비에트 연방은 압도적 인 수의 전통적 힘을 기대하면서 구속력있는 접근 방식을 따랐으며, 그 본질은 구 군사 령으로 설명 될 수있다. 그러나 냉전이 발발하자 아이젠 하워 대통령은 자신에게 부당하게 여겨지는 재정적 손실을 거부했다. 탱크"또는"군인 대 군인. " 대신 아이젠 하워는 저력 핵무기가 장착 된 유도 및 미사일 미사일과 포탄을 장착 한 적은 군사력으로 기존 무기의 소련의 수치 적 우월성을 극복하기 위해 제 XNUMX 차 세계 대전 경험과 원래의 미국 핵 독점에 의존했다. 다시 말해, 아이젠 하워는 바르샤바 조약의 전통적인 공격을 막기 위해 군사 핵무기로 전환했다. 이것은 최초의 미국 냉전 시대 균형추 전략이었습니다.
70가 시작될 때, 첫 번째 카운터 웨이트 전략의 억제력은 두 가지 객관적인 프로세스에 의해 약화되었습니다. 첫째, 소련의 핵무기는 미국의 핵무기와 같다. 이러한 상황에서 전술 핵의 적극적인 사용 оружия 비효율적이 됨-핵 확장의 위험은 너무 컸습니다. 둘째, 60와 70 시대에 소비에트는 독일 국경을 따라 배치 된 기존의 전통적인 파업 부대를 현대화하여 수천 대의 새로운 전차, 장갑 요원, 대공 미사일 및 포병을 추가로 배치했습니다. 나토 국가의 대응 국.
Harold Brown 전 국방 장관 (사진)과 William Perry 국방 연구 개발 국장은 70에서 2 차 카운터 웨이트 전략의 필요성을 인식했으며, 이는 비핵 정밀 유도 탄약 분야의 혁신적인 개발에 중점을 두어야합니다.
이와 관련하여 Harold Brown 국방 장관과 William Perry 국방 연구 개발 국장은 NATO 격리 정책이 구식이며 복원을위한 결정적인 단계가 필요하다고 결론 지었다. 한 가지 아이디어는 바르샤바 조약의 대형 장갑 군대가 NATO의 고급 방어 위치에 도달하기 전에 공격하고 피를 흘리지 않는 것이 었습니다. 따라서 브라운과 페리는 몇 가지 새로운 기술로 전환 한 후 미군과 NATO 동맹국에게 "적군 영토의 표적을 더보고 파괴 할 수있는"능력을 부여하기 위해 개발되고 있습니다. 그들의 활동의 결과로, 현재“두 번째 카운터 웨이트 전략”으로 알려진 전략이 등장했습니다.
두 번째 카운터 웨이트 전략은 국방부의 장기 연구 개발 계획 프로그램 (LRRDPP)의 창자에서 시작되었습니다. LRRDPP 프로젝트는 새로운 핵무기 군을 고려하고 포기하고 베트남과 중동에서 기존의 유도 탄약의 사용을 탐색 한 후 미국은 "거의 거의 편차없이 타격을 줄 수있는"전통적인 무기를 개발해야한다고 결론 지었다. 그들의 보고서는 1976 국방 과학위원회의 연구에 의해 보충되었으며, 대전차 무기를 던지는 기존의 유도 탄약으로 바르샤바 블록 부대를 가능한 한 겨우 바르샤바 블록 부대를 목표로하고 공격 할 수있는 "딥 스트라이크 시스템"을 개발할 것을 제안했다.
E-8 Joint Surveillance Target Attack Radar System과 같은 온보드 화재 감지 및 제어 레이더는 두 번째 카운터 웨이트 전략의 심층 공격 개념의 핵심 구성 요소입니다.
1978 년, Perry는 DARPA (Office of Advanced Defense Research)에 다양한 심층 공격 기술 (방어에 대한 강력한 공격)을 통합하고 전투 잠재력을 입증하는 임무를 맡았습니다. 어썰트 브레이커 (Asault Breaker)라고하는 최종 프로그램은 Pave Mover 공중 표적 탐지 및 추적 스테이션, 유도 미사일 및 항공 유도 대전차 타격 요소와 지상 기반 데이터 처리 스테이션을 갖춘 폭탄. 데이터 처리 스테이션 또는 "공격 조정 센터"는 BETA 실험 복합 무기 프로젝트 (Battlefeld Exploitation and Target Acquisition)에서 가져 왔습니다. 전략적 정보 처리의 타당성을 입증하고이를 다른 정찰 데이터와 결합하여 표적에 대한 실시간 정확한 정보를 실시간으로 전송하는 시도 육군 미사일 유닛.
이 모든 구성 요소는 어썰트 브레이커가 군사 유도가 기존의 유도 탄약을 사용하여 전술 전투 네트워크라고 부르는 것을 축소 규모로 보여준 1982 년으로 거슬러 올라갑니다. 역사가 모건 프리드먼 (Morgan Friedman)이 지적한 바와 같이, 어썰트 브레이커 (Attack Breaker) 프로젝트는 소련의 전략가들에게“미국의 적들이 과학적 마법사라고 믿었다”고 믿는 악몽이었다. 소비에트 제너럴 스태프는 유도 무기를 사용하는 전술 전투 네트워크의 출현-정찰 파업 단지라고 불렀다-새로운 군사 기술 혁명을 일으켰다. 이 새로운 전투 모드에서, 정확하게 목표로 정해져있는 기존의 유도 탄약은 전술 핵무기와 비슷한 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 그의 모습은 NATO의 기존 억지력을 강화하고 NATO의 핵심 세력을 구축 할 필요없이 냉전을 종식시키는 데 도움이되었습니다. Brown은 다음과 같이 말했습니다 : "기술을 능가하고 수량을 쫓지 않는 것이 좋습니다."
미국 F-14A 톰캣은 사막 폭풍 작전 중에 이라크 군을 후퇴시켜 유정이 우연히 날아갑니다. 빠른 지상전은 미군 자체로서 전술 전투 네트워크의 힘을 보여 주었다. 그들의 상대에게
다행히도 미군은 유럽에서 소비에트 군대와의 치열한 전투에서이 진술을 확인할 필요가 없었습니다. 그럼에도 불구하고 사건은 그 자체를 소개했다. 그들은 나중에 러시아와 중국 무기를 장착하고 소련의 군사 교리에 따라 훈련 된 전투 준비가 된 이라크 군대와 대결하여 군사 통제 전투 네트워크의 잠재력을 보여주었습니다. 1991에서 사막 폭풍 작전 중 이라크의 기갑 구조물은 실제로 일련의 목표와 운명을 기다리는 개별 지점으로 바뀌 었습니다. 5 주간의 공중 폭격으로 유도 및 유도되지 않은 탄약이 발생한 100 시간의 육상전은 아기를 때리는 것과 같습니다. 그리고 미국이 참전 한 총기 탄약 총량의 8 %만이 관리 할 수 있었지만, 세계 군대는 새로운 군사 패러다임을 고려해야한다는 것을 즉시 깨달았습니다. 미군은 전통적인 무기에서 강력한 이점을 얻었으며, 적절한 기술은 말할 것도없고 복제하기 어려울 것입니다.
소비에트 연방이 무너진 후, 두 번째 카운터 웨이트 전략은 미군에 잘 작용했다. 이를 통해 미국 군대는 20 년 이상 모든 지역의 적들보다 기존의 무기를 장악 할 수있었습니다. 그러나 전략적 경쟁의 본질은 진지한 경쟁자들이 상대방에게 군사적 우위를 인정하지 않는다는 사실에 있습니다. 미국의 전술 전투 네트워크를 다루어야한다면, 먼저 대응책을 개발하고 자체 정찰 및 파업 시스템을 개발해야한다는 것을 이해하는 야심 차고 성장하는 세력에 특히 그렇습니다. 이것이 바로 중국에 대한 2 차 군사력의 지위를 없애 겠다는 결의로 가득 찬 중국이 성취하기 시작한 것입니다.
9 월 90에서 2017 기념일을 기념하여 중국군 퍼레이드. 중국 군대의 대규모 현대화 프로그램은 미국인과의 기술 격차를 해소하는 것을 목표로합니다.
중국 기능을 갖춘 카운터 웨이트 전략
중국은 지난 20 년 동안 냉전 당시 미국의 실질적인 전략적 파트너 였지만 소비에트 연방의 붕괴는 자동적으로 미국을 중국의 군사 계획가들에게 주요한 전략적 위협으로 만들었다. 그 후 얼마 지나지 않아 1993에서 사막 폭풍 작전에서 미국의 군사력에 대한 인상적인 시위가 여전히 기억에 남을 때, Jiang Zemin 대통령은 중국군에게 "첨단 조건에서 지역 전사를 지휘"할 준비를하도록 명령했다. 그는 현재 가장 잠재적 인 적국 인 국가의 이름을 밝히지 않았지만 최근 인상적인 Desert Storm 결과는 누구 일지 의심 할 여지가 없습니다.
첨단 조건에서의 지역 전쟁 계획은 두 가지 주요 조항에 의해 결정됩니다. 첫째, 전쟁은 시간과 작업 측면에서 지리적으로 제한 될 것이다. 둘째, 최첨단 무기, 특히 사막 폭풍 동안 시연 된 것과 같은 고정밀 무기 공격이 널리 퍼질 것입니다. 이 두 가지 조항은 단기적으로 파괴적인 고강도 전쟁에 대한 중국 군대의 전략과 교리의 후속 개발에 중점을 두었습니다. 중국은 올해 1991의 사막 폭풍 캠페인에서 배운 주요 교훈-전쟁의 초기 단계에서 빠르고 강력한 타격을 제공하는 것이 매우 중요합니다. 이니셔티브가 중단 된 후 상대방이 24 시간 내내 포격과 폭격을 할 수있는 능력을 감안할 때 위치를 회복하는 것이 거의 불가능하기 때문에 정밀 탄약.
처음부터 중국인은 중국 기능을 갖춘 균형추 전략을 개발하기로 결정했습니다. 힘과 수단의 균형을 유지하는 대신에 중국은 미국의 기술 격차를 줄이는 것을 목표로 삼았습니다. 또한 냉전 종식 직후 미국인의 행동과 관련 하여이 과정이 크게 가속화되었습니다. 1996에서 중국은 대만의 영해와 해역에서 수행 된 미사일 시험에 응하여 미국은 베트남 전쟁 이후 태평양에서 가장 큰 파업 부대를 모아 힘을 발휘했다. 그들은 대만 해협을 가로 질러 2 개의 항공 모함 그룹을 직접 보냈는데, 이는 중국이 미국의 개입을 막는 수단은 말할 것도없고 지표 그룹을 호위 할 수 없다는 것을 분명히 보여주고있다. 나중에 7 5 월 1999에서 NATO 항공기로 세르비아를 폭격하는 동안 미국 비행기는 베오그라드 주재 중국 대사관에서 유도 폭탄 5 개를 떨어 뜨려 3 명이 사망하고 20가 부상을 입었습니다. 미국은이 사건에 대해 사과하면서 폭탄에 잘못된 좌표를 실 었다고 말했다. 중국은 미국의 통합 전투 네트워크에서 그러한 실수를 할 수 없다고 믿어서 사과를 받아들이지 않았다.
국가의 굴욕과 분노로 인해 중국 지도자들은 미국의 군사 기술 백 로그를 줄이기위한 계획을 가속화해야했습니다. 그러나 대만 해협과 유고 슬라비아에서의 사건은 중국군 전략가들에게 미군과 동등한 조건으로 그들과 대화하기 전에 얼마나 많은 일을해야하는지 보여 주었다. 중국 센서 시스템은 장거리를 대상으로 할 수 없었으며, 운영 제어 및 인텔리전스 네트워크는 센서 데이터를 결합하고 군사 작전을 관리 할 수 없었으며, 전투 시스템은 거의 전적으로 유도되지 않거나 기술적으로 복잡하지 않은 유도 무기에 의존했습니다. 이 모든 문제를 해결하는 데 시간이 걸렸습니다.
1996에서 2015 년까지의 중국 국방 지출은 실제적으로 최소 620 % 증가했습니다. 즉, 연간 성장률은 약 11 %입니다.
과거의 사건을 살펴보면, 중국의 카운터 웨이트 전략의 가장 중요한 측면은 90 중반의 중국 군대의 높은 지휘에 의한 인식이 미국과의 장기적인 군사 기술 경쟁에 관여하고 있으며 전략적 목표는 분명히 여러 별도의 목표에서 달성 될 것입니다 시간 단계 :
-첫 번째 단계에서 중국군은 기술적 불완전 성 측면에서 미국과 경쟁 할 것이다. 90-s가 끝나고 2000-s가 시작될 때, 더 기술적으로 진보 된 적을 물리 치는 방법을 연구하고 중국 군사 작품에 대해 설명하였으며,이 전략은 국가의 근대화 노력이 미국의 이점을 감소시킬 때까지 준수되어야합니다 군대. 특히, 중국군은 미군과 비교할 수있는“깊고 다 방향 파업을위한 기회”가없는 기간을 정확하게 받아 들여야한다.
-두 번째 단계는 중국이 전투 네트워크를 기반으로 유도 탄약 및 군사 작전에서 대략적인 기술 패리티에 도달하면 중국이 동남아시아 해안 지역에 대한 미국의 침공을 성공적으로 수용 할 가능성이 크게 높아지는 것입니다.
-세 번째 단계는 중국 군대가 미군에 비해 완전한 기술적 우위를 점할 때 원하는 최종 상태를 나타내며, 이는 중국 군대가 첫 번째 섬 체인에서 자신있게 전진하고 두 번째 섬 체인에서 미군을 압박 할 수있게합니다.
중국의 군사 기술 카운터 웨이트 전략의 시분할은 중국의 군사 지출이 꾸준하고 충분하게 증가함으로써 지원 될 것입니다. 중국의 연간 방위비 지출은 620에서 1996 년으로 실제적으로 2015 %만큼 약간 증가했으며, 이는 연간 평균 11 % 증가입니다. 군사 지출이 크게 증가한 것은 중국의 군사 능력과 능력의 실질적인 증가에 기여했습니다. 이 증가는 중국군이 결정한 접근, 시스템 및 부대의 우선 순위가 군사 기술 카운터 웨이트의 질서 있고 조정 된 전략에 의해 형성되고 인도 되었기 때문에 놀랍게 효과적이었습니다. 이 전략의 목표는 미국이 서태평양에서 중국 군사 작전을 방해하는 비용을 극적으로 증가시켜 워싱턴이 금지 된 행위를인지하도록하는 것입니다. 이와 관련하여 올해 1996 이후 중국 군대가 유치한 정확한 투자 분석에 따르면 중국의 균형추 전략에는 5 가지 주요 활동 영역이 포함됩니다.
-수십 년에 걸쳐 미국이 개발 한 것과 비슷한 군사 능력을 신속하게 획득하기 위해 산업 및 기술 스파이와 민간 및 군사 자원의 통합으로 중국 군대는 모든 방향에서 어떤 침략에도 적절히 대응할 수 있습니다.
- "전투 시스템을 파괴하기위한 전쟁"-미국 전투 네트워크의 명령, 제어, 통신 및 정보 시스템의 무능력 화를 목표로 기능 및 개념의 개발.
-효과적인 공격은 고정밀 장거리 미사일의 축적 된 무기고와 분쟁의 열린 단계에서 미국의 방어를 돌파 할 가능성이 높은 고급 유도 시스템으로 인해 처음입니다.
- "Killer Rod"개념의 개발 (고대 중국 민속에서, 묘사가 아닌 외형에도 불구하고 훨씬 더 강력한 적을 물리 칠 수있는 무기의 용어), 즉 전쟁 발발까지 예비 된 새로운 무기 시스템의 개발 예상치 못한 방향의 공격으로 적을 놀라게하십시오.
-인공 지능의 세계적 리더가되어이 기술을 사용하여 군사적 우위를 달성하십시오.
다음 섹션에서는 이러한 각 영역에 대해 자세히 설명합니다.
계속하려면 ...
정보