"와일드 한"1918. 남북 전쟁의 가장 무질서한 해
일반적으로 대규모 국가가 수행하는 세계 대전은 군대 형태의 정점에서 시작됩니다. 그런 다음 경험이 부족한 동원으로 보충되어 전체 수준이 낮아집니다. 군용 제품은 "ersatz"라는 개념에 가까워지고 있습니다. 영양이 악화됩니다. 그리고 북소리와 반짝이게 연마된 총검의 광채로 시작된 갈등은 순조롭게 '장애인의 전쟁'으로 변한다. 싸우는 군대의 모습은 열정적 인 첫 번째 시절과는 거리가 멀습니다. 동시에 흥미롭게도 효율성이 증가하고 있습니다. 그 이유는 생산을 군사 기반으로 이전하고 귀중한 경험을 얻었기 때문입니다.
내전은 정반대로 나타나는 경우가 많습니다. 내전은 장기간의 내부 불안정 이후, 심지어는 동일한 세계 대전 이후에도 시작됩니다. 따라서 "장애인 전투"는 대조적으로 처음에 발생하고 그 후에야 당사자들이 내전의 구체적인 경험을 얻고 후방을 조직하고 규율을 부과합니다.
러시아 내전은 바로 이 시나리오를 따랐습니다. 그리고 첫 번째 해인 1918년은 양측 모두에게 허약함과 무질서가 최고조에 달한 것으로 드러났습니다.
"종이상"의 Reds는 많은 세력을 가졌습니다. 그러나 모든 곳에서 특이한 점이있었습니다.
이 나라는 여러 가지 심각한 사회 문제와 가장 힘든 전쟁으로 혁명을 일으켰습니다. 붕괴된 국가의 대부분의 관습과 제약에서 해방된 대중은 분노하여 옛날 방식으로 현장의 문제를 해결했습니다. 미국에서는 린칭(Linching)이라고 부른다.
이 물결에 힘입어 권력을 잡은 볼셰비키는 이에 대해 별로 기뻐하지 않았습니다. 무정부주의자들의 이론화와는 대조적으로, 상대적으로 작고 규율이 잘 잡힌 이 정당의 교리는 "위로부터" 사회주의 사회 건설을 전제로 했다. 물론 "부르주아"국가의 편이 아니라 볼셰비키가 자신을 본 사명을 진심으로 믿는 정당인 기사단과 유사한 일부의 손을 통해 이루어졌습니다.
그러기 위해서는 먼저 일을 정리하는 것이 필요했습니다. 혼란에 휩싸인 나라에서는 이것만으로도 심각한 문제가 발생했습니다.
붉은 군대는 1918년 XNUMX월에 탄생했습니다. 그러나 실제로 오랫동안 Reds의 군대는 단일 군대가 아니라 서로 다른 부대의 집합체로 남아있었습니다. 종종 그들은 정치적으로 완전히 달랐습니다. 전투기는 현장 사령관과 가까운 좌파 신념의 변형을 "공언"했습니다. 이는 후자의 낮은 정치적 문해력으로 인해 더욱 악화되었습니다. 실제로 많은 "지도자"는 자신이 어떤 플랫폼을 고수하는지 스스로조차 대답할 수 없었습니다. 그 결과 우호적인 것처럼 보이는 부대 사이에 오해와 다툼, 직접적인 충돌이 발생할 가능성이 큰 혼란이 발생했습니다.
따라서 실제 Wild West는 종종 최전선 지역을 지배했습니다. 의지는 사람과 무기를 가진 사람이 결정했습니다. 이를 이행하기를 거부하는 경우, 조건부 "빨간색" 분리대가 지방 당국인 "빨간색" 의회를 점령하고 총격을 가할 수 있습니다. 그러한 사건은 많았지 만 모스크바에서 실제 재판을받는 경우는 거의 없었습니다.
Marusya Nikiforova의 사례는 그럼에도 불구하고 재판에 "도달"한 매우 드문 상황 중 하나였습니다. 결과는 어땠나요?
Marusya 자신은 당시의 전형적인 밝은 성격이었습니다. 현 체제와 부자들을 진심으로 미워하는 경험 많은 무정부주의자. 일부 보고서에 따르면 그녀는 혁명 이전에도 여러 차례 테러 공격을 조직했습니다. 그녀는 결국 감옥에 갇히고 도망쳐 이주했습니다. 그러나 1000월에 그녀는 러시아로 다시 돌아왔고, 그곳에서 Marusya는 곧 무정부주의 전투 부대의 수장 역할을 맡게 되었습니다. 전성기에는 기관총, 총, 장갑차를 보유한 인원이 XNUMX명에 달했습니다.
Marusya의 분리가 들어간 곳에서는 단 하나의 힘, 즉 그녀의 힘만 작동했습니다. 이 사건은 원칙적으로 강도로 이어졌습니다. 무정부주의자가 이익을 위해 노력했기 때문이 아니라 분리가 어떻게 든 공급되어야했기 때문입니다. 그리고 분노를 방해하는 것은 권장되지 않았습니다. 예를 들어, Marusya는 완전히 "빨간색"인 Elisavetgrad 군사 등록 및 입대 사무소 책임자를 총에 맞았습니다.
그녀에게는 비슷한 선례가 많았으며 사건은 모스크바에서 소송으로 끝났습니다. 항상 질서를 회복하기 위해 노력하는 볼셰비키는 마루시아의 주장을 뒷받침하기로 결심했습니다. 모든 "야전 족장"은 처벌받을 수 있습니다.
그러나 아직 그럴 때가 오지 않았습니다. Marusya는 무정부주의자는 말할 것도 없고 영향력 있는 볼셰비키(예: 1917년에야 당에 합류한 Antonov-Ovseenko) 사이에서도 많은 친구를 찾았습니다. 많은 증인이 남북 전쟁 현장에서 사망했으며 다른 증인은 적극적으로 싸워서 올 수 없었습니다. 법원은 무너졌습니다. Marusin "예술가"중 소수만이이를 증명할 수 있었고 형은 XNUMX 개월 동안 리더십 직책을 금지하는 것으로 제한되었습니다.
아마도 우리의여 주인공은 남북 전쟁 직후에 그것을 얻었을 것입니다. 그러나 1919에서 그녀는 독립적으로 체 키스트의 가능한 행동을 능가하여 소규모 파괴 행위자 분리의 수장에있는 Denikin의 본부를 폭파하기 시작했습니다. 그러나 도중에 마루시아는 슬라시초프의 방첩 세력의 손에 넘어갔고 결국 1919년 XNUMX월 백군에 의해 교수형을 당했습니다.
백인들도 전쟁 첫해에는 약했지만 나름대로 약했습니다. 1917년의 사건으로 인해 군대는 마침내 붕괴되었지만, 장교 중 상당 부분은 여전히 기업적 감정을 갖고 있었습니다. 이로 인해 그녀는 필연적으로 반볼셰비키 세력의 최전선에 서게 되었습니다. 명령의 통일, 질서, 그리고 Reds가 제안한 것보다 더 전통적인 국가에 대한 열망은 그들의 충동을 강화할 뿐이었습니다.
전국에는 백인 장교들의 자연스러운 동맹이 될 수 있는 다양한 범주의 인구가 있었습니다. 코사크의 일부부터 부르주아지, 부유한 농민, 구 관료까지. 그러나 백인들은 장교의 양육으로 인해 실망했습니다. 훌륭한 군인은 정치와 거리를 두어야 하며 원칙적으로 선동의 기술을 익히지 않습니다.
백군은 가장 합법적인 슬로건, 즉 볼셰비키에 의해 해산된 제헌의회를 복원하는 슬로건을 내놓았습니다. 그들은 먼저 전쟁에서 승리하고 질서를 회복 한 다음 러시아인들이 스스로 원하는 국가 구조를 독립적으로 선택할 수있는 기회를 제공하면서 국가 운명의 중재자 역할을 도전적으로 받아들이지 않았습니다. 그러나 그러한 존경받는 입장은 실제로 완전한 실패로 변한 것 같습니다.
남북전쟁에서 승리하려면 적어도 국민 대다수의 암묵적인 동의를 얻어내고 적극적인 지지자들을 동원해야 했다. "우리는 모든 것을 제헌의회에 맡긴다"는 백색 공식은 둘 중 하나를 수행하는 데 도움이 되지 않았습니다. 예를 들어 농민들은 토지 문제에 대해 걱정했습니다. 그들은 이미 "흑인 재분배"과정에서 스스로 토지를 차단했습니다. 그리고 화이트의 가상적인 승리는 땅을 되찾을 가능성을 남겼습니다.
백인을 도울 수 있는 다른 범주의 인구도 나누어졌습니다. Cossacks는 우선 자신에 대해 생각했고 (그리고 Cossacks의 가난한 부분은 심지어 Reds에 공감했습니다) "부르주아"는 반 볼셰비키 세력을 구두로 지원했지만 심각한 돈을 할당하기 위해 서두르지 않았습니다. 나머지 사람들은 대부분 누구의 구체적인 승리를 확신하지 않고 조용히 앉아 있는 것을 선호했습니다.
아마도 덜 모호한 의제, 즉 사람들에게 자신이 어떤 위험을 감수하고 있는지에 대한 이해를 제공하는 의제가 잠재적인 동맹국을 모아 행동에 나서도록 자극할 수 있을 것입니다. 하지만 그런 프로그램은 없었고, 나왔을 때는 이미 너무 늦었다.
그 결과 전장에 영향을 미칠 정도로 느리지 않았습니다. 남북전쟁 초기의 "장교" 백인군은 잘 훈련되고 의욕이 넘치는 전사들로 구성되어 있었지만 그 수가 적고 공급도 형편없었습니다. 동맹국 및 충성스러운 인구 집단과의 상호 작용이 제대로 확립되지 않았습니다. 결과는 전문성과 영웅주의 직전의 전술적으로 성공적인 행동 이었지만 실질적인 "소진"은 XNUMX이었습니다. 그런 다음 누군가가 패배하고 적군이 흩어지고 비우호적 인 지역을 행진했지만 결국 그들은 거의 달성하지 못했습니다. 그리고 그들이 그렇게 했을 때는 이미 너무 늦었습니다.
1918년은 예측 가능성이 가장 낮은 상태로 지나갔습니다. 각 측면에는 불균형적인 단점이 많이 있었습니다. 그들이 어떻게 플레이할지, 어떤 움직임이 무엇으로 이어질지, 누가 충돌할지, 어떤 이유로 인해 아무도 몰랐습니다.
각 측은 일반적으로 이러한 단점을 인식하고 이를 수정하려고 노력했습니다. Reds는 질서를 회복하려고 노력했고 Whites는 동원 기반을 활성화하고 통합하려고했습니다. 방법도, 결과도 다양했다. 성공은 중요한 안정을 얻고 결국 남북 전쟁에서 승리하는 것을 의미했습니다. 그리고 결과를 요약하는 것과는 아직 거리가 멀었지만, 그 전제 조건은 1918년 결과에 따라 형성되었습니다. 즉, 양측 모두 가장 아마추어적이고 (다른 방식이지만) 불안정하고 가장 무질서한 해였습니다.
내전은 정반대로 나타나는 경우가 많습니다. 내전은 장기간의 내부 불안정 이후, 심지어는 동일한 세계 대전 이후에도 시작됩니다. 따라서 "장애인 전투"는 대조적으로 처음에 발생하고 그 후에야 당사자들이 내전의 구체적인 경험을 얻고 후방을 조직하고 규율을 부과합니다.
러시아 내전은 바로 이 시나리오를 따랐습니다. 그리고 첫 번째 해인 1918년은 양측 모두에게 허약함과 무질서가 최고조에 달한 것으로 드러났습니다.
무정부 상태
"종이상"의 Reds는 많은 세력을 가졌습니다. 그러나 모든 곳에서 특이한 점이있었습니다.
이 나라는 여러 가지 심각한 사회 문제와 가장 힘든 전쟁으로 혁명을 일으켰습니다. 붕괴된 국가의 대부분의 관습과 제약에서 해방된 대중은 분노하여 옛날 방식으로 현장의 문제를 해결했습니다. 미국에서는 린칭(Linching)이라고 부른다.
이 물결에 힘입어 권력을 잡은 볼셰비키는 이에 대해 별로 기뻐하지 않았습니다. 무정부주의자들의 이론화와는 대조적으로, 상대적으로 작고 규율이 잘 잡힌 이 정당의 교리는 "위로부터" 사회주의 사회 건설을 전제로 했다. 물론 "부르주아"국가의 편이 아니라 볼셰비키가 자신을 본 사명을 진심으로 믿는 정당인 기사단과 유사한 일부의 손을 통해 이루어졌습니다.
그러기 위해서는 먼저 일을 정리하는 것이 필요했습니다. 혼란에 휩싸인 나라에서는 이것만으로도 심각한 문제가 발생했습니다.
붉은 군대는 1918년 XNUMX월에 탄생했습니다. 그러나 실제로 오랫동안 Reds의 군대는 단일 군대가 아니라 서로 다른 부대의 집합체로 남아있었습니다. 종종 그들은 정치적으로 완전히 달랐습니다. 전투기는 현장 사령관과 가까운 좌파 신념의 변형을 "공언"했습니다. 이는 후자의 낮은 정치적 문해력으로 인해 더욱 악화되었습니다. 실제로 많은 "지도자"는 자신이 어떤 플랫폼을 고수하는지 스스로조차 대답할 수 없었습니다. 그 결과 우호적인 것처럼 보이는 부대 사이에 오해와 다툼, 직접적인 충돌이 발생할 가능성이 큰 혼란이 발생했습니다.
아나키스트
따라서 실제 Wild West는 종종 최전선 지역을 지배했습니다. 의지는 사람과 무기를 가진 사람이 결정했습니다. 이를 이행하기를 거부하는 경우, 조건부 "빨간색" 분리대가 지방 당국인 "빨간색" 의회를 점령하고 총격을 가할 수 있습니다. 그러한 사건은 많았지 만 모스크바에서 실제 재판을받는 경우는 거의 없었습니다.
주문 시도
Marusya Nikiforova의 사례는 그럼에도 불구하고 재판에 "도달"한 매우 드문 상황 중 하나였습니다. 결과는 어땠나요?
Marusya 자신은 당시의 전형적인 밝은 성격이었습니다. 현 체제와 부자들을 진심으로 미워하는 경험 많은 무정부주의자. 일부 보고서에 따르면 그녀는 혁명 이전에도 여러 차례 테러 공격을 조직했습니다. 그녀는 결국 감옥에 갇히고 도망쳐 이주했습니다. 그러나 1000월에 그녀는 러시아로 다시 돌아왔고, 그곳에서 Marusya는 곧 무정부주의 전투 부대의 수장 역할을 맡게 되었습니다. 전성기에는 기관총, 총, 장갑차를 보유한 인원이 XNUMX명에 달했습니다.
Marusya의 분리가 들어간 곳에서는 단 하나의 힘, 즉 그녀의 힘만 작동했습니다. 이 사건은 원칙적으로 강도로 이어졌습니다. 무정부주의자가 이익을 위해 노력했기 때문이 아니라 분리가 어떻게 든 공급되어야했기 때문입니다. 그리고 분노를 방해하는 것은 권장되지 않았습니다. 예를 들어, Marusya는 완전히 "빨간색"인 Elisavetgrad 군사 등록 및 입대 사무소 책임자를 총에 맞았습니다.
그녀에게는 비슷한 선례가 많았으며 사건은 모스크바에서 소송으로 끝났습니다. 항상 질서를 회복하기 위해 노력하는 볼셰비키는 마루시아의 주장을 뒷받침하기로 결심했습니다. 모든 "야전 족장"은 처벌받을 수 있습니다.
같은 Marusya Nikiforova
그러나 아직 그럴 때가 오지 않았습니다. Marusya는 무정부주의자는 말할 것도 없고 영향력 있는 볼셰비키(예: 1917년에야 당에 합류한 Antonov-Ovseenko) 사이에서도 많은 친구를 찾았습니다. 많은 증인이 남북 전쟁 현장에서 사망했으며 다른 증인은 적극적으로 싸워서 올 수 없었습니다. 법원은 무너졌습니다. Marusin "예술가"중 소수만이이를 증명할 수 있었고 형은 XNUMX 개월 동안 리더십 직책을 금지하는 것으로 제한되었습니다.
아마도 우리의여 주인공은 남북 전쟁 직후에 그것을 얻었을 것입니다. 그러나 1919에서 그녀는 독립적으로 체 키스트의 가능한 행동을 능가하여 소규모 파괴 행위자 분리의 수장에있는 Denikin의 본부를 폭파하기 시작했습니다. 그러나 도중에 마루시아는 슬라시초프의 방첩 세력의 손에 넘어갔고 결국 1919년 XNUMX월 백군에 의해 교수형을 당했습니다.
백인들은 그들만의 문제가 있다
백인들도 전쟁 첫해에는 약했지만 나름대로 약했습니다. 1917년의 사건으로 인해 군대는 마침내 붕괴되었지만, 장교 중 상당 부분은 여전히 기업적 감정을 갖고 있었습니다. 이로 인해 그녀는 필연적으로 반볼셰비키 세력의 최전선에 서게 되었습니다. 명령의 통일, 질서, 그리고 Reds가 제안한 것보다 더 전통적인 국가에 대한 열망은 그들의 충동을 강화할 뿐이었습니다.
전국에는 백인 장교들의 자연스러운 동맹이 될 수 있는 다양한 범주의 인구가 있었습니다. 코사크의 일부부터 부르주아지, 부유한 농민, 구 관료까지. 그러나 백인들은 장교의 양육으로 인해 실망했습니다. 훌륭한 군인은 정치와 거리를 두어야 하며 원칙적으로 선동의 기술을 익히지 않습니다.
백군은 가장 합법적인 슬로건, 즉 볼셰비키에 의해 해산된 제헌의회를 복원하는 슬로건을 내놓았습니다. 그들은 먼저 전쟁에서 승리하고 질서를 회복 한 다음 러시아인들이 스스로 원하는 국가 구조를 독립적으로 선택할 수있는 기회를 제공하면서 국가 운명의 중재자 역할을 도전적으로 받아들이지 않았습니다. 그러나 그러한 존경받는 입장은 실제로 완전한 실패로 변한 것 같습니다.
남북전쟁에서 승리하려면 적어도 국민 대다수의 암묵적인 동의를 얻어내고 적극적인 지지자들을 동원해야 했다. "우리는 모든 것을 제헌의회에 맡긴다"는 백색 공식은 둘 중 하나를 수행하는 데 도움이 되지 않았습니다. 예를 들어 농민들은 토지 문제에 대해 걱정했습니다. 그들은 이미 "흑인 재분배"과정에서 스스로 토지를 차단했습니다. 그리고 화이트의 가상적인 승리는 땅을 되찾을 가능성을 남겼습니다.
얼음 캠페인은 용맹과 자기 희생의 예가되었으며 그 현상은 자원 봉사 군대를 상당 부분 납땜했습니다. 그러나 그의 전략적 결과는 개탄할 만했다.
백인을 도울 수 있는 다른 범주의 인구도 나누어졌습니다. Cossacks는 우선 자신에 대해 생각했고 (그리고 Cossacks의 가난한 부분은 심지어 Reds에 공감했습니다) "부르주아"는 반 볼셰비키 세력을 구두로 지원했지만 심각한 돈을 할당하기 위해 서두르지 않았습니다. 나머지 사람들은 대부분 누구의 구체적인 승리를 확신하지 않고 조용히 앉아 있는 것을 선호했습니다.
아마도 덜 모호한 의제, 즉 사람들에게 자신이 어떤 위험을 감수하고 있는지에 대한 이해를 제공하는 의제가 잠재적인 동맹국을 모아 행동에 나서도록 자극할 수 있을 것입니다. 하지만 그런 프로그램은 없었고, 나왔을 때는 이미 너무 늦었다.
그 결과 전장에 영향을 미칠 정도로 느리지 않았습니다. 남북전쟁 초기의 "장교" 백인군은 잘 훈련되고 의욕이 넘치는 전사들로 구성되어 있었지만 그 수가 적고 공급도 형편없었습니다. 동맹국 및 충성스러운 인구 집단과의 상호 작용이 제대로 확립되지 않았습니다. 결과는 전문성과 영웅주의 직전의 전술적으로 성공적인 행동 이었지만 실질적인 "소진"은 XNUMX이었습니다. 그런 다음 누군가가 패배하고 적군이 흩어지고 비우호적 인 지역을 행진했지만 결국 그들은 거의 달성하지 못했습니다. 그리고 그들이 그렇게 했을 때는 이미 너무 늦었습니다.
대단한 일을 기대하며
1918년은 예측 가능성이 가장 낮은 상태로 지나갔습니다. 각 측면에는 불균형적인 단점이 많이 있었습니다. 그들이 어떻게 플레이할지, 어떤 움직임이 무엇으로 이어질지, 누가 충돌할지, 어떤 이유로 인해 아무도 몰랐습니다.
각 측은 일반적으로 이러한 단점을 인식하고 이를 수정하려고 노력했습니다. Reds는 질서를 회복하려고 노력했고 Whites는 동원 기반을 활성화하고 통합하려고했습니다. 방법도, 결과도 다양했다. 성공은 중요한 안정을 얻고 결국 남북 전쟁에서 승리하는 것을 의미했습니다. 그리고 결과를 요약하는 것과는 아직 거리가 멀었지만, 그 전제 조건은 1918년 결과에 따라 형성되었습니다. 즉, 양측 모두 가장 아마추어적이고 (다른 방식이지만) 불안정하고 가장 무질서한 해였습니다.
정보