"Nale"러시아 핵 폭격기가 공중으로 들어 섰다. 미국 전투기들

러시아 전략 폭격기는 미국 알류 샨 군도와 알래스카 기슭 국경을 따라 중성 수역을 포함 해 태평양을 가로 질러 몇 시간 째 비행을 다시 한 번 실시했습니다. 비행 중에는 미 공군이 제기 한 전투기가 동행했습니다. 미국인들은 아직 불만을 표명하지 않았지만 러시아 국방부는 이에 대해 논평하는 것이 필요하다고 생각했다.


블라디미르 드라이크 (Vladimir Drik) 공식 대표에 따르면, 아무르 지역의 우크라이나 핀 비행장과 페트로 파브 로브 스크 - 캄차 츠키의 옐리조보 (Yelizovo)에서 자란 러시아 공군의 Tu-95MS 4 개가 북동부 태평양의 중성수를 성공적으로 비행했다. 그에 따르면 항공기 쌍의 운항 기간은 각각 13 및 20 시간이었으며 Interfax는보고합니다.

승무원들은 일방 통행이 불가능한 지형을 뛰어 넘는 기술을 습득했으며 일리노이 78 유조선 항공기에서 알류 샨 열도의 서쪽 기슭에 도달하고 알래스카 해안을 순찰하기 위해 공중에서 통과 및 카운터 보급을 수행했다고 Drik은 전했다. "중립 수역을 비행하는 동안, 비행기에는 USAF의 F-15 전투기 2 대가 동반되었습니다."라고 그는 지적했습니다.

러시아 군부에서는 항상 그렇듯이 러시아 연방 공군 항공기의 모든 비행이 중성 수역에 대한 공역 사용에 대한 국제 규칙을 엄격히 준수하고 다른 주 경계를 침범하지 않는다고 강조합니다.

최근 19 월 21 일부터 30 일까지 러시아 공군은 북극해에서 비행 전술 훈련을 실시했습니다. 그들은 Far의 약 XNUMX 대의 항공기에 참석했다 항공Tu-160 및 Tu-95MS 전략 폭격기, Su-27 및 MiG-31 전투기, Il-78 유조선 및 A-50 레이더 순찰 및 유도 항공기를 포함합니다.

미국 언론에 따르면 알래스카 연안의 국제 공역을 포함 해 러시아 군용 항공기가 방문한 후 USAF의 F-15 전투기도 동행했다. 미국 언론은이를 "미국에 대한 러시아의 강경 한 입장의 또 다른 신호"라며 러시아 - 미국 관계의 "리셋"정책을 종식시키는 선전 포털이라고 ITAR-TASS가보고했다.

그러나 Pengaton Leon Panetta 의장은 기자들에 대한 이러한 간행물에 대해 언급하면서 미국은 러시아 공군의 이러한 훈련에서 어떤 자극적 인 것도 보지 못했다고 말했다. "비행기 (러시아 공군)의 경우, 북쪽 (미국과 캐나다)을 가끔 공부하는 경우,이 상황에서는 이상한 것이 없습니다."라고 Panetta가 말했습니다.

미 육군 참모 총장 마틴 뎀시 장 (Martin Dempsey) 의장은 비슷한 맥락에서 말했다. 그와 함께 미국과 캐나다는 때때로 모스크바에서 워싱턴 또는 오타와로의 "어떤 종류의 변화 또는 신호"에 대해서도 러시아 공군의 훈련을 공동으로 모니터링한다. "지금까지 우리는 이것이 어떤 종류의 신호라는 결론에 이르지 못했다"고 뎀시는 말했다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

241 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. ShturmKGB 5 7 월 2012 16 : 51 새로운
    • 26
    • 0
    + 26
    이것은 필요한 경우이므로 오래 된 개에 아직 가루가 있음을 알 수 있습니다! (비록 이미 적지 만)
    1. Teploteh - 별명
      Teploteh - 별명 5 7 월 2012 17 : 04 새로운
      • 42
      • 0
      + 42
      Нервишки то и **** - не железные - жим-жим!!! 웃음
      Правильно - Очень полезны такие полёты. 예
      Разгорячённые головы - быстро остывают, а отмороженные - сразу согреваются!!! wassat 웃음
      Сейчас ещё Ту-160М дождаться. В 2 раза будет эффективнее прежднего.
      Ракеты Х-102 - дальность 5.000км. - скоро и сам самолёт - не нужен будет! 빌레이
      Оборудование РЭБ - делающее самолёт практически неуязвимым для ракет противника. И ещё - много-много чего полезного и хорошего - ведь нам ничего не жалко, для наших заклятых "лучших друзей" - Амеров! 빌레이
      1. 알렉산더 로마노프 5 7 월 2012 17 : 17 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : Teploteh - nick
        102 - 5.000km 범위. - 곧 비행기 자체가 필요하지 않습니다!

        그것이 바로
      2. 가장자리 9 7 월 2012 14 : 20 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        .........то случайно подводная лодка всплывет,то невзначай бомберы пролетят;так глядишь у кого-то и очко вспомнит как сжиматься.
      3. 중위병 12 7 월 2012 01 : 39 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Самолет при нашей протяженности территории будет нужен еще долго. Хотя конечно лучше насытить периметры такими ракетами, тогда да, необходимость в нем отпадет.
    2. kapitan_21
      kapitan_21 5 7 월 2012 17 : 04 새로운
      • 15
      • 0
      + 15
      У нас этого пороха ещё много! Четыре Ту-95МС - это 24 ракеты Х-55 или Х-555! Летуны оторабатывают маршруты и тактику! Так держать!
      1. Samosval
        Samosval 5 7 월 2012 17 : 09 새로운
        • -52
        • 0
        -52
        Не кажется ли вам , что в случае чего данные самолеты будут сразу же уничтожены, и врятли у них будет шанс запустить ракеты??
        1. 시스의 제왕 5 7 월 2012 17 : 19 새로운
          • 25
          • 0
          + 25
          Чем уничтоженны? Они держатся на расстоянии 5000км от цели... Запуск 6 ракет с каждого и плавный поворот на базу!
          1. Teploteh - 별명
            Teploteh - 별명 5 7 월 2012 17 : 32 새로운
            • 13
            • 0
            + 13
            제품 견적 : 시스의 제왕
            Запуск 6 ракет с каждого

            12 - двенадцати ракет с каждого! На каждом Ту-160 - по 2 барабана револьверного типа по 6 ракет в каждом. - итого 12. 예
            Ту-95МС - несёт до 8 ракет. Ту-22М - до 3 ракет.
            제품 견적 : Alexander Romanov
            그것이 바로

            Я это так - что дальность ракет то всё увеличивается и увеличивается. Раньше была вроде 3.000км - сейчас 5.000км. Должно думать - что следующее поколение ракет будет с дальностью 7.000км. и так далее. 눈짓 - естестно - сам ракетоносец - уже не будет нужен. Что-нибудь попроще можно будет придумать.
            1. 알렉산더 로마노프 5 7 월 2012 17 : 38 새로운
              • 13
              • 0
              + 13
              포플러와 야들에 관해서는 국경까지 끌어 올려야합니다. 11000 킬로미터 이상의 범위를 가진 미사일을 보유하고 있지만 이것이 비행기가 필요 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
              1. Teploteh - 별명
                Teploteh - 별명 5 7 월 2012 17 : 49 새로운
                • 23
                • 0
                + 23
                제품 견적 : Alexander Romanov
                у нас есть ракеты с дальностью более 11000 километров,но это не значит ,что самолеты не нужны.

                그 자체로.
                Про это не раз уже писали, спорили - а нужны ли вообще Ту-160 и Ту-95. Однозначно - нужны! Ибо они могут оперативно и быстро - решать любые вопросы - в любой точке мира. И могут нести не только Ядерный вариант - Х-102, но и неядерные ракеты Х-101 - в зависимости от поставленных задач.
                А Тополя и Ярсы - это скорее стационарные ракеты. Их задачи - более глобальные - Ядерный паритет с США.
                НО и Ту-160 - в случае ЯВойны опять же с США - смогут немало крови им попортить. На добивание удар нанести, либо наоборот - упреждающий обескровить систему ПРО, вывести из строя стратегически важные объекты - перед тем как прилетят Тополя и Ярсы.
                Так что - эти ракетоносцы - универсальные и Необходимы - России.
                Вот доживём до нового Бомбера - посмотрим как тогда Американцы запоют!!!
                Это - если они до него доживут! 웃음
                1. vaf
                  vaf 5 7 월 2012 22 : 16 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : Teploteh - nick
                  А Тополя и Ярсы - это скорее стационарные ракеты.

                  Teploteh - 별명,

                  Вообще-то Тополя и Ярсы это ГМРК (для непонятливых) поясняю грунтовые мобильные ракетные комплексы, или в школе ещё не проходили такое понятие СТАЦИОНАРНО?????

                  Если не дай бог случится то, о чём вы с таким восторгом пишите, то Ту-160 будут превращены в пыль в первую же очередь, ну а во вторую уже такие как вы.....!
                  1. 5 7 월 2012 22 : 27 새로운
                    • 15
                    • 0
                    + 15
                    제품 견적 : Teploteh - nick
                    А Тополя и Ярсы - это скорее стационарные ракеты

                    제품 견적 : 베테랑.

                    Вообще-то Тополя и Ярсы это ГМРК (для непонятливых) поясняю грунтовые мобильные ракетные комплексы, или в школе ещё не проходили такое понятие СТАЦИОНАРНО????

                    wassat обоим за матчасть двойка, любой школьник знает, что разновидность тополя ,в частности тополь-м бывают в шахтном и мобильном варианте, да и ярсы также планируют делать в шахтом исполнении.
                  2. 미 호스 ve
                    미 호스 ve 5 7 월 2012 23 : 44 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    слушуй ,ты , мобильный носитель ЯО -умирает в последнюю очередь. Вы господин или . РОССИЙСКАЯ военная доктрина писанна не такими как вы . ОДНА ТУШКА - значит больше чем 2-3 стац установки
                  3. 바쉬 카우스
                    바쉬 카우스 6 7 월 2012 16 : 08 새로운
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Не согласен! В угрожающий период что АПЛ, что самолеты несут постоянное патрулирование, да даже если они будут летать над северным полюсом, их там сбить просто нечем, флота там нет, а истребители не долетят. Аэродром да, могут уничтожить, но самолет находящийся уже в воздухе задачу выполнит все равно, а сесть можно и на автостраду
            2. 시스의 제왕 5 7 월 2012 17 : 39 새로운
              • 6
              • 0
              +6
              Виноват, вы правильно написали.
              1. 장군
                장군 5 7 월 2012 21 : 30 새로운
                • 6
                • 0
                +6
                제품 견적 : Samosval
                что бы не выпустить их пропеллеры даже за пределы гос граници РФ

                О полётах такой авиации, стороны предупреждают заранее, вплоть до курсовых и временных карт, так-что в этих случаях амеры в нейтральных водах встречают их минута-в-минуту. В военно-конфликтной ситуации таких подачек никто делать не будет. Пора-бы уже это знать. Наглядная ситуация в 11 сентября 2001 года, где Буш-младший слёзно просил Путина отменить заявленные воздушные учения вблизи Америки, где получил добро в связи с якобы террактом с "близнецами".
            3. vaf
              vaf 5 7 월 2012 22 : 12 새로운
              • -3
              • 0
              -3
              Teploteh - 별명,
              제품 견적 : Teploteh - nick
              Ту-22М - до 3 ракет.


              Куда несёт то....? 롤 И каких......ракет???? 롤


              Всё стесняюсь поинтересоваться, вы действительно такой 바보 по жизни или просто "поручили " сделать "дело" и вот Вы его отрабатываете???? 깡패д
              1. 5 7 월 2012 22 : 36 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                제품 견적 : 베테랑.
                Куда несёт то....? lol И каких......ракет???? lol

                x-22 она же буря ,основная задача уничтожение кораблей,в частности авианосцев, для уничтожения авианосца достаточен залп из 40 штук.
            4. FID
              FID 7 7 월 2012 13 : 23 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              Ту-22М - до 3 ракет.
              Ту-22М3 до 10 ракет. 4 под ктыльями и 6 в барабане в бомболюке. Правда, таких "трешек" всего один полк.
          2. Samosval
            Samosval 5 7 월 2012 17 : 45 새로운
            • -33
            • 0
            -33
            그들은 모두 나토 전투기를 동반하며 러시아 연방의 경계선을 넘어서도 프로펠러를 발사하지 않기 위해 그 지역에 많은 이들이있다.
            1. 알렉산더 로마노프 5 7 월 2012 17 : 51 새로운
              • 21
              • 0
              + 21
              덤프 트럭, 항복하는 유일한 방법입니다, 나는 올바르게 당신을 이해했습니다. 케네디 공항의 세관에서 여전히 러시아에 있거나 흰색 깃발이 있습니다.
              1. 관습의 5 7 월 2012 17 : 55 새로운
                • 17
                • 0
                + 17
                제품 견적 : Alexander Romanov
                덤프 트럭, 항복하는 유일한 방법입니다, 당신을 올바르게 이해합니다.

                사샤, 너는 상대방의 작은 별명으로 너 뭐하니? 혼 블리라는 단어에서 자기 털어 버리고 말하는거야. 눈짓
                1. 알렉산더 로마노프 5 7 월 2012 18 : 00 새로운
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  Vit, 네, 그는 러시아 깃발을 가지고 있어요! 이것은 나를 양심에 의지하고, 노인의 평범함을 믿는다. 의지
                  1. 관습의 5 7 월 2012 18 : 08 새로운
                    • 7
                    • 0
                    +7
                    제품 견적 : Alexander Romanov
                    Vit, 네, 그는 러시아 깃발을 가지고 있어요!

                    영혼은 러시아인이 아니야. 그리고 너는 어떤 깃발이라도 걸 수있어. 눈짓
                    1. 가장자리 9 7 월 2012 14 : 28 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      о какой душе ты говориваешь,там пирамидка одноглазая кривляется 음료수
                  2. 카스토르 카 5 7 월 2012 19 : 03 새로운
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    제품 견적 : Alexander Romanov
                    Vit, 네, 그는 러시아 깃발을 가지고 있어요! 이것은 저를 양심에 의지하고, 순진한 상식을 신뢰합니다.

                    5 점 !! 좋은 음료수
                2. Samosval
                  Samosval 5 7 월 2012 18 : 58 새로운
                  • -14
                  • 0
                  -14
                  Вы уважаемый судите обо мне так потому что я не поддерживаю "великую радость " того что 4 старичка способны еще летать и не признал реальную угрозу США от данного типа самолетов??
                  1. perpetuum_mobile
                    perpetuum_mobile 5 7 월 2012 20 : 49 새로운
                    • 6
                    • 0
                    +6
                    Да поймите, что даже американцы свои хваленые В-52 не пустят на такое расстояние, для этого и существуют необходимые тактические ракеты дальнего радиуса действия (в том числе с ЯБЧ), чтобы не входить в зону ПВО противника.... И теперь представьте, что у России имеется порядком 100 таких летательных аппаратов...И хватит уже смотреть в одной плоскости на наши ВС..
                    Тактика не тактика, но в необходимости в таких самолетах имеется. пусть даже в том состоянии в которое мы имеем...
                    1. vaf
                      vaf 5 7 월 2012 22 : 19 새로운
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Цитата: perpetuum_mobile
                      И теперь представьте, что у России имеется порядком 100 таких летательных аппаратов..


                      Даже если литра два водки сожрать, то даже такое не придвидится, это только в детских снах и фантазиях!
              2. Samosval
                Samosval 5 7 월 2012 18 : 00 새로운
                • -18
                • 0
                -18
                Уважаемый при чем тут капитуляции и низкая боеспособность в современной войне данных самолетов??? Американци уже давно поменяли тактику применения данной авиации. А другие военные державы не спешат ее создавать. Как вы можете это объяснить??
                1. 관습의 5 7 월 2012 18 : 06 새로운
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  제품 견적 : Samosval
                  미국인들은이 항공기의 전술을 오랫동안 변화 시켰습니다.

                  주정부는 B-52 사용을 포기 했습니까? 그리고 전술에 관해서는 더 자세히 ..., 나는 그것을 흥미롭게 찾을 수 없습니다 ...
                2. 알렉산더 로마노프 5 7 월 2012 18 : 15 새로운
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  제품 견적 : Samosval
                  현대 전쟁 데이터 플레인에서의 낮은 전투 능력

                  52은 이라크와의 전쟁에서 미국 공군에 매우 효과적임이 입증되었습니다.
                  제품 견적 : Samosval
                  . 그리고 다른 군사력은 서두를 필요가 없습니다.

                  전략가와 많은 돈을 만드는 것은 그렇게 간단한 것이 아닙니다.
                3. 호모 5 7 월 2012 19 : 37 새로운
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  У "других" военных держав мозгов не хватает создать дальние бомбардировщики. Вот и весь ответ.
                  1. vaf
                    vaf 5 7 월 2012 22 : 21 새로운
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    호모,
                    제품 견적 : 호모
                    У "других" военных держав мозгов не хватает создать дальние бомбардировщики


                    Это кто же Вам такую ересь привил????
                4. 시스의 제왕 5 7 월 2012 20 : 50 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  США поменяли да? http://ru.wikipedia.org/wiki/ВВС_США
                  B-52 스트라토 포트리스 71
                  И это простые бомбардировщики, а не ракетоносцы как в России...
                  1. vaf
                    vaf 5 7 월 2012 22 : 23 새로운
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    시스의 제왕,

                    Уважаемый,поменьше читайте Вики, особенно нашу!!!
                    1. 시스의 제왕 5 7 월 2012 23 : 25 새로운
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Да понятно, я к примеру, лень искать по другим источникам.
            2. Teploteh - 별명
              Teploteh - 별명 5 7 월 2012 17 : 58 새로운
              • 9
              • 0
              +9
              제품 견적 : Samosval
              Они все идут в сопровождении истребителей НАТО

              Это пока учения - они идут в сопровождении Наты.
              Когда же не дай Бог - начнётся война - никто не будет знать - где сейчас они летят и с какой стороны - их ракеты прилетят. Для этого есть станция РЭБ - кажется Байкал-М и прочее оборудование, не позволяющее засечь самолёт на радарах противника, и уж тем более - поразить его ракетой.
              К тому же наше сопровождение - тоже имеет место быть. Пускай эти истребители попробуют подлететь к Ту-160 - когда их Миги-31 будут вести! Задача - невыполнимая для истребителей Наты.
              1. Samosval
                Samosval 5 7 월 2012 18 : 05 새로운
                • -7
                • 0
                -7
                Уважаемый, а что их так засекретить может в случае войны? И куда денутся перехватчики блока??
                1. 알렉산더 로마노프 5 7 월 2012 18 : 20 새로운
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  제품 견적 : Samosval

                  친애하는, 그리고 그들이 전쟁의 경우에는 그렇게 분류 할 수 있습니까? 그리고 차단 요격기는 어디로 갈 것인가?

                  전사의 경우에는 결코 알 수 없습니다. 요격 요원과 함께 나토 (NATO)는 Migi와 건조, tete-a-tete에 대해 이야기 할 것입니다.
                  1. Samosval
                    Samosval 5 7 월 2012 19 : 04 새로운
                    • -9
                    • 0
                    -9
                    Посмотрите потери нашей авиации в последних военных конфликтах(даже если учесть то что официально зачастую они управлялись не нашими офицерами) и сравните ее с потерями в блоке нато. А с учетом реформ с последующим закрытием или переезда( а 2 переезда сопоставимы с пожаром) военных вузов лучшего ждать увы не приходится и от наших молодых летчиков
                2. perpetuum_mobile
                  perpetuum_mobile 5 7 월 2012 20 : 50 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  ну и что Вы тогда предлагаете в данном случае????
              2. 시스의 제왕 5 7 월 2012 20 : 52 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                Я выше ему овтетил
              3. vaf
                vaf 5 7 월 2012 22 : 24 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                제품 견적 : Teploteh - nick
                Когда же не дай Бог - начнётся война - никто не будет знать - где сейчас они летят и с какой стороны - их ракеты прилетят. Для этого есть станция РЭБ - кажется Байкал-М и прочее оборудование, не позволяющее засечь самолёт на радарах противника, и уж тем более - поразить его ракетой.


                Ну что тут сказать........без коментариев, т.к. чем дитятко не тешилось,лишбы не плаколо!!!! 롤
            3. 11 검정 5 7 월 2012 18 : 11 새로운
              • 7
              • 0
              +7
              나토 전투기는 국경에서 그들을 맞이합니다.
              15 범위 (무기와 함께, 양동이와 혼동해서는 안됩니다!) 2000 킬로미터, 우리는 5000로 4000을 발사 할 수 있습니다. XNUMX로 미사일이 영토 깊숙이 들어갈 수있게하지만, 그렇다고해도 전투기가 도달 할 수 없을 정도로
              제품 견적 : Samosval
              그들은 모두 나토 전투기를 동반하며 러시아 연방의 경계선을 넘어서도 프로펠러를 발사하지 않기 위해 그 지역에 많은 이들이있다.
              이것에서 당신은 잘못의 뿌리에 있습니다 ...

              추신 : 160 애프터 버너에서 그들은 또한 따라 잡는다. 웃음
              1. Samosval
                Samosval 5 7 월 2012 18 : 23 새로운
                • -16
                • 0
                -16
                Кто замается?? Истребители летящие на скорости звука в без форсажном режими?? Хотя да они их догонять не буду ракета ближнего боя и все дела.
                1. 11 검정 5 7 월 2012 18 : 39 새로운
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  제품 견적 : Samosval
                  근접 로켓

                  정말로 5000 km의 범위가 있습니다. 웃음 바보
                  1. Samosval
                    Samosval 5 7 월 2012 19 : 06 새로운
                    • -17
                    • 0
                    -17
                    Вы слеп как крот. Я уже писал об этом
                  2. vaf
                    vaf 5 7 월 2012 22 : 31 새로운
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    제품 견적 : 11 검정
                    정말로 5000 km의 범위가 있습니다.


                    11 검정,

                    вы её хотя бы на вооружение получите, далётчиков с ней "познакоьте", а то как с Булавой-ну мы им сейчас....а что сейчас...вот здесь анологичный случай

                    Пока что только Х-55 и всё!!!
                2. lewerlin53rus 5 7 월 2012 21 : 30 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : Samosval
                  Кто замается?? Истребители летящие на скорости звука в без форсажном режими

                  И где это вы такие самолеты видели?
                  1. sn 거리다
                    sn 거리다 5 7 월 2012 21 : 33 새로운
                    • -5
                    • 0
                    -5
                    제품 견적 : lewerlin53rus
                    И где это вы такие самолеты видели?

                    у f-22 бесфорсажный сверхзвук
                  2. Samosval
                    Samosval 5 7 월 2012 21 : 40 새로운
                    • -4
                    • 0
                    -4
                    Уважаемый , о чем с вам можно говорить после таких заявлениях?? 5 - е поколение подразумевает такие ТТХ
                    1. lewerlin53rus 5 7 월 2012 23 : 33 새로운
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Ну и что эта летающая душегубка сможет сделать? В любом случае наших стратегов еще обнаружить надо и догнать. Это на учебных вылетах никто не скрывается, даже наоборот.А при боевом применении против них вкупе с истребителями и радиолокационном прикрытии перехватить тушек до пуска ракет нереально.Неужели вы в самом деле думаете, что они пойдут как стадо баранов на заклание?
                      1. vaf
                        vaf 6 7 월 2012 10 : 24 새로운
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        [quote=lewerlin53rus].Неужели вы в самом деле думаете, что они пойдут как стадо баранов на заклание?

                        А вы что думаете, что все цели амеры вам выставят строго по западному побережью????
                    2. 11 검정 16 7 월 2012 15 : 04 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      아니오, 항상 그런 것은 아닙니다. 35도 5 세대에 속하지만 슈퍼 초음 파처럼 냄새가 없었습니다 ...
              2. 카스토르 카 5 7 월 2012 19 : 16 새로운
                • 10
                • 0
                + 10
                제품 견적 : 11 검정
                나토 전투기는 국경에서 그들을 맞이합니다.

                몇 년 전 미국 항공 모함의 갑판을 과도하게 지나치는 TU-160 쌍의 항해를 상기시켜 주신 것을 잊어 버렸습니다. 모든 사람과 우리 중 일부는 러시아 공군이 우리의 공군력이 약화되었다고 생각했을 때였습니다. 푸틴 대통령이 공군 디네코 (Deineko) 공군 참모 총장에게 우리의 자존심, 대원들의 충격, 승무원에 대한 상, 그리고 공식 감사했습니다. 그리고 미국 전투기는 없다. 우리가 원할 때 아무도 우리와 동행하지 않을 것입니다. 웃음
                1. vaf
                  vaf 5 7 월 2012 22 : 33 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : Kastor_ka
                  Дейнеко.


                  이것은 하우스 2 유혹 또는 쇼와 함께 당신이 두 개 ?????

                  우리 공군 사령관은 PS 였어. Deinekin과 당신이 쓰는 사람은 항공과는 아무런 관련이 없습니다!
                  1. 카스토르 카 5 7 월 2012 22 : 44 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : 베테랑.
                    이것은 하우스 2 유혹 또는 쇼와 함께 당신이 두 개 ?????

                    우리 공군 사령관은 PS 였어. Deinekin과 당신이 쓰는 사람은 항공과는 아무런 관련이 없습니다!

                    무례한 pzhlst하지 마십시오. 이유는 없습니다 - 빅토리아 D에 대한 생각입니다.АJunko - 제발 세 심하게 가르쳐주세요.
                    하나님 께서 그의 성을 잘못 기억해 주신다면 나를 용서해 주신 주님, Deinekin,하지만 이것은 정말로 질문의 본질을 바꿀 수 있습니다.
                    PySy : 그리고 우리가 정보를 얻기 위해 항공에 관해 이야기한다면 : Deineko Stepan Petrovich - 북 코카서스 전선의 367-th 군대의 132 번째 폭격기 항공 부문의 4 번째 폭격기 항공 연대 소속 부대장 (캡틴) (나는 잘못된 실수를 저 지르지 않았습니다. 항공기 명성은 여전히 ​​유명합니다. 미소 )
                    http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=6384
              3. vaf
                vaf 5 7 월 2012 22 : 27 새로운
                • 5
                • 0
                +5
                제품 견적 : 11 검정
                дальность ф 15 (с вооружением ,не путать с перегоночной!) 2000 км , а наши могут отстреляться с 5000, ну с 4000 чтоб ракеты


                Взьмите карту что-ли и наметьте цели, от них проложите рубеж пуска и посмотрите наглядно...кто , как и сколько могут достать наших стратегов!!!

                Иллюзии улетучаться вмиг!
            4. 호모 5 7 월 2012 19 : 35 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              Географию учи. Им не нужно выходить за границы.
            5. 시스의 제왕 5 7 월 2012 20 : 48 새로운
              • 6
              • 0
              +6
              мммм а до границы F-15 на чем долетят? Откройте вики введите ВВС США, найдите там базы на западном побережье. Затем в вики посмотрите радиус полета F-15 и будете знать их радиус патрулирования. Наши же бомбардировщики выпускают ракеты за 5000км ( в третий раз хочу вам достучатся до мозга) что составляет в два раза больше растояние, чем хватает топлива у F-15. они сопровождали бомбардировщики у своих границ. При войне нашим бомбардировщикам даже и близко ненужно подлетать.
              1. vaf
                vaf 5 7 월 2012 22 : 38 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                제품 견적 : 시스의 제왕
                Наши же бомбардировщики выпускают ракеты за 5000км ( в третий раз хочу вам достучатся до мозга) что составляет в два раза больше растояние, чем хватает топлива у F-15


                Ну и я попробую достучаться...до Вашего "задурманенного" одобрямсовскими лозунгами и памфлетами статей и высказываний "лжепатриотов".

                1. Если вы планируете нанесение удара по Западному побережью США с выполнением пусков над Тихим океаном, то на вашем пути встретится "непотопляемый" сухопутный авианосец Пёрл-Харбор, истребители которого перещёлкают наших стратегов как .....как 08.08.08!!!

                ну про колличество кораблей вооружённых Иджис со всеми вытекающими рассказывать не буду, сами надеюсь понимаете,т.е. задача не просто не выполнимая, а утопическая, если действовать только авиацией.

                2. Остаётся только через Север, опять берём цели, отмеряем расстояние, рубеж пуска и видим, что он находится ну как раз около Аляски, дальше надеюсь уже не надо объяснять???
            6. 바실렌 코 블라디미르 11 7 월 2012 11 : 26 새로운
              • 0
              • 0
              0
              НАТО всегда оповещается о полетах, хавть хрень нести
          3. vaf
            vaf 5 7 월 2012 22 : 07 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            제품 견적 : 시스의 제왕
            Они держатся на расстоянии 5000км от цели...


            Если цель,конечно находится на западном побережье США, а если в глубине, то тогда как????

            И вообще посмотрите для чего предназначены ракеты Х-55, на многое будете смотреть по-другому!

            Или вы натвно считаете, что Амеры держат Авиабазы в Канаде и на Аляске от нехрен делать и не знают возможных зон и районов применения наших АКР???

            Заблуждаетесь уважаемыйц и очень сильно!

            Только давайте сразу, про Х-555 и Х-101 не надо, ну а про ЯО тем паче!
            1. 알 렉신 5 7 월 2012 23 : 36 새로운
              • 11
              • 0
              + 11
              그리고 당신은 어떤 AUG를 파괴하기위한 전략가가 YBCh로 시작한 두 번의 시작이라고 생각하지 않았습니다. 눈부신에 하나, 목적에 따라 두 번째. 이것이 내가 귀에 생각하는 것입니다. 말다툼의 경우, 모든 칩이 총에 나와 양측의 분야에 의해 해체 될 것이고, 나는이 "어리석은"전쟁에 승자가 없을 것이라고 생각한다. 모든 것은 아무에게도 제공되지 않으며, 환상 100 %의 불법 함에도 불구하고 제공됩니다. 한 알의 모래는 모래 시계에서 모래의 흐름을 막을 수 있고 현대 시스템과 같은 함대에서는 말할 수 없습니다. 좀 더 정확하게 말하면, 우승자는 옆으로 서서 지켜 보는 사람이 될 것입니다. 그러나 결국에는 이성이 승리 할 것이라고 생각합니다. 우상 숭배와 윤리와 전쟁이 일어나지 않을 것입니다. 모두가 살기를 원합니다. 일반적으로이 모든 것들 (억지력의 요소)은이 멍청이 (세계 화재를 일으키려는 욕망)가 우세하지 않도록 만들어 졌다고 생각합니다.
              1. Odinplys
                Odinplys 6 7 월 2012 01 : 25 새로운
                • 5
                • 0
                +5
                제품 견적 : alexneg
                Точнее победителем останется тот, кто будет стоять в сторонке и наблюдать. Но думаю что в конечном счете победит разум, а не идиотизм и профанация и войны не случится


                +++Такой маленький а всем...стратегам вставил...)))
              2. vaf
                vaf 6 7 월 2012 10 : 19 새로운
                • 8
                • 0
                +8
                제품 견적 : alexneg
                А вы не задумывались над тем, что стратегу, чтобы уничтожить любой АУГ, достаточно два пуска с ЯБЧ.


                Не очень корректно сформулировали начало....про не задумывались???

                Вообще-то я всю жизнь этим занимался. и достаточно 1-го изделия любого с ЯБЧ, что бы от АУГ или ещё чего осталась одна пыль, но вот вы не задумывались над тем, что получим в ответ????

                Так в чём же тогда смысл? Поэтому я призываю всех к голосу разума...завязывать размахивать ядерной дубиной, ...

                Вот вы абсолютно правильно пишите, что победит разум , а не идиотизм и профонация, которая здесь присутствует в полной мере, тем более от людей, абсолютно не компетентных, но проодобрямсовских!!!

                1. Один собирается их шахт Тополями пулять и ещё Ярсы туда спрятать.

                2. Потом с 3-мя(!!!!) Х-22 ми лететь пытаться топить авианосец?

                3. Третий с Х-101 , которая только проходит испытания, уже летит "плющить" америку, забывая о том, что если на МС повесить все 8 х-101, то его дальность, за счёт внешних подвесок уменьшается ровно в половину....и где тогда будет этот рубеж недосягаемости для истребителей ПВО противника???

                4. Реально имеем ракету, которая летает на 2 500 км и с увеличенной БЧ на 2000 км, всё......

                Во всём остальном, вы абсолютно правы, победителей здесь не будет,+! 음료수

                Просто в обсуждениях затронут вопрос тактики и необходимости таких полётов, а так же политес в названии самой статьи.

                1. Полёты такие нужны обязательно, но в моё время это была обыденная работа, а здесь приподносится , чуть ли ни как подвиг Александра Матросова.

                2. Название статьи -полнейшая человека, который не представляет, что такое ядерное оружие, не знает или не читал никогда про наши испытания и воздействие его на человека. так пусть поговорит с чернобольцами.....

                3. Вопросы тактики у большинства, которые клевали опонентов отсутствуют напрочь, да и по технике то же...

                Вот в принципе, если кратко, с уважением
                1. M.Petr
                  M.Petr 6 7 월 2012 16 : 52 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  베테랑. 육군 вот если бы вы сразу провели разьяснительную работу, для нас дилетантов, а не издевались, то больше почёта и уважения получили бы.
                  Всё таки надо понимать, что вас ветеранов, тут поменьше, чем нас тырнет любознателей. Зачем же так сразу язвить нехорошо нужно было, а?
                  Люди от всей души хотят увидеть хороших новостей, так как соскучились за долгие годы, по подобным вещам, а вы их сразу в грязь лицом.
                  Всегда с интересом читал ваши посты, очень полезны и позновательны были, всегда плюсовал вам.
                  Будет же и дальше таким. Вместо издевок, лучше ведите разьяснительную работу.
                  Если что не так, простите.
                2. 애쉬 핑 6 7 월 2012 18 : 57 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Чисто обывательское мнение о вас. Я много чит.аю тут, я не спец в этих делах самолётных, я точно знаю что вы спец сильнейший, но при анализе ваших коментариев чисто по психологии, я вижу некоторые провалы, не досказанности и лукавства, а по сему есть мнение что вы в не которых вещах не разбираетесь, да и попросту врете..
                3. 스키 프 -1980 7 7 월 2012 16 : 10 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  А вы где и на чем летали.
            2. 브닉
              브닉 6 7 월 2012 03 : 32 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Ну,если,конечно,будет война,Аляску мы захватим в первую очередь.
            3. 스키 프 -1980 7 7 월 2012 16 : 07 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : 베테랑.
              Заблуждаетесь уважаемыйц и очень сильно!


              Поправьте если ошибаюсь. Но мне почему-то кажется что стратегический бомбардировщик не предназначен для нанесения первого удара. Это если хотите вторая волна. Ясно что применение бомбардировщика против противника с развитой системой ПВО приведет к его потери.
              Если рассмотреть такую ситуацию.
              Бобдеры стоят на аэродроме заправленные с снаряженные (что вряд ли). Команда на взлет. Сколько им до ом лететь. Часов 8-10. Дак за это время ракеты стратегические (время подлета около 20-25 минут) там все в пух сотрут (в том числе и ПЕРЛ-Харбл). А им останется только добить. И можно не возвращаться так как уже не куда.
              А летчики пусть летают. Тренируются. Им налет, нам спокойней
          4. 셀 브랫 5 7 월 2012 22 : 37 새로운
            • 0
            • 0
            0
            А F-15 которые их сопровождают на что?Думаю будущее всё-таки за ракетами.Вопрос,откуда мы их будем пускать.Нам нужно подобие "Томагавков".А желательно получше.
          5. 해머 6 7 월 2012 02 : 59 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            А кто сказал, что им вообще дадут взлететь? Сколько в стране аэродромов на которых могут базироваться эти гиганты? 5-6 штук. Отгадайте с трех раз - знают ли пин-досы координаты всех этих аэродромов? И что сними будет в случаи если пин-досы первыми по нам ударят? Даю подсказку - в случаи массированного ядерного удара по нам (естетвенно без предупреждение) время начало войны будет измерятся только подлетным временем МБР. Т.е. речь пойдет о минутах. Боюсь, какими бы хорошими не были наши ТУшки они не смогут проявить в этой войне. Не дадут.
            Самолеты отличные, но современные реали их применения другие. Стратегическая авиация очень хороша как раз именно в качестве инструмента нападения, а не ответного удара. В нападении она конечно раскроет себя во всей красе. Наши штабисты все еще надеятся на так называемый угрожаемый период предшествующий всем предыдущим войнам. Что за тот период (месяц-два) мы сумеем развернуть свои силы, рассредоточить их по разным нычкам и с началом войны мы... покажем "кузкину мать!".
            Но проблема в том, что пин-досы как раз и строят свою стратегию глобального охвата из расчета, что бы исключить этот самый "угрожаемый период". Что бы с момента принятия решения на превентивный удар и до момента первого взрыва на территории противника прошло всего пару часов.
        2. 빅 로우
          빅 로우 5 7 월 2012 17 : 40 새로운
          • -4
          • 0
          -4
          зачем тогда вообще нужны самолеты?
          1. Samosval
            Samosval 5 7 월 2012 17 : 54 새로운
            • -15
            • 0
            -15
            Данный тип самолета, нужен не как не для первого удара по странам с развитой системой ПВО. Посмотрите на примере Грузии и Ливии.
            1. 알렉산더 로마노프 5 7 월 2012 18 : 06 새로운
              • 11
              • 0
              + 11
              프로가 아니라도 가장 진보 된 선수조차 대대적 인 미사일 공격을 격퇴 할 수 없다. Idzhis가 도움이되지는 않지만, 미국에 대한 발전된 시스템에 관해서는, 당신은 미국 자체의 생존자들에게 말할 것입니다 웃음
              1. 쇼 만수르
                쇼 만수르 5 7 월 2012 18 : 12 새로운
                • -15
                • 0
                -15
                제품 견적 : Alexander Romanov
                Не одна про,даже самая совершенная не способна отразить массированный ракетный удар. Никакая иджис не поможет,а про развитую систему про америки ,будете рассказывать выжившим в самой америке laughing

                Нет ну натуральный имбицил. Если уж случится отработать ПРО, выживут пингвины в Антарктиде, они и будут рассказывать
                제품 견적 : Alexander Romanov
                알렉산더 로마노프
                про развитую систему.
                1. 알렉산더 로마노프 5 7 월 2012 18 : 34 새로운
                  • 7
                  • 0
                  +7
                  당신이 무례하지 않은 광대를 들어라.
              2. Samosval
                Samosval 5 7 월 2012 18 : 14 새로운
                • -12
                • 0
                -12
                Слишком уж тот район насыщен системами ПРО. А вот наша территория в близки зоны патрулирования не может этим похвастаться
                1. 호모 5 7 월 2012 19 : 42 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Самосвал, надоело читать твои перлы. Гордись, на 100% отработал деньги ГоДепа!
                  1. Samosval
                    Samosval 5 7 월 2012 19 : 52 새로운
                    • -5
                    • 0
                    -5
                    О да, вы рассекретели меня. Я нанят убеждать людей в том что старая и не эффективная техника (для нанесения первого удара) являеется не предмет гордости страны заявляющий себя геопалитическим лидером не только в данном конкретном регионе, но и во всем мире.
            2. 11 검정 5 7 월 2012 18 : 18 새로운
              • 9
              • 0
              +9
              이 유형의 항공기는 지상 발사기가 파괴 될 경우 왕복동 원자력 발전소를 적용 할 수있는 가능성을 유지하기 위해 필요합니다.
              SPRN의 첫 번째 신호에서 핵 미사일을 탑재 한 항공기 중 일부는 곧바로 공중에 올라서 모든 것이 진정되거나 폭탄 공격 명령을 내릴 때까지 착륙하지 않습니다. 높은 고도의 비행기와 심지어 적 (우리의 tobish) 영토의 비행기조차도 파괴하기가 어렵습니다. 억지력 요소의 가능성 ...
        3. 울크 녹스 5 7 월 2012 19 : 13 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          Да ладно , вы себе , господа амеры льстите.
        4. 호모 5 7 월 2012 19 : 32 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Ты годы не перепутал? Сейчас не 41-й. Что бы их уничтожить нужно очень постараться.
        5. 바쉬 카우스
          바쉬 카우스 6 7 월 2012 15 : 59 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Вы путаете понятие "бомбардировщик" и "ракетоносец" Если говорить о бомбардировщиках и их использования на американский манер (бомбардировка Дрездона, Хиросимы, Нагасаки или Ханоя в конце Вьетнамской войны) тогда да, для уничтожения цели самолет заходит над целью и сбрасывает свободно падающие, м.б. управляемые бомбы. Тут я с вами согласен, вариантов нет. Только во время одного массированного налета на Ханой в конце войны американцы не досчитались трех десятков В52 сбитых советскими С75 (из ста принимавших участие в налете)
          А вот если мы говорим о "ракетоносце" но это уже другая тема, в данном случае самолет является носителем и одновременно стартовой позицией для ракет с дальностью от 3тыс км. А что такое 3тыс км? Это например когда Ту95 взлетел с аэродрома на Камчатке, вышел на огневой рубеж (над своим же аэродромом) выпустил все ракеты, и на посадку заряжаться новой партией, на случай, если часть ракет собьют силы ПВО ТАк что полеты в доль границ, это всего лишь демонстрация возможностей. Нет, конечно если пилотам захочится приколоться, войти в воздушное пространство над Лос-Анджелесом, что бы отбомбиться по Калифорнии, а их товарищам войти в воздушное пространство над Орландо, что бы отбомбиться по Лос- Анджелесу... Конечно можно и так, после первой волны ударов Тополями, а так все значительно проще: В случае угрозы ракетоносец тихо себе спокойно летает над просторами атлантики, тихого океана и т.п. в дали от флота США и тем более истребителей, ибо не каждая птица долетит до середины днепра и ждет приказ на пуск ракет...
      2. 중위병 12 7 월 2012 01 : 42 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Что такое 4ре ТУ-95? Пороха то и нету, к сожалению - труха в мешочке :(
    3. 낯선 사람 5 7 월 2012 18 : 41 새로운
      • 12
      • 0
      + 12
      Вы знаете я живу в Саратове, как приятно слышать когда взлетают ТУшки, даже если это рано утром!!!!
      1. sn 거리다
        sn 거리다 5 7 월 2012 18 : 54 새로운
        • -6
        • 0
        -6
        제품 견적 : Samosval
        Не кажется ли вам , что в случае чего данные самолеты будут сразу же уничтожены, и врятли у них будет шанс запустить ракеты??

        제품 견적 : Samosval
        그들은 모두 나토 전투기를 동반하며 러시아 연방의 경계선을 넘어서도 프로펠러를 발사하지 않기 위해 그 지역에 많은 이들이있다.

        제품 견적 : Samosval
        Уважаемый, а что их так засекретить может в случае войны? И куда денутся перехватчики блока??

        Эх, ну что же вы так, тут такой акт массового психологического онанизма по поводу того какие мы крутые и как нас все боятся, а вы вот пришли и здравым смыслом все испортили. Сейчас вас заминусуют нещадно, как врочем и меня 음료수
        По теме - чисто психологическая акция, причем скорее направленная не на них (запугать), а на электорат (посмотрите, не все деньги на яхту Абрамовиа ушли). В случае реального военного конфликта такие машины, летящие в НАТОвском сопровождении будут сразу сбиты. Как носителя ЯО гораздо эффективнее МБР (в том числе морского базирования).
        1. Samosval
          Samosval 5 7 월 2012 19 : 07 새로운
          • -7
          • 0
          -7
          너와 완전히 동의 해.
        2. 755962
          755962 5 7 월 2012 21 : 39 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          Американские СМИ расценили это как "еще один признак ужесточения Россией своей позиции в отношении США"
          О как!А когда в последнее время они были другие?Можно ещё ответить и их языком........."Это не против Вас!" Ну и далее по тексту....
        3. vaf
          vaf 5 7 월 2012 22 : 43 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : 스네이크
          тут такой акт массового психологического онанизма по поводу того какие мы крутые и как нас все боятся, а вы вот пришли и здравым смыслом все испортили. Сейчас вас заминусуют нещадно, как врочем и меня


          Николай,это то ладно.....каждый может как он может и хочет, это не самое страшное, а вот откуда такая тупость,безграмотность и прочее,прочее,прочее???

          Я в ужасе.......дебилизм в высказываниях полнейший, аж читать страшно...честное слово......
          1. sn 거리다
            sn 거리다 5 7 월 2012 22 : 59 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            제품 견적 : 베테랑.
            а вот откуда такая тупость,безграмотность и прочее,прочее,прочее???

            Сергей, даже не знаю, может в интернаты для умственно отсталых интернет провели. Ну а если серьезно, то у нас образование же уже больше 20 лет в загоне, так что вот и последствия. Вы, судя по комментариям, больше здесь материалы про технику (особенно авиацию) читаете, а посмотрите комментарии к политическим и историческим материалам - это же тихий ужас.
            제품 견적 : 베테랑.
            Я в ужасе.......дебилизм в высказываниях полнейший, аж читать страшно...честное слово......

            Самое страшное, что к этому постепенно привыкаешь...
            1. vaf
              vaf 6 7 월 2012 10 : 31 새로운
              • -2
              • 0
              -2
              제품 견적 : 스네이크
              Самое страшное, что к этому постепенно привыкаешь...


              Соглассен,+! 음료수 Николай, какие правители...такой и народ...но надо стараться не сдаваться и пытаться донести до их задуренных мозгов хоть что-то светлое и ясное.....иначе.......вот это действительно страшно.
    4. Белкаш
      Белкаш 5 7 월 2012 22 : 00 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      И ягоды в ягодицах!!!В случае взаимных ядерных атак,я думаю никому не поздоровится!!! И никакая ПРО никому не поможет am
      1. 755962
        755962 5 7 월 2012 22 : 14 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: Белкаш
        В случае взаимных ядерных атак,я думаю никому не поздоровится!!!

        ЭТО ТОЧНО....
  2. Samosval
    Samosval 5 7 월 2012 16 : 51 새로운
    • -26
    • 0
    -26
    Не ужели еще не кто не устал от таких "пиар" статей? Или у кого то есть повод думать, что такая " демонстрация флага" может кого то напугать? На мой взгляд разве что "иностранных аборигенов" , но увы они в данном секторе не водятся. Поэтому это только так - рыбу по пугать((
    1. askort154 5 7 월 2012 17 : 20 새로운
      • 16
      • 0
      + 16
      Это не "рыбу по пугать", а необходимая тренировка лётного состава
      дальней стратегической авиации. ТУ- 160 это не "самосвал".
      1. Samosval
        Samosval 5 7 월 2012 17 : 38 새로운
        • -11
        • 0
        -11
        Уважаемый, а при чем тут Ту 160???
        1. 11Goor11
          11Goor11 5 7 월 2012 23 : 19 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Samosval
          Уважаемый, а при чем тут Ту 160???

          인용구 :
          В них принимали участие около 30 самолетов Дальней авиации, включая стратегические бомбардировщики Ту-160 и Ту-95МС

          Думаю он имел в виду, "хорошо, что не господин Самосвал занимается планированием полётов, иначе никто не летал бы."
          그게 뭔가?
    2. 시스의 제왕 5 7 월 2012 17 : 21 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      Ну и конечно ни от испуга, а так ради проветриться подняли пару F-15? И кто еще знает сколько еще стояло на разогреве?
      1. Drednout 5 7 월 2012 17 : 49 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        "И до сих пор мы не приходили к заключению о том, что это представляет собой сигнал какого-то определенного рода", - отметил Демпси.
        그리고 헛된 것!
    3. 관습의 5 7 월 2012 17 : 48 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      제품 견적 : Samosval
      . 그러므로, 이것은 유일한 방법입니다 - 물고기를 두려워하는 것

      우리가 "fishing rod TU-95"와 "worms"를 고려한다면 미국이라는 이름의 피라냐가 있습니다.
      그들 ( "웜")은 아무 것도 없습니다 - 다중 위치 드럼 타입 발사대의 폭탄 베이에있는 Tu-95MX6에서 6 개의 미사일이 배치됩니다. Tu-95MS16의 개조에는 인체 내 발사기 외에도 4 명의 하도 유지 장치에 10 개의 X-55 미사일이 추가로 장착되었습니다. 음, X-555이 새로 생기면 더욱 인상적이 될 것입니다. 물고기와 낚시대와 웜에 대해서 ..
      1. Samosval
        Samosval 5 7 월 2012 18 : 03 새로운
        • -14
        • 0
        -14
        Для разведки Америки такая пусковая установка как данный самолет слишком заветная и легко поражаемая цель.
        1. 관습의 5 7 월 2012 18 : 23 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          제품 견적 : Samosval
          미국의 정보를 위해, 그러한 발사기

          확인 ... 웃음 , 그녀는 미국 정보 기관이었습니다. 그리고 배운 항공기를 파괴하십시오. wassat . 세계의 모든 지능은 긴장을 불러 일으 킵니다 ...., ..
          1. 아쌈 5 7 월 2012 18 : 46 새로운
            • 12
            • 0
            + 12
            글쎄, 우리의 길은

            승무원들은 알지 못하는 지형을 뛰어 넘는 기술을 익혔으며 Il-78 유조선 항공기에서 Aleutian 섬의 서쪽 기슭에 도달하고 알래스카 해안을 따라 순찰하기 위해 통과 및 카운터 급유를 수행했습니다.

            그리고 그들의 이름으로 -

            "미국이 러시아의 입장을 강화하는 또 다른 신호"라면서 러시아 - 미국 관계에서 "리셋"정책을 중단하겠다는 목소리와도 거의 같다고 ITAR-TASS가 보도했다.

            오리발이 많은 설사에서 싸서 너무 많이 겁 먹게 ...
            1. Samosval
              Samosval 5 7 월 2012 18 : 50 새로운
              • -11
              • 0
              -11
              Они уважаемый такую политику ведут постоянной не 2- 4 раза в год, только вот трубят ли они об этом???
              1. Samosval
                Samosval 5 7 월 2012 21 : 47 새로운
                • -1
                • 0
                -1
                Конечно накидаем минусов всем кто говорит правду! Ура товарищи
        2. perpetuum_mobile
          perpetuum_mobile 5 7 월 2012 21 : 00 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Так что же делать тогда??? У Вас лично есть рецепт??
      2. 755962
        755962 5 7 월 2012 21 : 45 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        제품 견적 : Tersky
        предусмотрена подвеска ещё десяти ракет Х-55

        선박의 날개
        1. 관습의 5 7 월 2012 22 : 04 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : 755962
          선박의 날개

          유진, "+" 좋은 !
        2. vaf
          vaf 5 7 월 2012 23 : 11 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          제품 견적 : 755962
          선박의 날개


          Жека,привет,+!

          Вот если бы фото развёрнутым строем,да групповой пуск.хотя бы по 6 штук с каждой КМГУ, да самолётов хотя бы пяток, вот это тогда похоже...на адекватные меры, а так......хотя хорошо, что ещё так.....!

      3. vaf
        vaf 6 7 월 2012 10 : 34 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Tersky
        В модификации Ту-95МС16 в дополнение к внутрифюзеляжной пусковой установке, предусмотрена подвеска ещё десяти ракет Х-55 на четырёх подкрыльевых держателях.


        Витя,привет,+! Абсолютно точно, вот только дальность носителя при этом "падает" вдвое!!!

        제품 견적 : Tersky
        Ну и свежие есть X-555, те посолиднее будут


        И здесь прав, и по мощнее и по точнее, вот только с дальностью.....поменьше, чем у 55, не говоря уже про 55СМ.
        1. FoMaS 6 7 월 2012 10 : 53 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Какое время потребуется для поднятие в воздух этих самолётов после получения реального боевого приказа по тревоге?
          Сколько из них вообще взлетит до уничтожения аэродрома??
  3. 관습의 5 7 월 2012 16 : 52 새로운
    • 17
    • 0
    + 17
    예, 13 및 20 시간 ...., 일단 "곰"은 지속적으로 순찰 중이었습니다. 그래서 펜타곤은 조심스럽게 반응했다. 하지만 아무것도 아닌 것보다이 방법이 더 좋습니다.
  4. 녹키 5 7 월 2012 16 : 53 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    북쪽! 북쪽! 북쪽! 그는 언제나 우리 역사에서 핵심 요소였습니다!
  5. 알렉산더 로마노프 5 7 월 2012 16 : 54 새로운
    • 11
    • 0
    + 11
    우리는 amers와 재부팅했다. 뭐 날 두 다리를 Vrot, 나는, 뭔가 놓친 wassat 과부하는 버튼에 기록되었지만 상황과 더 비슷합니다.
    1. 쇼 만수르
      쇼 만수르 5 7 월 2012 17 : 06 새로운
      • -29
      • 0
      -29
      제품 견적 : Alexander Romanov
      Врот мне две ноги
      Отрабатываешь деньги у хозяев 좋은
      1. 알렉산더 로마노프 5 7 월 2012 17 : 12 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        seropogonny 내 말 좀 들어.
        1. 쇼 만수르
          쇼 만수르 5 7 월 2012 18 : 22 새로운
          • -13
          • 0
          -13
          제품 견적 : Alexander Romanov
          Слушай серопогонный

          Как убого дно, убого и тупо. А впрочем всего доброго, глупого не исправишь и не переубедишь.
    2. 카아 5 7 월 2012 18 : 09 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Во время перезагрузки сеть не выдержала напряжения возникшего потепления, ввиду чего возникла перегрузка. "Боливар не вынесет двоих"
  6. 만나
    만나 5 7 월 2012 16 : 55 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Прекрасно, жаль что амеры не спят как турки за пультом! 깡패
    Хотя, сильно сомневаюсь, что F-15 смог бы помешать ядерному удару бомбардировщиков.!!)) 깡패
    1. Samosval
      Samosval 5 7 월 2012 16 : 57 새로운
      • -4
      • 0
      -4
      А что ему по вашему (f-15) не дало бы помешать???
      1. 시스의 제왕 5 7 월 2012 17 : 27 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        Я выше вам ответил, это было патрулирвоание и вероятнее всего фотографирование американского плавучего радара, который американцы туда переправили пару месяцев назад. А насчет боевой операции им достаточно держаться на 5000км от цели. На таком расстоянии американцы даже на радаре наших не увидят, а только ракеты уже идущие на цель.
        1. Samosval
          Samosval 5 7 월 2012 18 : 40 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          방공 시스템의 개발이 로켓의 길을 따라 구축되지 않는다면 제공됩니다.
          1. 11 검정 5 7 월 2012 19 : 29 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : Samosval
            방공 시스템의 개발이 로켓의 길을 따라 구축되지 않는다면 제공됩니다.

            견과류에 가라. 빌레이 대양의 한가운데에있는 고급 프로 시스템, mdaaa :)
            추신 : 당신이 로켓 길에서 일어날 수있는 우주선에 대해 이야기하고 있다면, 1 주위에 어리석게 날아 다닐 수 있습니다.
    2. 관리자 5 7 월 2012 17 : 08 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : met
      Хотя, сильно сомневаюсь, что F-15 смог бы помешать ядерному удару бомбардировщиков.!!))


      F 15 Розорвал бы наши бомбардировщики. У Бомберов другие цели. А Ф15 созданы для боев в воздухе.
      1. tverskoi77
        tverskoi77 5 7 월 2012 17 : 30 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Конечно, совсем другие задачи и методы их выполнения.
      2. 11 검정 5 7 월 2012 18 : 24 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        네, 그 이상에 대해 썼습니다.
        F15는 원칙적으로 폭격기가 비행 거리의 두 배 거리에서 쏘는 것처럼 폭격기를 파괴 할 수 없습니다.진짜 전투에서, 우리는 미국 국경 근처에서 날아 가지 않았고, 5000까지 날아갔습니다 (15는 2000로 날아갔습니다). 그리고 역효과를 냈습니다!
        1. Samosval
          Samosval 5 7 월 2012 18 : 47 새로운
          • -2
          • 0
          -2
          Авианосци и доопращики вас не смсчают?? Да и ракета на до звуке да и на такое большое растояние не очень трудная добыча((
          1. 11 검정 5 7 월 2012 18 : 58 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            한 쌍의 로켓이 항공 모함으로 날아갈 수 있다는 사실은 당신을 괴롭히지 않습니다))
            1. Samosval
              Samosval 5 7 월 2012 19 : 11 새로운
              • -3
              • 0
              -3
              그리고 그가 진짜 전쟁에서 AH에 이르지 않는다는 사실은 당신을 생각하게하지 않습니다. 누구에게 암 데이터는 영향을받은 지역에 들어 가지 않고 항공 모함에 들어갈 수있는 정확성이 없습니다.
              1. 11 검정 5 7 월 2012 19 : 35 새로운
                • 0
                • 0
                0
                질문 :
                이유 로켓 정확도? 확실히 항공 모함에 들어갈 이유가 없습니다.
              2. 관습의 5 7 월 2012 20 : 28 새로운
                • 6
                • 0
                +6
                제품 견적 : Samosval
                그리고 그가 진짜 전쟁에서 AH에 이르지 않는다는 사실은 당신을 생각하게하지 않습니다. 누구에게 암 데이터는 영향을받은 지역에 들어 가지 않고 항공 모함에 들어갈 수있는 정확성이 없습니다.

                4 월 22에서 5 월 3 2007까지 두 러시아인 Tu-95MS는 헤 브리 디스 근처 북해 클라이드 베이에서 개최 된 영국 육군 전사 해왕성 행사에서 발생한 사건에 참여했습니다. 러시아 비행기가 운동 지역 (중성 수역에서 실시)에 등장한 후 스코틀랜드 파이프 지역의 Luaschar 공군 기지에서 두 명의 영국 전투기가 양육되었습니다. 전투기는 운동 지역을 떠날 때까지 러시아 비행기와 동행했다. 영국 공군 대변인에 따르면, 냉전 종식 이후 처음으로 그러한 사례가있었습니다. 8 월에 Tu-2007MS는 7 월에 태평양의 괌섬에있는 미 해군 기지 근처 운동의 틀 안에서 날아갔습니다. 북해의 영국 국경 부근에 있었고 95 영국 전투기는 8 명의 러시아 폭격기를 즉시 만났습니다
                F / A-95를 동반 한 러시아의 Tu-18 폭격기가 Nimitz 항공 모함 2 월 9 2008 (해의 XNUMX XNUMX)을 날아갑니다.
                2 월 9에서 10의 밤, 2008 4 개의 Tu-95이 Ukrainka 공군 기지에서 이륙했습니다. 그들 중 2 명은 일본 국경 부근에서 날아 갔으며 그 중 한명은 국경을 침범 한 항의 메모를 3 분간 앞당겼다고 일본 측은 밝혔다. 두 번째 항공기 쌍은 Nimitz 항공 모함쪽으로 향했다. 러시아 항공기가 선적 할 때800km에 대해 넣어졌습니다. 4 명의 F / A-18가 요격을 위해 양육되었습니다. 80 킬로미터 거리 항공 모함 그룹에서 미국 항공기는 Tu-95를 가로채 렸지만 이것에도 불구하고 "곰"중 하나가 600 미터 정도의 고도에서 "Nimitz"를 두 번 통과했습니다. 마침내 더 스마트하게 .....
                1. 시스의 제왕 5 7 월 2012 20 : 59 새로운
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Да ему как об стенку горохом.
              3. 11 검정 5 7 월 2012 21 : 11 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                나는 단지 이해하지 못한다 : 1) 핵 미사일은 왜 정확성을 가지고 있는가?
                2) 어떻게 로켓이 영향을받는 지역에 도착하지 못하도록 "충분한"정확도를 가진 항공 모함에 로켓을 얻는가?
                3) 심지어 수 킬로미터에 로켓 promazhet, 그러한 파도가 전체 AUG는 nafig을 씻어 일어날 것입니다
                1. 가장자리 9 7 월 2012 15 : 02 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  добавлю,-после эми накроется вся информационно-боевая система
              4. 알 렉신 5 7 월 2012 23 : 55 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                그리고 그는 AUG에 떨어질 필요가 없습니다. 상업 광고의 물결을 일으키기에 충분합니다. 그들로부터 수십 킬로미터 떨어진 곳의 모든 장신구는 배가 될 것입니다. 발리가 적을 눈 멀게하기 위해 계단식으로 올라갈 것임을 잊지 마십시오. 그런 엉망진창에는 승자가 없으며있을 수 없습니다.
              5. 루이스 6 7 월 2012 00 : 30 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : Samosval
                그리고 그가 진짜 전쟁에서 AH에 이르지 않는다는 사실은 당신을 생각하게하지 않습니다. 누구에게 암 데이터는 영향을받은 지역에 들어 가지 않고 항공 모함에 들어갈 수있는 정확성이 없습니다.

                크루즈 미사일에 대한 대함 옵션은 고려되지 않았다. 그들은 자신의지도 시스템을 사용할 수 있습니다. 방해받지 않으면 놓치지 마십시오.
              6. 가장자리 9 7 월 2012 15 : 16 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                кроме тактики(использование малых подразделений в бою),есть еще стратегия(ведение боевых действий от полка и выше) и оперативное искусство(использование разнородных сил и средств).Кто вам сказал, что тушки отдадут на съедение авианосным группам. Америкосов заставят вертеться как вошь на гребешке.......Для этого и формируется мышление командного состава в академиях родов войск и генерального штаба.
        2. 피스톤 5 7 월 2012 19 : 56 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Ну давайте так ..имеется ли у нас на вооружение крылатая ракета с дальностью пуска 5000 км это еще большой вопрос

          Так что исходим из штатного вооружения ракт Х-55 дальностью 2500 -3000 км

          С этой дальностью наши ракетоносцы ну с того же Петропавловска могут в принципе недалеко удаляясь от побережья отработать по Аляске.

          А вот чтобы достать хотя бы до тихоокеанского побережья (Сиэтл . Лос анжелес . Сан франциско) Тушкам придется пролететь 2500 -3000 км над Тихим океаном. до места пуска ракет.

          Ну а палубную авиацию у США еще ни кто не отменял
          Впрочем как эсминцы ПРО .
          1. 알 렉신 6 7 월 2012 00 : 03 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            미사일 방어 체제와 미사일 방어 체제의 구축함들이 남아있는 것을 막기 위해 시체 몇 개가 필요합니까? ABC와 함께 시체에 순항 미사일이 적재되어 있다는 것을 잊지 마십시오. 또한 프리미어 리그는 퇴장 할 필요가 없습니다. 일반적으로 분쟁은 무효입니다. 쓸데없는 언어 구두.
            1. 가장자리 9 7 월 2012 15 : 17 새로운
              • 0
              • 0
              0
              ............для этих эсминцев подводные лодки 사람
          2. 브닉
            브닉 6 7 월 2012 03 : 41 새로운
            • 0
            • 0
            0
            По Аляске работать никто ЯО не будет,она очень близко к нам и есть шанс,что радиация долетит до нашей страны( а она долетит) Да и к тому же это была наша территория и проще будет ее присвоить себе захватив.
          3. 가장자리 9 7 월 2012 15 : 04 새로운
            • 0
            • 0
            0
            как раз haarp достанут
        3. 루이스 6 7 월 2012 00 : 25 새로운
          • 0
          • 0
          0
          인용 :
          11 검정
          F 15는 원칙적으로 우리 폭격기를 파괴 할 수 없으며 실제 전투에서 미국 국경 근처를 비행하지 않고 비행 거리의 두 배의 거리에서 발사합니다. 5000 (f 15는 2000로갑니다.) 발리 등으로 비행합니다!

          우리는 미국을 말합니다 - 우리는 나토를 의미합니다, 우리는 나토라고 말합니다 ...

          노르웨이의 영토에서 꽤 잡을 수 있습니다.
  7. 예브게니 B.
    예브게니 B. 5 7 월 2012 16 : 56 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    Новость приятная, Русский медведь стал выходить на прогулки из берлоги. Амеры продолжают игру по игнорированию действий России, пытаясь показать свое превосходство. Вот бы удивить их, как в свое время Никита Сергеевич, да так, чтоб спомнили, в чьих руках обсе*р*а*лись.
  8. 운이 좋은 사람
    운이 좋은 사람 5 7 월 2012 16 : 59 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Ничего я думаю стоит немного потерпеть и годков через 10 наши ПАК ДА с красными звёздами на крыльях будут проводить патрулирование
    1. Samosval
      Samosval 5 7 월 2012 18 : 38 새로운
      • -3
      • 0
      -3
      Годико через 10 он будет нужен в современной войне как валенки в Африки днем
      1. 가장자리 9 7 월 2012 15 : 07 새로운
        • 0
        • 0
        0
        ....а валенки в африке уже нужны,ты посмотри погодные прогнозы мил человек да и делай адекватные выводы.
  9. 볼크
    볼크 5 7 월 2012 17 : 07 새로운
    • -7
    • 0
    -7
    제품 견적 : met
    Прекрасно, жаль что амеры не спят как турки за пультом! Хотя, сильно сомневаюсь, что F-15 смог бы помешать ядерному удару бомбардировщиков.!!))

    у бомбардировщиков в современных условиях боя мало шансов удачно отбомбиться, не говоря уже о противостоянии с F15, в данном случае бомбер скорее жертва если без мало мальского прикрытия.
    1. tverskoi77
      tverskoi77 5 7 월 2012 17 : 33 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      это точно, только в брюхе не бомбы, а Х-55 и это в корне меняет дело.
      1. 11 검정 5 7 월 2012 18 : 25 새로운
        • 0
        • 0
        0
        여기에 대해 나는 그것이다)) +
    2. 관습의 5 7 월 2012 18 : 01 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : VOLH
      현대 전투 상황에서 폭격기는 폭탄을 터뜨릴 수있는 기회가 거의 없으며,
      누가 그렇게 말 했나요? 미사일 운반 대 (그는 포격을하지는 않지만 미리 결정된 목표물에서 로켓 발사를 수행한다.) 현대 전투 조건에서 (전투 전에 보라색이지만 완전히 다른 목표와 목표를 가졌음에도 불구하고) 우리 전투기는 동반하지 않는다.
      1. Samosval
        Samosval 5 7 월 2012 18 : 37 새로운
        • -3
        • 0
        -3
        최근의 전쟁에서, 우리의 항공기 (비록 외국 장교의 통제하에 있더라도)는 최상의 결과를 보여주지 못했습니다. 예를 들면 이라크, 유고 슬라비아
        1. 관습의 5 7 월 2012 19 : 35 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Samosval
          최근의 전쟁에서, 우리의 항공기 (비록 외국 장교의 통제하에 있더라도)는 최상의 결과를 보여주지 못했습니다. 예를 들면 이라크, 유고 슬라비아

          당신은 그들이 말한 것을 이해합니다 ....?
          1. Samosval
            Samosval 5 7 월 2012 19 : 46 새로운
            • -4
            • 0
            -4
            Что именно вас пугает?? То что в этих конфликтах участвовали самолеты произведенные в нашей стране?? Или то что есть вероятностью (если учесть историю всех предыдущих конфликтах) участия наших советников и летчиков?? Признаю выразился не совсем корректно . Наша авиационная техника с возможным присутствием ею нашими военными специалистами.
            1. 관습의 5 7 월 2012 20 : 04 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              제품 견적 : Samosval
              정확히 무엇이 당신을 겁나게합니까? 이러한 갈등에서 우리 나라에서 생산 된 항공기가 관련되었다는 사실은?

              나를 놀라게하는 것이 일반적으로 어렵다. 나이가 같지 않다. 당신이 전달하고자하는 것을 더 분명하게 설명하십시오. 둘째, 적어도 러시아의 한 조종사에게 이라크와 유고 슬라비아의 데이터베이스에 참여하십시오. 세 번째로 하나 또는 다른 VC에서 러시아 항공기 생산 장비가 손실 된 이유를 Google에 알려주십시오. Google이 도움을 ...
              1. Samosval
                Samosval 5 7 월 2012 20 : 09 새로운
                • -6
                • 0
                -6
                Говорите про возраст и сра зу же задаете глупые вопросы. Тут мы можем судить исходя из предыдущих военных конфликтах где так или иначе пресекались наши интересы. Я
                1. 관습의 5 7 월 2012 20 : 26 새로운
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  제품 견적 : Samosval
                  바로 바보 같은 질문을하십시오.

                  바보 같은 질문과 의견은 당신에게서 나옵니다, 마이너스!
                2. 가장자리 9 7 월 2012 15 : 26 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  не кааков хлавноконадущий,его интересы пересекались снашими в военных конфликтах-ты не коран случаем поглядываешь?
            2. 가장자리 9 7 월 2012 15 : 23 새로운
              • 0
              • 0
              0
              посади обезьяну в f-15,она тоже истребитель 웃음 американского производства и жди результатв боя.
          2. 가장자리 9 7 월 2012 15 : 21 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Виктор не трать время зря ,он же............. Такие на паперти у церкви всегда стояли в ожидании подачки
  10. 스텔스
    스텔스 5 7 월 2012 17 : 08 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Хорошая новость. Главное чтобы американское население всегда знало, что русские с ракетами рядом. А там глядишь и выборы у них пройдут правильно. И про свою ПРО задумаются и прислушаются к словам России.
    1. Samosval
      Samosval 5 7 월 2012 17 : 17 새로운
      • -10
      • 0
      -10
      США со своей развитой системой ПВО, уже даже особого внимание не придают . Тактика ведения войны уже давно поменялась. Увы это не то регион который можно напугать "седыми медведями"
  11. chistii20
    chistii20 5 7 월 2012 17 : 10 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Новость просто прелесть
  12. USNik
    USNik 5 7 월 2012 17 : 17 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Практически во всех новостях фигурируют Ф15, Ф16, Ф18, Ф4, т.е. старички, а где всякие хряпторы и прочие Бэ2? Стоят в ангарах и протираются тряпочками? На месте амерского обывателя я бы задал вопрос , а собственно какого хрена самые дорогие и эффективные игрушки, обязанные карать и ногибать противников и пиарить ВВС, "морозятся"?
  13. 볼크
    볼크 5 7 월 2012 17 : 18 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    Кто минусует - ваши аргументы прошу в студию.Или шапками закидаем?
  14. 스피디 5 7 월 2012 17 : 19 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "И до сих пор мы не приходили к заключению о том, что это представляет собой сигнал какого-то определенного рода", - отметил Демпси. - А зря!!!
  15. 덴카 스트로 5 7 월 2012 17 : 19 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Амне нравиться,что наши стратеги и подводный флот стали мало по-малу выходить на оперативный простор.
  16. 볼크
    볼크 5 7 월 2012 17 : 21 새로운
    • -3
    • 0
    -3
    제품 견적 : 관리자



    Манагер (1) Сегодня, 17:08 ↑ ↓


    -1








    Цитата: metХотя, сильно сомневаюсь, что F-15 смог бы помешать ядерному удару бомбардировщиков.!!)) F 15 Розорвал бы наши бомбардировщики. У Бомберов другие цели. А Ф15 созданы для боев в воздухе.

    나는 모든 단어에 동의합니다.
    Можно сколько угодно быть патриотом но в бою когда ты на бомбере и у тебя на хвосте истребитель, никакой даже самы самый сильный патриотизм не поможет.
    1. 머드 5 7 월 2012 17 : 48 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Делаешь самый простой прием - сбрасываешь скорость (ТУ-95 ну очень медленно может лететь) а вот F-15 скоростной проскочит и пока развернется,ну тут не зевай пускай ракеты.
      1. ymNIK1970 5 7 월 2012 20 : 21 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Да откуда глупым троллям знать о таких тактических приёмах, 롤 . Информация такого уровня просто им в голову не помещается. Сказочные существа, удачи Вам в вашем нелёгком и неблагодарном труде. Чем больше Вы будете трубить, тем яснее и понятнее станут для НАС положение ваших хозяев. А оно становится ярко выраженным, коленно-локтевым. Забавно. И как правило ооочень глубоко.
      2. 스키 프 -1980 7 7 월 2012 16 : 34 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Там еще 2 ГШ-23 стоит так что можно успеть дырок в Ф-15 понаделать.
    2. Teploteh - 별명
      Teploteh - 별명 5 7 월 2012 18 : 03 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : VOLH
      Можно сколько угодно быть патриотом но в бою когда ты на бомбере и у тебя на хвосте истребитель, никакой даже самы самый сильный патриотизм не поможет.

      Ту-160, Ту-95 - это не БОМБЕР!!!
      ЭТО - СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РАКЕТОНОСЕЦ!!!!
      100-ый раз - для особо одарённых!!! Дальность пуска ракет - 5.000км.
      그리고 꼬리에는 기관총이 설치되어 있습니다. 그리고 항상 그들을 커버 - 우리의 전투기와 요격기!
      1. Samosval
        Samosval 5 7 월 2012 18 : 19 새로운
        • -6
        • 0
        -6
        Пулемет против f 22 и f 35?? Я думаю именно эти самолеты будут их перехватывать если они будут идти под прикрытием иди в реальной войнеа . А вот чем мы можем реально защитится в данном случае это вопрос. Как это не патриотично , но авиации которая способна прорвать и одновременно перекрыть "стратегов' можно пересчитать по пальцам.
      2. 관습의 5 7 월 2012 19 : 45 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : Teploteh - nick
        그리고 꼬리에는 기관총이 설치되어 있습니다. 그리고 항상 그들을 커버 - 우리의 전투기와 요격기!

        나는 그것을 교정 할 것이고 동료는 기관총이 아니지만 GSH-23 (TKB-613)는 TU-2MS의 95 조각 수와 TU -95, AM-23의 초기 수정본에서 항공기의 이동식 및 고정식 캐논 시스템을 장착하도록 설계된 이중 대포이다. 소련 항공기 총 구경 23-mm. 3 × 2 조각의 수 ... 그리고 대화명의 어떤 부분이 "중요하지 않습니다"라고 언급 할 것이므로 심각하게 프로필 이름을 쓰지 마십시오.
  17. 시스의 제왕 5 7 월 2012 17 : 23 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Раньше на каждого нашего "медведя" поднимали пару истребителей. Теперь на четыре всего два F-15. Кризис топляка у американцев нехватает)
  18. User777
    User777 5 7 월 2012 17 : 27 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Хорошо что проводятся такие полёты. Лишний раз по мозолить глаза американцам всегда приятно)
  19. 볼크
    볼크 5 7 월 2012 17 : 35 새로운
    • -4
    • 0
    -4
    Samosval,
    제품 견적 : Samosval



    Samosval Сегодня, 17:17 ↑ ↓



    1








    США со своей развитой системой ПВО, уже даже особого внимание не придают . Тактика ведения войны уже давно поменялась. Увы это не то регион который можно напугать "седыми медведями"


    это да, прямо в точкеу сказано
    1. 가장자리 9 7 월 2012 15 : 34 새로운
      • 0
      • 0
      0
      уважаемый тактика не меняется-это наука о ведении боевых действий,она многолика. Видоизменяются силы и средства,меняются и приемы их использования. В Югославии старая советская точка у,грохнула f-117,пущай игнорируют...................а мы поможем.
  20. maestro123 5 7 월 2012 17 : 38 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Правильно,правильно.Потрепите американцам нервишки.Пусть как Саакашвилли галустуки пожуют 눈짓
    1. Samosval
      Samosval 5 7 월 2012 17 : 51 새로운
      • -13
      • 0
      -13
      От чего им галстуки то жевать?? Это нашим "слугам народа" в сложившийся ситуации скоро придется питаться "текстильной продукцией"
      1. 알렉산더 로마노프 5 7 월 2012 18 : 08 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        이것은 Saakashvilli의 질문입니다. 왜 그가 그것을 먹었습니까?
    2. 가장자리 9 7 월 2012 15 : 38 새로운
      • 0
      • 0
      0
      нда,свальный грех многих погубил.
  21. Samosval
    Samosval 5 7 월 2012 17 : 41 새로운
    • -12
    • 0
    -12
    Не хочу казаться назойливым, но поспрошу вас от комментировать свои "минусы". Заранее благодарен.
    1. 11 검정 5 7 월 2012 18 : 29 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      덤프 트럭, 그리고 너는 좋은 트롤이야 ... 웃음
      실제 전투에서 15과 160은 단순히 만날 수 없기 때문에 내가 만난 것은 아니기 때문에 위의 글을 썼다. 일반적으로 전투기와 폭격기를 비교한다.
      1. Samosval
        Samosval 5 7 월 2012 18 : 33 새로운
        • -6
        • 0
        -6
        Слепой патриозм, не надо не до оценивать врага. Обычно это плохо заканчивается.
        1. Teploteh - 별명
          Teploteh - 별명 5 7 월 2012 19 : 27 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : Samosval
          적을 평가할 필요가 없습니다.

          Ты писать сначала без ошибок научись - умник! Русский язык выучи и Школу закончи заново - а то непонятно чему тебя там учили. Недооценивать - пишется слитно! 혀 - о великий стратег и гений ты наш! 웃음
        2. El13 5 7 월 2012 19 : 47 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Вот я тебя не недооцениваю, но уже надоело слушать рассказ про атаку ф15 на ракетоносец :))
        3. 관습의 5 7 월 2012 19 : 48 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : Samosval
          적을 평가할 필요가 없습니다.

          그냥 과대 평가 된 것처럼 ...
  22. 사령관 5 7 월 2012 19 : 01 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Я считаю, что наши правильно делают, изучая маршруты и берега амеров!! Надо, чтоб пилоты привыкли, узнали тонкости, находясь над нейтральными водами. А если уж коснется, они ракеты запустят издалека, куда не долетают ф 15. Ведь наши тоже не из пальцев сделаны!!
    1. Samosval
      Samosval 5 7 월 2012 19 : 12 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Это да, но не надо думать , что это их как то пугает))
  23. 애쉬 핑 5 7 월 2012 19 : 15 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    А как подана то новость(((, нас ведут, нас сопровождают, нам дают летать, а где наши самолёты сопровождения, чтоб амеры рядом не летали в сопровождении???? я конешь мож чего не понимаю, но если амер рядом, каков смысл отрабатывать что то?
  24. sn 거리다
    sn 거리다 5 7 월 2012 19 : 15 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Достаточно забавны комментарии к новости. НА сайте (да и не только здесь) сложился устойчивый концепт "противопопуасной авиации", под которым, как правило, понимают американские БПЛА, в том смысле, что их использование против страны с развитой системой ПВО будет крайне затруднительным. Но ту-95 (в любой модификации) и сам не имеет шансов прорвать сколь-либо серьезное ПВО, а без сопровождения абсолютно беззащитен перед истребителями. Это не говорит что 95-ый плохая машина, это говорит, что он требует специальной тактики применения. Он может использоваться либо при захвате контроля над воздушным пространством, либо как средство ответного ядерного удара (если успеет до подлета вражеских ракет поднятся в воздух и тем самым спастись).
    Полет четверки 95-ых - это чистая показуха, причем показуха для нас с вами. И то что американцы подняли на перехват свои самолеты - это не показатель страха, а адекватная (и, скорей всего, штатно прописанная) реакция. При аналогичных действиях американцев мы тоже бы подняли свои истребители.
    1. perpetuum_mobile
      perpetuum_mobile 5 7 월 2012 21 : 11 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Да Вы поймите одно, что при реальных боевых действиях никто не направит так далеко своих стратегов....Им не не нужно так далеко залетать. Для это у них есть необходимое вооружение которое имеет большую дальность полета...Или полагаете что американцы так близко подлетят даже на своих В-2? Иногда хоть рассуждайте маленько объективно, а не с точки зрения простого популизма хаяния наших ВВС (что нынче в моде)
  25. 린작
    린작 5 7 월 2012 19 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    прям как в старые добрые времена!
    1. Samosval
      Samosval 5 7 월 2012 19 : 36 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      좋은 업적으로 이것은 업적으로 소리 지르지 않았다. 일상적인 일이었다.
      1. 관습의 5 7 월 2012 19 : 51 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Samosval
        좋은 업적으로 이것은 업적으로 소리 지르지 않았다. 일상적인 일이었다.

        이것은 플러스입니다.
  26. 사이먼 5 7 월 2012 19 : 29 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Никого конечно это не пугает, но свои границы надо охранять и чтобы знали, что у России есть свои ВВС, способные нести ядерные заряды.
  27. 5aa1
    5aa1 5 7 월 2012 19 : 30 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    почаще надо такие вылеты совершать, чтобы господа п*нд*сы не расслаблялись!
    Самосвал, смею заметить, что вы тщетно пытаетесь подорвать патриотизм русского человека, гора вы мусорная.
    1. Samosval
      Samosval 5 7 월 2012 19 : 34 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      Слепой патриотизм и незнания по вашему это то чем можно гордится??
      1. 5aa1
        5aa1 5 7 월 2012 19 : 40 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Слепой патриотизм

        лично я считаю, что гордиться своим государством нужно несмотря ни на что. и, по-моему, я ясно вижу, так как я - патриот. а вы слепы, уважаемый анти-рус.
        1. Samosval
          Samosval 5 7 월 2012 20 : 03 새로운
          • -7
          • 0
          -7
          Русофоб по вашему это человек реально смотрящий на мир. И не верующий в сказки о том что техника разработанная в 56 году с последним выпущенным серийным экземпляром в конце 80-х может представлять реальную угрозу для современной армии противника??? Если так то давай те еще лет 20 будем этим гордится!
          1. 관습의 5 7 월 2012 20 : 15 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : Samosval
            . 그리고 56에서 마지막으로 연속적으로 발매 된 일련의 연재물로 80에서 개발 된 장비가 적의 현대 군대에 실질적인 위협이 될 수 있다고 동화를 믿지 않는 사람은 누구입니까 ??

            Samosval, 당신은 참고를 위해 모든 코멘트에 나를 때렸다; B-52은 전략 폭격기 폭격기로 올해 1955 이후 미국 공군과 함께 운항 중입니다 ... 95의 최신 업그레이드와 1979의 개장으로. 음, 모든 것이 잘되어 있다면 왜 아직도이 항공기를 운행하고 계십니까? 아니면 그들이 당신보다 멍청한가요? "현실 주의자"당신은 "우리"...
            1. Samosval
              Samosval 5 7 월 2012 21 : 15 새로운
              • -4
              • 0
              -4
              Они их под "поднатоскали" для участия в локальных войнах, да и сама "машина" почти по все параметрам превосходит "мишку пенсионера"
      2. perpetuum_mobile
        perpetuum_mobile 5 7 월 2012 21 : 06 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        Слепой патриотизм приводит к долгожданной победе несмотря ни на что...
        1. Samosval
          Samosval 5 7 월 2012 21 : 27 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          Мы так всегда и побеждаем, на патриотизме и воле к победе, но техническая мощ у нас (исходя из истории ) приходит к концу войны и к следующим войнам мы приходим опЯть на одном патриотизме и воле к победе. Примеры я думаю не нужны?! И напоминать чего нам такие победы стоят. Так вот что бы такого не было , армию свою надо любить! Только вот не слепа восхищатся старьем , а правильно подчеркивать и анализировать ее недостатки. Ведь как говорится " предупрежден значет вооружен"
      3. 가장자리 9 7 월 2012 15 : 49 새로운
        • 0
        • 0
        0
        samosval патриотизм это гордость за свою землю,свой народ,своих родителей и близких,осознание себя как личности созидающую великую цивилизацию-он не может быть слепым. Слеп тот кто за объедками с чужого стола тянется.Тебе видно чужды эти понятия,вероятно ты озлобившийся подкидыш или выжившая жертва аборта.
  28. 카스토르 카 5 7 월 2012 19 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그리고이 항공 상황에서 Pengaton의 머리 인 Leon Panetta의 논평은 "모든 것이 잘되고 사람들은 일하고 정상적으로 수행되고있다"고 비판의 배경에 대해 클린턴 (시리아에 대한 헬리콥터에 대한 그녀의 허위 진술에 대해)이 흥미 롭다. "같은 Panetta는 펜타곤이 그런 자료를 가지고 있지 않으며"바보의 입을 닫으면, 당신은 모니카가 아니다 "))) - 우리는 정치가가 아니라고 결론 지을 수있다. , 정직하고 가장 중요한 것은 적절한 전사일까요? 우린 그를 봐야 해.
  29. 뉘르 술탄
    뉘르 술탄 5 7 월 2012 19 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Наверно во время полета весь пентагоновский генералы были там собраны и Президент США были в напряжении в протяжении всего полета
  30. 정통 전사
    정통 전사 5 7 월 2012 19 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Новость хорошая. Как во времена СССР. Так и надо продолжать. А вот самосвальные педриоты достали. Как комар ночью.
    1. Samosval
      Samosval 5 7 월 2012 20 : 16 새로운
      • -4
      • 0
      -4
      Только я вас уважаемый огарчу сейчас даже не 1991 год. Мир и соответственно техника ушли далеко вперед. Я понимаю, что вам это слышать тяжело, но прошу смеритесь
      1. sn 거리다
        sn 거리다 5 7 월 2012 20 : 33 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Samosval
        Только я вас уважаемый огарчу сейчас даже не 1991 год. Мир и соответственно техника ушли далеко вперед. Я понимаю, что вам это слышать тяжело, но прошу смеритесь

        Из собственного опыта общения на сайте - не пытайтесь доказывать что-либо человеку с ником "православный воин". Я тут как-то похожему товарищу доказывал, что китайскую стену построили всетаки китайцы а не наши предки и в шутку сказал, мол может и пирамиды наши и в ответ узнал, что наши - противометиоритная защита построенная нашими древними предками... после этого я понял, что с некоторыми лучше либо вообще не общатся либо общатся только в шутку.
        제품 견적 : Samosval
        Я понимаю, что вам это слышать тяжело, но прошу смеритесь

        Тут все же не соглашусь. Это надо признать, но смирятся не стоит. Надо возраждать образование и науку, начиная со школы: открывать различные кружки (авиа, радио и т.д.) вкладывать больше денег в науку. Короче работать.
        따옴표 : 정통 전사
        самосвальные педриоты

        Енто как-бы переход на личности и заслуживает предупреждения (ну или как уж модераторы решат)
  31. 볼크
    볼크 5 7 월 2012 20 : 03 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    제품 견적 : Samosval

    아바타 부정적 평가
    온라인 매장
    Samosval RU Сегодня, 19:34 ↑ новый
    - -1 +
    Слепой патриотизм и незнания по вашему это то чем можно гордится??

    이 사이트에는 철학에 대한 철학이 널리 퍼져 있으며, 진실이라고 불리는 모든 진술은 운명을 부리고 있습니다. 청중은이를 바이러스 백신이라고 부르며 적극적으로 철회했습니다.
    문제는 전술적이고 전략적인 측면에서 가져온 것인데, 이러한 종류의 것들이 가져온 것인가? 대부분의 경우 무력을 시현하는 것이 아니기 때문에 중국 국경에있는 4x 탱크 t90의 기동과 같다. 그것은 근육 게임조차도 아니며 솔직히 말해서 이것은 비어있는 기사 물이다. .
    모든 국가에 어떤 종류의 무기도 있지만 모든 종류의 장비에 대한 일부 치장은 지표가 아니며 중성 수역 - 3x 잠수함, 2의 항공 모함, 5의 소형 선박, 덮개가있는 공격기 -와 같은 지표가 아닙니다. 이것은 예, 가르침의 구실하에 근육의 게임입니다.
    Соответственно считаю что эта статья написана для троллинга.
    1. 카스토르 카 5 7 월 2012 20 : 08 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : VOLH
      이 사이트에는 철학에 대한 철학이 널리 퍼져 있으며, 진실이라고 불리는 모든 진술은 운명을 부리고 있습니다. 청중은이를 바이러스 백신이라고 부르며 적극적으로 철회했습니다.
      문제는 전술적이고 전략적인 측면에서 가져온 것인데, 이러한 종류의 것들이 가져온 것인가? 대부분의 경우 무력을 시현하는 것이 아니기 때문에 중국 국경에있는 4x 탱크 t90의 기동과 같다. 그것은 근육 게임조차도 아니며 솔직히 말해서 이것은 비어있는 기사 물이다. .
      모든 국가에 어떤 종류의 무기도 있지만 모든 종류의 장비에 대한 일부 치장은 지표가 아니며 중성 수역 - 3x 잠수함, 2의 항공 모함, 5의 소형 선박, 덮개가있는 공격기 -와 같은 지표가 아닙니다. 이것은 예, 가르침의 구실하에 근육의 게임입니다.

      난독증을 앓고있는 "특히 재능있는"사람들에게 :
      대원들은 지형이없는 지역을 비행하는 기술을 습득했으며, 일리노이 - 78 유조선 항공기에서 공중에서 통과 및 카운터 급유를 수행하고, 알류 산맥의 서쪽 기슭에 도달하고 알래스카 해안을 따라 순찰하며,
    2. Samosval
      Samosval 5 7 월 2012 20 : 11 새로운
      • -3
      • 0
      -3
      지원
  32. 5 7 월 2012 20 : 08 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Вспомнилась вот эта песня про медведей :)

    Пройдя рулежку на полет
    На полосе корабль замрет
    На исполнительном. «Молитва». Все по карте.
    Винты все восемь на упор.
    Разбег. Отрыв. Вираж. Набор.
    А все проблемы мы оставим там – на старте.

    Маршрут проложен не на глаз
    Мы верим штурману на раз
    Здесь Интернета нет и не доступен Гугл.
    И как полсотни лет назад
    Бомберы словно на парад
    Идут на север, чтоб потом уйти за угол.

    И словно литерный, наш борт
    Сопровождает нас эскорт
    Вот только нет на небе оркестровой меди.
    И где-то в НАТОвских штабах
    Шифровки строчат впопыхах
    Летят в Атлантику российские «Медведи»!

    Летят в Атлантику «Медведи»…

    Пролитый кофе обожжет
    Болтанка нас не бережет
    Погода дрянь и на радаре сплошь засветки.
    А в фюзеляже револьвер
    Он производства ССР
    Сказали б янкесы, что «русская рулетка».

    И вместо радостных вестей
    КОУ доложит про гостей
    У плоскостей повиснет пара супостатов.
    Они ведь тоже на пролом
    И чуть не в блистер нам крылом
    Такие борзые как правило из Штатов.

    Но не изменит курса борт
    Хоть и наглеет наш эскорт
    Мы посылаем их домой к любимым леди.
    И где-то в НАТОвских штабах
    Тревогу бьют и все в бегах
    Пришли в Атлантику российские «Медведи»!

    Пришли в Атлантику «Медведи»…

    Жаль в океане нет дорог
    И он для нас как сена стог
    Нам отыскать в нем надо чертову иголку.
    И ищем мы на риск и страх
    Авианосец на волнах
    А не найдем – то все задание без толку.

    И крик «Я вижу, командир!»
    Вдруг разорвет немой эфир
    Железный ящик с высоты уже заметен.
    Там чертыхнется адмирал
    Разнос устроит и аврал
    А мы так счастливы – как маленькие дети.

    Качнет нам крыльями эскорт
    Пошлет доклад про русский борт
    И уберутся наши летные соседи
    У них в штабах дадут отбой
    Лишь будут спорить меж собой
    Когда опять придут в Атлантику «Медведи».

    Придут в Атлантику «Медведи»…

    Мы на свидание идем
    Друг друга с танкером найдем
    И семь потов сойдет, но мы поймаем конус.
    Хоть тяжело держать режим
    Мы каждой тонной дорожим
    А турбулентность нам повысит очень тонус.

    Наш самолет гудит устав
    Он помнит разные места
    Вьетнам, Ангола, Куба и Гвинея.
    Отцы летали там до нас
    Но если б дали нам приказ
    Мы обязательно смогли б, ведь мы – умеем!

    И экипаж – он просто смог
    И пусть усталость валит с ног
    Но мы так рады нашей маленькой победе
    Что нас совсем не клонит в сон
    Не спит сегодня гарнизон
    Домой вернулись из Атлантики «Медведи»
    Пришли домой «Медведи»…
    Идут вразвалочку «Медведи»…
    Домой любимые «Медведи»… «Медведи»… «Медведи»…
    1. sn 거리다
      sn 거리다 5 7 월 2012 20 : 21 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      인용구 : toguns
      Вспомнилась вот эта песня про медведей :)

      Кстати, у американцев тоже песня есть про этого медведя (случайно о ней узнал когда на нью вегас мод на доп. радио поставил) называется The bear flew over the ocean (Летел медведь через океан):
      Bear Flew Over The Ocean, The: Jimmie Driftwood [1959]

      Oh the bear flew over the ocean
      The bear flew over the ocean
      The bear flew over the ocean
      To see what he could see

      He saw a friendly nation
      He saw a friendly nation
      He saw a friendly nation
      And all of our people were free-ee, oh

      Big bear go back and tell them
      Big bear go back and tell them
      Big bear go back and tell them
      That all of our people are free!

      Oh the bear flew over the ocean
      The bear…
      To see what he could see

      He saw a peaceful nation
      ...
      And all of our people were free-ee, oh

      Big bear go back and tell them
      ...
      That all of our people are free!

      Oh the bear flew over the ocean
      The bear…
      To see what he could see

      He saw a powerful nation
      ...
      And all of our people were free-ee, oh

      Big bear go back and tell them
      ...
      That all of our people are free-ee, oh

      Big bear go back and tell them
      ...
      That all of our people are free-ee, oh

      All of our people are free, yes
      All of our people are free, yeah
      All of our people…

      Елси кому интересно послушать: http://www.youtube.com/watch?v=ZGyrRAqB5PM
      1. 관리자 6 7 월 2012 14 : 59 새로운
        • 0
        • 0
        0
        А медведь летел над океаном
        Медведь летел над океаном
        Медведь летел над океаном
        Чтобы понять, что он мог видеть

        Он видел, как дружественное государство
        Он видел, как дружественное государство
        Он видел, как дружественное государство
        И все наши люди были свободны-е-е, о,

        Большой медведь вернуться и сказать им,
        Большой медведь вернуться и сказать им,
        Большой медведь вернуться и сказать им,
        Это все наши люди свободны!

        А медведь летел над океаном
        Медведь ...
        Чтобы понять, что он мог видеть

        Он видел, как мирное государство
        ...
        И все наши люди были свободны-е-е, о,

        Большой медведь вернуться и сказать им,
        ...
        Это все наши люди свободны!

        А медведь летел над океаном
        Медведь ...
        Чтобы понять, что он мог видеть

        Он увидел мощное государство
        ...
        И все наши люди были свободны-е-е, о,

        Большой медведь вернуться и сказать им,
        ...
        Это все наши люди могут свободно-е-е, о,

        Большой медведь вернуться и сказать им,
        ...
        Это все наши люди могут свободно-е-е, о,

        Все наши люди свободны, да
        Все наши люди свободны, да
        Все наши люди ...
  33. 볼크
    볼크 5 7 월 2012 20 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Kastor_ka
    중위
    온라인 매장
    Кастор_ка (2) RU Сегодня, 20:08 ↑ новый
    - 0 +
    제품 견적 : VOLH
    이 사이트에는 철학에 대한 철학이 널리 퍼져 있으며, 진실이라고 불리는 모든 진술은 운명을 부리고 있습니다. 청중은이를 바이러스 백신이라고 부르며 적극적으로 철회했습니다.
    문제는 전술적이고 전략적인 측면에서 가져온 것인데, 이러한 종류의 것들이 가져온 것인가? 대부분의 경우 무력을 시현하는 것이 아니기 때문에 중국 국경에있는 4x 탱크 t90의 기동과 같다. 그것은 근육 게임조차도 아니며 솔직히 말해서 이것은 비어있는 기사 물이다. .
    모든 국가에 어떤 종류의 무기도 있지만 모든 종류의 장비에 대한 일부 치장은 지표가 아니며 중성 수역 - 3x 잠수함, 2의 항공 모함, 5의 소형 선박, 덮개가있는 공격기 -와 같은 지표가 아닙니다. 이것은 예, 가르침의 구실하에 근육의 게임입니다.

    난독증을 앓고있는 "특히 재능있는"사람들에게 :
    대원들은 지형이없는 지역을 비행하는 기술을 습득했으며, 일리노이 - 78 유조선 항공기에서 공중에서 통과 및 카운터 급유를 수행하고, 알류 산맥의 서쪽 기슭에 도달하고 알래스카 해안을 따라 순찰하며,

    글쎄, 나는 또한, 뉴스는 말도 안되는데, 자연스러운 것을 쓰는 이유는 무엇인가? 이것은 공군이며, 그들이 비행하고 무언가에 종사하는 것은 당연한 일이다.
    1. Xikary
      Xikary 5 7 월 2012 20 : 34 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      그리고이 사이트의 "urapatriots"는 정상적인 사람들에게 무엇을 할 것이고, 우리가 푸틴의 밑에 지은 강력한 국가, 지독한 선전을 할 수 있습니다. Gebels는 긴장을 피 웁니다.))
      1. 카스토르 카 5 7 월 2012 21 : 54 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Xikary
        그리고이 사이트의 "urapatriots"는 정상적인 사람들에게 무엇을 할 것이고, 우리가 푸틴의 밑에 지은 강력한 국가, 지독한 선전을 할 수 있습니다. Gebels는 긴장을 피 웁니다.))

        그러니까 고블스는 침착하게 담배를 피웠다. 너는 뭔가를 유혹했다. 흡수하십시오 - 이것은 urapatriotic 사이트 "X .. 당신이 아니라 Sharapov"가 아니라 "FsyoB .. 나는 잃어 버렸습니다." 앤드류 엔드? 혀
    2. 카스토르 카 5 7 월 2012 21 : 50 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : VOLH
      글쎄, 나는 또한, 뉴스는 말도 안되는데, 자연스러운 것을 쓰는 이유는 무엇인가? 이것은 공군이며, 그들이 비행하고 무언가에 종사하는 것은 당연한 일이다.

      그렇다면 그들이 말하는 "씨발 운동은 ..."그리고 악의가 아닌 "x..le demonst ..."- 그러면 모든 것이 명확해질 것입니다. 눈짓
    3. 11Goor11
      11Goor11 6 7 월 2012 00 : 11 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      볼크
      글쎄, 나는 또한, 뉴스는 말도 안되는데, 자연스러운 것을 쓰는 이유는 무엇인가? 이것은 공군이며, 그들이 비행하고 무언가에 종사하는 것은 당연한 일이다.

      Это новость, а не бред и если не говорить о том что происходит в ВС то у патриотичного населения наступает реакция, "ААА, они ничего неделают, всё пропало, всех на мыло!"
      И кого огорчила эта новость? Вас ведь тоже, не огорчила, вроде бы.
  34. Pilot200809 5 7 월 2012 20 : 23 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Надо держать супостата постоянно в напряжении , а летчикам хороший опыт 예
  35. Deniska999 5 7 월 2012 20 : 24 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Да здравствует русская авиация! Ура!!!
  36. 볼크
    볼크 5 7 월 2012 20 : 34 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    제품 견적 : Tersky
    Терский (1) RU Сегодня, 18:01 ↑
    - 0 +
    제품 견적 : VOLH
    현대 전투 상황에서 폭격기는 폭탄을 터뜨릴 수있는 기회가 거의 없으며,
    А кто сказал что ракетоносец (он не бомбордирует а выполняет пуск ракет по заранее определённым целям), в современных условиях боя (хотя ему до боя как то фиолетово, у него совершенно другие цели и задачи) останется без сопровождения наших истребителей.

    кто бы ему ещё позволил свестись.
  37. 포판도 풀로
    포판도 풀로 5 7 월 2012 20 : 37 새로운
    • -5
    • 0
    -5
    Опять очередная показуха !!Нашли чем пугать Древние ту 95 ,,которые еле летают ,и которые сбиваются обычной рогаткой ! Для полного комплекта не хватает пары Ил-2 в сопровождение ., Было бы вообще класс!!! Как всегда Россия пытается демонстрировать мощь .Лучше бы сожженый керосин отдали бы трактористам ,а то не хватает топлива для уборки зерновых ...
    1. perpetuum_mobile
      perpetuum_mobile 5 7 월 2012 21 : 03 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Так надо предложить что нибудь современное которое не "сбивается рогаткой"... Есть мысли на этот счет??
      1. lewerlin53rus 5 7 월 2012 21 : 47 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Popandopulo
        Древние ту 95

        А с какого переляду тогда ваши кумиры из страны грез держат на вооружении Б-52?
  38. 5 7 월 2012 20 : 40 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : Popandopulo
    Опять очередная показуха !!Нашли чем пугать Древние ту 95 ,,которые еле летают ,и которые сбиваются обычной рогаткой ! Для полного комплекта не хватает пары Ил-2 в сопровождение ., Было бы вообще класс!!! Как всегда Россия пытается демонстрировать мощь .Лучше бы сожженый керосин отдали бы трактористам ,а то не хватает топлива для уборки зерновых ..

    wassat мдя весьма печально ,вы настолько глупы ,что даже не знаете какой силой обладают ту-95.
    1. B_KypTke 5 7 월 2012 21 : 00 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Он хуже...он просто..кю.
      1. 가장자리 9 7 월 2012 16 : 00 새로운
        • 0
        • 0
        0
        и iq у него наверно за 140 зашакаливает....... 음료수
  39. 전략
    전략 5 7 월 2012 21 : 08 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Samosval
    О да, вы рассекретели меня. Я нанят убеждать людей в том что старая и не эффективная техника (для нанесения первого удара) являеется не предмет гордости страны заявляющий себя геопалитическим лидером не только в данном конкретном регионе, но и во всем мире.


    Научись писать,а потом возникай. К тому же,ты не имеешь ни капли уважения к своей стране как и другие,отрицательно относящиеся к таким новостям,я уже не говорю за патриотизм. Я не буду говорить про спор с другими участниками,но наталкивает на мысль,ваше рвение выставить Америку с выгодной вам стороны,и простите за выражение обкакать нашу технику,нашу страну,наших людей в конце концов,которые выполняли эти упражнения. Да,я уважаю мнение других,но думаю вы в корне не правы. Свой сарказм,заранее говорю,приберегите для других. Минусовать тоже не стоит. Этим вы лишь подчеркиваете мою правоту. ИМХО.
    1. Samosval
      Samosval 5 7 월 2012 21 : 36 새로운
      • -3
      • 0
      -3
      Вы же не базарная баба, если заявляете что я не прав то поспрошу факты?? И при чем сдесь Ту95 МС и Россия ??? Для вас родина это самолет?? Вы кто по образованию судя по тому что вы пишите явно не относитесь к ВС
      1. B_KypTke 5 7 월 2012 21 : 54 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Факты?...Вот скажи , милок , ежели с десяток Ту-95 уйдя из Энгельса по тихому и пролетя над Россией к северу пройдут скажем Ямал далее к северному полюсу над Арктикой отдадут весь груз в воздух потом так же тихо уйдут домой. Без всяких там дозаправок помпы и разговоров в эфире. Так вот какие там ты говоришь ПВО?, авианосцы?, помешают как это они сделают ,милок?
        1. sn 거리다
          sn 거리다 5 7 월 2012 22 : 07 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : B_KypTke
          Факты?...Вот скажи , милок , ежели с десяток Ту-95 уйдя из Энгельса по тихому и пролетя над Россией к северу пройдут скажем Ямал далее к северному полюсу над Арктикой отдадут весь груз в воздух потом так же тихо уйдут домой. Без всяких там дозаправок помпы и разговоров в эфире. Так вот какие там ты говоришь ПВО?, авианосцы?, помешают как это они сделают ,милок?

          Ну удар через северный полюс что для нас, что для них отработанная схема. Пролететь там "по тихому" не получится - поднимут самолеты с Аляски ну и все как бы.
          1. B_KypTke 5 7 월 2012 22 : 22 새로운
            • 0
            • 0
            0
            C Аляски?...а какие самолеты поднимут если не секрет? ведь там до Ямала тысяч 2500-3000км?
            1. sn 거리다
              sn 거리다 5 7 월 2012 22 : 28 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : B_KypTke
              C Аляски?...а какие самолеты поднимут если не секрет?

              Надо думать f-22, они как раз там на базе Элмендорф стоят
              제품 견적 : B_KypTke
              ведь там до Ямала тысяч 2500-3000км?

              А зачем перехватывать еще над Ямалом? Над Северным полюсом скорее, плюс всегда можно заправшик отправить, чтоб встретил на обратном пути.
              1. B_KypTke 5 7 월 2012 22 : 51 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Ну что вы F-22 никогда не долетит от Аляски до северного полюса импосибл.
                1. sn 거리다
                  sn 거리다 5 7 월 2012 22 : 53 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : B_KypTke
                  Ну что вы F-22 никогда не долетит от Аляски до северного полюса импосибл.

                  Почему? Над северным полюсом силовое антирапторное поле?
                  1. B_KypTke 5 7 월 2012 23 : 01 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Ну хотя бы потому , что боевой радиус раптора 750 км.
                    1. sn 거리다
                      sn 거리다 5 7 월 2012 23 : 06 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Боевой радиус раптора 760—1100 км плюс есть такая штука как дозаправщики.

                      вот как раз в северных краях заправляется.
                      1. B_KypTke 5 7 월 2012 23 : 16 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        То есть дозаправщики должны вылететь часа за два до рапторов? Да и вообще что вы с этими рапторами ...это просто демонстраторы возможностей пугалы эдакие ,если уж кто и выйдут на перехват так это F-15SE скажем с ПТБ могут еще достать. Но у стратегов сейчас свободные руки с такими КР скажем как Х-55 можно не заморачиваться и работать ими не дожидаясь перехватчиков. И что истребители будут гонятся за КР над северным полюсом с неясными перспективами на дозаправку?
                      2. sn 거리다
                        sn 거리다 5 7 월 2012 23 : 27 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        ну у Х-55 дальность 2500 км. Если план наносить удар по основной части штатов (а не по Аляске или Канаде) то залетать 95-ым прийдется далеко а там уже их много чего достать сможет.
                        제품 견적 : B_KypTke
                        Да и вообще что вы с этими рапторами ...это просто демонстраторы возможностей пугалы эдакие

                        это вы еще с чего взяли?
                      3. B_KypTke 5 7 월 2012 23 : 45 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Циферная полемика....шут с ней. Дело в том ,что штаты твердо знают , что разнести их в дрова можем только мы. И поэтому не дают волю чувствам. Не минуты не сомневаюсь,что амеры зная о невозможности ответного удара станут хоть один день с нами сюсюкаться. А патрулирование Тушками это так для тонуса и тренировки экипажей смену надо растить. А уж если пойдет армагеддон то в ход пойдут ВСЕ имеющиеся средства . А скажем такие самолетики как Ту-160 перехватить с Аляски при ихней скорости 2200км\ч. никакие рапторы не смогут. А почему рапторы пугалы ,так их в деле никто не видел...так на авиашоу залетают с пустыми баками делают коронную свечу с набором скорости на вертикали ..все вахают..и как бы все
                      4. igorek408
                        igorek408 6 7 월 2012 10 : 39 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        как бы нам сильно не удивиться, когда рапторов применят, на сколько он оправдает свои деньги. такие самолеты не для выставок строят...
    2. 가장자리 9 7 월 2012 16 : 03 새로운
      • 0
      • 0
      0
      ага и будут ловить разлетающиеся по непредсказуемым траекториям боеголовки
  • 파르티잔 5 7 월 2012 22 : 08 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Посмотрел щас по гугловским картам восточные российские аэродромы. Истребителей для прикрытия ракетоносцев достаточно. Самих ТУшек на аэродроме "Украинка" насчитал аж 38 штук!!! При простом умножении получаем 200 с лишним ракет. А этого для восточного побережья ии думаю будет предостаточно, да и на япошек косой десяток найдётся... Так что пусть летают наши ТУшки и наводят шорох там где надо!!!
  • 관습의 5 7 월 2012 22 : 24 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : PARTISAN
    나는 지금 Google Maps 동부 쪽 러시아 비행장에 보았다. 미사일을 충분히 덮을 전투원. 비행장 "Ukrainka"의 Sami Tauchek은 많은 38 조각으로 계산됩니다!

    알미르 파티 깡패 비밀을 밝히지 마라. no "+" 음료수
    1. 파르티잔 5 7 월 2012 22 : 40 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      Слушаюсь, товарищ маршал!
    2. 시스의 제왕 5 7 월 2012 23 : 42 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Только на большом расстоянии лето, а как приближаешь зима))) Странный спутник, видимо в разноет время фотографировал) На одном аэродроме полторадесятка насчитал.
  • 페리 히트
    페리 히트 5 7 월 2012 22 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    25 лет назад летали у Аляски теже Ту-95 и Ту-160, сопровождаемые F-15 и сейчас тоже самое, только вот нет у наших крылатых ракет на борту...Четверть века прошла, а не многое изменилось, ни в техническом, ни в политическом плане...
  • 빤찬 5 7 월 2012 22 : 56 새로운
    • -3
    • 0
    -3
    Мда,ну и смешно же вас читать.Вы правда верите,что эти ведра с гвоздями долетят до пи*нд*остана?
    Знать,как все будет,мы не можем,зато можем предположить.
    Начнем с того,что если война и будет,то 99% она будет начата пин*дос*таном.А что это значит?Это значит,что скорее всего,если наши летчики и узнают,что на них летят томогавки,то это может стать последним,что они узнают.
    Предположим,что у наших стратегов достигнута высокая степень мобильности (в чем я сомневаюсь),и они таки успеют взлететь.Перехватить,говорите,нечем?А про натовские аэродромы в европе и их союзников в той же европе вы не забыли?Они то и начнут перехват.А обнаружат они наших стратегов своим радаром от ПРО,который нехреново так мониторит европейскую часть России.Имхо,ради этих радаров амеры и могли начать мутить весь этот движняк с евроПРО.
    Далее.Допустим,каким-то образом нашим стратегам удалось отбиться от того,что полетит на них из европы.Вы говорите,их самолёты не долетят до наших стратегов?Я вас умоляю.К этому времени в сторону наших стратегов уже будут лететь самолёты ДРЛО (чтобы обнаружить их издалека,они же типа не знаю где там наши полетят,а с мощным радаром обнаружат),истребители,и собственно самолёты-заправщики.Так что еще как долетят они до наших,прежде чем наши отстреляются.+такой же сюрприз будет лететь на наших стратегов не только из самих штатов,но и авианосцев.
    Про 5000км дальности пуска - очень хотелось бы верить.Но основу вооружения у нас все еще составляют Х-55 с дальности 2500-3000 км.Чтобы садануть по чему-то немного в глубине им придется подойти минимум на 2500 км к их границе.Я думаю,если кто-то и доберется до точки пуска,то разве что пилоты.Выжившие.На американских кораблях.
    И не смешите людей своими РЭБ,она вряд ли создаст серьезные препятствия обнаружению.
    Что касается сопровождения,я сомневаюсь,что оно что-то изменит.Ну летит с нашим самолётом несколько ржавых сушек (кстати,кое-кто говорил,что американские истребители мол не перехватят наших,типа дальности не хватит.Правда он с честью умолчал о том,что следуя этой логике,наши самолёты сопровождения вряд ли сопроводили бы стратегов дальше наших же границ).Так вот,американцы приблизительно зная,сколько на них летит стратегов и истребителей,с легкостью расчитают,какие силы понадобятся для их перехвата.Я думаю,даже если наши заблаговременно узнали бы,что на нас летят их бомберы,то и наши бы смогли их перехватить.Хотя,далеко не факт.Да и узнать особо неоткуда.А наносить упреждающий неядерный удар по большей части стали бы ВМС.

    그리고 나는 폭탄 재킷이 항공 모함 위에 날아 갔다는 것을 알면서 모두가 벽돌을 던지기 시작했을 때 얼마나 즐거웠는지 즐겁게 생각했습니다 .F18과 함께, ololo. 왜 자랑스러워할까요?

    그리고 나는 폭탄 재킷이 항공 모함 위에 날아 갔다는 것을 알면서 모두가 벽돌을 던지기 시작했을 때 얼마나 즐거웠는지 즐겁게 생각했습니다 .F18과 함께, ololo. 왜 자랑스러워할까요?

    제품 견적 : PARTISAN
    1








    Посмотрел щас по гугловским картам восточные российские аэродромы. Истребителей для прикрытия ракетоносцев достаточно. Самих ТУшек на аэродроме "Украинка" насчитал аж 38 штук!!! При простом умножении получаем 200 с лишним ракет. А этого для восточного побережья ии думаю будет предостаточно, да и на япошек косой десяток найдётся... Так что пусть летают наши ТУшки и наводят шорох там где надо!!!


    Тем проще.Хватит залпа ракет с одного корабля,чтобы аж 38 штук!!!!канули в лету.
    1. 카스토르 카 5 7 월 2012 23 : 05 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : patsantre
      그리고 나는 폭탄 재킷이 항공 모함 위에 날아 갔다는 것을 알면서 모두가 벽돌을 던지기 시작했을 때 얼마나 즐거웠는지 즐겁게 생각했습니다 .F18과 함께, ololo. 왜 자랑스러워할까요?

      그리고 나는 폭탄 재킷이 항공 모함 위에 날아 갔다는 것을 알면서 모두가 벽돌을 던지기 시작했을 때 얼마나 즐거웠는지 즐겁게 생각했습니다 .F18과 함께, ololo. 왜 자랑스러워할까요?

      모든 것을 두 번 두 번하는 것은 나쁘지 않지만 재미 있습니다.
      더 읽으려면 읽을 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 한 번 도움이되지 않습니다. 바보
    2. 5 7 월 2012 23 : 42 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      wassat Уважаемый пацантрэ Вы бред пишите причём дичайший, скажу вам так детские заскоки стратегической авиацией были модны в период правления товарища Сталина ,в данный момент это уже не актуально.
      Самый простой вариант нагнуть всю вашу тактику перехвата стратегов это стрельба х-55 из глубины своей территории итогом этой тактики будут большие разрушение в Европе.
      если хотите поиграть мускулами попробуйте перехватить залп пусковых установок наземного базирования с ЯБЧ ,а это привет в 400 ракет.
      что имеем в итоге ,вы глупы или вам очень мало лет.
    3. 빨간색 015
      빨간색 015 6 7 월 2012 00 : 25 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      빤찬,
      дать тебе по безтолковке безтолковке,что б меньше умничал меньше умничал
  • 빤찬 5 7 월 2012 23 : 13 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    카스토르 카,
    по делу нечего сказать?пишу здесь первый раз,думал должен появиться отдельный пост,а оно в предыдущий добавилось.в общем,гуляй,школотролль.
  • 수하 레브 -52 6 7 월 2012 00 : 44 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Почитал комментарии. Да! Кругом одни маршалы от авиации. Стратеги однако!.И почему то ни один человек из присутствующих на сайте не озадачился, тем что в случае конфликта между нами, проигравшая сторона применит - последний аргумент - ЯО. А после этого кисло будет всем, не только нам и амерам, а всему населению Земли. И кто не погибнет сразу, умрёт поздней мучительной смертью. А Вы тут долетит не долетит. С уважением.
  • sxn278619
    sxn278619 6 7 월 2012 00 : 50 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    из дискусси ясно что нужен самолет который запускает баллистическую ракету с дальностью 11 000 км. Россия собирается наносить первый удар?
    Вроде нет. При первом ударе США время 20 мин. ни один стратег не поднимется в воздух. Вывод - всегда должны быть в море на дежурстве минимум 2 стратега, на трассе 10 комплексов тополь-м или ярс.
    Зачем нужны самолеты с крылатой ракетой пусть с дальностью 5000 км (если интернет не врет). Стрелять она может только по стационарной цели. А это задача обычных баллистических ракет. Ясно что они не предназначены для поражения авианосцев, он же двигается пока она долетит до него , там уже никого не будет, ракета же дозвуковая.
    Даже американские томагавки еще не могут поражать движущие цели, хотя уже научились перенацеливать в полете.
    В общем новый стратег = выброшенные деньги, лучше десяток атомоходов сделали.
    1. igorek408
      igorek408 6 7 월 2012 10 : 50 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      у ракет есть заранее запрограммированные координаты цели, перенацеливание происходит раз в 3 года (служил знаю). полетные задания не знает никто кроме нач штаба РВСН. под прицелом тополей и др находятся все потенциально опасные агрессоры плюс собственные границы РФ, так что в случае нападения на Россию без применения ядерного оружия мы вполне можем отстреляться по стратегическим территориям ядерными бомбами - поставить заслон от наступающий армий. Для это отлично подойдут стратегическая авиация. Я это к тому что ядерная атака может быть направлена не только на тотально уничтожение противника с прекращение жизни на данных территориях.
      Как пример: СШИ и НАТО объявят войну РФ и перейдут границы, что нам делать - уничтожить планету? духу не хватит, а вот удар по территории Финляндии, Прибалтики, Белоруссии, Украины, Средней азии, Китая и Японии враз остановит любые атаки. Благо территории у нас много передем в Сибирь - воды и земли у нас еще много...
    2. 가장자리 9 7 월 2012 16 : 10 새로운
      • 0
      • 0
      0
      на всех ракетах стоят головки самонаведения,они корректируют подлет снаряда
  • Odinplys
    Odinplys 6 7 월 2012 01 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Остужать "горячие" то есь...дебильные головы сионистов необходимо....именно таким способом...почаще бы практиковать...да и лечтикам полезно ...маршруты изучать...
    Так держть...+
  • 사이먼 6 7 월 2012 07 : 10 새로운
    • 0
    • 0
    0
    И с таким эскортом летать тоже не плохо. Значит уважают. 빌레이 А рас уважают, значит боятся. 예 좋은
  • Sars 6 7 월 2012 07 : 24 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Группа Ту-95 из 5-8 единиц сможет без потерь достичь любой точки противника. Для этого один-два самолета своими ракетами очищают коридор достаточной ширины от ПВО, ДРЛО, АУГ противника. Будет много шума, пыли и радиации, но если пойдет такая "пляска" - не до сантиментов.
    1. igorek408
      igorek408 6 7 월 2012 10 : 56 새로운
      • 0
      • 0
      0
      мы никогда не были агрессорами войн, стратегическую авиацию необходимо применять для "разумной обороны"
  • 알프스 산맥
    알프스 산맥 6 7 월 2012 09 : 57 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Да никто не будет стрелять, зачем, вы шо про кооперацию забыли, Медведи-Лебеди летают, Пентагон у конгресса денюжку отсасывает или еще что, но все довольны 웃음
  • 빤찬 6 7 월 2012 10 : 30 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    ,

    Ты либо не умеешь читать,либо не умеешь думать.Причем тут европа,причем тут МБР?Мы тут говорим про ТУ-95 которыми "собираются" бомбить штаты.Так что бред пишите вы.Прежде чем что-то ляпнуть,попробуйте прочитать сначала статью и комменты.адьос.

    사이먼,
    очешуенная логика.уважают и боятся - это разные вещи,не?К тому же они на наших самолётах тоже может отрабатывают "сопровождение и перехват".

    인용구 : toguns
    Уважаемый пацантрэ Вы бред пишите причём дичайший, скажу вам так детские заскоки стратегической авиацией были модны в период правления товарища Сталина ,в данный момент это уже не актуально.


    ты конечно сам этого не понял,но только подтвердил мою правоту.этими детскими заскоками против сша мы ничего не навоюем.с МБР тож вопрос спорный,их там первым ударом крылатых ракет могут снести (и тополя тоже,если они захотят - то могут и отследить).Поэтому вся надежда на стратегические АПЛ.Ну и ярсы конечно с тополями,только не в том количестве,что сейас,ибо следить за ними пока не так-то сложно.
    1. 각코가 6 7 월 2012 11 : 58 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      От куда такая стойкая точка зрения, что все так легко отследить? Давайте зададим себе вопрос, каковая территория России? Сколько баз базирования, сколько районов где могут сосредотачиваться силы? Какая инфраструктура может интересовать, потенциального противника? Какими средствами в воздушно-космической среде над нашей территорией или в непосредственной близости с ней имеют американцы? Какое кол-во спутников с какими характеристиками?.... и т.д . ответив на все эти вопросы, уважаемые форумчане мы с Вами поймем, что тем чем нас пичкают СМИ и пропаганда, что все под присмотром, скажем мягко, не совсем соответствует действительности. НЕ ПРОСТАЯ ЭТО ЗАДАЧА ОТСЛЕЖИВАТЬ С ДОЛЖНЫМ УРОВНЕМ ВСЕ ЭТИ ПАРАМЕТРЫ! Даже с текущем уровнем развития США и их союзников. К тому же мы тоже не только, что из подгузников вылезли и вполне можем и делаем это ежедневной работой в том числе и военного ведомства - противодействуя этим намерениям! А про наш кинжал на горле у противника, я имею в виду АПЛ из нашей триады действительно крайне опасны для противника, и с ними они пока еще ничего не могут поделать в достаточной мере, для того чтобы мы боялись всплывать у их берегов и условно уничтожая из года в год! Я Люблю свою Родину, и давайте ее развивать и гордиться ею, а не поливать помоями самих себя, Помните люди, чем чаще Вы говорите ребенку, что он никогда не станет взрослым, сильным, умным, он ведь таким и вырастет. Я искренне желаю, сильной России, граждане которой гордо смотрят в будущее и счастливы быть гражданами!!!
      1. 카스토르 카 6 7 월 2012 12 : 25 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Gakkoga
        그런 관점에서 모든 것이 추적하기가 쉽습니다.

        예, 무장 분자들이 충분히 보았습니다 ... 웃음
  • 보 로베 6 7 월 2012 10 : 43 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Амеры больше бы офонарели если бы эскадрилья ИЛ76 ТМ облет начала совершать. Тогда не только бы самолеты подняли , но и национальную гвардию.
  • 각코가 6 7 월 2012 10 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Полеты крайне полезны, опять же разведданные собрать помогают, просматриваются контуры противовоздушной обороны американцев, видно как они отрабатывают перехват. Почаще надо напрягать их такими подарками!
  • 그리즐리
    그리즐리 6 7 월 2012 10 : 46 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    После увольнения из армии пару лет проработал с бывшим полковником ВВС,который всю свою службу отлетал на МЕДВЕДЯХ.Так вот для него патрулирование возле берегов США и в других точках мирового океана было обыкновенной рутиной.Патрулирование на самолётах с ядерным оружием на борту.Говорил что их практически всегда встречали и сопровождали истребители США,за многие годы они знали в лицо и по номерам машин всех своих сопровождающих и зачастую приветствовали друг друга взмахами руки.Была обычная работа, без каких либо особых провокаций со стороны американцев, что то вроде : вы тут полетай те а мы посмотрим.
    1. igorek408
      igorek408 6 7 월 2012 11 : 06 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      У меня дед практически всю жизнь прослужил на камчатке, командир эскадрильи, так вот он говорит, что американцы постоянно чуть ли не каждый день нарушали воздушное пространство СССР, об это писали, залетят засекут точки ПВО, а как увидят со спутников, что миги на перехват пошли тут же отворачивали и так постоянно. Наши стратеги к ним не залетали, а вот подлодки пожалуйста)
  • 빤찬 6 7 월 2012 20 : 07 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    각코가,
    Координаты с шахтами МБР и отслеживать не надо - их координаты выдали согласно какому-то там договору СНВ.С аэродромами тоже мудрить не надо,они большие,их координаты известны,а стратеги наши сосредоточены всего на нескольких.Что касается тополей - неизвестно,следят за ними или нет,и,надеюсь,нам не придется узнать,что за ними следили,ибо это,скорее всего будет последним,что мы вообще узнаем...
  • Rustam009 9 7 월 2012 12 : 20 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    В эпоху современных войн и наличия сверхзвуковых истребителей, эти самолеты нахрен не нужны. Кто этих гигантов подпустит к границе, собьют сразу же. Их любой истребитель настигнет ещё на подлёте или ПВО. Так что смысла в них нет. Пригодились бы лучше авианосцы с маневренными истребителями пригодными вести воздушный бой с вероятным противником. А так всякие эти бомбардировщики больше для самоуспокоения.
    1. 가장자리 9 7 월 2012 16 : 15 새로운
      • 0
      • 0
      0
      ну так отрработают по аэродрому,и истребители еще долго будут в небо с обидой пялиться 웃음
  • Senzey
    Senzey 10 7 월 2012 11 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Грозная техника на страже мира! Есть у нас способы достать противника и ракетами и самолетами и сподводных лодок! Пока мы сильны враги будут бояться, война не начнеться.
  • 앤드류 10 7 월 2012 18 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Хорошо всё-таки что провели полёт , пусть полетают, пошугают немного, если что хоть что-нибудь да до США долетит. Пусть не думают что совсем безнаказанными останутся 성난