초음속으로 가십시오! 미국 LRHW 프로그램의 세부 사항

미국은 계속 초음속 무기를 개발하고 있으며 때때로 그러한 프로젝트에 관한 새로운 정보를 발표합니다. 8 월 7에서 미 국방부는 LRHW 초음속 단지 프로젝트에 대한 새로운 정보가 공개되는 동안 항 우주 및 미사일 방어에 관한 다음 심포지엄을 개최했다. 그에 대한 일부 정보는 이전에 알려졌으며 새로운 정보는 기존 그림을 크게 보완 할 수 있습니다.



새로운 LRHW 프레젠테이션 슬라이드


기존 및 신규 데이터


올해 5 월 미 육군 협회 회의에서 최근에 만들어진 RCCTO (Rapid Capabilities and Critical Technologies Office)는 유망한 HWS 프로젝트에 대한 정보를 공개했습니다. Hypersonic Weapon Systems 프로그램은 hypersonic 탄두를 가진 미사일 시스템의 생성을 제안합니다. 프로젝트에 대한 정보가 발표되었고 흥미로운 슬라이드가 표시되었습니다.

며칠 전, 다음 행사에서 RCCTO 경영진은 다시 초음속 작업에 대해 이야기했습니다. 진술이 다시 울리고 슬라이드가 표시되었습니다. 이 경우 LRHW (Long Range Hypersonic Weapon-“Hypersonic) оружие 장거리 ").

두 차례의 행사에서 유망한 무기의 이미지와 HWS 및 LRHW 단지의 보조 구성 요소가 시연되었습니다. 어떤 유사점은 우리가 같은 프로그램에 대해 이야기하고 있음을 시사합니다.

기술적 특징


LRHW 미사일 시스템은 미 육군의 이익을 위해 여러 과학 및 산업 단체에 의해 개발되고있다. 또한 일부 구성 요소의 경우 LRHW 시스템은 다른 군사 지점과 유사한 무기로 통합되어야합니다. 따라서 유망한 단지는 큰 부서 간 프로그램의 일부입니다.

LRHW 컴플렉스는 모바일로 만들어 질 것을 제안합니다. 그의 자금은 전체적으로 자체 추진 생산 모델 섀시에 장착됩니다. 그러한 단지의 배터리에 하나의 사령부와 4 개의 자체 추진 발사기를 포함하는 것이 제안된다. 아마도 여러 가지 지원 수단이있을 것입니다.

LRHW 사격 통제는 미 육군 AFATDS 버전 7.0의 표준 사령부입니다. 이 품목은 자동차 섀시로 만들어지며 통신 및 제어 미사일 또는 포병 발사 세트가 있습니다. 이러한 시스템은 이미 지상군에서 사용되어 초음속 무기의 작동을 단순화합니다.

발사기는 Patriot 대공 단지의 해당 제품을 기반으로 개발되었습니다. 수정 된 M870 세미 트레일러에는 미사일이있는 2 개의 운송 및 발사 컨테이너에 대한 고정 장치가 제공됩니다. 트레일러 운송은 표준 M983A4 트랙터로 할당됩니다. 기동성 측면에서 LRHW 미사일 시스템은 다른 클래스의 유사한 무기와 다르지 않아야합니다.

TPK에서 발사대는 초음속 군사 장비로 미사일을 배치해야합니다. 유망한 고체 연료 중거리 탄도 미사일 AUR (All-Up-Round)의 사용이 제안된다. 머리 부분에는 C-HGB (Common Hypersonic Glide Body) 유형의 계획 초음속 탄두가 있습니다.


5 월 발표 슬라이드


미사일과 탄두는 에너지 부의 산 디아 국립 연구소 (Sandia National Laboratories of Energy Department)가 이끄는 여러 조직의 협력의 일환으로 개발되고있다. AUR 제품은 지상군과 해군의 이익을 위해 만들어졌습니다. 전투 유닛 C-HGB는 군대, 해군 및 공군과 함께 복무해야합니다. 후자의 경우 AUR 로켓 대신 새로운 캐리어가 필요합니다.

따라서 LRHW 단지의 배터리 하나에 8 개의 미사일 발사 준비가 완료됩니다. 단지와 주요 구성 요소의 성능 특성은 알려져 있지 않습니다. 다양한 추정치에 따르면, C-HGB 전투 유닛은 사운드 속도의 8-10 속도에 도달 할 수 있습니다. 비행 거리는 4-5 천 km를 초과해야합니다.

작업 일정


5 월 RCCTO 보고서에 따르면, 향후 2 년 동안 모든 LRHW 요소의 설계를 완료하고 추가 테스트를 준비하는 데 소요될 것입니다. 이 단계는 2021 회계 연도가 시작될 때 끝나고 새 작업을 시작합니다.

C-HGB를 사용한 첫 번째 AUR 테스트는 Q1 2021 fg에 예정되어 있습니다. -2020 연도의 마지막 달. 새로운 발사는 몇 개월 간격으로 수행됩니다. 분명히 발사 사이에 데이터 분석 및 구조 개선을 수행 할 계획입니다. 테스트는 fnx 2023 1/4 분기 말에 완료되어야합니다.

테스트가 완료 될 때까지 국방부는 첫 번째 LRHW 배터리를 배치하려고합니다. 그녀는 조종사 전투 임무를 수행해야합니다. 그러면 새로운 유사한 단위가 나타납니다. LRHW 배터리는 기존의 전략적 핵 및 비 핵력을 보완하도록 설계된 전략적 화재 대 대형 화합물의 일부를 구성 할 것입니다.

가정 및 예측


LRHW 프로젝트에서 가장 흥미롭고 중요한 데이터는 아직 사용할 수 없습니다. 이 영역에서는 추정과 가정에 의존해야하므로 예측이 어렵습니다. 그럼에도 불구하고, 기존 버전에주의를 기울이고 유망한 미사일 시스템의 출현 결과를 예측해야합니다.

우선, C-HGB 전투 유닛의 사거리는 알려져 있지 않습니다. 이 제품은 몇 년 전에 테스트 된 실험용 항공기 AHW (Advanced Hypersonic Weapon)를 기반으로 제작 된 버전이 있습니다. 이 제품은 M = 8 정도의 속도를 개발했으며 최대 6800 km의 범위를 보여주었습니다.

C-HGB는 5 천 km 이상의 범위로 탄두를 전달할 수 있으며 고속으로 목표물로 날아갈 것입니다. 비행 중 에너지 손실을 고려하더라도 궤도의 마지막 부분의 속도는 초음속으로 유지됩니다. 또한 비행 중에도 유닛을 조종 할 수 있습니다.

이러한 추정치가 국방부의 실제 계획과 얼마나 일치하는지, AUR 및 C-HGB 제품의 실제 기능은 큰 문제입니다. 그러나 이것 없이도 LRHW 프로젝트는 원격 목표물을 공격 할 수있는 충분히 정교하고 위험한 무기를 제공합니다.

LRHW 단지는 중간 또는 대륙간 범위의 시스템에 기인 할 수 있습니다. 동시에 작은 비행 시간을 보여야하며 표적을 정확하게 명중해야합니다. 모바일 섀시는 높은 유연성을 제공합니다.

LRHW 군대 단지는 다른 군대 지사 시스템과 통합되어 있습니다. 이를 통해 적은 시간과 비용으로 비슷한 특성을 가진 다양한 플랫폼에서 새로운 타악기 무기를 제작하고 채택 할 수 있습니다.

초음속으로 가십시오! 미국 LRHW 프로그램의 세부 사항
제안 된 동작 모드 LRHW


따라서 일반적인 개념 수준에서 LRHW 미사일 시스템은 모든 군대에 큰 관심을 가지고 있으며 또한 잠재적 인 적에게 심각한 위협입니다. 이러한 특성을 가진 무기는 대규모의 첫 번째 또는 보복 파업의 틀 내에서 광범위한 운영 및 전략적 과제를 해결하고, 새로 제안 된 개념의 틀 내에서 낮은 강도의 충돌로 단일 원격 대상을 참여시키는 데 사용할 수 있습니다.

몇몇 결론들


마지막에서 주요 결론 뉴스 충분히 간단합니다. 미국은 초음속 기술 분야에서 계속 일하고 있으며, 이제는 군대와 해군 및 공군을위한 실제 무기 제작에 대해 이야기하고 있습니다. 2023 년 이후, 새로운 미사일 시스템은 세계의 군사 정치 상황에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다.

당신은 미국이 INF 조약을 철회하기 전에 약 5 천 킬로미터 범위의 LRHW 시스템의 개발이 시작되었다는 것을 알 수 있습니다. 이 사실이 올바르게 해석되면 계약 위반 혐의의 근거가 될 수 있습니다. 그러나 최근 사건 이후 INF 조약의 새로운 무기 불일치는 중요한 요소가 아닙니다.

Strategic Fires Battalion 컴파운드의 임무 중 하나는 러시아가 존재하는 잠재적 인 미국 적의 전략적 억제에 참여하는 것입니다. 결과적으로 우리나라는 LRHW 및 기타 유사한 시스템 형태의 잠재적 위협을 고려하고 필요한 군사 기술 조치를 취해야합니다.

우리나라에는 이미 초음속 무기가있어 조만간 서비스에 들어갈 것입니다. 따라서, 잠재적 대적의 유사한 시스템에 대응하기위한 개발이 있어야한다. 낙관적 인 사건 개발로 러시아 방어는 적어도 미국의 공격 수단보다 늦지 않습니다.

일반적으로 LRHW 프로젝트 및 운영 전략 수준의 다른 유망한 프로그램 분야에서 매우 흥미로운 상황이 관찰됩니다. 특수 기능을 갖춘 새로운 무기는 테스트 단계에 도달하지는 않았지만 이미 위협으로 간주 될 수 있습니다. 추가 작업에는 약간의 시간이 필요하며 제 3 국은이를 낭비해서는 안됩니다. 미국은 새로운 초음속 미사일 시스템을 채택 할 계획이며, 다른 국가들은 이에 대응하기 위해주의를 기울여야합니다.
저자 :
사용한 사진 :
Breakingdefense.com, Bmpd.livejournal.com
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. RWMos 13 8 월 2019 05 : 57 새로운
    • 9
    • 10
    -1
    소련이 붕괴 된 이래로 미군 산업 단지에 대한 적어도 하나의 성공적인 프로젝트가 기억 나지 않습니다. Zumvolt와 같이 아무 것도 쏘지 않거나 Henry Ford가 개발 한 F-35에서 블러 프 케이스를 사용합니다. 물리적으로 발사 할 수없는 것은 F-35입니다. 그리고 그들이 약속 된 조건에 젖소 투석기를 가져 오면-항공 모함의 F-35가 BZ로 날아가 무기 대신 적 무화과를 보여줍니다-11 엘리베이터에서 무기를 키우는 데 사용됩니다-2는 버그가 있습니다 .9는 일반적으로 건물을 이해하지 못하기 때문에 건물을 멈췄습니다. 버그가 없도록 변경해야합니다 ...
    초음파에서도 마찬가지입니다. 핸들은 슬라이드 및 광고를 표시 할 때만 날카롭게됩니다.
    1. 바실리 포노 마 레프 13 8 월 2019 06 : 05 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      왜, 유도 탄약, 동일한 전기 투석기, 작동하지만 파손되지만, 나이가 얼마나 되었습니까? 증기가 끊어지지 않았고, 무인 항공기, b37, 여전히 양 고추 냉이가 모든 것을 기억한다고 생각하십니까?
      1. RWMos 13 8 월 2019 06 : 18 새로운
        • 4
        • 6
        -2
        이 투석기는 드론을 발사 할 수 없으며, F-35를 시작할 수 없으며, F-18가 완전히로드되어 있어도 깨지거나 어리석게 작동하지 않습니다! 그리고 심지어! 만약에 !!! 암이 산에 휘파람을 맞을 때 작동합니다. 비무장 항공기에서 발사 될 것입니다. 니크롬 리프트도 작동하지 않습니다!
        1. 바실리 포노 마 레프 13 8 월 2019 06 : 29 새로운
          • 5
          • 2
          +3
          그러나 테스트 중에 비행기를 700 번 발사 한 이유는 무엇인가 혼란스럽고, 비디오를보고, 작동하지만 아주 자주 고장 나서 여전히 혁신적인 솔루션에 의해 도핑 된 것입니다.
          1. RWMos 13 8 월 2019 06 : 31 새로운
            • 4
            • 7
            -3
            ... 어려움이있는 비무장 똥 머리가 쫓겨났습니다. 무장-당기지 않음 웃음 위에서 쓴 것처럼. 러시아어를 읽을 수 있습니까? 읽기 : 항공 모함은 F-35 전문가가 개발 한 반면 F-35 실행은 물리적으로 불가능합니다 !!!
            1. 바실리 포노 마 레프 13 8 월 2019 06 : 37 새로운
              • 4
              • 1
              +3
              문제는 견인력이 아닙니다 문제는 기계적으로 작동하여 정상적으로 작동하고, 그렇게 작동하면 의도 한 모든 것을 들어 올릴 수 있습니다. 추신 : 당신은 아마도 투석기에서 이륙을 보지 못했을 것입니다.
              1. RWMos 13 8 월 2019 06 : 42 새로운
                • 3
                • 6
                -3
                말도 안돼? 니미츠 스팀 발사기와 함께 F-35를 출시 한 이유는 무엇입니까? 포드의 전기 촉매도 이것을 할 수 있다는 것을 증명하기 위해? 니크롬이 증명되지 않음, 교육 매뉴얼 업데이트
                1. 바실리 포노 마 레프 13 8 월 2019 06 : 49 새로운
                  • 4
                  • 1
                  +3
                  예, 죄송합니다. 눈치 채지 못했습니다. 그들이 700 번 날았다는 소식을 찾을 수없고, 당신에게 맞지 않는 소식을 들었습니다. 문제를 반복 할 수는 없습니다.
                  1. RWMos 13 8 월 2019 06 : 51 새로운
                    • 1
                    • 5
                    -4
                    물론 당신은 할 수 없습니다 :
                    https://topwar.ru/158751-novye-avianoscy-vms-ssha-ne-mogut-zapuskat-palubnye-istrebiteli-f-35c.html
                    미 해군은 Gerald R. Ford 클래스의 새로운 핵 항공 모함에 문제가 있습니다. 시작할 수 없다 최신 전투기의 배에서 F-35C날개의 기초를 형성해야합니다. The Drive와 관련한 "WG"에 따르면 미국 의회는 문제가 해결되지 않으면이 유형의 두 번째 항공기를 채택하는 것을 금지하겠다고 발표했다.

                    오늘날 항공 모함은 F / A-18 Super Hornet 및 EA-19G Growler 항공기 만 탑승 할 수 있습니다.
                    1. 바실리 포노 마 레프 13 8 월 2019 06 : 58 새로운
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      과도한 하중으로 인해 이륙 할 수없는 텍스트를 읽으십시오. 여기에서 의견이 말이되지 않습니다. 투석기에 대한 무게는 아직 확인되지 않았습니다.

                      믿기 ​​어렵다. 투석기가 테스트되었습니다. 그리고 아마도 그녀는 시들어 진 매개 변수를 내놓았을 것입니다.
                      세 가지 옵션 : 슬픔을 떨고있는 기사 나 잘못된 방식으로 우리에게 제시된 것 (자유로운 표현으로, 원래의 의미를 모두 잃어 버림) 또는 선박의 전력 시스템이 필요한 힘을 제공하지 않아서 투석기, 즉“폭락”. 후자의 가정은 의문의 여지가 있지만 포드의 슈퍼 호넷은 날아가고 무게는 번개의 무게와 비슷합니다.

                      재미있는 메모 : 참조 된 WG 기사는 2018 년 날짜입니다. 적어도 나는 다른 사람들을 찾지 못했습니다.
                      결국 WG는 작업 및 Puprose 포털을 참조했으며, 소변기에 대해 잊지 않고 포드에 대한 공개 기사를 게시했습니다.
                      1. RWMos 13 8 월 2019 07 : 10 새로운
                        • 2
                        • 5
                        -3
                        물론-믿기 어렵다! 이들은 엘프입니다-그들은 잼이 없습니다! Zumvolt의 서비스를 수락 한 사람은 아니며, 세 번째는 이미 완료되었지만 문제는이 주 합금이 완전히 비무장 상태입니다! 이 해군 뗏목은 한 번도 아무것도 해고하지 않았습니다. 총을위한 포탄은 전혀 없으며, 그는 미사일을 운반 할 수 있습니다-종이에 할 수는 있지만 실제로는 사격하지 않았습니다! 그들은 해안에서 총기의 포탄이 토마 호크보다 비싸다는 것을 확인하지 않았습니다.
                        따라서 투석기가 너무 많아서 니크롬은 선언 된 작업을 수행 할 수 없습니다! 해변에서 확인하지 않은 것은 무엇입니까? 그리고 무엇을 위해-예산이 줄어들고 모두가 행복합니다! 그리고 작동하지 않는 투석기 및 작동하지 않는 리프트 외에도 에어 피니셔의 자원도 선언 된 것보다 20 배 적습니다. 인양은 이미 보았다! 광고 촬영, 당나귀 귀에 국수가 걸려 ...
                      2. 바실리 포노 마 레프 13 8 월 2019 07 : 14 새로운
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        우와 우와, 더 쉬워요, 그들은 실제로 zumwalt로 그것을 펌핑했지만, 그들은 투석기로 지상에서 그것을 테스트했습니다. 무장 한 f35 c가 얻을 수없는 것에 대해 당신은 그것에 700 종류에 관한 뉴스에 대해 언급하지 않았습니다
                      3. RWMos 13 8 월 2019 07 : 28 새로운
                        • 2
                        • 5
                        -3
                        경험이 풍부하고 경험이 ... 그러나 순전히 유해성 때문에 트럼프가 말했다- "증기 투석기를 돌려주십시오". 그리고 모두 작동합니다. 예. F-35로 해안에서 전기 고양이 원격 제어 테스트 영상이 있습니까? 아니요 ... 왜? 그러나 부패이기 때문에 ... 가장 중요한 것은 작업 단위를 만드는 것이 아니라 그가 일하는 사람을 빨아 먹는 것입니다! 빨판은 국방부입니다. Vparo가 성공적으로 수행되었습니다. 이것은 고립 된 사례입니까? 아니요 :
                        줌 볼트
                        헨리 포드
                        F-22
                        F-35
                        전체 LCS 프로그램
                        스마트 수류탄 발사기 프로젝트
                        대통령 헬리콥터
                        그리고 작은 카트가 달린 마차-모두가 국방부를 강화했으며 위에서 언급 한 니크롬은 적어도 그 역할에서 작동하지 않습니다! 전혀 없습니다! 빨판없이 삶은 나빠
                      4. 바실리 포노 마 레프 13 8 월 2019 07 : 49 새로운
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        물론, 당신은 맞습니다.이 프로그램들은 다른 프로그램을 위해 실행되었지만 STS 프로그램도 실패했다고 생각합니다. 엄청 났지만 트럼프는 윤리가 비싸고 여전히 미세 조정이 필요하기 때문에 그것에 반대합니다. 그러나 나는 지상 테스트에 대해 발견했습니다.
                      5. RWMos 13 8 월 2019 07 : 59 새로운
                        • 4
                        • 4
                        0
                        내가 말할 수있는 것은, 그들은 성공적으로 국방부를 밝혔습니다))) 흥미 롭습니다. 그리고 나서 그녀는 선상에서이 펠렛을 발사 할 수 없었습니다. 당신은 알다시피, 그것은 일화를 떠올리게합니다. 하지만 어디서-이해할 수 없어 웃음
                        Syshyopy의 전리품 정부에 압력을 가하는 것이 전통이지만 ... 원 마스크는 Solar City로 전리품에 대한 SSh를 밀었습니다. 그는 매우 녹색 에너지로 구동되는 섬을 만들었습니다. 에너지는 파나소닉 배터리가 장착 된 태양 전지판이 아닌 디젤 발전기에 의해 생성된다. 그는 사기로 Sy-Shy-Y 법원에 의해 유죄 판결을 받았다. 반죽을 자르십시오. Falcon Heavy가 선언 된 특성을 충족시키지 못하고 가깝다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 전리품이 깎여지고 돌 얼굴로 그들이 요구했다는 것을 선언 한 다음 롤
                      6. 바실리 포노 마 레프 13 8 월 2019 08 : 33 새로운
                        • 5
                        • 1
                        +4
                        왜 팔콘 헤비가 사양에 맞지 않습니까? 누가 우리나라에서 알지 못하는 전통에 대해 누가
                      7. RWMos 13 8 월 2019 08 : 44 새로운
                        • 2
                        • 6
                        -4
                        NASA가 거부했기 때문에-이것은 사실입니다
                      8. 바실리 포노 마 레프 13 8 월 2019 09 : 49 새로운
                        • 3
                        • 2
                        +1
                        그렇다고해서 그것이 특성에 맞지 않는다는 의미는 아니며 NASA가 직접 만들지 않았으며 공군에 공력을가했습니다.
                      9. RWMos 13 8 월 2019 17 : 39 새로운
                        • 1
                        • 1
                        0
                        그리고 왜 거절 했습니까? 재미 있나요? 아니요, 일치하지 않습니다. 그것에, 테슬라 모바일 만 무작위로 달립니다
                      10. 바실리 포노 마 레프 13 8 월 2019 18 : 20 새로운
                        • 1
                        • 1
                        0
                        공군은 거부 당합니까?
                      11. 무한 13 8 월 2019 20 : 10 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        NASA는 Falcon Heavy를 사용하고 싶었습니까? SpaceX는 NASA의 주문에 따라이 발사체를 만들었다는 것을 기억하고 있습니다. 그러나,이 기관은 동일한 Falcon 9와 같이 이미 NASA의 이익을 위해 여러 번 운영 된 프로그램에 대해 완전히 인증 할 수 있습니다.

                        하지만 군대 팔콘 헤비에서 아니 거절하고 거절하지 않을 것입니다. 최근 25 월 XNUMX 일, FH는 국방부의 이익을 위해 여러 위성을 발사했습니다 (+ XNUMX 차 PN으로서 다른 위성도 많음). 그리고 지금 SpaceX에서 два 2021 년까지 군대와 FH 발사 계약
                      12. RWMos 13 8 월 2019 20 : 14 새로운
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        NASA는 Space X가 후원 했습니까? Nasa는 Falcon Heavy를 음력 프로그램의 로켓으로 간주 했습니까? NASA가 그것을 포기하고 있었습니까? 주의, 질문. NASA는 사기꾼의 사무실 (미국 법원에서 증명 된) 마스크에 무엇을 주었습니까?
                      13. 무한 13 8 월 2019 20 : 38 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        흥미로운 정보원은 무엇입니까?
                        1) NASA는 언제, 어느 수준에서 음력 프로그램에 대한 FH를 검토 했습니까? 이러한 목적으로, 보잉 (NASA의 순서에 따라!)은 2011 SL SL 이후로 제작되었습니다. 예. 최근 델타 IV 중공업 (ULA)에서 2014 년에 시험 발사로 상용 항공사 (FH 포함)에서 오리온 우주선을 발사하라는 제안이 있었지만 아이디어를 포기했습니다. 현재 형태로 프로그램은 SLS를 위해 설계되었습니다.
                        2) 다시 한번. NASA는 언제 SpaceX에게 FH를 만들 계약을 주었습니까? 이것이 새로운 시장 틈새 시장에 진입하려는 회사의 사적인 계획 이었습니까? 예, SpaceX는 FH에서 유인 발사를 할 생각을 가지고 있었지만 더 야심 찬 프로젝트 인 BFR을 선호하지 않았습니다. NASA는 CCDev의 일환으로 Crew Dragon 출시를 주문했지만 Falcon 9를 사용합니다.
                        3) 머스크가 사기꾼인지 궁금합니다. 군과 NASA가 왜 구매를 시작합니까? 그리고 팔콘 9와 FH? 다른 개인 회사에서 스타트 업을 구매하는 이유는 무엇입니까? Baikonur가있는 것처럼 보이지만 그해 가을에 카자흐스탄조차도 SpaceX를 선택한 이유는 무엇입니까? 그리고 왜 모든 위성이 (최근 몇 년 동안) 궤도에 있고 충분한 고객입니까?
                        3) 법원 결정 또는 뉴스에 링크를 제공합니까? 반대로 SpaceX는 입찰로 인해 소송을 제기 한 것을 기억합니다. 정말 흥미 롭습니다. 어쩌면 정말보고 싶었습니다.
                      14. RWMos 13 8 월 2019 20 : 46 새로운
                        • 1
                        • 1
                        0
                        * https://www.mercurynews.com/2017/09/22/solarcity-agrees-to-settle-government-fraud-claims/
                        "Solar City는 미국 정부의 사기 혐의에 동의했습니다."
                        https://www.zerohedge.com/news/2018-07-31/solarcity-booked-millions-phantom-revenue-created-bogus-accounts-ex-employee-claims
                        현재 테슬라 사업부 인 Ilona Mask SolarCity의 전직 직원은 회사가 수백만의 팬텀 달러를 허위로 "수신"했다고 밝혔다 (실제로는 없었지만 정기적으로 세무 당국에보고 됨)

                        * 머스크는 빨판을위한 정치 프로젝트이기 때문에. 그러나 사기꾼처럼.
                        *
                        85 % (85 %)! SpaceX 자금은 NASA의 돈입니다.
                        이러한 대문자 사용으로 인해 Space X에는 NASA가 제어하지 않는 프로젝트가 없습니다.
                        https://newsland.com/user/804482197/content/ups-ilon-ne-genii-a-moshennik-85-finansirovaniia-spaxex-dengi-nasa/5444830
                        * https://lenta.ru/news/2018/02/09/fh/
                        미 공군과 NASA는 팔콘 헤비를 포기

                        가짜를 크롤링하지 않습니까? 열악한 일 ...
                      15. 무한 13 8 월 2019 21 : 03 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        견적 : RWMos
                        솔라 시티
                        팔콘 헤비는 어디에 있습니까? 그렇습니다. 마스크는 테슬라 (및 SolarCity 사업부, 우주 산업에 관심이 있기 때문에 더 정확하게 말할 수없는 것 같습니다)에 문제가 있습니다. 우리는 SpaceX에 대해 이야기하고 있는데, 이는 계약이 많고 (2022 년까지) 좋은 긍정적 인 통계를 축적했습니다.
                        견적 : RWMos
                        미 공군과 NASA는 팔콘 헤비를 포기
                        웃음 먼저 내 메시지를주의 깊게 읽었습니까? 2018 링크를 인용 한 이유는 무엇입니까? 이 pH를 버린 곳이 궁금합니다 25 월 XNUMX 일 군사 위성이 발사되었다?! 그리고 FH와 확인 된 두 가지 스타트 업 계약이 있습니다!
                      16. RWMos 13 8 월 2019 21 : 09 새로운
                        • 1
                        • 1
                        0
                        * 또한. 내가 쓴 바와 같이, 그것은 머스크가 사기꾼이라는 것이 미국 법원에서 입증되었습니다.
                        * Space X의 긍정적 인 통계는 85 %의 예산으로 자금이 조달 되었기 때문에 축적되었습니다. 즉, 완전한 예산 생산 또는 정치적 프로젝트 인 하나입니다.
                        SpaceX 우주 함대는 팔콘 헤비로 구성 Starship은 NASA의 달과 화성 계획을 가속화하는 데 없어서는 안 될 요소입니다.

                        (c) 엘론 머스크
                        위는 리본 뉴스에 대한 링크입니다. NASA는 더 이상 Falcon Heavy를 달의 로켓으로 간주하지 않습니다. 그녀를 거부했다.
                        가짜 2를 크롤링하지 마십시오 ...
                        그리고 팔콘이 10 %의로드 (2.5 톤의 평균 22 톤을 선언)와 함께 시작한다는 사실은 예산에서 소비 된 돈을 세탁하려는 순수한 시도입니다. 빈 로켓을 시작하는 것은 우선적으로 수익성이 없습니다.
                      17. 무한 13 8 월 2019 21 : 29 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        견적 : RWMos
                        예산에서 85 % 자금 지원
                        예, 링크 만 해당 링크 만 표시합니다 계약...
                        현재까지 회사 수익의 85 %가 우주 기관에서 수십억 달러의 상업 승무원과화물 계약을 통해 발생했습니다.

                        NASA가 SpaceX에서 출시를 구매한다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 그러나 계약이 이행되는 것처럼, 이것이 일어나고있는 일입니다.
                        견적 : RWMos
                        위는 리본 뉴스에 대한 링크입니다. NASA는 더 이상 Falcon Heavy를 달의 로켓으로 간주하지 않습니다. 그녀를 거부했다.

                        내가 두 번째 의견에 쓴 모든 것. SLS와 개인 미디어 사용에 대한 아이디어는 포기했습니다. 죄송합니다. 읽지 않았습니다. 그리고 당신에게 다른 것을 쓰는 것이 합리적입니까? .. 그리고 뉴스에서 FH를 만들기위한 계약에 관한 뉴스는 어디에 있습니까?
                        그리고 올해 2018 월에 군부가 2 건의 발사를 시작했을 때 정확히 군이 거부 한 곳 (XNUMX 년)이 확실하지 않습니다. 어쩌면 거부라는 단어의 의미를 이해하지 못합니까?
                      18. RWMos 13 8 월 2019 21 : 36 새로운
                        • 1
                        • 1
                        0
                        읽고 읽어 사실 시간-마스크 인용문을 참조하십시오. 달의 팔콘. 사실 2-SLS가 현재 자리에 있습니다. 비행 중에 팔콘.
                        85 %가 주 예산에서 나올 때 계약 또는 계약이 아님-이것이 주 자금 조달입니다. 요점. 85 % 자금 지원으로 부패에 대해 분명히 이야기하는 학교가 있다는 사실에도 불구하고 Falcon 미사일은 NASA의 음력 프로그램에 적합하지 않지만 Space X는이 프로그램에 포함되었지만 10 % 부하로 수익성이없는 발사는 ...
                        부패는 그런 것입니다 ... 우리는 국가 자금 조달에서 수익성이 부족합니다. 즉 자금의 남용, 즉 부패. 그리고 동시에 예산의 잘못된 사용에 대한 재판이 시작되지 않았다는 사실은 Space X 정치 프로젝트의 문제가 주 예산의 단일 사기보다 훨씬 더 깊다는 것을 의미합니다. 전신 손상.
                      19. 무한 13 8 월 2019 21 : 56 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        1) SLS는 원래 Boeing이 2011 년부터 NASA의 명령에 따라 이러한 목적으로 만들어 졌기 때문에 달에 대한 것입니다. 그리고 이것은 아르테미스 프로그램의 주요 항공사입니다. FH NASA와의 계약은 그렇지 않았습니다. 델타 IV 헤비 (Delta IV Heavy)와 함께 아이디어로 간주되어 전체 프로그램이 이미 SLS를 위해 준비 되었기 때문에 글을 썼습니다.
                        2) 논리에 따르면 NASA는 회사에 제공 할뿐만 아니라 미국의 전체 항공 우주 산업에 자금을 지원한다는 것이 밝혀졌습니다 계약 hi
                        3) 수익성도 문제입니다. 첫 번째 단계는 일반적으로 9 개의 엔진이있는 경우 가장 비쌉니다. 연료 예, 너무 많이해야합니다. 그러나 모든 LV에는 HRT가 있으며 최종 준비금은 그렇게 크지 않습니다. 등유와 LOX는 금이 아닙니다. 몇 가지 구체적인 계산이 있으며 모두 비공식적입니다. 당신이 말했듯이 긍정적 인 것이 있습니다. SpaceX의 유일한 공식 성명은 최대 30 % 절감입니다.

                        분쟁은 끝이 없기 때문에 Linkspace의 결과를 기다리는 것이 좋습니다. 이 중국 회사는 비슷한 스텝 리턴 시스템으로 Falcon 9 클론을 만들고 있습니다. 그들이 얻는 데이터를 보자.
                        그건 그렇고, 뉴스는 오늘 오후였습니다 (사실 VO는 며칠 늦었지만 잘 지 냈습니다)).
                        https://topwar.ru/161209-v-kitae-uspeshno-ispytali-prototip-mnogorazovoj-rakety.html
                      20. RWMos 13 8 월 2019 22 : 30 새로운
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        그건 그렇고, 미국이 변명하지 않고 모든 것이 국유가 아니며 사적인 것이 아니라는 사실을 명심해야합니다. 캐치 프레이즈에는 "General Motors에 좋은 것이 미국에 좋습니다"라는 문구가 있습니다. 그리고 보잉이나 제너럴 일렉트릭을 ​​기쁘게하기 위해 미국 정부는 부당한 사실입니다. 예를 들어, 보잉 에어 버스의 라이벌 금지령을 이라크와 15 십억 달러로 계약하는 방법을 예로들 수 있습니다. 경쟁자를 압박합니다. 전기 네트워크, 15 라드 수리에 대한 계약 이라크-지멘스의 종료? "Iraq4는 미국이 그들을 위해 피를 흘렸다는 것을 기억해야합니다." 그리고 계약은 J.E.
                        미국에는 로비가 있습니다. 이것이 주가 참여하는 방식입니다. 그리고 이것은 특정 기업들에 의해 대통령이 밀려 났을 때 순수한 부패 계획입니다. 오바마는 록히드 로비의 대표입니다. 안녕하세요 f-xnumx. 트럼프-네이비 로비. 그리고 그가 도착하자마자 F-35는 구석 구석에 있었지만 그들은 LCS 프로그램을 꾸짖지 않았습니다.
                        이것들은 예입니다.
                        그리고 왜 머스크가 같은 정치 프로젝트라는 것을 알고 놀랐습니까? NASA는 모든 Space X와 함께 Lunar 프로그램에 공식적으로 Space X를 포함 시켰습니다. 그러나 아무 것도, 아무것도 한 것이 없습니다.
                      21. 무한 13 8 월 2019 22 : 54 새로운
                        • 1
                        • 1
                        0
                        견적 : RWMos
                        그리고 왜 머스크가 같은 정치 프로젝트라는 것을 알고 놀랐습니까? NASA는 모든 Space X와 함께 Lunar 프로그램에 공식적으로 Space X를 포함 시켰습니다. 그러나 아무 것도, 아무것도 한 것이 없습니다.
                        NASA는 공식적으로 올해에만 아르테미스에 SpaceX를 포함 시켰습니다. 다른 많은 회사들과 함께. 그녀는 거기서 무엇을하지 않았습니까? 그리고 내기는 SLS에 2011 년부터되었습니다! FH의 사용은 심지어 생각조차도, 단지 아이디어 일 뿐이고 얼마 전까지 만은 아닙니다. 계약이 없었습니다 이 발사 차량에서 아무도 누구에게도 빚을지지 않았습니다!
                        그리고 그게 전부입니다 포로 계약이 이행되고 있습니다. 위성은 발사되고 COTS 프로그램에 따라 ISS는 몇 년 동안 공급되었습니다. 따라서 회사는 NASA뿐만 아니라 새로운 계약과 돈을 계속해서받습니다. 그리고이 추세는 변하지 않습니다.
                      22. RWMos 13 8 월 2019 23 : 01 새로운
                        • 1
                        • 2
                        -1
                        마스크가 팔콘의 달 함대에 놓여 있습니까? 케이프 카나 베렐 (Cape Canaverel)의 발사 사이트는 누구에게 속해 있습니까? NASA? 맞아요 올해 만 그들은 전원을 켰고 깨끗해지기 전에 부정 기선이 깨끗했습니다 ...)
                        그리고 정치 프로젝트가 있기 전에. 이제 레지스트리 사무실에 서명했습니다. 그리고 NASA로부터 85 %의 돈을 얻는다면, 나머지 15를 끄덕이는 말이 우스운 일입니다. 전 그런 말이 아닙니다. 전차를 기다리고 있습니다. 이봐, 당신은 얼마나 줄 것이다. 이것은 국유 회사이며 정치 프로젝트입니다.
  • 3dimal 14 8 월 2019 13 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    EMALS 투석기와 리프트에 대해 어떻게 걱정하십니까? 그들이 지금 말하고 싶은 것처럼 아날로그가없는 XNUMX 개의 입증되고 작동하는 Nimitsev가 있습니다.
    세계 최초의 3 세대 ATGM, 5 세대 항공기 (및 그 수에 대한 절대 기록)를 제작 한 경험이 있습니다. 일반적으로 많은 것들. 증오는 쓰라린 실망과 상당한 손실로 위험합니다.
  • 보 야카 어 14 8 월 2019 00 : 25 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    4 번의 스타트 업에는 500 번의 실패가있었습니다.
    1. 3dimal 14 8 월 2019 14 : 25 새로운
      • 0
      • 0
      0
      어떤 해석에서이 4 가지 실패는 완전한 실패입니다. 어쨌든 그들은 "우리보다 더 잘랐다";
      1. 보 야카 어 14 8 월 2019 20 : 20 새로운
        • 0
        • 0
        0
        새로운 기술의 경우 실패율이 작습니다.
        증기 투석기는 수년간 디버깅되었습니다.
        1. 3dimal 15 8 월 2019 08 : 31 새로운
          • 0
          • 0
          0
          동의하지만 해외 감축과 열등을 믿는 사람들은 설득하기가 어렵습니다. 그러나 그것은 러시아인에 의해 발명되었습니다.
  • 넥서스 13 8 월 2019 11 : 44 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    견적 : RWMos
    소련이 붕괴 된 이래로 미군 산업 단지에 대한 적어도 하나의 성공적인 프로젝트가 기억 나지 않습니다.

    예를 들어 버지니아 잠수함을 말하지 마십시오. 이것은 지난 30 년 동안 몇 안되는 성공적인 매트리스 프로젝트 중 하나입니다.
    1. RWMos 13 8 월 2019 21 : 43 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      아마도, 소수의 프로젝트 중 하나 일 것입니다. 또한 실제로는 혁신적인 프로젝트가 아니라 핵심이었습니다. 그러나 그들이 우버 바 플루에 대해 탬버린을이기려면 어떻게해야합니까-문제를 기다리십시오. 바다에는 광고가 있지만 Zumvolts와 마찬가지로 nifiga는 사용되지 않습니다. 글쎄, 그들은 해안에서 얼마의 껍질 비용과 얼마나 많은지를 계산할 수 없었습니다-Tomahawk ?! 아니요-바빴습니다. 줌 볼트가 총에서 쏘는 모습을 그린 그림! 결론-3 모돈이 있으며 아무도 쏴 본 적이 없습니다. 그게 뭐죠? 바지선이나 전함, 무기를 발사하지 않고 어떻게 가져 갔습니까? 그리고 여기 동일합니다-그들은 실제 사건 대신 울화를 광고하기 시작했습니다.
  • 산 사수 13 8 월 2019 06 : 15 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    결론은 간단합니다. 미국인들은 또한 그리는 방법을 알고 있으며 컴퓨터 그래픽이 최고입니다. 웃음
    또 다른 결론. 그들은 러시아의 초음속 무기를 진지하게 받아들이고 당황했습니다 ...
    1. 바실리 포노 마 레프 13 8 월 2019 06 : 19 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      그들은 전에 그것을 경험했다
      1. 산 사수 13 8 월 2019 06 : 22 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Vasily Ponomarev
        그들은 전에 그것을 경험했다

        예, 우리는 경험했습니다 ...이 주변의 소음만이 수십 배 적었습니다 ...
        1. 바실리 포노 마 레프 13 8 월 2019 06 : 26 새로운
          • 3
          • 1
          +2
          어쩌면 당신은 그 당시에 살지 않았기 때문에 다른 발전이 어딘가 숨겨져있는 것처럼 보입니다. 저는 최근 20 세기의 역사를 보았습니다 (가장 중요한 사건이있는 곳). 지금과 동일했습니다.
    2. 3dimal 14 8 월 2019 14 : 15 새로운
      • 0
      • 0
      0
      초음속 무기는 없습니다. 단검은 부자가 아닌 옵션입니다. OTR 항공 기반.
      미국인 만이 Scramjet을 성공적으로 테스트했지만, 그 기지에서 무기를 완성한 사람은 없습니다.
      글라이더는 아직 개발 중입니다. 완제품도 없습니다. 여기 미국, 중국, 러시아가 있습니다. 경쟁은 쉽지 않습니다.
  • KCA
    KCA 13 8 월 2019 06 : 38 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    터보 제트 엔진이 장착 된 준 탄도 미사일은 미국 초음속이며, 준 탄도 "단검"은 초음속이 아닙니다. 그것은 스크 램젯이 아니라 터보 제트 엔진입니다.
    1. adept666 9 10 월 2019 10 : 03 새로운
      • 0
      • 0
      0
      유사 탄도 "단검"은 초음속이 아닙니다. 그것은 스크 램젯이 아니라 터보 제트 엔진입니다.

      그러나 나는 속도의 개념과 어떤 종류의 발동기가 관련되어 있는지 이해하지 못합니까? 그. 이것이 직접 스크 램젯이 아닌 경우 10M의 속도가 더 이상 과음이 아닙니까? 의뢰
      1. KCA
        KCA 9 10 월 2019 10 : 43 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        이것은 내가 생각해 낸 것이 아니며, 우리가 가장 좋아하는 것입니다.

        러시아의 단검 곡예 미사일은 램제트 엔진을 사용하지 않기 때문에 초음속이 아닙니다. 이것은 미국의 군사 전문가 Dave Majumdar의 결론이었습니다.
        1. adept666 10 10 월 2019 07 : 55 새로운
          • 0
          • 0
          0
          이 결론은 미국의 군사 전문가 Dave Majumdar가 작성했습니다.

          아 ... 이제 이해합니다 미소
  • rocket757 13 8 월 2019 07 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    가정 및 예측. 가장 흥미롭고 중요한

    몇 가지 결론. 마지막에서 주요 결론

    그때 TOTAL이있을 것이고, 우리는보고 토론 할 것입니다!
    아무도 자고 있지 않습니다. 할 수있는 사람이라면 무엇이든 할 수 있습니다!
  • igorbrsv 13 8 월 2019 08 : 16 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    악마 시작 am
  • Nikolaevich 전 13 8 월 2019 09 : 03 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Mdaaaa ... 미국인들은 부활하여 초음속 미사일의 개발을 신속하게 수행하며 수백에서 수천 킬로미터의 범위를 포함합니다. 그리고 INF 조약에 해당되는 것들! 그리고 러시아 언론에 대한 토론의 배경에 대해이 모든 것은 러시아의 INF 조약 제한에 관한 조약이 수익성이 없으며 러시아가 옳은 일을하고 있다는 것입니다.이 조약의 종결을 발표하고 있습니다 ... 얼마 후, 미국인들이 수행하는 무기는 완성되어 서비스를 시작할 것이다. 그러면 러시아가 더 안전할까요? 그렇다. 나는 미국이 어쨌든 개발 중이고 INF 조약에 관계없이 초음속 무기를 개발하고 있다는 것을 "들었다"고 조약은 그들을 방해하지 않을 것이다 ... 그러나 조약이 시행되는 동안 미국은 끊임없이 두통을 겪었다. 계약을 "우회"하는 방법과 가능한 한 "재봉 된"것입니다! INF 조약의 종결과 함께, 미국은 묶이지 않은 손을 심판 할 뿐이다. 그리고 미국은 단순히“협약”에 나타날 수있는 것보다 더 일찍 초음속 무기를 가질 것이다. 그리고 시간은 국가 안보에 매우 중요한 요소이다! 아니면 내가 틀렸어? 그건 그렇고, "초음속 무기에 대한 보호"의 개발에는 많은 노력과 돈이 필요합니다 ... "돈은 어디에 있습니까?"
  • 연산자 13 8 월 2019 10 : 23 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    C-HGB 계획 전투 유닛은 사소한 일이며, 가장 중요한 것은 5,5-foot 컨테이너 (~ 40x2 미터) 크기의 비포장, 해상 및 항공 모함에 배치하도록 설계된 최대 12 천 km 범위의 LRHW 중거리 모바일 탄도 미사일입니다.

    그러나 MGM-134 Midgetman의 환생.
  • 발레 릭 13 8 월 2019 11 : 28 새로운
    • 1
    • 7
    -6
    결론-미국은 적어도 10 년 동안 러시아보다 뒤쳐졌다
  • Old26 13 8 월 2019 13 : 39 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    당신은 미국이 INF 조약을 철회하기 전에 약 5 천 km의 범위를 가진 LRHW 시스템의 개발이 주위에 분쟁의시기에도 있음을 알 수 있습니다. 이 사실이 올바르게 해석되면 계약 위반 혐의의 근거가 될 수 있습니다.

    아뇨, 시릴 이 사실은 계약 위반 혐의의 근거가 될 수 없습니다. 계약 조항에 따르면 개발은 금지되지 않습니다. 금지되어 있습니다 테스트, 구축 및 배포. 우리와 비슷한 작업이 진행되고있을 것입니다. 새로운 버전의 Iskander (Iskander-2)를 만드는 데 대한 정보가있었습니다. 그는 또한 계약 위반이지만 우리 편입니까?

    견적 : RWMos
    이 투석기는 드론을 발사 할 수 없으며, F-35를 시작할 수 없으며, F-18가 완전히로드되어 있어도 깨지거나 어리석게 작동하지 않습니다! 그리고 심지어! 만약에 !!! 암이 산에 휘파람을 맞을 때 작동합니다. 비무장 항공기에서 발사 될 것입니다. 니크롬 리프트도 작동하지 않습니다!

    알았어 이것은 미국식이므로 아무것도 작동하지 않습니다 ....

    제품 견적 : Vasily Ponomarev
    세 가지 옵션 : 또는 슬픔 낙서의 기사

    이 기사는 일반적으로 이름이 없습니다.

    제품 견적 : KCA
    터보 제트 엔진이 장착 된 준 탄도 미사일은 미국 초음속이며, 준 탄도 "단검"은 초음속이 아닙니다. 그것은 스크 램젯이 아니라 터보 제트 엔진입니다.

    그리고 당신은 모든 종류의 IksperDov를 듣지 않습니다. 어떤 엔진이든 상관없고, 어떤 종류의 로켓, 준 탄도 또는 공중 탄도는 상관하지 않습니다. 초음속 무기 개발에는 두 가지 옵션이 있습니다.
    첫 번째 옵션은 램제트 초음속 엔진이 장착 된 무기로 초음속으로 가속 될뿐만 아니라 비행 경로 전체에서이 속도를 유지합니다. 이것은 소위 "모터"초음입니다.
    두 번째 옵션-탄도 미사일 인 무기 (원리 적으로 액체 엔진이나 고체 연료와 상관없이 중요합니다.이 무기는 소위 "무동력"초음파라는 두 번째 범주에 속합니다. 탄도 궤적을 따라 서서히 속도가 느려집니다. 목표 지역에서는 속도가 초음속 일 수도 있습니다.
    초음속 무기의 고전은 물론 "모터"초음입니다. 그는 100 % 초음속 무기라고합니다. 그들은 많은 미사일이 초음속을 가졌지 만 단검 시연 후 마지막 XNUMX 년 동안 "비 동력"초음에 대해 이야기하기 시작했다. 당신이 할 수있는 추세.

    그러나 미국 미사일, 단검 및 이스 칸더는 모두 초음속 미사일입니다. "단검"과 미국 미사일 준 탄도라고 부르지 마십시오. 그들은 공력 적입니다. 유사 탄도 미사일은 이스 칸더입니다. 그것은 고전적인 탄도 궤적이 아닌 평평한 것을 가지고 있습니다. 준 미사일 미사일에는 장단점이 있습니다

    그러므로 "전문가"의 진술에 귀찮게하지 마십시오. 이것이 과도하고, 과도하지는 않습니다. 테스트와 같습니다. 대륙간이라고하는 로켓이 만들어지고 있습니다. 테스트시 5600km 범위에서 시작합니다. 모두. "파트너"의 모든 주장은 저주를 줄 수 없습니다. 5500km 이상 비행-ICBM, 비행하지 않음-BMD. 그리고이 로켓에 무엇이 있었고, 어떤 종류의 짐 등이 있습니다. 이것은 열 번째 문제입니다. 사실은 5500 명 이상이 날아 갔다는 것입니다. 이는 ICBM을 의미하며 INF 조약을 위반하지 않았습니다.

    제품 견적 : Nikolaevich 전
    Mdaaaa ... 미국인들은 부활하여 초음속 미사일의 개발을 신속하게 수행하며 수백에서 수천 킬로미터의 범위를 포함합니다. 그리고 INF 조약에 해당되는 것들! 그리고 러시아 언론에 대한 토론의 배경에 대해이 모든 것은 러시아의 INF 조약 제한에 관한 조약이 수익성이 없으며 러시아가 옳은 일을하고 있다는 것입니다.이 조약의 종결을 발표하고 있습니다 ... 얼마 후, 미국인들이 수행하는 무기는 완성되어 서비스를 시작할 것이다. 그러면 러시아가 더 안전할까요? 그렇다. 나는 미국이 어쨌든 개발 중이고 INF 조약에 관계없이 초음속 무기를 개발하고 있다는 것을 "들었다"고 조약은 그들을 방해하지 않을 것이다 ... 그러나 조약이 시행되는 동안 미국은 끊임없이 두통을 겪었다. 계약을 "우회"하는 방법과 가능한 한 "재봉 된"것입니다! INF 조약의 종결과 함께, 미국은 묶이지 않은 손을 심판 할 뿐이다. 그리고 미국은 단순히“협약”에 나타날 수있는 것보다 더 일찍 초음속 무기를 가질 것이다. 그리고 시간은 국가 안보에 매우 중요한 요소이다! 아니면 내가 틀렸어? 그건 그렇고, "초음속 무기에 대한 보호"의 개발에는 많은 노력과 돈이 필요합니다 ... "돈은 어디에 있습니까?"

    그리고 그들은 그 이름이 적어도 20-25 년 동안 이것을 오랫동안 해왔습니다. 우리는 방금 훌륭한 내용으로 대통령 선거 연설을했습니다. 그들은 보통 "소음과 먼지없이"이것을했습니다. 그들은 자신의 성과와 실패를 가지고 있습니다. 당신이 할 수있는 것은 새로운 것들의 개발입니다. 물론, 그들은 우리보다 많은 프로그램을 가지고 있습니다. 또한, 그들은 (한 번에 하나씩이 아니라) 그러한 프로그램과 군대, 공군 및 해군을 보유하고 있습니다.
    그들은 두 가지 이유로 INF 조약에 해당되지 않습니다.
    1. 11 일 계약이 없습니다. 웃음
    2. INF 조약에 따른 합의에 따라 개발이 금지되지 않았습니다. 테스트, 생성 및 배포는 금지되었습니다. 그래서 우리와 그들은 비슷한 수준의 작업에 참여하여 테스트 수준으로 끌어 올리지 않았습니다.

    러시아가 더 안전할까요? 이해가되지 않습니다. 무기는 다른 속도로 이동합니다. 그리고 이것은 러시아뿐만 아니라 다른 국가에도 적용됩니다. 이제 40-45M의 속도로 6-8km의 행진 고도에 도달하는 목표물을 가로 챌 것입니다. 그리고 모두에게. 누군가가 더 쉬울 것입니다. 누군가 처음부터 시작하지 않으면 거의 처음부터 시작해야합니다.

    인용문 : Valerik1337
    결론-미국은 적어도 10 년 동안 러시아보다 뒤쳐졌다

    결론 결론으로 넘어 가지 마십시오
    1. Nikolaevich 전 14 8 월 2019 03 : 32 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Old26
      결론-미국은 적어도 10 년 동안 러시아보다 뒤쳐졌다

      결론 결론으로 넘어 가지 마십시오

      좋은 당신은 그것을 올바르게 말했다! 내가 "음악" "URA"에 "미국의 거대한 지연"에 대해 "들었을 때"! 내 생리는 무의식적으로 "나는 레몬을 먹었다!"라는 표현을 가정한다. 미국이 "20-25 년"에 대해 "하이퍼 사운드 (hypersound)"에 참여했다는 사실은, 나는 "마음에"있습니다 ... 그러나 기본적으로 말하면, "모터 하이퍼 사운드"입니다! 그리고 그가 미국에서 "곧 나오지 않을 것"이라고 믿을만한 근거가 있습니다! 어쨌든, 그들은 "비-모터 초 음성"라우드를 더 빨리 만들 수 있다고 결정했습니다! 예를 들어서 제출했습니다! hi
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • Old26 14 8 월 2019 09 : 52 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : Nikolaevich 전
    당신은 그것을 올바르게 말했다! 내가 "음악" "URA"에 "미국의 거대한 지연"에 대해 "들었을 때"! 내 생리는 무의식적으로 "나는 레몬을 먹었다!"라는 표현을 가정한다. 미국이 "20-25 년"에 대해 "하이퍼 사운드 (hypersound)"에 참여했다는 사실은, 나는 "마음에"있습니다 ... 그러나 기본적으로 말하면, "모터 하이퍼 사운드"입니다! 그리고 그가 미국에서 "곧 나오지 않을 것"이라고 믿을만한 근거가 있습니다! 어쨌든, 그들은 "비-모터 초 음성"라우드를 더 빨리 만들 수 있다고 결정했습니다! 예를 들어서 제출했습니다!

    이름은 "레몬"에 관한 당신의 의견에 전적으로 동의합니다. 저, 그리고 아직 젊은 전문가 인 제 첫 상사가 가르쳤습니다. "아무도 당신이 적을 사랑하도록 강요하지는 않는다. 그러나 특히 그의 업적과 관련하여 항상 그를 존중해야한다." 우리 나라에서는 항상 적 (이 경우 미국)에 대해 말하면서베이스 보드 아래로 그를 낮추려고합니다. 전쟁이 있기 전에 그들은 독일인이 약하고, 소련의 "매"가 최고였으며 "우리의 전차가 빠르다"고 어떻게 알지 못했다고 믿었습니다. 그러한 견해의 잘못으로 인해 우리는 동료 시민의 XNUMX 분의 XNUMX 이상의 삶과 볼가 은행으로의 롤백 비용이 들었습니다.

    초음속에 관해서. 예, 그들은이 옵션이 제품의 특성을 최대로 실현할 수 있다고 믿었 기 때문에 "모터"초음파에 종사했습니다. 이것은 주로 포인팅 정확도에 해당됩니다. 둘째,“에 첼론”초음파는 현재 항공 방어 시스템에서 보이지 않는 바로 그 에셀 론에 의해 취해졌다. 30km의 수준까지-우리는 당신과 우리뿐만 아니라 상대방을 의미합니다) 우리는 파편화 탄두가있는 대공 미사일을 가지고 있습니다. 60-100km 지역의 고도는 이미 미사일 방어 시스템으로 덮여 있습니다. 적에게는 동 역학적 요격기가 있습니다
    그러나 "운동"초음파의 고도는 약 40-45km입니다. 대공 미사일은 THAAD 또는 Standart SM-3과 같은 대 미사일로는 충분하지 않습니다.

    "모터가 아닌"초 음향. 미국인들은 50 년대 후반에이 주제에 대한 연구를 시작했습니다. 폭격기가 탄도 미사일로 "사격"되었을 때 반복되는 테스트가있었습니다. 그러나, 1000 킬로미터 이상의 범위에서, 그러한 미사일의 정확도는 많이 요구되었다. 더 나은 때까지 일했습니다. 원칙적으로 80 년대에는 15 개의 탄도 미사일이 있었으며, 이는 미사일로 사용되었다. 이것은 미국의 SRAM과 X-5입니다. 그러나 이들은 단거리 미사일입니다. 사실, 속도는 거의 초음속 (약 XNUMXM)이었습니다.
    이제 1000km 이상의 범위를 가진 로켓은 이미 훨씬 작은 질량 및 치수 특성으로 구현할 수 있습니다.

    그렇습니다. 미국인들은“운동”초음파보다“비 운동”초음파 분야에서 긍정적 인 결과를 얻을 수 있다는 것을 깨달았습니다. 실제로 새롭고 혁신적인 것은 없습니다. 탄도 미사일과 캐리어. 캐리어의 속도와 고도에 따라 동일한 로켓이 다른 거리에서 비행 할 수 있습니다. 동시에, 미국인들은 지상 미사일을 항공 모함에 적응시키지 않고 (그들은 단순히 그러한 미사일을 갖지 않음) 새로운 것을 생성합니다. 예를 들어, B-2에서 발사 될 때 52km를 비행하는 800 톤 로켓을 얻습니다. 그러나 2 톤카는 B-52가 아닌 "픽업"될 수 있습니다. B-1B가 있고 F-15가 있습니다.
    따라서 오래 머무르고 그들이 우리 뒤에 영원히 있기를 바라는 것은 가치가 없습니다. 필요한 경우 그러한 위협에 대응하기 위해이 분야에서 모든 통제를 강화하고 모든 성과를 분석해야합니다 ...
    1. Nikolaevich 전 14 8 월 2019 10 : 47 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Old26
      사실, 거기에는 새로운 것이없고 획기적인 것은 없습니다

      글쎄, 나는 이것이 사실이 아니라고 생각합니다 ... 그러나 그들은 탄두를 잡아서 초음속에서 통제하고 조종 할 것입니다! 그리고 "기술자들"이 보증하는 것처럼 이것은 매우 어려운 작업입니다! 그리고 아직 ... 미국인들은 공중 음향뿐만 아니라 지상 기반, 그리고 나중에 그리고 바다와 같은 초음속 곡예 미사일을 갖기를 원한다. 그러나 일반적으로, 나는 당신의 결론에 동의한다 ... 예
  • 3dimal 14 8 월 2019 14 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    우리나라에는 유사한 (LRWHS) 모델이 없습니다. “대거”로켓은 Iskander의 곡예 수정 (이미 사용 중)이기 때문에 비교적 짧은 시간에 만들어졌습니다.
    궤적의 작은 중앙 부분 (포물선)에서 초음속을 발생시킵니다.
    최근 몇 년간의 관행에 따르면 아직 개발중인 샘플 (50 % 준비 상태 인 경우)에 대한 애니메이션 영화 만 신속하게 제작됩니다.
    미국 계약 업체와 비슷한 시간에 설계 및 테스트를 완료하려면 비슷한 비용이 필요합니다.
    비싼 장치 및 기계 (상당히 수입 및 통화로 구입).
    그리고 러시아 과학자의 저렴한 비용을 크게 절약 할 수 있다는 계산은 정당화되지 않습니다. 또한, 가장 우수하고 가장 수요가 많은 사람들은 해외에서“누설”할 것입니다.
    그리고 전문가와 재정에 의존하기 때문에 개발을위한 비슷한 용어에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. 특히 서비스중인 완제품과 생산 속도에 대해.
    PS 다이렉트 경쟁사-세계 1 개 경제국으로, 예산이 월등히 우수합니다 (2 및 15 배).
  • Old26 14 8 월 2019 18 : 10 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : Nikolaevich 전
    제품 견적 : Old26
    사실, 거기에는 새로운 것이없고 획기적인 것은 없습니다

    글쎄, 나는 이것이 사실이 아니라고 생각합니다 ... 그러나 그들은 탄두를 잡아서 초음속에서 통제하고 조종 할 것입니다! 그리고 "기술자들"이 보증하는 것처럼 이것은 매우 어려운 작업입니다! 그리고 아직 ... 미국인들은 공중 음향뿐만 아니라 지상 기반, 그리고 나중에 그리고 바다와 같은 초음속 곡예 미사일을 갖기를 원한다. 그러나 일반적으로, 나는 당신의 결론에 동의한다 ... 예

    이것은 유도 및 기동 탄두에 대한 흥미로운 질문이지만 지금까지는 위시리스트에 불과합니다. 문제는 여전히 제어 가능하고 기동성있는 탄두를 만드는 것이 가능하다는 것입니다. 분리 가능하게 만들면. 그러나 문제가 발생합니다. 그리고 얼마나 관리 될 것인지,이 관리 시스템의 집행 메커니즘 등. 유도 탄두를 수백 킬로미터의 높이에서 "떨어지게"만드는 것이 한 가지입니다. 또 다른 경우는 변장이 XNUMX 백이 될 때입니다. 많은 문제가있을 수 있지만, 분리 가능한 기동 탄두에는 어떤 의미가있을 것입니다.

    미국인들은 우리처럼 많은 것을 원할 수 있습니다. 그러나 솔직히 말해서, 육지 나 바다에 근거한 곡예 미사일에 대해서는 들어 본 적이 없습니다. 웃음 "공 중력"이라는 용어는 항공기에서 출발하는 것을 의미합니다. 지상파는 유사 탄도 일 수 있지만 장단점이있을 수도 있습니다
    1. Nikolaevich 전 15 8 월 2019 02 : 14 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Old26
      "공 중력"이라는 용어는 항공기에서 출발하는 것을 의미합니다. 지상파는 유사 탄도 일 수 있지만 장단점이있을 수도 있습니다

      글쎄, 나는 로켓 (탄두)이 우주 (공기없는 공간 ...)로 들어가면 탄도 궤적을 따라 날고 탄도 미사일 (궤도의 "충격"( "형성")이라고 저자가 설명한 특정 기사를 회상했다. ) 공간 "사이트"에 중력 ... ...). 그러나 탄도 미사일은 공기가없는 공간 (공간)으로 나가지 않고 낮은 ( "평평한") 궤적을 따라 날 수 있으며, 공력 (airoballistic)이라고합니다. 경우에 따라 궤적은 일부 매개 변수 ( "impact"force) 드래그와 중력 ...). 로켓이 궤도의 궤적을 바꿀 수있는 경우 (!) 특정 구역 (구간) 내에서 특정 한계 내에서 기동하기 위해, 우주에서는 비록 적어도 "어디서나"비록 유사 탄도로 이미 "돌고있다"!
      추신 어떤 이유로, 나는 정시에 대답하지 않으면 당신의 대답에 대한 메시지를 볼 수 없습니다 ... 마일 미안합니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.