백에서 하나. 러시아에 비해 미국의 핵무기는 무시할 만하다
8월 XNUMX일, 미국 온라인 간행물 We Are The Mighty는 Alex Hollings의 흥미로운 기사를 게재했습니다. "미국의 핵무기는 러시아에 비해 절대적으로 작다"라는 제목 뒤에 оружие 러시아와 비교하면 무시할 만하다”), 양국 전략무기의 차이를 주제로 논의가 이어졌다. 이상하게도 그러한 비교에서 러시아가 승자로 인정되었습니다.
이 기사는 흥미로운 관찰로 시작됩니다. 저자는 미국의 핵무기에 대한 태도가 우주경쟁이나 냉전에 대한 시각과 유사하다고 지적한다. 이 지역은 미국이 승리한 과거 시대의 유물로 간주됩니다. 그러나 우주 경쟁과 군비 경쟁이 다시 궤도에 올랐습니다. 러시아와 중국은 새로운 유형의 핵무기를 제시합니다.
미국은 핵무기 수에서 두 번째로 러시아에 이어 두 번째입니다. 러시아는 과거와 마찬가지로 "아마겟돈을 보장함으로써" 억지력에 투자하고 있습니다. 냉전 종식 후 미국 측은 자신의 승리를 과대평가했고, 이로 인해 미국과 다른 국가의 무기고 사이에 심각한 차이가 생겼습니다.
저자는 미국 전략 핵군을 위한 유망한 대륙간 탄도 미사일의 현재 프로젝트를 회상합니다. 그러나 이 제품이 임무를 수행할 때까지 지상 기반 미니트맨 III ICBM과 트라이던트 II 잠수함 미사일은 계속 운용될 것입니다. 탄두의 용량은 각각 475kt와 100kt입니다.
475킬로톤의 탄두로 Minuteman은 엄청난 피해를 입힐 수 있지만 이 미사일은 이미 구식입니다. A. Hollings는 그러한 ICBM이 미사일 방어를 극복할 수 있는 능력이 부족하고 전력도 부족하다고 생각합니다.
비교를 위해 WATM은 31Mt(또는 비교하기 쉽도록 1kt) 용량의 탄두를 탑재한 중국 DF-1000 ICBM을 회상합니다. 이것은 최신 중국 미사일이 미 공군 주력 ICBM보다 두 배나 파괴적이라는 것을 의미합니다. 그러나 중국의 성과는 러시아의 능력에 비해 그다지 인상적이지 않습니다.
저자는 최신 러시아 ICBM RS-28 "Sarmat"(또는 Satan II)가 Minuteman III의 경우 50kt에 비해 50Mt - 000kt 용량의 탄두를 탑재할 수 있다고 주장합니다. 따라서 탄두 전력 측면에서 두 미사일을 비교하는 것은 러시아 미사일의 명백한 우월성 때문에 의미가 없습니다.
중국과 러시아 미사일은 단일 블록 탄두를 탑재하거나 개별 표적 단위로 분리할 수 있습니다. 이 경우 탄두의 위력은 눈에 띄게 감소하지만 넓은 지역에 걸쳐 여러 목표물을 파괴하는 것이 가능해집니다.
A. Hollings는 또 다른 러시아의 "최후의 무기"인 Poseidon 수중 차량을 기억했습니다. 이 제품은 100Mt 용량의 열핵탄두를 탑재할 수 있다. 따라서 "Satan-2"조차도 러시아 핵 기술의 "가장 큰 아이"가 아닙니다.
탄두 미사일 Trident II, Minuteman III 및 DF-31의 폭발로 인한 버섯 구름 비교
저자는 탄두의 명목 생산량이 국가의 핵 잠재력을 측정하는 유일한 척도가 아니라는 점을 상기합니다. 그러나 본격적인 충돌에 대해 이야기하는 경우 이러한 매개 변수도 고려해야 합니다. 결국 A. Hollings가 올바르게 지적했듯이 러시아 미사일 하나의 탑재량이 미국 미사일 105 개만큼 강력하다면 걱정해야합니다.
WATM 간행물도 재미있어 보이고, 문제의 탄두를 폭파하는 과정에서 버섯구름이 그려진 첨부된 삽화도 궁금하다. 그러나 미국 핵무기의 중요성에 관한 기사는 몇 가지 질문을 남깁니다.
우선, A. Hollings의 논문은 칭찬과 어느 정도 유사하며 기사 제목은 러시아 미사일과 탑재량의 우월성을 직접적으로 언급합니다. 적어도 즐겁습니다.
WATM의 저자는 28Mt에 도달한다고 주장하는 RS-50 미사일의 탄두의 위력을 우려의 이유라고 부릅니다. 그러나 이러한 충전 전력은 기존의 치수 및 중량 제한에서 이론적으로 가능한 최대치라는 점에 유의해야 합니다. 그러한 이론적 가능성이 현실적이고 완성된 사실로 간주되어야 할 것 같지는 않습니다.
사용 가능한 데이터에 따르면 Sarmat / Satan II는 다양한 탄두 산출량을 가진 여러 페이로드 옵션을 탑재할 수 있습니다. 최소 10~12개의 개별 유도 탄두를 사용할 가능성이 예상된다. 던진 무게-10 톤 또한 향후 RS-28은 Avangard 극초음속 활공 탄두의 운반대가 될 것입니다. 경우에 따라 그러한 제품은 기존의 메가톤 탄두보다 훨씬 더 위험한 무기가 될 수 있습니다.
그러나 유망한 러시아 프로젝트의 이러한 기능은 이론적 계산을 위해 무시됩니다. 그러나 장점과 단점이 있는 다중 탄두 탑재 가능성에 대해 언급하고 있습니다. 러시아 미사일이 일방적으로 평가되는 이유는 명확하지 않다.
상황은 현재 미국 미사일 연구와 비슷합니다. 그들은 MIRV의 존재와 그 특징에주의를 기울이지 않고 개별 탄두의 힘의 관점에서만 고려됩니다. 이 모든 것을 통해 Minuteman 및 Trident II 미사일의 실제 탄두는 이론적으로 가능한 제품과 비교되지만 서비스 중인 실제 샘플과는 비교되지 않습니다. 이러한 접근 방식은 분명히 미국 ICBM과 전략적 핵군의 전투 능력을 과소 평가합니다. 이에 대한 이유도 알려져 있지 않습니다.
미국 언론의 간행물이 다양한 문제에 대한 특정 관점을 홍보하는 데 자주 사용된다는 것은 비밀이 아닙니다. 군사 기술 또는 군사 정치 영역에서. 이러한 관점에서 WATM 기사를 고려하면 내용을 설명하기 위해 여러 버전이 제공될 수 있습니다.
DF-31과 Sarmat 미사일의 "핵 버섯"
첫 번째 버전은 미국 전략적 핵군의 물질적 부분 문제를 다룹니다. 지난 몇 년 동안 핵무기를 현대화하고 모든 종류의 새로운 유형의 무기와 장비를 만들어야 할 필요성에 대한 정기적인 진술이 있었습니다. 전략적 핵전력의 현대화를 위한 프로그램이 제안되었으며, 장기적으로 설계되고 적절한 자금이 필요합니다. 그 결과에 따르면 미 육군은 새로운 핵무기, 운반 차량 및 지휘 통제 시스템을 받게 될 것입니다.
그러나 이러한 프로그램은 예상 비용이 높다는 비판을 받아왔다. 국방부와 에너지부가 필요한 재정을 "두드리려는" 시도는 여러 방면에서 반대에 직면해 있습니다. 그러나 예산 부족으로 시급한 문제가 제거되지는 않습니다.
이러한 상황에서 전략적 핵군 분야의 잠재적 반대자들의 백 로그를 묘사하는 무서운 언론 매체의 출판물이 유용 할 수 있습니다. 사실, 새로운 프로그램, 재정, 심지어는 국가 안보를 위한 투쟁도 있습니다. 아마도 그러한 목표는 ICBM과 탄두의 잘못된 비교를 완전히 정당화합니다.
두 번째 설명은 정치적입니다. WATM은 최근 몇 년 동안 러시아와 중국이 핵무기 분야에서 미국을 제치고 우위를 점했다고 주장한다. 이러한 진전은 모스크바와 베이징의 공격적인 계획의 결과로 선언될 수 있으며, 그들에 대한 적절한 조치에 대한 공식적인 이유가 되기도 합니다.
실습에서 알 수 있듯이 제재를 가하는 이유는 제 50 국의 실제 행동 일뿐만 아니라 의심 일 수도 있습니다. 따라서 Sarmat에 이론적으로 가능한 XNUMX 메가톤 탄두는 올바른 접근 방식을 통해 "공격자"에 대한 새로운 적대적 행동의 구실이 될 수도 있습니다.
그러나 금융, 기술 또는 정치와 관련되지 않은 다른 설명이 가능합니다. 시끄러운 헤드 라인과 그 아래의 특정 기사는 핵무기 분야에 대한 특별한 지식이없는 독자를 놀라게하고 놀라게하고 기절시킬뿐만 아니라 청중을 출판 웹 사이트로 끌어들일 수 있습니다. 즉, 러시아 산업은 50 메가톤 탄두로 미사일을 만들 수 있으며 미국 간행물은 이미 광고하고 있습니다.
세 가지 버전 중 어느 것이 사실인지는 큰 문제입니다. 그들 모두는 현재 상황을 설명하고 생명권을 가지고 있습니다. 아마도 WATM의 추가 간행물이나 정치 분야에서의 행동이 한 버전 또는 다른 버전에 대한 증거가 될 것입니다. 그동안 우리는 전문 외국 출판물이 러시아 전략 무기를 칭찬했다는 사실에 대해 생각할 수 있습니다.
기사 "미국의 핵무기는 러시아에 비해 절대적으로 작다":
https://www.wearethemighty.com/gear-tech/russian-nukes
미국의 불안
이 기사는 흥미로운 관찰로 시작됩니다. 저자는 미국의 핵무기에 대한 태도가 우주경쟁이나 냉전에 대한 시각과 유사하다고 지적한다. 이 지역은 미국이 승리한 과거 시대의 유물로 간주됩니다. 그러나 우주 경쟁과 군비 경쟁이 다시 궤도에 올랐습니다. 러시아와 중국은 새로운 유형의 핵무기를 제시합니다.
미국은 핵무기 수에서 두 번째로 러시아에 이어 두 번째입니다. 러시아는 과거와 마찬가지로 "아마겟돈을 보장함으로써" 억지력에 투자하고 있습니다. 냉전 종식 후 미국 측은 자신의 승리를 과대평가했고, 이로 인해 미국과 다른 국가의 무기고 사이에 심각한 차이가 생겼습니다.
저자는 미국 전략 핵군을 위한 유망한 대륙간 탄도 미사일의 현재 프로젝트를 회상합니다. 그러나 이 제품이 임무를 수행할 때까지 지상 기반 미니트맨 III ICBM과 트라이던트 II 잠수함 미사일은 계속 운용될 것입니다. 탄두의 용량은 각각 475kt와 100kt입니다.
475킬로톤의 탄두로 Minuteman은 엄청난 피해를 입힐 수 있지만 이 미사일은 이미 구식입니다. A. Hollings는 그러한 ICBM이 미사일 방어를 극복할 수 있는 능력이 부족하고 전력도 부족하다고 생각합니다.
비교를 위해 WATM은 31Mt(또는 비교하기 쉽도록 1kt) 용량의 탄두를 탑재한 중국 DF-1000 ICBM을 회상합니다. 이것은 최신 중국 미사일이 미 공군 주력 ICBM보다 두 배나 파괴적이라는 것을 의미합니다. 그러나 중국의 성과는 러시아의 능력에 비해 그다지 인상적이지 않습니다.
저자는 최신 러시아 ICBM RS-28 "Sarmat"(또는 Satan II)가 Minuteman III의 경우 50kt에 비해 50Mt - 000kt 용량의 탄두를 탑재할 수 있다고 주장합니다. 따라서 탄두 전력 측면에서 두 미사일을 비교하는 것은 러시아 미사일의 명백한 우월성 때문에 의미가 없습니다.
중국과 러시아 미사일은 단일 블록 탄두를 탑재하거나 개별 표적 단위로 분리할 수 있습니다. 이 경우 탄두의 위력은 눈에 띄게 감소하지만 넓은 지역에 걸쳐 여러 목표물을 파괴하는 것이 가능해집니다.
A. Hollings는 또 다른 러시아의 "최후의 무기"인 Poseidon 수중 차량을 기억했습니다. 이 제품은 100Mt 용량의 열핵탄두를 탑재할 수 있다. 따라서 "Satan-2"조차도 러시아 핵 기술의 "가장 큰 아이"가 아닙니다.
탄두 미사일 Trident II, Minuteman III 및 DF-31의 폭발로 인한 버섯 구름 비교
저자는 탄두의 명목 생산량이 국가의 핵 잠재력을 측정하는 유일한 척도가 아니라는 점을 상기합니다. 그러나 본격적인 충돌에 대해 이야기하는 경우 이러한 매개 변수도 고려해야 합니다. 결국 A. Hollings가 올바르게 지적했듯이 러시아 미사일 하나의 탑재량이 미국 미사일 105 개만큼 강력하다면 걱정해야합니다.
핵 이상한
WATM 간행물도 재미있어 보이고, 문제의 탄두를 폭파하는 과정에서 버섯구름이 그려진 첨부된 삽화도 궁금하다. 그러나 미국 핵무기의 중요성에 관한 기사는 몇 가지 질문을 남깁니다.
우선, A. Hollings의 논문은 칭찬과 어느 정도 유사하며 기사 제목은 러시아 미사일과 탑재량의 우월성을 직접적으로 언급합니다. 적어도 즐겁습니다.
WATM의 저자는 28Mt에 도달한다고 주장하는 RS-50 미사일의 탄두의 위력을 우려의 이유라고 부릅니다. 그러나 이러한 충전 전력은 기존의 치수 및 중량 제한에서 이론적으로 가능한 최대치라는 점에 유의해야 합니다. 그러한 이론적 가능성이 현실적이고 완성된 사실로 간주되어야 할 것 같지는 않습니다.
사용 가능한 데이터에 따르면 Sarmat / Satan II는 다양한 탄두 산출량을 가진 여러 페이로드 옵션을 탑재할 수 있습니다. 최소 10~12개의 개별 유도 탄두를 사용할 가능성이 예상된다. 던진 무게-10 톤 또한 향후 RS-28은 Avangard 극초음속 활공 탄두의 운반대가 될 것입니다. 경우에 따라 그러한 제품은 기존의 메가톤 탄두보다 훨씬 더 위험한 무기가 될 수 있습니다.
그러나 유망한 러시아 프로젝트의 이러한 기능은 이론적 계산을 위해 무시됩니다. 그러나 장점과 단점이 있는 다중 탄두 탑재 가능성에 대해 언급하고 있습니다. 러시아 미사일이 일방적으로 평가되는 이유는 명확하지 않다.
상황은 현재 미국 미사일 연구와 비슷합니다. 그들은 MIRV의 존재와 그 특징에주의를 기울이지 않고 개별 탄두의 힘의 관점에서만 고려됩니다. 이 모든 것을 통해 Minuteman 및 Trident II 미사일의 실제 탄두는 이론적으로 가능한 제품과 비교되지만 서비스 중인 실제 샘플과는 비교되지 않습니다. 이러한 접근 방식은 분명히 미국 ICBM과 전략적 핵군의 전투 능력을 과소 평가합니다. 이에 대한 이유도 알려져 있지 않습니다.
세 가지 버전
미국 언론의 간행물이 다양한 문제에 대한 특정 관점을 홍보하는 데 자주 사용된다는 것은 비밀이 아닙니다. 군사 기술 또는 군사 정치 영역에서. 이러한 관점에서 WATM 기사를 고려하면 내용을 설명하기 위해 여러 버전이 제공될 수 있습니다.
DF-31과 Sarmat 미사일의 "핵 버섯"
첫 번째 버전은 미국 전략적 핵군의 물질적 부분 문제를 다룹니다. 지난 몇 년 동안 핵무기를 현대화하고 모든 종류의 새로운 유형의 무기와 장비를 만들어야 할 필요성에 대한 정기적인 진술이 있었습니다. 전략적 핵전력의 현대화를 위한 프로그램이 제안되었으며, 장기적으로 설계되고 적절한 자금이 필요합니다. 그 결과에 따르면 미 육군은 새로운 핵무기, 운반 차량 및 지휘 통제 시스템을 받게 될 것입니다.
그러나 이러한 프로그램은 예상 비용이 높다는 비판을 받아왔다. 국방부와 에너지부가 필요한 재정을 "두드리려는" 시도는 여러 방면에서 반대에 직면해 있습니다. 그러나 예산 부족으로 시급한 문제가 제거되지는 않습니다.
이러한 상황에서 전략적 핵군 분야의 잠재적 반대자들의 백 로그를 묘사하는 무서운 언론 매체의 출판물이 유용 할 수 있습니다. 사실, 새로운 프로그램, 재정, 심지어는 국가 안보를 위한 투쟁도 있습니다. 아마도 그러한 목표는 ICBM과 탄두의 잘못된 비교를 완전히 정당화합니다.
두 번째 설명은 정치적입니다. WATM은 최근 몇 년 동안 러시아와 중국이 핵무기 분야에서 미국을 제치고 우위를 점했다고 주장한다. 이러한 진전은 모스크바와 베이징의 공격적인 계획의 결과로 선언될 수 있으며, 그들에 대한 적절한 조치에 대한 공식적인 이유가 되기도 합니다.
실습에서 알 수 있듯이 제재를 가하는 이유는 제 50 국의 실제 행동 일뿐만 아니라 의심 일 수도 있습니다. 따라서 Sarmat에 이론적으로 가능한 XNUMX 메가톤 탄두는 올바른 접근 방식을 통해 "공격자"에 대한 새로운 적대적 행동의 구실이 될 수도 있습니다.
그러나 금융, 기술 또는 정치와 관련되지 않은 다른 설명이 가능합니다. 시끄러운 헤드 라인과 그 아래의 특정 기사는 핵무기 분야에 대한 특별한 지식이없는 독자를 놀라게하고 놀라게하고 기절시킬뿐만 아니라 청중을 출판 웹 사이트로 끌어들일 수 있습니다. 즉, 러시아 산업은 50 메가톤 탄두로 미사일을 만들 수 있으며 미국 간행물은 이미 광고하고 있습니다.
세 가지 버전 중 어느 것이 사실인지는 큰 문제입니다. 그들 모두는 현재 상황을 설명하고 생명권을 가지고 있습니다. 아마도 WATM의 추가 간행물이나 정치 분야에서의 행동이 한 버전 또는 다른 버전에 대한 증거가 될 것입니다. 그동안 우리는 전문 외국 출판물이 러시아 전략 무기를 칭찬했다는 사실에 대해 생각할 수 있습니다.
기사 "미국의 핵무기는 러시아에 비해 절대적으로 작다":
https://www.wearethemighty.com/gear-tech/russian-nukes
정보