폐하. 전사 보병 전투 차량

80
영국은 보수적 인 국가이며, 그의 지도력은 항상 돈을 세는 것입니다. 현재 미스티 알비온의 군대는 유일하게 추적 된 보병 전투 차량-BMP "전사"입니다. BMP의 연속 생산은 1985 연도에 시작되었으며 1987 연도에는 영국 육군이 공식적으로 전투 차량을 채택했습니다. 그녀는 2019 연도에 유일하게 영국 보병 전투 차량으로 남아 있습니다.





1985에서 1995까지, 대량 생산 년 동안 영국 기업들은 1000 Warrior 차량을 통해 쿠웨이트를 위해 제조 된 장갑차를 포함하여 고객에게 다양한 수정을했습니다. 489 유닛은 영국군의 보병 전투 차량 버전, 지휘부 차량, 장갑 수리 및 유지 보수 및 복구 차량, 포병 관측기 차량 및 기타 변종도 별도의 시리즈로 제작되었습니다. 현재이 차량은 현대화되고 있으며 영국군은 2040 연도까지 수명을 연장 할 것으로 예상하고 있지만, 차량이 연속 생산 될 때 2010 연도까지만 BMP를 작동 할 예정입니다. 총체적으로 380 전사 유닛을 업그레이드 할 예정이며, 245는 업데이트 된 무기 시스템으로 새로운 탑을 받게되고 나머지는 보조 기능을 수행합니다.

영국의 BMP 전사 (영어 : "Warrior")는 국내 BMP-3와 같은 나이입니다. 영국 디자이너들은 1977에서 1983 년까지 폐하의 군대를 위해 새로운 추적 보병 전투 차량을 연구하고있었습니다. 군대에서 새로운 BMP의 작전은 1987 연도에 시작되었으며, 동시에 BMP-3 보병 전투 차량은 소련 군대에 의해 채택되었습니다. 쿠웨이트가 새로운 영국 보병 전투 차량의 유일한 수출 구매자가 된 것이 궁금하다. 현재이 나라에서 서비스를 제공하는 지역은 영국 사막 전사 보병 전투 차량 (사막 개조)과 러시아 BMP-3입니다.

BMP Warrior : 프로젝트에서 구현까지


1972에서 영국에서 새로운 보병 전투 차량 제작 작업이 시작된 후, 영국군을위한 보병 전투 차량 제작을위한 프로젝트 정의 1 프로그램이 시작되었습니다. 제안 된 프로젝트의 분석 및 평가는 올해 1979까지 계속되었으며, 그 후 군대는 주요 계약자의 선택을 결정했습니다. 추적 된 보병 전투 차량의 제작은 GKN Sankey가 주도했으며,이 프로젝트는 공식 명칭 MCV-80 (기계화 전투 차량-80)를 받았습니다. 첫 번째 항법 모델과 미래 보병 전투 차량의 기성품 3 대가 30-mm 내부에 자동 총이 장착 된 2 인용 터렛을 이미 1980 연도에 이미 군대에 옮겼습니다. 호기심은 영국군이 BMP의 개발과 병행하여 미래의 M2 Bradley 보병 전투 차량의 초기 프로토 타입 인 미국 전투 차량을 테스트하고 경험했지만 결국 영국 프로젝트를 선호했습니다.



영국군은 미래 보병 전투 차량에 대한 많은 요구 사항을 제시했습니다. 핵심 사항은 다음과 같습니다. 수용 인원-BMP의 10 명의 승무원을 포함하여 최대 XNUMX 명; 전장에서 주 전투와의 상호 작용을위한 충분한 기동성 탱크 도전자 보안-모든 소형 무기 화재 оружия껍질과 광산의 파편뿐만 아니라; 잠재적 인 적의 가벼운 장갑 대상과 싸우는 무기의 존재. 동시에 미래 보병 전투 차량의 기본 전투 품질 우선 순위는 다음과 같습니다. 1. 이동성, 2. 보안, 3. 화력.

미래의 BMP의 기성품 프로토 타입은 영국군에게 좋은 인상을 주었으며 이미 6 월 1980에서 첫 번째 MCV-80 프로토 타입은 모든 기본 요구 사항을 충족하는 것으로 인식되었지만 추적 된 보병 전투 차량을 생산 모델로 가져 오는 데 몇 년이 걸렸습니다. 12 사전 제작 전투 차량의 긴 테스트 동안 수천 킬로미터의 200를 성공적으로 통과했으며 포격 테스트를 받았습니다. 원격 제어가 구현 된 BMP 모델 중 하나는 대전차 광산을 손상시키는 것으로 테스트되었습니다. 전투 차량을 생산에 투입 할 수있는 직렬 모델로 가져 오려면 설계자와 엔지니어가 보병 전투 차량의 250 장치, 구성 요소 및 어셈블리를 다시 개발해야했습니다. 거의 완성 된 2 대의 전투 차량이 중동에서 1983의 첫 번째 테스트를 통과했으며 1984의 가을에 4 대의 보병 전투 차량이 독일에서 개최 된 군사 훈련에 참여했습니다.

초기 계획에 따르면, 군대는 1900 새로운 보병 전투 차량을 구입할 준비가되었고 프로그램의 총 비용은 1,2 억 파운드로 추정되었지만 이미 1981 연도에는 1053 보병 전투 차량으로 주문이 줄어 들었습니다. 602-mm 자동 총. 결국 GKN 국방부는 영국군을 위해 30 BMP 전체를 출시했습니다. 군이 채택한 분류에 따라 FV789라는 명칭과 전사라는 명칭을 받았습니다. 또한 대포 무장을 갖춘 선형 기본 버전에서는 510 차량 만 제작되었습니다.



BMP의 레이아웃 및 기능


새로운 영어 애벌레 보병 전투 차량은 세계 다른 국가의 보병 전투 차량의 고전적인 배치 특성을 받았습니다. 케이스 앞면에서 설계자는 엔진을 설치했으며 여기에는 운전자의 장소가 있습니다 (엔진 구획의 왼쪽). 선체의 중간 부분은 전투 실이 차지하고 있으며 승무원 두 명-자동차 사령관과 사수의 작업을 위해 설계된 타워로 장식되어 있습니다. BMP 후면에는 7 보병을 수용 할 수있는 공수 부대가있었습니다. 착륙은 넓은 후미 문을 통해 이루어졌으며 전투기는 공중 분대 지붕에 이중 날개 해치를 사용하여 전투 차량을 떠날 수도 있습니다. 동시에 선체 측면에 작은 무기를 발사하기위한 허점이 없었으며, 낙하산 병은 서로 마주 보며 앉았습니다 (포트 측면을 따라 3 개, 오른쪽을 따라 4 개). 모든 좌석 승무원과 착륙은 안전 벨트를 받았습니다.

BMP는 4 행정 8 실린더 멀티 연료 디젤 엔진 Perkins-Rolls-Royce V8 Condor에 의해 구동됩니다. V- 엔진은 4 단 자동 변속기와 짝을 이룹니다. 엔진 파워는 25 톤 이상의 전투 중량을 75 km / h (고속도로)의 차량에 제공하기에 충분합니다. 고속도로에서 순항하는 것은 660km입니다. 흥미로운 점은 12 실린더 버전의 Condor 디젤 엔진이 영국 챌린저 탱크에 설치되어 있다는 것입니다. 따라서 설계자는 생산 된 장비의 통일을 달성했으며 보병 전투 차량의 엔진과 주 ​​전투 탱크는 하나의 디자인 시리즈에 포함되어 작동 및 유지 보수 프로세스를 단순화합니다.

영국 보병 전투 차량의 용접 케이스는 롤 시트 갑옷으로 만들어지며, 그 기초는 알루미늄-마그네슘 합금이며 팔각형 타워는 강철로 만들어집니다. 전투 차량의 첫 번째 버전은 소형 무기 발사에서 대구경 14,5-mm 기관총까지 승무원과 상륙 공격 방어를 제공했습니다. 또한 전사의 갑옷은 155-mm 구경을 포함한 포탄과 광산의 파편에 대해 안정적인 보호를 제공했습니다. 승무원에 대한 추가 보호는 내부 조각화 방지 파업으로 보장되었으며, 낙하산 병에 대한 추가 보호는 보병 자체의 예비 부품 및 장비이며 좌석과 선체 측면 사이의 공간에 저장됩니다. 업그레이드하는 동안 정면 프로젝션에서 30-mm 포탄을 보호하는 추가 갑옷을 설치하여 기계의 보호 기능이 향상되었습니다. 영국의 디자이너들은 또한 대전차 및 지뢰의 영향으로부터 승무원과 상륙 력을 보호하는 것에 대해 생각했습니다. 전투 차량의 바닥은 9-kg 대전차 광산의 폭발을 견딜 수 있습니다.


쿠웨이트 육군에서 사막 전사의 변종


새로운 BMP의 주요 무기는 30-mm 기관총 L21A1와 쌍을 이루는 7,62-mm 자동 총 L94A1였습니다. 이 무기의 능력과 그것을 위해 개발 된 장갑 관통 탄약은 소비에트 BMP-2와 싸울 정도로 충분하다고 믿어졌습니다. 보병 전투 차량의 흥미로운 특징은 무기가 안정화되지 않았다는 것입니다. 이러한 군사 장비에 대한 영국의 아이디어에 따르면, 그것은 정지에서 만 효과적으로 적을 발포 할 수 있습니다. 총기의 안정화 부족은 물론 2 세대 보병 전투 차량의 단점이며, 분당 80-90 라운드에 이르는 낮은 발사 속도로 보상되었습니다. 동시에 30-mm 건에서 단일 샷이나 3-6 포탄으로 발사 할 수 있습니다. 총의 힘이 클러스터이기 때문입니다 (3 포탄의 카트리지). 낮은 발사 속도 외에도 댐퍼는 설계자가 배럴 케이싱 끝에 배치 한 사격의 정확성을 향상시키는 역할을 담당했습니다. 이 장치는 발사시 건 배럴의 진동을 완화시킵니다.

BMP Warrior는 신뢰할 수 있고 잘 보호 된 시스템으로 자리 매김했습니다. 그들은 사막 폭풍 작전의 일환으로 이라크의 적대 행위에 적극적으로 참여했습니다. 그들은 또한 전 유고 슬라비아 공화국 영토의 보스니아 분쟁에 참여했습니다. 전투 중 보병 전투 차량은 생존 능력이 우수하여 포탄 파편과 광산, 대전차 미사일 및 로켓 추진 수류탄, 폭발성 폭탄에서 폭발성 폭발물로부터 승무원과 착륙 력을 안정적으로 보호합니다.

현대화 프로젝트 BMP "전사"


전사 보병 전투 차량 현대화 프로젝트는 대량 생산이 시작된 직후에 나타났습니다. 첫 번째 근대화 단계는 이미 1990-1991에서 이루어졌으며, 영국이 FV510 Warrior BMP로 무장 한 3 대의 보병 대대를 이라크에 대항하여 작전에 보냈습니다. 전투에 참여하기 위해 자동차가 현대화되었고, 타워에 배치 된 두 개의 밀라노 ATGM을 설치하여 무기를 확장했습니다. 앞으로이 ATGM은 American Javelin Complex로 대체 될 것입니다.

폐하. 전사 보병 전투 차량

이라크에서 Chobham 갑옷을 입은 BMP 전사


영국 디자이너들은 또한 BMP에 추가 장갑을 설치하여 자동차 보호를 강화했습니다. 챌린저 전차와 같은 장갑이 보병 전투 차량에 등장했습니다. 영국과 영어권 국가에서는 1960-s에서 개발 된 Chobham 탱크 연구소의 이름으로 "Chobham"이라고 불리는 복합 갑옷입니다. 이 갑옷은 특수 금속 매트릭스에 배치 된 많은 세라믹 타일로 구성되며 여러 개의 탄성 층으로베이스 플레이트에 연결됩니다. 이러한 진열 장갑은 누적 탄환 및 아 구경 탄약으로부터 장갑 차량을 보호하는 데 매우 효과적입니다. 이라크에서 군사 작전을하는 동안, 비슷한 장갑을 장착 한 전사 보병 전투 차량 한 대가 핸드 헬드 대전차 수류탄 발사기의 12 명중에서 성공적으로 살아남은 경우가 있습니다.

사막 폭풍 작전이 완료된 후, 영국의 BMP에 대한 관심은 쿠웨이트가 예측 한 것으로 이라크 점령에서 해방되었습니다. 특히 쿠웨이트의 경우 영국인은 더운 사막 기후에서 사용하기 위해 전투 차량 버전을 만들었습니다. 이 BMP의 이름은 "Desert Warrior"입니다. 가장 큰 차이점은 사막 기후에 적응하는 것이 아니라 미국 회사 Bushmaster의 25-mm M25 자동 대포를 설치 한 새로운 LAV-242TOW 타워입니다. 또한 TOW 대전차 유도 미사일 발사를위한 발사대 2 대가 타워에 등장했다.


전사 BMP를 기반으로하는 BRM의 실현되지 않은 버전


현대화를 위해 실현되지 않은 옵션 중 하나는 전사 보병 전투 차량을 기반으로 1990의 후반부에 제시된 전투 정찰 차량 (BRM) 버전입니다. 이 모델은 LAV-25TOW 포탑과 업데이트 된 주행 기어가 있으며 트랙 롤러 수가 6 개에서 5 개로 감소하여 전투 차량의 크기를 줄일 수있게되었습니다. 이 버전에는 새로운 인텔리전스 데이터 수집 콤플렉스가 장착되었으며, 콤플렉스의 중심은 타워 뒤에 위치한 텔레스코픽 마스트였습니다. 영국의 육상 및 해군에 대한 장비 전시회에서 1997에서 시연 된이 기계의 특징은 또한 특이한 색상이었습니다. GKN Defense 회사의 엔지니어에 따르면 자동차는 완전히 검은 색이었고 BRM의 비밀을 높이기로되어 있다고합니다.


40-mm 건 CTA International CT40 설치로 업그레이드 옵션


오늘날 영국에서 시행되고 있으며 차량 수명을 2040 년으로 연장 할 예정인 "전사"보병 전투 차량 현대화의 최신 버전에는 40-mm 자동 총이 장착 된 새 타워를 설치하는 것이 포함됩니다. 이 수정은 이미 비공식 지정 전사 2를 받았습니다. 첫 8 대의 현대화 된 보병 전투 차량이 1 월 2018의 도싯에있는 영국 육군 시험 센터에서 군사 시험을 위해 도착했습니다. 업데이트 된 BMP는 망원경 탄약과 함께 더욱 강력한 40-mm 자동 대포 CTA International CT40를 처분합니다. 사격 통제 시스템도 심각하게 업데이트되어 전투 차량이 전천후 및 하루 종일 사용할 수 있습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

80 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    17 8 월 2019 09 : 47
    각도와 여기에 전통에 충실합니다.
    1. +5
      17 8 월 2019 13 : 50
      제품 견적 : svp67
      각도와 여기에 전통에 충실합니다.

      실제로는 아닙니다. 이번에는 오른 손잡이가 왼손잡이를 만들었습니다 윙크하는
    2. +1
      17 8 월 2019 14 : 07
      거의 천사 :)
    3. 0
      17 8 월 2019 15 : 57
      나처럼 예 나는 완전히 동의한다.
  2. 0
    17 8 월 2019 10 : 23
    누가 아는지 말해줘! 3-4 년 전 VO에서 민간 생활에서 우리의 오래된 장갑차를 사용하는 것에 관한 기사가있었습니다. 나는 그것을 여러 번 읽었고 다른 사람들이 그것을 읽게했지만 여전히 손님이었습니다.이 기사가 무엇이며 어디에서 찾을 수 있습니까! 미리 감사드립니다! 사회자! 이 코멘트를 삭제하지 마십시오! 기사는 최고였다! 갑옷 ,,,,, 카트에 대한 통행을 히스테리하게!
    1. 0
      18 8 월 2019 19 : 54
      BRDM의 두 번째 수명. "시민"에 대한 스카우트-그녀, 아니?
      https://topwar.ru/62282-vtoraya-zhizn-brdm-razvedchiki-na-grazhdanke-chast-sedmaya.html
      1. 0
        19 8 월 2019 05 : 56
        그녀는 아니지만 이걸 볼 것입니다! BRDM-2-장갑차의 가장 좋아하는 물건 중 하나입니다. 감사합니다!
  3. +2
    17 8 월 2019 10 : 56
    현재 미스티 알비온 군대와 함께 복무 중 유일하게 추적 된 보병 전투 차량-BMP "전사"
    "아약스"어디서 졌습니까?
  4. 영국의 "보병 전투"의 전통은 전사의 승무원과 병력에 대한 강력한 보호 (BMP-1,2,3과 달리)를 구현하고 측면의 "허점"을 배제하는 한편 ATGM을 배치 할 수 없도록했습니다. 대포와 기관총의 탄약 적재량은 보병을 지원하기에 충분합니다. 40mm 대포에 어떤 탄약이 있는지 궁금합니다. 이 현대화 옵션이 정말 마음에 듭니다. 심각한 현대화 재고, 그러한 기계는 딜로 보내지지 않을 것이며 부족들에게 제시되지 않을 것입니다. 그들은 "색슨 족"을 타도록 놔두십시오 (차도 경찰 임무를 해결하는 데 나쁘지는 않지만).
    1. 0
      17 8 월 2019 14 : 06
      인용구 : Popov Konstantin Ivanovich
      영국의 "보병 전투"의 전통은 전사의 승무원과 군대를 강력하게 (BMP-1,2,3과는 대조적으로) 보호하는 것을 가능하게했습니다.
    2. 0
      17 8 월 2019 15 : 04
      어떻게 든 내 대답이 잘못 작성되었습니다.
      인용구 : Popov Konstantin Ivanovich
      영국의 "보병 전투"의 전통은 전사의 승무원과 군대를 강력하게 (BMP-1,2,3과는 대조적으로) 보호하는 것을 가능하게했습니다.

      그러나 얼마나 강력합니까?
    3. -1
      17 8 월 2019 21 : 08
      영국의 "보병 전투"전통은 전사에 강력한 전사를 구현할 수있게했습니다 (BMP-1,2,3과 달리)

      호기심을 물어 보도록하겠습니다.이 차가 떠 있습니까?
      BMP-1 / 2 / 3과 비교하면
    4. 0
      18 8 월 2019 14 : 26
      이러한 전통은 "패배의 초점"이라는 개념과 잘 맞지 않습니다.
    5. +1
      25 8 월 2019 17 : 37
      괴물 같은 무능함!
      무게가 3 톤인 Urrier와 같은 연령의 BMP-19은 BPS 30mm 주포 (약 100mm 환산)에 대한 기본 정면 프로젝션 보호 기능을 갖추고 있으며, 기본 버전에서 25 톤 무게의 전사는 14,5mm 장갑 관통 탄환 만 보유합니다. KPVT 기관총.
      BMP-3은 강력한 무기 시스템과 세련된 AT 기능을 배치했습니다. 워리어는 수동 장전으로 최악의 SHAME 총을 가지고 있습니다. 이것은 1942의 수준입니다. 전사는 ATGM이 없습니다. PT 기능 자체가 없습니다.
      에미레이트 항공은 BMP-2 및 Warrier를 테스트했습니다. 그리고 그들은 BMP-2를 선택하기로 결정했습니다. 그러나 여기에서는 BMP-1991의 존재에 대해 배웠습니다. 그리고 그들은 시험을 구걸하기 시작했습니다. BMP-3으로 비교 테스트를 한 후에는 아무도 전사를보고 싶어하지 않았습니다. 그리고 지금까지보고 싶지 않습니다! 그리고 BMP-3은 사용할 수없는 사람들을 원하고 핥는 많은 사람들에게 이미 존경 받고 있습니다.
      그리고 마지막으로 : 전사는 너무 좋았 기 때문에 영국인들은 스스로를 개선하려고하지 않고 라인업을 계속 구축하기로 결정했습니다. 그리고 처음에는 오스트리아 디자인의 새 차를 구입합니다.
  5. +2
    17 8 월 2019 15 : 02
    솔직히 말하면 저자가 자신이 고마워하는 기사를 쓸 때 어색한 순간이옵니다. 그러나 기사에는 아무것도 없습니다.
    예를 들어, 예약에 대한-이것은 원래 80 년대 초 9kg의 광산을 보호하기위한 바닥으로 생각되었거나 나중에 현대화 중에 발생했습니다. 정면 장갑에서 기억하는 한 Vorior는 엔진 냉각을위한 컷 아웃을 가지고 있습니다. 그들은 갑옷을 약화시키지 않습니까? 내가 기억하는 한, 앞으로 추가 갑옷으로 그들을 덮으려고 적어도 몇 번의 시도가있었습니다. 그리고 모래에서.
    Chobham 외에도 Vorior의 경우 각도와 같은 요소를 배치하는 갑옷이 있습니다.

    또한 이라크에서 그들은 찢겨진 갑옷을 입었습니다.

    이것에 비추어, 문제는 단지
    "이라크에서의 군사 작전 기간 동안 유사한 장갑을 장착 한 전사 보병 전투 차량 한 대가 휴대용 대전차 유탄 발사기의 12 명중에서 성공적으로 살아남은 사례가 있습니다."
    이것이 바로 Chobham의 장점입니까, 아니면 여전히 부분적으로 격자입니까?
    "현대화 과정에서 추가 장갑을 설치하여 차량의 보호 기능이 강화되었으며, 이는 전면 돌출부에 30mm 포탄에 대한 보호를 제공했습니다."
    그건 그렇고, 위키는 25mm라고 말합니다.

    이제 총에 대해.
    "주포의 안정화 부족은 의심 할 여지없이 80 세대 BMP의 단점입니다. 분당 90-30 발의 낮은 연사력으로 부분적으로 보상되었습니다.이 경우 3-mm 주포의 사격은 단일 6 개의 포탄, 이것은 포가 클러스터 (3 개의 포탄 용 카세트)에 의해 구동된다는 사실 때문입니다. "
    -80-90은 발사 속도이지만 실제 발사 속도는 얼마입니까? 이 카세트는 어떻게 그리고 어떤 속도로 대략 변경되고 재 장전됩니까? 매우 이상한 결정, 나는 항상 그것에 대해 더 알고 싶었지만 불행히도 이번에는 효과가 없었습니다. 그런 발사 속도와 장전 속도를 의미합니까? 조명 장비를 쓰러 뜨릴 수는 있지만, 맞지 않았거나 당장 치지 않았다면 정확히 어떤 일을 할 수있는 동일한 30mm 라운드 수십 개를 받았습니까?
    저격 총이 나왔어요? 그리고 그 용량에서 어떻게 사용 되었습니까?
    나는 항상 작은 구경의 자동 총의 주요 특징은 포탄의 우박이 탱크의 측면 장갑을 뚫고 발사 물을 완전히 파괴 할 때 발사 속도라고 믿었습니다. 대피소를 뚫거나 눈에 띄는 요소가있는 껍질을 발사합니다.
    그리고 여전히 더 흥미 롭습니다. 이동 중에도 촬영하기가 어렵습니다. 정류장에서 차가 안정 될 때까지 기다렸다가 촬영을 시작하십시오.
    그러나 이것에는 분명히 어떤 의미가 있습니다. 모두가 너무 슬퍼했다면 그러한 무기를 발사하지 않았을 것입니다. 그러나 왜 전차에 그런 지원이 필요한지 이해가되지 않습니다.

    "적대 행위에 참여하기 위해 전차를 현대화하고 포탑에 두 개의 Milan ATGM을 설치하여 군비를 확장했습니다. 앞으로이 ATGM은 미국 자벨린 컴플렉스로 ​​대체 될 것입니다."
    타워 재 설계 였나요? 아니면 그냥 설치에 용접? 그건 그렇고, 사진 "BMP 전사"에서 Chobham "이라크의 갑옷"에는 설치가 없습니다. 모든 것이 현대화되지는 않았습니까?

    "그러나 이미 1981 년에 보병 전투 차량 1053대로 비용을 절감하라는 명령이 삭감되었으며, 그 중 602 대만 30mm 자동 포를 장착 한 포탑을 장착해야했습니다. 결국 GKN 국방부는 영국 군용 보병 전투 차량 789 대만 생산했습니다. 그들은 FV510이라는 명칭과 자신의 이름 인 Warrior를 받았습니다. "
    -여기는 잘 모르겠습니다. 602가 30mm 대포로만 포탑을 구해야한다면, 또 다른 것은 무엇입니까? 사령관, 수리 및 기타 차량이라면 더 이상 BMP가 아니며 FV510이라고하지 않습니다.
    1. -2
      17 8 월 2019 18 : 07
      제품 견적 : Red_Baron
      "이라크에서의 군사 작전 기간 동안 유사한 장갑을 장착 한 전사 보병 전투 차량 한 대가 휴대용 대전차 유탄 발사기의 12 명중에서 성공적으로 살아남은 사례가 있습니다."
      이것이 바로 Chobham의 장점입니까, 아니면 여전히 부분적으로 격자입니까?

      글쎄, 확실히 grates하지 마십시오! 나는 그것이 목표물에 직접 접근 할 수 없었던 krivorukovy 저격수의 장점이라고 생각합니다. :)))
      1. 0
        17 8 월 2019 18 : 34
        나는 영국 군대를 알지 못하고 믿을 준비가되어 있지만 물론 나는 이것을 높이 평가하고 싶습니다.
        화살은 뛰어나고 아주 오래된 탄약도 결정적인 역할을 할 수 있습니다.
    2. +2
      17 8 월 2019 19 : 05
      영국의 장갑차 설계에 대한 접근 방식은 Tank Forces Richard Simpkin의 Brigadier General의 작업을 기반으로합니다. 그의 책 Motorcycle and Tanks는 탱크 및 보병 전투 차량 개발에서 영어 분석 문헌에서 최고의 작품으로 간주됩니다.
      BMP의 주요 특징.
      목표 :
      1. 보병에게 보호 차량을 제공합니다.
      2. 전투 중 보병에 대한 화재 지원 제공.

      디자인의 주요 구성 요소 :
      1. 승무원 및 상륙 인원.
      주요 요인. 본격적인 병사를 배치해야합니다. 8 명 미만이 중요합니다-착륙 중 부품이 고장 나고 5-6 명이 전투 임무를 완수하지 않습니다.
      2. 화력.
      가장 논쟁의 여지가 있습니다. 대피소 외부 또는 무장 대피소, 강화 대피소 및 참호에서 보병을 진압해야하며, 무장 차량 및 경 장갑 차량의 진압 또는 패배를 제공해야합니다.
      강력한 총과 대전차 시스템이 없습니다! 체중 증가로 보호가 떨어지고 착륙이 줄어 듭니다. 또한 승무원은 탱크와의 싸움을 자극하고 기회는 없습니다. 탱크는 전투 탱크입니다.
      3. 보호.
      합리적인 치수와 개수를 줄이지 않고 가능한 최대
      4. 이동성.
      탱크를 따라야합니다.
      5. 공간 인식 (가시성) 착륙 조건의 측면에서.
      그것은 어떤 상황에서도 착륙 당사자에게 오리엔테이션 가능성을 제공해야한다. 탈것 보병대는 차량에서 나올 때 지형을 빠르게 탐색 할 수 있어야합니다.

      BMP (특히 BTR)를 이해하는 데 필요한 주요 사항은 주로 보병 수송 기술입니다. 강력한 무기를 장착하려고 시도하면 대형 승무원과 함께 전체 경전차가 생성됩니다.
      그리고 우리는 다시 우랄과 카 마즈에서 보병을 운반합니다.

      M 113 항상! 우리가 아프가니스탄과 체첸에서 그런 것을 가졌다면 아무도 장갑을 타지 않을 것입니다.
      1. -1
        17 8 월 2019 20 : 00
        고맙습니다, 나는 책과 당신의 개인적인 말에 따로 따로 대답하고 싶습니다.
        제품 견적 : Arzt
        BMP의 주요 특징.
        목표 :
        1. 보병에게 보호 차량을 제공합니다.

        전장에서. 전투 유닛을 움직일 때 필요한 것.
        제품 견적 : Arzt
        2. 전투 중 보병에 대한 화재 지원 제공.

        리차드 심킨 장군은 누구입니까?
        제품 견적 : Arzt
        BMP (특히 장갑 차량 운반 대)를 이해하는 데 필요한 좋은 점은 주로 보병 수송 기술입니다.


        제품 견적 : Arzt
        강력한 총과 대전차 시스템이 없습니다! 체중 증가로 보호가 떨어지고 착륙이 줄어 듭니다. 또한 승무원은 탱크와의 싸움을 자극하고 기회는 없습니다. 탱크는 전투 탱크입니다.

        즉, 보병의 지원으로 탱크가 갑자기 나타나면 아무 것도 할 수 없기 때문에 바지를 벗고 달려야합니다. 이것은 가장 논란의 여지가없는 디자인입니다. 예를 들어, 같은 이라크에서 미국인들은 브래들리에서 탱크를 파괴했습니다. 또는 탱크 만해야하거나 무언가 잘못되었다는 것을 몰랐습니다.

        제품 견적 : Arzt
        5. 공간 인식 (가시성) 착륙 조건의 측면에서.
        그것은 어떤 상황에서도 착륙 당사자에게 오리엔테이션 가능성을 제공해야한다. 탈것 보병대는 차량에서 나올 때 지형을 빠르게 탐색 할 수 있어야합니다.

        그리고 이것은 전사와 어떻게 일치합니까? 제 생각에는 아무것도 없습니다. 승무원은 관광 기기가 없습니다. 병실에 카메라와 스크린이있는 경우에만 이것을 보지 못했습니다.
        1. +2
          17 8 월 2019 21 : 45
          전장에서

          예. 문제는 BMP가 거기서 무엇을 하는가입니다. 탱크와 싸우거나 보병을 공포로 몰아 넣거나 탱크를 따라 이동하거나 참호, 기관총 등을 쏴 적의 전차가 나타 났을 때, 그는 자신의 뒤에 숨어 보병을 내뱉으며, 이는 XNUMX 차 세계 대전의 전차 착륙과 같은 역할을합니다.
          리차드 심킨 장군은 누구입니까?

          양자 모두. 지원이란 무엇입니까? 적 탱크와의 전투? 따라서 착륙은 관심이 없습니다. 그러나 적 보병은 착륙을 시도하고 차단하려고 시도하며 탱크는 (상대적으로) 무적 상태입니다. 적 보병은 BMP의 주요 목표입니다. 탱크는 탱크와 싸우고 BMP는 항상 내부 또는 외부의 착륙을 항상 보호합니다. 독일군은 Ganomagi 전차와의 공격에 나섰습니다. 보병을 참호로 가져 가면지도가 떨어집니다.
          즉, 보병의 지원으로 탱크가 갑자기 나타나면 말 그대로 바지를 벗고 달려야합니다.

          어떤 의미에서는 그렇습니다. 고의로지는 전투에서 피하십시오. 당신은 확실히 장난 칠 수 있지만, 결과는 호랑이에 대한 T-60의 Prokhorovka에서와 같습니다.
          미국인들이 전차를 파괴하고 브래들리에서

          무슨 일이든 일어날 수 있습니다. 근접전에서 보병은 일반적으로 그라노 미터로 작동합니다.
          다시 한번, 일반적인 생각. 보병은 가능한 안전하고 건전한 적의 참호에 도달해야합니다. 전차보다 뒤쳐져서는 안되며 가까운 전투에서 다루어야합니다. BMP가 탱크에서만 운전하지 않았을 때. 그러나 BMP는 편리합니다.
          1. 0
            17 8 월 2019 22 : 44
            제품 견적 : Arzt
            예. 문제는 BMP가 거기서 무엇을 하는가입니다. 탱크와 싸우거나 보병을 공포로 몰아 넣거나 탱크를 따라 이동하거나 참호, 기관총 등을 쏴 적의 전차가 나타 났을 때, 그는 자신의 뒤에 숨어 보병을 내뱉으며, 이는 XNUMX 차 세계 대전의 전차 착륙과 같은 역할을합니다.

            그렇습니다. 모든 것이 과장 되겠습니다. 이것이 진리의 길이 기 때문입니다.
            모퉁이에서 적 탱크가 어떻게 생겼습니까? 그렇기 때문에 그녀는 필요한 경우 정찰을 수행 할 상륙을합니다. 그들의 숨바꼭질 그리고 전혀 또는 아무것도 없거나, 거기에 싸우는 여단 전체가 없다면, 몇 명의 소대 만이 임무를 수행합니까? 중화기 운반 대는 항상 있어야합니다. 그렇지 않으면 탱크의 모양이 작업을 방해하거나 우연히 큰 손실을 입을 수 있습니다.

            당신은 여기서 Vorriors가 보는 것을 알지만 탱크는 아닙니다. 어쩌면 그들은 프레임에 들어 가지 않았을까요?
            제품 견적 : Arzt
            독일군은 Ganomagi 전차와의 공격에 나섰습니다. 보병을 참호로 가져 가면지도가 떨어집니다.

            이제 가까이 같은 Ganomage에는 faustpatron, panzer shrek 또는 이와 유사한 것이있을 수 있습니다. 나는 당신이 탱크와의 대립을 보는 것을 이해합니다. 2 마리의 카우보이가 명령에 나왔고, 무기를 들고 사격을 시작했습니다. 이것은 일반적으로 비판에 맞지 않습니다. ATGM은 5-6km의 거리에서 탱크를 공격 할 수 있으며 때로는 더 멀리 공격 할 수도 있습니다. 어떤 경우에는 탱크가 공격하기 전에 ATGM 운반 대를 감지하지 못할 수 있습니다.
            제품 견적 : Arzt
            어떤 의미에서는 그렇습니다. 고의로지는 전투에서 피하십시오. 당신은 확실히 장난 칠 수 있지만, 결과는 호랑이에 대한 T-60의 Prokhorovka에서와 같습니다.

            어떤 종류의 전투를 피해야합니까? 탱크 총의 힘을 상상할 수 있습니까? 회피 할 기회가 많지 않은 것 같습니다. 물론 아무 일도 일어나지 않습니다. 그러나 현대 대전차 무기로 탱크를 파괴 할 수도 있습니다. 정찰이라면 원하는만큼 피하십시오. 그리고 전투가 시작되면 시작하지 않아도 될 것입니다.
            제품 견적 : Arzt
            무슨 일이든 일어날 수 있습니다. 근접전에서 보병은 일반적으로 그라노 미터로 작동합니다.

            무슨 일이야? 얼마나 근접해? 브래들리에는 TOW가 있습니다. 최대 공격 거리는 4km입니다. 보병을 포함한 현대의 범위는 훨씬 높으며 탱크의 약점을 공격합니다.
            제품 견적 : Arzt
            다시 한번, 일반적인 생각. 보병은 가능한 안전하고 건전한 적의 참호에 도달해야합니다. 전차보다 뒤쳐져서는 안되며 가까운 전투에서 다루어야합니다.

            예 예 제 XNUMX 차 세계 대전을 기억합시다. 당신의 이야기는 거기에 있습니다.
            심지어 도시에서도. 도전자 2 보시다시피 보병은 실제로는 아닙니다. 이제 볼게요

            탱크, 사람들이 힙에 섞여서 이런 것들이 보이지 않도록 많은 것을 수정했습니다.
            1. +2
              17 8 월 2019 23 : 48
              모퉁이에서 적 탱크가 어떻게 생겼습니까? 그들의 숨바꼭질 그리고 아무것도 없거나 전혀 없다면 ... 무기 운반자는 항상 있어야합니다.

              우리는 전후 영국의 복합 무기 전투 개념을 논의하고 있습니다.
              공격, 전차 (그들은 중전차)는 적의 방어를 돌파하며 BMP의 보병에 의해 지원됩니다.
              ATGM은 5-6km의 거리에서 탱크를 공격 할 수 있으며 때로는 더 멀리 공격 할 수도 있습니다. 어떤 경우에는 탱크가 공격하기 전에 ATGM 운반 대를 감지하지 못할 수 있습니다.

              대전차 시스템이 즉시 모든 사람을 조율하는 것을 보았을 때 모두가 앞으로 나아갑니다. 그래서 이것은 될 것입니다.
              BMP는 탱크 이상을 감지하지 못합니다.
              나는 당신이 탱크와의 대립을 보는 것을 이해합니다. 2 마리의 카우보이가 명령에 나왔고, 무기를 들고 사격을 시작했습니다.

              RPG (또는 SRAW)의 커버리지 영역 입구, 아마도 트렌치까지 약 200m에 달하는 상륙 부대는 상륙 준비를하고 차를 명령에 맡기고 카우보이를 때립니다. BMP는 착륙을 다룹니다.
              당신은 여기서 Vorriors가 보는 것을 알지만 탱크는 아닙니다.

              이것은 다른 상황입니다. 중동은 전투가 없으며 BMP는 지형을 통제합니다. 전차가 어디에 있는지, 아마도 식사를했는지, 아니면 목표가 전혀 없는지 모르겠습니다. 나는 당신이 올바르게 지적했듯이 1-2 보병 전투 차량 용 탱크 3 대를 유지했을 것입니다.
              탱크 총의 힘을 상상할 수 있습니까?

              심지어 도시에서도. 도전자 2 보시다시피 보병은 실제로는 아닙니다.

              그러나 헛된 것입니다. 1994 년 XNUMX 월 그로즈니에서는 그러한 일이 일어나지 않았을 것입니다.
              탱크는 힙으로 섞여서 사람들은 잘려 버려 버릴 수 없습니다.

              이것을 폭행 그룹이라고합니다.
              "... 거리 전투에서 제 8 경비대 장군 V. I. Chuikov는 스탈린 그라드 전투에서 테스트를 거친 공격 그룹의 경험을 사용했습니다. 소총 소대 또는 중대는 탱크 2-3 대, 자주포, 공병 부대, 신호기 및 포병을 받았습니다. 일반적으로 공격 분리는 짧지 만 강력한 포병 준비가 선행되었습니다. "
              1. 0
                17 8 월 2019 23 : 55
                제품 견적 : Arzt
                우리는 전후 영국의 복합 무기 전투 개념을 논의하고 있습니다.
                공격, 전차 (그들은 중전차)는 적의 방어를 돌파하며 BMP의 보병에 의해 지원됩니다.

                이제 알게 될거야.
                제품 견적 : Arzt
                대전차 시스템이 즉시 모든 사람을 조율하는 것을 보았을 때 모두가 앞으로 나아갑니다. 그래서 이것은 될 것입니다.
                BMP는 탱크 이상을 감지하지 못합니다.

                즉, BMP의 ATGM이 전체 탱크보다 더 위험합니까? 그리고 모든 차에 ATGM이 있다면? 이제 거의 모든 BMP에서 모든 사람을 때릴 것입니까? :) 글쎄, 이것은 전쟁이다. 그렇게해야한다. :)
                BMP는 확실히 더 나은 탱크를 찾습니다. 그녀는 스카우트가 가득 차 있으며, 보조 도구가 일반적으로 더 좋습니다.
                제품 견적 : Arzt
                RPG (또는 SRAW)의 커버리지 영역 입구, 아마도 트렌치까지 약 200m에 달하는 상륙 부대는 상륙 준비를하고 차를 명령에 맡기고 카우보이를 때립니다. BMP는 착륙을 다룹니다.

                현대 보병 대전차 시스템은 최대 5km를 공격한다고합니다. 착륙과는 아무런 관련이 없습니다. 오, 나는 당신이 의미하는 바를 이해하고 원칙적으로 동의합니다.
                제품 견적 : Arzt
                그러나 헛된 것입니다. 1994 년 XNUMX 월 그로즈니에서는 그러한 일이 일어나지 않았을 것입니다.

                그리고 그것은 실패하지 않을 것입니다. 그리고 아마도 다른 상황에서 보병이 많이 있었을 것입니다. 전투 만 다릅니다. 그래서 나는 시리아의 경험을 언급했다. 예를 들어 보병은 거리를보고 위험한 목표물을 감지하고 유조선으로 데이터를 전송합니다. 거리로 나가는 사람들은 즉시이 목표물을 공격하고 가능한 귀환 사격으로 돌아갑니다. 이것은 단지 예일뿐입니다. 항상 그런 것은 아닙니다.
                제품 견적 : Arzt
                이것을 폭행 그룹이라고합니다.

                또는 그렇게.
          2. 0
            18 8 월 2019 00 : 30
            "적군 전차가 나타나면 자신의 뒤에 숨어 보병을 뱉어냅니다."////
            ----
            영국인이이 옵션을 사용하고 있습니다. 그리고 이스라엘도.
      2. +1
        17 8 월 2019 20 : 33
        제품 견적 : Arzt
        BMP (특히 BTR)를 이해하는 데 필요한 주요 사항은 주로 보병 수송 기술입니다. 강력한 무기를 장착하려고 시도하면 대형 승무원과 함께 전체 경전차가 생성됩니다.

        나는 전혀 동의하지 않습니다.
        모든 현대 보병 전투 차량은 수년간이 원칙을 따릅니다. BMP는 보병 지원 차량이므로 위협에 견딜 수있는 강력한 무기가 있어야합니다. 이것은 상당히 강력한 자동 총이며 반드시 ATGM입니다. 그것으로, 당신은 꽤 심각한 대피소와 무장 장갑차를 먼 거리에서 칠 수 있습니다. BMP는 탱크와 싸울 필요가 없으며 그 충격을 견딜 수 있습니다. 그는 탱크를 무력화시킬 수있는 무기를 가지고 다녀야한다. 그리고 상황에 따라 안전한 거리에서 자신, 조건 등에 적용하십시오. 그러나 그렇게 할 수는 없습니다-그러한 BMP는 전혀 필요하지 않습니다.
        제품 견적 : Arzt
        그리고 우리는 다시 우랄과 카 마즈에서 보병을 운반합니다.

        필요하지 않습니다. 이것은 오래된 뇌 마비의 잔소리입니다. 보병은 무엇을 가지고 다닐까요? 전략적 이동성이 무엇인지 대략적으로 대략 차이를 이해하십니까? 크롤러 보병 전투 차량은 트레일러 또는 플랫폼의 전장으로 이동합니다. 군인들은 기차 나 우랄과 카 마즈에도 있습니다. 또는 교외 어딘가에 갑자기 길에 매복과 광산이 있습니다. 무장 보병 전투 차량 만 더 많이 추적하십시오. 전장에 닿기 전에 트랙과 섀시를 올리면 너무 차가워집니다. 그렇지 않으면 포크가있는 여름 거주자가 갑자기 공격합니다. 개인적으로 받아들이지 말고,이 진부한 것은 모두 램이 발명 한 것입니다. 특히 혼란과 굴욕을 불러 일으키고 누군가를 명예롭게 만듭니다. 그리고 그들에게 반복하고 접근합니다.
        한 달 전에 조종사가 세 개의 GAZ로 이송되었다고 상상할 수 있습니까? Chkalovsky처럼. 여기 소가 있습니다. BMD에는 필요했지만 전혀 소중하지 않습니다. 나만, 도로에서 비슷한 자동차를 본다면 내가 미쳤다고 생각할 것입니다.
        제품 견적 : Arzt
        M 113 항상! 우리가 아프가니스탄과 체첸에서 그런 것을 가졌다면 아무도 장갑을 타지 않을 것입니다.

        예, 그렇습니다. 더 많은 신음을 얻으십시오. 우리는 모든 것을 하나의 더미로 섞습니다. 연합은 핵전쟁을 준비하고 있었고 장비는 적절했습니다. 아마도이 전쟁은 일어나지 않았을 것입니다. 물론 Vorrior와 같은 기술은 이러한 상황에서 많은 도움이되었을 것입니다. 탱크가 불타고있었습니다. 그리고 그들은 더 보호받을 것입니다.
        1. 0
          17 8 월 2019 22 : 29
          BMP는 보병 지원 차량입니다

          네.
          이는 어떤 위협에도 견딜 수있는 강력한 무기를 가져야한다는 의미입니다.

          아니. 그것은 (Simpkin에 따라) 응용 프로그램의 개념과 완전히 모순됩니다. 이것은 상륙을위한 교통 수단입니다. 군대의 수를 줄일 수 없습니다. 우리가 무거워하면 탱크와 무거운 상대의 크기, 무게 및 매력이 커집니다. 탱크와 같은 대전차 시스템이 장착 된 BMP에서 결과는 풋맨의 질량 무덤입니다.
          크롤러 보병 전투 차량은 트레일러 또는 플랫폼의 전장으로 이동합니다.

          그로즈니와 우 루스-마르 탄 사이에서 그녀는 예고편에서도 찍힐까요? 반자동 장치 (100)는 매복으로 액션 영화를 찢어 버릴 것이지만, 감독 할 시간이 있습니까? 아마도 20mm보다 좋을까요? 그것은 더 나 빠지고, 더 많은 탄약을 흘리며, 더 빨리 움직이고, 더 적은 공간과 무게를 차지하며, 이는 갑옷이 더 두껍고 더 많은 사람들을 의미합니다.
          그는 탱크를 무력화시킬 수있는 무기를 가지고 다녀야한다. 그리고 상황에 따라 안전한 거리에서 자신, 조건 등에 적용하십시오. 그러나 그렇게 할 수는 없습니다-그러한 BMP는 전혀 필요하지 않습니다.

          이것은 더 이상 BMP가 아닙니다. 이것은 PPK입니다-Anti-Tank Mobile Complex (이름 부여) 눈짓 ).
          문제는 그러한 개념에 있습니다. 우리는 물고기를 먹고 싶고 x는 앉아서 소녀로 머물고 있습니다. 결과적으로 기관총이 번쩍이는 전투 및 기갑 부대로 이동하여 이동 중에 바퀴 아래로 뛰어 넘을 수 있습니다. 그렇습니다. 바보는 없습니다. 그들은 XNUMX 차 세계 대전에서와 같이 갑옷을 입을 것입니다. 말과 함께 플랫폼을 만들 수 있습니다.
          1. 0
            17 8 월 2019 23 : 30
            제품 견적 : Arzt
            아니. 그것은 (Simpkin에 따라) 응용 프로그램의 개념과 완전히 모순됩니다.

            실제로는 실제로 :)
            제품 견적 : Arzt
            우리가 무거워하면 탱크와 무거운 상대의 크기, 무게 및 매력이 커집니다. 탱크와 같은 대전차 시스템이 장착 된 BMP에서 결과는 풋맨의 질량 무덤입니다.

            그 위에 그들은 껍질을 벗길 것입니다. 트럭조차도 ATGM에서 이길 수 있습니다. 그리고 이스라엘에서는 버스도 공격합니다.
            어떤 차원, 그리고 더 많은 것. 2 컨테이너의 무게는 2-4 ATGM TOW Jewell입니다. 밀라노 또는 그들은 거기에 무엇을 넣을 것인가? 시간당 24km 이상의 속도를 가진 70 + 톤 기계-부스러기. 발명하지 마십시오. 기사를 읽었습니까? 한 Vorrior는 대전차 수류탄 발사기에서 12 번 발사되었고, 진실의 세부 사항은 명시되어 있지 않습니다.
            제품 견적 : Arzt
            그로즈니와 우 루스-마르 탄 사이에서 그녀는 예고편에서도 찍힐까요? 반자동 장치 (100)는 매복으로 액션 영화를 찢어 버릴 것이지만, 감독 할 시간이 있습니까? 아마도 20mm보다 좋을까요? 그것은 더 나 빠지고, 더 많은 탄약을 흘리며, 더 빨리 움직이고, 더 적은 공간과 무게를 차지하며, 이는 갑옷이 더 두껍고 더 많은 사람들을 의미합니다.

            알다시피 시간이있어 시리아의 탱크 사용에 대해 읽으십시오. 그게 당신의 경우입니다. 탱크는 다시 장전되는 동안 전투에서 나갔고, 총잡이는 총기 직무를 수행했으며, 총잡이를 발견하고 그를 방문하여 총격을가했습니다. 시리아의 총잡이입니다. 20이 좋지 않습니다. 20mm 포의 기능이 이제 소진되었습니다. 직전까지 30mm 최고의 탄약을 사용하더라도 원거리에서 적 장비를 물리 칠 수는 없습니다. 보병 전용 총을 가지고 다녀? 이를위한 기관총이 있습니다. 그리고 당신은 무게, 크기 등에 관한 일종의 칩을 가지고 있습니다. 무게, 크기 등은 중요하지 않습니다. 그리고 더 이상 갑옷과 사람들이 없을 것입니다. 대포는 탑에 설치되어 있으며 대신에 착륙 할 수 없습니다. 총 질량에 비해 무게와 BC는 중요하지 않습니다. 예약은 무기한으로 늘릴 수 없습니다. 탱크를 기본으로하는 새로운 중보병 전투 차량을 만드는 것이 더 쉽습니다. 죄송합니다. 글을 이해하지 못합니다. 갑옷이 과도해서는 안됩니다. 가능한 위협이 있으며 여기에서 방어해야합니다. 그리고 위협이 발생하지 않을 경우, 올바르게 사용하면 전혀 존재하지 않을 수 있습니다. 따라서 대부분의 시간 동안 세계의 모든 것으로부터 자신을 보호하십시오. 무의미한 짐을지고, 그런 오징어를 치고 싶다면 여전히 다른 방법으로 만 맞습니다.
            제품 견적 : Arzt
            이것은 더 이상 BMP가 아닙니다. 이것은 PPK-Anti-Tank Mobile Complex입니다 (이름 부여).

            물론 감사합니다. 이 BMP 만 PPK 등은 다른 작업, 기능과 완전히 다릅니다. 적어도 BMP가 무엇인지 살펴보십시오. 예를 들어, 저는 올해 브래들리를 이라크에 데려 왔습니다. 그 이후로 그들의 장비는 더욱 강력 해졌습니다. 그리고 당신은 모두 제 XNUMX 세계의 범주를 측정합니다.
            1. +1
              18 8 월 2019 00 : 18
              그리고 당신은 모두 제 XNUMX 세계의 범주를 측정합니다.

              나는 거의 모든 것에 동의합니다. 물론 시간이 아직 서 있지 않고 구경이 커지고 갑옷이 뚱뚱해지며 파우스트 론이 5km를 쳤다. 그러나 몇 가지 일반적인 원칙이 남아 있습니다.
              전차는 전투의 주요 공격력으로 방어력이 강하고 무장하며 빠릅니다.
              하지만 장님. 체첸은 특히 근접전에서 보병없이 그것을 증명했습니다. 따라서 전투 중에 보병 옆에 보병이 있는지 어떻게 든 확인해야합니다. 보병을 충분히 태울 수있는 차량이 필요합니다. 물론 저도 그녀를 보호하고 강력하게 무장하고 빠르게 만들고 싶습니다. 그러나 10 명의 승무원이 있으면 크고 무거워집니다 (그들이 말하는대로 헛간). 그래서 당신은 타협하고 무언가를 희생해야합니다. 당신은 30mm 대포가 직전에 있으며 ATGM을 제공한다고 말합니다. 그리고 이스라엘은 "Akhzar"에 충분한 7,62 기관총을 가지고 있습니다. 그들은 사람들을 구하고 싶어합니다. 이것이 그들의 우선 순위입니다.
              Simpkin은 자동 총, ATGM 등을 비교합니다. 그의 견해로는 최고는 자동 수류탄 발사기 + 7,62 기관총입니다.
              1. +1
                18 8 월 2019 04 : 23
                제품 견적 : Arzt
                그러나 몇 가지 일반적인 원칙이 남아 있습니다.

                자연적으로.
                제품 견적 : Arzt
                물론, 그녀를 보호하고 강력하게 무장시키고 빠르게 만들고 싶습니다.

                그래서 우리는 논리적으로 분리됩니다. 10-12 명의 인원을 수용 할 수 있고, 보호는 잘되어 있지만, 가벼운 무기를 가지고 전장에 보병을 운반 할 수있는 일련의 장갑차가 있습니다. 도시의 같은 탱크에. 무기는 예상치 못한 방어를 위해 가장 쉬운 방법이어야합니다. 또한 바퀴가 달려 있으면 즉시 큰 모바일 자유를 제공합니다. 당신은 자신의 갑옷에 적어도 수백 킬로미터 이상을 보낼 수 있습니다. 따라서 빠르고, 넉넉하며 프릴이 없습니다.
                제품 견적 : Arzt
                Simpkin은 자동 총, ATGM 등을 비교합니다. 그의 견해로는 최고는 자동 수류탄 발사기 + 7,62 기관총입니다.

                이러한 목적을위한 것입니다. 때때로 장갑 차량 운반 대가 추적됩니다. 당신은 당신이 생각한 모든 것이이 개념에 잘 들어 맞는 것을보고 여기서 나는 모든 주장에 완전히 동의합니다.
                그러나 우리는 다른 것에 대해 조금 이야기하고 있습니다. 그러나 실제로 다른 것에 대해 강력하게. 조금 과장되어 더 대조적 일 것임은 분명하지만 이해하리라고 생각합니다. 현대적인 의미에서 BMP는 더 이상 단순한 캐리어가 아닙니다. 이것은 많은 것을 할 수있는 기계입니다. 예약, 디자인 등에서 전투를 이끌 것임을 암시합니다. 당신이 원하는대로 탱크 뒤에, 땅에 숨어. 그러나 그녀는 작은 수단으로 무엇이든 할 수 있습니다.
                그러한 수단과 그러한 수단이 필요하다고 주장하지 않습니까?
                BMP-단순 캐리어가 아닌 단순 캐리어와 달리 훨씬 복잡하고 비싼 장비입니다. SLA는 탱크보다 나쁘지 않으며 감시 수단은 탱크보다 약간 나쁘고 화력은 탱크보다 낮지 만 자체 특성이 있습니다.
                캐리어와 달리 작업을 완전히 다르게 설정할 수 있습니다. 그리고 싸움이라면 숨겨져도 싸워 봅시다. 수류탄 발사기는 나쁜 생각이 아니며, 가지고있는 것이 좋지만 불행히도 그 기능은 더 이상 적합하지 않습니다. 장거리에서 싸움을하는 것이 좋으며 단순한 수단조차 매우 위험 할 수있는 거리에서는 접근하지 않는 것이 좋습니다. 수류탄 발사기는 그러한 범위를 제공하지 않습니다. 특히 껍질이 최대 범위에서 오랫동안 비행하기 때문입니다. 그들은 대포에 비해 큰 장점이 없습니다. 7,62 기관총은 가장 약한 대피소에서도 전투기에 효과적이지 않으며, 자동 총보다 열등하며 자동 총과 같은 포탄이 없습니다. 즉, BMP와의 싸움에는 적합하지 않습니다. 30mm 포는 2-3km 거리에서 사격 할 수 있습니다. 좀 더 합리적인 거리에서, 무거운 대피소까지 침투하여 무장 차량을 파괴 할 수 있으며, 대부분의 경우 경갑 장갑차를 파괴하거나 심각한 패배를 가할 수 있습니다. 파편 탄약을 사용하면 덮개 뒤의 대상을 쉽게 칠 수 있습니다. 대전차 시스템을 갖추면 탱크가 안전 해집니다. 이전에 발견 된 전차에 따르면 최대 거리에 가까운 거리에서 발사하십시오. 말된다. 전투기는 여전히 대전차 무기를 가지고 있어야하며, 기계에 있거나 독립적으로 사용할 수 있습니다. 제어식 SLA는 기계에 설치되어 목표물에 타격을 줄 가능성이 훨씬 높으며 착륙에 부담을주지 않습니다. 또는 기술에 대해 더 간단하고 저렴한 수단을 사용할 수 있습니다. 예를 들어 수류탄 발사기는 훨씬 더 작고 가볍습니다. 결과적으로, 우리 BBM은 모든 범위의 작업을 다루지 만 어쨌든 아닙니다.
                제품 견적 : Arzt
                그리고 이스라엘은 "Akhzar"에 충분한 7,62 기관총을 가지고 있습니다.

                아니요, Ahzarit는 특수하게 설계되지는 않았지만 제작 되었기 때문에 만들어진 강제 기계입니다. T-55 탱크를 기반으로합니다. 그리고 이것은 무겁고 추적되었지만 장갑을 입은 인원 운반 대입니다.
                1. 0
                  19 8 월 2019 14 : 03
                  대전차포에 대한 당신의 구절을 잘못 이해했습니다.
                  랜딩과 총이있는 다소 가벼운 당근 -4를 제안 하시겠습니까?
                  1. 0
                    19 8 월 2019 14 : 06
                    당신이 인용 할 수 있다면, 나는 당신이 무엇을 의미하는지조차 즉시 이해하지 못했습니다 :)
                    그러나 결국 나는 그것을 발견했다.
                    제품 견적 : Red_Baron
                    전투기는 여전히 대전차 무기를 가지고 있어야하며, 기계에 있거나 독립적으로 사용할 수 있습니다.

                    MANPADS 설치 또는 웨어러블 MANPADS입니다.
                    РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                    랜딩과 총이있는 다소 가벼운 당근 -4를 제안 하시겠습니까?

                    거룩한
              2. +1
                20 8 월 2019 14 : 15
                제품 견적 : Arzt
                그리고 이스라엘은 "Akhzar"에 충분한 7,62 기관총을 가지고 있습니다.

                팔레스타인 사람들은 BMP와 장갑차를 가지고 있습니까?
        2. +1
          25 8 월 2019 17 : 56
          이들은 이스라엘 로비스트입니다. 그것들이 많이 있습니다. 그리고 그 과제는 그들이 추론하고 객관적으로 논쟁하는 것이 즐겁지 않고, 명예를 훼손하고 표출하는 것입니다.
          이스라엘 군대가 아랍 군대를 여러 번 처벌 할 수 있었기 때문에 그들의 머리가 돌아가고 자만심이 고통 스러웠습니다. 모든 사람이 아닙니다-정상적인 사람도 있지만 대부분은 아슈 퉁입니다. 또한이 주제를 이해하는 사람들은 정상이며 모든 yap-Ahtung입니다.
      3. +2
        18 8 월 2019 14 : 30
        처음으로 M 113에 대해 좋은 소식을 들었습니다. 미국을 포함한 모든 사람이 그를 비참한 관으로 생각한 것 같습니다.
        1. 0
          19 8 월 2019 10 : 01
          제품 견적 : bk0010
          처음으로 M 113에 대해 좋은 소식을 들었습니다. 미국을 포함한 모든 사람이 그를 비참한 관으로 생각한 것 같습니다.

          이제 네 ... 반세기 전에? 그리고 BTR-80 / 82 (A가 아닌 KPVT를 가진 사람들)와 비교할 때, 노인 M-113은 적어도 (현대 버전에서는) KPVT를 취하지 않는다는 의미에서 보호 측면에서 나쁘게 보이지 않지만 BTR이 가지고있는 좋은 오래된 50 구경 구경 ... 그리고 BTR-30 / 80 보호 수준으로 82mm BTR (IMHO)을 설치하면 전투에서 사용하려는 욕구를 불러 일으켜 이스라엘을 잃게됩니다 ...이 이유로 TBTR 및 공연 용 무기 ...
          1. 0
            19 8 월 2019 14 : 11
            제품 견적 : parma
            그리고 BTR-30 / 80 보호 수준으로 82mm BTR (IMHO)을 설치하면 전투에서 사용하려는 욕망을 불러 일으켜 손실을 초래합니다 ... 이러한 이유로 이스라엘은 TBTR을 진드기로 무장시키고 있습니다 ...

            이 이유 때문에 나에게만 보인다.
            그리고 약 30mm의 설치. 또한 APC에서 완전히 중복되는 것처럼 보입니다. 그러나 이것이 왜 이루어지는 지 완전히 이해할 수 있습니다. 물론 이것은 내 IMHO이며 디자이너가 내가 모른다고 생각한 것입니다. 예를 들어, 체첸 (Chechnya) 이후로, 장갑차 운송 업체는 장애물을 제공해 왔습니다. 검문소에서, 그는 모래 주머니 나 심지어 콘크리트 제품에 의해 의심되는 위협으로부터 벗어나기 때문에 그의 갑옷은 그렇게 중요하지 않습니다. 그러나 샤드 모빌을 30mm 막는 것만으로는 효율적으로 기관총을 만들 수 없습니다. 우연히 시리아에서 확인되었습니다.
            1. 0
              20 8 월 2019 06 : 18
              제품 견적 : Red_Baron
              그리고 약 30mm의 설치. 또한 APC에서 완전히 중복되는 것처럼 보입니다. 그러나 이것이 왜 이루어지는 지 완전히 이해할 수 있습니다. 물론 이것은 내 IMHO이며 디자이너가 내가 모른다고 생각한 것입니다. 예를 들어, 체첸 (Chechnya) 이후로, 장갑차 운송 업체는 장애물을 제공해 왔습니다. 검문소에서, 그는 모래 주머니 나 심지어 콘크리트 제품에 의해 의심되는 위협으로부터 벗어나기 때문에 그의 갑옷은 그렇게 중요하지 않습니다. 그러나 샤드 모빌을 30mm 막는 것만으로는 효율적으로 기관총을 만들 수 없습니다. 우연히 시리아에서 확인되었습니다.

              이 순간은 기둥이 미끄러 워서 ... KPV 14.5가 샤 히드 모빌이 될 수 없다고 생각합니다. babakhs가 여전히 장비를 잘 사용하여 ARV이거나 "선물"이있는 동일한 M-113이라면 ATGM보다 더 신뢰할 수있는 것은 없습니다.
              1. 0
                20 8 월 2019 12 : 31
                CPV 어떤 상황에서는 더 나쁠 수 없다고 생각합니다. 그러나 30mm가 더 보편적입니다. 그는 원격 폭발이있는 껍질과 껍질을 모두 가지고 있으며 즉시 사용할 수있는 눈에 띄는 요소가있는 껍질이 있습니다. 상황과 조건이 다릅니다.
                물론 ATGM은 더 안정적이지만, 더 비싸고 두 번째 비행 속도입니다.
                1. 0
                  20 8 월 2019 14 : 24
                  제품 견적 : Red_Baron
                  그러나 30mm가 더 보편적입니다. 그는 원격 폭발이있는 껍질과 껍질을 모두 가지고 있으며 즉시 사용할 수있는 눈에 띄는 요소가있는 껍질이 있습니다.

                  전시회에는 모든 것이 있지만 BT, OT, OFZ 창고에는 ... 그게 전부입니다.
                  1. 0
                    20 8 월 2019 19 : 53
                    인용구 : 불량
                    전시회에는 모든 것이 있지만 BT, OT, OFZ 창고에는 ... 그게 전부입니다.

                    하자. 작업을 위해 창고를 채워야합니다. 예를 들어, 드론을 격추하기위한 최상의 설치는 원격 폭파시 30mm이므로 물체를 보호하기 위해 여백으로 리벳이 고정됩니다. 갈등에 참여할 것이며, 다른 명칭의 탄약이 필요하고 그 아래에서 리벳 될 것이다. 나는 같은 시리아에서 탄약 부족에 대해 불평한다고 생각하지 않습니다. 비록 토지 우발 사태는 극히 제한적입니다.
                    일반적으로, 우리는 탄약 개발에 약간의 차이가 있습니다. 그러나 여기서 또 다른 질문이 합리적으로 발생합니다. 좋아, 이제 최고의 세계 수준에서 30mm 갑옷 피어싱 개발에 돌입한다면 무엇을 줄 것인가? 기본적으로이 장비는 최대 탄탄한 능력에 중점을 두어 그러한 탄약으로부터 보호합니다. 그리고 나머지 작업에는 충분합니다. 그러나 어떤 종류의 트렌드를 대체하고 대체해야할지는 아직 명확하지 않습니다.
                    1. 0
                      20 8 월 2019 20 : 54
                      그러나 프로그램 가능한 폭발 조건 하에서 만 시설에 일부 장비를 설치하고 사람들이 장비를 다루도록 훈련하고 사격 과정을 변경해야합니다 (인력 훈련 필요). 또 다른 흥미로운 질문은 BMP-2 / BTR-82 포수가 대상까지의 거리 인 경우 거리에서 폭발을 어떻게 프로그래밍하고 현재 스코프 스케일 (천 번째 공식)과 손가락의 침을 흘리는 바람의 방향과 속도를 결정합니까?
                      1. 0
                        20 8 월 2019 21 : 28
                        더 나은 손가락 필요 :)

                        우리는 탄약에 대해 이야기하고 있지만, 이러한 행동이 정확하게 이러한 기계로 수행 될 수 있다고 말하는 것은 아닙니다.
                      2. 0
                        21 8 월 2019 08 : 21
                        다른 차가 없거나 매우 적습니다. 그리고 적절한 무기가 없다면 탄약의 용도는 무엇입니까?
                      3. 0
                        21 8 월 2019 13 : 44
                        인용구 : 불량
                        다른 차가 없거나 매우 적습니다. 그리고 적절한 무기가 없다면 탄약의 용도는 무엇입니까?

                        어때요? 예를 들어, 이제 터미네이터에서 사용됩니다.
                        포탄에는 서로 다른 3mm의 30 가지 유형의 총이 사용됩니다.
                        글쎄, 무슨 일이 있었는지 아직도 거기에 있었다.
                      4. 0
                        21 8 월 2019 14 : 04
                        터미네이터가 없으며 테스트 만 수행 할뿐 Pantsir는 지상의 대공 방어도 아닙니다. 그리고 예, 그리고 우리가 현재 얼마나 많은 "터미네이터"입을 가지고 있는지, 지금까지는없는 것 같습니다.
                      5. 0
                        21 8 월 2019 14 : 09
                        인용구 : 불량
                        터미네이터 없음

                        무엇을 이해하지 못합니까? 그들은 2 조각 2a42입니다. 2018 년에 채택되었습니다.
                      6. 0
                        21 8 월 2019 17 : 19
                        이러한 "터미널"에는 궤적 (프로그래밍)에서 블라스팅을 제어하는 ​​장비가 있습니까? 2 년 42A1980는 서비스를 시작했지만 아무것도 사용하지 않았습니다.
                      7. 0
                        21 8 월 2019 18 : 01
                        인용구 : 불량
                        이러한 "터미널"에는 궤적 (프로그래밍)에서 블라스팅을 제어하는 ​​장비가 있습니까?

                        아직은 올해 설치하고 테스트 할 계획이었습니다.
                        "30-mm 주포를 장착 한 모든 전투 차량을 가지고 최소 시간 내에 LMS의 필수 구성품을 장착 한 후 서비스에 복귀시킬 수 있다고 주장합니다." https://topwar.ru/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html
                      8. 0
                        21 8 월 2019 18 : 55
                        당신은 아무것도 승인 할 수 있지만 문제를 일으킬 수 있습니다. 첫 번째 공장, 군비 샘플의 일부를 포함하여 전체 상태 테스트주기 채택 채택 결정. 생산 문서 준비 (디자인에 따라 프로토 타입이 제작되므로), 소규모 생산 조직, 시운전 및 (주문이있는 경우) 연속으로 시작합니다.
                      9. 0
                        22 8 월 2019 03 : 37
                        인용구 : 불량
                        당신은 아무것도 승인 할 수 있지만 문제를 일으킬 수 있습니다.

                        뭐가 문제 야? 내년에 주정부 시험을 완료 할 계획이라면 어떻게해야합니까? 즉, 제품은 이미 존재하고 이미 완료된 것입니다. 조금 더 효과적 일 것입니다.
                        인용구 : 불량
                        생산 문서 준비 (디자인에 따라 프로토 타입이 제작되므로), 소규모 생산 조직, 시운전 및 (주문이있는 경우) 연속으로 시작합니다.

                        무엇을 물어보고 부끄러워? 문서는 준비 할 수 없습니까? :) 아니면 이미 관료제와 싸우고 있습니까?
                      10. 0
                        26 8 월 2019 22 : 30
                        파일럿 프로덕션이 직렬 프로덕션과 어떻게 다른지 아십니까?
                      11. -1
                        27 8 월 2019 00 : 18
                        물론, 이것은 당신이 반대하기 시작한 단어와 어떤 관계가 있습니까?
                      12. 0
                        27 8 월 2019 19 : 25
                        단순함, 현재, 우리 군대는 원격 폭파로 30mm 탄약을 발사 할 수있는 시스템을 가지고 있지 않으며, 생산 및 배치 속도에 따라 판단 할 수 있지만, 곧 나타나지 않을 것입니다.
                      13. -1
                        27 8 월 2019 20 : 15
                        그렇습니다. 나는 이것에 대해 썼습니다.
        2. 0
          19 8 월 2019 14 : 05
          그것은 때로는 멍청한 많은 결점을 가지고 있지만, 내려 놓은 표준은 다른 많은 트롤 무장 요원보다 더 높습니다.
      4. +1
        21 8 월 2019 13 : 37
        그렇기 때문에 이스라엘의 T-55 전차 Ahzarit를 기반으로 무거운 장갑차가 등장했습니다.
    3. -1
      25 8 월 2019 17 : 43
      때때로 나토 동지들은이 장갑이 소련의 23mm 탄약 (ZU-23 등)을 막을 것이라고 말했다. 제 25 차 세계 대전 이후 NE에는 XNUMXmm 구경이 없었으며 대공포도있었습니다.

      나는 항상 작은 구경의 자동 총의 주요 특징은 포탄의 우박이 탱크의 측면 장갑을 뚫고 발사 물을 완전히 파괴 할 때 발사 속도라고 믿었습니다. 대피소를 뚫거나 눈에 띄는 요소가있는 껍질을 발사합니다.

      이것은 모두 신화입니다. 그와 같은 일은 없다. 5-6 스탠드의 대기열에서. 가장 좋은 경우에는 1-2 발이 탱크에 부딪 히고 "우박이 날아 부서지는"것이 아닙니다.
      1. -2
        25 8 월 2019 19 : 15
        몇 개월 전에 신화가 아니라, 그들이 자세히 논의한 주제가있었습니다. 온라인에서 테스트에 대한 설명을 찾았습니다. 당연히 5-6 장이 아니라 더 많은 것이 있습니다.
        1. -1
          26 8 월 2019 09 : 28
          창의적이지 마십시오. 대중을위한 비디오 프로그램이 아니라 무기의 성능 특성에 대한 현실을 바탕으로 글을 씁니다. 다시 한 번, "탱크에 포탄의 우박"이 없으며 예상되지 않습니다. 100 미터에서 그게 바로 공백입니다.
          1. -2
            26 8 월 2019 12 : 27
            발명하지 마십시오. 어떻게 든 머리에서 작곡하십시오. 다시 한 번 나는 탱크에서 발사 된 테스트도 있었다고 말하고,이 사이트에 대한 토론도 있습니다.
            당신의 사업은 거기에 예상되지 않습니다. 나는 쓰여진 것에 대해 쓴다.
            1. -1
              26 8 월 2019 19 : 12
              넌 거짓말하고있어.
              그리고 당신의 거짓말을 유지하십시오.
              다시 한번 : 5-6 줄의 줄에서. 1은 목표물에, 2 단계는 XNUMX 발입니다.
              이것이 당신의 의견으로는 껍질의 우박이라면 ...
              1. -2
                27 8 월 2019 00 : 16
                당신은 완전한 말도 안돼
                인용구 : 비공개 - K
                다시 한번 : 5-6 줄의 줄에서. 1은 목표물에, 2 단계는 XNUMX 발입니다.
                이것이 당신의 의견으로는 껍질의 우박이라면 ...

                이것은 말도 안되는 가치가 있고 나머지는 말도 안됩니다.
                거짓말 쟁이.
              2. -1
                27 8 월 2019 00 : 29
                읽기, balabolisty.
                "BT 포탄을 장착 한 지상 목표물에 대한 30mm 자동 대포 BMP-3의 조준 거리는 2500m입니다.
                후미에서 장갑 관통 발사체를 발사하고 최대 1500m 범위에서 측면 돌출부를 발사 할 때 테스트 결과에서 알 수 있듯이 전차를 때리거나 정면 투사로 발사 할 때 비활성화 할 수 있습니다. "
                예를 들어, 30m 거리에서 1500mm 자동 대포에서 해상 위치에서 전차를 발사 한 후 포탑과 선체 외부에 부착 된 모든 것이 전차에서 휩쓸려 갔고 관측 장치와 시야가 부숴졌고 전차의 100mm 대포는 XNUMX 곳에 구멍이났습니다. 또한 상부 전면 장갑판에 균열이 생겼습니다. "

                이제 Baryatinsky에서 발췌 :
                GRAU의 지도력에 의해 30mm 포는 오랫동안 심각한 무기로 인식되지 않았습니다. 73mm 포로 대체 BMP를 사용하게 된 것은 바로 그것이었습니다. 그리고 30mm 포의 포괄적 인 테스트는 탱크를 포함한 다양한 목표물에서 발사 할 때 시스템의 다목적 성을 보여 주었다는 사실에도 불구하고. 업그레이드 된 그롬 -M 총과 2A42 총의 비교 테스트도 비슷한 탄약의 일부를 소비하면서 수행되었지만 GRAU의 주장에 따라 Thunder를 두 배로 사용했습니다. 73mm 포에서 발사 된 후, 발사 된 탱크는 전투 준비 상태로 남아있었습니다. 2A42에서 포격 한 후, 부착물이 남지 않았으며 (예를 들어, 대공 기관총, 15 미터 비행) 연료 탱크가 점화되었습니다. 검사 후 포탑과 탱크의 총이 막혔고 총의 마스크에 관통 구멍이 있었고 모든 관측 장치와 시야가 망가졌습니다.
                1. 0
                  27 8 월 2019 08 : 19
                  그리고 얼마나 많은 시간이 빌어 먹을지 말해?
                  대기열 수와 쉘 수에 대한 데이터는 어디에 있습니까?
                  두뇌를 켜고 텍스트를 비판적으로 분석하는 법을 배우십시오! (그리고 "예를 들어 15 미터 떨어진 대공 기관총"과 같은 구절은 일반적으로 십대의 감정적 인상을 위해 설계되었습니다. Baryatinsky는 한 때 많은 글을 썼습니다.
                  30mm 기관포에서 촬영 한 많은 비디오를보고 어디에서 어떤 정확도로 떨어지는 지 확인할 수 있습니다.
                  1. -1
                    27 8 월 2019 13 : 01
                    인용구 : 비공개 - K
                    그리고 얼마나 많은 시간이 빌어 먹을지 말해?
                    대기열 수와 쉘 수에 대한 데이터는 어디에 있습니까?

                    그리고 우리는 이것에 대해 논쟁하지 않았습니다. 방금 사실로 진술했습니다. 실험의 순도를 위해 최소한 블랭크 샷을 보자. 한 포럼은 1500 ~ XNUMX 분 정도 BC 전체가 황폐화되었을 가능성이 높다고 제안합니다. 그 범위는 XNUMX 미터가 아니라 물 위가 아니 었습니다. 그러나 나는 정확한 데이터와 어떤 종류의 수정을 찾지 못했습니다.
                    인용구 : 비공개 - K
                    30mm 기관포에서 촬영 한 많은 비디오를보고 어디에서 어떤 정확도로 떨어지는 지 확인할 수 있습니다.

                    그리고 나는 그것에 대해 논쟁하지 않습니다.
                    그렇지 않다. 실제 상황에서 이것은 거의 발생하지 않는 것이 분명합니다. 그러나 마지막 주장으로, 당신은 방패에서 그것들을 완전히 쓰지 말아야하며, 더 이상 이것이 가능하지 않다고 선언해야합니다.

                    인용구 : 비공개 - K
                    일반적으로 청소년의 감정적 경험을 위해 설계되었습니다-Baryatinsky는 한 번에 많은 사람들을 위해 썼습니다.)

                    나는 그의 말을 들었다. 왜냐하면 그가 쓴 방법에 관계없이, 그는 솔직한 말도 안되는 것을 완전히지지하지 않을 것이기 때문이다.
                    1. 0
                      28 8 월 2019 00 : 12
                      즉, 우리는 진공에서 구형 말, 특정 반 서커스 수를 취하고 이것을 바탕으로 근본적으로 중요한 결론을 도출합니까?
                      이것은 완전히 잘못된 결론으로 ​​이어지는 잘못된 접근법입니다.
                      탱크 또는 다른 잘 보호 된 전투 차량에 대한 30mm 자동 대포- 아무것도... 실제 전투 상황에서 "전투 능력 상실"기준에 따라 안정적으로 적을 타격해야합니다. 하나 또는 둘 안타. 아무도 30mm 포탄의 백 또는 XNUMX 탱크에 던져 넣지 마십시오.
                      제 70 차 세계 대전 동안 소련 승무원 한 명이 T-1을 타고 10000 ~ XNUMX 마리의 "Royal Tigers"를 쓰러 뜨 렸습니다. 그러나 그러한 경우-완전히 반대 표시가있는 XNUMX 개 중 XNUMX 개이며 케이스는 더 넓은 구경과 더 두꺼운 갑옷으로 구동됩니다. 그래서, 그것들을 예로 든다는 것은 자신을 어리석은 부적절한 위치로 밀어 붙이는 것입니다.
                      1. -1
                        28 8 월 2019 01 : 41
                        인용구 : 비공개 - K
                        즉, 우리는 진공에서 구형 말, 특정 반 서커스 수를 취하고 이것을 바탕으로 근본적으로 중요한 결론을 도출합니까?

                        과장하지 마십시오. 나는 이것이 일반적인 행동이 아니라는 것을 인정한다.
                        인용구 : 비공개 - K
                        탱크 또는 기타 잘 방어 된 전투 차량에 대한 30mm 기관포는 아무것도 아닙니다. 실제 전투의 조건 하에서는 "전투 실효성 상실"의 기준에 따라 적을 XNUMX ~ XNUMX 회 명중시킬 필요가 있습니다.

                        그래서 나는 전투에 대해 아무 것도 쓰지 않았습니다.
                        인용구 : 비공개 - K
                        잘못된 접근법은 완전히 잘못된 결론으로 ​​이어집니다.

                        그래서 나는 다른 것에 대해 썼고 결론은 정확합니다.

                        나는 당신이 잘못을 찾기 시작한 내 말을 상기시켜 줄 것입니다.
                        나는 항상 작은 구경의 자동 총의 주요 특징은 포탄의 우박이 탱크의 측면 장갑을 뚫고 발사 물을 완전히 파괴 할 때 발사 속도라고 믿었습니다. 대피소를 뚫거나 눈에 띄는 요소가있는 껍질을 발사합니다.

                        이것의 의미는 명백하다. 자동 소형 구경 대포에서 1-2 스나이퍼 샷을 발사하지 않습니다. 그리고 그들은 파열을 일으킨다. 그리고 차례가 행동을합니다. 적이 엄폐물에 있다면, 엄폐물 뒤에 위치한 장소에서 1 라운드가 아니라 폭발로 사격합니다. 포탄의 일부가 근처에 떨어지고 일부는 의도 한 위치를 덮습니다. 적이 대피소에 있다면 조각화 껍질 1 개로 충분하지 않습니다. 이것은 125mm가 아닙니다. 그러나 거기에서 선을 시작하려면 완성 된 요소가 넓은 지역을 덮고 대피소에 있던 사람들을 파괴 할 것입니다. 회전. 그리고 상점에는 3 발의 샷이 있으므로 Vorrior는 3 발의 회전을가집니다.
                        어디에도 30mm 기관포 사냥 탱크가 필요한 기술이라고 말할 수는 없습니다. 나는 버스트 발사에 대해서만 이야기하고 있습니다. 탱크를 그렇게 쏘아 야한다면 어떨까요? 여기에서도 1 샷은 그에게 전혀 끔찍한 것이 아닙니다. 그러나 차례로 여러 개의 운동 껍질을 서로 가까이두면 갑옷을 뚫을 수 있습니다. 나는 이것을하는 것을 권장하지 않으며, 이것이 정상적이고 정확하다고 말하지는 않습니다. 나는 1 쉘이 거의 의미가 없다고 썼다. 이 총은 처음부터 정확하게 발사되도록 설계 및 설치되었습니다. 내가 뭘 잘못 했니?

                        그들 중 1 발이 좋지만. 내 친구는 정찰에 복무했으며 BMP-2를 가지고 있었기 때문에 2 ~ 42 명 중 최악의 총 격자조차도 2km 동안 목표물을 공격했다고합니다. 그러나 대부분의 작업을 완료하기 위해서는 단 한 번만으로는 충분하지 않습니다. 나도 그렇게 생각해.
  6. -1
    17 8 월 2019 15 : 15
    내가 말하고 싶은 다른 것. 나는 항상 Vorior를 좋아했지만 순전히 외형적인 레이아웃이었습니다. 나는 항상 이와 같은 것이 BMP이어야한다고 생각했습니다. 나는 BMP를 좋아하지만 다른 방식으로.
  7. -1
    17 8 월 2019 17 : 42
    좋은 차와 전투 품질과 순전히 아름다운 외관. 저자에 대한 존중!
  8. +1
    17 8 월 2019 20 : 40
    hi 록히드 마틴-전사. 새로운 타워 테스트 :

    ... 에스토니아의 혼란 의지
    1. 0
      17 8 월 2019 23 : 33
      글쎄, 적어도 에스토니아에서는 모든 것이 다른 사람들과 같습니다. : D
  9. 0
    19 8 월 2019 12 : 34
    제품 견적 : Arzt
    지원이란 무엇입니까?

    뒤에 서서 "우리는 당신을 믿습니다"라디오에서 계속 방송합니다.
  10. 0
    19 8 월 2019 13 : 59
    균형 잡힌 bmp는 bmp-3 포탑을 가진 전사와 같습니다.
    1. 0
      19 8 월 2019 14 : 14
      어떤 종류의 탑? 바 차우? 그녀의 문제는 대전차 무기가 없다는 것입니다. 100mm 누적 또는 ATGM은 조건부로만 대전차로 간주 할 수 있습니다. 그들은 현대 탱크를 전혀 사용하지 않습니다.
      1. 0
        19 8 월 2019 14 : 35
        탱크와 함께 무화과가 있지만 다른 모든 것이 잘됩니다.
        1. 0
          19 8 월 2019 14 : 49
          일부. 탱크는 결코 잊혀져서는 안됩니다. 보병은 한 형태 또는 다른 형태의 대전차 무기를 가지고 있어야합니다. 기계에 설치된 펀드는 편의성 및 기타 매개 변수 측면에서 웨어러블보다 우수하며 예약 된 볼륨에 숨겨져 공간을 확보 할 필요가 없습니다.
          어쨌든. 나머지에 대해. Bahci는 30mm 포와 100 개의 저탄도 포를 가지고 있습니다. 즉, 지뢰 또는 누적 무기를 사용하여 평신도에서 멀리 떨어진 궤도를 따라 촬영하기위한 것입니다. 즉, 안전한 거리에서 조작 도구 나 약점을 때리는 것은 가능한 한 쉬운 일이 아닙니다.
          콘크리트 피어싱 쉘에 100mm면 충분합니까? 나도 몰라. 실제로, 우리는 박격포를 발사 할 가능성이없는 자동 총과 박격포를 보유하고 있습니다. 당연히 유도 무기를 쏠 수 있습니다. 그러나 상당히 작은 구경, 낮은 비행 속도 및 다른 샷보다 훨씬 많은 비용이 듭니다. 비용을 보지 않으면 모든 것이 매우 흥미로워 보입니다.
          그러나 구경은 더 현대적이고 강력하며 빠른 ATGM의 사용을 허용하지 않습니다.
  11. 0
    19 8 월 2019 14 : 55
    제품 견적 : Red_Baron
    일부. 탱크는 결코 잊혀져서는 안됩니다. 보병은 한 형태 또는 다른 형태의 대전차 무기를 가지고 있어야합니다. 기계에 설치된 펀드는 편의성 및 기타 매개 변수 측면에서 웨어러블보다 우수하며 예약 된 볼륨에 숨겨져 공간을 확보 할 필요가 없습니다.
    어쨌든. 나머지에 대해. Bahci는 30mm 포와 100 개의 저탄도 포를 가지고 있습니다. 즉, 지뢰 또는 누적 무기를 사용하여 평신도에서 멀리 떨어진 궤도를 따라 촬영하기위한 것입니다. 즉, 안전한 거리에서 조작 도구 나 약점을 때리는 것은 가능한 한 쉬운 일이 아닙니다.
    콘크리트 피어싱 쉘에 100mm면 충분합니까? 나도 몰라. 실제로, 우리는 박격포를 발사 할 가능성이없는 자동 총과 박격포를 보유하고 있습니다. 당연히 유도 무기를 쏠 수 있습니다. 그러나 상당히 작은 구경, 낮은 비행 속도 및 다른 샷보다 훨씬 많은 비용이 듭니다. 비용을 보지 않으면 모든 것이 매우 흥미로워 보입니다.
    그러나 구경은 더 현대적이고 강력하며 빠른 ATGM의 사용을 허용하지 않습니다.

    ATGM을 BMP에 장착하더라도 좋은 VET은 없습니다.
    결국, 특수 보병 전투 차량에 연결할 수 있습니다-ATGM으로 지프 또는 버그가 있습니다.
    마지막으로, BMP는 자체적으로 거의 나타나지 않습니다. 일반적으로 그룹 또는 단위 또는 다른 균형 잡힌 단위의 일부로 사용됩니다.
    또한 BMP 근처 어딘가에 높은 확률로 대전차 헬리콥터가있어 훨씬 더 효율적입니다.
  12. 0
    27 8 월 2019 09 : 32
    제 생각에는 좋은 장치입니다. 그리고 분명히, 그들은 여전히 ​​오랫동안 봉사하고있을 것입니다.
    1. -1
      27 8 월 2019 13 : 02
      총은 빼고 그녀의 디자인에서 매우 바보 같은 것.
      1. 0
        27 8 월 2019 23 : 35
        너무 거만하다!)))))))))

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"