아시아에서 무기 경쟁. 미국은 러시아와 중국이 군사 동맹을 만들도록 강요 할 것인가?
미국은 아시아 태평양 지역에 새로운 중거리 및 단거리 미사일을 배치 할 계획입니다. 미국 지도부는 이미 동아시아 동맹국과 함께이 문제를 해결하고 있습니다. 미국의 계획이 실현되면 미사일은 중국과 북한, 러시아를 위협 할 것이다.
미국은 INF 조약이 공식적으로 종결 된 직후 거의 태평양에 중거리 및 단거리 미사일을 배치 할 필요성에 대해 이야기하기 시작했다. 먼저, 존 헌 츠먼 러시아 주재 미국 대사가 интервью그는 유럽에 중거리 및 단거리 미사일을 배치 할 계획이없는 워싱턴에 대해 이야기했다.
아마도이 대사의 말은 러시아를 진정시키려는 시도 일뿐입니다. 같은 방식으로 미국인들은 북대서양 동맹을 확장하지 않겠다고 약속했지만 1990-2000 년에 거의 모든 동유럽 국가와 3 개의 구소련 공화국 (리투아니아, 라트비아, 에스토니아)이 NATO에 입국했습니다. 그러므로 미국인들은 신뢰해서는 안됩니다.
그러나 한편으로 대사는 교활하지 않았을 수도 있습니다. 사실, 그의 인터뷰 직전에 최근 임명 된 마크 에스퍼 국방 장관 마크 에스퍼는 중거리 및 단거리 미사일이 어딘가에 배치되면 동아시아에 대해 이야기 할 것이라고 말했다. 현재 미국 당국은 중국을 경제적, 정치적, 정치적으로 러시아보다 훨씬 더 중요한 경쟁국으로보고 있기 때문에 미국은 오랫동안 아시아 방향으로 방향을 바꾸는 것에 대해 오랫동안 생각 해왔다.
그건 그렇고, 아시아 태평양 지역에 미사일을 배치하면 미국이 중국, 북한 및 러시아에서 가장 극적으로 호평을받는 3 개의 국가에 즉시 직면 할 수 있습니다.이 모든 국가는 태평양에 접근 할 수 있기 때문입니다. 미국인들은 유럽보다 아시아 태평양 지역을 통제하고 있으며 일본, 한국 및 대만 만 믿을 수있는 동맹국이 훨씬 적습니다. 따라서 아시아 방향은 러시아와 중국의“격납”전략 이행 측면에서 미국인들에 대한 관심이 높아지고있다.
아시아 태평양 지역에서 미사일 배치의 중요성은 또한 중국이 당시 INF 조약에 서명하지 않았으며 미국과 달리 중거리 및 단거리 미사일의 개발 및 배치에 제한되지 않았다는 사실에 의해 설명됩니다. 따라서 이제 INF 조약이 해체되었으므로 워싱턴은 필연적으로 동아시아에서 중국과 러시아에 대한 신뢰할 수있는 균형 추적 시스템을 따라 잡기를 원할 것입니다.
냉전 동안 동아시아와 동남아시아는 문자 그대로 영향의 영역으로 나뉘어졌습니다. 중국은 말레이시아, 태국, 필리핀, 버마에서이 지역 전역에서 벌어진 수많은 마오 교파 운동을 후원하며 굳건히 서있었습니다. 소련은 북한, 베트남, 라오스와 긴밀한 유대 관계를 유지했다. 미국의 궤도는 일본, 한국, 대만, 태국, 말레이시아, 필리핀을 포함했다.
이제 아시아 태평양 지역의 정렬이 약간 변경되었습니다. 첫째, 러시아, 중국 및 북한이 있습니다.이 3 개국은 미국의 지도력에 의해 아시아 태평양 지역에 대한 그들의 이익에 직접적인 위협의 원천으로 간주됩니다.
둘째, 대부분의 동남아시아 국가들은 이제 중립을 유지하려고 노력하고 있습니다. 태국, 말레이시아, 필리핀의 경우 소비에트 연방은 이데올로기 적 확장의 맥락에서 위험을 나타냈다. 이들 국가의 엘리트들은 베트남과 라오스 시나리오의 반복을 필사적으로 두려워했다.
이제“공산주의 위협”이 사라지고 동남아시아 국가들은 러시아, 미국 및 중국과 조용히 거래되고 협력하고 있습니다. 중국 야망이 그들을 방해하지 않는 한. 베트남은 전통적으로 러시아와 가까운 동일한 국가 블록에 포함될 수 있지만 중국과의 관계가 어려우며 놀랍게도 미국과 좋은 관계를 맺고 있습니다.
셋째, 미국의 명백한 동맹국 인 여러 국가가 있습니다. 그중에서도 가장 중요한 것은 일본입니다. 떠오르는 태양의 땅은 더 이상 제 2 차 세계 대전 이전의 것이 아니지만, 그 잠재력을 할인해서는 안됩니다. 결국, 일본은 기술적으로 거대하고 인구가 많은 강한 나라입니다. 두 번째로 중요한 미국 동맹국은 한국입니다. 그것은 북한과 중국에 대한 미국의 지원에 달려 있으며, 크고 잘 무장 한 군대가 있습니다.
일본과 한국-유럽의 터키와 그리스처럼 : 그들은 군사 정치 동맹국 인 것처럼 보이지만 그들은 서로 관련된 다양한 주장을 끊임없이 제기합니다. 역사적인 모욕, 영토 분쟁, 그러나 무엇보다도-세계 및 아시아 첨단 기술 시장에서의 경쟁. 마지막으로, 세 번째 명백한 미국 동맹국은 대만입니다. 군사력은 일본과 한국보다 낮지 만 미국과 중국의 대립 상황에서이 섬은 매우 중요하다.
안드레아 톰슨 미 국무부 차관보는 최근 워싱턴이 이미 아시아 태평양 지역의 동맹국들과 중국과 러시아를 상대로 새로운 미사일을 배치 할 가능성을 논의하고 있다고 발표했다. 미사일은 태평양 섬의 첫 번째 줄에 배치되어야합니다.
아시아 태평양 지역에 미사일을 배치하기 위해 미국은 잠재적으로 위험하고 통제되지 않은 북한 정권으로부터 보호해야 할 철의 논거를 사용할 것이다. 그러나 물론 소규모 및 폐쇄 된 북한이 아태 지역의 미국 격리 전략의 주요 목표는 아니다. 북한을 보호한다는 구실 아래 미국인들은 러시아와 중국에 미사일을 보낼 것입니다. 의심의 여지가 없습니다.
미사일 배치의 교두보에 관해서는, 우선 품질은 일본과 한국이 될 것입니다. 이 국가들은 러시아와 중국에 가장 가깝습니다. 일본과 한국이 통제하는 섬은 미국 미사일과 군인을 배치하는 데 매우 편리합니다.
또한 중국을 겨냥한 미사일도 베트남이 통제하는 영토에 배치 할 수 있습니다. 수십 년 전에 미국인들이 베트남 땅에서했던 워싱턴과 하노이의 우정은 상상하기 어려웠습니다. 그러나 역사적 고충이 점차 사라지고 있으며 정치적, 군사적, 경제적 이익이 남아 있습니다. 베트남은 이웃 중국과의 대면이 어렵다는 것을 인식하고 미국의 지원에 관심을 보이고있다.
러시아와 대면하기 위해 베트남에 미사일을 배치하는 것은 사실상 쓸모가 없지만 중국을 포함하는 것이 옳습니다. 하노이는 모스크바를 화나게하지는 않지만 베이징이 농담이 아님을 이해하게합니다. 베트남 당국은이 문제에 관해 미국과 군사 협정을 체결하지 않았기 때문에 지금까지는 이것이 가정에 불과합니다. 그러나이 기회는 부인할 가치가 없습니다.
당연히, 동아시아에 미사일을 배치 할 가능성에 대한 미국 정치인들의 말은 베이징 공식 정부에 의해 극도로 부정적으로 받아 들여졌다. 중국은이 지역에서 미국 미사일이 발생할 경우 보복 할 것이라고 말했다. 베이징에서의 대응 필요성은 불가피하게 미사일 배치에 따른 지역 및 국제 안보의 위험에 의해 정당화된다.
모스크바에서는 미국의 행동도 동아시아의 전략적 균형을 훼손하기위한 것으로 보인다. 중국과 러시아는 특히 탄도 미사일을 요격하도록 설계된 최첨단 THAAD 시스템의 한국에서의 향후 배치에 대해 우려하고있다. 4 월, 세르게이 라브 로프 외무 장관은 미국이 동북 아시아에서 미국의 군사력과 군사력을 높이기위한 구실로 북한의 행동을 사용하지 말 것을 촉구했다.
-중화 인민 공화국 외교부의 공식 성명서는 말합니다.
물론 미국이 중국 국경 근처에서 미사일을 배치하기로 결정한다면 중국은 긴급히 군사 지원을 구축하고 새로운 미사일을 개발 및 발사해야 할 것이다.
북한 당국은 또한 한반도에 미사일 입국 계획을 재고 할 것을 촉구하고있다. 실제로, 그렇지 않으면 남북 간의 무기 경쟁의 종식에 대해 이야기하는 것이 거의 불가능할 것입니다.
그건 그렇고, 일본과 한국의 인구를 잊지 마십시오. 일본과 한국인의 상당 부분은 자신의 영토에있는 모든 미국 군대에 부정적인 영향을 미칩니다. 국가는 미국에 크게 의존하고 있으며 일본과 한국의 엘리트는 해외 파트너를 거부 할 수 없지만, 무장 경쟁이 시작되면 일반 거주자가 러시아와 중국 미사일의 대상이되기가 쉽지 않습니다. 일본에서는 미군에 대한 대규모 항의가 끊임없이 진행되고 있습니다.
실제로 아시아 태평양 지역에서 정책을 가진 미국인들은 러시아와 중국이 본격적인 군사 동맹을 만들도록 추진하고 있습니다. 이 지역에 미군의 입지가 더 쌓일 경우 양국은 다른 선택을 할 수 없다. 이미 러시아와 중국은 점점 더 공동 군사 훈련을 실시하고 있습니다. 최근 러시아와 중국의 군용 항공기는 지난 60 년 동안 첫 공동 항공 순찰을 실시하여 일본과 한국을 크게 무서워했습니다.
지금까지 중국의 핵 잠재력은 미국이나 러시아의 잠재력보다 훨씬 덜 중요합니다. 그리고 중국 당국은 지금까지만 아시아 태평양 지역의 공격적인 미국 계획에 저항 할 수 없다는 것을 잘 알고 있습니다. 따라서 중국의 경우 러시아와 군사 정치 동맹을 맺는 것이 러시아 자체보다 훨씬 수익성이 높은 것으로 보인다.
우리나라는 중국과의 좋은 파트너쉽이 있더라도 중국 자체의 이익과 동일하지는 않지만 많은면에서 그들과 반대되는 자체 이익을 잊어서는 안됩니다.
베이징의 경우, 가장 중요한 것은 아시아 태평양 지역과 중앙 아시아에서 패권을 주장하는 것입니다. 그리고 남쪽에서 중국의 이익이 대만, 베트남, 필리핀을지지하는 미국의 이익과 상충한다면, 북쪽에서 중국은 미국이나 일본뿐만 아니라 러시아와도 경쟁합니다. 동 시베리아의 극동 지역, 트랜스 바이칼 리아 및 알타이의 중국 야망은 인도 차이나보다 덜 중요하다. 그리고 러시아도 이것을 잊어서는 안됩니다.
그러나 일부 분석가들은 동아시아 미사일 배치에 대한 미국 관리들의 진술은 러시아와 중국이 중거리 및 단거리 미사일에 대한 새로운 조약에 서명하도록 강요하려는 시도에 지나지 않는다는 입장을 고수하고있다. 이전의 INF 조약은 실제로 오래 지속되었으며, 우연히 러시아 측에 의해 인정되었습니다. 오늘날 중국과 인도, 파키스탄은 비슷한 미사일을 가지고 있다는 점을 감안하면 많은 참여자들 사이에 새로운 조약이 체결 될 수 있었다.
새로운 미국 계획으로 동아시아 미사일
미국은 INF 조약이 공식적으로 종결 된 직후 거의 태평양에 중거리 및 단거리 미사일을 배치 할 필요성에 대해 이야기하기 시작했다. 먼저, 존 헌 츠먼 러시아 주재 미국 대사가 интервью그는 유럽에 중거리 및 단거리 미사일을 배치 할 계획이없는 워싱턴에 대해 이야기했다.
아마도이 대사의 말은 러시아를 진정시키려는 시도 일뿐입니다. 같은 방식으로 미국인들은 북대서양 동맹을 확장하지 않겠다고 약속했지만 1990-2000 년에 거의 모든 동유럽 국가와 3 개의 구소련 공화국 (리투아니아, 라트비아, 에스토니아)이 NATO에 입국했습니다. 그러므로 미국인들은 신뢰해서는 안됩니다.
그러나 한편으로 대사는 교활하지 않았을 수도 있습니다. 사실, 그의 인터뷰 직전에 최근 임명 된 마크 에스퍼 국방 장관 마크 에스퍼는 중거리 및 단거리 미사일이 어딘가에 배치되면 동아시아에 대해 이야기 할 것이라고 말했다. 현재 미국 당국은 중국을 경제적, 정치적, 정치적으로 러시아보다 훨씬 더 중요한 경쟁국으로보고 있기 때문에 미국은 오랫동안 아시아 방향으로 방향을 바꾸는 것에 대해 오랫동안 생각 해왔다.
새로운 국방부 헤드 마크 에스퍼
그건 그렇고, 아시아 태평양 지역에 미사일을 배치하면 미국이 중국, 북한 및 러시아에서 가장 극적으로 호평을받는 3 개의 국가에 즉시 직면 할 수 있습니다.이 모든 국가는 태평양에 접근 할 수 있기 때문입니다. 미국인들은 유럽보다 아시아 태평양 지역을 통제하고 있으며 일본, 한국 및 대만 만 믿을 수있는 동맹국이 훨씬 적습니다. 따라서 아시아 방향은 러시아와 중국의“격납”전략 이행 측면에서 미국인들에 대한 관심이 높아지고있다.
아시아 태평양 지역에서 미사일 배치의 중요성은 또한 중국이 당시 INF 조약에 서명하지 않았으며 미국과 달리 중거리 및 단거리 미사일의 개발 및 배치에 제한되지 않았다는 사실에 의해 설명됩니다. 따라서 이제 INF 조약이 해체되었으므로 워싱턴은 필연적으로 동아시아에서 중국과 러시아에 대한 신뢰할 수있는 균형 추적 시스템을 따라 잡기를 원할 것입니다.
아시아 태평양 지역의 미국 동맹국
냉전 동안 동아시아와 동남아시아는 문자 그대로 영향의 영역으로 나뉘어졌습니다. 중국은 말레이시아, 태국, 필리핀, 버마에서이 지역 전역에서 벌어진 수많은 마오 교파 운동을 후원하며 굳건히 서있었습니다. 소련은 북한, 베트남, 라오스와 긴밀한 유대 관계를 유지했다. 미국의 궤도는 일본, 한국, 대만, 태국, 말레이시아, 필리핀을 포함했다.
이제 아시아 태평양 지역의 정렬이 약간 변경되었습니다. 첫째, 러시아, 중국 및 북한이 있습니다.이 3 개국은 미국의 지도력에 의해 아시아 태평양 지역에 대한 그들의 이익에 직접적인 위협의 원천으로 간주됩니다.
둘째, 대부분의 동남아시아 국가들은 이제 중립을 유지하려고 노력하고 있습니다. 태국, 말레이시아, 필리핀의 경우 소비에트 연방은 이데올로기 적 확장의 맥락에서 위험을 나타냈다. 이들 국가의 엘리트들은 베트남과 라오스 시나리오의 반복을 필사적으로 두려워했다.
이제“공산주의 위협”이 사라지고 동남아시아 국가들은 러시아, 미국 및 중국과 조용히 거래되고 협력하고 있습니다. 중국 야망이 그들을 방해하지 않는 한. 베트남은 전통적으로 러시아와 가까운 동일한 국가 블록에 포함될 수 있지만 중국과의 관계가 어려우며 놀랍게도 미국과 좋은 관계를 맺고 있습니다.
셋째, 미국의 명백한 동맹국 인 여러 국가가 있습니다. 그중에서도 가장 중요한 것은 일본입니다. 떠오르는 태양의 땅은 더 이상 제 2 차 세계 대전 이전의 것이 아니지만, 그 잠재력을 할인해서는 안됩니다. 결국, 일본은 기술적으로 거대하고 인구가 많은 강한 나라입니다. 두 번째로 중요한 미국 동맹국은 한국입니다. 그것은 북한과 중국에 대한 미국의 지원에 달려 있으며, 크고 잘 무장 한 군대가 있습니다.
일본과 한국-유럽의 터키와 그리스처럼 : 그들은 군사 정치 동맹국 인 것처럼 보이지만 그들은 서로 관련된 다양한 주장을 끊임없이 제기합니다. 역사적인 모욕, 영토 분쟁, 그러나 무엇보다도-세계 및 아시아 첨단 기술 시장에서의 경쟁. 마지막으로, 세 번째 명백한 미국 동맹국은 대만입니다. 군사력은 일본과 한국보다 낮지 만 미국과 중국의 대립 상황에서이 섬은 매우 중요하다.
안드레아 톰슨 미 국무부 차관보는 최근 워싱턴이 이미 아시아 태평양 지역의 동맹국들과 중국과 러시아를 상대로 새로운 미사일을 배치 할 가능성을 논의하고 있다고 발표했다. 미사일은 태평양 섬의 첫 번째 줄에 배치되어야합니다.
아시아 태평양 지역에 미사일을 배치하기 위해 미국은 잠재적으로 위험하고 통제되지 않은 북한 정권으로부터 보호해야 할 철의 논거를 사용할 것이다. 그러나 물론 소규모 및 폐쇄 된 북한이 아태 지역의 미국 격리 전략의 주요 목표는 아니다. 북한을 보호한다는 구실 아래 미국인들은 러시아와 중국에 미사일을 보낼 것입니다. 의심의 여지가 없습니다.
미사일 배치의 교두보에 관해서는, 우선 품질은 일본과 한국이 될 것입니다. 이 국가들은 러시아와 중국에 가장 가깝습니다. 일본과 한국이 통제하는 섬은 미국 미사일과 군인을 배치하는 데 매우 편리합니다.
또한 중국을 겨냥한 미사일도 베트남이 통제하는 영토에 배치 할 수 있습니다. 수십 년 전에 미국인들이 베트남 땅에서했던 워싱턴과 하노이의 우정은 상상하기 어려웠습니다. 그러나 역사적 고충이 점차 사라지고 있으며 정치적, 군사적, 경제적 이익이 남아 있습니다. 베트남은 이웃 중국과의 대면이 어렵다는 것을 인식하고 미국의 지원에 관심을 보이고있다.
러시아와 대면하기 위해 베트남에 미사일을 배치하는 것은 사실상 쓸모가 없지만 중국을 포함하는 것이 옳습니다. 하노이는 모스크바를 화나게하지는 않지만 베이징이 농담이 아님을 이해하게합니다. 베트남 당국은이 문제에 관해 미국과 군사 협정을 체결하지 않았기 때문에 지금까지는 이것이 가정에 불과합니다. 그러나이 기회는 부인할 가치가 없습니다.
중국과 러시아의 반응
당연히, 동아시아에 미사일을 배치 할 가능성에 대한 미국 정치인들의 말은 베이징 공식 정부에 의해 극도로 부정적으로 받아 들여졌다. 중국은이 지역에서 미국 미사일이 발생할 경우 보복 할 것이라고 말했다. 베이징에서의 대응 필요성은 불가피하게 미사일 배치에 따른 지역 및 국제 안보의 위험에 의해 정당화된다.
모스크바에서는 미국의 행동도 동아시아의 전략적 균형을 훼손하기위한 것으로 보인다. 중국과 러시아는 특히 탄도 미사일을 요격하도록 설계된 최첨단 THAAD 시스템의 한국에서의 향후 배치에 대해 우려하고있다. 4 월, 세르게이 라브 로프 외무 장관은 미국이 동북 아시아에서 미국의 군사력과 군사력을 높이기위한 구실로 북한의 행동을 사용하지 말 것을 촉구했다.
한국에 미국 THAAD 단지를 배치하는 것은 한반도 비핵화를 달성하고 평화와 안정을 보호하는 데 도움이되지 않습니다.
-중화 인민 공화국 외교부의 공식 성명서는 말합니다.
물론 미국이 중국 국경 근처에서 미사일을 배치하기로 결정한다면 중국은 긴급히 군사 지원을 구축하고 새로운 미사일을 개발 및 발사해야 할 것이다.
북한 당국은 또한 한반도에 미사일 입국 계획을 재고 할 것을 촉구하고있다. 실제로, 그렇지 않으면 남북 간의 무기 경쟁의 종식에 대해 이야기하는 것이 거의 불가능할 것입니다.
그건 그렇고, 일본과 한국의 인구를 잊지 마십시오. 일본과 한국인의 상당 부분은 자신의 영토에있는 모든 미국 군대에 부정적인 영향을 미칩니다. 국가는 미국에 크게 의존하고 있으며 일본과 한국의 엘리트는 해외 파트너를 거부 할 수 없지만, 무장 경쟁이 시작되면 일반 거주자가 러시아와 중국 미사일의 대상이되기가 쉽지 않습니다. 일본에서는 미군에 대한 대규모 항의가 끊임없이 진행되고 있습니다.
러시아와 중국의 연합이 가능합니까?
실제로 아시아 태평양 지역에서 정책을 가진 미국인들은 러시아와 중국이 본격적인 군사 동맹을 만들도록 추진하고 있습니다. 이 지역에 미군의 입지가 더 쌓일 경우 양국은 다른 선택을 할 수 없다. 이미 러시아와 중국은 점점 더 공동 군사 훈련을 실시하고 있습니다. 최근 러시아와 중국의 군용 항공기는 지난 60 년 동안 첫 공동 항공 순찰을 실시하여 일본과 한국을 크게 무서워했습니다.
지금까지 중국의 핵 잠재력은 미국이나 러시아의 잠재력보다 훨씬 덜 중요합니다. 그리고 중국 당국은 지금까지만 아시아 태평양 지역의 공격적인 미국 계획에 저항 할 수 없다는 것을 잘 알고 있습니다. 따라서 중국의 경우 러시아와 군사 정치 동맹을 맺는 것이 러시아 자체보다 훨씬 수익성이 높은 것으로 보인다.
우리나라는 중국과의 좋은 파트너쉽이 있더라도 중국 자체의 이익과 동일하지는 않지만 많은면에서 그들과 반대되는 자체 이익을 잊어서는 안됩니다.
베이징의 경우, 가장 중요한 것은 아시아 태평양 지역과 중앙 아시아에서 패권을 주장하는 것입니다. 그리고 남쪽에서 중국의 이익이 대만, 베트남, 필리핀을지지하는 미국의 이익과 상충한다면, 북쪽에서 중국은 미국이나 일본뿐만 아니라 러시아와도 경쟁합니다. 동 시베리아의 극동 지역, 트랜스 바이칼 리아 및 알타이의 중국 야망은 인도 차이나보다 덜 중요하다. 그리고 러시아도 이것을 잊어서는 안됩니다.
그러나 일부 분석가들은 동아시아 미사일 배치에 대한 미국 관리들의 진술은 러시아와 중국이 중거리 및 단거리 미사일에 대한 새로운 조약에 서명하도록 강요하려는 시도에 지나지 않는다는 입장을 고수하고있다. 이전의 INF 조약은 실제로 오래 지속되었으며, 우연히 러시아 측에 의해 인정되었습니다. 오늘날 중국과 인도, 파키스탄은 비슷한 미사일을 가지고 있다는 점을 감안하면 많은 참여자들 사이에 새로운 조약이 체결 될 수 있었다.
정보