국방부는 Okhotnik UAV의 비행에 대한 확장 비디오를 발표했습니다.

러시아 국방부는 러시아 공습의 첫 비행에 대한 확장 비디오를 발표했습니다. 무인 비행기 "Hunter", YouTube의 군부 공식 채널에 동영상 게시.

이전과 마찬가지로 보고 된 "군사 검토", "Okhotnik" 파업의 첫 비행은 3월 XNUMX일 모스크바 근처 비행장 중 한 곳에서 일어났습니다. 드론은 비행장 상공에 여러 개의 원을 그리며 다양한 비행 모드에서 장치의 작동을 확인했습니다. 더욱이 전체 비행은 안전상의 이유로 랜딩기어를 펼친 상태로 진행됐다. 조종을 마친 후 최신 드론이 안전하게 착륙했습니다.

밝혀진 바에 따르면, 드론의 비행에는 Su-30SM 전투기가 동행했으며, 이는 비행기에서 촬영한 영상에서 알 수 있습니다. 아마도 항공기와 함께 Okhotnik의 작전은 첫 비행에서 테스트되지 않았지만 이전에는 무엇보다도 선두 전투기와 함께 윙맨으로 작동하도록 의도되었다고 밝혔습니다. 예를 들어 S-57이 많은 기술을 채택한 Su-70이 인용되었습니다.

S-70 "Okhotnik" 무인 항공기는 "비행 날개" 설계에 따라 설계되었습니다. 그 디자인은 EPR을 크게 감소시키는 특수 재료와 코팅을 사용하여 적 대공 방어 시스템에 사실상 보이지 않게 만듭니다. S-70의 이륙중량은 약 20톤이다. UAV는 정찰 및 공격 임무 모두를 위해 설계되었습니다.

Comments

[폭스 누사]

아직 아무것도 없지만 그들은 이미 이 UAV로 우리를 두려워하고 우리는 이미 모두를 이겼습니다..
이것을 하이브리드 전쟁이라고 합니다....누구를 상대로만?
그들은 그들이 우리에 대해 생각한다는 것을 우리가 알고 있다는 것을 알고 있습니다....

[민간인]

제품 견적 : Svarog

제품 견적 : VO3A

이것을 하이브리드 전쟁이라고 합니다....누구를 상대로만?

자본가 대 자본가... 늘 그렇듯이 그들은 서로에게서 더 큰 조각을 짜내고 싶어하는데...

이것이 바로 이념의 투쟁이 없는 군비 경쟁의 의미입니다.

[Valter1364]

모든 것이 매우 간단합니다. 부르주아와 부르주아는 항상 이익을 위한 공통 언어를 찾을 것입니다. 누구의 비용으로? 스스로 추측할 수 있습니다.

[Shurik70]

영상에는 UAV가 이륙해 조용히 비행한 뒤 착륙하는 모습이 담겼다. '조용히 날아다닌다' 에피소드가 기존 영상의 5초에서 50초로 늘어났기 때문에 새로운 내용은 나오지 않았다.
"확장 비디오"의 의미는 무엇입니까?

[Ratmir_Ryazan]

사실은 그것이 확장되고 10배 더 크다는 것입니다.

[g1washntwn]

제품 견적 : VO3A

그들은 우리가 알고 있다는 것을 알고 있습니다.

...우리는 그들이 UAV를 사용하여 핵무기를 운반할 가능성에 대한 연구를 수행한 이유를 알고 있습니다.
러시아 연방에 유사한 무기가 존재하면 협상 대화가 약간 다른 방향으로 진행될 수 있습니다.

[디트마]

미국은 INF 조약을 파기했고, 이제 명백히 중·단거리 미사일 개념에 해당하는 무인항공기의 시험이 가능해졌다.

[Vol4ara]

시원한! 그리고 몇 년 전에 VO에서 방귀가 어떻게 폭발했는지-예, 이 스텔스는 쓰레기이지만 모든 레이더는 이미 그것을 볼 수 있으며 비행 날개는 전혀 기동할 수 없으며 우리는 유고슬라비아에서 수십 개를 격추했습니다. 하지만 Su 57과 헌터의 등장으로 모두가 어쩐지 입을 다물게 되는데…

[루쿨]

시원한! 그리고 몇 년 전에 VO에서 방귀가 어떻게 폭발했는지-예, 이 스텔스는 쓰레기이지만 모든 레이더는 이미 그것을 볼 수 있으며 비행 날개는 전혀 기동할 수 없으며 우리는 유고슬라비아에서 수십 개를 격추했습니다. 하지만 Su 57과 헌터의 등장으로 모두가 어쩐지 입을 다물게 되는데…

맞습니다. 러시아 레이더의 경우 이러한 스텔스 기술이 눈에 보이지만 미국과 이스라엘 레이더의 경우 이러한 스텔스 기술이 보이지 않습니다.
감히? 아니면 더 씹어먹을래?

[Vol4ara]

제품 견적 : lucul

시원한! 그리고 몇 년 전에 VO에서 방귀가 어떻게 폭발했는지-예, 이 스텔스는 쓰레기이지만 모든 레이더는 이미 그것을 볼 수 있으며 비행 날개는 전혀 기동할 수 없으며 우리는 유고슬라비아에서 수십 개를 격추했습니다. 하지만 Su 57과 헌터의 등장으로 모두가 어쩐지 입을 다물게 되는데…

맞습니다. 러시아 레이더의 경우 이러한 스텔스 기술이 눈에 보이지만 미국과 이스라엘 레이더의 경우 이러한 스텔스 기술이 보이지 않습니다.
감히? 아니면 더 씹어먹을래?

그렇다면 스텔스 기술을 갖춘 최초의 항공기 제작자가 탐지에 대해 걱정하지 않았다고 진심으로 믿습니까? :) 스텔스 기술을 갖춘 항공기가 레이더에 보이지 않을 수도 있다고 생각하시나요? 진심인가요? :)

[라이드 마스터]

그는 모자 가게를 운영하고 있으며 모자를 던지는 데 익숙합니다.

[루쿨]

그는 모자 가게를 운영하고 있으며 모자를 던지는 데 익숙합니다.

아하하하, 나는 당신이 무엇을 가지고 있는지 오랫동안 알고 있었습니다(붉은 군대 ) 가장 강한 Tsakhal ))

[라이드 마스터]

저는 러시아인이고 러시아에 살고 있습니다. 모자 가게가 없어요.
하지만 나는 드워프에 관심이 없고 그들이 어떻게 비교되는지조차 모릅니다.

[루쿨]

그렇다면 스텔스 기술을 갖춘 최초의 항공기 제작자가 탐지에 대해 걱정하지 않았다고 진심으로 믿습니까? :) 진심인가요?

나를 변증법으로 속이려고 하는 겁니까? ))

스텔스 기술을 탑재한 항공기가 레이더에 감지되지 않을 수도 있다고 생각하시나요?

아하하하 이게 벌써......
스텔스기라고 불리는 날아다니는 철제 비행기는 왜 탄생했을까? )))))

[Vol4ara]

제품 견적 : lucul

그렇다면 스텔스 기술을 갖춘 최초의 항공기 제작자가 탐지에 대해 걱정하지 않았다고 진심으로 믿습니까? :) 진심인가요?

나를 변증법으로 속이려고 하는 겁니까? ))

스텔스 기술을 탑재한 항공기가 레이더에 감지되지 않을 수도 있다고 생각하시나요?

아하하하 이게 벌써......
스텔스기라고 불리는 날아다니는 철제 비행기는 왜 탄생했을까? )))))

레이더 시그니처를 줄이기 위해(물론 투명화를 위한 것은 아님) 이는 이론적으로 가능할 수 있지만 확실히 지금은 아니며 모든 각도에서 확실히 그런 것은 아닙니다. 정면에서는 눈에 띄지 않지만 뒤에서 훈련하면 보잉처럼 빛날 것입니다. 저격수가 위장복을 입으면 이동성이 떨어지고 눈에 띄지 않게 되지만, 그에게 가까이 다가가면 그를 볼 수 있고, 어디를 봐야 할지 알면 더 강력한 쌍안경을 사용하게 됩니다.

[루쿨]

레이더 시그니처를 줄이기 위해(물론 보이지 않는 경우는 아님) 이론적으로는 가능할 수 있지만 지금은 확실히 아니며 모든 각도에서 확실히 그런 것은 아닙니다. 눈에 띄지 않는 정면은 뒤에서 훈련하는 동안 보잉처럼 빛날 것입니다.

너무 걱정하지 마세요. 러시아는 이스라엘을 공격하지 않을 것입니다.)))

[Vol4ara]

제품 견적 : lucul

레이더 시그니처를 줄이기 위해(물론 보이지 않는 경우는 아님) 이론적으로는 가능할 수 있지만 지금은 확실히 아니며 모든 각도에서 확실히 그런 것은 아닙니다. 눈에 띄지 않는 정면은 뒤에서 훈련하는 동안 보잉처럼 빛날 것입니다.

너무 걱정하지 마세요. 러시아는 이스라엘을 공격하지 않을 것입니다.)))

글쎄요, 상트페테르부르크가 이스라엘의 일부가 되면 진심으로 걱정이 될 것 같아요...
토론을 선동으로 축소

[SSR]

제품 견적 : Vol4ara

멋지다!

+ MAX에서 꼭 보여주셨으면 좋겠습니다.

추신
A-321 사건 이후 바로 거기에 매립지가 있을 거라고 짐작했지요?
Rospotrebnadzor에 따르면 그들은 불법 쓰레기 매립지를 발견했습니다.
그게 어떻게 가능해요?!

[abc_alex]

당신은 이해하지 않는다. 항공기의 무선 신호를 줄이는 것은 50세기 20년대부터 진행되어온 일반적인 기술 및 기술 프로세스입니다. 실제로 미국과 소련의 모든 새로운 항공기는 무선 신호를 줄여야 한다는 요구 사항을 충족하도록 제작되었습니다.
하지만 스텔스입니다. 그것은 교리이자 패러다임이다. 결국 미국은 이를 항공기의 속성이 아니라 주요 매개변수로 명시합니다. 나이트호크는 전적으로 스텔스용으로 설계되었기 때문에 거의 날 수 없었습니다. Spirit을 사용하는 방법과 이유는 "스텔스"이기 때문에 일반적으로 불분명합니다. "스텔스"로 인해 "XNUMX세대" 전투기는 유지 관리가 매우 비싸고 변덕스럽고 섬세하며 이상하게 모순되는 매개 변수 또는 "창의적으로 의미 있는" 특성도 부여받았습니다.
그들은 "스텔스와 관련된 모든 것"을 가지고 있고 우리는 "스텔스와 관련된 모든 것"을 가지고 있습니다.

[SOF]

제품 견적 : Vol4ara

왠지 다들 닥쳐...

...와우 와우...
...말해 보세요, 여기 VO에서 무언가를 폭파하여 어부들이 보이지 않기 때문에 맞서 싸웠던 붐볼트가 행성 조선의 왕관이라는 것을 커뮤니티에 증명한 사람이 당신이 아니었나요?... .

[Vol4ara]

제품 견적 : SOF

제품 견적 : Vol4ara

왠지 다들 닥쳐...

...와우 와우...
...말해 보세요, 여기 VO에서 무언가를 폭파하여 어부들이 보이지 않기 때문에 맞서 싸웠던 붐볼트가 행성 조선의 왕관이라는 것을 커뮤니티에 증명한 사람이 당신이 아니었나요?... .

아니요, 줌볼트는 나에게 전혀 관심이 없습니다. 그리고 그가 그것과 무슨 관련이 있습니까? 무언가를 쓰기 위해 무언가를 쓰기로 결정하셨습니까?

[러시아 우즈베크 어]

아름다운 새이자 기술 테스트 스탠드로도 좋습니다!

[기대다]

군대가 아직 서비스를 제공하지 못하는 것은 유감입니다!

[카 스톰 11]

음, 고양이만이 번식이 빠릅니다.

[라이드 마스터]

그에게 왜 그것이 필요한가요? 전자 및 방공군과의 대규모 전쟁이 발생하면 이들은 즉시 포위되고 발사가 중단됩니다. 이란은 폐를 무너 뜨린다. NATO도 우리처럼 UAV를 쉽게 착륙시킬 것입니다. 큰 전쟁에서는 여전히 비행기가 우선순위입니다.

[아마추어]

전면 랜딩기어에 헤드라이트가 있는 이유는 무엇입니까? 그녀는 누구를 위해 빛나는가?

오몬 라?

[Dikson]

실제로 헤드라이트는 조명 외에도 랜딩 기어가 나오고 스탠드가 잠겼음을 지상 관찰자에게 시각적으로 알리는 신호이기도 합니다.

[산 사수]

강력한 새이고 아름다운 새입니다. 이렇게 자신있게 날아가는데... 암시인가요? 예...

[라이드 마스터]

글쎄, 그녀는 확실히 불확실하지만 오히려 조심스럽고 낮게 날아갑니다.
객관성을 위해 노력하고, 갑자기 꿈을 꾸고 극복하는 나라 전체가 있는데, 왜 그들처럼 되겠습니까?

[로스 xnumx]

미래에는 랜딩기어가 수납식이어야 한다고 생각하나요?
예, 러시아 20톤은 외국 건포도 XNUMX파운드가 아닙니다. 디자이너에게는 성공을, 공장 근로자에게는 유익한 작업을 기원하는 것이 남아 있습니다.

[라이드 마스터]

나는 여기에 자주 있지는 않지만 첫 비행 중에 랜딩 기어가 어떻게 접히지 않는지에 대한 설명을 이미 50개 읽었습니다. 여기를 정기적으로 읽으면 어떻게 그런 정보를 놓칠 수 있는지 이해가 안 돼요.

[Grigory_45]

인용구 : ROSS 42

미래에는 랜딩기어가 수납식이어야 한다고 생각하나요?

어쨌든 제거됩니다. 단지 테스트 비행 중에 제거하지 않는 경우가 많기 때문입니다. 시스템이 고장나서 착륙 중에 나오지 않으면 어떻게 될까요? 수납된 섀시를 사용하는 일부 일반 사람들을 기쁘게 하기 위해 "아무것도 없이" 장치를 파괴할 가치가 있습니까? 첫 번째 시험 비행은 저속 및 고도에서 이루어지며 확장된 랜딩 기어는 비행에 중요한 영향을 미치지 않습니다.

[Nycomed]

티비에서 봤는데 이쁘네요!

[Piramidon]

제품 견적 : VO3A

아직 아무것도 없지만 그들은 이미 이 UAV로 우리를 두려워하고 우리는 이미 모두를 이겼습니다..

NATO 친구들과 함께 이러한 무지를 즐겨보세요.

[라이드 마스터]

일반적으로 저는 시리아에서의 경험과 경험의 활용에 감동을 받았습니다. 그곳에서의 경험은 어떤가요? 슬리퍼와 싸워요?
아니, 물론 조종사들에게는 실제로 격추할 수 있다는 도덕적인 면이 있습니다. 다른 모든 면에서는 렌즈를 장착한 동일한 F 22도 그곳으로 비행하는데 어떤 종류의 경험이 있을 수 있습니까?

[카 스톰 11]

경험은 단지 직접적인 전투에 관한 것이 아닙니다. 이는 정보 서비스의 공백입니다. 이는 물류의 변화이며, 관리와 기타 여러 가지 변화입니다. 어떤 전쟁이든, 심지어 이번 전쟁도 생각할 거리를 많이 제공합니다.

[라이드 마스터]

나는 논쟁하지 않습니다. 하지만 이 표본은 슬리퍼 전용입니다. 시리아에서 슬리퍼가 다 떨어지면 어디에서 슬리퍼를 쫓아갈 수 있을지 아직 상상할 수 없습니다. 아마도 리비아에서?

[Piramidon]

귀하의 댓글에서 귀하가 가장 좋아하는 단어인 "슬리퍼"가 여러 번 강조 표시되었습니다. 누구세요? 이것이 당신이 비난하는 것이라면 그들은 오랫동안 슬리퍼가 아닌 터키 발목 부츠를 신고 현대 장갑차를 타고 돌아 다녔다는 것입니다. 오만하고 멸시하며 적을 대하면 결코 좋은 결과가 나오지 않습니다. 그러나 X-101과 같은 것이 그러한 항공기에 설치되면 "슬리퍼"만이 문제가 될 것입니다.

[라이드 마스터]

그는 하101을 다룰 수 있을까? 난 그냥 해명하는 거야
슬리퍼는 전자전과 대공 방어가없는 약한 적의 집단적 이미지입니다. 터키 발목 부츠를 격추 할 수만 있다면 그렇습니다.

[Piramidon]

인용문 : RideMaster

그는 하101을 다룰 수 있을까?

테스트가 진행 중이고 성능 특성이 아직 명확하지 않지만 "슬리퍼"에 대해서만 설계되었다는 귀하의 범주 진술과 같습니다.

[라이드 마스터]

나는 보았다. 아래에서 하나만 붙일 수 있다면 아마도 x 101을 붙일 수 있을 것입니다.
그런데 왜 사냥꾼이 있는지 정말 모르겠습니다. 그렇다면 95로 던지는 것이 낫고 바보가 아닙니다. 사냥꾼은 여기에 추가 링크입니다.

[Piramidon]

인용문 : RideMaster

그런데 왜 사냥꾼이 있는지 정말 모르겠습니다. 그럼 95로 던지는 게 낫지, 장난치지 말고

남은 것이 많지 않고 생산을 거의 재개 할 수없는 Tu-95와 Okhotnik 중 무엇을 생산하기가 더 쉽다고 생각하십니까?

[GELEZNII_KAPUT]

제품 견적 : Piramidon

남은 것이 많지 않고 생산을 거의 재개 할 수없는 Tu-95와 Okhotnik 중 무엇을 생산하기가 더 쉽다고 생각하십니까?

Tu-160은 왜 더 이상 날지 않습니까?!

[Piramidon]

제품 견적 : GELEZNII_KAPUT

Tu-160은 왜 더 이상 날지 않습니까?!

왜, 우리는 그것들을 많이 가지고 있습니까?

[GELEZNII_KAPUT]

왜, 우리는 그것들을 많이 가지고 있습니까?

생산 재개

[Piramidon]

제품 견적 : GELEZNII_KAPUT

생산 재개

현재는 페이스북 메시지에만 있습니다.

[Ratmir_Ryazan]

시리아에서는 Kuznetsov TAVKR 제독의 항공 모함 항공기를 포함하여 헬리콥터와 비행기의 전투 상황에서 지상 목표물을 타격하는 경험을 얻었으며, 우리 전투기는 미국 F-22가 방해하지 않도록 공격 항공기와 동행했습니다. 그리고 자연스럽게 그들의 항공기에서 많은 매개 변수를 가져왔고 내 생각에 그들은 스텔스 항공기를 찾아 우리 전투기를 목표로 삼는 기술도 개발한 것 같습니다. 우리 전투기의 시야에 F-22의 온라인 사진이 있습니다.

미국이 후원하는 테러 조직이든 NATO 부대이든 상관없이 공격하는 현대 항공기나 UAV에는 아무런 차이가 없습니다. 문제는 목표물 타격의 효율성입니다.

더 중요한 것은 어떤 종류의 탄약을 공격해야 하는지, 어떤 운반체가 무엇인지, 그러한 탄약이 어떤 특성을 가져야 하는지입니다.

이러한 UAV의 탑재된 편대는 조종사가 사망할 수 있다는 두려움 없이 최대 비행 범위로 안전하게 보낼 수 있습니다(그러한 UAV의 크기와 엔진 4000개를 고려할 때 비행 범위는 2000km 미만일 가능성이 높으며 전투 반경은 이에 상응함). XNUMXkm) 모두에게 너무 많이 뿌려서 충분하지 않을 것 같습니다.

저고도에서 이러한 "사냥꾼"의 대대와 쌍은 설계에 스텔스 기술을 사용하여 적의 방공선을 보다 효과적으로 통과하고 적의 방공 시스템, 탄약 및 연료 창고, 적 장비 축적 및 축적에 접근할 수 있습니다. 인력, 교량, 철도 노드 및 기타 중요한 물체를 적진 뒤의 깊은 곳에서 파괴하십시오.

Hunter는 독특한 UAV입니다. 그 독특함은 크기(충분한 수의 다양한 무기를 휴대할 수 있는 능력, 비행 범위 및 스텔스 능력)에 있습니다. 데크 버전과 수출 버전에서도 동일할 것이라고 생각합니다.

[시스의 군주]

아름다운 새))

[야밤]

제품 견적 : Vol4ara

시원한! 그리고 몇 년 전에 VO에서 방귀가 어떻게 폭발했는지-예, 이 스텔스는 쓰레기이지만 모든 레이더는 이미 그것을 볼 수 있으며 비행 날개는 전혀 기동할 수 없으며 우리는 유고슬라비아에서 수십 개를 격추했습니다. 하지만 Su 57과 헌터의 등장으로 모두가 어쩐지 입을 다물게 되는데…

Su57의 등장 사실이 무엇이 바뀌었는지 이해가 되지 않습니다. 그리고 이것은 음...큰 슬픈 비행 기계입니다.
둘 다 최대 스텔스를 달성하지 않고 고집하지 않지만 다양한 성능 특성을 가장 균형있게 통합하려고 노력했습니다.
그건 그렇고, F-22를 선택할 때 미국인들은 가장 "스텔스"프로토타입을 선택하지 않았습니다.

[Vol4ara]

РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat

제품 견적 : Vol4ara

시원한! 그리고 몇 년 전에 VO에서 방귀가 어떻게 폭발했는지-예, 이 스텔스는 쓰레기이지만 모든 레이더는 이미 그것을 볼 수 있으며 비행 날개는 전혀 기동할 수 없으며 우리는 유고슬라비아에서 수십 개를 격추했습니다. 하지만 Su 57과 헌터의 등장으로 모두가 어쩐지 입을 다물게 되는데…

Su57의 등장 사실이 무엇이 바뀌었는지 이해가 되지 않습니다. 그리고 이것은 음...큰 슬픈 비행 기계입니다.
둘 다 최대 스텔스를 달성하지 않고 고집하지 않지만 다양한 성능 특성을 가장 균형있게 통합하려고 노력했습니다.
그건 그렇고, F-22를 선택할 때 미국인들은 가장 "스텔스"프로토타입을 선택하지 않았습니다.

그들 사이에 스텔스의 힌트가 없었을 때 모두가 스텔스를 버렸습니다. 무언가가 나타나자마자 모두가 조용해졌습니다. 여기서 명확하지 않은 것은 무엇입니까?

[dvina71]

제품 견적 : Vol4ara

그들 사이에 스텔스의 힌트가 없었을 때 모두가 스텔스를 버렸습니다.

아무도 스텔스에 헛소리하지 않습니다. 비행 특성을 위해 매우 독창적 인 모습을 보여준 미국 조종사의 균형에 모두가 당황했습니다.
미국인들은 항공기의 EPR에 대해 비현실적인 데이터를 제공합니다... 기동성과 속도 측면에서 거세를 정당화합니다.

[야밤]

제품 견적 : Nycomed

티비에서 봤는데 이쁘네요!

분할 화면 TV를 구입하고 비행과 동시에 미인 대회를 시작하거나 Chubais와 Gorbachev의 처형 비디오를 시작합니다. 더욱 아름다울 것입니다.

[러스]

РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat

추바이스와 고르바초프의 처형 영상.

오늘날의 현실에서는 체키스트의 처형 영상이 더 인기를 끌 것입니다.

[야밤]

"Chekist"에 대한 그러한 증오에 대한 이유가 없습니다.

[야밤]

제품 견적 : Vol4ara

무언가가 나타나자마자 모두가 조용해졌습니다. 여기서 명확하지 않은 것은 무엇입니까?

나는 평신도 집단의 의견을 중요하게 여기지 않습니다. 그리고 저는 이 군중의 음향적 힘에 전혀 관심이 없습니다. 그들의 주장의 힘은 그들의 외침의 힘으로 인해 증가하지 않습니다. 그리고 그들을 무시한다면 모두가 소리를 지르고 침묵하는 것이 아니었습니다. 모든 사람들은 스텔스 기능을 얻고, 스텔스에 저항하고, 전통적으로 중요한 성능 특성을 최대화하려는 욕구 사이의 균형에 관심이 있었습니다.

[ㅁㅁ]

제품 견적 : Vol4ara

시원한! 그리고 몇 년 전에 VO에서 방귀가 어떻게 폭발했는지-예, 이 스텔스는 쓰레기이지만 모든 레이더는 이미 그것을 볼 수 있으며 비행 날개는 전혀 기동할 수 없으며 우리는 유고슬라비아에서 수십 개를 격추했습니다. 하지만 Su 57과 헌터의 등장으로 모두가 어쩐지 입을 다물게 되는데…

VO를 방문한 일부 방문객은 러시아의 업적을 보고 과도한 담즙으로 이를 갈며 입을 다물지 않았습니다.

다시 한번 강조하지만, 특히 고급 사용자에게는 "스텔스"가 없습니다. 비가시성은 존재하지 않으며 제한된 조건에서 작동하는 레이더 신호를 줄이는 방법이 있습니다. 이것은 서구가 항공기에 놀라운 속성을 부여하기 위해 이러한 기술을 제시하려고 시도하는 일종의 wunderwaffe가 아니라 그 자체로 놀라운 기술 성과입니다.

[생성자]

악명 높은 ESR이없는 것처럼. 이는 본질적으로 추상적인 수량입니다. 그러나 대부분의 소파 전문가들은 마치 모세가 이 지식을 석판에 가져온 것처럼 침착하게 이 의미를 사용합니다.

[아마추어]

전면 랜딩기어에 헤드라이트가 있는 이유는 무엇입니까? 그녀는 누구를 위해 빛나는가?

VO 홈페이지 회원 여러분. 헤드라이트에 관한 내 의견에 반대표를 던진 동료들에게 미리 사과드립니다. 왜 "-"를 넣었는지 명확히하고 싶습니다. UAV에 불쾌감을 느꼈거나 V. Pelevin을 읽지 않았습니까? 귀하의 의견에 미리 감사드립니다.

[FC 로스토프]

이 거물(바라다차와 FSA의 살인자)을 만든 전문가들에게 신의 축복이 있기를 바랍니다

[svp67]

그 사람은 얼마나 큰데...

[믹산 치크]

정보가 적을수록 새는 더 심각해진다.. 여기 많은 사람들이 우리가 푸틴의 만화를 충분히 본 것처럼 냉소적이었던 것을 기억합니다.)))) 이제 그들은 입을 가리고 있고 그것은 매우 좋지만 시위에서 그들은 우리의 "피의 정권"으로 전환했습니다..