우리가 냉전을 잃은 방법
어떻게 시작 했습니까?
우리의 외교 정책을 분석하고 오늘날의 외교 정책을 살펴보면, 한 가지 간단한 사실을 이해합니다. 특정 솔루션에 의존하지 않는 이유. 그러한 면제는 어디에서 오는가? 오늘날 (컴퓨터 시뮬레이션 시대) 아무도 하키 팀뿐만 아니라 탱크 회사뿐 아니라 전체 상태 시스템을 대략적으로 모델링하고 프로그래밍 할 수 있습니다.
즉, 당신은 이데올로기와 경제의 특징을 분석하고 고전을 인용하고 사실적인 자료를 물거나 오랫동안 단순화 된 형태로 볼 수있는 길고 지루한 작업을 할 수 있습니다. 자본주의 / 사회주의와 다른 탁도는 여기서 부차적이다. 나는 자본주의 생산 방식의 질적 우월성을 믿지 않는다. 여기에는 더 많은 이데올로기가 혼합되어있다. 그러나 소비에트 시스템의 기본 장점에서와 같이. 그것은 요점이 아닙니다.
미국은 주로 더 나은 출발 조건을 바탕으로 냉전에서 승리했습니다. "전쟁"은 1946 연도에 시작되었습니다. 그렇다면 당시 소련과 미국의 상태를 비교하십시오. 똑같지 않습니까? 올해 1946 모델의 미국을 따라 잡기 위해 소련은 10 년 안에 미국이 50 년이 걸렸던 일을 겪어야했다. 시작 조건이 너무 다르기 만하면됩니다. 그리고 그들은 앞서있을뿐만 아니라 아닙니다. 큰 재료 자원으로 인해 그들은 더 빠르고 더 빠르게 움직이며 동시에 소비에트 인들에게 산소를“차단”합니다. 지구는 너무 작습니다.
1945 이후 미국은 지구상에서 가장 강력하고 개발되었으며 가장 부유 한 국가입니다. 그리고 폐허와 기근의 상황에서 이것을 싸우는 것은 힘들지 않지만 아주 어렵습니다. "시스템의 경쟁"과 민주주의의 우월성에 관해서 : 1946는 Fulton 연설의 해이며 소련의 또 다른 기근입니다. 여기서 경쟁하십시오! 또는 1945 연도의 동지에게 소개하십시오. 스탈린 시장과 완전한 민주주의, 그렇다면 그들은 우리의 모든 문제를 해결할 것입니까?
그렇기 때문에 여전히 I.V. 스탈린은 세계 대전에 크게 관심이 없었습니다. 독일, 이탈리아, 일본이 상대적으로 독립적 인 행성의 사진과 제국주의 세력 사이의 수많은 모순은“서부의 연합 된 블록”보다 훨씬 흥미로울 것입니다. 즉, 소비에트 연방은 동유럽을 통제하는 것처럼 보였고 (이것은 좋지만 그 가격은 아님) ... 조건부 서부 (독일, 일본 및 이탈리아 포함)의 모든 국가가 형성되었습니다. 통일 된 동맹. 사실입니다. 그리고 이것은 전혀 좋지 않습니다.
제 2 차 세계 대전 이전에는 모든 것이 조금 달랐습니다. 심지어 터키조차도 독일이나 프랑스는 말할 것도없이 어떤 정책을 추구했다. 큰 승리를 거둔 후, 우리는 힘든 군사 훈련 (일본과 한국도 포함)을 가진 단일 NATO 블록을 얻었습니다. 소련에 이익이되는 것은 이해하기가 매우 어렵습니다. 우리는 필연적으로 불필요하게 행성 규모의 대결에 빠지게되었고, 그것은 완전히 준비되지 않았습니다.
소련의 전략적 교착 상태
1946에서 소련은 이념을 포기하고 지정 학적 이해의 방어를 포기하는 두 가지 일을 범주 적으로 수행 할 수 없었습니다. 그리고 그것은 냉전을 의미했습니다. 즉, 6 월의 22는 필연적으로 우리를 패배 시키거나 냉전으로 이끌었습니다. 우리는 준비 할 수 없었습니다. 우리와 미국인 만이있는“나체 세계”에는 관심이 없었습니다.
소련은 종종 이데올로기를 홍보한다고 비난을 받고 있지만, 1991 이후 이해했듯이 포기해도 큰 변화가 없으며 미국인과 친구가되지 않습니다. 어쨌든 모든 것이 이미 느리게 잊혀지고 있습니다. 80로 돌아 가자, 반 소련 선전의 기초는 정확히 공산주의 이념이었습니다. 그녀는 사라졌다. 오늘날 그것은 완전히 사라졌고 세계는 다시 핵전쟁에 처해 있습니다 (이것을 이해하는 사람은 거의 없지만) 즉, 특정 "이념"이 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 이렇게 밝혀졌습니다.
일반적으로 미국인들은 11의 9 월 2001의 공격으로 시작하여 사회의 이념적 근거를 크게 바꿔 놓았습니다. 그리고 일반적으로 오늘날의 종교 및 가족 가치를 지닌 America 50는 솔직한 유물처럼 보입니다. 60 (!)에서 이미 삭제되었습니다. 즉, 미국의 이데올로기가 변하고 있지만 이익의 증진은 변함이 없습니다. 이러한 관심사 자체처럼! 배우세요.
소련의 종교와“인권”보호에 대한 그들의 관심은 이데올로기적인 것이 아니라 실질적으로 실질적인 고려 (내부 프로세스에 미치는 영향)에 의해 설명되었다. 40에서 소련이 되십시오. 민주적 인 시장의 힘으로 90에서 미국의 친구가되지 않는 것처럼 미국의 친구가되지는 않을 것입니다. 일반적으로 미국에는 친구가 없습니다.
이상하게도 소련의 22 중 6 월의 1941는 절대적으로 불필요한 세계 지도력을위한 투쟁에 밀려났습니다. 대안이 없습니다. 사람들이 진흙을 뿌리는 것을 좋아하는 히틀러와의 계약은 매우 합리적인 결정이며 "글로벌 모험"의 전차를 벗어나려는 시도입니다. 우리는“나치 독일과 군국주의 일본”의 대가를 희생 할 필요가 없었습니다. 같은 시리즈의 일본과의 비 침략 협정. 스탈린은 전 세계적으로 전투에 참여하기를 원하지 않았습니다.
그는 말 그대로 그에게 의존했던 모든 것을했습니다. 그러나 1946에서, 그는 전 세계 지도부를 열망하는 미국인들과 함께 "정치적으로 노출 된 행성"에서 전쟁으로 파괴 된 나라에서 자신을 발견했습니다. 즉, 냉전은 소련이 제 2 차 세계 대전 중 붕괴되지 않았고, 그 직후 붕괴되지 않았으며 신속하게 핵무기를 만들었 기 때문에 발생했습니다. 스탈린에 의한 더 이상의 모든 움직임은 절대 쓸모가 없었습니다. 소련은 "악의 제국"으로 선언되었고 "십자군"(나중의 기간)은 이에 반대하여 선언되었습니다. 그리고 소련은 필연적으로 반격해야했습니다.
그들은 단지 소련의“변명”을 만났을 뿐이며“그뿐만 아니라”냉전을 시작했다고 말합니다. 네 물론 이죠 핵이없는 소련 인 전쟁으로 인해 파괴되었지만 일반적으로 어디에도 안주하지 않았습니다. 1947 연도는 소련에 굶주린 해입니다. 냉전은 대체 뭐야? 왜? 스탈린은 서방과 좋은 관계를 유지하는 데 최대한 도움이되었다. 가능한 한 그러나 이것은 그에게 의존하지 않았습니다.
그렇기 때문에 서구의 선전은 스탈린을 협상 할 수없고 자유 세계를 위협 한 통제 할 수없는 공격적인 바보로 묘사하는 것을 좋아합니다. "허용 가능한 대안"은 단지 "단계적 항복"이었습니다. 그것이 바로 그 방법입니다. 스탈린은 냉전 선언과 나토 블록 형성에 반응해야했다. 이전과 마찬가지로, 그는 히틀러 제국의 부상에 대응할 의무가있었습니다. 그를 갖지 않았다 진짜의 대안.
그리고 40의 후반부에서 소련은 핵무기를 매우 빨리 만들어야 할 의무가있었습니다. 매우 빠릅니다. 순간. 그렇지 않으면 모든 것이 매우 나빠질 것입니다. 사실, 그의 통치 기간 동안 모든 시간 IV. 스탈린은 "제자리에 머무르기 위해 매우 빠르게 달렸다"고 강요했다. 이 행성의 특정 부대는 우리 나라의 생존을 계획하지 않았기 때문입니다. 그리고 어떻게 든 그는 "나갔다." 물론 그의 통치 기간은 최고의시기와는 거리가 멀지 만 역사 러시아.
그러나 미래에 냉전은 소련이 이길 수있는 기회가 많지 않았습니다. 몇 가지 이유가 있습니다. 이미 언급했듯이 2 차 세계 대전 후 미국의 훨씬 나은 시작 조건. 사실 당시 모든 세계 산업은 미국에 집중되어있었습니다. 그리고 일본뿐만 아니라 서유럽의 선진국이 서부 지역으로 떨어졌습니다. 그들이 말했듯이 동부 블록은 몽골 전자 제품을 관리하는 폴란드의 능력에 서있었습니다.
하나의 문제에 대한 다른 접근법
“이기는 것”,“이기는 것”은 절대적으로 비현실적이었다. 또한, 조직적 접근 방식은 근본적으로 달랐습니다. 미국은 단순히 아무에게도 먹이를주지 않았고 다른 사람에게도 도움을주지 않았습니다. 미국의 경제 원조는 또 다른 트로이 목마였습니다. 미국은 "동맹국"으로부터 이익을 얻었습니다. 그렇습니다. 그렇기 때문에 미국은 대부분의 동맹국보다 훨씬 부유하게 살았으며, 이것이 선전 목적으로 그들의 생활 수준을 이용할 수있게 해주는 이유입니다. 그리고 이상하게도 효과가있었습니다! 오늘날까지는 자체적으로 잘 작동합니다.
실제로 러시아와 거래하지 않은 미국은 미국에 대해 광범위한 제재를가했습니다. 그러나 원칙적으로 그들은 그들의“동맹국”(제재 및 반대 제재에서 희생자들에게 많은)을 보상하지 않으며 보상하지 않을 것입니다. 더욱이 같은“제재에 의해 살해 된 라트비아”에서 은행 시스템은 문자 그대로 그들에 의해 불려졌다. 그 고객과 함께하지 않았고 그렇게 작동하지 않았습니다. 여러분 안녕하세요.
“연속 된 모든 사람을 돕고 싶다”는 강박 관념이있는 소련은이“서사시”에서 이길 수 없었다. 더 많은 미국인들이 "도움을 줬다"고 부자가되었다. 소련이 제공 한 지원이 많을수록 소비에트 경제 상황이 악화되었다. 그건 그렇고,이 "전례없는 관대함의 매력"의 결과는 오늘날까지 신발에서 느끼고 있습니다. 서구 대출을 받기 위해 동시에 러시아에서 심각한 정치적 양보를 한 사람들 요구하다 재정 지원. 무료.
그건 그렇고, 80가 끝날 무렵 경제에 특정 문제가 발생하면서 소련은 도움을 얻기 위해“동부 블록의 형제들”에게 의지하려고 시도했지만 아무런 이해도 얻지 못했습니다. 그들은 한 방향으로 현금 흐름에 사용됩니다. “위성”과 소련의 경제 관계의 본질을 분석 한 후, 미국 정보 재향 군인 중 한 명이 더 많은 제 3 세계 국가를 소련에“매달려”놓을 것을 강력하게 권고 한 재미있는 전설이 있습니다. "그가 그들을 더 많이 도울수록 더 빨리 구부릴 것이다." 그건 그렇고, 오늘날 미국의 전략가 대신에 우크라이나에 대항하여 싸우는 것이 아니라 러시아 에이 "훌륭한 나라"를 "매 달리"는 것이 합리적입니다.
소련의 승리는 "순전히 기술적으로 가능"했습니까?
세계 재정과 세계 무역을 통제 한 것은 미국 (2 차 세계 대전의 결과!)이라는 점을 명심해야한다. 이 상황에서, 순전히 이론적으로는 소련의 생활 수준이 더 높을뿐만 아니라 단순히 미국에 더 근접 할 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 최소한 몇 시간 동안 귀에 24를 유지하는 매우 효율적인 경제를 유지하십시오. 절대 불가능했습니다. 초기에는 구식 인프라와 산업, 소규모 금융 기회, 세계 시장 및 글로벌 금융 시장과의 격리가있는 후진국가 ... 음, 무엇을 원하십니까?
소비에트 관리 시스템의 효과가 100 %에 가까워 지더라도 현재 상황에서는 거의 사용되지 않을 것입니다. 누군가는 소련과 마찬가지로 "자체"세계화를 수행하고 있음을 기억할 것입니다. 글쎄, 물론, 나는 내 자신의 비용으로 그 일을했다. 이것에 극복했다. “평화와 사회주의”라는 개념이“성공적으로”더 많이 퍼질수록 비용이 많이 듭니다. 그리고 어떤 상황에서도 어떤 식 으로든 승리로 끝날 수 없었습니다.
음,“100 % 효율”에 관한 것입니다. 그리고 소련 내부의“대 지구 광견병”시스템을 만들어 낸 매우 이상한 궤도를 따르는 것은 바로 소련 지도자였습니다. 일이 그다지 의미가 없었을 때, 모든 사람에게 겸손이 보장되었습니다. 정치적 안정을 보장하기 위해 노동 윤리의 악화와 불합리한 요청의 증가로 이어졌다. 예, "스탈린에서 그런 아니었다. " 그리고 미국에서는 하나 더 지불하십시오! 그리고 어떤 이유로 소비에트 군대는 미국 군대보다 훨씬 많았습니다.
따라서 주어진 시작 조건에서 소련은 냉전을 필연적으로 잃었습니다. 따라서 당신이 이마를 벽에서 어떻게 이길 수 있든지, 어떤 결정 (허용 된 개발 개념과 외부 세계와의 관계 내에서)에 대한 당신의 생각은 거의 없습니다. 나노 기술을 도입하더라도 크렘린 벽을 따라 승마를해도 도움이되지 않습니다. 그러나 "사회주의의 무익"은 그것과 어떤 관련이 있습니까?
2000 년대에 미국에 관한 흥미로운 것들이 많이있었습니다. 놀랍게도 많은 가난한 사람들이 있었으며, 경제 성장은 순전히 투기 적이며, 공채는 통제 할 수없이 증가하고, 미국은 지구의 다른 지역에서 펌핑 자원으로 생활하고있는 것으로 나타났습니다. 그렇습니다. 많은 것들이 "밝혀졌습니다". 그러나 그것은 모두“나중에”였습니다. 후쿠야마에 따르면 "이야기의 끝"후.
- 올렉 에고 로프
- www.n-kurs.ru
- 소비에트 산업을 개혁 할 수 있었습니까??
이데올로기 적 대결에서 승리의 경제적 가격
정보