불편한 나라. 하버드 교수- "러시아어 질문"에 대하여
하버드 대학교 교수 인 Terry Martin은“긍정적 인 활동의 제국. 소련의 국가와 민족주의, 1923 – 1939는 "스탈린주의 제국"이라는 개념을 거꾸로 뒤집었다. 그 이미지는 서방 역사가와 정치 학자들의 군대에 의해 수십 년 동안 형성되었으며 1980의 끝에서부터 국내 동료들의 보조 코호트에 의해 형성되었다. 이 때문에 그들은 서구에서이 작품을 볼 수 없었습니다. 전문 역사가들은 종종 그것을 인용합니다. 그러나 그들은 러시아에서 그를 알아 차리지 못했습니다. 이유를 이해하는 것이 좋을 것입니다.
하버드 교수가 우크라이나와 러시아의 국가 기록 보관소에서 배울 수있는 지식을 얼마나 감사하고 과학적으로 엄격하게 관리했는지에 대한 최고의 증거인 논문의 각 논문을 확인하는 풍부한 문서가 있습니다. 이 논문은 스탈린 전 시대와 소련의 모든 국적을 다루고 있지만 주요 개요는 우크라이나의 두 주요 공화국 : 우크라이나 SSR과 RSFSR의 관계입니다. 그리고 개인적 동기 (“조상이 2 세대 전에 러시아와 우크라이나를 떠난 사람”)는 과학자의 결론을 분명히 확인합니다. 소비에트 재단의 힘은 주로 우크라이나-러시아 관계의 힘에 달려있었습니다.
테리 마틴 (Terry Martin)은 수 세기 전의 파티 스타일과 태도를 현대 정치의 언어로 결정적으로 해석했다는 점에서이 작업의 중요한 혁신이 이루어졌다. "다국적 기업으로서의 소비에트 연방은 긍정적 활동의 제국 (Affirmative Action Empire)으로 가장 잘 정의되어있다"고 그는 선언했다. 그리고 그는 미국 정치의 현실에서이 용어를 빌렸다 고 설명합니다. 이는 인종, 단체 등 다양한 혜택을 제공하는 정책을 나타내는 데 사용됩니다.
이것은 균등 한 기회가 아니라 긍정 행동에 관한 것입니다. 개념에는 "양성 (긍정적) 행동"이라는 선호가 포함되었습니다. 테리 마틴 (Terry Martin)은 이것을 역사적인 초연이라고 부르며, 아직 한 국가가 아직 소련의 노력을 따라 잡지 못하고있다.
1917에서 볼셰비키가 권력을 장악했을 때 그들은 일관된 국가 정책을 가지고 있지 않았습니다. 국가들이 자기 결정권을 갖는 권리 인“감동적인 슬로건”만이 있었다. 그는 혁명을 지원하기 위해 전국 교외의 대중을 동원하는 데 도움을 주었지만 다국적 국가를 관리하기위한 모델을 만드는 것은 부적절했습니다.
폴란드와 핀란드 (사실상 연방에 근거한 제국에 있던)가 "차별 해"시도한 최초의 사실이 예상되었습니다. 그러나 그 과정은 거기서 멈추지 않았습니다. 더 나아가서 러시아 전 제국 대부분 (특히 우크라이나)에서 민족주의 운동이 급증하면서 볼셰비키를 놀라게했습니다. 이에 대한 답변은 4 월 1923의 XII 파티 총회에서 공식화 된 새로운 국가 정책이었습니다. 문서에 기초한 테리 마틴의 본질은 다음과 같이 공식화된다 : "단일 중앙 집중식 국가의 존재와 충돌하지 않는 국가적 구조의 형태를 최대한 지원하기 위해" 이 개념 하에서, 새로운 당국은 국가의 존재, 언어, 엘리트 및 문화와 같은 국가의 존재에 대한“형태”를 지원할 준비가되었다고 발표했다. 이 논문의 저자는 이전의 역사적 논의에서 언급되지 않은 용어“민족의 영토화”로이 정책을 정의합니다. 그것은 무엇을 의미합니까?
교수는“스탈린 시대 동안 소비에트 국가 정치의 진화의 중심이 우크라이나에 속했다”고 말했다. 이유가 분명합니다. 1926 연도의 인구 조사에 따르면, 우크라이나 인은 전체 인구의 21,3 % 인 러시아에서 가장 큰 규모의 국가였습니다 (RSFSR이 국가 공화국이 아니기 때문에 러시아인은 그렇게 고려되지 않았습니다). 우크라이나 인은 러시아의 비 러시아 인구의 거의 절반을 차지했으며 RSFSR에서는 다른 국가의 소수를 두 배 이상 초과했습니다. 따라서 소비에트 국가 정책이 우크라이나 SSR에 할당 한 모든 선호 사항. 내부 정책 외에도“외부 동기”도있었습니다. 1921의 리가 조약의 결과로 수백만 명의 우크라이나 인이 폴란드 내에서 결성 된 후 소련 국가 정책은 우크라이나에 대한 특별한 태도에 대한 아이디어에서 영감을 얻었습니다. 해외 관련 diasporas.
테리 마틴은“20의 우크라이나 정치 담론에서 소비에트 우크라이나는 20 세기의 피에몬테 (Pietmont)라는 새로운 피에몬테 (Pietmont)로 여겨졌다. 피에몬테 (Fiedmont)는 XIX 세기 중반에 이탈리아 전체가 통일 된 지역이다. 그래서 암시는 투명하다-비슷한 관점이 소비에트 우크라이나에 의해 그려졌다.
그러나 그러한 태도는 이웃 국가와 서방의 정치인들을 전체적으로 경고했다. 모든 볼 때 "볼셰비키 감염"에 대항하여 활발한 투쟁이 전개되었고, 국가주의에 대한 대응으로 반격이 일어났다. 그리고 그것이 작동했습니다 : 1920의 폴란드 우크라이나, 체코 슬로바키아, 루마니아와 우크라이나의 많은 인구가 우크라이나의 소비에트 외교 정책 우위로 간주되면 1930에서는 소련에서 위협으로 간주되었습니다.
수정에는 또한“내부 관행”이 필요했습니다. 동일한 피에몬테 원칙, 우크라이나어 및 벨로루시 어 지도자를 언급하는 것은 외국의 이방인뿐만 아니라 연합 내의 이방인도 겨냥한 것입니다. 그리고 이것은 RSFSR의 영토에 대한 주장을 의미했습니다.
소련 내부 국경 운동의 역사를 연구 한 결과 연구원은 다음과 같이 결론을 내린다.“소련을 통해 소수 민족의 영토와 RSFSR의 러시아 지역을 희생시키면서 국경이 만들어졌다. 이 규칙에는 예외가 없었습니다.” 스탈린이 인정했을 때 이러한 유연성은 1929까지 계속되었다. 내부 경계의 끊임없는 재 묘화는 감쇠에 기여하지 않고 민족 갈등의 악화에 기여했다.
추가 분석을 통해 Martin 교수는 역설적 인 결론을 도출했습니다. 그는“긍정적 활동”이라는 훌륭한 이상으로 시작된 볼셰비키 프로젝트의 오해를 밝혀 내면서 다음과 같이 썼다.“소련의 러시아인들은 항상“불편한”국가였습니다. 무시하기에는 너무 크지 만 감당하기에는 너무 위험했습니다. 국가의 다른 주요 국적과 동일한 제도적 지위” 그렇기 때문에 소련의 창시자들은“러시아인들은 본격적인 국가 또는 소련의 다른 사람들에게 주어진 다른 모든 국가 특권을 가져서는 안된다”고 주장했다.
실제로 두 가지 연방 프로젝트가 나타났습니다. 주요 프로젝트는 연합과 하청 계약입니다-러시아어 (공식적으로 다른 공화국과 동일). 그리고 마지막으로 (그리고이 교수는 주된 역설로 정의합니다.) "강대국"인 러시아 사람들의 어깨에 국가 외곽의 억압에 대한 역사적 책임을 놓고 볼셰비키 당은 이런 식으로 이전 제국의 구조를 유지할 수있었습니다. 그것은 비 러시아 국가의 원심 민족주의를 막기 위해 모든 비용으로 중앙과 지방에서 권력을 유지하는 전략이었습니다. 그렇기 때문에 XII 총회에서 당사자는 자국어 개발과 국가 엘리트 생성을 주요 프로그램으로 선언했습니다. 소비에트 정부가 "신생 자", "모스크바"및 (신은 금지!) "러시아어"가 아닌 고유하고 토착적인 것으로 보이기 위해이 정책의 이름은 "고유"입니다. 국가에서는 신화주의가“우크라이나 제”,“우즈 베키아”,“오야로 타제”(오이 루트 – 고대 알타이 인의 이름-“O”)와 같은 명칭 국가의 이름으로 바뀌었다.
우크라이나어에 대한 지식을 갖춘 시험관 세르게이 올가 블라디 미 로브 나 (Sergey Olga Vladimirovna)가 합격하지 못한 직장 증명서. 키예프 지역, 1928. 캡션 : "우크라이나 화는 도시와 마을을 통일 할 것입니다"그리고 "우크라이나어의 지식은 우크라이나어를 완성하기위한 첫 단계 일뿐입니다." 받는 사람의 성도 우크라이나어입니다
4 월 1923에서 12 월 1932까지, 중앙 및 지방 당과 소비에트기구는이 지침을 개발하고 홍보하는 수백 개의 법령과 수천 개의 회칙을 발표했다. 그것은 새로운 정당의 영토와 행정 명칭 (인재 선택에 대한 국가적 강조에 의존)의 형성뿐만 아니라 소련 국민의 언어 사용의 즉각적인 확장에 관한 것입니다.
마틴 교수가 지적한 것처럼, 토착화는 비 러시아 주변 사람들에게 인기가 있었고 센터의 지원에 의존했지만 여전히 거의 모든 곳에서 실패했습니다. 프로세스는 (파티 관리 라인을 따라 지시어 포함) 시작으로 느려진 후 결국 꺼졌습니다. 왜?
첫째, 유토피아는 항상 어렵다. 예를 들어, 우크라이나에서는 1 년 안에 전체 관리 장치의 100 % 우크라이나 화를 달성하기위한 목표를 세웠지 만 구현 일정은 원하는 것을 달성하지 않고 여러 번 연기해야했습니다. 둘째, 강제 토착화는 유토피아에 대해 전혀 걱정하지 않는 영향력있는 그룹 (도시 교수, 사무실 직원, 산업 전문가, 모든 연합 기업 및 기관의 지점 직원)의 영향을받는 그룹으로부터 저항을 일으켰지 만 실제 전망은 최대 40 %까지 해산 될 것입니다 공화국의 직원. 그렇습니다. 최근 공산당 중앙위원회 (볼셰비키)의 첫 비서관 인 에마누엘 퀴링 (Emmanuel Quiring)은“공산주의 우크라이나 화가 페 틀리 라의 우크라이나 화로 발전 할 수있다”는 우려를 공개적으로 표명했습니다.
위험한 구호를 바로 잡기 위해 정치국은 라자르 카가 노 비치를 우크라이나로 보냈다. 그는 공산당 중앙위원회 (Bolsheviks) U의 사무 총장 (!)을 임명했다. “코스 수정”의 일환으로, 당은 50 – 60 퍼센트의 우크라이나어 명칭 대다수에 만족했으며, 올해 1 월 1의 미완성 메모 1926에서 공화국의 응원이 성공적으로 완료되었다고 발표되었습니다. 그 결과는 불완전하지만 (소설을 인용 한 역사가, 우크라이나어로 기록 된 인구의 약 80 %를 쓴다),“Rusified 대중의 재 우크라이나 화”였다. 이는 우크라이나의 러시아인을 소수 민족으로 변화시키는 것을 의미했습니다 (우크라이나에 이어 예를 따르면, 테리 마틴이 말한 것처럼“빈민 러시아인”)는 벨로루시가 적절하게 러시아 국민에게 소수 민족의 지위를 가졌다.
원주민의 범위가 놀라운 비율을 차지했을 때, 당사자는 개입했다. 그래서 우크라이나에서 그의 총무-Lazar Kaganovich가 나타났습니다
사진 : 잡지 "Spark"의 사진 보관소
하버드 교수에 따르면, 우크라이나의 당과 소비에트 행정 구조에서 국가 공산주의 적 편견의 출현과 강화가 촉발되었다. 하버드 교수에 따르면, 그러한 속도로 진보하여 스탈린에서“성장하는 우려”를 불러 일으켰다.
우리는 무슨 "규모"에 대해 이야기하고 있습니까? All-Union에 대해 그리고 하버드 교수의 논문에서 많은 흥미로운 페이지가이 책에 바 쳐져 있습니다.이 논문은 거의 탐정 이야기처럼 읽 힙니다. 스스로 판단하십시오.
테리 마틴 (Terry Martin)은 볼셰비키의 지도자들은“국적의 동화 또는 외계인의 존재를 인식하지 못했다”고 썼다. 이러한 표준으로 그들은 소비에트 국가를 건설하기 시작했습니다. 각 국적에는 고유 한 영토가 있습니다. 사실, 모든 사람이 운이 좋은 것은 아닙니다. 상대적으로 쉽게 40의 큰 국가 영토를 만들었 기 때문에 소비에트 정부는 러시아에서만 바다의 모래와 같은 소수 민족의 문제에 대처했습니다. 예를 들어 소비에트 유대인의 경우 비 로비 잔 자치구를 만들 수 있다면 집시 나 아시리아 인 들과는 잘 어울리지 않았다.
여기서 볼셰비키는 소비에트 국가 영토 시스템을 가장 작은 영토-국가 지역, 마을 협의회, 집단 농장으로 확장하는 세계에 급진적 인 접근 방식을 보여주었습니다. 고급 우크라이나에서는 집시가 공화국과 함께 일하지 않았지만 한 집시 마을 협의회와 23 집시 집단 농장이 많이 만들어 졌다고 가정 해 봅시다. 알고리즘은 효과가 있었다. 수만 개의 국가 (조건부) 국경이 러시아 연방을 휩쓸었고, 우크라이나 영토 협의회의 시스템이 모델로 채택되었다 .1925의 5 월, 소련의 III All-Union Congress는 소련 전체가 의무적으로 선언했다.
1920의 7 873 331 중간에 RSFSR에 살고있는 우크라이나 인이라는 점을 고려할 때,“우크라이나 피에몬테”는 의도했던대로 소련 국경을 넘어 영향을 확대하지 않았으며, 소련 이전의 지역에 영향을 미쳤습니다. (낮은 볼가, 카자흐스탄, 사우스 시베리아, 극동 지역). 테리 마틴의 계산에 따르면, 우크라이나 민족 협의회 중 최소 4 개가 RSFSR에 나타 났으며 (우크라이나의 소수 민족은 적어도 하나의 도시 민족 평의회를 구성 할 권리를 얻지 못했지만)“종족을 영토화하는”아이디어와 완전히 일치했다. 점유 지역의 우크라이나 화. 교수는“교사가 교사들에게 우크라이나에서 러시아로 가장 중요한 수출 품목이되었다”고 덧붙였다. (역학자는 통계를 통해이 논문을 확인한다. 1929 / 30 학기에는 극동에 우크라이나어 학교가 없었지만, 2 년 후 1076 초등학교와 219가 있었다 우크라이나 중등 학교; 1932에서는 5 천 명 이상의 우크라이나어 교사가 RSFSR에 자신의 주도로 도착했습니다.
1920의 중간에서 우크라이나는 우크라이나를 넘어 쿠반, 스타 브로 폴, 극동까지 포함했습니다. 직원들은 또한 우크라이나 연구에서 시험을 치러야했으며 교사들은 그러한 뉴스 레터에서 자신의 경험을 공유했습니다.
그러한 프로세스의 개발을 배경으로 스탈린의“성장 관심사”에 대해 궁금해 할 가치가 있습니까? 그녀는 궁극적으로 "국제주의의 가면과 레닌의 이름만으로 덮힌 크리핑 민족주의"에 대한 비난으로 바뀌었다. 1932 12 월에 Politburo는 우크라이나를 직접 비판하는 두 가지 결정을 채택했습니다. 테리 마틴은“긍정적 활동의 제국의 위기”를 발표했습니다. 토착 프로젝트는 실제로 축소되었습니다 ...
볼셰비키는 아름다운 유토피아로 국가 문제에 대한 정책을 시작했습니다.이 유토피아는 냉정하게 15 년을 보냈습니다. 영토, 인구 및 자원이 서로간에“형제”로 이전 된“국제 국가”프로젝트는 독특한 실험으로 판명되었습니다. 세계 어느 곳에서도 이와 같은 것은 없었습니다. 사실,이 프로젝트는 인류를위한 선례가되지 않았다. 소비에트 정부는 독일에서 파시즘이 권력을 잡기 3 개월 전에 1932가 끝날 때 자신의 국가 정책을 재편성했다. 장소, 선택의 여지가 없습니다). 이제 소비에트 국가 프로젝트를 다른 방식으로 평가할 수는 있지만 실패로만 구성된다면 파시즘과의 전쟁은 애국심이 아니며 승리는 대중적 일 것입니다. 그래서 소련 사람들의“소비에트 유년기”는 그들의 공통된 운명에 대해 적어도 헛되지 않았습니다.
그리고 아직. 70 년 동안이 용어가 신문의 페이지를 떠나지 않고 공식 보고서에서 언급되었지만 "소비에트 사람들"이 나오지 않은 이유는 무엇입니까? 그것은 테리 마틴의 작업에서 비롯된 것입니다. 통합 된 소비에트 국적을 확립하려는 시도가 있었으며, 당의 압도적 다수가 그것을지지했지만 스탈린은이 아이디어를 거부했습니다. 그의 좌우명 : 국민의 국제-예, 국가가없는 국제주의-아니오. 사람들과 함께 또는 사람들과 함께하지 않은 지도자는 왜 의식에 서서 그러한 선택을 했습니까? 그는 현실은 당 지시보다 더 중요하다고 생각했다.
그러나 침체의시기에도 다른 소비에트 지도자들은 여전히 오래된 유토피아를 재 인쇄하기로 결정했다. 1970의 브레즈네프 (Brezhnev) 하에서 채택 된 소련의 세 번째 헌법은 법률 분야에 "소비에트 인의 새로운 역사적 공동체"로 소개되었다. 그러나 초기 프로젝트가 다국적 국가의 "밝은 미래"로가는 길에 대한 순진한 아이디어에서 진행된 경우, 노골적인 사본은 풍자 만화처럼 보였습니다. 단순히 희망적인 생각을 냈습니다.
“긍정적 활동의 제국”수준에서 극복 된 국가 문제는 국가 수준에서 발생했다. 안드레이 사카 로프 (Andrei Sakharov)는 소비에트 시대 이후의 최초의 인종 간 갈등에 대해 다음과 같이 매우 정확하게 말했다. 그는 많은 작은 소비에트 연방으로 헤어졌다. 볼셰비키 (러시아인)에게“불편한”나라의 문제 또한 슬픈 역할을했다. 러시아인들이“모든 것을 빚지고”있다는 근거로 소비에트 제국을 건설하기 시작하면서 그들은 미래를위한 광산을 마련했습니다. 1930에서이 접근 방식을 검토 했음에도 불구하고 광산은 무력화되지 않았습니다. 연합이 붕괴 되 자마자 "형제"가 모든 사람에게 빚을 진 것으로 밝혀졌습니다.
그의 논문에서 테리 마틴은 다양한 증거와 사실을 인용하면서 이러한 주장을 반박한다. 1923에서 국가 개념의 발전과 동시에 소비에트 정부는 연합 공화국의 발전을위한 보조금을 설립했다. 이 기금은 Ivan Silaev 총리가 Boris Yeltsin 대통령에게보고 한 후 1991에서만 분류되었습니다. 비용을 올해의 1990 환율 (1 미국 달러 비용 63 kopecks)로 전환했을 때, 매년 76,5 10 억 달러가 연방 공화국에 송금 된 것으로 나타났습니다. 이 비밀 기금은 RSFSR을 희생하여 독점적으로 형성되었습니다. 매 3 루블마다 러시아 연방은 2 개만 유지했습니다. 그리고 거의 70 년 동안, 공화국의 모든 시민은 매년 평균 연봉보다 더 많은 209 루블을 유니온의 형제들에게 주었다.
보조금의 존재는 많은 것을 설명합니다. 예를 들어, 특히 조지아가 소비량 측면에서 3,5 배만큼 러시아 수치를 우회 할 수있는 방법이 명확 해졌습니다. 나머지 형제 자매 국의 경우 격차는 줄어들었지만 고르바초프 페레 스트로 카 (Gorbachev perestroika) 시대를 포함하여 모든 소비에트 시대를 따라 잡는“기록 보유자”였습니다.
마틴 교수의 발견
하버드 교수가 우크라이나와 러시아의 국가 기록 보관소에서 배울 수있는 지식을 얼마나 감사하고 과학적으로 엄격하게 관리했는지에 대한 최고의 증거인 논문의 각 논문을 확인하는 풍부한 문서가 있습니다. 이 논문은 스탈린 전 시대와 소련의 모든 국적을 다루고 있지만 주요 개요는 우크라이나의 두 주요 공화국 : 우크라이나 SSR과 RSFSR의 관계입니다. 그리고 개인적 동기 (“조상이 2 세대 전에 러시아와 우크라이나를 떠난 사람”)는 과학자의 결론을 분명히 확인합니다. 소비에트 재단의 힘은 주로 우크라이나-러시아 관계의 힘에 달려있었습니다.
테리 마틴 (Terry Martin)은 수 세기 전의 파티 스타일과 태도를 현대 정치의 언어로 결정적으로 해석했다는 점에서이 작업의 중요한 혁신이 이루어졌다. "다국적 기업으로서의 소비에트 연방은 긍정적 활동의 제국 (Affirmative Action Empire)으로 가장 잘 정의되어있다"고 그는 선언했다. 그리고 그는 미국 정치의 현실에서이 용어를 빌렸다 고 설명합니다. 이는 인종, 단체 등 다양한 혜택을 제공하는 정책을 나타내는 데 사용됩니다.
그래서 교수의 관점에서 소련은 역사 소수 민족을위한 긍정 행동 프로그램이 개발 된 국가.
이것은 균등 한 기회가 아니라 긍정 행동에 관한 것입니다. 개념에는 "양성 (긍정적) 행동"이라는 선호가 포함되었습니다. 테리 마틴 (Terry Martin)은 이것을 역사적인 초연이라고 부르며, 아직 한 국가가 아직 소련의 노력을 따라 잡지 못하고있다.
1917에서 볼셰비키가 권력을 장악했을 때 그들은 일관된 국가 정책을 가지고 있지 않았습니다. 국가들이 자기 결정권을 갖는 권리 인“감동적인 슬로건”만이 있었다. 그는 혁명을 지원하기 위해 전국 교외의 대중을 동원하는 데 도움을 주었지만 다국적 국가를 관리하기위한 모델을 만드는 것은 부적절했습니다.
폴란드와 핀란드 (사실상 연방에 근거한 제국에 있던)가 "차별 해"시도한 최초의 사실이 예상되었습니다. 그러나 그 과정은 거기서 멈추지 않았습니다. 더 나아가서 러시아 전 제국 대부분 (특히 우크라이나)에서 민족주의 운동이 급증하면서 볼셰비키를 놀라게했습니다. 이에 대한 답변은 4 월 1923의 XII 파티 총회에서 공식화 된 새로운 국가 정책이었습니다. 문서에 기초한 테리 마틴의 본질은 다음과 같이 공식화된다 : "단일 중앙 집중식 국가의 존재와 충돌하지 않는 국가적 구조의 형태를 최대한 지원하기 위해" 이 개념 하에서, 새로운 당국은 국가의 존재, 언어, 엘리트 및 문화와 같은 국가의 존재에 대한“형태”를 지원할 준비가되었다고 발표했다. 이 논문의 저자는 이전의 역사적 논의에서 언급되지 않은 용어“민족의 영토화”로이 정책을 정의합니다. 그것은 무엇을 의미합니까?
우크라이나어 기관차
교수는“스탈린 시대 동안 소비에트 국가 정치의 진화의 중심이 우크라이나에 속했다”고 말했다. 이유가 분명합니다. 1926 연도의 인구 조사에 따르면, 우크라이나 인은 전체 인구의 21,3 % 인 러시아에서 가장 큰 규모의 국가였습니다 (RSFSR이 국가 공화국이 아니기 때문에 러시아인은 그렇게 고려되지 않았습니다). 우크라이나 인은 러시아의 비 러시아 인구의 거의 절반을 차지했으며 RSFSR에서는 다른 국가의 소수를 두 배 이상 초과했습니다. 따라서 소비에트 국가 정책이 우크라이나 SSR에 할당 한 모든 선호 사항. 내부 정책 외에도“외부 동기”도있었습니다. 1921의 리가 조약의 결과로 수백만 명의 우크라이나 인이 폴란드 내에서 결성 된 후 소련 국가 정책은 우크라이나에 대한 특별한 태도에 대한 아이디어에서 영감을 얻었습니다. 해외 관련 diasporas.
테리 마틴은“20의 우크라이나 정치 담론에서 소비에트 우크라이나는 20 세기의 피에몬테 (Pietmont)라는 새로운 피에몬테 (Pietmont)로 여겨졌다. 피에몬테 (Fiedmont)는 XIX 세기 중반에 이탈리아 전체가 통일 된 지역이다. 그래서 암시는 투명하다-비슷한 관점이 소비에트 우크라이나에 의해 그려졌다.
그러나 그러한 태도는 이웃 국가와 서방의 정치인들을 전체적으로 경고했다. 모든 볼 때 "볼셰비키 감염"에 대항하여 활발한 투쟁이 전개되었고, 국가주의에 대한 대응으로 반격이 일어났다. 그리고 그것이 작동했습니다 : 1920의 폴란드 우크라이나, 체코 슬로바키아, 루마니아와 우크라이나의 많은 인구가 우크라이나의 소비에트 외교 정책 우위로 간주되면 1930에서는 소련에서 위협으로 간주되었습니다.
수정에는 또한“내부 관행”이 필요했습니다. 동일한 피에몬테 원칙, 우크라이나어 및 벨로루시 어 지도자를 언급하는 것은 외국의 이방인뿐만 아니라 연합 내의 이방인도 겨냥한 것입니다. 그리고 이것은 RSFSR의 영토에 대한 주장을 의미했습니다.
하버드의 한 교수는“소련 공화국 사이의 1925 년까지는 소리가 나지 않았다”며“영토에 대한 치열한 투쟁”이라고 말하면서 RSFSR (러시아)은 항상 패배 한 측으로 밝혀졌다.
소련 내부 국경 운동의 역사를 연구 한 결과 연구원은 다음과 같이 결론을 내린다.“소련을 통해 소수 민족의 영토와 RSFSR의 러시아 지역을 희생시키면서 국경이 만들어졌다. 이 규칙에는 예외가 없었습니다.” 스탈린이 인정했을 때 이러한 유연성은 1929까지 계속되었다. 내부 경계의 끊임없는 재 묘화는 감쇠에 기여하지 않고 민족 갈등의 악화에 기여했다.
구색 응원
추가 분석을 통해 Martin 교수는 역설적 인 결론을 도출했습니다. 그는“긍정적 활동”이라는 훌륭한 이상으로 시작된 볼셰비키 프로젝트의 오해를 밝혀 내면서 다음과 같이 썼다.“소련의 러시아인들은 항상“불편한”국가였습니다. 무시하기에는 너무 크지 만 감당하기에는 너무 위험했습니다. 국가의 다른 주요 국적과 동일한 제도적 지위” 그렇기 때문에 소련의 창시자들은“러시아인들은 본격적인 국가 또는 소련의 다른 사람들에게 주어진 다른 모든 국가 특권을 가져서는 안된다”고 주장했다.
실제로 두 가지 연방 프로젝트가 나타났습니다. 주요 프로젝트는 연합과 하청 계약입니다-러시아어 (공식적으로 다른 공화국과 동일). 그리고 마지막으로 (그리고이 교수는 주된 역설로 정의합니다.) "강대국"인 러시아 사람들의 어깨에 국가 외곽의 억압에 대한 역사적 책임을 놓고 볼셰비키 당은 이런 식으로 이전 제국의 구조를 유지할 수있었습니다. 그것은 비 러시아 국가의 원심 민족주의를 막기 위해 모든 비용으로 중앙과 지방에서 권력을 유지하는 전략이었습니다. 그렇기 때문에 XII 총회에서 당사자는 자국어 개발과 국가 엘리트 생성을 주요 프로그램으로 선언했습니다. 소비에트 정부가 "신생 자", "모스크바"및 (신은 금지!) "러시아어"가 아닌 고유하고 토착적인 것으로 보이기 위해이 정책의 이름은 "고유"입니다. 국가에서는 신화주의가“우크라이나 제”,“우즈 베키아”,“오야로 타제”(오이 루트 – 고대 알타이 인의 이름-“O”)와 같은 명칭 국가의 이름으로 바뀌었다.
우크라이나어에 대한 지식을 갖춘 시험관 세르게이 올가 블라디 미 로브 나 (Sergey Olga Vladimirovna)가 합격하지 못한 직장 증명서. 키예프 지역, 1928. 캡션 : "우크라이나 화는 도시와 마을을 통일 할 것입니다"그리고 "우크라이나어의 지식은 우크라이나어를 완성하기위한 첫 단계 일뿐입니다." 받는 사람의 성도 우크라이나어입니다
4 월 1923에서 12 월 1932까지, 중앙 및 지방 당과 소비에트기구는이 지침을 개발하고 홍보하는 수백 개의 법령과 수천 개의 회칙을 발표했다. 그것은 새로운 정당의 영토와 행정 명칭 (인재 선택에 대한 국가적 강조에 의존)의 형성뿐만 아니라 소련 국민의 언어 사용의 즉각적인 확장에 관한 것입니다.
프로젝트 오해
마틴 교수가 지적한 것처럼, 토착화는 비 러시아 주변 사람들에게 인기가 있었고 센터의 지원에 의존했지만 여전히 거의 모든 곳에서 실패했습니다. 프로세스는 (파티 관리 라인을 따라 지시어 포함) 시작으로 느려진 후 결국 꺼졌습니다. 왜?
첫째, 유토피아는 항상 어렵다. 예를 들어, 우크라이나에서는 1 년 안에 전체 관리 장치의 100 % 우크라이나 화를 달성하기위한 목표를 세웠지 만 구현 일정은 원하는 것을 달성하지 않고 여러 번 연기해야했습니다. 둘째, 강제 토착화는 유토피아에 대해 전혀 걱정하지 않는 영향력있는 그룹 (도시 교수, 사무실 직원, 산업 전문가, 모든 연합 기업 및 기관의 지점 직원)의 영향을받는 그룹으로부터 저항을 일으켰지 만 실제 전망은 최대 40 %까지 해산 될 것입니다 공화국의 직원. 그렇습니다. 최근 공산당 중앙위원회 (볼셰비키)의 첫 비서관 인 에마누엘 퀴링 (Emmanuel Quiring)은“공산주의 우크라이나 화가 페 틀리 라의 우크라이나 화로 발전 할 수있다”는 우려를 공개적으로 표명했습니다.
위험한 구호를 바로 잡기 위해 정치국은 라자르 카가 노 비치를 우크라이나로 보냈다. 그는 공산당 중앙위원회 (Bolsheviks) U의 사무 총장 (!)을 임명했다. “코스 수정”의 일환으로, 당은 50 – 60 퍼센트의 우크라이나어 명칭 대다수에 만족했으며, 올해 1 월 1의 미완성 메모 1926에서 공화국의 응원이 성공적으로 완료되었다고 발표되었습니다. 그 결과는 불완전하지만 (소설을 인용 한 역사가, 우크라이나어로 기록 된 인구의 약 80 %를 쓴다),“Rusified 대중의 재 우크라이나 화”였다. 이는 우크라이나의 러시아인을 소수 민족으로 변화시키는 것을 의미했습니다 (우크라이나에 이어 예를 따르면, 테리 마틴이 말한 것처럼“빈민 러시아인”)는 벨로루시가 적절하게 러시아 국민에게 소수 민족의 지위를 가졌다.
원주민의 범위가 놀라운 비율을 차지했을 때, 당사자는 개입했다. 그래서 우크라이나에서 그의 총무-Lazar Kaganovich가 나타났습니다
사진 : 잡지 "Spark"의 사진 보관소
하버드 교수에 따르면, 우크라이나의 당과 소비에트 행정 구조에서 국가 공산주의 적 편견의 출현과 강화가 촉발되었다. 하버드 교수에 따르면, 그러한 속도로 진보하여 스탈린에서“성장하는 우려”를 불러 일으켰다.
매우 교외에
우리는 무슨 "규모"에 대해 이야기하고 있습니까? All-Union에 대해 그리고 하버드 교수의 논문에서 많은 흥미로운 페이지가이 책에 바 쳐져 있습니다.이 논문은 거의 탐정 이야기처럼 읽 힙니다. 스스로 판단하십시오.
테리 마틴 (Terry Martin)은 볼셰비키의 지도자들은“국적의 동화 또는 외계인의 존재를 인식하지 못했다”고 썼다. 이러한 표준으로 그들은 소비에트 국가를 건설하기 시작했습니다. 각 국적에는 고유 한 영토가 있습니다. 사실, 모든 사람이 운이 좋은 것은 아닙니다. 상대적으로 쉽게 40의 큰 국가 영토를 만들었 기 때문에 소비에트 정부는 러시아에서만 바다의 모래와 같은 소수 민족의 문제에 대처했습니다. 예를 들어 소비에트 유대인의 경우 비 로비 잔 자치구를 만들 수 있다면 집시 나 아시리아 인 들과는 잘 어울리지 않았다.
여기서 볼셰비키는 소비에트 국가 영토 시스템을 가장 작은 영토-국가 지역, 마을 협의회, 집단 농장으로 확장하는 세계에 급진적 인 접근 방식을 보여주었습니다. 고급 우크라이나에서는 집시가 공화국과 함께 일하지 않았지만 한 집시 마을 협의회와 23 집시 집단 농장이 많이 만들어 졌다고 가정 해 봅시다. 알고리즘은 효과가 있었다. 수만 개의 국가 (조건부) 국경이 러시아 연방을 휩쓸었고, 우크라이나 영토 협의회의 시스템이 모델로 채택되었다 .1925의 5 월, 소련의 III All-Union Congress는 소련 전체가 의무적으로 선언했다.
1920의 7 873 331 중간에 RSFSR에 살고있는 우크라이나 인이라는 점을 고려할 때,“우크라이나 피에몬테”는 의도했던대로 소련 국경을 넘어 영향을 확대하지 않았으며, 소련 이전의 지역에 영향을 미쳤습니다. (낮은 볼가, 카자흐스탄, 사우스 시베리아, 극동 지역). 테리 마틴의 계산에 따르면, 우크라이나 민족 협의회 중 최소 4 개가 RSFSR에 나타 났으며 (우크라이나의 소수 민족은 적어도 하나의 도시 민족 평의회를 구성 할 권리를 얻지 못했지만)“종족을 영토화하는”아이디어와 완전히 일치했다. 점유 지역의 우크라이나 화. 교수는“교사가 교사들에게 우크라이나에서 러시아로 가장 중요한 수출 품목이되었다”고 덧붙였다. (역학자는 통계를 통해이 논문을 확인한다. 1929 / 30 학기에는 극동에 우크라이나어 학교가 없었지만, 2 년 후 1076 초등학교와 219가 있었다 우크라이나 중등 학교; 1932에서는 5 천 명 이상의 우크라이나어 교사가 RSFSR에 자신의 주도로 도착했습니다.
1920의 중간에서 우크라이나는 우크라이나를 넘어 쿠반, 스타 브로 폴, 극동까지 포함했습니다. 직원들은 또한 우크라이나 연구에서 시험을 치러야했으며 교사들은 그러한 뉴스 레터에서 자신의 경험을 공유했습니다.
그러한 프로세스의 개발을 배경으로 스탈린의“성장 관심사”에 대해 궁금해 할 가치가 있습니까? 그녀는 궁극적으로 "국제주의의 가면과 레닌의 이름만으로 덮힌 크리핑 민족주의"에 대한 비난으로 바뀌었다. 1932 12 월에 Politburo는 우크라이나를 직접 비판하는 두 가지 결정을 채택했습니다. 테리 마틴은“긍정적 활동의 제국의 위기”를 발표했습니다. 토착 프로젝트는 실제로 축소되었습니다 ...
소비에트 사람들은 왜 일어나지 않았습니까?
볼셰비키는 아름다운 유토피아로 국가 문제에 대한 정책을 시작했습니다.이 유토피아는 냉정하게 15 년을 보냈습니다. 영토, 인구 및 자원이 서로간에“형제”로 이전 된“국제 국가”프로젝트는 독특한 실험으로 판명되었습니다. 세계 어느 곳에서도 이와 같은 것은 없었습니다. 사실,이 프로젝트는 인류를위한 선례가되지 않았다. 소비에트 정부는 독일에서 파시즘이 권력을 잡기 3 개월 전에 1932가 끝날 때 자신의 국가 정책을 재편성했다. 장소, 선택의 여지가 없습니다). 이제 소비에트 국가 프로젝트를 다른 방식으로 평가할 수는 있지만 실패로만 구성된다면 파시즘과의 전쟁은 애국심이 아니며 승리는 대중적 일 것입니다. 그래서 소련 사람들의“소비에트 유년기”는 그들의 공통된 운명에 대해 적어도 헛되지 않았습니다.
그리고 아직. 70 년 동안이 용어가 신문의 페이지를 떠나지 않고 공식 보고서에서 언급되었지만 "소비에트 사람들"이 나오지 않은 이유는 무엇입니까? 그것은 테리 마틴의 작업에서 비롯된 것입니다. 통합 된 소비에트 국적을 확립하려는 시도가 있었으며, 당의 압도적 다수가 그것을지지했지만 스탈린은이 아이디어를 거부했습니다. 그의 좌우명 : 국민의 국제-예, 국가가없는 국제주의-아니오. 사람들과 함께 또는 사람들과 함께하지 않은 지도자는 왜 의식에 서서 그러한 선택을 했습니까? 그는 현실은 당 지시보다 더 중요하다고 생각했다.
그러나 침체의시기에도 다른 소비에트 지도자들은 여전히 오래된 유토피아를 재 인쇄하기로 결정했다. 1970의 브레즈네프 (Brezhnev) 하에서 채택 된 소련의 세 번째 헌법은 법률 분야에 "소비에트 인의 새로운 역사적 공동체"로 소개되었다. 그러나 초기 프로젝트가 다국적 국가의 "밝은 미래"로가는 길에 대한 순진한 아이디어에서 진행된 경우, 노골적인 사본은 풍자 만화처럼 보였습니다. 단순히 희망적인 생각을 냈습니다.
“긍정적 활동의 제국”수준에서 극복 된 국가 문제는 국가 수준에서 발생했다. 안드레이 사카 로프 (Andrei Sakharov)는 소비에트 시대 이후의 최초의 인종 간 갈등에 대해 다음과 같이 매우 정확하게 말했다. 그는 많은 작은 소비에트 연방으로 헤어졌다. 볼셰비키 (러시아인)에게“불편한”나라의 문제 또한 슬픈 역할을했다. 러시아인들이“모든 것을 빚지고”있다는 근거로 소비에트 제국을 건설하기 시작하면서 그들은 미래를위한 광산을 마련했습니다. 1930에서이 접근 방식을 검토 했음에도 불구하고 광산은 무력화되지 않았습니다. 연합이 붕괴 되 자마자 "형제"가 모든 사람에게 빚을 진 것으로 밝혀졌습니다.
그의 논문에서 테리 마틴은 다양한 증거와 사실을 인용하면서 이러한 주장을 반박한다. 1923에서 국가 개념의 발전과 동시에 소비에트 정부는 연합 공화국의 발전을위한 보조금을 설립했다. 이 기금은 Ivan Silaev 총리가 Boris Yeltsin 대통령에게보고 한 후 1991에서만 분류되었습니다. 비용을 올해의 1990 환율 (1 미국 달러 비용 63 kopecks)로 전환했을 때, 매년 76,5 10 억 달러가 연방 공화국에 송금 된 것으로 나타났습니다. 이 비밀 기금은 RSFSR을 희생하여 독점적으로 형성되었습니다. 매 3 루블마다 러시아 연방은 2 개만 유지했습니다. 그리고 거의 70 년 동안, 공화국의 모든 시민은 매년 평균 연봉보다 더 많은 209 루블을 유니온의 형제들에게 주었다.
보조금의 존재는 많은 것을 설명합니다. 예를 들어, 특히 조지아가 소비량 측면에서 3,5 배만큼 러시아 수치를 우회 할 수있는 방법이 명확 해졌습니다. 나머지 형제 자매 국의 경우 격차는 줄어들었지만 고르바초프 페레 스트로 카 (Gorbachev perestroika) 시대를 포함하여 모든 소비에트 시대를 따라 잡는“기록 보유자”였습니다.
정보