미국은 새로운 미사일을 시험했다. 러시아는 어떻게 대답 할 수 있습니까?
새로운 로켓과 그 테스트에 대해 알려진 것
비핵 지상 순항 미사일은 캘리포니아주의 행정 부분 인 샌 니콜라스 섬에서 올해 8 월 18에 2019에서 테스트되었습니다. 500 킬로미터 비행 후 지정된 목표물에 부딪쳤다.
로켓 자체의 발사는 별다른 의미는 없지만 놀라운 사건이 아닐 수도 있습니다. INF 조약의 종결 후 2 주가 지났습니다. 그러나 워싱턴은 오랫동안 모스크바가 기존 계약을 위반했다고 비난했다. 이제 두 가지 중 하나가 밝혀졌습니다. 미국에서 16 일에 새로운 로켓을 건설하기 위해 처음부터 관리했거나 INF 조약 동안 크루즈 미사일 개발이 수행되었는데, 이는 계약에 의해 금지되었습니다.
실제로 INF 조약에 따라 500에서 5500km 범위의 미사일을 만들고 테스트하는 것은 금지되었습니다. 그리고 INF 조약의 종료 후 가능한 한 빨리 그러한 미사일의 출현은 단지 미국이 조약을 위반하고 미사일의 개발을 수행했음을 나타낸다. 러시아가 아닌 미국이 INF 조약의 파괴의 주요 개시 자 였지만, 이것이 인정되지 않았으며 아마도 인정되지는 않을 것이다. 한편 2 년 전 2017는 6 월에 아리조나에서 중거리 및 단거리 미사일 제작을위한 현대화 프로그램을 시작했습니다.
즉, 2 년 전까지 만해도 미국인들은이 협정의 조기 종료를 준비하고 중거리 및 단거리 미사일 생산을 빠르게 시작하려고했다. 얼마 전 러시아 세르게이 쇼 이구 (Sergei Shoigu) 러시아 국방 장관은 1 년 전 미국 지도부가 새로운 미사일 미사일의 개발과 생산을위한 예산을 책정했다고 보도했다. 그리고 이제 미국은 조약 기간 동안 새로운 미사일의 개발이 실제로 수행되고 있음을 보여 주었다. 그러나 모든 국가는 현대 세계에서 미국의 이중 표준에 익숙합니다.
캘리포니아에서 발사 및 시험 된 것과 유사한 로켓을 개발하는 데 최소 5 년이 걸립니다. 그리고 이것은 5 년 전까지도 미국인들이 INF 조약의 슬픈 미래를 잘 알고 있음을 의미합니다. 아마도 로켓 개발은 우크라이나의 위기와 서구와 러시아의 관계 악화 직후에 시작되었습니다.
결코 미국을 믿을 가치가 없다
연방위원회 Franz Klintsevich의 회원은 로켓 론칭 냉소주의와 상식의 조롱을 시작했다. 그러나 미국이 INF 조약에 실제로 엄격하게 투표하고 중거리 및 단거리 미사일을 개발하지 않았다고 가정하는 것은 순진한 일일 것입니다. 물론 이러한 발전은 오랫동안 지속되어 왔으며 미국에서는 약속을 지키려고 시도하지 않았기 때문에 특히 러시아 또는 미국과 관련된 다른 국가의 데이터를 역사적인 경쟁.
명백한 것을 보려는 순진하거나 의지가 러시아 정부의 약한 특징입니다. 1980-1990의 차례에. 당시 우리나라 지도자들은 워싱턴의 약속을 믿거 나 믿었습니다. 미하일 고르바초프와 에두아르 트 셰바르드나제는 미국과의 협정에 서명하면서 소련의 정치적, 군사적 이익을 무시하기로 합의했습니다. 실제로 그 당시 그들은 국가의 이익에 반하여 미국 제국주의 조교로 활동했습니다.
그 결과, 바르샤바 조약기구는 존재를 멈추고 독일은 재결합했으며, 중거리 및 단거리 미사일 제작을 거부했습니다. 그러나 미국은 NATO를 동쪽으로 완전히 확장 할 수있었습니다. 북대서양 연맹에 가입 한 소수의“특히 신뢰할 수있는”국가는 물론 거의 모든 동유럽이 NATO에 합류했으며, 라트비아, 에스토니아, 리투아니아의 구소련 공화국 3 곳과 우크라이나, 조지아, 몰도바는 동맹국의 정치적, 군사적 영향을 미치고 있습니다.
세르게이 라브 로프 러시아 외무부 장관은 2014 연도에 유럽의 군사 기지에 토마 호크 미사일을 발사 할 수있는 Mk 41 발사기를 배치하기 시작했다는 사실에 주목했다. 그러나 미국은 INF 조약에 의해 금지 된 지상 유람선 미사일과 일치하는 무인 항공기를 시험하기 시작한 1999 년으로 훨씬 일찍 INF 조약을 위반하기 시작했습니다.
그건 그렇고, 1999 년은 우연한 날짜가 아니 었습니다. 올해 Pristina에 대한 유명한 공중 공격이 일어 났고 Vladimir Putin은 러시아 정부의 수장으로 임명되었으며 북 코카서스의 군사 작전이 강화되었습니다. 워싱턴은 미래에 러시아 군대의 군사력을 되살리는 문제가 될 것이며, "대시 90 년대"에서 부분적으로 잃어버린 즉시 사전에 행동하기로 결정했다.
최근까지, 미국인들은 이러한 비난에 유럽 동맹국과 위성을 포함시킴으로써 러시아가 INF 조약 붕괴를 자의적으로 비난 할 수 있었지만, 실제로는 INF 조약을 위반하고이를 종결시키려는 세계에 분명 해졌다. 변화하는 세계 정치 상황에서 미국은 중거리 및 단거리 미사일을 포함한 새로운 압력 수단을 필요로했다. 더욱이 러시아와의 대결 외에도 오늘날 미국은 중국과 북한에 힘을 실어주는 데 관심이있다.
미국의 경우 군사 우월은 세계 경제 지배를위한 투쟁의 마지막 논거입니다. 워싱턴은 점점 더 베이징과 경쟁하고 있으며,이 경쟁은 이미 무역 전쟁의 성격을 띠고 있으며, 중거리 및 단거리 미사일은 도널드 트럼프와 그의 상황을 구할 수있는“마술 지팡이”를 둘러싼 것으로 보인다. 또한 미국의 주요 상대국 인 중국은 INF 조약에 서명하지 않았으므로 미사일을 개발하고 시험 할 수있는 자유가 있었기 때문에 계약상의 의무에 구속되지 않았다.
흥미롭게도 중국은 또한 캘리포니아의 미국 재판에 매우 가파르게 반응했습니다. 중국 외무부 대변인은 자신의 연설에서 현대 세계에서 미국의 유일한 군사적 우월성을 보장하기 위해 최첨단 미사일의 자유로운 개발에 대한 제한의 철폐는 미국이 INF 조약의 실질적인 목표로 남아 있으며 여전히 남아 있다고 밝혔다. 물론 중국은 미국 미사일의 새로운 테스트를 좋아하지 않았다. 특히 미국이 아시아 태평양 지역에 중거리 및 단거리 미사일을 배치 할 가능성에 대해 논의하고 있기 때문이다.
미국 미사일은 일본과 한국의 군사 기지에, 필리핀이나 베트남에서는 덜 배치 될 수 있으며, 아시아 태평양 지역 국가의 주요 전략적 대적 국인 중국, 북한, 러시아를 목표로합니다. 그러나 어쨌든 동아시아와 동남아시아에 등장한다면 중국의 이익에 매우 심각한 위협이 될 것입니다.
베이징은 이미 미국과 같은 결정이 아시아 태평양 지역에서 새로운 무기 경쟁과 냉전을 수반 할 것이라고 경고했다. 그리고 중국, 러시아, 그리고 동맹국 인 미국 일본과 한국이 참여할 것입니다. 물론 북한은 한반도와 일본 제도에 대한 미군 주둔에 대한 균형추로서 미사일이 필요하기 때문에 북한 핵 프로젝트의 종결에 대해서는 언급하지 않을 것이다.
러시아는 어떻게 대응해야합니까?
새로운 미사일에 대한 미국 측의 실험이 현재의 군비 균형에 직접적인 위협이되고있는 것은 분명하다. 그리고 다른 나라들과 마찬가지로 러시아도 이에 답해야합니다. 그러나 러시아 지도자의 정치적 의지가 필요하며, 군비 분야에서 미국에 대한 완전한 대응을 위해서는 경제 및 기술 조건이 필요합니다.
그러나 러시아 외무부 차관 인 Sergey Ryabkov는 이미 러시아가 새로운 무기 경쟁에 참여할 수는 없다고 언급했다. 한 고위 외교관은 중거리 미사일 배치에 대한 러시아의 모라토리엄에 대한 충성도에 주목했다. 그러나 그러한 입장은 워싱턴이 모든 정치적, 경제적 이익에 의해 독점적으로 유도 된 모든 계약과 행동을 반항적으로 위반하는 상황에서 의미가 있는가?
러시아의 변화하는 상황에서 로켓 과학 분야의 발전을 계속해야 할뿐만 아니라 군대와 해군만이 서방의 공격적인 정책에서 나라의 신뢰할 수있는 수 비자로 남아 있기 때문에 군대의 힘을 높이는 것이 필요합니다. 또한 미국 미사일은 우리나라에 직접적인 위험을 초래합니다.
첫째, 500km의 범위는 의심의 여지가 있습니다. 많은 전문가들은 시험 된 미사일의 실제 범위가 훨씬 크다는 데 동의합니다. 미국은 일본이나 한국의 기지에 배치 될 경우 동 시베리아와 극동 지역을 휩쓸고 동부의 러시아 군사 시설을 공격 할 수있는 미사일 개발에 관심이있다.
둘째, 미국의 중거리 미사일이 같은 한국에 배치되면 노보시비르스크를 포함한 시베리아의 가장 중요한 경제 중심지가 공격을받을 수 있습니다. 러시아는 단순히 그러한 위협에 미국에 대응할 수는 없습니다. 실제로, 동유럽에 미사일을 배치 할 수 있다는 점을 감안할 때 미국은 사실상 미국의 어느 시점에서나 공격 할 수 있습니다.
우리나라는 미국인들에게 무엇을 반대 할 수 있습니까? 비즈니스 신문과의 인터뷰에서 군사 전문가 Alexander Bartosh는“보기"이것은 무엇보다 전투기-인터셉터와 지상 기반 미사일 방어 시스템이라는 것을 믿습니다. 전문가에 따르면 러시아는 방공 및 미사일 방어 시스템을 배치 할 시간이 있다고한다.
가장 좋은 방법은“미러”응답 일 것입니다 – 모스크바 국경에 가까운 러시아 미사일을 미국 국경에 근접한 곳에 배치하는 것입니다. 쿠바와 베네수엘라에는 적어도 두 개의 국가가 있지만 니카라과도 추가 할 수 있습니다. 라틴 아메리카에 미사일을 배치했다는 힌트는 이미 국방부에서 공황 상태에 빠질 수 있습니다.
러시아 비행기가 베네수엘라에 도착하면 이것은 바로 미국 정치 및 군사 지도자의 부정적인 감정을 불러 일으킨다는 것을 기억할 가치가 있습니다. 미국의 경우 쿠바 또는 베네수엘라는 러시아의 폴란드 또는 루마니아와 동일합니다. 따라서 미국이 동유럽에 미사일을 배치 할 수 있도록 허용하는 경우 러시아는 미사일을 라틴 아메리카에 배치해야하는 도덕적 의무가 면제됩니다.
또한, 미국이 중거리 및 단거리 미사일을 배치하려는 국가에 러시아 군의 예방 공격의 대상이 될 것이라는 통보는 좋은 조치가 될 수 있습니다. 미국의 미사일을 배치함으로써 동유럽 또는 동아시아 국가는 영토 차원에서 존재 자체를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. 그러나 일본과 한국인, 폴란드, 루마니아 인들은 그들의 지도력으로 미국에 명령을 내릴 수 없거나 자신의 영토에 미사일을 설득 할 수 없다는 설득력이 없어 죽을 준비가되어 있습니까?
정보