돈이 있지만 붙잡기가 점점 어려워지고 있습니다 ...
너무 많은 돈- "작은 돈"을 쓰거나 늘리는가?
러시아는 다시 큰 어려움에 처해 있습니다. 돈이 너무 많습니다. 아시다시피, 돈을 현명하게 사용해야합니다. 평소와 같이 우리는 큰 문제가 있습니다 ...
올해 7 월 말까지 소위 NWF (National Wealth Fund)는 7,86 조 루블, 즉 GDP의 7,2 %에 이르렀습니다. 행복하고 행복해 보이지만 우리가 가장 좋아하는 "예산 규칙"은 NWF를 GDP의 최대 7 %까지 보충 할 수 있도록 공식화되었습니다. 위의 모든 것을 사용해야합니다. 그리고 그저 그런 것이 아니라 경제에 투자하는 것이 현실에 있어서는 다소 이상하게 들립니다.
또한 다음 2020 연도에 1,8 조 루블을 투자해야하는 경우 2021에서 금액이 (예측에 따라) 완전히 희미해질 것입니다. 4,2 조. 더 명확하게 말하면, 20 of Crimean 교량에 관한 것으로 1 년 안에 건축해야합니다. 또한, 이것은 NWF의 돈이 아니라 예산 돈이 아니라, 우리가 상기 기금에 추가 할 수없는 잉여금에 관한 것입니다!
비극의 규모에 감사 했습니까?
Elvira Nabiullina는 자신을 가장 빠르게 방향을 잡았습니다 (내가 그녀를 칭찬 한 것은 아니 었습니다!). 그리고 우리는 막대를 높이고 앞으로와 같이 모든 것이 계속 될 것이라고 가정 해 봅시다. 우리는 부를 구하고 구하고 부를 증가시킬 것이며 아무것도 할 필요가 없습니다.
물론이 계획은 독창적이지만 Elvira Sahipzadovna가 그에 대한 목소리를 낸 이유는 분명하지 않습니다. 물론 그녀도 여분의 돈을 엉망으로 만들기에는 너무 게으르다. 아니면 그녀는 단순히 정부의 동료들이 "투자"할 수 있다고 생각하는 것보다 더 잘했을 것이므로 절약 된 돈을 저축하려고합니다. 아아, 두 번째 옵션은 매우 그럴듯하지만 모든 합리성에 대해 우리 경제에 대한 투자가 해를 입지 않을 것임을 알 수는 없습니다.
진지하게, 문제는 실제로 자리가 있습니다. 그리고 그 결정은 러시아 경제가 회복되기 시작할지, 또는 "예산 규칙"의 저주가 계속 발전하여 마지막 개발 기회와 장기적인 위기에서 벗어날 수 없는지를 결정할 것입니다.
아, 어지러워 요! 어지러워 요!
옵션이 다릅니다. 예를 들어 Rosgeology의 책임자 Sergey Gorkov는 잉여 자금을 새로운 광물 매장량을 추가로 탐사하도록 제안합니다. 그리고 언뜻보기에는 이것에 대한 확실한 이유가 있습니다. 실제로, 우리는 자원 기반을 돌봐야합니다. 대략적으로 말하면, 그들은 벌었던 곳에서 계속 더 많은 돈을 벌기 위해 보냈습니다.
그러나이 훌륭한 계획은 소비에트 경제의 왜곡과 매우 흡사합니다. 우리가 세계에서 가장 많은 트랙터를 어떻게 생산했는지 기억하십니까? 불도저, 굴삭기, 많은 광산 트럭뿐만 아니라 ... 무엇을 위해? 그리고 더 많은 철과 석탄을 채굴합니다. 그리고 왜 그렇게 많은 철과 석탄이 필요한가요? 그리고 더 많은 불도저, 굴삭기 및 덤프 트럭을 생산합니다!
즉, 일종의 악순환이었고, 그 중 플러스는 충분히 많은 수의 일자리를 창출하는 것이 었습니다. 그러나 소비재 생산이 만성적으로 뒤쳐 졌기 때문에 전체 아이디어는 경제에 오히려 부담이되었다. 벌어 들인 돈이 지출되지 않을 때 조만간 국가 통화에 부딪 칠 것이다. 일반적으로 우리는 한 번 보았습니다 ...
따라서 지금 우리가이 길을 따라야하는지에 대한 의문이 있습니다. 석유 생산에서 많은 돈을 벌고, 더 많은 석유를 추출하여“국가의 보물”이 계속해서 주인을 풍요롭게 할 수 있습니다.
한 가지 더 뉘앙스가 있습니다. 무언가를 스카우트하려는 계획은 본질적으로 필요한 자원의 가용성에 위배 될 수 있습니다. 그렇습니다. 이론 상으로는 그렇습니다. 그러나 ... 그것은 타이 말 반도 (Taimyr Peninsula)와 같이, 야마 알과 지질 학적으로 유사합니다. 찾을 수 없습니다. 모두가 바보 래퍼처럼 그가 거기에 있다고 확신했지만 ...
즉, 우리는 이것들이 내용이 모호 할뿐만 아니라 매우 위험한 비용이라고 자신있게 말할 수 있습니다. 탐사에 투자 한 돈은 100 배나 갚을 수도 있고 전혀 지불하지 않을 수도 있습니다. 그리고 현재 상황에서 우리는 이것에 중점을 둘 여유가 거의 없습니다 ...
대출, 그러나 누구에게 대출이 저렴한가?
합리적인 것으로 보이는 또 다른 옵션은 돈을 쓰는 것이 러시아 수출을 자극하는 것입니다. 그리고 이것은 일반적으로 이미 훨씬 좋아 보이지만 여기에도 함정이 있습니다 ...
그렇습니다. 러시아 무기를 구입하거나 프로젝트에 원자력 발전소를 짓거나 기술 장비를 구입하려는 사람들을위한 신용 지원은 좋은 일입니다. 사실,이 모든 것이 지금 이루어지고 있으며, 그 차이점이 무엇인지 이해하기가 다소 어렵습니다. 대출이 더 우선적으로 될까요? 차용인이 전혀 포기하지 않을 수 있습니까? 아니면 돈을 사용하기 위해 추가 크레딧을 지불하기 시작합니까?
다시 한번, 우리 무기의 수출이 한 번에 증가 할 것이라고 믿기가 어렵습니다. 나머지도 적용됩니다. 언급 된 시장은 이미 포화 상태에 있었기 때문에 이러한 지역의 성장 잠재력이 매우 약하고 거의 XNUMX에 가깝게 정치되었습니다. 다시 말씀 드리면 무기, 종종 주요 기준은 효과, 쓸모없는 쓰레기, 심지어 우리, 심지어 유럽, 심지어 미국조차도 정신이 필요하지 않습니다.
그러나 이러한 주장에는 또 다른 더 깊은 실수가 있습니다. 말할 것도없이 체계적으로 ... 불행히도, 우리의 가장 독창적 인 경제학자들은 세계 시장의 소유자들이 우리가 성공적인 수출 지향적 경제를 창출 할 수 있다고 순진하게 믿고 있습니다. 그러나 우리 자신의 경험과 경제에서 추출 된 추론은 우리에게 이것이 결코 일어나지 않을 것이라는 확신을 가지고 말할 수있게합니다.
친애하는 동지 경제학자들은 워싱턴이 중국과의 실수를 러시아와 반복하지 않을 것이라는 것을 이미 이해하고 있습니다. 한때 소련의 다리에 케틀벨을 만들고 싶었을 때 미국인들은 북경과의 관계를 유지하고 무역에서 가장 선호되는 국가 지위를 제공하고 서유럽 국가와의 무역 발전을 방해하지 않았으며 그 결과 미국이 존재한다는 사실에 곧 두 번째로 큰 괴물을 받았다 달러는 불필요하며 미국의 AUG는 쓸모없고 저전력입니다.
러시아에서도 이런 실패를 감당할 수는 없다. 따라서 무성한 서양 시장, 심층 가공 제품 수출 및 모스크바의 글로벌 금융 센터 설립에 대한 모든 좋은 토론을 어린이, HSE 졸업생 및 세계 최고의 러시아 장부들에게 맡겨 봅시다.
하락의 원인조차도 누구나 이해할 필요가 있습니다. 러시아는 자국 시장, 인구의 상당한 수요 및 높은 소비 수준을 개발해야만 상승 할 수 있습니다. 이런 방식으로 만“선진국”시장에 대한 의심스러운 방향을 버리고 우리는 자신의 국가를 개발할 수 있습니다. 따라서 WTO, 보호주의, 벨로루시 및 카자흐스탄과 같은 가장 가까운 (그리고 종종 매우 어려운 상황에서도) 협력을 개발하는 길. 그러한 통합의 틀 안에서만 단일 시장의 틀 안에서만 WTO 회원국을 공동으로 거부하고 앞으로 완전히 새로운 조건 하에서 공동 가입을 가정 할 때 우리는 우리가 지시 한대로가 아니라 필요에 따라 진전 할 수있다. 워싱턴 지역위원회. "
그럼에도 불구하고 우리 수출의 가장 큰 비중은 원자재 수출이기 때문입니다. 그리고 서방은 아무리 원하든 러시아 원재료를 거부 할 수 없습니다 (그렇지 않으면 오래 전에 거부했을 것입니다).
의식의 일시적인 설명?
그런데 "추가"돈을 소비하는 방법 중 하나는 국내 생산을 위해 수입 장비를 대량으로 구매하는 것입니다. 일반적으로 이미 합리적 인 것처럼 보입니다. 인플레이션을 가속화하지 않을 것이라고 보장되며, 우리 모두가 너무 좋아하고 (아직 여전히 어려운) 매우 중요한 수입 대체를 자극하고 새로운 일자리를 창출하며 세금 기반을 확대하는 등 ...
사실, 단 하나이지만 매우 불쾌한 뉘앙스가 있습니다. 우리가 원하는 모든 것을 구입할 수는 없습니다. 중요한 기술을 판매하는 것이 아니라 그뿐입니다. 전자 제품, 금속 가공, 통신 또는 수십 개의 직책 모두에 해당되지 않습니다. 또한 누군가 A와 같은 비효율적 인 투자의 상당한 위험이 있습니다. Chubais는 65 나노 미터의 구식 (협상 당시에도!) 기술을 사용하여 마이크로 칩 생산 장비를 적시에 구입했습니다.
그럼에도 불구하고 흥미 롭습니다. "국가 기업"의 공무원과 "유효한 관리자"가 아니라면, 대출을 필요로하는 실질적인 사업, 심지어 가장 유리한 사업이라도 조만간 상환해야한다면 그 결과는 손실보다 훨씬 클 수 있습니다. 또한, 우리는 닭고기 달걀 사육에서 여러 방향으로 대체물을 수입해야합니다 (그런데, 닭고기 육류 제공에 대한 우리의 모든 복지가 사육 달걀의 수입에 기초하고 있다는 것을 알고 있습니까?) 화장품 및 미안한 개인 위생 제품에.
물론, 국가 프로젝트에 돈을 투자하여 더 많은 이익을 얻을 수는 있지만 아쉽게도 돈을 이미 예산에 제공하고 부분적으로 할당했다는 사실을 기억할 수는 없습니다. 그리고 이미 할당 된 것들이 어떻게 마스터되고 있는지 판단하면, 지금까지 아무것도 추가하지 않아도됩니다-이것은 마스터 될 것입니다 ...
그럼에도 불구하고 다음과 같이 진술하십시오. 최소한 사전 규정 된 제한의 형태로 저주받은“예산 규칙”에서 일부 저주 통제가 발견되었다는 사실은 이미 훌륭합니다. 자발적인 "자체 거세"는 끝났고, 우리는이 기금을 모았으며, 지금도 돈이 경제에 들어가기를 바랍니다.
여기서 가장 중요한 것은 그들이 사랑하는 Elvira Sakhipzadovna의 말을 듣지 않는다는 것입니다. 그리고 우리가 그것들을 알고 있기 때문에, 많은 사람들은 아마도 가장 낮은 저항의 길을 가고 컷오프 라인을 늘리기를 원할 것입니다. 예를 들어 7 %였으며 10 %가됩니다. 글쎄, 그런 종류의 한심한 3 퍼센트는 어떻습니까!
그리고 우리는 작은 상자에 엄청난 양의 돈을 계속 자랑스럽게 여길 것입니다. 그리고 아웃백 어딘가에, 마지막 러시아인 여성, 평범한 러시아 여성, 실직 한 미혼모는 우리가“비오는 날”동안 얼마나 많은 돈을 저장했는지 기억하고 심지어 빵에 부드러운 감정의 눈물을 흘릴 것입니다.
다시, 짠 빵 맛이 더 좋습니다 ...
정보