군사 검토

미국 전문가 : 새로운 함대 미사일이 "함대의 후방"에 들어 선다

48
러시아가 아르 한 겔 스크 지역과 캘리포니아 해안 외곽에서 실시한 최근 ​​미사일 테스트는 양국 간의 경쟁이 가속화되고 있음을 보여줍니다. 이 의견은 미사일 방어에 관한 미국 전문가 인 Tom Caraco가 USNI News에 의해 인용 된 전략 및 국제 연구 센터에서 발표했다.




그에 따르면, 이러한 테스트는 미사일의 종류, 범위 및 가능한 목표가 달랐지만 더 넓은 의미로 서로 연결되어있어 두 국가가 새로운 미사일 시스템의 개발과 채택을 강조하고 있음을 나타냅니다.

다양한 미사일 형 전달 시스템에 대한 수요와 공급이 급증하고 있습니다. 러시아와 중국뿐만 아니라 미국도 새로운 유형의 미사일을 내놓고 있습니다. [...] 우리의 친구와 동맹국은 다양한 임무를 위해 많은 자율적 미사일 시스템을 구입하고 있습니다 ...] 이것은 일종의 미사일 르네상스입니다

-카라 코를 나타냅니다.

대부분의 전문가에 따르면 러시아는 핵 추진 크루즈 미사일에 대한 실패한 테스트를 수행하여 폭발을 일으켰습니다. 지정된 분석가에 따르면,이 제품은 러시아인들이 비행 거리를 최전방에두고 속도를 희생 시킨다는 것을 나타냅니다. 반대로 미국은 41 km 범위의 수정 된 Mk-500 지상 기반 Tomahawk Block IV 발사기와 함께 출시되었습니다.

핵무기 순항 미사일의 사용 범위는 다양합니다. 이 제품은 반드시 빠를 필요는 없으며, 예를 들어 아음속 일 수도 있지만, 대공 대륙간 경로에서 새로운 시스템을 사용하여 방공 범위 내에 들어 가지 않는 것이 유리할 것입니다. 함대는 [취약점을 찾아서] 돌아 다니며 "뒤에서"온다

-카라 코는 로켓이 접근 할 수있는 안전한 구역을 찾을 때까지 목표물 주위를 돌고있을 수 있다는 점을 염두에두고 언급했다.
48 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Nycomed
    Nycomed 21 8 월 2019 05 : 51
    -2
    어쨌든이 모든 것이 완전히 명확하지는 않습니다. 그러나 아무도 더 많은 정보를 제공하지 않습니까?
    1. seregatara1969
      seregatara1969 21 8 월 2019 07 : 33
      +2
      군대 게임 종료시 드론 떼를 관리 할뿐 아니라
    2. Alex777
      Alex777 21 8 월 2019 14 : 45
      +2
      좋은 로켓이 될 것입니다. 상상해보십시오-그녀는 AUG 주위를 돌고 있습니다 ... 눈짓
      항공 방어 사업자가 발에서 떨어지기 시작할 때까지 전자 장치는 공격을 예상하여 끊임없는 작업에서 멀어집니다 ... hi
  2. svp67
    svp67 21 8 월 2019 05 : 53
    +8
    미국 전문가 : 새로운 러시아 미사일이 함대 후면에 진입

    짧게 ...

    대조적으로, 미국은 41km 범위의 수정 된 PU MK-500 지상 기반 토마 호크 블록 IV를 출시했다.
    그리고 저는 미국인들과 그들의 "XNUMX 명"이 불가능하다고 외쳤던 것을 기억합니다 .... 아무것도, 러시아는 이미이 "미국의 도전"을 매우 빠르고, 가장 중요한 것은 막대한 투자없이 빠르게 무효화 할 수있는 기술을 가지고 있습니다. ...
    1. 에이 비어
      에이 비어 21 8 월 2019 06 : 59
      -4
      MK41이 적절히 장착 된 경우 가능합니다.
      1. svp67
        svp67 21 8 월 2019 07 : 03
        +4
        제품 견적 : Avior
        MK41이 적절히 장착 된 경우 가능합니다.

        어느 것이 적절합니까? 그것들은 비표준입니까?
        1. 에이 비어
          에이 비어 21 8 월 2019 07 : 16
          +2
          다른 유형과 장비의 표준은 동일하지만 동일하지는 않습니다.
          이것에 따라 다른 유형의 무기를 사용할 수 있습니다.
          세 가지 길이가 있지만 (미국인은 캔에 가장 긴 버전의 스트라이크를 사용하지만) 로켓을 셀에 넣는 것만으로는 특정 설치 유형이 특정 유형의 로켓을 발사하기에 충분하지 않습니다.이 특정 유형의 발사 및 발사 준비를위한 하위 시스템이 있어야합니다 로켓.
          hi
          1. svp67
            svp67 21 8 월 2019 07 : 27
            +1
            제품 견적 : Avior
            이 특정 유형의 미사일 발사 및 발사 준비를위한 서브 시스템이 있어야한다.

            물리적 차이나 다른 소프트웨어입니까?
            1. 에이 비어
              에이 비어 21 8 월 2019 08 : 55
              +3
              물리적 (및 소프트웨어도 물론)
              스탠드가 세워 져야합니다.
              일부 유형의 미사일, 일반적으로 대공포의 제어는 Aegis의 일부이며, 여러 유형의 미사일에 대한 하위 시스템이 하나있을 수 있지만, 거기에 충분한 소프트웨어가 있는지 여부는 확실하지 않습니다. ESSM을 설치할 수 없으므로 CiRam 컴플렉스를 설치해야합니다. 예를 들어 Tomahawks와 같은 일부는 Aegis에 포함되어 있지 않으므로 자체 제어 랙이있는 별도의 하위 시스템이 있어야합니다.
              hi
              1. svp67
                svp67 21 8 월 2019 09 : 04
                0
                제품 견적 : Avior
                따라서 자체 제어 랙이있는 별도의 서브 시스템이 있어야합니다.

                즉, "육안으로"볼 수 있습니다. 글쎄, 당신은 무엇을 말합니까 ... "우리처럼"
    2. 일리아 - spb
      일리아 - spb 21 8 월 2019 07 : 11
      +1
      나는 미국인들이 그들이 무대 뒤에서 갔다고 기뻐할 것이라고 생각했다))) 그들은 유럽의 가치를 좋아하지 않는다고 외쳤다.

      대중은 로켓이 측면에서 올 수 있는지, 아니면 위에서 매처럼 떨어질 수 있는지 궁금해하고 있습니까?
      1. 비크 간츠
        비크 간츠 21 8 월 2019 18 : 48
        0
        편리하고 수익성이 높은 (더 큰 파괴를 위해) 로켓이 들어갑니다. 이것이 그들이 말하고 쓰는 것입니다.
        그리고 위에서 매와 연처럼.
  3. 미하일 드라 킨
    미하일 드라 킨 21 8 월 2019 06 : 16
    0
    "Petrel"은 많은 놀라움입니다!
    그러나 만약 그가 이름을 딴 것처럼 물 속에있을 수 있다면 어떨까요?
    1. den3080
      den3080 21 8 월 2019 06 : 56
      + 10
      제품 견적 : Michael Drabkin
      "Petrel"은 많은 놀라움입니다!
      그러나 만약 그가 이름을 딴 것처럼 물 속에있을 수 있다면 어떨까요?

      아뇨.
      그는 "바다의 회색 평야 ... 자랑스럽게 으르렁 거린다"... 보통 미소
      1. svp67
        svp67 21 8 월 2019 07 : 06
        +1
        제품 견적 : den3080
        "바다의 평야 ... 자랑스럽게 날다"...

        "Sturmvogel"
    2. svp67
      svp67 21 8 월 2019 07 : 04
      +2
      인용구 : Mikhail Drabkin
      그러나 만약 그가 이름을 딴 것처럼 물 속에있을 수 있다면 어떨까요?

      아니면 "물 밖으로"?
  4. 립 차닌
    립 차닌 21 8 월 2019 06 : 53
    +1
    로켓은 접근 할 수있는 안전 지대를 찾을 때까지 대상 주위를 돌 수 있습니다.

    마스터 피스.
    -가는 사람.
    -자기
    -암호
    나는 숲으로 갔다.
    -를 통해 올
    1. svp67
      svp67 21 8 월 2019 07 : 15
      +2
      제품 견적 : Lipchanin
      -가는 사람.

      그런 것. 소련 시대 이후로 유사한 전술이 "그들의 능력"의 한계 내에서 NATO 군함을 공격하기 위해 우리 대함 미사일의 "두뇌"에 놓여졌습니다.
      1. 립 차닌
        립 차닌 21 8 월 2019 08 : 08
        0
        죄송합니다, 저항 할 수 없었습니다) 그러나 여전히 옵션이 있습니다.))
        -비밀번호
        -숲으로 가라 ...
        -XNUMX 년째 게시물로 이동하지만 비밀번호는 동일합니다.
  5. 산 사수
    산 사수 21 8 월 2019 06 : 57
    +3
    함대에서 대규모로 "작업"하는 것이 필요합니다 ... 우회로하더라도 함대에서 단일 미사일을 발사하는 요점은 무엇입니까? 함대는 이동하고 경로를 변경합니다. 한 시간 내에 50km를 "이동"할 수 있습니다. 저고도에서 로켓이이 함대를 어떻게 찾을까요? 누가 그녀의 목표를 지정합니까? IMHO, "BUREVESTNIK"는 함대를 파괴하는 미사일이 아닙니다. 오히려 지연된 타격입니다. 자체 속도로 심각한 엉망이 될 경우 10 시간 안에 목표물로 날아갑니다. 그리고 경솔한 경우-누가 이것을 시작할까요? 이것이 둠스 데이 무기입니다!
    1. abc_alex
      abc_alex 21 8 월 2019 07 : 15
      +3
      글쎄, 함대는 항공 모함 주위에 쌓이지 않습니다. 상당한 거리에서 움직이는 순서대로 단위가 있습니다. 여기에는 단일 RCC가 잘 될 수 있습니다. 또한 아무도 멀티 모드가 아니라고 맹세했습니다.
      그리고 모두가보고있는 것처럼보십시오. 먼저, XNUMX 차 정찰이 수백 킬로미터의 반경에서 수행 된 다음, 여러 차례 감소 및 추가 탐사 등이 이루어지는 고고도 비행 구간. 그들은 그것을 찾지 못하고 다시 일어나서 날아갔습니다.

      무제한 비행 시간으로 로켓은 특정 지역을 통제하면서 며칠 동안 발사 할 수 있습니다.
      1. 칼 마르
        칼 마르 21 8 월 2019 08 : 54
        +2
        제품 견적 : abc_alex
        상당한 거리에서 움직이는 순서대로 단위가 있습니다. 여기에는 단일 RCC가 잘 작동 할 수 있습니다.

        항공 모함은 멀리 릴리스되지 않을 것입니다. 핵 미사일로 구축함을 파괴하는 것은 낭비입니다.

        제품 견적 : abc_alex
        무제한 비행 시간으로 로켓은 특정 지역을 통제하면서 며칠 동안 발사 할 수 있습니다.

        그래서 그들은 내려갑니다. 내가 알고 있듯이이 기적의 로켓은 여전히 ​​눈에.니다. 사냥과 침착.
        1. 에이 비어
          에이 비어 21 8 월 2019 09 : 17
          0
          직접 보전 선에 더하여, XNUMX 월에는 PLO, 레이더 순찰, 수십 또는 그 이상의 킬로미터를 포함 할 수 있습니다.
          갑판 된 항공기 구역에서 별도의 호송대가 보조 선박을 호위 할 수 있음
          1. Cympak
            Cympak 21 8 월 2019 13 : 37
            0
            미국 AUG의 항공 방어의 기초는 AWACS E-2 Hawk 항공기입니다
            1. abc_alex
              abc_alex 21 8 월 2019 15 : 18
              0
              제품 견적 : Cympak
              미국 AUG의 항공 방어의 기초는 AWACS E-2 Hawk 항공기입니다


              미안하지만 지금 당신은 "미군 100 척을 상대로 한 미사일이 무엇을 할 수 있는가?"와 같은 자유롭고 넌센스에 빠지고 있습니다. 아래의 모든 게시물에 한꺼번에 답변 드리겠습니다. 아무도이 미사일만으로 미국 함대 전체를 파괴 할 것이라고 말하지 않습니다. 그들은 시스템의 일부로 그것에 대해 이야기합니다. 이 시스템에서의 역할이 제안됩니다. 덧붙여서 호 카이를 쓰러 뜨릴 수도 있습니다. 배회 미사일은 AWACS 항공기 대응에 최적으로 간주됩니다. 또는 주변 선박을 촬영하는 것으로 구성 될 수 있습니다.
              인용 한 시뮬레이션은 뻔뻔스러운 홍보 스턴트입니다. 어떤 종류의 고블린 공격 미사일이 아음속이 아닌 기동성 매버릭을 시뮬레이션합니까? 아름답게 만들려면?

              한마디로, 다른 "캐리어 홀리 바"에 빠지지 말자. 당신은이 로켓이 쓸모 없다고 생각합니다.

              그건 그렇고, 어떤 종류의 비디오를 의미 했습니까? 내가 일반적으로 접했던 사람들 중에서, 가속화하는 (시작) 단계가 아니라 행진의 작업이 보여진다는 것을 명확하게 이해하는 것은 불가능합니다.
        2. abc_alex
          abc_alex 21 8 월 2019 11 : 18
          +2
          제품 견적 : 칼 마르
          핵 미사일로 구축함을 파괴하는 것은 낭비입니다.


          uv. Avior AUG에는 순찰선이 있습니다. 그들은 주문에 대한 먼 접근을 모니터링합니다. 크기가 작을수록 AUG Aegis가 제어하는 ​​필드가 더 압축됩니다. 공격하는 핵 잠수함과 비행기는 더 자유 롭습니다. 미사일 공격 자체에 사용 가능한 AUG 응답 시간이 짧습니다. 따라서 항공 모함의 패배를 보장하기 위해 적은 미사일이 필요합니다. 따라서 유감 스럽지는 않습니다 :) 또한 무기를 든 Arly Burke는 로켓 하나보다 비쌉니다. 그는 최소한 오천만 달러에 대한 도끼 만 기내에 있습니다.

          제품 견적 : 칼 마르
          그래서 그들은 내려갑니다. 내가 알고 있듯이이 기적의 로켓은 여전히 ​​눈에.니다. 사냥과 침착.


          그리고 아무도 그것이 싫증이 나지 않을지 아직 모른다. 지금까지 추진 시스템의 유형조차 알려져 있지 않습니다.
          1. 에이 비어
            에이 비어 21 8 월 2019 15 : 51
            0
            단일 미사일로 버크는 익사하는 것이 거의 불가능하다.
            선박의 전자전과 미사일 방어는 이러한 타격을 격퇴 할 수 있습니다.
            로켓이 고도에서 탐색 중이면 로켓이 능동적으로 GOS를 방출하고 우주선, Hokai 및 Groler 역의 RTR에서 이러한 방사능이 방출 될 때까지 f-35는 GOS가 목표와 범위를 감지하기 훨씬 전에 결정할 수 있습니다. 버크의 대공 미사일은 GOS 미사일의 범위보다 몇 배 더 큽니다.
            따라서 나는 고도 10-14km의 목표물을 찾기 위해 미사일 비행의 개념을 실제로 믿지 않습니다.
            그러한 응용 프로그램과 함께 단순히 무너 뜨릴 것입니다.
            나는 그들이 그렇게 사용할 것이라고 생각하지 않습니다
            1. abc_alex
              abc_alex 21 8 월 2019 19 : 30
              0
              비디오에서 보이는 로켓 조각으로 판단하면 최대 무선 주파수 감소 요구 사항에 따라 만들어집니다. 미사일과 구축함의 비례 성을 감안할 때, 나는 서로의 탐지 범위가 비슷할 것이라고 생각할 수 있습니다.
              아이기스는 아직 가장 가벼운 단계의 다각형 조건이 아닌 다른 초음속 표적을 발사하는 능력을 입증하지 못했습니다. 특히 목표가 기동하는 경우. 그러나 종래의 미사일과는 달리, 이것은 이론상으로 매우 넓은 범위에서 기동하고 속도를 낼 수 있습니다. 레이더는 짧은 세션으로 작동 할 수 있으며 수동 정찰 시스템으로 보완됩니다. 결국 내가 알듯이 로켓은 전력에 아무런 문제가 없습니다. 로켓 자체는 원형으로 날아갈 필요가 없으며 궤도는 예측하기 어려울 수 있습니다.

              그러나이 모든 것들은 물론입니다. 로켓에 대해서는 알려진 바가 없으며 바다에서 전혀 사용되지 않을 가능성이 있습니다.
              1. 에이 비어
                에이 비어 21 8 월 2019 21 : 09
                0
                GOS 미사일은 순전히 크기 때문에 해상 레이더보다 열등합니다.
                RTR 스테이션은 아무리 자주 전원을 켜도 GPS 범위의 XNUMX 배 이상 떨어진 거리에서이를 감지합니다. 거의 포함하지 않으면 목표를 건너 뛸 수 있습니다.
                전투 사용에 관해서는 초음속 로켓을 격추시키지 않는 할당량 의존 로켓을 가진 부양 가족이 있습니다 (그렇지만 초음속입니다. 그렇지만 아직 질문입니다). 초음속 로켓 발사기는 전투, 수평 발사에 사용 된 적이 없으며 아음속 미사일로도 전투에 사용 된 적이 없습니다. 핵 미사일도 언급되지 않았다.
                또한 주요 문제는 매우 낮은 고도에서 목표물을 내리는 것인데,이 상황에서는 그렇지 않습니다.
                원의 경우, 이것은 로켓의 접근 방향과 범위에 따라 미사일 방어 기동이 아닙니다.
                다시, 가스 탄환과 50-60 유닛의 큰 과부하 용량을 가진 미사일이 확산되었습니다.
                그러나 당신 말이 맞아요, 이것은 빈 블라 블라입니다. 실제로 패키지에 대해 알려진 것이 없기 때문에
        3. Cympak
          Cympak 21 8 월 2019 13 : 36
          -1
          미디어에 실린 비디오로 판단하면 "Burevestnik"은 적외선 범위 tk에서 매우 눈에 띕니다. 반응기는 용기를 가열하여 흰색 빛을 발합니다.
      2. Cympak
        Cympak 21 8 월 2019 13 : 59
        0
        미국 AUG의 방공 계획
    2. Cympak
      Cympak 21 8 월 2019 13 : 30
      +1
      소련 해군의 계산에 따르면 (즉, 1 년대 말에) 항공 모함 80 대를 파괴하려면 20 개 이상의 초음속 화강암이 필요합니다. AUG의 대공 방어 능력이 여러 번 증가했다는 사실을 고려할 때 얼마나 많은 아음속 "Petrel"이 필요할까요? 핵 미사일은 매우 비싸고 조각 미사일이며, AUG의 대공 방어를 뚫기 위해서는 수십 또는 수백 개의 미사일로부터 엄청난 돌파구가 필요합니다.
      AUG 방공의 기본은 AWACS E-2 "Hawkeye"항공기로 항공기의 경우 약 540km, 순항 미사일의 경우 258km 거리에서 표적을 탐지 할 수 있습니다. 그는 높이 매달려 멀리 본다. 그 후, 공중에있는 근무중인 전투기가 CD를 요격하도록 지시되고 추가 전투기가 항공 모함에서 올라갑니다. 각 A / S-18E "Super Hornet"은 최대 12 개의 AMRAAM 미사일을 운반 할 수 있으며 동시에 4 개의 표적에 미사일을 보낼 수 있습니다.
      다음 방어선은 "IJIS"구축함과 순양함 순양함으로 AWACS E-2 "Hawkeye"항공기와 상호 작용하여 수평선 위로 발사되는 대공 미사일을 지시 할 수 있습니다.
      일반적으로 "Burevestnik"은 기술 및 경제 지표 측면에서 AUG의 대공 방어를 돌파하는 데 적합하지 않습니다. "Petrel"의 목적은 이전에 알려진 좌표로 정적 대상을 파괴하는 것입니다. 로켓에는 핵 엔진이 있기 때문에 핵탄두 만 설치하는 것이 좋습니다. 이와 관련하여 기술적 인 관점에서 요격하기 훨씬 어려운 탄도 미사일이 더 빠른데 왜 느리고 취약한 대공 방어 KR이 필요한가?
      1. kuz363
        kuz363 22 8 월 2019 10 : 00
        +1
        하나의 미사일로 비행 갑판을 비활성화하기에 충분하다면 항공 모함을 익사시키는 요점은 무엇입니까? 그 비행기는 더 이상 이륙하지 않으며, 연료가 다 떨어지거나 육지에 착륙해야 할 때 공기 중 바다로 떨어질 것입니다.
    3. Cympak
      Cympak 21 8 월 2019 13 : 49
      0
      하나의 Arleigh Burke 구축함의 방공 기능 이해

      이 비디오는 대규모 공습을 반영하여 구축함 Arleigh Burke (Aegis)의 방공 시뮬레이션을 보여줍니다. 시뮬레이션 레이더 시스템 AN / SPY-1
      1. Cympak
        Cympak 21 8 월 2019 14 : 11
        0
        정보 :
        시뮬레이션 USS 구축함 Michael Murphy (DDG-112)
        semi-active SM-2 사격 (탐색기가 활성화 된 SM-6 미사일은이 시뮬레이션에 없습니다)
        CIWS에 의해 시뮬레이션되었지만 ESSM 또는 RAM에 의해 시뮬레이션되지 않음
        SU-35 발사 시뮬레이션 매버릭
        SM-2는 매버릭을 가로채는 데 사용됩니다
        한 Maverick이 목표에 도달하면 37 %의 피해를줍니다.
        상태에 따라 SM-2 미사일로 목표물을 동시에 발사 할 수있는 목표물 수를 계산할 수 있습니다.
    4. ver_
      ver_ 22 8 월 2019 12 : 55
      0
      ... 궤도에는 다양한 목적을위한 위성이 너무 많습니다 ...
  6. 기대다
    기대다 21 8 월 2019 07 : 37
    0
    스탠드에서 엔진 사고가 발생하면 "로켓 발사 실패"에 대한 정보를 어디서 얻었는지 궁금합니다. ??
    1. Mestny
      Mestny 21 8 월 2019 11 : 23
      0
      어떻게 요? 우리의 반대에서.
      우리의 skakuasy는이 "메시지"로 전체 인터넷을 더럽 혔습니다.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. Mestny
      Mestny 21 8 월 2019 11 : 25
      -2
      그렇습니다. 이것들은 모두 만화입니다. 보드카를 꺼내면 다른 거짓말이 드러납니다.
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. Mestny
      Mestny 21 8 월 2019 11 : 26
      +1
      이것들은 다람쥐 이야기가 아니며 정권이있는 전투기의 머리에 바퀴벌레입니다.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 21 8 월 2019 10 : 54
    0
    함대는 [약점을 찾아서] 돌아 다니며 "후방에서"진입합니다. 로켓은 목표물을 돌 수 있다는 점을 염두에두고 있습니다.
    "전문가"가 조금 이야기하고 있습니다. 이 후방을 미리 찾아서 후방에서 들어가기 위해 함대 주위를 날기 위해 로켓이 몇 번이나 필요합니까? 미국인들은 로켓 기동을보기 위해 입을 벌릴까요?
  10. aleks26
    aleks26 21 8 월 2019 11 : 12
    +2
    러시아인들은 비행 거리를 최전선에 놓고 속도를 희생합니다. 대조적으로 미국은 41km의 수정 된 Mk-500 지상 발사대 토마 호크 블록 IV와 함께 발사했습니다.

    저자는 형식적인 논리에 문제가 있습니다. 여성이나 무언가를 즐기십니까? 토마 호크 블록 IV는 동일하지 않으며 기본적으로 비행 속도가 아닌 거리가 증가합니다.
  11. 블라디미르 니체 고로드 스키
    0
    함대의 뒤쪽으로 가기 전에 많은 테스트와 실험이있을 것입니다.
    그런 다음 수정하십시오.
    그리고 입양.
    오랫동안.
  12. 우 말타
    우 말타 21 8 월 2019 16 : 10
    +3
    이 기사의 저자는 고의적으로 AUG에 대한 소총 사용에 대한 잘못된 개념을 포기합니다. 이런 종류의 미사일이 이렇게 사용될 것이라고 누가 말했습니까?! 이러한 미사일은 보복 수단 일 가능성이 높습니다.
  13. 파프 고소 프
    파프 고소 프 21 8 월 2019 16 : 56
    +1
    저는 XNUMX 세기 동안 핵 과학자들이 아무런 진전을 보이지 않았다고 생각합니다.
  14. Chaldon48
    Chaldon48 21 8 월 2019 22 : 52
    0
    카라 코, 항공 모함을 더 편리하게 치는 방법에 대한 조언을 제공합니까?
  15. 알렉스 네 브스
    알렉스 네 브스 22 8 월 2019 08 : 45
    0
    새로운 미사일은이 XNUMX 월의 방공 구역에 도달하기 전에도이 XNUMX 월에 "빔 건"을 내립니다. 그리고 여기에 그것이 어떻게 끝났는지!?!? 그러한 놀라움으로부터 보호를 구하도록하십시오. 사람
  16. 1 명
    1 명 22 8 월 2019 11 : 04
    0
    여러분, 우리 군대는 미국 XNUMX 월의 움직임을 감시하지 않습니까? 내가 생각하는 것과 동일한 위성이 위성을 AUG 이동 구역으로 인도하고 로켓이 작동하게 할 것입니다. 왜이 그룹을 직접 검색합니까?