미국 전문가: 새로운 러시아 미사일이 "함대 후방"으로 이동

48
최근 러시아가 아르한겔스크 근처와 미국 캘리포니아 해안에서 실시한 미사일 시험은 국가 간 경쟁이 가속화되었음을 나타냅니다. 이 의견은 USNI 뉴스에 인용된 전략 및 국제 연구 센터의 미국 미사일 방어 전문가 Tom Karako가 표현했습니다.





그는 이번 시험은 미사일의 종류, 사거리, 예상 표적이 다르지만 더 넓은 의미에서는 관련이 있다고 말했는데, 이는 양국이 새로운 미사일 시스템의 개발과 채택에 초점을 맞추고 있음을 나타냅니다.

여러분이 보고 있는 것은 다양한 미사일 형태의 운반 시스템에 대한 수요와 공급이 전 세계적으로 급증하고 있다는 것입니다. 러시아와 중국뿐만 아니라 미국도 새로운 유형의 미사일을 개발하고 있습니다. […] 우리의 우방과 동맹국은 다양한 임무를 위해 다양한 자율 미사일 시스템을 획득하고 있습니다.

- Karako가 지적합니다.

대부분의 전문가에 따르면 러시아는 핵추진 순항미사일 시험에 실패해 폭발을 일으켰다. 지정된 분석가에 따르면 이 제품은 러시아군이 속도를 희생하고 비행 거리를 우선시했음을 나타냅니다. 이와 대조적으로 미국은 사거리 41km의 개조된 Mk-500 지상 기반 Tomahawk Block IV 발사대를 출시했습니다.

핵추진 순항미사일의 장점은 사거리이다. 이 제품은 반드시 빠르지는 않으며, 예를 들어 아음속일 수도 있지만, 대공 방어 범위에 빠지는 것을 피하기 위해 우회 대륙간 경로에서 새 시스템을 사용하는 것이 유리할 것 같습니다. [약점을 찾아] 함대 주위를 날아다니며 "후방에서" 온다

- Karako는 미사일이 목표물에 접근할 수 있는 안전 구역을 찾을 때까지 목표물 주위를 선회할 수 있다는 것을 의미한다고 말했습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    48 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. -2
      8월 21 2019
      어쨌든 이 모든 것이 완전히 명확하지는 않습니다. 하지만 아무도 더 많은 정보를 제공하지 않습니까?
      1. +2
        8월 21 2019
        군대 게임이 끝날 때 드론 떼를 제어하는 ​​방법에 대해서도 설명합니다.
      2. +2
        8월 21 2019
        좋은 로켓이 될 거예요. 상상해 보세요. 그녀는 AUG 주위를 돌고 있습니다... 눈짓
        방공 요원이 붕괴되기 시작하고, 공격을 예상하여 지속적인 작업으로 전자 장치가 단축되기 시작할 때까지... hi
    2. +8
      8월 21 2019
      미국 전문가 : 새로운 러시아 미사일이 함대 후방에 진입

      짧게 ...

      이와 대조적으로 미국은 사거리 41km의 개조된 MK-500 지상 기반 Tomahawk Block IV 발사대를 출시했습니다.
      그리고 나는 미국인들과 그들의 "XNUMX인"이 이것이 불가능하다고 소리쳤던 것을 기억합니다.... 신경쓰지 마세요. 러시아는 이미 이 "미국의 도전"을 매우 빠르고, 가장 중요하게는 막대한 자본 투자 없이 신속하게 XNUMX으로 줄일 수 있는 기술을 보유하고 있습니다. .
      1. -4
        8월 21 2019
        MK41이 적절하게 장착되면 가능합니다.
        1. +4
          8월 21 2019
          제품 견적 : Avior
          MK41이 적절하게 장착되면 가능합니다.

          어느 것이 적절합니까? 비표준인가요?
          1. +2
            8월 21 2019
            다양한 유형과 장비의 표준이지만 동일하지는 않습니다.
            이에 따라 다양한 종류의 무기를 사용할 수 있습니다.
            세 가지 길이가 있지만(그러나 미국인들은 버크에서 가장 긴 버전인 공격 버전을 사용합니다) 특정 시설이 특정 유형의 미사일을 발사하기 위해서는 단순히 미사일을 셀에 입력하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 이 특정 유형의 로켓 발사 준비를 위한 하위 시스템이어야 합니다.
            hi
            1. +1
              8월 21 2019
              제품 견적 : Avior
              이러한 특정 유형의 미사일 발사 및 발사를 준비하기 위한 하위 시스템이 있어야 합니다.

              물리적인 차이인가요, 아니면 다른 소프트웨어인가요?
              1. +3
                8월 21 2019
                물리적(물론 소프트웨어도 포함)
                스탠드는 서 있어야 합니다.
                일부 유형의 미사일, 일반적으로 대공 미사일에 대한 제어는 Aegis에 포함되어 있습니다. 여러 유형의 미사일에 대해 하나의 하위 시스템이 있을 수 있지만 확실하게 말할 수는 없습니다. 거기에 깜박이는 소프트웨어가 충분할 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 일부 오래된 Arlie Burkes의 경우 ESSM을 설치할 수 없기 때문에 SiRam 콤플렉스를 설치하고 일부(예: Tomahawks)는 Aegis에 포함되지 않으므로 자체 제어 스탠드가 있는 별도의 하위 시스템이 있어야 합니다.
                hi
                1. 0
                  8월 21 2019
                  제품 견적 : Avior
                  따라서 자체 제어 랙이 있는 별도의 하위 시스템이 있어야 합니다.

                  즉, 육안으로 볼 수 있다. 글쎄, 무슨 말을 할 수 있겠는가..."우리와 똑같다"
      2. +1
        8월 21 2019
        나는 미국인들이 그들 뒤에 있다는 사실에 기뻐할 것이라고 생각했습니다.)) 그러나 그들은 비명을 지릅니다)) 유럽의 가치를 좋아하지 않습니까?

        대중은 로켓이 측면에서 들어올 수 있는지, 아니면 위에서 매처럼 떨어질 수 있는지 궁금해하고 있습니다.
        1. 0
          8월 21 2019
          더 편리하고 수익성이 높은 것(더 큰 파괴를 위해)이라면 로켓이 들어갈 것입니다. 이것이 바로 그들이 말하고 쓰는 내용입니다.
          그리고 위에서 매처럼, 연처럼.
    3. 0
      8월 21 2019
      "Burevestnik"은 놀라움으로 가득 차 있습니다!
      그의 이름처럼 물 속에 있을 수 있다면 어떨까요?
      1. 김진숙
        8월 21 2019
        제품 견적 : Michael Drabkin
        "Burevestnik"은 놀라움으로 가득 차 있습니다!
        그의 이름처럼 물 속에 있을 수 있다면 어떨까요?

        아뇨.
        그는 "바다의 회색 평원 위로... 자랑스럽게 솟아오른다"... 보통 미소
        1. +1
          8월 21 2019
          제품 견적 : den3080
          "회색 바다 너머로... 자랑스럽게 솟아오른다"...

          "슈투름보겔"
      2. +2
        8월 21 2019
        인용구 : Mikhail Drabkin
        그의 이름처럼 물 속에 있을 수 있다면 어떨까요?

        아니면 "물 속에서"?
    4. +1
      8월 21 2019
      미사일은 목표물에 접근할 수 있는 안전지대를 찾을 때까지 목표물 주위를 선회할 수 있습니다.

      마스터 피스.
      -와, 누가 오는데?
      - 우리 것.
      -비밀번호
      -나는...숲을 통과해서 갔다
      -들어와
      1. +2
        8월 21 2019
        제품 견적 : Lipchanin
        -와, 누가 오는데?

        그런 것. 소련 시대부터 NATO 해군 그룹을 공격하기 위해 유사한 전술이 "그들의 능력"한계 내에서 대함 미사일의 "두뇌"에 투입되었습니다.
        1. 0
          8월 21 2019
          죄송합니다. 저항할 수 없었습니다.) 하지만 다른 옵션이 있습니다.))
          - 비밀번호
          - 숲으로 가세요...
          - 올해로 XNUMX년째 다니고 있는데 비밀번호는 똑같네요.
    5. +3
      8월 21 2019
      함대는 대규모로 "작업"되어야 합니다... 선박 대형에서 단일 미사일을 발사하고 심지어 우회하는 요점은 무엇입니까? 함대는 이동하고 경로를 변경하며 한 시간 안에 50km를 "이동"할 수 있습니다... 저고도에서 이동하는 미사일이 이 함대를 어떻게 검색합니까? 누가 그녀의 목표 지정을 줄 것인가? IMHO, "BUREVESTNIK"은 함대를 파괴하기 위한 미사일이 아닙니다. 오히려 지연된 타격입니다. 그 속도라면 심각한 문제가 발생할 경우 10시간 안에 목표물에 도착할 수 있기 때문입니다. 그리고 경솔한 사람의 경우 누가 그런 일을 시작할까요? 이것은 종말의 무기입니다!
      1. +3
        8월 21 2019
        글쎄, 함대는 항공 모함 주변에 모여 있지 않습니다. 상당한 거리를 이동하는 순서대로 유닛이 있습니다. 대함 미사일 한 발이면 쉽게 타격할 수 있습니다. 게다가 다중 모드가 아니라고 맹세하는 사람도 없었습니다.
        그리고 다른 사람들이 검색하는 것처럼 검색하세요. 첫째, 수백 킬로미터 반경 내에서 XNUMX차 정찰이 수행된 다음 하강 및 추가 정찰 등이 여러 번 수행되는 비행의 고고도 구간입니다. 우리는 그것을 찾지 못하고 다시 일어나 날아갔습니다.

        무제한 비행 시간을 갖춘 미사일은 며칠 동안 배회하면서 특정 지역을 통제할 수 있습니다.
        1. +2
          8월 21 2019
          제품 견적 : abc_alex
          상당한 거리를 이동하는 순서대로 유닛이 있습니다. 대함 미사일 한 발이면 쉽게 타격할 수 있다

          항공 모함은 멀리 갈 수 없을 것 같습니다. 하지만 핵미사일로 구축함을 공격하는 것은 낭비가 아닌가?

          제품 견적 : abc_alex
          무제한 비행 시간을 갖춘 미사일은 며칠 동안 배회하면서 특정 지역을 통제할 수 있습니다.

          그들은 당신을 격추시킬 것입니다. 내가 아는 바로는 이 기적의 로켓은 여전히 ​​눈에 띄는 소음을 발생시킬 것이다. 그들은 당신을 추적하여 침착하게 격추할 것입니다.
          1. 0
            8월 21 2019
            직접 보존 선박 외에도 AUG에는 수십 킬로미터 또는 그 이상 떨어진 곳에 대공 방어 및 레이더 순찰대가 포함될 수 있습니다.
            보조 선박은 항공모함 기반 항공 구역에서 별도의 호송대로 항해할 수 있습니다.
            1. 0
              8월 21 2019
              미국 AUG의 대공 방어의 기본은 E-2 Hawkeye AWACS 항공기입니다.
              1. 0
                8월 21 2019
                제품 견적 : Cympak
                미국 AUG의 대공 방어의 기본은 E-2 Hawkeye AWACS 항공기입니다.


                미안하지만 당신은 지금 "미사일 하나로 미국 선박 100척을 상대로 무엇을 할 수 있는가"와 같은 리버로이드 넌센스에 빠지고 있습니다. 아래 모든 게시물에 대해 즉시 답변해 드리겠습니다. 누구도 이 미사일만으로 미국 함대 전체가 파괴될 것이라고 말하지 않습니다. 그들은 그것을 시스템의 일부로 이야기합니다. 이 시스템에서의 역할은 가정됩니다. 그건 그렇고, 호카이를 격추시키는 것에 관한 것일 수도 있습니다. 배회 미사일은 AWACS 항공기 전투에 최적인 것으로 간주됩니다. 아니면 주변 선박을 쏘는 것으로 구성될 수도 있습니다.
                당신이 제시한 시뮬레이션은 노골적인 광고 기믹입니다. 도대체 왜 아음속이고 기동성이 없는 매버릭을 공격 미사일로 시뮬레이션하겠습니까? 그래서 아름답게 나오나요?

                한마디로 또 다른 '항공모함 홀리바르'에 빠지지 말자. 당신은 이 미사일이 쓸모없다고 생각하는군요. 맞죠.

                그런데 어떤 영상을 말씀하신 건가요? 내가 만난 것 중에서 가속 (시작) 단계가 아닌 서스테인 단계의 작동이 표시된다는 것을 명확하게 이해하는 것은 일반적으로 불가능합니다.
          2. +2
            8월 21 2019
            제품 견적 : 칼 마르
            하지만 핵미사일로 구축함을 공격하는 것은 낭비가 아닌가?


            uv가 올바르게 언급했듯이. Avior AUG에는 순찰선이 있습니다. 그들은 명령에 대한 먼 접근을 통제합니다. 숫자가 적을수록 AUG의 아이기스에 의해 제어되는 필드가 더 많이 압축됩니다. 공격하는 핵잠수함과 항공기의 느낌이 더 자유로워집니다. 미사일 공격 자체에 대해 AUG가 사용할 수 있는 반응 시간이 짧아집니다. 따라서 항공모함 파괴를 보장하는 데 필요한 미사일 수가 줄어듭니다. 그러니 안타까운 일이 아닙니다 :) 게다가 무기를 갖춘 Arlie Burke는 어떤 경우에도 미사일 하나보다 비쌉니다. 그는 혼자서 최소 XNUMX천만 달러 상당의 도끼를 보유하고 있습니다.

            제품 견적 : 칼 마르
            그들은 당신을 격추시킬 것입니다. 내가 아는 바로는 이 기적의 로켓은 여전히 ​​눈에 띄는 소음을 발생시킬 것이다. 그들은 당신을 추적하여 침착하게 격추할 것입니다.


            그리고 그것이 파울될지 아닐지는 아직 아무도 모릅니다. 추진 시스템의 유형조차 아직 알려지지 않았습니다.
            1. 0
              8월 21 2019
              로켓 하나로 버크를 익사시키는 것은 거의 불가능합니다.
              선박의 전자전 및 미사일 방어 시스템은 그러한 공격을 격퇴할 수 있습니다.
              뉘앙스가 하나 더 있습니다. 미사일이 고도에서 수색 중이면 시커가 적극적으로 방출하며 이러한 방사선은 선박의 RTR 스테이션인 Hokai, Growler 및 미래에는 F-35가 오래 전에 결정할 수 있습니다. 시커는 표적을 탐지하고 버크의 대공 미사일의 범위는 미사일 시커의 범위보다 몇 배 더 큽니다.
              그러므로 나는 10-14km 고도에서 목표물을 찾아 날아가는 로켓의 개념을 정말로 믿지 않습니다.
              이런 식으로 사용하면 간단히 무너질 것입니다.
              그런 용도로 쓰이진 않을 것 같은데
              1. 0
                8월 21 2019
                영상에 보이는 미사일 파편으로 판단하면, 이는 전파 신호를 최대로 줄이기 위한 요구 사항에 따라 제작된 것입니다. 미사일과 구축함의 비례성을 고려하면 탐지 범위가 서로 비슷할 것이라고 가정할 수 있습니다.
                Aegis는 가장 가벼운 단계별 테스트 조건을 제외하고 초음속 표적을 격추하는 능력을 아직 입증하지 못했습니다. 특히 대상이 기동하는 경우. 그러나 기존 로켓과 달리 이 로켓은 (이론적으로) 매우 넓은 범위에 걸쳐 빠른 속도로 기동할 수 있습니다. 레이더는 짧은 세션으로 작동할 수 있으며 수동 정찰 시스템으로 보완될 수 있습니다. 결국 내가 이해하는 바에 따르면 로켓은 전력에 문제가 없을 것입니다. 로켓 자체는 원을 그리며 비행할 필요가 없으며 궤적을 예측하기 어려울 수 있습니다.

                그러나 이 모든 것은 물론 어쩌고 저쩌고입니다. 미사일에 대해서는 알려진 바가 없으며 해상에서 전혀 사용되지 않을 가능성도 있다.
                1. 0
                  8월 21 2019
                  미사일의 시커는 순전히 크기 때문에 함선의 레이더보다 열등합니다.
                  아무리 드물게 켜도 RTR 스테이션은 목표 범위보다 최소 두 배 더 큰 거리에서 이를 감지합니다. 드물게 켜면 목표를 놓칠 수 있습니다.
                  전투 사용에 관해서는 여기에서 미사일을 사용하는 종속 항목이 종료됩니다. 종속 항목은 초음속 미사일로 격추될 수 없지만(그런데 초음속 미사일이 있을까요? 여전히 질문입니다) 초음속 대함 미사일은 한 번도 사용된 적이 없습니다. 전투에서는 아음속 미사일을 사용해도 전투에서 수평선 위 발사가 사용된 적이 없으며, 말할 것도 없이 핵 추진 미사일도 사용되지 않았습니다.
                  또한 가장 큰 문제는 초저고도에서 표적을 격추하는 것인데, 이 상황에서는 그런 일이 발생하지 않습니다.
                  원의 경우 이는 미사일 접근 방향과 범위를 고려하여 수행해야 하는 대미사일 기동이 아닙니다.
                  다시 말하지만, 이제 가스 총알과 50-60 단위의 높은 과부하 용량을 갖춘 미사일이 널리 보급되었습니다.
                  하지만 당신 말이 맞아요. 패키지에 대해 알려진 것이 거의 없기 때문에 이것은 비어 있습니다.
          3. -1
            8월 21 2019
            미디어에 제시된 비디오로 판단하면 "Burevestnik"은 적외선 범위에서 매우 눈에 띕니다. 반응기는 몸을 가열하여 하얀 빛을 냅니다.
        2. 0
          8월 21 2019
          미국 AUG의 방공 계획
      2. +1
        8월 21 2019
        소련 해군의 계산에 따르면(1년대 후반) 항공모함 80척을 파괴하려면 20척 이상의 초음속 화강암이 필요했습니다. AUG의 대공 방어 능력이 여러 번 증가했다는 사실을 고려할 때 몇 개의 아음속 Burevestnik이 필요합니까? 핵 미사일 발사대는 극도로 비싸고 오히려 단편적인 미사일이며 AUG의 대공 방어를 돌파하려면 수십 또는 수백 개의 미사일 발사기의 대규모 돌파가 필요합니다.
        AUG 방공의 기본은 E-2 Hokai AWACS 항공기로 항공기의 경우 약 540km, 순항 미사일의 경우 약 258km 거리에서 표적을 탐지할 수 있습니다. 그는 높이 매달려 멀리 본다. 그 후, CD를 요격하기 위해 공중에 있는 전투기의 임무 비행이 보내지고 추가 전투기가 항공모함에서 이륙합니다. 각 A/C-18E 슈퍼 호넷은 최대 12개의 AMRAAM 미사일을 탑재할 수 있으며 동시에 4개 목표에 미사일을 발사할 수 있습니다.
        다음 방어선은 "AGIS" 구축함과 순양함이 될 것이며 E-2 Hawkeye AWACS 항공기와 상호 작용하여 수평선 너머로 대공 미사일을 발사할 수 있습니다.
        일반적으로 Burevestnik은 기술 및 경제 지표 측면에서 AUG의 대공 방어를 돌파하는 데 적합하지 않습니다. "Petrel"의 목적은 이전에 알려진 좌표를 사용하여 정적 표적을 파괴하는 것입니다. 로켓에는 핵엔진이 탑재되어 있기 때문에 핵탄두만 설치하는 것이 합리적입니다. 이와 관련하여 주요 질문이 제기됩니다. 기술적 관점에서 요격하기가 훨씬 더 어려운 더 빠른 탄도 미사일이 있을 때 느리고 취약한 미사일 방어 시스템이 필요한 이유는 무엇입니까?
        1. +1
          8월 22 2019
          미사일 한 발로 비행갑판을 파괴할 수 있다면 항공모함을 침몰시킨다는 게 무슨 의미가 있겠는가? 그 위에 있는 비행기는 더 이상 이륙하지 않으며, 공중에 있는 비행기는 연료가 떨어지거나 육지에 착륙해야 할 때 바다로 떨어질 것입니다.
      3. 0
        8월 21 2019
        Arleigh Burke급 구축함 한 척의 대공 방어 능력을 이해하려면

        이 영상은 대규모 공습을 격퇴하는 구축함 Arleigh Burke(Aegis)의 대공방어 시뮬레이션을 보여줍니다. AN/SPY-1 레이더 시스템이 시뮬레이션되었습니다.
        1. 0
          8월 21 2019
          정보 :
          모의 구축함 USS Michael Murphy (DDG-112)
          반능동 SM-2 발사(이 시뮬레이션에는 능동 시커가 있는 SM-6 미사일이 없습니다)
          CIWS는 시뮬레이션되었으나 ESSM 또는 RAM은 시뮬레이션되지 않음
          Su-35의 화재 시뮬레이션 매버릭스
          매버릭을 요격하는 데 사용된 SM-2
          매버릭 한 명이 목표에 도달하면 37%의 피해를 입힙니다.
          상태에 따라 Aegis가 SM-2 미사일로 동시에 발사할 수 있는 표적 수(10개 표적)를 계산할 수 있습니다.
      4. 0
        8월 22 2019
        ...궤도에는 다양한 목적을 위해 수많은 위성이 있습니다...
    6. 0
      8월 21 2019
      스탠드에 엔진이 고장난 경우 "로켓 발사 실패"에 대한 정보를 어디서 얻었는지 궁금합니다. ??
      1. 0
        8월 21 2019
        어떻게? 우리 야당에서.
        우리 스카쿠아들은 이 "메시지"로 인터넷 전체를 오염시켰습니다.
    7. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. -2
        8월 21 2019
        예, 예, 날지 않습니다. 이것들은 모두 만화입니다. 거기에서 보드카를 마실 수 있습니다. 또 다른 거짓말이 드러났습니다.
    8. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +1
        8월 21 2019
        이것들은 다람쥐가 말하는 것이 아니라 정권에 반대하는 전사들의 머리에 있는 바퀴벌레입니다.
    9. 0
      8월 21 2019
      [약점을 찾기 위해] 함대 주위를 비행하고 "후방에서" 옵니다... 미사일이 목표를 선회할 수 있다는 의미입니다.
      "전문가"가 조금 이야기하고 있습니다. 이 후방을 미리 발견한 미사일이 후방에서 진입하려면 함대 주위를 몇 번이나 비행해야 합니까? 미국인들은 입을 벌리고 미사일 기동을 지켜볼 것인가?
    10. +2
      8월 21 2019
      러시아인들은 속도를 희생하면서 비행 거리를 우선시했습니다. 이와 대조적으로 미국은 사거리 41km의 개조된 Mk-500 지상 기반 Tomahawk Block IV 발사대를 출시했습니다.

      저자의 형식적 논리에 문제가 있습니다. 그 사람이 여자의 것을 사용하나요? Tomahawk Block IV는 속도가 아니라 대부분 거리가 증가한 것과 동일하지 않습니까?
    11. 함대의 뒤를 따르기 전에 많은 테스트와 실험이 있을 것입니다.
      그런 다음 개정하십시오.
      그리고 입양.
      아직 오랫동안.
    12. +3
      8월 21 2019
      이 기사의 저자는 AUG에 대한 제비 사용에 대해 의도적으로 잘못된 개념을 던졌습니다. 이런 미사일이 이렇게 쓰일 거라고 누가 말했습니까?! 아마도 이 미사일은 보복 수단일 가능성이 높습니다.
    13. +1
      8월 21 2019
      나는 지난 XNUMX세기 동안 우리 핵 과학자들이 발전을 이루지 못했다고 생각합니다.
    14. 0
      8월 21 2019
      카라코, 항공모함을 좀 더 편리하게 타격하는 방법에 대해 조언해주나요?
    15. 0
      8월 22 2019
      신형 미사일은 이번 XNUMX월 방공구역에 접근하기도 전에 이번 XNUMX월에 '빔건'을 발사한다. 그런데 어떻게 된 거죠!?!? 예상치 못한 사람으로부터 보호를 구하게 해주세요. 사람
    16. 0
      8월 22 2019
      여러분, 우리 군대는 미국 AUG의 움직임을 추적하지 않습니까? 제 생각에는 동일한 위성이 위성을 AUG 이동 영역으로 향하게 하고 로켓이 작동하도록 할 것입니다. 왜 이 그룹을 직접 찾아야 할까요?

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"