군사 검토

"새로운"지상 기반 순항 미사일의 첫 번째 테스트 –

92
미국에서 첫 번째 테스트는 최근 "모바일 플랫폼에서 시작"으로 선언 된 매립지에서 토마 호크 스타일의 해저에 대한 해상 테스트를 시작한 것으로 예상 된 사건이었습니다. 다른 유형의 로켓과 달리 оружия 단거리와 중거리의 범위에서 미국이 해상 KR을 양도하는 것은 어렵지 않을 것입니다 (비핵은 엄격하지만 비대칭적임). 미국인을위한 자체 추진 또는 견인 모바일 발사기를 만드는 임무는 확실히 그들의 힘 안에 있습니다. 그러나이 행사의 사진과 비디오를 보면 실제로 현실보다 훨씬 더 기대되는 느낌이 있습니다.



샌 니콜라스 섬 및 그 위에 시험 시설의 위치



테스트 사이트 자체


발사는 500km 이상의 거리에서 캘리포니아 해안의 샌 니콜라스 섬에서 수행되었으며 성공적으로 선언되었으며, 아마도-Tomahawk은 오랫동안 해결되었습니다. 발사는 많은 미사일 방어 시스템, 특히 이스라엘 Hets-3 (Arrow-3) 시스템의 개발이 수행 된 현장에서 수행되었습니다. 테스트 후 누군가가이 사이트가 시작된 곳에서 2015 이후에 존재했다는 것을 "발견했다"는 것은 미국인들이 INF 조약을 떠나 지금부터 행동 할 준비를하고 있음을 나타냅니다. 아니요, 사이트가 다른 사이트를 위해 만들어 졌기 때문입니다. 그리고 그것은 사이트가 아니라 실행기입니다. 당신이 그것을 부를 수 있다면.

무릎에 마침


미국인들은 실제 모바일 PU를 보여주지 않았으며 분명히 아직 가지고 있지 않습니다. 그들은 수직 모듈 부분에서 해양 KR 출시를 보여주었습니다. 해군 PU Mk41은 간단한 트레일러에 설치되며 상업용으로 사용됩니다. 이 런처는 예고편에 서있는 것 같습니다. 그럼에도 불구하고, 그것은 거기에서 수정되었습니다. Alena Apina의 유명한 노래 레시피에 따라 군용 PU로 서둘러 채찍질 하여이 유물을 사용하는 것은 불가능합니다. 이것은 PU의 시연조차도 아닙니다. 이것은 육지에서 발사 될 가능성을 시연하는 사람이지만 누가 이것을 의심 했습니까?



그러나 다른 한편으로, 그들은 미국 영토를 거두는 것을 잊지 않았으며, 우크라이나 영토에서 우리의 야만인 ​​"비 형제들"을 상기시켜줍니다. 그들도“원뿔과 도토리”로 성형 된“페레 모기”를 매우 좋아하며,“새로운”유도 미사일과“반함 미사일”로 전달되는 것의 비참함과 함께 대형 노랑-블라 키타 패널을 숨기는 것을 좋아합니다. 따라서이 깃발은 미국이 핵무기가 아닌 KR을 가장 많이 가지고 있다는 점과 UVP Mk41 및 육상에서 발사 할 수있는 가능성을 제외하고는 지금까지 미국이 가지고 있지 않다는 사실의 영향을 완화시키기위한 것입니다. 심지어 미국 전문가조차도 비참한 시위에 대해 국방부를 비난하기 시작했습니다.

아무도 준비하지 않았습니까?


이 슬픈 광경을 보면서, 나는 국방부와 외무부, 심지어 최고 사령관과 러시아 대통령의 이야기로 미국인들이 INF 조약을 떠나기 위해 미리 준비하고 있다는 이야기를 믿지 않습니다. 그들은 도덕적으로나 정치적으로 준비했지만 기술적으로는 준비하지 않았습니다. 아마도 국방부와 그 계약자들은이 모든 시간을 마구간 축에서 잠을 잤거나 오랫동안 KR을위한 발사기를 만들지 않은 다른 일로 바빴을 것입니다. 그리고 그들은 백악관으로부터 "적어도 무언가를하고 세상을 보여줄 것을"요구했고, 그래서 그들은 서두르면서 "무엇보다 눈을 멀게했습니다".

국방부 자체는 일반적으로 시스템이 "초기 테스트 단계"에 있고 시스템을 개선하는 데 "많은 시간"이 걸린다는 것이 얼마나 비참한지를 깨닫고 회복을 서두르는 것을 깨달았습니다. 미국인들은 발사 패드를 만들 것입니다. 물론 의심의 여지가 없습니다. 문제는 언제입니다.

부정적인 영향


동시에 미국인들은 일반적으로이 발사로 부정적인 영향을 미쳤다. 토마 목이 땅에서 날아갈 가능성이 매우 높기 때문에 아무도 MK41에서 이륙하는 방법을 의심하지 않았습니다. 그리고이 사실의 증거는 장점을 확인하지만 단점이 시작됩니다.

첫째, 그들은 러시아의 손을 훨씬 더 묶고 있으며, 며칠 안에 중간 범위의 무언가가 우리와 함께 날아가거나 탄도 또는 날개를 쳤다면 놀라지 않아야합니다. 다가오는 요일에 발표 된 NOTAM은 대륙간 무언가를 발사 할 가능성이 있지만 북쪽에서 미사일 가능성이있는 Kapustin Yar에서 Sary-Shagan까지 남부 테스트 트랙에 계획된 날개 달린 블록이 있다고 말합니다 (예 : "Nudol" ) 및 NOTAM을 연구 한 내용은 중간 정도의 범위로 오인 될 수 있습니다. 그러나 일반적으로 이는 가정에 불과합니다. 이번에 일어나지 않으면 곧 중요하지 않을 것입니다.

둘째로, 미국인들은이 주제에 대해 "말이 굴리지 않았다"는 것을 보여주었습니다. 반면에 미국의 제재소에 물을 쏟아 부었지만 "우리는 러시아와 달리 INF 조약의 어떤 것도 위반하지 않았습니다." 그렇습니다. 그들은 아마도이 문제에서 진실을 위반하지 않았지만 위반으로 충분했습니다.

셋째, 국방부는 MK41 육상 모듈에서 순항 미사일을 발사함으로써 동유럽에 위치한 Aegis-Eshor 미사일 방어 시스템에서 Tomahok 미사일 발사기가 발사 될 수 있다는 러시아의 선전 논문만을 확인했다. 핵무기가 아닌 군용 장비에 KR의 1-2 발사기를 8-16 (모든 SM-3 미사일을 버린 경우)에 배치하는 것은 의미가 없기 때문에 선전 적입니다. 그렇습니다. 보안이 전혀없는 고정 제어실에서도 미국인들은 심하게 설치하기에는 너무 게 으르 았습니다. 그러나 미국은이 Mk41 모듈에 Tomahoki을 설치할 수 있다고 거부했으며 이제는 거짓말을했습니다. 물론 그들은 이것이 미사일 방어 기지를 기반으로 한 "잘못된"모듈이라고 선언 할 수도 있지만 러시아는 그 반대를 진술 할 것입니다.

끝없는 이야기


일반적으로이 미사일 방어 시스템에는 모든 것이 좋지 않습니다. Aegis Ashore가 아니라 GMD 시스템을 사용하십시오. 아시다시피, 최근에 발표 된 "ABM Policy Review"는 20 외에 44 GBI 미사일의 추가 배치를 선언했지만 새롭게 재 설계된 RKV 인터셉터를 사용했습니다. 그러나 최근에 나타났다 뉴스 -1 십억 달러가 넘는 RKV 프로그램이 종료되었습니다. 새로운 인터셉터를위한 새로운 경쟁이있을 것입니다. 즉, 모든 것이 이미 있던 것과 거의 같습니다. 결국, 미국인들은 이미 첫 번째 44 GBI에 새로운 EKV 인터셉터를 배치 할 계획을 세웠고, 여러 MKV 인터셉터와 공유 탄두를 만들 계획이 있었지만, 모든 계획은 여러 이유로 인해 기한 내에 취소되었습니다. 물론 예비 개발을위한 돈은 계속 갔다. 이제는 RKV의 차례입니다. 새로운 인터셉터가 제때에 차단 될 것입니다.

그러나 미국인들은 이제 GBI를 대체 할 새로운 미사일 방어 시스템을 원하고 있으며, 온실 조건에서도 대륙간 반경의 실제 미사일을 가로채는 데 성공하지 못할 것으로 보인다. 그러나 얼마나 걸립니까? 많이 요 결과는 보장되지 않습니다. 그러나 여기서 모든 이해 당사자는 결과보다 프로세스에 훨씬 더 관심이 있습니다. INF에 대한 서사시로 인해 프로세스가 경우 및 결과보다 훨씬 중요합니다. 그러나 러시아에게는 이것이 좋습니다.
저자 :
92 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 시노비
    시노비 26 8 월 2019 03 : 53
    -3
    블러 프, 블러 프이기도합니다. 여기서는 방어 산업의 일부 제품인 Club-K 또는 Caliber-M 유형으로 신학을 수행 할 수 있습니다. 다양한 모바일 플랫폼에 MK-41 런처를 설치하는 기능이 표시됩니다. 폰티 그들은 폰테입니다.
    1. 민간인
      민간인 26 8 월 2019 08 : 57
      +3
      첫째, 그들은 러시아의 손을 더 묶어두고 있으며, 며칠 안에 중거리의 무언가가 우리와 함께 날아가거나 탄도 적이거나 날개 달린 경우 놀라지 않아야합니다.

      그러한 경제와 무기 경쟁을 번식시키는 것은 의미가 없습니다. 궁극적 인 목표는 무엇입니까? 누가 이길까요? 우리가 쓰레기통에 있다면, 그것은 우리에게 날아가고 그 반대도 마찬가지입니다. 그렇다면 승리는 무엇입니까? 강력한 소련에서도 핵 패리티 달성 후 무기 경쟁의 무의미 함을 깨달았다.
      1. bk0010
        bk0010 26 8 월 2019 11 : 07
        -2
        제품 견적 : Civil
        궁극적 인 목표는 무엇입니까?
        위협을 막는 것은 보장되고 저렴합니다. 항공에 의한 동일한 작업의 솔루션은 훨씬 더 비싸고 (비행이 더 보편적이지만 분쟁이 없음) 공항에서 불에 타지 않을 것이라는 사실이 아닙니다. 오래된 미사일의 동일한 문제에 대한 해결책은 더 이상 보장되지 않습니다. "파트너"의 대공 방어가 발전하고 있으며 모든 종류의 스커드가 이미 격추되기 시작했습니다.
        제품 견적 : Civil
        그렇다면 승리는 무엇입니까?
        당신은 우리나라에서 140 억 10 천만 명 이상을 죽일 수 없습니다. 더 이상은 없을뿐 아니라 XNUMX 억 이하의 시체를 가지고있을 수도 있습니다. 물론 철갑 상어는 XNUMX 번 잘라야하지만 볼록 해 보입니다. 다시 말하지만, 러시아와 NATO의 산업 잠재력을 XNUMX으로 만드는 것 : 결과는 동일 해 보이지만 "제로 된"숫자는 크게 다릅니다.
        1. 칼 마르
          칼 마르 26 8 월 2019 11 : 34
          +3
          제품 견적 : bk0010
          위협을 막을 수있는 보장되고 저렴한

          여기서 보증은 논란의 여지가 있습니다. 저렴함도 큰 문제입니다. 어딘가에서 새로운 미사일의 생산을 조정해야합니다. 그렇다면 ICBM이 이러한 목적에 충분하지 않습니까?

          제품 견적 : bk0010
          우리는 140 억 XNUMX 천만 명을 죽일 수 없습니다. 더 이상은 없지만 XNUMX 억 개의 시체를 가질 수 있습니다.

          "모든 사람이 죽었다"시나리오에서 "모든 사람"의 특정 수는 그다지 흥미롭지 않다는 지속적인 느낌이 있습니다.

          제품 견적 : bk0010
          러시아와 NATO의 산업 잠재력 제로

          러시아 연방 영토에서 NATO의 산업 잠재력에 이르는 중거리 미사일은 특히 도달하지 않습니다.
          1. bk0010
            bk0010 26 8 월 2019 11 : 45
            +1
            제품 견적 : 칼 마르
            저렴함도 큰 문제입니다. 어딘가에서 새로운 미사일의 생산을 조정해야합니다
            조상 덕분에 이미 가장 비싼 산업이 있습니다. 우리는 로켓에 대해서만 비용을 지불합니다.
            제품 견적 : 칼 마르
            그렇다면 ICBM이 이러한 목적에 충분하지 않습니까?
            ICBM의 수는 START-3으로 제한되어 있으며, 유럽은 탄도 곡선에 있으며, 유럽 전역에 ICBM을 착륙시키는 데 비용이 많이 듭니다.
            제품 견적 : 칼 마르
            러시아 연방 영토에서 NATO의 산업 잠재력에 이르는 중거리 미사일은 특히 도달하지 않습니다.
            당신은 미국과 나토의 산업 잠재력을 혼란스럽게하고 있습니다. 유럽에는 "맛있는"것들이 많이 있습니다.
            1. 칼 마르
              칼 마르 26 8 월 2019 14 : 30
              +1
              제품 견적 : bk0010
              조상 덕분에 이미 가장 비싼 산업이 있습니다.

              아아, 그것은 쓸모 없어지고있다. 가장 신선한 것은 이미 30 년의 이정표를 세우고 있습니다. 그리고 무기 경쟁은 15 분 동안 지속되지 않습니다.

              제품 견적 : bk0010
              START-3에 의해 제한되는 ICBM 수

              중거리 미사일의 핵 미사일이 그에게 쓰일 것인가?

              제품 견적 : bk0010
              유럽은 탄도 곡선에있다

              그리고 극동에서 온다면?

              제품 견적 : bk0010
              유럽 ​​전역에 ICBM을 착륙시키는 비용이 비싸다

              전 세계 핵 단락의 맥락에서 비용 문제는 더 이상 중요하지 않은 것으로 보입니다.

              제품 견적 : bk0010
              유럽에는 "맛있는"것들이 많이 있습니다.

              나는 논쟁하지 않지만 NATO의 전반적인 잠재력에서 그 비중은 크다? 세계적 갈등의 경우, 유럽은 어떤 경우에도 소모품이며, 그것에 크게 의존하지는 않을 것입니다.
          2. 에 하나 톤
            에 하나 톤 26 8 월 2019 17 : 44
            +1
            "게다가, ICBM은 이러한 목적에 충분하지 않습니까?"
            MBR은 충분하지 않으며 요금과 ICBM 자체는 2022 년 동안 기다려야하며 비싸야합니다 ...
            "러시아 연방 영토의 중거리 미사일로는 NATO의 산업 잠재력에 도달 할 수 없습니다."
            지리 관련 정보는 그리 많지 않습니다. ICBM보다 훨씬 쉽고 저렴하기 때문에 요금을 고려할 필요가 없습니다 ...
  2. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 26 8 월 2019 04 : 00
    +2
    그는 핵무기가 아닌 군용 장비로 KR을 1-2-8 발사대에 배치 할 경우 16-3까지 (모든 SM-XNUMX 미사일을 던지는 경우) 아무 의미가 없기 때문에 선전 적이다.


    현재 유럽에 유럽 미사일 방어 시설에 1-2 Mk.41 발사기가있을지라도, 미국이 내일 10-20-100 Mk.41 발사기를 추가로 배치하는 것을 막을 수있는 것은 아무것도 없으며, 미사일 방어 기지와 미국의 영토는 이에 대한 충분한 능력을 갖추고 있습니다. .
    이제 1-2 PU가 계산 및 기준을 준비하기에 충분합니다.
    러시아 국경 근처의 나토 군사 기지에는 현재 대대 여단의 규모가 미미한 적도 있지만, 적절한시기에이 세력은 사람과 기술 모두에서 수십 배 증가 할 것입니다.
    1. Ka-52
      Ka-52 26 8 월 2019 04 : 51
      +4
      미국이 내일 거기에 10-20-100 발사대 Mk.41을 추가로 배치하는 것을 막지 못합니다. 미사일 방어 기지의 영토와 이에 대한 미국의 능력은 충분합니다.

      추가적으로 유럽에 위치한 10 개, 20 개, 100 개의 지상 발사기는 의미가 없습니다. 글쎄요, 군산 단지에 할당 된 예산과 예산 개발 외에는 유일한 것이 었습니다. "Pershing II"와 같은 MRBM-예, 그렇습니다. CD-아니오
      1. bk316
        bk316 26 8 월 2019 15 : 55
        0
        "Pershing II"와 같은 MRBM-예, 그렇습니다. CD-아니오

        물론, 당신이 우크라이나와 러시아의 국경에 토마 호크를 배치하더라도 XNUMX 분 이상 모스크바로 날아갈 것이고 미국과 유럽은 이미 재로 변할 것입니다. 그들은 모두 날고 날 것입니다 .....
    2. 카 스톰 11
      카 스톰 11 26 8 월 2019 05 : 20
      +2
      그리고 그것은 무엇을 줄 것입니까? 그들은 하루 24 시간 내내이 PU를 눈으로보고 그 지역의 균형추로 즉시 방공을 강화할 것입니다. 우리가 좀 더 복잡한 작업에 투자하도록 강요합니다.
  3. v1er
    v1er 26 8 월 2019 04 : 13
    +4
    미국인들은 매우 더러운 게임을하고 있습니다. 아마도 그들은 우리를 자극하고 우리를 불안하게 만들고 싶어합니다. 그들은 노조 붕괴와 고르바초프가 서명 한 노예 조약을 정말로 좋아했습니다. 싸구려, 분노와 전쟁없이. 그들은이 트릭을 두 번 이상 반복하려고 시도합니다. 즉, 가능한 모든 방법으로 분쇄 될 것입니다.
    1. 블라디 .by
      블라디 .by 26 8 월 2019 12 : 49
      +3
      무엇을 말하든간에 발사 지점을 "독점"영역 인 북부 캄차카로 직접 가져와야합니다. 그리고 SD 미사일의 범위를 SD +로 늘려서 Conduct Bay에서 또는 약에서. Kotelnikov는 Fashington, NY 및 Florida로 날아갈 수 있습니다. 샌디에고는 이미 도달 할 수있는 위치에 있지만 십여 개의 해군 기지에서 요구하는 주먹도 있습니다.
      그리고 우리가 그것을 좋아하든 원하지 않든, Barguzin도 트랙에 올라와야 할 것입니다. 이것은 이제 미국에 대한 것뿐입니다.하지만 십여 년 동안 중국과 "친구를 사귀는"방법을 모르십니까? 추가 6-12-18 모바일 및 절단하기 어려운 런처는 불필요합니다. 또한 비용은 그다지 중요하지 않습니다. 악명 높은 항공 모함은 확실히 아닙니다.
      베네수엘라와 쿠바의 스키 타이어, 구경, 환상적.
      스키타이 사람들에게는 여전히 의문이 있지만 어딘가에 깊숙이 누워있을 수 있지만 여기에 신호를 보내는 방법 만 있습니다 ...
      1. v1er
        v1er 26 8 월 2019 12 : 54
        0
        나는 완전히 동의한다.
  4. svp67
    svp67 26 8 월 2019 05 : 37
    + 15
    저자는 이상한 논리를 가지고 있습니다. "하얗고 푹신한"미국인들은 "실수로"러시아인의 "선전"논제를 확인했습니다 ... 음, 그래, 그래, 그래. 그리고 그러한 테스트를 준비 할 것은 아무것도 없습니다. 트레일러에 설치된 런처를 사용하여 많은 심층 계산을 수행해야하지만 "무릎 위"를 수행하기 위해서는 바퀴가 달린 플랫폼을 제거하고 지상에서 준비된 장소에 런처를 간단히 설치할 수 있습니다. 더 쉽고 안전 할 것입니다. 그러나 아니요, 그들은 바퀴가 달린 플랫폼에서 수행했으며, 이는 본격적인 모바일 단지의 생성이 몇 달 만에 완료된다는 것을 보여주었습니다.
    INF 조약은 ATS와 소련 사이의 군사 대립 분야에서 철수하면서 미국과의 관련성을 상실했습니다. 동등한 적도 사라졌습니다. 그러나 당분간 미국은 이러한 부적합성을 눈치 채지 못했습니다. 아무도 세상에서 유일한 미국 패권을 위협하지 않았습니다. 이제 중국은 온통 떠오르고 있으며 미국의 주요 지정 학적 적이다. 그때 그들은 간섭하는 INF 조약을 기억했다. 그리고 간섭하기 때문에 제거해야합니다. 미국은 이유를 찾아서 해냈습니다.
    그러나 사전에 준비되었다는 사실은 의심의 여지가 없습니다. 옵션이 오랫동안 계산되어 준비되었다고 100 % 확신합니다. 트럼프는 단순히 현 대통령 중 가장 결정적이고 무모한 것으로 판명되었습니다.
    1. 에이 비어
      에이 비어 26 8 월 2019 08 : 48
      +4
      당신은 옳지 않습니다. 땅에서보다 플랫폼에서 훨씬 쉬웠습니다. 런처를 만들 필요가 없었으며 상용 상인으로부터 기성품 세미 트레일러를 가져 갔으며 계산은 최소화되었으며 기성품 셀을 고리에 연결하고 기존 제어 모듈을 연결하여 계속 진행했습니다.
      1. svp67
        svp67 26 8 월 2019 09 : 32
        +1
        제품 견적 : Avior
        걸렸다

        연결되지 않았지만 설치되었습니다.
        제품 견적 : Avior
        지상보다 플랫폼에서 훨씬 쉬웠습니다

        이제 플랫폼에는 자체의 서스펜션 시스템이 있으며, 이러한 동적 하중 하에서 작동하여 파손될 수 있지만 플랫폼 자체는 시작시 간단히 파손될 수 있습니다.이 모든 것을 계산해야합니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 26 8 월 2019 10 : 15
          +1
          . 연결되지 않았지만 설치되었습니다.

          이 경우에는 Young Technician Circle보다 약간 높은 수준으로 부착되었습니다.
          그리고 스프링을 내리기 위해 계산식을 고려하여 XNUMX 시간 동안 XNUMX 학년 학생을 계산하기 위해 철회 가능한 지지대가 이러한 경우에 사용됩니다.
          이러한 지지대는 군용 및 민간 크레인, 예를 들어 완성 된 수레 및 트롤리에 의해 사용됩니다.
          1. svp67
            svp67 26 8 월 2019 10 : 28
            +1
            제품 견적 : Avior
            이러한 지지대는 군용 및 민간 크레인, 예를 들어 완성 된 수레 및 트롤리에 의해 사용됩니다.

            동의합니다. 사진에서 볼 수 있습니다.
            제품 견적 : Avior
            계산의 검증을 고려하여 XNUMX 시간 동안 XNUMX 학년 학생을 계산합니다.

            그러나 동적 하중이 가해지면 토양의 밀도는 어떻게됩니까? 그러면 플랫폼 설계 자체가이 타격을 견딜 수 있습니까?
            그리고 가장 중요한 것은이 런처의 사이트를 비우고 거기에 설치하는 것이 왜 복잡할까요?
            1. 에이 비어
              에이 비어 26 8 월 2019 10 : 45
              +1
              그것을 정리할 필요가있을뿐 아니라 해변이 실제로 있기 때문에 문제가되지 않으며, 콘크리트로 주조해야하며,이를 위해서는 동일한 계산을 수행해야합니다.
              더 비싼 조립품을 휴대하지 말고 현장에서해야합니다.
              지원은 오랫동안 로켓 발사에 사용되어 왔으며 많은 경험이 있으므로 아무런 문제가 없습니다.
              스타트 업 강도 계산도 간단합니다.
              또한 모바일 플랫폼을 통해 필요한 경우 문제없이 쉽게 시작 사이트를 전송할 수 있습니다.
              1. svp67
                svp67 26 8 월 2019 10 : 54
                +2
                제품 견적 : Avior
                콘크리트로 주조해야하며이를 위해 동일한 계산을 수행해야합니다.

                발사 사진을 살펴보십시오. 평면 콘크리트 플랫폼을 포함하여 이미 존재하는 모든 플랫폼이 있습니다.
                1. 에이 비어
                  에이 비어 26 8 월 2019 10 : 59
                  0
                  콘크리트 플랫폼 위에 셀을 놓을 수는 없습니다. 구조의 기초로 계산 된 기초가 필요하기 때문에 트레일러를 운전하고 지지대를 낮추고 시작했습니다.
                  다른 다각형으로 시작하기위한 스탠드로 계속 사용할 수 있습니다.
                  1. svp67
                    svp67 26 8 월 2019 11 : 10
                    0
                    제품 견적 : Avior
                    트레일러를 운전하고 지지대를 낮추고 시동을 걸었습니다.

                    그러나 그것은 또한 계산되어야합니다 ... 아니면 괜찮습니까? 예, 지지대 아래의 토양도 불필요한 순간에 수영하지 않도록 계산해야합니다
                    1. 에이 비어
                      에이 비어 26 8 월 2019 11 : 51
                      0
                      그들이 모든 상황을 알지 못하고 왜 그러한 결정을한지 알 수 없을 것입니다.
                      두 결정 모두에 대한 논거가 있음이 분명합니다.
                      어쩌면 그들은 발사기가 이동할 수 있다는 사실, 아마도 다른 것 일 것입니다.
                      우리는 이것이 서둘러 이루어졌으며 전투 개시는 분명히 다르게 보일 것입니다.
                      hi
                      1. 블라디 .by
                        블라디 .by 26 8 월 2019 13 : 04
                        +1
                        무슨 소리 야? 이것은 직렬 실행기가 아닙니다. 가능성을 보여주기 위해 최대-최소 매개 변수 만 계산하면됩니다. 그리고 "파이프가 조금 더 크고, 채널이 조금 더 두껍고, 콘크리트가 조금 더 깊습니다." 가장 중요한 것은 날아갔습니다. 그런 다음 엔지니어가 계산하고 설계자가 설계합니다.
                        문제는-그들이 긴급히 발사하기 위해 무엇을 위해 이것을 필요로 했습니까?
                      2. 에이 비어
                        에이 비어 26 8 월 2019 14 : 12
                        0
                        상징적 인 행동, 의도의 심각성을 보여줍니다.
                    2. AdTskPaPa
                      AdTskPaPa 27 8 월 2019 18 : 26
                      0
                      또한 계산해야합니까 ... 아니면 작동합니까?
                      예. 세르게이, 그럴지도 모른다. 그렇습니다.
                      지지대 아래의 토양도 부유하지 않도록 계산해야합니다.
                      너는 모순된다
                      발사 사진을 자세히 살펴보십시오. 평평한 콘크리트 플랫폼,
                      나를 믿어, 그것은 어렵고 특히 그런 (콘크리트) 온실 환경에서 그다지 어렵지 않습니다. 거기서 시작한 그는 확실히 토마 호크보다 쉽지 않습니다.
                      우리는 "기둥"의 무게가 80 톤에 이르고 아무도 엔지니어가 아닌 드릴링 (직경 2 미터의 공기 정)을 위해 UPA-65을 설정했습니다. 그리고 플랫폼은 때때로 너무 꽉 차 있습니다. 우랄이 "익사하고있다"(예, 운전자는 차를 마시 러 갔다. 그는 돌아오고 차는 다리에 "앉는다"). 그래서 우리는 바퀴 아래에있는 6 개의 판과 4p 2 아래의 주 방아쇠 아래 뒤에서 끝에서 끝까지 2 개 아래에있는 반 미터 마운드에서 덤프를 만들고, 여기에서 우리와 돛대에서 후크 블록의 수직선을 돕기 위해 미터 높이의 건물 수준을 "밀어 올립니다". 따라서 기둥이 부러져도 실수로 광산에 들어가 120 톤의 하중이 가해 졌을 때 저울에 표시 (분당 80 톤 제한 있음)는 설치에 실패하지 않았습니다. 그리고 그 석판은 전혀 새로운 것이 아니라 그 반대입니다. 의심 할 여지없이 버팀대도 제 역할을하지만 "잭"아래의 슬래브가 주 하중을 전달합니다. 플러스 진동 ... "슬래브"(솔리드 스톤-diabase)를 통과 할 때 설치는 너무 소시지입니다-엄마는 울지 않지만 tfu-tfu 아무것도 계산하지 않고 모든 것을 "눈으로"말할 수 있습니다. 그리고 이건 XNUMX 시간 동안 "세워"야했습니다.
          2. 세르게이
            세르게이 26 8 월 2019 18 : 07
            0
            그렇습니다. 그들은 지상 발사기를 전혀 배치하지 않을 것입니다. 그들은 INF 조약을 떠서 핵 토마 호크를 선박 (표면 및 잠수함)에 배치 할 수 있도록했습니다. 4000에서 400 핵이 있다면, INF 조약의 전체 출구가 돈을 지불했습니다. 왜 러시아 구경의 목표와 같은 근거가 필요합니까?
            1. 에이 비어
              에이 비어 26 8 월 2019 18 : 54
              -1
              Tomahawks의 고정식 지상 설치-이것은 말도 안되며 모두가 모바일을 할 것입니다.
              그러나 미국에는 핵 토마 호크가 없으며 오바마에 의해 모든 것이 파괴되었지만 새로 만들기에 대한 동의는 없다
              1. 세르게이
                세르게이 26 8 월 2019 19 : 02
                0
                1991의 9 월 INF 조약의 부록은 금지되어 있으며 핵탄두를 토마 호크 (해상)에 금지 시켰으며, 군사 산업 단지의 기사를 읽었습니다.이 주제에 관한 모든 것이 있습니다.
                1. 에이 비어
                  에이 비어 26 8 월 2019 19 : 13
                  0
                  이 응용 프로그램에 대한 링크를 줄 수 있습니까?
                  그들은 북한에 탄두를 두지 않기로 동의했지만 미사일 자체는 금지되지 않았다.
                2. svp67
                  svp67 26 8 월 2019 19 : 14
                  0
                  인용구 : Sergey K
                  군사 산업 단지에서 내 기사를 읽으십시오.이 주제에 관한 모든 것이 있습니다.

                  출시 횟수와 연도, 제발 ... 흥미 롭습니다.
                  1. 세르게이
                    세르게이 26 8 월 2019 19 : 20
                    0
                    여러분, 내가 숫자를 기억한다고 생각하십니까?
                    1. svp67
                      svp67 26 8 월 2019 19 : 21
                      0
                      인용구 : Sergey K
                      여러분, 내가 숫자를 기억한다고 생각하십니까?

                      최소 XNUMX 년 "+" "-"
                      1. 세르게이
                        세르게이 26 8 월 2019 19 : 31
                        0
                        세르게이, 이제 질문이 더 쉬워 졌다고 생각하지만, 세르게이, 여기 사이트에서 기다리십시오. 내 의견에는 어딘가에 응용 프로그램이 있습니다. 방금 기사에서 기사를 게시했습니다.
    2. nikon7717
      nikon7717 2 9 월 2019 12 : 22
      0
      양키스는 바퀴가 달린 컨테이너 선 또는 건조 화물선을위한 컨테이너 용 모바일 버전을 준비했습니다.
      배달되었습니다. 가용성을 선언하지 않고 비밀리에 설정하고 적시에 촬영하십시오. 쉬티 ...
  5. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 26 8 월 2019 06 : 06
    +6
    그러나 러시아에게는 이것이 좋습니다. 그리고 "좋은"이란 무엇입니까? 새로운 군비 경쟁이 시작된다는 사실로? 수십억의 "루피"가 포커의 "효과적인 관리자"의 회복이 아니라 파괴되고 폐쇄 된 학교와 병원의 회복에 소비되어야한다는 사실 ....? 이것은 이미 "훌륭한"상태와는 거리가 먼 경제에 도움이 될 것인가? ?
  6. 교수
    교수 26 8 월 2019 06 : 40
    -6
    그러나 러시아에게는 이것이 좋습니다.

    "좋은"뿐만 아니라 "확실히 좋은"? 사실 정반대입니다. 장거리 경주에서 러시아 연방의 경제적으로 강력한 (이룰 수없고 비교할 수 없을 정도로 강한) 라이벌과의 군비 경쟁은 특종의 운명을 반복하고 배꼽을 찢을 위험이 있습니다. 이것이 첫 번째입니다.

    초기 퍼싱 (Pershing)이 독일 크렘린을 잠들지 못하게했다면 오늘날 부르주아 미사일은 발트해 연안 국가와 폴란드, 내일 우크라이나에 배치 될 수있다. 이것이 두 번째입니다.

    그리고 가장 중요한 것은. 군비에 투입된 돈은 배수구에 돈입니다. 방위 산업은 오랫동안 발전에 제동이되어 왔습니다.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 26 8 월 2019 07 : 43
      +8
      인용구 : 교수
      그리고 가장 중요한 것은. 군비에 투입된 돈은 배수구에 돈입니다. 방위 산업은 오랫동안 발전에 제동이되어 왔습니다.

      IAI는 그들에게 이웃한다고 말합니다.
      1. 교수
        교수 26 8 월 2019 14 : 24
        0
        제품 견적 : CT-55_11-9009
        인용구 : 교수
        그리고 가장 중요한 것은. 군비에 투입된 돈은 배수구에 돈입니다. 방위 산업은 오랫동안 발전에 제동이되어 왔습니다.

        IAI는 그들에게 이웃한다고 말합니다.

        그들은 알고 있습니다. Intel 또는 Quelcom에 알려주십시오.
    2. dzvero
      dzvero 26 8 월 2019 10 : 46
      0
      현재 러시아 연방을위한 INF 조약의 존재는 "좋은"것입니다. 이는 유럽 및 아시아 작전 지역의 "격차"를 해소 할 것입니다. RIAC는 SALT에 포함되지 않습니다. ICBM은 "가까운"대상에서 다시 대상을 지정할 필요가 없습니다. 캄차카 또는 추 코트 카의 RSD는 미국 서부 해안에 도달 할 것입니다. 전략적인 핵군에 대한 지원과 요격 측면에서 미국인에게는 골칫거리입니다. 또한 러시아 연방은 지상 기반 대함 INF에 대한 작업을 시작할 수 있습니다.보다 정확하게는 60 년대의 주제를 새로운 수준으로 계속 유지합니다. 따라서 전망이 있지만 그것이 잘 될지 여부는 또 다른 문제입니다.

      그럼에도 불구하고 기사에서 제기 된 미국 국기의 설명에 대한 의견. 또한 이스라엘 시스템은 그곳에서 테스트되었다고 언급되어 있습니다. 궁금한 점이 있는데, 그들은 그 시련에서 이스라엘의 깃발을 올렸습니까? 어쩌면 당신은 사진이 있습니까?
    3. bk0010
      bk0010 26 8 월 2019 11 : 17
      +2
      인용구 : 교수
      장거리에서 러시아 연방의 경제적으로 강한 (이길 수없고 비교할 수없는) 상대와 군비 경쟁을 벌이는 것은 특종의 운명을 반복하고 배꼽을 찢을 위험이 있습니다.
      아름다움은 우리가 "달릴"필요가 없다는 것입니다. 첫 번째 (무료)와 리벳 헤드와 미사일에 의한 핵무기 미사용 개념을 포기하고 "하나의 표적에 대해 서로 다른 캐리어의 두 헤드"라는 요구 사항부터 진행하면됩니다. 그리고 주정부가 스스로 최소 백만 발의 미사일을 만들도록하십시오. 항공으로 이것은 큰 역할을하지 않습니다.
      인용구 : 교수
      초기 퍼싱 (Pershing)이 독일 크렘린을 잠들지 못하게했다면 오늘날 부르주아 미사일은 발트해 연안 국가와 폴란드, 내일 우크라이나에 배치 될 수있다.
      오늘날 미국 잠수함의 미사일은 비행 시간이 비슷하고 (구멍이 가득한 요새가 있음) 퍼싱을 특별한 위협으로 무시할 수있는 충분한 전달 정확도를 가질 수 있습니다 (무기없이 잘 날 수 있으므로 귀중한 것으로 교환하는 것은 의미가 없습니다).
      1. 세르게이
        세르게이 26 8 월 2019 18 : 12
        -1
        소비에트 군사 지출은 예산의 2,5 %를 초과하지 않았을 때. 그것은 신화이며 그것을 반복하는 것은 매우 어리 석습니다. 더욱이 군사 지출은 소련을 약화시켰다. 물고기는 머리에서 썩었다.
    4. 세레 자 솔살 타트
      세레 자 솔살 타트 26 8 월 2019 16 : 13
      0
      방위 산업은 항상 진보의 엔진이었습니다.
      1. 교수
        교수 28 8 월 2019 20 : 21
        +1
        제품 견적 : serezhasoldatow
        방위 산업은 항상 진보의 엔진이었습니다.

        20 세기가 시작될 때까지 이제는 브레이크였습니다. 시민은 진행중인 군사 산업 단지를 오랫동안 능가했습니다. 시민의 발전은 군사 산업 단지로 가고 그 반대는 아닙니다.
        1. 세레 자 솔살 타트
          세레 자 솔살 타트 7 9 월 2019 20 : 26
          -1
          당신은 군사 산업 단지 추진에서 시민에서 왔습니까? 소파에서?
  7. 아마추어
    아마추어 26 8 월 2019 06 : 41
    +1
    셋째, 국방부는 Mk41 육상 모듈에서 순항 미사일을 발사 한 후 러시아 만 확인했다 선전 논문

    VO에서 우크라이나-폴란드 부족 슬로프를 재 입력하기 시작 했습니까?
  8. 크라스 노야 르 스크
    크라스 노야 르 스크 26 8 월 2019 08 : 29
    +3
    기사를 읽으면서 저자가 중거리 미사일의 Amer 부문의 상황에 대해 매우 우려하고 있다는 인상을 받았습니다. 그리고 우리의 최고 진술에 낄낄 거립니다. 이 모든 것이 어떻게 든 이상합니다.
  9. 에이 비어
    에이 비어 26 8 월 2019 08 : 44
    +1
    내가 시작한 직후에 쓴 것에 대한 기사는 순전히 상징적이며 실제 군사적 중요성은 없습니다.
    그리고 모두가 이것을 완벽하게 이해 한 것으로 보이며, 미사일 발사 유형을 나타내는 데 미디어를 사용하는 것을 조심스럽게 피하는 것은 헛되지 않았습니다.
    미국인들은 이번 런칭으로 조약이 더 이상 존재하지 않는다는 것을 확인했습니다. 이것이 전부의 의미입니다.
    그리고 미국인들이 발사기를 개발할시기는 아직 알려져 있지 않습니다. 토마 호크에게는 전혀 발달하지 않을지라도 그들과 함께 남아있을 것입니다.
    MK41 런처에 들어간 적이없는 Harpoon과 마찬가지로 기술적으로는 문제가 없지만 런치 액셀러레이터와 컨테이너 만 개발하면됩니다.
    그러나 그들은 매우 이상한 결정 논리를 가지고 있습니다 ....
  10. 산초 _SP
    산초 _SP 26 8 월 2019 09 : 23
    0
    그렇다면 수천 개의 해군 항공 모함이 있다면 왜 지상 기반의 크루즈 미사일을 가져야합니까? 그들은 필요에 따라 아무것도 개발하지 않을 것입니다.
    1. 에이 비어
      에이 비어 26 8 월 2019 12 : 21
      0
      바다는 전략적이며 그 수는 제한되어 있습니다.
      중거리 전술, 무제한
      1. 산초 _SP
        산초 _SP 27 8 월 2019 01 : 53
        0
        Shchto. 비핵 충전이있는 토마 호크의 수는 무엇인가에 의해 제한됩니까? 아 ..
  11. 디머 블라디머
    디머 블라디머 26 8 월 2019 09 : 46
    +1
    우리도 "구호"를 되살리는 데 몇 달이 걸리지 않을 것입니다.
    복잡한 RK-9 및 KR KS-2413의 런처 55V122
    1984 년, 서두르거나 시급한 요구가있을 경우.



    따라서 SPU 9P78-1 OTRK Iskander-M에보다 장거리 콤플렉스를 다시 장착하십시오.
  12. Alexzn
    Alexzn 26 8 월 2019 10 : 09
    -2
    이벤트의 좋은 평가, 합리적인 평가.
  13. Grigory_45
    Grigory_45 26 8 월 2019 10 : 34
    +1
    미국인들은 발사 패드를 만들 것입니다. 물론 의심의 여지가 없습니다. 문제는 언제입니다.

    네, 이미 가지고 있었음에도 불구하고

    물론, 그들은 일반적으로 그것을 필요로하지 않는 한.

    사진에서-순항 미사일 GLCM BGM-109G "Tomogavk", 80 년대 초에 대한 자체 추진 발사기 테스트
    1. gregor6549
      gregor6549 26 8 월 2019 11 : 38
      +3
      인사합니다. 나는 또한이 설치를 보여주고 싶었지만 당신은 저보다 앞서 나갔습니다. 따라서 "불쾌"하고 당신에게 큰 장점을 넣어 :).
      그러나 동지 Vyatkin은 주제에 대한 절대적인 무지를 큰 마이너스로 만들었습니다.
      일반적으로 그는 기술적 인 주제뿐만 아니라 많은 주제를 취합니다. 예를 들어, 며칠 전 그는 VO에서 자신의 시민과 지도자가 3 세계 대전을 몹시 두려워한다는 사실 때문에 소련이 무너 졌다는 미친 생각을 들었습니다. 나는 전쟁 전 석방의“제품”이며 전쟁 전후에 사람들이 전쟁에 대한 두려움으로 마비되었다는 것을 기억하지 못한다. 스탈린도 제 2 차 세계 대전 전후의 전쟁을 두려워하지 않았다. 그리고 그 이후의 소련 지도자들은 3 세계 대전을 무서워하지 않았으며, 6NUM22의 41가 반복되지 않도록 가능한 모든 조치를 취했습니다.
      그리고 이러한 조치가 긍정적 인 결과를 가져 왔다고 말해야합니다. 어쨌든 미국이나 동맹국 모두 연합에 대한 힘을 시험 할 생각은 없었습니다.
  14. Grigory_45
    Grigory_45 26 8 월 2019 10 : 34
    -1
    "우리는 러시아와 달리 INF 조약의 어떤 것도 위반하지 않았습니다." 예,이 문제에서 아마도 진실은 위반되지 않았지만 위반으로 충분했습니다.
    이 구절을 이해하는 방법?
  15. 연산자
    연산자 26 8 월 2019 10 : 37
    -2
    "러시아 선전 논문"- 기사 작성자의 역량 내에서만.
  16. 보 야카 어
    보 야카 어 26 8 월 2019 10 : 52
    +3
    "미국이 INF 조약 탈퇴를 위해 미리 준비하고 있었다는 우리 국방부와 외무부, 최고 사령관과 러시아 대통령의 이야기를 전혀 믿지 않습니다"
    얼마나 통찰력! 웃음
    미국인들은 장거리 구경이 Iskander 섀시에 놓이기 시작했다는 것에 지쳤습니다.
    그리고 자랑하십시오.
    이제 판도라의 상자가 열렸습니다.
    중요한 계약이 무너졌습니다.
    중거리 미사일은 폴란드, 우크라이나, 독일 및 기타 유럽 국가의 모든 사람에게 나타납니다. 그리고 키르기즈 공화국과 BR. 이란이 지배한다면 기술은 그다지 복잡하지 않다.
    1. bk0010
      bk0010 26 8 월 2019 11 : 31
      +4
      제품 견적 : voyaka 어
      미국인들은 장거리 구경이 Iskander 섀시에 놓이기 시작했다는 것에 지쳤습니다.
      그리고 우리는 500km 이상의 사거리를 가진 "드론", 중거리 미사일의 특성을 가진 "표적"미사일, 토마 호크 용 지상 발사기 등을 얻었습니다.
      Raytheon 로켓 공장의 현대화는 2017 년에 시작되었습니다. 이는 자금이 "지상 구경"보다 오래 전에 할당되었음을 의미합니다. 이것이 그들이 그것을 교환하지 않은 이유 일 것입니다. 그들은 그것이 쓸모 없다는 것을 이해했습니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 26 8 월 2019 11 : 37
        +4
        그렇습니다. 그러나 바다와 우호국들은 미국을 둘러싸고 있습니다. 러시아 중거리 미사일에 의해 위협받지 않습니다. 그리고 러시아는 냉전의 이웃입니다. 그리고 그들은 모두 (공식적으로) 중거리 미사일로 무장하기 시작하여 러시아를 깊게 쏜다.
        이것에 대해 미리 생각할 수 있습니까?
        1. bk0010
          bk0010 26 8 월 2019 11 : 50
          +2
          인용구 : voyaka uh
          러시아 중거리 미사일에 의해 위협받지 않습니다.
          미국의 XNUMX 분의 XNUMX은 극동에서 다룰 수 있습니다. 그러나 가장 중요한 것은 유럽을 겨냥한 자금이 무료가 될 것입니다.
          인용구 : voyaka uh
          그리고 그들은 모두 (공식적으로) 중거리 미사일로 무장하기 시작하여 러시아를 깊게 쏜다.
          이 협정은 미국과 소련간에 이루어졌으며, 이전에는 이웃 국가를 제한하지 않았습니다. 그들은 스스로 무장을 시작합니다. 그들은 우리를 2 번이 아니라 3 번 죽일까요? 그러나 이제 목표를 최적의 방식으로 배포 할 수 있습니다.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 26 8 월 2019 12 : 00
            0
            "그는 전에 이웃을 제한하지 않았습니다."////
            ----
            제한된. 유럽 ​​국가들은 러시아 계 미국인 조약 준수를 위해 적응했습니다. 중국-조정하지 않았다.
            러시아 국경 근처의 중거리 미사일을 중화하기에 충분한 Iskander와 S-400은 없습니다. 초보 체스 플레이어 인 크렘린 (Cremlin)은 적을 놀라게하는 급격한 움직임을 보이지만 몇 가지 움직임은 그 결과를 계산할 수 없습니다. 그리고 불편한 위치에 붙어 있습니다. 슬픈
            1. bk0010
              bk0010 26 8 월 2019 13 : 03
              +2
              인용구 : voyaka uh
              러시아 국경 근처의 중거리 미사일을 중화하기에 충분한 Iskander와 S-400은 없습니다.
              그래서 우리는 반격을 희망하는 것 같지만 우리는 그들을 데려 갈 계획입니다. 따라서 여기서 최고의 "반 미사일"은 "프로 메테우스"가 아니라 오래된 "개척자"입니다.
              1. 보 야카 어
                보 야카 어 26 8 월 2019 13 : 33
                0
                어-어 .. 모든 것이 세계적 핵 전투에서 결정될 것 같군요. 이것은 사실이 아닙니다. 지역 갈등에도 대비해야합니다. 도시에 떨어진 재래식 탄두가 장착 된 단일 미사일이 "소각 타격"으로 응답 할 수없는 경우. 예 : 인도-파키스탄. 두 나라 모두 원자가 있습니다. 그러나 그들은 전통적인 수단으로 싸 웁니다. 그리고 여기서 중거리 미사일은 매우 불쾌한 유형의 무기입니다.
                1. bk0010
                  bk0010 26 8 월 2019 17 : 36
                  +1
                  인용구 : voyaka uh
                  그리고 여기서 중거리 미사일은 매우 불쾌한 유형의 무기입니다.
                  NATO는 항공 우위가 우수하여 미사일 없이도 문제를 쉽게 해결할 수 있습니다. 우리는 많은 비행기 (아무도 아니고 전혀)를 리벳 할 수 없으며, 같은 문제를 해결하기위한 미사일은 매우 현실적입니다. 비핵 버전에서 중거리 미사일을 사용하는 것은 일종의 군사 주의적 변태입니다. 해군 기지 또는 방어 공장을 태우는 것은 한 가지이며, 기지의 창고를 파괴하는 또 다른 것입니다 (기갑은 문제를 해결하는 데 도움이되는 예외입니다).
                  1. 보 야카 어
                    보 야카 어 26 8 월 2019 18 : 17
                    0
                    "이것은 일종의 군국주의 적 변태 (정말 유행)입니다. 음, 어딘가에 폭발물 반 톤을 던졌습니다."////
                    -----
                    그러나 집중적으로 적용되고 있습니다.
                    하마스와 헤즈볼라는 단거리 미사일로 이스라엘을 이길 수 없다는 것을 잘 알고 있습니다. 그러나 우리 도시는 정기적으로 공격을 받고 있습니다. 무엇 때문에? -중요한 심리적 효과를 얻기 위해. "우리가 쳤다!" "우리는 강하다!" 군사 및 정치 세력으로 인정.
                    러시아에 대한 중거리 미사일도 마찬가지입니다. 그리고 이에 대응하여 원자 폭탄을 던질 수 없습니다. 그리고 도시조차도 폭격을 당할 수 없습니다 ( "불균형 한 대응")
                    1. bk0010
                      bk0010 26 8 월 2019 18 : 41
                      +1
                      인용구 : voyaka uh
                      그리고 이에 대응하여 원자 폭탄을 던질 수 없습니다. 그리고 도시조차도 폭격을 당할 수 없습니다 ( "불균형 한 대응")
                      나는 "불균형 한 반응"을 얼마나 좋아한다! 우리는 쓰레기로 간주됩니다.
  17. 펠펠
    펠펠 26 8 월 2019 13 : 36
    0
    미국인들에게 그 결과는 정말 부차적 인 것 같습니다. 프로젝트의 실행은 자금 지원을 중단하고, 프로젝트가 시작되고 어떤 이유로 든 일정보다 빨리 닫히고 다른 프로젝트를 즉시 열면 돈이 끝없는 강으로 흐릅니다. 마치 우리 도로 작업자가 아스팔트를 놓을 시간이 없었고 이미 아스팔트를 다시 옮기고있는 것과 같습니다. 고객과 계약자의 "우정". 음료수
  18. Old26
    Old26 26 8 월 2019 13 : 46
    +3
    제품 견적 : Ratmir_Ryazan
    현재 유럽에 유럽 미사일 방어 시설에 1-2 Mk.41 발사기가있을지라도, 미국이 내일 10-20-100 Mk.41 발사기를 추가로 배치하는 것을 막을 수있는 것은 아무것도 없으며, 미사일 방어 기지와 미국의 영토는 이에 대한 충분한 능력을 갖추고 있습니다. .

    시간, 돈,이 PU의 존재

    제품 견적 : Ratmir_Ryazan
    이제 1-2 PU가 계산 및 기준을 준비하기에 충분합니다.
    러시아 국경 근처의 나토 군사 기지에는 현재 대대 여단의 규모가 미미한 적도 있지만, 적절한시기에이 세력은 사람과 기술 모두에서 수십 배 증가 할 것입니다.

    Deveselu에는 Mk-41이 XNUMX 대 있습니다. 그러나 Deveselu는 러시아 국경에서 멀리 떨어져 있으므로 기존의 토마 호크 미사일을 그곳에 배치하는 것은 의미가 없습니다.

    제품 견적 : svp67
    이제 플랫폼에는 자체의 서스펜션 시스템이 있으며, 이러한 동적 하중 하에서 작동하여 파손될 수 있지만 플랫폼 자체는 시작시 간단히 파손될 수 있습니다.이 모든 것을 계산해야합니다.

    글쎄요, 미국 엔지니어들이이 트레일러의 강도와 그 가능성에 대한 지식을 가지고 있다고 생각합니다.
    일반적으로 완전히 이해할 수없는 테스트입니다. 음, 해상 플랫폼과 지상 플랫폼의 발사 시스템에는 차이가있을 것입니다 (예를 들어, Granit 미사일 순양함이 핵 동력 순양함에서 어떻게 발사되었는지 기억하십시오. 발사대가 침수 된 후 시작 만). 여기서 발사 시스템은 해양 플랫폼과 육상 플랫폼 모두에서 기술적으로 동일합니다. 왜 이것이 "과소 테스트"입니까? 즉, 미국이 조약에서 탈퇴하기 전 적어도 지난 41 개월 동안 모바일 토마 호크 런처의 설계에 참여하는 것은 너무나 어려웠습니다. 디자인은 금지되지 않았습니다. 그러나 몇 주 안에 금속에 그러한 설치를하고 시작하는 것이 가능했습니다. 말이 되겠죠. 그리고 나서 Mk-XNUMX의 절반이 트레일러에 수직으로 들어 올려졌습니다. 그런 테스트의 의미 ???

    제품 견적 : dzvero
    현재 러시아 연방을위한 INF의 존재는 "좋은"것입니다. 그것은 유럽과 아시아의 작전에서 "격차"를 줄이게 될 것입니다.

    모든 것이 그렇게 간단한 것은 아닙니다. 메달에는 양면이 있습니다. 우리는 틈을 좁힐 수있는 "우리"측면을 가장 자주 고려합니다. 하지만 메달처럼 두 번째면이 있습니다. 동일한 발트해 연안에 RIAC 배치. 그리고 이것은 미국 자금이 영국, 이탈리아, 독일 연방 공화국에 배치 된 80 년대 초보다 훨씬 더 나쁩니다. 이제 에스토니아 나 라트비아에 주둔하는 MRBM은 상트 페테르부르크 나 모스크바에 2-4 분 안에 도착합니다. 이 위협을 막는 시간이 단축됩니다.

    제품 견적 : bk0010
    아름다움은 우리가 "달릴"필요가 없다는 것입니다. 첫 번째 (무료)와 리벳 헤드와 미사일에 의한 핵무기 미사용 개념을 포기하고 "하나의 표적에 대해 서로 다른 캐리어의 두 헤드"라는 요구 사항부터 진행하면됩니다. 그리고 주정부가 스스로 최소 백만 발의 미사일을 만들도록하십시오. 항공으로 이것은 큰 역할을하지 않습니다.

    아마 리벳을 할 수 있습니다. 당신은 많은 것을 잊어 버리면됩니다. 괜찮은 급여, 자기 차, 인터넷 및 셀룰러 통신에 대해. 기업에서 쿠폰 시스템과 병영 위치로 전환해야 할 수도 있습니다. 이것은 "리벳"하려는 욕구의 대가 일 수 있습니다. 결국 고체 추진 로켓 모터로 탄도 미사일을 생산하는 기존 공장은 고무가 아니다. 그가하는 것 이상으로 그는 할 수 없습니다 ...

    제품 견적 : Avior
    바다는 전략적이며 그 수는 제한되어 있습니다.
    중거리 전술, 무제한

    SLCM에는 제한이 없습니다. INF 조약의 초기에는 EMNIP가 5-820의 그림에서 SLCM의 수를 850 년 동안 제한하는 문제였습니다. 그러나 그것은 80 년대 후반과 90 년대 초반이었습니다. 이제 SLCM과 그 발사기 및 어떤 계약에 제한이 없습니다.

    인용구 : voyaka uh
    미국인들은 장거리 구경이 Iskander 섀시에 놓이기 시작했다는 것에 지쳤습니다.

    글쎄, Caliber가있는 9P78-1 TPS는 Iskander 런처의 탑재 물 칸에 맞지 않습니다. 브리핑에 표시된 런처에서와 같습니다. 원하는 경우 (매우 크지 만)이 문제에 대한 해결책이 있습니다.

    인용구 : voyaka uh
    중거리 미사일은 폴란드, 우크라이나, 독일 및 기타 유럽 국가의 모든 사람에게 나타납니다. 그리고 키르기즈 공화국과 BR. 이란이 지배한다면 기술은 그다지 복잡하지 않다.

    전혀. Uraina-동의합니다. 여전히 설계하고 구축 할 사람이 있습니다. 독일도 마찬가지입니다. 그러나이 모든 폴란드, 발트 족 및 기타 국가들은 가능성이 낮습니다. 경험도, 학교도, 필요한 산업도 없습니다. 이란은 여전히 ​​같은 폴란드와 다소 다릅니다. 그들이 우리 SCUD의 클론에서 새로운 미사일로 전환하는 데 XNUMX 년이 걸렸습니다. 그럼에도 불구하고 더 진보 된 미사일의 생성에는 여전히 기술적 제한이 있습니다. 조약 종료의 단점은 MRBM을 만들 수있는 국가가 많다는 것조차 아니라 배치 측면에서 "브레이크"가 사라 졌다는 것입니다.

    제품 견적 : bk0010
    그리고 우리는 500km 이상의 사거리를 가진 "드론", 중거리 미사일의 특성을 가진 "표적"미사일, 토마 호크 용 지상 발사기 등을 얻었습니다.

    언론과 주요 유권자는 실제로 그것을 얻었습니다. 드론과 표적 미사일이 아무것도 위반하지 않는다는 것을 잘 알고 있지만 우리 당국은 인위적으로 관심을 끌기 때문입니다. 그러나 사람들을 좋은 상태로 유지해야합니다. 그렇지 않으면 공포 이야기가 없으면 어떻게 관리해야합니까?

    제품 견적 : bk0010
    Raytheon 로켓 공장의 현대화는 2017 년에 시작되었습니다. 이는 자금이 "지상 구경"보다 오래 전에 할당되었음을 의미합니다. 이것이 그들이 그것을 교환하지 않은 이유 일 것입니다. 그들은 그것이 쓸모 없다는 것을 이해했습니다.

    그리고 계약의 어느쪽에 공장의 현대화? 그것의 어딘가에 기업의 현대화에 대한 금지가 있었습니까 ???

    제품 견적 : bk0010
    미국의 XNUMX 분의 XNUMX은 극동에서 다룰 수 있습니다.

    알래스카 만, 아마도 서쪽에있는 5500 분의 XNUMX의 미국 영토. BRDS가 XNUMXkm를 넘지 않아야 함을 잊지 마십시오
    1. Fedor 에고
      Fedor 에고 26 8 월 2019 16 : 31
      0
      제품 견적 : Old26
      Deveselu에는 Mk-41이 XNUMX 대 있습니다. 그러나 Deveselu는 러시아 국경에서 멀리 떨어져 있으므로 기존의 토마 호크 미사일을 그곳에 배치하는 것은 의미가 없습니다.

      나는 동의한다. 복잡한 지형이없는 상황에서 수많은 레이더와 가장 밀집된 항공 방어 / 미사일 방어 시스템이 존재하는 아음속 미사일 방어 시스템을 설치하는 것은 더 이상 말하지 않을 것입니다. 아마도 항공 방어 목표에 과부하가 걸리도록 수천 조각이있을 것입니다. 그러나 이것은 환상적입니다))
      제품 견적 : Old26
      그리고 여기 트레일러에 수직으로 장착 된 MK-41의 절반을 가져옵니다 ... 그러한 테스트의 의미 ???

      저자는 명확하게 설명했다-전 세계에 "미국은 또 위대하다" )) 그것은 우크라이나 의사 형제처럼- 클래식 "zrada" 웃음
      제품 견적 : Old26
      이제 에스토니아 또는 라트비아에 주둔 한 BDSM은 2-4 분 안에 상트 페테르부르크 또는 모스크바에 도착했습니다. 이 위협을 막는 시간을 줄이려면

      모든 것을 존중하면서, 당신이 쓴 것은 단순한 평신도에게만 위험 해 보입니다. 군사적 관점에서 볼 때 이것은 실례합니다. 나는 우리의 항공 방어 / 미사일 방어에 의해 면밀히 모니터링 될뿐만 아니라 MLRS / OTRK에 의해 거의 완전히 쏘인 국가에 보병을 이용한 보병 전투 시스템의 배치를 말할 수 없다. 탄도 미사일은 궤도의 초기, 활성 구간에서 매우 취약합니다. 나는 일반적으로 반경 최대 천 킬로미터의 탄도 미사일 방어의 데드 존에 대해 침묵합니다. 만약 국가가 BRDS를 가지고 있다면, 이전과 거의 같은 장소에 배치 될 것입니다, IMHO. hi
      제품 견적 : Old26
      이제 SLCM과 그 발사기 및 어떤 계약에 제한이 없습니다.

      예. ALCV에서도 마찬가지입니다.
      제품 견적 : Old26
      조약 종료의 단점은 MRBM을 만들 수있는 국가가 많다는 것조차 아니라 배치 측면에서 "브레이크"가 사라 졌다는 것입니다.

      핵탄두가없는 경우 IFRS 배포는 어떻게 사용됩니까? 그리고 비핵 탄도 미사일 시스템의 하나 / 그룹의 발사는 이것을 결정한 상태를 밤이 빛나는 아스팔트로 롤업하는 훌륭한 기회입니다.
      제품 견적 : Old26
      Uraina-동의합니다. 설계 및 구축 할 사람이 여전히 있습니다

      탄도 미사일 방어는 습득되지 않을 것이며 열차는 떠났습니다.
      제품 견적 : Old26
      알래스카 만, 아마도 서쪽에있는 5500 분의 XNUMX의 미국 영토. BRDS가 XNUMXkm를 넘지 않아야 함을 잊지 마십시오

      Chukotka는 서해안에서 멕시코까지 미국 대륙의 절반 이상을 차지합니다. 최근에 Google 어스의 사진이 사이트로 보내 져서 특별히 측정되었습니다.)
      hi
      이 기사의 저자 덕분에 나는 이전 기사에 대한 논평으로 모든 것을 주문했습니다. .
    2. bk316
      bk316 26 8 월 2019 16 : 38
      0
      알래스카 만, 아마도 서쪽에있는 미국 영토의 XNUMX 분의 XNUMX

      아니요, Chukotka 출신이라면 거의 WTHE WEST, 로스 앤젤레스, 샌프란시스코 등이 있습니다.
    3. bk0010
      bk0010 26 8 월 2019 17 : 50
      0
      제품 견적 : Old26
      이제 에스토니아 또는 라트비아에 주둔하는 BDSM은 2-4 분 안에 상트 페테르부르크 또는 모스크바에 도착했습니다.
      북해에서 삼지창의 비행 시간은 무엇입니까? 같은 분. 상태 SSBN이 없습니까? 위협받는시기에 그들은 그렇게 할 것입니다. 그리고 우리가 할 수있는 일은 없습니다. 따라서 착시로 자신을 콘솔하지 말고 비행 시간 2-4 분에서 진행하십시오. 따라서 선제 적 파업에 대한 교리를 채택 할 필요가있다. 우리는 반격을 실시 할 시간이 없을 것이지만, 대응을 위해 이동 통신사와 목표의 수를 20 배 늘릴 필요가있다.
      제품 견적 : Old26
      당신은 아마 리벳 수 있습니다. 당신은 많은 것을 잊어야 만합니다.
      동일한 문제를 해결하기 위해 항공이나 전략 미사일을 리벳 팅하는 것보다 저렴합니다. 문제는 돈이 아니라 산업계에 있습니다. 그 기능은 다소 겸손합니다.
      제품 견적 : Old26
      언론과 주요 유권자들은 실제로 그것을 얻었습니다. 드론과 표적 미사일이 아무 것도 위반하지 않는다는 것을 잘 알고 있지만 우리 당국은 인위적으로 흥미를 불러 일으키기 때문입니다.
      드론 크루즈 미사일과 근본적으로 다른 점은 무엇입니까? 대상에게 폭발물을 전달할 수 없습니까? 예, 더 비싸지 만 더 이상은 아닙니다. 표적 로켓이 머리를 원격 측정에서 열핵으로 바꾸면 어떻게됩니까? 중거리 미사일.
      제품 견적 : Old26
      그리고 계약의 어느쪽에 공장의 현대화? 그것의 어딘가에 기업의 현대화에 대한 금지가 있었습니까 ???
      플랜트에 아무것도 구축하지 않을 경우 왜 플랜트를 업그레이드해야합니까?
    4. bk0010
      bk0010 26 8 월 2019 17 : 53
      0
      제품 견적 : Old26
      알래스카 만, 아마도 서쪽에있는 5500 분의 XNUMX의 미국 영토. BRDS가 XNUMXkm를 넘지 않아야 함을 잊지 마십시오
      구글은 텍사스가 거의 도달 할 것이라고 밝혔다.
    5. 세르게이
      세르게이 26 8 월 2019 18 : 26
      0
      러시아 연방 국경에 중거리 IRBM과 키르기즈 공화국을 배치 한 블라디미르는 "비행"시간을 단축 할 것으로 알려져 있습니다. 이것은 신화이자 매우 해로운 신화입니다. 가장 오래된 방공 미사일 시스템은 MRBM과 전략 미사일 시스템을 격추시킬 수 있지만 ICBM은 문제가됩니다. 2km 거리에서 "Pershing-500"의 비행 시간은 7 분, "Tomahawk"우주선은 45 분입니다.
  19. Mikhail3
    Mikhail3 26 8 월 2019 14 : 29
    0
    정확히 무엇? 어떤 새로운 로켓? 무엇이 고쳐야합니까? 내가 이해하는 바와 같이, 미국과 우리 모두에게 기성품의 해상 미사일 카세트가 있습니다. 생산을 확립 할 필요는 없으며 이미 오랫동안 설립되었습니다.
    우리는 더 나아갑니다. 카세트에는 선박의 발사 단지의 장치에 케이블을 연결하는 커넥터가 있습니다. 즉, 더 이상 선박 감지 시스템이 없기 때문에이 PC를 육상 레이더로 재조정하면됩니다. 레이더 안내와 함께 이미 다른 단지가 있다고 가정하면 여기서 불가능한 것은 무엇입니까?
    로켓이 민간 트레일러로 배달 되었습니까? 너무 좋아! 그래서 그녀는 특별한 운송이 필요하지 않으며 트레일러 벽에 방사선 방호 기능을 추가하면 충분합니다. 런칭시 트레일러 충돌 문제를 해결하십시오. 무엇이 문제입니까?
  20. Old26
    Old26 26 8 월 2019 18 : 08
    +2
    제품 견적 : Fedor Egoist
    제품 견적 : Old26
    Deveselu에는 Mk-41이 XNUMX 대 있습니다. 그러나 Deveselu는 러시아 국경에서 멀리 떨어져 있으므로 기존의 토마 호크 미사일을 그곳에 배치하는 것은 의미가 없습니다.

    나는 동의한다. 복잡한 지형이없는 상황에서 수많은 레이더와 가장 밀집된 항공 방어 / 미사일 방어 시스템이 존재하는 아음속 미사일 방어 시스템을 설치하는 것은 더 이상 말하지 않을 것입니다. 아마도 항공 방어 목표에 과부하가 걸리도록 수천 조각이있을 것입니다. 그러나 이것은 환상적입니다))

    나는 수천이 필요하지 않을 것이라고 생각합니다. 결국 갈등이 발생하면 우리와 그들은 모두 전자전과 전자전 수단을 사용할 것임을 잊지 말아야합니다. 또한 함정 미사일은 방공 시스템에 과부하를주기 위해 사용됩니다. 그러나 많은 순항 미사일이 격추 될 것이라는 사실은 논의되지 않았습니다. 그러나 적군은 또한 SAM 교전 구역의 "가장자리를 따라"비행 경로를 배치하려고합니다.

    제품 견적 : Fedor Egoist
    제품 견적 : Old26
    그리고 여기 트레일러에 수직으로 장착 된 MK-41의 절반을 가져옵니다 ... 그러한 테스트의 의미 ???

    저자는 명확하게 설명했다-전 세계에 "미국은 또 위대하다" )) 그것은 우크라이나 의사 형제처럼- 클래식 "zrada" 웃음

    그렇습니다. 원칙적으로 그 문제는 다소 수사적이었습니다.

    제품 견적 : Fedor Egoist
    제품 견적 : Old26
    이제 에스토니아 또는 라트비아에 주둔 한 BDSM은 2-4 분 안에 상트 페테르부르크 또는 모스크바에 도착했습니다. 이 위협을 막는 시간을 줄이려면

    모든 것을 존중하면서, 당신이 쓴 것은 단순한 평신도에게만 위험 해 보입니다. 군사적 관점에서 볼 때 이것은 실례합니다. 나는 우리의 항공 방어 / 미사일 방어에 의해 면밀히 모니터링 될뿐만 아니라 MLRS / OTRK에 의해 거의 완전히 쏘인 국가에 보병을 이용한 보병 전투 시스템의 배치를 말할 수 없다. 탄도 미사일은 궤도의 초기, 활성 구간에서 매우 취약합니다. 나는 일반적으로 반경 최대 천 킬로미터의 탄도 미사일 방어의 데드 존에 대해 침묵합니다. 만약 국가가 BRDS를 가지고 있다면, 이전과 거의 같은 장소에 배치 될 것입니다, IMHO. hi

    나는 이것이 미친 옵션이라고 생각하지 않습니다. 물론 발트해 지역은 OTRK를 쏜다 (MLRS 만 에스토니아). 그리고 통제하에-아무도 주장하지 않습니다. 그러나 분홍색 안경이없는 것을 보자. 물론이 지역에는 방공 시스템이 있지만 동일한 레닌 그라드 지역에서는 발트해 연안 국가와 국경을 따라 배치되지 않았다는 사실을 잊지 말아야합니다. 예, S-300 및 S-400 시스템은 보병 전투 차량을 포함하여 미사일을 격추 할 수 있지만 동시에 영향을받는 지역의 범위는 27-30km, 범위는 60-70km입니다.
    우리의 "선서 한 친구"는 무엇을 갖게 될까요? 성능 특성과 동일한 Pershing-2를 사용하겠습니다. 그리고 속도 매개 변수만큼 범위에별로 관심이 없습니다. 동일한 "Pershing-2"의 경우 EMNIP의 첫 번째 단계의 작동 시간은 58 초, 두 번째는 46입니다. 시간을 수정하고 첫 번째 단계의 작동 시간은 1 초, 두 번째는 45-35 초가되도록합니다. 이 시간 동안 로켓은 약 40km / s의 속도를냅니다. 그리고 그것은 이미 동일한 S-4 및 S-300 단지의 높이 도달 범위를 상당히 초과하는 고도에있을 것입니다. 퍼싱 출시에 대한 반응은 어떻습니까? 방공 미사일 시스템이 시작을 기록하는 것뿐만 아니라 발사 자체와 같은 순간에 일어나지 않을 것입니다. 미사일이 방공 시스템의 무선 지평 아래에서 나오는 데 시간이 걸립니다. 그리고 나서 ... 더 나아가지도처럼 떨어질 것입니다. 이 순간에 가능한 유일한 사격은 "추격 중"일 것이고, 적어도 국경 방공 시스템에 의한 차단은 거의 불가능할 것입니다. 엄폐물에 더 가까워 질 사람들은 그들이 반격 할 수있을 것이라고 생각합니다.

    보병 전투 시스템의 데드 존은 내가 작성한 것보다 3 배 적을 것이라고 생각합니다. 300km, 최대 500. 실제로 ICBM에서도 사용 된 미사일에 따라 최소 범위는 약 800km입니다.

    제품 견적 : Fedor Egoist
    제품 견적 : Old26
    이제 SLCM과 그 발사기 및 어떤 계약에 제한이 없습니다.

    예. ALCV에서도 마찬가지입니다.

    카운트가 "폭격기 20 회 충전"이라는 사실에도 불구하고 폭격기에 대한 ALCM의 수가 XNUMX을 초과 할 수 없다는 이전에 체결 된 계약의 제한이 있습니다 (미국인의 경우).

    제품 견적 : Fedor Egoist
    제품 견적 : Old26
    조약 종료의 단점은 MRBM을 만들 수있는 국가가 많다는 것조차 아니라 배치 측면에서 "브레이크"가 사라 졌다는 것입니다.

    핵탄두가없는 경우 IFRS 배포는 어떻게 사용됩니까? 그리고 비핵 탄도 미사일 시스템의 하나 / 그룹의 발사는 이것을 결정한 상태를 밤이 빛나는 아스팔트로 롤업하는 훌륭한 기회입니다.

    글쎄, 이제 미국인들은 새로 만든 RSD에 대해 YBG에 문제가 있지만, 영원히 고려해서는 안됩니다. 결국, 충분한 양의 RSD가 내일 결코 미국인에게 나타나지 않을 것입니다

    제품 견적 : Fedor Egoist
    제품 견적 : Old26
    Uraina-동의합니다. 설계 및 구축 할 사람이 여전히 있습니다

    탄도 미사일 방어는 습득되지 않을 것이며 열차는 떠났습니다.

    나는 그들이 할 것이라고 생각합니다. 더욱이 이스 칸 데르 급 미사일의 개발은 사우디 아라비아 (Grom-2 0. 그리고 이스 칸더 자체는 그 자체로 일종의 것입니다. 준 탄도 미사일로 간주되지만 모든 사람들이 발사했을 때 완벽하게 잘 알고 있습니다. 고전적인 궤적 (소프트웨어 교체가 필요하거나 다른 사소한 개선이 필요할 수 있음)을 따라 비행 범위는 약 XNUMX 배가 될 것입니다.”네트워크에는 이러한 문제에 대한 충분한 자료가 있습니다.
    이전 우크라이나 프로젝트 인 "Borisfen", "Sapsan", "Korshun"과 달리 사우디 아라비아가 자금을 지원하는 프로젝트가 만성적 저 조금 (이전 프로젝트와 마찬가지로)을 겪을 가능성은 거의 없습니다. 또한 공개 데이터로 판단하면 Cyclone-4M 캐리어 엔진의 발사 테스트가 Yuzhmash에서 시작되었습니다. 그 자체로 MRBM이 할 수있는 일

    제품 견적 : Fedor Egoist
    제품 견적 : Old26
    알래스카 만, 아마도 서쪽에있는 5500 분의 XNUMX의 미국 영토. BRDS가 XNUMXkm를 넘지 않아야 함을 잊지 마십시오

    Chukotka는 서해안에서 멕시코까지 미국 대륙의 절반 이상을 차지합니다. 최근에 Google 어스의 사진이 사이트로 보내 져서 특별히 측정되었습니다).

    동지 여러분, Chukotka가 PGRK의 위치로 간주되어서는 안된다고 생각합니다. 나는 한때 Chukotka에 Pioneer 단지를 배치하는 것에 대한 질문이 제기되었다는 의견에 반복해서 썼습니다. 이것은 CPSU 중앙위원회의 정치국과 국방부 모두가 매우 원했습니다. Chukotka에서 일한 커미션이 생성되어 명확한 결론을 내 렸습니다. Chukotka에 "Pioneers"를 배치하는 것은 허용되지 않습니다. 미사일 부대 그룹의 전투 준비성을 높이는 대신 반대 결과를 초래할 것입니다. 위원회의 책임자는 전략 미사일 부대의 주요 참모에서 PGRK 감독의 책임자 인 Kozydub 장군이었습니다. 그리고 결국 그는 아마도 중앙위원회의 정치국과 국방부가 이에 동의한다는 중대한 주장을했을 것입니다.
    그리고 여기 "VO"에서 그들은 단지 Chukotka에 베팅하는 것이 필요하다고 말합니다. 죄송 합니다만 전문가의 의견을 더 믿습니다. EMNIP 그는이 상황을 "Seven commanders"라는 책에서 설명했습니다.
    1. 세르게이
      세르게이 26 8 월 2019 18 : 42
      0
      블라디미르, Pershing-2에는 첫 번째 또는 두 번째 단계가 아닌 추력 차단 장치가 없으며 로켓이 시작됩니다. 최대 -1770km로 발사해야 할 경우 두 단계가 조립되며 탄두가 합류되며 탄두가 합류되며 비행 프로그램 및 발사가 시작됩니다. 500, 첫 단계 만 입력하십시오. 탄두가 도킹되어 있습니다 (Pershing-800의 가장 일반적인 그림이 관심이 있습니다)-Pershing-2 B, 범위는 1 km 미만-두 번째 단계와 탄두 -Pershing-500С 만 넣습니다. 최적이 아닌 경우, 최소 비행 시간은 1 분, 최대 -7 분입니다.
    2. bk0010
      bk0010 26 8 월 2019 18 : 45
      0
      태평양 함대 우산 아래 캄차카에 넣은 추 코트 카가 필요하지 않습니다.
    3. 세르게이
      세르게이 26 8 월 2019 18 : 47
      0
      당신이 분 동안 촬영하더라도. 범위 -240km 어쨌든 비행 시간-7 분, 그것이 작동하는 방식입니다. 빨리 작동하지 않습니다.
    4. 세르게이
      세르게이 26 8 월 2019 18 : 53
      0
      미국에는 56th 아트 여단의 참전 용사들이 모여있는 곳이 있습니다. 그들은 저를 세계 최고의 Pershing-2 전문가로 여기고 있습니다. 그중에서도 저를 아첨하며 다른 한편으로는 저를 심각하게 두려워합니다. . 위키 백과 사람들이이 로켓에 대해 배울 것입니까? 너무 나쁘다.
  21. Old26
    Old26 26 8 월 2019 18 : 59
    +3
    인용구 : Sergey K
    블라디미르, Pershing-2에는 첫 번째 또는 두 번째 단계가 아닌 추력 차단 장치가 없으며 로켓이 시작됩니다. 최대 -1770km로 발사해야 할 경우 두 단계가 조립되며 탄두가 합류되며 탄두가 합류되며 비행 프로그램 및 발사가 시작됩니다. 500, 첫 단계 만 입력하십시오. 탄두가 도킹되어 있습니다 (Pershing-800의 가장 일반적인 그림이 관심이 있습니다)-Pershing-2 B, 범위는 1 km 미만-두 번째 단계와 탄두 -Pershing-500С 만 넣습니다. 최적이 아닌 경우, 최소 비행 시간은 1 분, 최대 -7 분입니다.

    알아요, 세르게이! 예를 들어 Pershing은 엔진이 몇 초 동안 작동하는지 보여주는 것입니다.

    제품 견적 : bk0010
    북해에서 삼지창의 비행 시간은 무엇입니까? 티

    "사악한 방언"은 7-10 분

    제품 견적 : bk0010
    따라서 선제 적 파업에 대한 교리를 채택 할 필요가있다. 우리는 반격을 실시 할 시간이 없을 것이지만, 이에 대응하기 위해 이동 통신사와 목표의 수를 20 배 늘릴 필요가있다.

    우리의 군사 교리는 그런 교활한 표현을 가지고 있습니다. 정해진 시간에 이길. 즉, "지정된 시간에"상호 카운터도 아니고 상호 카운터도 아니지만이 "시간이 지정 될 것입니다"라는 질문은 모든 허용 오차에 의해 종료됩니다.
    1. 세르게이
      세르게이 26 8 월 2019 19 : 25
      0
      그들은 1989 년이나 1990 년에 트라이던트 -2의 시험 발사를 실시했고이 주제에 대해 "평탄한 궤도"-광산 범위 -2000km에서 발사하고, 제 생각에는 약 20 개의 미사일이 소모되었으며 발사 결과도 발표되었습니다. 시간이 기억 나지 않습니다. , 그러나 나는 잘 기억합니다-평균 KVO (주의)-6400 미터, 그런 다음이 벤처에 침을 뱉습니다.
    2. 세르게이
      세르게이 26 8 월 2019 19 : 50
      0
      처음부터 아이디어가 썩었다는 것이 분명했지만, "투척"각도를 20도에서 4-5도까지 줄이려면 60 톤 로켓을 작업 영역에 거의 수평으로 놓고 제어 시스템이 이에 대처할 때까지 기다리십시오. 사실 표준이 아닙니다. 상황에서 좋은 결과를 기대하는 것은 매우 순진합니다.
      1. 세르게이
        세르게이 26 8 월 2019 19 : 59
        0
        미국은 신이 아니라 우리와 동일하다고 말합니다.
  22. Old26
    Old26 26 8 월 2019 19 : 46
    +3
    제품 견적 : sergey k
    그들은 1989 년이나 1990 년에 트라이던트 -2의 시험 발사를 실시했고이 주제에 대해 "평탄한 궤도"-광산 범위 -2000km에서 발사하고, 제 생각에는 약 20 개의 미사일이 소모되었으며 발사 결과도 발표되었습니다. 시간이 기억 나지 않습니다. , 그러나 나는 잘 기억합니다-평균 KVO (주의)-6400 미터, 그런 다음이 벤처에 침을 뱉습니다.

    예, 그러한 출판물이 있습니다. 디스크 어딘가에 PDF 파일이 결과로 표시됩니다. 요컨대 준 탄도 탄도를 따라 단거리 사격을하면 사거리가 약 3,5 배 감소하고 CVO가 45-90 배 증가하며 던지는 무게가 XNUMX 배 (약간 더 큰 EMNIP로 XNUMX 배) 감소합니다. XNUMX-XNUMXkm의 대변인으로 인한 확실한 논란은 너무 늦게 발견 될 수 있다는 것입니다
    1. 세르게이
      세르게이 26 8 월 2019 20 : 13
      0
      예, SPRN 레이더는 더 많이 던질수록 더 많이 볼 수 있습니다. 그러나 마이너스는 바다입니다.
  23. 프롤로 프 앤 레이
    프롤로 프 앤 레이 26 8 월 2019 22 : 04
    0
    그리고 선택의 여지가 없습니다. 만약 그들이 낡은 (과다 노출 된) Mk41을 보여 주면, 사실 또 다른 기성품 "파이"가 있습니다.
    다들 웃지 만 "그가 튀어 나와서 쏘 자마자"그 순간에 모든 유머가-노래방
    바로 바지에.
    그들은 이렇게한다 : 경계하기 위하여 잠들기 위하여!
  24. 페르마 틱
    페르마 틱 27 8 월 2019 10 : 43
    0
    Galkin은 기억했다. Kolobok은 빗자루를 긁었다.
    스크레이퍼가 긁힌다는 것이 흥미 롭습니까?
  25. 핵심
    핵심 27 8 월 2019 11 : 54
    0
    러시아에 구경이 생기 자마자 우리는 미국이 조약에서 탈퇴 할 것으로 예상했을 것이다. 작고 중간 반경의 미사일과 미국을 보유해야 할 큰 이유는 없었으며, 그들은 항상 미사일을 해병대에서 가지고있었습니다. 자체 크루즈 미사일을 보유한 후 우리 나라를 보호하지 못했습니다 (감각 제외). 우리의 운송 업체가 몇 배 저렴하다는 것을 제외하고는 패리티가 일반적으로 바다에서 조직되었습니다. 작고 눈에 띄지 않습니다. 이제 미국인들은 우리를 토지 배치로 위협하고 있습니다. 우리가 (Misha Gorbachev와 같이) 겁을 먹기를 기다리고, 우리를 취약한 입장에 놓는 어리석은 불평등 한 합의를 흔들며
    1. bk0010
      bk0010 27 8 월 2019 21 : 14
      0
      제품 견적 : 핵심
      러시아가 구경하자마자
      소련조차도 비핵 장비로 마약을하지 않고 수류탄을 가지고있었습니다. 바다에서의 패리티는 예상되지 않습니다.
  26. 영어 타란 타스
    영어 타란 타스 27 8 월 2019 14 : 20
    0
    그러나 다른 한편으로 그들은 미국 국기를 조금 더 걸어 놓는 것을 잊지 않았고, 우크라이나 영토에서 온 우리의 야생 Svidomo "비 형제"를 강력하게 상기 시켰습니다. 거기에서도 그들은 "원뿔과 도토리"로 만든 "페레 모그"를 좋아하고, "새로운"유도 미사일로 지나가는 비참함을 이제는 대형 zhovto-blakit 패널이있는 "대함 미사일"로 숨기는 것을 좋아합니다.

    이 슬픈 광경을보고

    사실, 미국인들은 물론 가장 핵이 아닌 KR과 UVP Mk41 및 육상에서 발사 할 가능성을 제외하고는 지금까지 아무것도 가지고 있지 않습니다.

    이 진주들을 따로 강조하고 싶었습니다. 이 말도 안돼요? "미국인들은 설치물조차 가지고 있지 않다"-미국인들이 애국자처럼 트레일러에 Mk 41을 싣는 것이 문제인가? 저자가 발사 날짜에 대해 언급하지 않았거나 이번 발사가 반년 전에 이루어지지 않았다는 증거 (적어도 일부)를 제공하지 않았고 미국인이 이미 로켓을 가지고 있고 이미 비행했고 INF 조약에서 탈퇴했음을 감안할 때 절대 문제가되지 않습니다. 그래서 그들은 어디에 어떤 PU를 넣어야하는지 이미 알고 있습니다. 그리고 우리는 계속해서 수프 놈들을 인피로 삼고 있습니다. 그리고 우리가 INF 조약을 정직하게 지키고 "Iskander에 대한 RC"가 없거나 모든 것이 없다고 말할 필요는 없습니다. 그러나 적이 잠을 자지 않고 이것은 주제가 아니기 때문에 "모든 것은 비밀입니다. 누가 우리를 보여줄 것입니까" Solovyov를 위해. RSD의 미국 테스트를 우크라이나의 테스트와 비교 한 저자에게 특별히 감사합니다. 이것은 재미없고 미국은 우크라이나가 아닙니다. RSD가 필요하면 그럴 것이고 비용이 얼마나 드는지는 중요하지 않습니다.