호위함 "Admiral Kasatonov"는 국가 테스트 준비를 시작했습니다.

프로젝트 22350의 최신 호위함 "Admiral Kasatonov"는 복장 제방을 떠나 발트해로 들어가 공장 해상 시험의 마지막 단계를 수행하고 국가 시험을 준비합니다. 이것은 PJSC SZ "Severnaya Verf"의 언론 서비스에 의해 보고되었습니다.

언론 서비스에 따르면 최종 단계에서 호위함 승무원은 예외없이 모든 시스템을 확인하고 메커니즘, 장비, 기술 수단 및 단지의 작동을 확인하고 оружия XNUMX월에 시작되는 국가 시험을 위해 함선을 준비합니다. 테스트 결과에 따라 호위함의 러시아 해군 입대 및 북부 지역에서의 추가 서비스에 대한 결정이 내려질 것입니다. 함대.

우리는 가능한 한 추가 서비스를 위해 선박을 준비하기 위해 충분히 오랜 기간 동안 바다에 갈 것입니다. Northern Shipyard의 조선소의 도움으로 우리는 수많은 테스트 작업을 모두 적절하게 수행할 것이라고 확신합니다. 이 공장은 21세기 현대식 선박을 건조했으며 이미 "바다의 주인"으로 불렸습니다. 많은 첨단 기술이 적용된 최신 선박에서 근무하게 되어 영광입니다.

-배의 사령관 Ivan Rogatin XNUMX 급 대위가 말했습니다.

이전에 Severnaya Verf 조선소에서 제작한 Project 20385 Thundering 코르벳함은 해상 시험의 마지막 단계와 국가 시험 준비에 들어갔다고 보도되었습니다. 두 선박 모두 올해가 끝나기 전에 함대에 입항해야 합니다. 코르벳 함은 태평양 함대로, 호위함은 북부 함대로 이동합니다.

호위함 "제독 Kasatonov"는 22350 프로젝트의 두 번째 선박이며, 리드 호위함 인 "Gorshkov Admiral"이후 최초의 직렬 선박입니다. 5의 변위는 135 m의 길이와 16 m의 폭으로 수천 톤입니다. 프리깃은 4500 마일이 될 수 있으므로 29 노드에 속도가 전개됩니다. 수영의 자율성은 30 일입니다. 승무원 - 170 사람들로부터.

주요 발전소 : 총 용량이 65 천 리터 인 가스 터빈 엔진. pp., 총 용량이 4 천 kW 인 디젤 발전기.

호위함은 130mm 포병 마운트 A-192, 대공 미사일 시스템 "Polyment-Redut"로 무장합니다. 16 Onyx 또는 Caliber 대함 미사일 발사기, Paket 대잠 복합 단지, Ka-27 대잠 헬리콥터.

Comments

[아르테 미 _2]

불행히도 3년 안에 Kasatonov와 Golovko 사이에 휴식이 있을 것입니다.

[Tiksi-3]

제품 견적 : Artemiy_2

불행히도 3년 안에 Kasatonov와 Golovko 사이에 휴식이 있을 것입니다.

어쩌면 Gorshkov에서 Isakov까지의 시리즈가 흑해 함대로 갈 것이라고 꿈꾸고 싶은지 .... Amelko와 Chichagov에서 발트해 함대로 .... 그리고 다음 (Gorshkov M을 희망합니다) 각각 6 개 북부 함대와 태평양 함대 ... + 코르벳 함과 MRK 22800 .... 이미 일반 지상 장비가 다소있을 것입니다 ....

[kenig1]

"Masters of the Oceans"는 언제 만들까요?

[Piramidon]

제품 견적 : kenig1

"Masters of the Oceans"는 언제 만들까요?

어디에서 개최할 예정인가요? 그들은 양키스에서 인수 했습니까? 우선 국경을 보호해야 합니다.

[Ratmir_Ryazan]

보트, 코르벳 함 및 디젤 전기 잠수함은 국경을 보호하고 호위함, 구축함, 순양함, UDC 및 항공 모함은 바다를 관리하는 데 필요합니다.

[수리 부엉이]

예, 러시아 연방에서 사용하는 모든 탱크와 같이 단 하나의 항공 모함 만 비용이 듭니다. 그리고 "관리"를 위해 하나를 사용하지 못할 것입니다. 그러면 우리는 분명히 바지가 없을 것입니다.

[아츠]

예, 러시아 연방에서 사용하는 모든 탱크를 사용할 수 있기 때문에 단 하나의 항공 모함 비용이 듭니다 ..

대략적인 견적입니다.
https://zen.yandex.ru/media/wt1/skolko-stoit-avianosec-i-ego-obslujivanie-5c063f0921a59f041680d4d5

[Ratmir_Ryazan]

러시아의 금 보유량은 520억이며 2019년 예산 흑자는 1,9조30억 루블(XNUMX억 달러)이다.

항공모함의 비용은 10억 달러입니다.
구축함의 비용은 1억 달러입니다.
호위함의 비용은 0,5억 달러입니다.

보시다시피 러시아는 함대를 만들 돈이 있고 우리는 바지 없이는 남지 않을 것입니다.

[Tiksi-3]

제품 견적 : Piramidon

어디에서 개최할 예정인가요?

그래 세계어디서나...

제품 견적 : Piramidon

그들은 양키스에서 인수 했습니까?

베드로 1에서

제품 견적 : Piramidon

우선 국경을 보호해야 합니다.

국경은 FSB 함대에 의해 보호됩니다.

[Piramidon]

제품 견적 : Tiksi-3

국경은 FSB 함대에 의해 보호됩니다.

그리고 적 함대의 공격으로부터도?

[Tiksi-3]

제품 견적 : Piramidon

그리고 적 함대의 공격으로부터도?

공격에 대한 방어는 단 하나뿐입니다-전략 미사일 부대, 국경과 평화의 불가침성을 보장합니다))

[아서 85]

행운을 빕니다. 하지만... 현장에 조선소가 있나요? 나는 더 이상 갑옷을 요구하지 않지만 20m 더 길어지고 16개가 아닌 46개의 미사일을 배치하는 것을 방해하는 이유를 설명합니까? 그리고 96? 아니면 146...

[안토 카]

북쪽으로 "우리에게 만들어졌습니다"라는 사이트에서 당신에게.

[루쿨]

나는 더 이상 갑옷을 요구하지 않지만 20m 더 길어지고 16개가 아닌 46개의 미사일을 배치하는 것을 방해하는 이유를 설명합니까? 그리고 96? 아니면 146...

범주의 논리 - Lada Kalina를 1m 늘리면 미니 버스를 만들 수 있습니다.

[아서 85]

음, Volgovsky 엔진은 Gazelle을 끌었습니다. 웨딩리무진 보셨나요? 그리고 아무것도, 타기.

[루쿨]

음, Volgovsky 엔진은 Gazelle을 끌었습니다. 웨딩리무진 보셨나요? 그리고 아무것도, 타기.

Fiat의 1.1 엔진은 Volgovsky 엔진과 같은 방식으로 승객을 태울 수 있습니까? )))

[아서 85]

솔직히 말해서 Fiat가 그것과 무슨 관련이 있는지 이해하지 못했습니다. VAZ 2101에 대해 이야기하고 있습니까? 글쎄, 당신은 2 개의 엔진을 조일 수 있습니다. 전기 변속기, 여기 디젤 기관차처럼 넣으십시오 ... 우리는 체커입니까, 아니면 가야합니까?

[루쿨]

솔직히 말해서 Fiat가 그것과 무슨 관련이 있는지 이해하지 못했습니다.

모든 VAZ 엔진의 기본은 Fiat의 1.1리터 엔진이었습니다.

[의지]

왜 포럼 회원에게 붙어 있습니까? 그는 단순히 "순진하게"질문을했습니다. 러시아는 왜 27 년 동안 1 등급 전함을 한 척 이상 건조하지 않았습니까? 이것은 나도 관심이 있습니다.

[항해자]

돈 돈 돈

[리스 - 잉]

제품 견적 : 항해자

돈 돈 돈

그래서 그들은 최근에 달걀 꼬투리로 무엇을 해야할지 모른다고 말했습니다 그리고 문제는 바로, 이제 훔칠 수 없으며 몇 년 더 권력을 잡고 돌아다녀야 합니다.

[그릿]

제품 견적 : 항해자

돈 돈 돈

돈이 없어, 돈이 없어, 돈이 없어

[K-612-O]

하나가 아닌 모든 APRK 및 MAPL을 구축했습니다. 그건 그렇고, 내년에 4 핵 잠수함과 2 디젤 전기 잠수함이 한 번에 함대로 이전됩니다

[루쿨]

왜 27년 동안 러시아는 1랭크 전함을 XNUMX척 이상 건조하지 않았습니까? 이것은 나도 관심이 있습니다.

Yeltsin에서는 잠재적 인 상대가 없었습니다.)))
2014년 이후에야 러시아는 잠재적인 적을 결정했습니다. 그러나 1 등급 선박을 건조하려면 현대 프로젝트와 적어도 엔진이 필요합니다. 이 모든 것이 개발 중입니다 ....

[스카이 스트라이크 파이터]

2014년 이후에야 러시아는 잠재적인 적을 결정했습니다.

체계적으로 접근하지 못한게 안타깝습니다 모든게 상황에 따라 다릅니다. 08.08.08에 발생했습니다. 2014년에야 그들은 군대에 입대했고, 2015년에는 수상함을 직접 건조하는 방법에 대해 생각했고, 2019년에는 시리아가 마침내 항공과 무기를 현대화하기 시작했고, XNUMX년에는 미국이 INF 조약에서 탈퇴했고 우리는 이제 막 답을 생각하기 시작했습니다. 항상 늦습니다. 우리는 좀 더 심각해질 필요가 있습니다.

[아르테 미 _2]

왜 27년 동안 러시아는 1급 전함을 한 척 이상 건조하지 않았습니까?

표트르 대제와 차바넨코 제독

[의지]

Peter the Great - 1986년에 건조되어 1989년에 진수되었으며 1998년에 함대에 취역했습니다...
1989년에 건조되어 1992년에 진수된 Chabanenko 제독은 1999년에 함대에 취역했습니다...
당신은 그들이 현대 러시아에 의해 지어졌다고 확신합니까???

[Serg65]

인용구 : 동물

이것은 나도 관심이 있습니다.

글쎄, 마린, 내가 설명하려고 노력할게 ...
공산주의의 실현 불가능한 희망보다 민주주의와 자유가 훨씬 낫다고 판단한 후 우리는 우리 아파트에서 거주지까지 모든 것을 빼앗고 공유하기 시작했습니다. 그런 다음 우리는 공산주의자, 그들의 아들 및 그들과 합류 한 사람들이 모든 것을 자신의 손에 가져 갔고 이미 함대를 포함하여 성인처럼 모든 것을 빼앗기 시작했다는 사실에 놀랐습니다. 예를 들어 Kolya Baskov는 러시아 해군 선박 판매를 포함하여 그의 아버지가 보유한 denyuzhki 덕분에 진정한 금발이자 러시아의 첫 번째 목소리가되었습니다.
붕괴 후 갑자기 전함 건설과 관련된 대부분의 공장이 이전에 있었고 지금은 주권 공화국에 있다는 것이 갑자기 밝혀졌습니다 ... 또한 Dnepropetrovsk 마피아의 잘못을 통해이 공장의 사자의 몫이 향했습니다. Brezhnev 동지에 의해 우크라이나에서 끝났습니다. 그래서 XNUMX년대에 함대를 복구하기 위해 모였을 때 복구할 것이 없다는 사실에 놀랐습니다! 우리는 결정을 내 렸습니다 ... 관련 조선 제품의 생산이 복원되는 동안 이전 형제 공화국에서 누락 된 것을 구매하여 신속하게 건설을 시작할 것입니다. 잘 시작하는 것 같았지만 해외에서 온 사람들이 들어 와서 모든 것이 멈췄습니다. 이제 모든 것이 좋아지고 프로세스가 추진력을 얻고 있습니다!
다음은 특히 국가 및 조선 역사에 대한 짧은 코스입니다.

[의지]

그냥 감사합니다, 저도 알고 있었지만 존경합니다!

[그릿]

제품 견적 : Serg65

다음은 특히 국가 및 조선 역사에 대한 짧은 코스입니다.

코스는 정말 짧고 아주 명확합니다. 역사 책에서 제안하십시오.

[갤리온 선]

Andrey, 단일 탱크가 평평한 필드에서 얼마나 오래 살 수 있습니까? 그는 40발 동안 충분한 탄약을 가지고 있을까요? 그것은 두 가지 질문에 대한 답에 달려 있습니다. 그는 2 개의 포탄 (또는 40 개의 목표)에 대해 40 개의 목표물을 찾고 모든 탄약을 쏠 충분한 시간이 있습니까?
이것은 우리 선박의 사진입니다. 대부분의 경우 공중에서 덮을 사람이 없으며 항공은 이제 단위로 간주됩니다. 예를 들어, 군대에 2대의 새로운 헬리콥터 또는 항공기가 추가로 인도되었다는 소식을 통해 이를 확인할 수 있습니다.
함선의 미사일에 대한 초지평선 제어 시스템은 우리보다 적군이 훨씬 더 발전했으며, 함선에 대해 동시에 8발의 미사일에 대해 16개의 표적을 찾는(동시에 탐지되지 않는) 경우는 다음과 같습니다. 환상의 영역 또는 놀라운 군사적 행운. 적은 우리 선박과의 해전을 제공하지 않습니다. 항공은 선박을 파괴하기 위해 노력하고 있으며 적의 수는 우리에 비해 엄청납니다. 함대의 힘과 수단을 사용하는 전술의 과학에 따르면 "적기와 함선의 전투"라는 개념조차 없지만 "적기의 공격 격퇴"가 있습니다. 진실. 현대식 선박은 약 15-20분의 전투를 위해 설계되었습니다. 이때 그는 공습을 격퇴하고 탐지 된 지상 목표물 (반드시 우리 선박과의 전투 접촉을 피하라는 명령)에 대해 미사일 무기를 사용하는 거리에 도달하고 탄약 부하를 사용해야합니다.
이제 생각해보세요. 그리고 당신은 16개의 미사일이 눈을 위한 것이라는 데 동의할 것입니다.

[아서 85]

확실히 그런 식은 아닙니다. 나는 탱크가 유사 곡사포 형태로 사용되어 언덕에 굴러가는 것을 보았습니다. 전쟁 중에 무기는 종종 의도하지 않은 방식으로 사용됩니다. 공습 격퇴에 대해 이야기했습니다. 말하기 무섭지 만 우리 함대 전체는 적의 항공 모함 항공기에 의한 두 번의 습격조차 격퇴하기에 완전히 부적합합니다. 그리고 이것을 피하기 위해 (우리는 항공 모함이 없기 때문에) 가능한 한 대공 미사일을 위해 TPK를 걸 수 있습니다. 돛대에 공간이 있습니까? 엄청난! 돛대에 16개의 "화살표"! 그리고 XNUMX UVP는 심각하지 않습니다.

[Ratmir_Ryazan]

우리의 개념에서 항공 모함의 파괴는 가미카제 선박이 아닌 다목적 핵 잠수함에 할당되며 귀하의 의견으로는 NATO의 미사일 구름을 통해 대함 미사일 발사 거리까지 돌파해야합니다 항공기.

우리 선박의 "구경"은 비행장, 항공기, 교량, 철도 교차로, 레이더 스테이션, 발전소 등을 비활성화하기 위해 적의 방어 깊숙한 곳에서 지상 작업을 위해 더 많이 필요합니다. 해안, 그렇습니다. 우리 선박에 미사일이 많을수록 좋습니다.

[갤리온 선]

좋은 생각. 나는 내 능력과 구축함 pr.956 내에서 정말로 논쟁합니다. 그런 다음이 질문에 답하십시오 : 군대의 16 CD-사단, 포대, 연대입니까? 누가 그들을 지휘할 것인가, 대령? 40KR - 어느 부분의 규모입니까? 배에서 이것은 중위-중위 사령관, 배터리 사령관... 그리고 소련 시대에는 그 차이가 날카 롭지 만 이제는 완전히 비대해질 것입니까? 아마도 그들은 상황을 조직적 부조리로 만들고 싶지 않습니까? 아마도 왜 안 될까요?

[아서 85]

예, 이것은 확실히 사실이지만 NATO 항공의 지배력으로 지상에서 일할 수 있습니까? 나는 그들의 항공모함 기반 항공기를 방공선으로 유인하고 정면 전투에서 연마하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 다른 것은 아마 작동하지 않을 것입니다. 당신이 상상한다면-S-350/300의 모든 400 미사일과 분리 가능한 플로팅 장갑 튜브의 승무원의 최대 자동화. 이 같은.

[아서 85]

즉, 기갑 시체도 가라 앉을 것입니다.

[갤리온 선]

내 성향이 마음에 들지 않는 Robyaty는 해군에 복무하지 마십시오. 당신에게는 무섭습니다. 컴퓨터 부대에 앉아 다음 순위를 기다리십시오.

[Serg65]

인용구 : Arthur 85

당신이 하는 일을 막는 것은 무엇입니까

이것은 여전히 ​​호위함이며 구축함을 만들고 싶습니다! 당신의 욕망은 XNUMX년 안에 그들이 그것을 실현하려고 노력할 것입니다.

[블라드 큐브]

아마 346? 실제로 여기서 우리는 기하학의 숫양처럼 방법을 이해합니다. 내가 틀렸을 수도 있지만 사이트는 공급이 부족합니다 : 선원과 조종사.

[Piramidon]

인용구 : Arthur 85

아니면 146...

아니면 100/500일 수도 있습니다. 누가 더 큽니까?

[알렉스 맥치]

나는 더 이상 갑옷을 요구하지 않지만 20m 더 길어지고 16개가 아닌 46개의 미사일을 배치하는 것을 방해하는 이유를 설명합니까?

선체의 강도 매개변수와 엔진의 출력은?
새로운 책갈피 (8 번째부터 시작)의 배송에 +XNUMX UKKS 셀이있을 것이라는 이해할 수없는 소문이 있었던 것 같습니다.
Super-Gorshkov는 두 배의 세포를 약속했지만 누구와 비교할 때 아직 명확하지 않습니다. 위의 소문에 따르면 모든 낙관론자들은 이미 그에게 48개를 읽어 주었지만 아마도 32개도 있을 것입니다.
그리고 예, 단일 선박은 한 지점에서 7 NATO AUG를 견딜 수 없습니다. 또한

[아서 85]

예, kavuns가있는 유명한 바지선을 타고 Triumph에서 발사대를 너트로 상부 데크까지 조이고 레이더가있는 호위함을 견인하고 전투 전에 케이블을 끊습니다. 글쎄요.

[알렉스 맥치]

전투 전에 케이블이 끊어집니다.

아주 이상한 생각입니다. 전투 전에 케이블이 잘리는 무기 바지선이 필요한 이유는 명확하지 않습니다. 무기는 결국 전투에서 사용되는 것 같죠?

[아서 85]

글쎄요, 구경을위한 100 개의 셀이 나에게 명확하지 않은 이유로 프리깃에 맞지 않고 어쨌든 일회용이라면 별도의 캐리어에 넣은 다음 버릴 것입니다. 그리고 호위함은 레이더로 일제 사격 후 그들을 지휘할 것입니다.

[rocket757]

모두 똑같이, 무슨 일이 있었습니까? 구축함 부족입니까 아니면 자란 구축함입니까?
그는 무엇을 위해 있습니까? 보호 또는 "히트"?
소비에트 분류는 더 친숙하고 이해하기 쉽습니다.

[넥서스]

제품 견적 : rocket757

모두 똑같이, 무슨 일이 있었습니까? 구축함 부족입니까 아니면 자란 구축함입니까?

프리깃입니다. 이 등급의 선박은 비교적 최근에 반환되었습니다. 프로젝트 22350M은 1100톤이 넘는 본격적인 구축함이 될 것입니다.

제품 견적 : rocket757

그는 무엇을 위해 있습니까? 보호 또는 "히트"?

호위함은 원해 지역의 범용 플랫폼이며 할당된 임무에서 보호와 타격 및 동행이 모두 가능합니다.

[rocket757]

그것은 보편의 정의와 같지 않습니다.... 보통 여기저기서 그렇지 않습니다! 좋아요, 붐, 기린은 크고 할 수 있는 일을 합니다!
나중에 이름이 변경된 "ANDROPOV"를 방문 / 작업해야했습니다 .... 이것이 SIZE입니다!

[항해자]

시간이란 그런 것이다. 보편성, 멀티태스킹, 통합의 시대. 항공, 해군, 지상군, 방공 및 미사일 방어 등 모든 곳에서 나타납니다 ...

[Tiksi-3]

EM(파괴자) - 구축함이라고도 함
그리고 당신은 씁니다 -

제품 견적 : rocket757

저 구축함입니까, 아니면 자란 구축함입니까?

[rocket757]

독일군도 "대형 구축함"을 가지고 있었던 것 같습니다! 자란 구축함 또는 순양함 .... 경순양함이 있었지만!
하지만 내 주제가 아니라 봤고해야했지만 철저히 공부하지 않았습니다 ... 그냥 흥미 롭습니다!
구축함은 구축함입니다. 이해할 수 있지만 프리깃은 누구입니까? 구축함처럼 보이지 않고, 고전적인 구축함처럼 보이지 않습니다! 그러나 지금은 단순히 파괴자가 없으며 누군가로 진화했습니다.

[세르게이 아 베르 첸 코프]

제품 견적 : Arthur 85

행운을 빕니다. 하지만... 현장에 조선소가 있나요? 나는 더 이상 갑옷을 요구하지 않지만 20m 더 길어지고 16개가 아닌 46개의 미사일을 배치하는 것을 방해하는 이유를 설명합니까? 그리고 96? 아니면 146...

조선소는 어디에서 왔습니까?

[아서 85]

안타깝다, 안타깝다 ... 내가 알기로는 Poliment의 "장거리"미사일이 동일한 UVP에 장착되어 있습니까? 그리고 신이 전쟁을 금지하는 경우 미국 항공이 바다를 지배 할 것이기 때문에 모든 세포가 대공 미사일로 채워질 것입니다 ... 그리고 그러한 선박의 공격 능력은 XNUMX과 같을 것입니다.

[루쿨]

안타깝다, 안타깝다 ... 내가 알기로는 Poliment의 "장거리"미사일이 동일한 UVP에 장착되어 있습니까? 그리고 신이 전쟁을 금지하는 경우 미국 항공이 바다를 지배 할 것이기 때문에 모든 세포가 대공 미사일로 채워질 것입니다 ... 그리고 그러한 선박의 공격 능력은 XNUMX과 같을 것입니다.

교육 매뉴얼에서 작성한 내용이 아니라 생각을 확장할 수 있습니까? ))

[아서 85]

예, 쉽습니다. 나는 훈련 매뉴얼에서 아무것도 쓰지 않았고 단지 "보호자"중 한 명일뿐입니다 ... 그래서. 가상의 전쟁. 미국이 이동 중에 7 AUG를 갖도록하고 날개 아래에 36 Hornets, 2 Harpoons가되도록하십시오. 나는 최소 500 대의 대함 미사일을 사용합니다. 각각 10개의 UVP 셀이 탑재된 16대의 호위함과 싸울 이론적 기회가 있습니까? 하지만 저는 선원이 아니므로 이렇게 묻고 싶습니다. 왜 100셀은 안 될까요? 객관적입니까, 아니면 이 배는 단지 깃발을 과시하기 위한 것입니까?

[루쿨]

네, 쉬워요.

아하하))))
호넷 범위 및 감지? )))

[아서 85]

Hornets의 범위는 실제로 Harpoon에서 600km + 150km입니다 (아마도 내가 틀렸을 수도 있습니다. 선원이 아닙니다). 그리고 그 발견은 호크아이를 위한 것입니다.

[루쿨]

Hornets의 범위는 실제로 Harpoon에서 600km + 150km입니다 (아마도 내가 틀렸을 수도 있습니다. 선원이 아닙니다). 그리고 그 발견은 호크아이를 위한 것입니다.

칼리버 미사일의 사거리를 아십니까?
16 개의 미사일로 10 개가 항공 모함을 치는 것이 보장되며 더 이상 한 대의 비행기가 이륙하지 않습니다))

[아서 85]

미안하지만 당신은 자신과 모순됩니다. 여기에서 핵심 단어는 발견입니다. 메이스로 AUG를 익사시키자. 그녀는 반 행성과 MIRV의 범위를 가지고 있습니다. 짜증날거야! ... 그리고 대함 미사일 성능의 구경은 약 300km의 범위를 가지고 있습니다.

[루쿨]

그리고 대함 미사일 성능의 구경은 약 300km의 범위를 가지고 있습니다.

"물론 사정거리가 미사일기술통제체제 하에서 순항미사일에 허용되는 최대치인 것은 우연의 일치일 뿐이다. 그것의 당사자."
전시 중 - 아무도 범위를 제한하지 않습니다)))
전함에 관한 워싱턴 협정과 같습니다. 존재하는 것 같지만 존재하지 않는 것 같습니다)))

[아서 85]

아니요. INF 조약 - 착륙만, 하나, 500km, 둘. 30월은 50노트로 약 XNUMXkm/h, XNUMX입니다. 선박의 RCS는 각도에 따라 다르며 바다는 민간 선박으로 가득 차 있으며 이들은 XNUMX 대 XNUMX입니다.

[루쿨]

선박의 EPR은 각도에 따라 다르고 바다는 민간 선박으로 가득 차 있습니다.

최근 VO에서 새로운 장비를 통해 MiG -31이 본격적인 목표 지정을 할 수 있다는 인파가 있었습니다.)))

[아서 85]

MIG 31은 항모 기반 항공기입니까? 결코 우리 국군의 영광을 떨어뜨리고 싶지는 않지만 명백한 문제를 외면하는 것은 이 영광을 높이는 나쁜 방법입니다.

[루쿨]

MIG 31은 항모 기반 항공기입니까?

간단한 진실을 이해합니다. 장비가 있다면 이미 모든 군용 항공기에 장착할 수 있습니다.

[아서 85]

아니 당신은 할 수 없습니다. 장비에는 크기, 무게, 전원 공급 장치 요구 사항, XNUMX면에서 최대 가속도 요구 사항, 습도, 대기압, 온도, 온도 차이 등이 있습니다.

[나스티아 마카 로바]

핵 전하가있는 구경은 XNUMX 월에 충분합니다.

[아서 85]

다시. 발각. AUG는 스카우트가 사라지는 경계에서 직경 XNUMXkm의 "지도상의 흰색 점"입니다. XNUMX중 방공 AUG는 말할 것도 없고 이 구경으로 어디에서 쏠 것입니까?

[루쿨]

다시. 발각. AUG는 스카우트가 사라지는 경계에서 직경 XNUMXkm의 "지도상의 흰색 점"입니다.

Avik은 감지 모드에서 몇 대의 항공기를 XNUMX시간 내내 유지할 수 있습니까? ))) Avik이 우리 배를 더 일찍 볼 것이라는 보장은 어디에 있습니까?

XNUMX중 방공 AUG는 말할 것도 없고 이 구경으로 어디에서 쏠 것입니까?

반복합니다. 이제 러시아에는 항공기에 목표 지정을 할 수있는 장비가 있습니다. 탱크가 매달린 SU-30의 범위를 본 적이 있습니까? Avik은 타격 거리 내에서 러시아 해안에 접근 할 수 없습니다.

[아서 85]

2개 중 4개 Hokai - 사용 가능. 좋아, 거짓말이야, 둘. 그리고 "전투기" 부하에서 XNUMX-XNUMX 호넷의 듀티 링크.

[루쿨]

2개 중 4개 Hokai - 사용 가능. 좋아, 거짓말이야, 둘. 그리고 "전투기" 부하에서 XNUMX-XNUMX 호넷의 듀티 링크.

Voooot.
그리고 이제 그들은 드론으로 주제를 과장하고 있습니다. 새로운 주제가 성장했습니다. 버전을 사용하면 하루 24시간 방송할 수 있습니다. 우리는 그들에게 감지 + 안내 시스템을 걸고 짜잔-프리깃의 기능이 크게 향상되었습니다.

[아서 85]

호크아이 보셨나요? 이것은 두 개의 스크류 엔진, 상단에 거대한 플레이트, 내부에 많은 작업자가 있는 무거운 버킷입니다. 그리고 UAV는 전자전의 대상인 하나 이상의 전송 링크이기 때문에 적합하지 않습니다. 그리고 그가 당신에게 "말"할 것이라는 사실은 잘못된 정보 일 가능성이 있습니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : lucul

칼리버 미사일의 사거리를 아십니까?

어떤 로켓?
KR은 움직이는 표적에 대해 작업하는 방법을 모르고 RCC의 범위는 KR보다 훨씬 작습니다.
그건 그렇고, 냉전 시대에 AUG의 전형적인 임무 중 하나는 600마일 거리에 있는 적 군함을 공격하는 것이었습니다. AWACS / RR-RTR 무리에서 대함 미사일 발사-작고 범죄적으로 작은 표적 지정-외부.

제품 견적 : lucul

16 개의 미사일로 10 개가 항공 모함을 치는 것이 보장되며 더 이상 한 대의 비행기가 이륙하지 않습니다))

항공 모함 기반 날개의 조종사가 역 shawarma에 몸을 담그고 이륙 할 수없는 경우에만.

[루쿨]

CD는 움직이는 표적에서 작업하는 방법을 모릅니다.

그리고 어려움은 무엇입니까? 헬리콥터와 같은 안내 시스템을 (병렬로) 나사로 조이는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?

[알렉세이 RA]

제품 견적 : lucul

CD는 움직이는 표적에서 작업하는 방법을 모릅니다.

그리고 어려움은 무엇입니까? 헬리콥터와 같은 안내 시스템을 (병렬로) 나사로 조이는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?

아무것도 방해하지 않습니다. 그리고 이것은 이미 완료되었습니다. 범위가 3 배 적은 54M-XNUMX가 나왔습니다.

[루쿨]

범위가 3 배 적은 54M-XNUMX가 나왔습니다.

재차 : "물론 그 사거리가 미사일기술통제체제 하에서 순항미사일에 허용된 최대치인 것은 우연의 일치일 뿐이다. 러시아는 그것의 당사자입니다."

로켓의 비행 범위는 인위적으로 제한됩니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : lucul

로켓의 비행 범위는 인위적으로 제한됩니다.

그리고 우리는 다시 지평선 너머의 목표 지정과 AUG 방공의 300-400km 깊이에 부딪칩니다.

[루쿨]

그리고 우리는 다시 지평선 너머의 목표 지정과 AUG 방공의 300-400km 깊이에 부딪칩니다.

미국인처럼.
이번에도 MiG-31에 표적 지정을 할 수 있는 장비가 러시아에 등장했습니다.
존재한다면 드론에 장착할 기회가 있습니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : lucul

미국인처럼.

그들은 해결책을 가지고 있습니다 - Hawkeye. 24/7 탐지 및 표적 지정을 제공하는 해양 AWACS가 없습니다.

[루쿨]

해결책이 있습니다 - "Hawkeye"

탐지 범위는 400km입니다.
새로운 러시아 방공 미사일은 Hokai를 표적 탐지 범위에서 벗어날 수 있습니다.

[아츠]

미국이 이동 중에 7 AUG를 갖도록하고 날개 아래에 36 Hornets, 2 Harpoons가되도록하십시오. 나는 최소 500 대의 대함 미사일을 사용합니다. 각각 10개의 UVP 셀이 탑재된 16대의 호위함과 싸울 이론적 기회가 있습니까? 하지만 저는 선원이 아니므로 이렇게 묻고 싶습니다. 왜 100셀은 안 될까요?

기회 없음. 예, 이것이 필요한 것입니다. AUG에 따르면 그들은 새로운 모델의 RSD -10 Pioneer (SS-20)와 PAK DA와 함께 해안에서 작업할 것입니다.
이제 다음이 필요합니다.
8개의 SSBN "Borey" - 북부 함대와 태평양 함대에 각각 4개. Barents 및 Okhotsk Seas의 순찰 지역 데이터베이스에 영구적으로 2, 출발 준비 상태에서 각각 1, 유지 보수 및 수리를 위해 각각 1.
표면적으로는 데이터베이스 일정에 따라 다양한 수준의 준비 상태로 바다에 각각 6 개, 해변에 6 개, 각 함대에 총 12 개, 모든 여단에 4 개 여단 인 PLO 호위함으로 덮여 있습니다.
물기둥에서 그들은 데이터베이스 일정에 따라 다양한 수준의 준비 상태로 잠수함 pr.885 "Ash", 바다에서 6, 해안에서 6으로 덮여 있습니다-각 함대에 대해 총 12-모든 것을위한 4 여단.
현대화 된 IL - 38은 지속적으로 공중에 매달려 있으며 4 시간마다 변경됩니다. 모두를위한.
매복의 바닥에는 바닥 기반 미사일 "Skif"가 있습니다.

[아서 85]

내가 이미 어딘가에 쓴 것처럼 Boreas는 카스피해에서 포격해야합니다. 그들은 덮을 필요가 없습니다.

[알렉세이 RA]

그리고 이 모든 불길한 매달려 제니스 아레나 죽음의 별.

[아츠]

그리고 무엇보다도 데스 스타는 불길하게 어렴풋이 보입니다.

아니, 빨리.

[ser56]

인용구 : Arthur 85

모든 세포는 대공 미사일로 채워질 것입니다.

특수 세포의 대공 미사일 ...

[아서 85]

A. 마지막으로 명쾌한 답변 감사합니다. 그러나 장거리 및 단거리 대공 방어가 있어야합니까?

[ser56]

제품 견적 : Arthur 85

A. 마지막으로 명쾌한 답변 감사합니다. 그러나 장거리 및 단거리 대공 방어가 있어야합니까?

위키에 접속할 수 없나요?
"나중에 UKKS ZS14U1 앞 선체의 활에 위치하고 32 개의 9 셀 모듈로 구성된 선박에 Redut 방공 시스템을 설치하는 것에 대한 정보가 나타났습니다. 총 96 개의 중형 및 장형 탄약이 있습니다. - 범위 120M9 미사일(96M2E26 미사일의 경우 최대 128km의 사거리) [9] 또는 100발의 단거리 미사일 10M15(UVP의 한 셀에 27발의 미사일, 대략적인 사거리는 XNUMX-XNUMXkm) [XNUMX]. UVP에 서로 다른 미사일을 동시에 배치하여 계층화된 방어를 생성할 수 있습니다.

함선의 포병 무장은 130mm A-192M 포탑으로 대표됩니다(사거리 최대 22km, 발사 속도 - 분당 30발) [15]. 포병 시스템은 다양한 발사 각도(170/80°)를 가지고 있습니다. 탄약의 범위는 해안, 해상 및 공중 목표물을 타격할 수 있으며 새로운 포병 사격 통제 시스템에는 발사된 목표물을 위한 다중 채널 시스템이 있습니다.

헬리콥터 격납고 근처에는 SPAR "Broadsword"의 전투 모듈 XNUMX개가 탑재되어 있습니다.

호위함의 대잠 무장은 상부 구조의 중간 부분(해치 뒤)에 위치한 Paket-NK 대잠 방어 및 대어뢰 방어 단지의 두 개의 XNUMX중 발사기로 대표됩니다.

항공기 무장에는 단일 갑판 격납고에 위치한 Ka-27 헬리콥터 XNUMX대가 포함됩니다. "

[아서 85]

좋아요, 조금 펠트 부츠 인 척 했어요 ... 이 배의 모든 방공은 미사일을 격퇴하는 것을 의미하지만 위에서 친절하게 쓴 항공 모함은 아닙니다. Hornets 자체는 동일한 UVP에서 격추되어야 합니다. 그래서 저는 단호하게 묻습니다. 왜 16 살입니까?

[ser56]

인용구 : Arthur 85

그래서 저는 단호하게 묻습니다. 왜 16 살입니까?

1) 이것은 TK를 작성한 사람들을 위한 것입니다...
2) 이 숫자는 Atlanteans에서 온 것이라고 가정할 수 있습니다.

[아서 85]

흠 (많이 생각했다) 아미 생각을 알고 있으니 배제하지 않는다. 그러나 화강암은 구경이 아닙니다. 16 구경은 AUG를 돌파 할 기회가 없습니다. (겸손한 의견으로는) 따라서 가까운 지역의 대 잠수함, 로켓 어뢰 셀에서 해안 항공이 방공을 제공합니다. 그리고 그는 Kuznetsov 또는 Peter the Great의 경비원이 아닌 한 "먼 영역"을 꿈꿀 수도 없습니다.

[ser56]

인용구 : Arthur 85

16 칼리버는 AUG까지 돌파할 기회가 없습니다.

1) 지르콘은 어떻습니까?
2) 나는 VUS 799500에 대한 별일 뿐이며이 문제에 대한 의견이 없습니다 ...

인용구 : Arthur 85

그는 "먼 영역"을 꿈꾸지도 않습니다

당신은 러시아 연방 참모에 있습니다-그들은 제독을 몰았을 것입니다 .......

[루쿨]

나는 VUS 799500에 대한 별일 뿐이며이 문제에 대한 의견이 없습니다 ...

)))))

[아서 85]

글쎄, 나는 겸손한 의견으로 똑같이 썼습니다. 그리고 농담을 제외하고 원래 질문에 대한 답변을 받지 못했다면 아아. 하지만 제독은 아니지만 실수를 거의 하지 않는데... 이번에는 실수를 해보고 싶다.

[ser56]

인용구 : Arthur 85

하지만 틀린 경우는 거의 없습니다...

당신을 위해 행복...

인용구 : Arthur 85

안타깝게도 원래 질문에 대한 답을 얻지 못했습니다.

귀하의 질문에 대한 답변은 스탬프가 찍힌 문서에 있다고 생각합니다 ...

[루쿨]

16 칼리버는 AUG까지 돌파할 기회가 없습니다.

아르헨티나 미사일도 영국 함선을 뚫을 기회가 없었습니다.)))

[알렉세이 RA]

제품 견적 : lucul

아르헨티나 미사일도 영국 함선을 뚫을 기회가 없었습니다.)))

레이더를 끄고 간섭하지 않으면 이런 일이 발생하지 않을 수 있습니다. 그리고 실제 현대 항공기와 대함 미사일을 모방하는 표적을 요격하기 위해 방공 시스템을 테스트하지 않는 경우에도 마찬가지입니다.
그건 그렇고, 비슷한 상황에 처한 Glasgow는 함선의 방공 시스템으로 목표물을 포착하지 못했음에도 불구하고 대함 미사일의 타격을 막을 수있었습니다.

더욱이 Sheffield는 포메이션의 방공 구역 밖에 있었고 단일 RLD 선박이라는 목표 중 가장 유리한 목표였습니다. 마지막 전쟁에서도 이오 지마와 오키나와 근처의 전투 결과에 따르면 그러한 배가 첫 번째 표적이되고 생존하기가 극히 어렵다는 것이 분명했습니다.

[Ratmir_Ryazan]

선박의 UKKS에는 칼리버뿐만 아니라 초음속 오닉스 및 극초음속 지르콘도 포함됩니다.

지상에서 작동하는 것과 달리 최종 궤적의 대함 구경은 초음속으로 전환됩니다.

따라서 우리 호위함(pr. 22350)은 적에게 심각한 위협이 됩니다.

그러나 적진 뒤의 땅에서 작업하기에는 16 개의 미사일로는 충분하지 않습니다. 물론 독일 프리깃에는 32 개의 Mk 발사기 셀이 있습니다. 41.

[아서 85]

네, 저도 들었는데 ... 오닉스와 지르콘이 서비스에없는 것 같습니다. Hokai는 300km 동안 그들을 추적할 것이며, 충돌 코스의 데크는 대포에서라도 적어도 몇 번의 스윙에 대해 "파열"할 것입니다. 로켓에는 조종사보다 더 많은 "두뇌"가 없을 것입니다.

[루쿨]

Hokai는 300km 동안 그들을 추적합니다.

NATO의 경우 모든 표적 지정은 AWACS 항공기에 연결되어 있으며 최대 탐지 범위는 -400km입니다. 그러나 우리의 새로운 방공 미사일은 AWACS의 작업을 완전히 평준화했으며, 그것 없이는 미국인들은 눈이 멀었습니다.

[Ratmir_Ryazan]

Onyxes는 오랫동안 거기에 있었고 시리아에서도 사용되었습니다.

[Ratmir_Ryazan]

20미터 300km 상공에서 수면 위를 비행하는 순항 미사일을 호카이가 감지할 것이라고는 생각하지 않으며, 함재기가 그런 미사일을 격추하기 위해서는 비행기가 이미 그렇지 않을 가능성이 가장 높은 공중이므로 미국 선박에 대한 순항 미사일의 대규모 공격을 격퇴하는 것이 매우 어려울 것입니다.

대함 구경은 20km/h(마하 1000)의 속도로 0,8m 고도에서 비행하며, 목표물에 접근하면 수면 위 10m 높이까지 떨어지고 3500km/h(마하 2,9)까지 가속합니다. ).

어떤 미국 방공 시스템이 그러한 미사일을 요격할 수 있습니까? 예, 없습니다.

[아서 85]

글쎄요, 신은 금지하고 신은 금지합니다 ... 하지만 저는 주로 갑판에 대해 이야기하고 있습니다 ... 결국 발사 용 배가 300-350km에 적합하면 익사 할 가능성이 큽니다. salvo는 600-700km (통제 센터가 일시적으로 믿고 있음)에서 비행 한 시간 전입니다. 이륙 할 시간이 있습니다. 예, 그들의 방공 시스템은 Hokai에서 지시 한 것 같습니다. 그렇게하겠습니다.

[K-612-O]

아무도 AUG와 해전을 벌이지 않을 것이며, NATO 또는 미국과의 전쟁은 정의상 재래식 무기를 사용하지 않을 것입니다. 예, 동일한 항공 모함이 서로 다른 지점에 매우 흩어져 있습니다. 따라서 큰 물마루의 운명은 우선 핵탄두가 달린 단검 또는 X22M입니다.

[ser56]

제품 견적 : K-612-O

정의상 재래식 무기를 사용하지 않을 것입니다.

누가 알아... 타격 교환 후-그들은 즉시 평화를 맺지 않을 것입니다-무언가가 몰려들 것입니다 ....

[아서 85]

그리고 세 번째이자 마지막이 죽으면 우연히 세계의 바다에서 살아남은 AUG의 제독이 온 땅의 황제가 될 것이라는 생각을 인정하지 않습니다 그리고 살아남은 미국인들과 연합을 구성한 우리는 Frodo와 Gandalf처럼 마지막으로 살아남은 프리깃에 가라 앉힐 것입니다.

[K-612-O]

예, 적어도 전술과 작전 기술을 끌어 올리면 이러한 모든 포메이션은 해안 항공 및 잠수함의 초기 목표 중 하나가 될 것이며 (그런데 핵탄두가 장착 된 어뢰도 있음) 본격적인 보복 공격을 통해 유감스럽게도 지상 선박의 생존 승무원은 물리적으로 오래 가지 못할 것입니다.

[아서 85]

그들은 소를 훔칠 것입니다... 글쎄, 당신은 정말 무엇입니까. 우리는 2500개 정도의 탄두를 가지고 있고 미국인들은 같은 숫자를 가지고 있습니다. 그것은 행성의 독감과 같습니다. 무겁지만 그 이상은 아닙니다. 이것은 그들이 START에 갔다면 아마도 그렇습니다. 남극 대륙의 펭귄 만이 살아 남았을 것입니다 (미국인들은 그곳에서 SSGN을 무엇이라고 불렀습니까? "자유를 지키는 42"? 내가 발견했을 때 나는 두 사람 동안 광견병이 무서웠습니다. 일 -이게 당신의 자유입니까?) 그리고 지금은 모든 전략 시설에 충분하지 않다고 생각합니다.

[ser56]

인용구 : Arthur 85

모든 전략적 시설에 충분하지 않습니다.

왜 다? 에너지를 없애기에 충분하고 그게 다입니다 ... 굶주림, 질병 및 크 랜티 ...

[루쿨]

그러면 우연히 세계 대양에서 살아남은 AUG의 제독이 온 땅의 황제가 될 것입니다.

그리고 그는 어디에서 비행기에 연료를 보급할까요? )))

[ser56]

인용구 : Arthur 85

그러면 우연히 세계 대양에서 살아남은 AUG의 제독이 온 땅의 황제가 될 것입니다.

음식이 다 떨어질 때까지...

인용구 : Arthur 85

그리고 살아남은 미국인들과 동맹을 맺은 우리는

1) 1945년에 영국이 독일과 함께 상상할 수 없는 작전(Operation Unthinkable)을 어떻게 계획했는가?
2) 누군가가 당신과 연합할 것이라고 누가 말했습니까?

[아서 85]

글쎄, 다른 의사 소통 수단이 작동 할 것입니다. 튜브 ... 자기 보존 본능이 그들을 강요 할 것입니다. 글쎄, 아무도 원하지 않는다면 거품 뗏목에서 혼자 수영해야 할 것입니다.

[모든]

그를 카리브해로 보내야하고 줄무늬가 끓는 물로 나오게하십시오.
동시에 장거리 항해를 위한 선박의 준비 상태가 점검될 것입니다.

[이고르 보리 소프 _2]

제품 견적 : Arthur 85

행운을 빕니다. 하지만... 현장에 조선소가 있나요? 나는 더 이상 갑옷을 요구하지 않지만 20m 더 길어지고 16개가 아닌 46개의 미사일을 배치하는 것을 방해하는 이유를 설명합니까? 그리고 96? 아니면 146...

20미터 더 길게 만들면 모든 프로젝트 문서를 다시 작성해야 합니다. 예: 나는 sv "유리 이바노프"의 수석 디자이너와 이야기를 나눴고, 프로젝트 864(폴란드어)가 기본으로 사용되었지만 약간의 수정이 있었습니다. 새 선박의 최대 속도가 10 프로젝트(864노트)의 최대 속도와 동일하게 유지되는 이유에 대해 그는 속도를 높이려면 다른 발전소가 필요하며 변위가 16,4-500 증가해야 한다고 대답했습니다. 톤, 그리고 러시아 연방의 MTF는 변위 측면에서 엄격한 제한을 설정하고 변경을 단호하게 거부했습니다. 이 같은....

[아서 85]

음. 하지만 좀 이상합니다. 글쎄, 총이 피스톤 잠금 장치가있는 받침대에서 76mm로 교체되고 데크의 b / c, a la 1905? 코스에서 총을 쏘아 민간 선박을 멈추는 데만 여전히 필요합니다. 셀을 몇 개 더 추가 할 수 없습니까?

[야밤]

나는 하키 선수 Kasatonov를 알고, 농구 선수를 알고, 모스크바 경제학자를 알고 있습니다.
하지만 제독-모르겠어요 그래서?

[야밤]

제품 견적 : rocket757

모두 똑같이, 무슨 일이 있었습니까? 구축함 부족입니까 아니면 자란 구축함입니까?

파괴자로 밝혀졌다

[야밤]

제품 견적 : 갤리온 선

누가 그들을 지휘할 것인가, 대령? 40KR - 어느 부분의 규모입니까?

군대가 변하고 있다. 이전에는 장교가 분당 1-2 발의 발리를 발사하는 소대를 지휘했습니다.
그런 다음 그들은 분당 20 번 쏘기 시작했고 폭발적으로 쏘기 시작했습니다.
미사일 통제 규모도 변화하고 있다.

[가솔린 커터]

"그리고 적 함대의 공격에서도요?"
이 성격의 공격으로부터 모든 것이 오랫동안 (그리고 해안에서) 발명되고 조직되었습니다. 잠재적인 적도 여기에 집착하면 많은 슬픔이 따를 것이라는 사실을 알고 있다고 생각합니다.
따라서 나는 이 주제에 대해 별로 신경쓰지 않을 것입니다.