BMP-3는 포탄과 미사일로부터 보호받을 것입니다

146
현재 BMP-3는 러시아 군대와 함께하는 최첨단 보병 전투 차량입니다. 1987 연도에 공식적으로 채택 된이 전투 차량은 여전히 ​​현대화의 가능성을 가지고 있으며 앞으로 10 년 이상 군대에 복무 할 것입니다. 오늘날 러시아 군대는 500 BMP-3 이상으로 무장하고 있으며, 이외에 보병 전투 차량도 활발히 수출되어 아제르바이잔, 쿠웨이트, 사우디 아라비아, 베네수엘라, 인도네시아 및 기타 국가의 군대와 병역하고 있습니다.


BMP-3와 다른 국가의 보병 전투 차량의 주요 차이점은 100-mm 총 / 발사기와 30-mm 자동 총으로 대표되는 상당히 강력한 무기입니다. 또한 BMP에는 포병대와 쌍을 이루는 3 개의 7,62-mm 기관총, 2 개의 코스 및 1 개의 PKT 기관총이 장착되어 있습니다. 경쟁사와의 두 번째 주요 차이점은 18 톤 이상의 무게를 가진 기계가 수영하여 최대 10 km / h의 속도로 물 장애물을 극복 할 수 있다는 것입니다. 최근 러시아는 BMP-3M Dragun 변형을 포함하여 BMP-3 업그레이드를위한 몇 가지 옵션을 제시했습니다. 그리고 2019의 8 월 중순 Rostec 주 법인의 대표는 능동 보호 시스템 설치를 포함한 보호 수준의 증가로 인해 기계가 심각하게 현대화 될 것이라고 발표했습니다.



BMP-3의 보호는 3 배가됩니다


기자 회견에서 RIA 뉴스 Rostec 주 법인의 기존 무기 군집, 탄약 및 특수 화학 물질 산업 담당 이사 인 Sergey Abramov는 현대화 과정에서 러시아 BMP-3에 새로운 능동 방어 장비를 장착 할 계획입니다. 통합 접근 방식 덕분에 보병 전투 차량의 보호 수준이 여러 차례 증가 할 계획입니다. Rostec의 수석 대표에 따르면, 최근 채택 된 러시아 보병 전투 차량의 현대화 가능성은 아직 완전히 소진되지 않았다. 러시아에서는 전 세계적으로 널리 퍼진 CNG-9 및 RPG-7 수류탄 발사기를 포함하여 탄도 무기로부터 BMP를 보호하기위한 새로운 시스템을 개발하는 작업이 진행 중입니다. 현재 Rostec 기업은 BMP-3의 수동 보호를 강화하기 위해 노력하고 있으며 현대 능동 방어 시스템 (KAZ)을 전투 차량에 통합하기위한 다양한 옵션도 연구하고 있습니다.

능동적 보호의 복잡한 의미에서 다양한 파괴 수단으로부터 장갑차를 보호합니다. KAZ는 접근 탐지를 담당하는 시스템입니다 탱크 또는 탄약의 BMP (탄약 대와 미사일 및 수류탄, 포탄), 그리고 막힘에서 들어오는 포탄의 파괴 또는 파손 및 손상 효과를 약화시키는 등 다양한 방법으로 그러한 탄약에 대한 반작용. Sergey Abramov가 지적한 바와 같이, 이러한 시스템을 사용하면 전장에서 장갑차의 생존 성이 약 XNUMX ~ XNUMX 배 증가 할 수 있습니다.


동시에, 국가 법인의 대표는 업그레이드 된 버전의 BMP-3에 어떤 KAZ를 설치할 것인지 지정하지 않았습니다. 이론적으로 1980 년에 소련에서 개발 된 현대화 된 Arena 단지 또는 Afganit이라는 새로운 세대 단지가 될 수 있습니다. 이 능동 방어 시스템은 주로 T-14 주 전투 탱크와 T-15 보병 전투 차량에 Armata 중추적 플랫폼을 기반으로 제작 된 장갑차에 설치하기 위해 특별히 제작되었습니다. 유망한 러시아어 BMP "Kurganets-25"를 포함하여 복합 "Afganit"의 개별 구성 요소를 다른 기갑 차량 모델에 설치할 수 있습니다.

현대 러시아 능동 보호 시스템


한때 소련은 장갑차 용 능동 방어 시스템을 만드는 분야에서 훨씬 앞서 나갔다. 소비에트 엔지니어들은 1970-ies에서 이러한 시스템을 최초로 개발하기 시작했으며 이미 소련에서 1983 연도에 "Drozd"라고하는 세계 최초의 KAZ가 채택되었습니다. 세계에서 최초로 양산 된 것은이 적극적인 방어 시설이었습니다.

BMP-3를 업그레이드하기위한 옵션 중 하나는 1980의 끝에서 개발 된 최신 버전의 Arena 능동 방어 시스템의 전투 차량에 설치하는 것일 수 있습니다. 이 KAZ 버전은 장갑차에 다양한 유형의 대전차 수류탄과 대전차 유도 미사일에 대한 보호 기능을 제공하며,이 복합 단지가 누적 포탄에 부딪 칠 수 있다고보고되었습니다. 러시아에서는 "Arena-E"라는 명칭을받은이 단지의 수출 버전도 만들어졌습니다. 이 복합 단지에는 다기능 레이더와 보호 탄약이 포함되어 있으며, 탱크에 접근하는 파괴 수단으로 발사됩니다. 좁은 표적 보호 탄약은 피해 요소 빔으로 미사일, 수류탄 및 누적 포탄을 안정적으로 파괴합니다. 또한이 복합 단지는 전천후로 하루 종일 있으며 소음에 대한 내성이 우수합니다.

KAZ 아레나와 BMP-3

BMP-3에서 KAZ Arena의 설치 옵션이 수행되었습니다. 러시아의 2003에 이르기까지 Arena-E 시스템이 설치된 BMP-3M 변종이 시연되어 전투 차량으로 날아가는 다양한 유형의 탄약을 사용할 수있었습니다. 이 복합물은 70에서 700 m / s의 속도로 비행하는 무기에 효과적입니다. 이 복합 단지는 자동 모드에서 완벽하게 작동하기 때문에 군용 장비의 승무원에게 추가적인 하중을 가하지는 않습니다.

보다 정교한 능동 방어 수단은 "아프가 니트 (Afganit)"인데,이 장비는 중장비 추적 플랫폼 "아마 타 (Armata)"를 기반으로 만들어진 장갑차에 설치하도록 특별히 설계되었습니다. 동시에 전문가들은 BMP-3를 포함하여 이전 세대의 장갑차에 복잡한 "아프가 니트"또는 그 구성품을 설치할 수 없도록하는 심각한 제한이 없다고 지적합니다. 유일한 심각한 장애물은 그러한 단지의 비용 일 수 있습니다. 첨단 기술과 복잡한 시스템은 상당히 비싸고 그러한 업그레이드 옵션으로 인한 혜택을 없애는 요소가 될 수있는 가격입니다. 지금까지“아프가 니트”는“아르 마타”,“쿠르가 네츠”및“부메랑”에서만 볼 수 있었는데, 이는 여러 군사 퍼레이드에 반복적으로 참여하게되었습니다.

복합“아프가 니트”의 특징은 5 세대 러시아 전투기 Su-57에 장착 된 레이더와 동일한 기술을 사용하여 만들어진 능동형 위상 안테나 어레이 (AFAR)를 갖춘 레이더가 있다는 것입니다. 장갑차에 장착 된 AFAR 레이더에는 탱크 포탑에있는 4 개의 패널이 포함되어있어 포탑을 돌리거나 레이더를 회전시키지 않고도 360 화각을 제공합니다. 이러한 요소 외에도이 복합 단지에는 ATGM 발 사용 적외선 방향 탐지기와 적외선 카메라가 포함됩니다. 동시에 T-14 Armata 탱크에 설치된 능동 방어 장치는 최신 ATGM 및 누적 수류탄뿐만 아니라 고속 장갑 관통 피어싱 쉘 (APC)을 차단할 수 있습니다. 비행 탄약을 적극적으로 파괴하는 것 외에도이 시스템은 연금 속 또는 에어로졸 커튼 설치를 활성화 할 수 있습니다.

BMP-3는 포탄과 미사일로부터 보호받을 것입니다
T-14 탱크의 포탑에 아프가 니트 장치 배치 버전

또한 모든 KAZ 단지에는 동일한 단점이 있습니다. 접근하는 발사체를 향해 발사 된 타격 요소는 탱크를 둘러싼 보병에게 위험을 초래합니다. 예를 들어, Arena 단지의 개발자는 보병의 위험 구역이 탱크 근처의 20-30 미터였으며, 탱크 자체 또는 보병 전투 차량의 보호는 위협이되지 않는다고 지적했습니다. 이러한 이유로 KAZ 시스템이 장착 된 장갑차는 보병 명령과는 별도로 작동해야합니다. 탱크의 경우 보병과 격리 된 행동은 병사를 전장으로 운송하도록 설계된 보병 전투 차량보다 훨씬 간단합니다. 따라서 보병 전투 차량에 KAZ를 설치하면 전장에서의 전투 사용 및 사용 개념의 개정뿐만 아니라 모든 수준의 연습에서 그러한 사용의 후속 개발로 이어집니다.

BMP-3M "드라군"


2015에서, 니즈니 타길 (Nizhny Tagil) 전시회에서 러시아 시청자에게 러시아 방위 산업의 두 가지 참신함이 발표되었습니다. ZSU는 "Derivation-Air Defense"라는 명칭을 받았습니다. 러시아 국방 산업의 두 참신은 큰 관심을 끌었으며 수십 년 동안 BMP-3의 수명을 연장 할 수 있습니다.

동시에, BMP-3M "드래곤"은 실제로 완전히 다른 기계입니다. 보병 전투 차량은 주요 처리 과정을 거쳤으며 BMP의 레이아웃을 변경하는 것만이 아닙니다. 기존 BMP에는 섀시와 선체 요소 만 남았습니다. 동시에 모터 트랜스미션 컴 파트먼트가 장비의 전면으로 이동하여 낙하산 병과 승무원의 보안이 강화되었습니다. 사실, 러시아 디자이너가 다른 나라의 보병 전투 차량의 레이아웃 고전을 사용하는 것은 Dragoon에서만였습니다. 이 솔루션은 착륙장과 승무원에 대한 추가 보호 기능 외에도 선미 경사로가 보병 전투 차량에서 낙하산 병을 적재 및 하역하는 과정을 개선합니다. 업데이트 된 BMP 모델의 전체 전투 승무원은 3 명의 승무원을 포함하여 11 명입니다.

BMP-3M "드라군"

업데이트 된 BMP의 두 번째 눈에 띄는 차이점은 완전 무인 포탑으로, 100-mm 반자동 총, 30-mm 자동 총 및 7,62-mm PKT 기관총과 동일한 무장을 유지합니다. 승무원없는 전투 모듈을 사용하면 전투 차량 선체 내부의 모든 승무원을 엔진 뒤에 배치 할 수있어 보호 수준을 높일 수있었습니다.

향상된 보호를받은 전투 차량의 질량은 21 톤으로 증가했습니다. 동시에, 설계자들은 BMP Dragun에 새로운 다중 연료 UTD-32 다중 연료 엔진을 설치하여 816 마력을 개발했습니다. 이를 통해 최대 38 hp의 우수한 전력 밀도 표시기를 얻을 수있었습니다. 톤당, 그것은 세계 여러 나라의 대부분의 주요 전투 탱크와 보병 전투 차량보다 훨씬 낫습니다. 예를 들어, 이것은 주요 미국 브래들리 M2 BMP보다 거의 두 배입니다. 동시에, BMP-3M Dragun은 고속도로를 따라 70km / h를 초과하는 속도로 가속 할 수 있습니다. 전투 중량 증가에도 불구하고 스타우트 Dragun은 최대 10km / h의 속도로 항해 할 수있는 능력을 유지했습니다.

보병 전투 차량의 전투 능력은 현대식 소방 통제 시스템과 승무원 기능의 중복으로 인해 커졌습니다. 전투 차량 사령관과 사수의 임무는 완전히 통합되었으며, 이에 더하여 전투 차량의 전자식 충전 기능에는 내장 자동 목표 추적 시스템이 보충되었습니다. 동시에, 모든 전시회에서 BMP-3의 가장 현대화는 설치된 능동 보호 시스템과 함께 아직 입증되지 않았다는 것을 알 수 있습니다.
146 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    25 8 월 2019 07 : 29
    결론은 Armata 플랫폼에서 명백히 장갑차를 만들 수 있으며 RF 군대는 기다리지 않을 것입니다. 글쎄, 적어도 퍼레이드와 전시회에서는 눈이 기뻐할 것입니다.
    1. +4
      25 8 월 2019 10 : 47
      인용구 : TARS
      Armata 플랫폼의 장갑차

      당신은 이상한 생각을 가지고 있습니다. 아마추어 같은. "Armata"및이를 기반으로하는 장비는 RF Armed Forces의 모든 장비를 완전히 대체하지는 않습니다. 이것과 더 가벼운 기술이 있어야합니다. 그리고 조립 라인에 빠르게 나타날 수있는 "가벼운"BMP의보다 안전한 수정 인 BMP-3M "Dragoon"의 생산을 시작해야합니다.
      1. +9
        25 8 월 2019 11 : 06
        그리고 Kurganets-25는 쉬운 기술이 아니십니까? 모든 유형의 BMP를 대체하도록 설계되지 않았습니까? 일반적으로 지연이 어떻게 정당화되는지, 그리고 새로운 장비의 공급을 취소하는 것에 대해 더 이상 궁금하지 않습니다.
        1. 0
          25 8 월 2019 11 : 14
          인용구 : TARS
          그리고 Kurganets-25는 쉬운 기술이 아니십니까?

          이다. BMP-3M 또는 "Kurganets-25"가 더 나은 것을 비교해 봅시다.
          인용구 : TARS
          일반적으로 지연이 어떻게 정당화되는지, 그리고 새로운 장비의 공급을 취소하는 것에 대해 더 이상 궁금하지 않습니다.

          군사 장비는 계절마다 너무 비싸다.
          어쨌든 당신의 전문가들은 아주 훌륭하고 훌륭한 전투 정찰 차량을 제공했습니다.

          그리고 지금 벨로루시 군대에 그들 중 많은 사람들이 있습니까?
          1. +7
            25 8 월 2019 11 : 20
            네, 무슨 말을해야할지 모르겠습니다. BMP3가 Kurganets보다 낫다는 것을 이미 증명할 것입니다. 디자이너에게 디자인을 망쳤다 고 말합니다.
            나는 그들이 새로운 장비의 공급 취소를 정당화하지 않는 즉시 말한다.
            1. +6
              25 8 월 2019 11 : 25
              인용구 : TARS
              BMP3가 Kurganets보다 낫다는 것을 이미 증명할 것입니다.

              아니요, BMP-3이 아니라 BMP-3M입니다. Dragoon은 여러면에서 완전히 다른 기계입니다.


              인용구 : TARS
              설계자가 설계를 망쳤다 고 알립니다.

              나는 이것을 할 필요가 없다. 그들은 이미 나보다 실제 상황을 더 잘 알고있다. 특히 Kurganmashzavod의 문제로 인해 매년 생산에서 오랫동안 사용되어 온 BMP-3 공급이 완전히 중단되고 완전히 새로운 기계로의 전환이 중단됩니다.
              인용구 : TARS
              나는 그들이 새로운 장비의 공급 취소를 정당화하지 않는 즉시 말한다.

              그리고 당신은 말하지 않고 무언가를하려고 노력합니다. BRM "Stalker"생산 시작
              그리고 관심을 끌기 위해 동일한 스케일로 만들어진 T-90, Kurganets-25 및 T-80BV 모델이 있습니다.

              단일 스케일의 BPM-1 및 Kurganets-25 모델
              1. +4
                25 8 월 2019 11 : 55
                나는 당신이 암시하는 것을 이해합니다. 장비의 크기에 관한 것과 같은 논리로 T-14도 결함이있는 기술이라고 말할 수 있습니다. 그는 여전히 3,5 미터 높이의 창고입니다.
                아, 그런 마음이 사라지면 왜 디자인 국에 앉아 있지 않습니까? MO는 어디를보고 있습니까?
                1. +3
                  25 8 월 2019 12 : 07
                  인용구 : TARS
                  장비의 크기에 관한 것과 같은 논리로 T-14도 결함이있는 기술이라고 말할 수 있습니다. 그는 여전히 3,5 미터 높이의 창고입니다.

                  "Shed"는 "shed"이지만 동일한 T-15는 장갑이 훨씬 더 강합니다.
                  인용구 : TARS
                  MO는 어디를보고 있습니까?

                  내 개인 파일을 보호하여 파일이 균일 한 먼지 층으로 덮여 있고 사라지지 않도록
                  1. 0
                    25 8 월 2019 12 : 19
                    그리고 T-14와 T-15 사이의 연결은 무엇입니까? 절대적으로 다른 종류의 장비.
                    1. 0
                      25 8 월 2019 12 : 23
                      인용구 : TARS
                      그리고 T-14와 T-15 사이의 연결은 무엇입니까? 절대적으로 다른 종류의 장비.

                      사실 T-14는 전차이고 Kurganets를 비교해 보면 T-15와 비교하면 보병 전투 차량입니다
                      1. -3
                        25 8 월 2019 14 : 01
                        네 .... T-15와 Kurganets 25를 비교할 수있을 정도로 똑똑 했습니까? 이들은 완전히 다른 두 종류의 자동차입니다. 세단과 SUV를 비교하는 것과 같습니다. 바보
                      2. +4
                        25 8 월 2019 14 : 14
                        인용구 : TARS
                        이들은 완전히 다른 두 종류의 자동차입니다. 세단과 SUV를 비교하는 것과 같습니다.

                        실례 합니다만, 전차를 보병 전투 차량과 비교할 생각은 어떻습니까? 이것은 당신을 귀찮게하지 않았다. 저를 용서하십시오. 그러나 목적 상 비슷한 두 대의 차량, 즉 보병을위한 운송, 대피소 및 화재 지원을 위해 설계된 차량을 비교할 수 있습니다.
                      3. +1
                        25 8 월 2019 14 : 16
                        탱크를 BMP와 비교하는 스튜디오의 스크린. 아니면 나는 당신을 balabolas에 등록합니다.
                      4. -2
                        25 8 월 2019 14 : 17
                        인용구 : TARS
                        탱크를 BMP와 비교하는 스튜디오의 스크린. 아니면 나는 당신을 balabolas에 등록합니다.

                        제발
                        인용구 : TARS
                        장비의 크기에 관한 것과 같은 논리로 T-14도 결함이있는 기술이라고 말할 수 있습니다. 그는 여전히 3,5 미터 높이의 창고입니다.
                      5. +1
                        25 8 월 2019 14 : 20
                        T-14와 BMP를 어디에서 비교합니까? BMP의 약어가 보입니까? 난 아니야 그리고 당신이 보는 것은 오직 당신 만이 아는 것입니다.
                      6. +1
                        25 8 월 2019 14 : 27
                        인용구 : TARS
                        T-14와 BMP를 어디에서 비교합니까?

                        이것이 아니라면 우리 분쟁의 의미 내에서 무엇을 말하려고 했습니까?
                        Kurganets의 크기가 우리의 모든 거대한 장갑차보다 더 크다는 것을 보여 드렸습니다. T-14도 높이가 높다고 대답했습니다. 즉,이 장갑차 ( "Armata"와 "Kurganets")를 특성 중 하나에 따라 비교했습니다. 뭔가 잘못 되었나요?
                        그런 다음이 말씀으로 말하고 싶은 것을 설명하십시오. 아니에요
                      7. 0
                        25 8 월 2019 14 : 34
                        당신은 얼마나 어려운가 ... 당신은 나에게 모델 사진을 던졌습니다. Kurganets 25와 T-80 및 T-90 MBT를 비교하면, 이전의 MBT보다 큰 치수의 새로운 BMP를보고 그녀에게 적었습니다. 그리고 당신의 논리에 따라, 나는 또한 T-14에 마이너스를 넣었습니다. 왜냐하면 이것은 아마도 기존의 것과 비교할 때 가장 높은 장갑 차량 일 것입니다. 그리고 나는 BMP와 아무것도 비교하지 않았습니다. 이제 다 가져 왔어? 아니면 여전히 질문이 있습니까?
                      8. +2
                        25 8 월 2019 14 : 38
                        인용구 : TARS
                        당신은 Kurganets 25와 MBT T-80 및 T-90을 비교하는 모델 사진을 나에게 던졌습니다.
                        예,하지만 BMP-1과 Kurganets의 비교도 있었지만 전차와 비교하면이 BMP의 크기가 더 좋습니다.
                        인용구 : TARS
                        그리고 당신의 논리에 따라, 나는 또한 T-14에 마이너스를 넣었습니다. 왜냐하면 이것은 아마도 기존의 것과 비교할 때 가장 높은 장갑 차량 일 것입니다.

                        그래서 나는 당신을 올바르게 이해했습니다. 분쟁의 명확성을 위해 BMP를 추가로 비교하기로 결정했기 때문에 높이가 Kurganets와 비슷한 치수로 T-15가 훨씬 더 잘 보호된다고 대답했습니다. 이것이 분명하기를 바랍니다.
          2. -6
            25 8 월 2019 11 : 47
            러시아와 달리 RB는 이번에는 어느 곳에서도 싸우지 않으므로 새로운 기술이 필요하지 않습니다. 둘째, 그녀는 "세계에 아날로그가 없다"라는 문구로 퍼레이드에서 그녀를 쫓지 않습니다.
            1. +4
              25 8 월 2019 11 : 56
              인용구 : TARS
              둘째, 그녀는 "세계에 아날로그가 없다"라는 문구로 퍼레이드에서 그녀를 쫓지 않습니다.

              아마도 군사 장비의 설계 및 생산에 중국과 협력하는 이유 일 것입니다.
            2. +6
              25 8 월 2019 13 : 50
              당신은 bbm에서 퍼레이드를 운전할 새로운 것이 없지만, 싸우고 있지 않다는 사실에 대해, 그것은 러시아 연방의 우산 아래 있기 때문입니다.
              1. -2
                25 8 월 2019 15 : 43
                만약 우리가 러시아의 날개 아래에 있지 않다면, 유태인-파충류 인을 가진 반데 라의 사람들은 우리와 함께 걸러 집단의 대량 학살을했을 것입니다.
            3. 0
              25 8 월 2019 20 : 58
              인용구 : TARS
              둘째, 그녀는 "세계에 아날로그가 없다"라는 문구로 퍼레이드에서 그녀를 쫓지 않습니다.

              PCZO BM-21 (BelGrad) 및 V-200 (Polonez)
            4. +3
              26 8 월 2019 15 : 29
              인용구 : TARS
              러시아와 달리 RB는 이번에는 어느 곳에서도 싸우지 않으므로 새로운 기술이 필요하지 않습니다. 둘째, 그녀는 "세계에 아날로그가 없다"라는 문구로 퍼레이드에서 그녀를 쫓지 않습니다.

              맥심, 포럼에서 그런 생각을한다면, 덜 지독해야합니다. 우리의 기술은 어떻게 당신을 그렇게 흥분 시켰습니까?
              그녀는 당신이 아닙니다.
              당신이 그것을 악용하는 것은 아닙니다.
              당신이 싸우는 것이 아닙니다.
              그리고 당신의 "wunderwaffe"를 과시하고 싶다면-당신은 환영합니다.

              그리고 주제에 대해 "Kurganets"는 군대에서 아무것도 필요하지 않습니다. 그리고 이것은 사실상 최전선 장교들의 통합 된 의견입니다. 첫 시연 이후 "유탄 발사기의 꿈"이라고 불렸다. 그리고 그 가격은 군사 예산을 떨게 할 것입니다. 따라서 Dragoon 수정의 BMP-3은 애벌레 트랙 (Kurganets-25)에서이 관에 대한 이상적인 대안으로 보입니다.
              그리고 Armata 플랫폼을 기반으로 한 장비가 군대에 공급되고 있지만 새롭고 여전히 원시 장비를위한 것이므로 제한된 규모로 제공됩니다. 그리고 군대는 현대화 된 T-72 \ 80 \ 90 탱크를 대량으로 받고 있습니다. 이들은 전쟁 무기이며 신뢰할 수 있고 입증되었으며 충분합니다 (!) 특성면에서.
              러시아 군에는 소련군과 마찬가지로 "비할 데없는"것들이 많이 있습니다. 이것은 증거가 필요없는 객관적인 현실입니다. 이에 대한 필요성이 있으므로 해당 샘플이 나타납니다. 그러나 반 문맹의 언론인들이 새로운 무기를 홍보하기 시작한다고해서 군대가 정말로 필요하다는 의미는 아닙니다. "Kurganets-25", "Boomerang"및 "Armata"플랫폼의 통치자는 Dmitry Medvedev가 "최고 명령"동안 명령을 받았으며 이제는 아무도 "Armata"에서조차 구부러진 "Armata"에서도 군대에서 그의 이니셔티브의 결과를보고 싶어하지 않습니다. T-95에 의해 망가졌습니다.
              상식에는 현대화 된 T-72 \ 80 \ 90 군대가 합리적 가격으로 판매 가능한 수량을 필요로합니다. 그리고 제정신의 생각이 이기고 실현됩니다.
      2. +5
        25 8 월 2019 12 : 54
        따라서 보병 전투 차량에 KAZ를 설치하면 전장에서의 전투 사용 및 사용 개념이 개정되고 모든 수준의 연습에서 그러한 사용이 후속 개발됩니다.

        저자가 전술을 익힐 때까지 모든 것이 잘되었습니다 ... 당신은이 기술이 전술적 기술을 위해 만들어졌으며 전술이 새로운 기술을 위해 발명되지 않았다는 것을 이해해야합니다 ... 그것은 모든 것과 우리와 동일합니다 ...
        전장은 무엇입니까? 어떤 보병, 어느 참호? 현대전에서 탱크, 보병 전투 차량, 동력 소총은 무엇입니까? 누구나 포럼에서 이것을 알고 있습니까? 일반 직원이 이것을 알고 있습니까? 그 인상은 아니요? 우리 군대 지도자들이 적의 전술적 방법을 평가하는 어리 석음은 위대한 애국 전쟁 초기에 우리 기병의 전술에 대한 견해와 비슷합니다. 그리고이 어리 석음으로 인한 손실도 동일할까요?
        말과 활을 군대에 반환하고 연습에서 전술을 변경하고 연습합시다 ...
      3. +2
        25 8 월 2019 16 : 58
        BMP-3M "Dragoon", "빛"BMP의보다 보호 된 수정

        내 의견으로는, 탱크 레벨을 포괄적으로 예약하지 않고 수십 개의 OFS 100mm 구경과 다른 탄약을 운반하는 BMP는 원칙적으로 보호라고 할 수 없습니다.
      4. -3
        25 8 월 2019 19 : 45
        제품 견적 : svp67
        당신은 이상한 생각을 가지고 있습니다. 아마추어 같은. "Armata"및이를 기반으로하는 장비는 RF 군대의 모든 장비를 완전히 대체하지는 않습니다.

        물론 그렇지 않습니다. Armata는 정말 쓰레기입니다. 크기와 가격이 엄청 나서이 전차는 오늘날의 주요 전차에 비해 절대 이점이 없습니다.
    2. +2
      25 8 월 2019 15 : 27
      이 트롤과 논쟁하지 마십시오. 그는 단지 srach를 던져 쿠키를 해결해야 할 이유가있었습니다.
    3. 0
      25 8 월 2019 15 : 37
      그런데 트롤 일명 TARS가 벨로루시 출신이라는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 나는 어떤 상태 플래그도 전혀 보지 못했고, 예전에는 사용되지 않았고 어떻게 든 사라졌습니다. Firefox가 인종적으로 잘못된 브라우저입니까? 확인란이 표시되지 않습니까?
      1. +1
        25 8 월 2019 16 : 03
        Opan, 그렇게해서 라벨을 걸었습니다. 당신의 말을 정당화합니까?
        아니면 러시아어를 비판하면 즉시 우크라이나어와 벤더 라를 트리거하면 트리거가 자동으로 트리거됩니까?
        나는 RB 출신이며 망설이지 마십시오.
      2. +1
        25 8 월 2019 16 : 37
        그러한 아바타를 가진 사람과 이야기 할 수는 있지만 모든 것이 명확합니다.
        1. 0
          26 8 월 2019 22 : 06
          사람이 "베이컨"을 먹지 않는 것입니다. 아마도 그는 다른 종류의 고기를 선호 할 것입니다. hi
  2. 0
    25 8 월 2019 07 : 34
    기계는 좋지만 수출용이라고 생각합니다. 우리는 Kurganets에 찬성하여 선택했습니다.
    1. 0
      25 8 월 2019 08 : 12
      이 기사는 러시아 BMP-3이 현대화 될 것이라고 말합니다.
      1. 0
        25 8 월 2019 15 : 34
        하나는 간섭하지 않습니다.
        BMP-3의 현대화는 특성이 다른 새로운 BMP의 공급을 방해하지 않습니다.
        BMP-3와 수천 명은 우리 군대에 모집되지 않았습니다. 그리고 이것은 매우 작습니다. 따라서 Armata 플랫폼을 기반으로하는 Kurgan과 BMP 모두를위한 충분한 공간이있을 것입니다.
        1. +1
          25 8 월 2019 17 : 12
          사실 위의 게시물 작성자는 업그레이드 된 BMP-3이 수출용이라고 명시했습니다.
          나는 그를 위해 RF 아군을위한 자동차라는 기사에 직접 언급했다고 구체적으로 대답했다.
          글쎄, 나는 당신에게 동의합니다 : 군대는 크고 다른 유형의 장갑차는 불가피하지만 이것은 장점을 가질 수 있습니다 : 개선 된 버전과 새로운 모델을 위해 일부 차량을 체계적으로 점차적으로 변경합니다.
        2. -5
          25 8 월 2019 19 : 51
          인용구 : 안젤리카
          BMP-3과 수천은 우리 군대에서 모집되지 않습니다. 그리고 이것은 매우 작습니다.

          그리고 하나님 감사합니다. BMP-3은 끔찍한 쓰레기이며 BMP로서 가치가 없습니다. 아랍인들만 밀려 났으며, 더 비싼 모든 것에 만족할 것입니다 ..
    2. 0
      25 8 월 2019 11 : 34
      인용구 : 피벗
      우리는 Kurganets에 찬성하여 선택했습니다.

      "우리"가 누구인지 이해해야합니까?
      Kurganmashzavod의 군대와 리더십 이후, 크게 다른 견해가 있습니다.
      1. 0
        26 8 월 2019 08 : 56
        글쎄, 시간은 말할 것이다. 그러나 BMP3M은 부대에 하나도없고 단순히 트리플렛도 있지만 3M은 없을 것입니다.
  3. -3
    25 8 월 2019 07 : 47
    동시에 모든 KAZ 단지에는 동일한 단점이 있습니다. 들어오는 발사체를 향해 발사 된 타격 요소는 탱크를 둘러싼 보병에게 위험을 초래합니다. 예를 들어, Arena 단지의 개발자는 보병의 위험 구역이 탱크 근처에서 20-30 미터 인 반면, 그러한 보호는 탱크 자체 또는 보병 전투 차량에 아무런 위협이되지 않는다고 지적했습니다.

    그래. 그리고 전투 당시 전투 유닛이었던 값 비싼 전차의 패배, 생명을 구할 수있는 전투, 숙련 된 승무원, 아마도 숙련 된 승무원의 죽음은 이것이 단점과 위험이 아닐까요? 또한 탱크를 잃어버린 보병은 알몸으로 남아 있으며 일부 BMP는 "생존하는"보병에게 30mm 대포의 납을 뿌릴 수 있습니다. 이 behu는 KAZ의 보호하에 살아남은 탱크에 맞았을 수 있습니다. 전투의 개념을 재 작업 할 때입니다. 예를 들어, KAZ를 앞두고 탱크와 BMP를 발사하십시오. 전환 가능한 KAZ가 있습니다. 이것을 이해하는 전문가의 의견을 듣는 것이 흥미 롭습니까? 유대인과 미국인이 너무 멍청해서이 KAZ를 오토바이에 거의 싣기 시작 했습니까 (과장)?
    1. +3
      25 8 월 2019 08 : 17
      물론, BMP와 KAZ 탱크에 설치하려면 지상군의 복잡한 전투 구성에 대한 전술, 기술 및 전투 사용 방법을 조정해야합니다.
      물론 수년간 연구가 진행되어 왔으며 2012 년부터 활발히 연구되고 있습니다.
      물론 적절한 제안과 지침이 이미 있습니다.
      물론 2000 년대 중반의 BUSV (여전히 번거 롭습니다)를 조정해야합니다.
    2. 0
      25 8 월 2019 08 : 39
      제품 견적 : V1er
      전투의 개념을 재활용 할 때입니다

      때가됐다.
      제품 견적 : V1er
      전환 가능한 KAZ 보유

      모든 러시아 KAZ 및 외국도 마찬가지입니다. 자동 (표준, 주 모드) 및 수동 제어 (카운터 포탄 사격 명령이 차량 지휘관에게 제공되는 경우)와 같은 두 가지 작동 모드가 있습니다. 동일한 모드를 사용하여 적 보병을 파괴 할 수 있습니다. 또는 KAZ를 완전히 끌 수 있습니다-오작동, 모든 카운터 쉘이 발사되거나 작동이 바람직하지 않은 경우 (레이더 방사선으로 마스크 해제, 자체 보병의 근접 등)
    3. 0
      25 8 월 2019 08 : 45
      글쎄, 그들은 공격에 가고 다음 bam alahbabakhi Tou는 = 강타를 안내했다, 로켓은 총에 맞았지만 분대의 절반은 다진했다. 다른 사람들은 그림을보고 누워서 장갑차에서 도망칩니다 (그리고 만약 그들이 원주민이나 시리아 / 이라크 인이라면 = 그들은 즉시 올림픽으로 바뀌고 장거리 경주의 표준을 통과합니다). 보병을 잃어버린 장갑차는 원래의 차량으로 향하고 있으며 더 많은 투우를 잡습니다.
      1. +4
        25 8 월 2019 09 : 01
        제품 견적 : donavi49
        글쎄, 여기에 그들은 공격을 시작한 다음, bam alahbabakhi Tou는 쾅 쳐다 보았고, 로켓은 격추되었지만 반은 다져졌다.

        다른 그림을 상상해 봅시다. 보병은 갑옷을 안고 로켓을 잡습니다. 탄약이 폭발하고 모든 것이 다져 있습니다. 더 낫습니까?

        KAZ를 두려워하지 마십시오. 위험이 있지만 과장되어 있습니다. 반발 발사체의 파편은 모든 방향으로 흩어지지 않고 원칙적으로 공격 탄약을 따라 위로부터 지시됩니다. 존 가능한 패배 (KAZ가 카운터 쉘 조각이나 lt을 가진 사람을 죽일 필요는 없음)은 그리 크지 않습니다. 전투 구성과 전술을 검토해야합니다.
        옵션으로, KAZ를 켠 상태에서 자동차를 앞으로 내버려두고 나머지는 뒤에서 움직입니다.
        1. 0
          25 8 월 2019 09 : 51
          옵션으로, KAZ와 함께 우라늄 -9 유형의 로봇을 전방으로 보내서 발사 지점을 열고 대전차 총과 RPG의 총을 잡으십시오. 또한 전동 소총 유닛의 쿼드 콥터는 위에서 매달려 전투 그림을 보여야하며 전술은 현대 전쟁 조건에 맞게 조정해야하며 범주에서 생각할 필요가 없습니다. 과거의 전쟁에서 새로운 방식으로 장착 된 장치는 2-3 개의 오래된 장치보다 효과적이며, 혁신을 구할 것이며 결과적으로 인간의 손실을 잃을 것이며 돈으로도 아무것도 얻지 못할 것입니다
          1. +3
            25 8 월 2019 11 : 13
            어, 이것은 당신을위한 컴퓨터 게임이 아닙니다. 우라늄 -9는 즉시 폭발성이 높은 발사체를 잡아 실패합니다. 또는 작은 구경 대포 또는 무언가의 파열. 그는 전혀 아닙니다. 위의 쿼드 콥터는 적 포병을 쏠 곳을 표시합니다.
            전투 사진은 무엇입니까? 그림은 이미 보입니다-우리는 수세기 동안 싸우고 있습니다. 그리고 그 기술은 여전히 ​​발견되어야하며, 반대의 경우도 바보가 아닙니다.
            그리고 아무도 혁신을 아끼지 않고 있습니다. 이번에는 합리적으로 충분한 문제가 있습니다. 그리고 두 가지 재정이 있습니다. 가능하다면 모든 것이 새로운 난간으로 옮겨 질 것이지만, 그렇게 빠르고 쉬운 것은 아닙니다. 같은 미국에서도 가장 부유 한 군사 경제. 기성품 KAZ를 받았더라도 전환이 느리게 진행되고 있습니다.
            1. +4
              25 8 월 2019 11 : 22
              당신은 자신의 말을 듣습니다. 즉, 적의 포병을 장착하고 기갑 차량을 가장하여 이전에 목표 지역으로 동력 소총을 보내고 있습니까?
              1. 0
                25 8 월 2019 13 : 47
                인용구 : 그라츠
                무슨 부스

                이 희극은 "현대 전쟁"이라고 불리며 "예술과 우박으로부터 모든 사람에게 물을주는 것"은 당연히 작동하지 않지만 이것은 쓸모없는 탄약 낭비입니다.
              2. 0
                25 8 월 2019 14 : 59
                네, 제 목소리를들을 수 있습니다. 당신이 설명한 것을 내가 어디에서 제공했는지 인용 할 수 있습니까? 전문 용어를 사용하여 "부스"처럼 보입니다.
                당신은 당신의 위대한 계획을 비판 한 것에 대해 상처를 받고 내 말을 잘못 해석하고 무례하기 시작했습니다.
                나는 천왕성 9가 완전히 다른 무언가를위한 것임을 다시 한 번 반복 할 것이며, 어떤 예약에서도 그 자체의 화재를 견딜 수는 없습니다. 그리고 아무도 그것을 견딜 수 없습니다.
                지능에 대해. "지상 전술 정찰은 정찰, 동력 소총, 공수 및 공수 공격, 연대 부대에 의해 수행됩니다. 관찰자, 관측소, 순찰대 (탱크), 정찰, 전투 정찰, 별도의 정찰, 정찰 경찰 순찰, 정찰 그룹, 수색, 매복, 정찰 수행을위한 소단위를 수행하기위한 그룹. "
                내가 알기로,이 모든 활동을 소형 로봇으로 대체하기로 결정 했습니까? 행운을 빕니다!
                무엇보다도 정찰을 수행하는 하위 유닛으로서 "동력 소총"이라는 단어를 말씀 드리고 싶습니다. 여기 어딘가에 "고기 분쇄기"가 있다는 것을 알고 있습니까?
            2. 0
              25 8 월 2019 20 : 21
              ,, ... 또는 소 구경 대포의 폭발이나 뭔가 ... ''
              벼룩이나 작은 것들이 없으며 총은 소규모입니다!
        2. +3
          25 8 월 2019 10 : 26
          이스라엘은 KAZ의 손실을 최소화 할 수있었습니다
          14.07.2014 년 4 월 2014 일,이 시스템은 가자 지구의 경계에있는 Merkava 29 탱크를 방어했습니다. XNUMX 년 XNUMX 월의 충돌 동안, 시스템은 RPG-XNUMX, Konkurs ATGM 및 Kornet과 같은 대전차 무기의 발사를 가로 챌 수있었습니다. 보병 지원 요원이 트로피 파편에 의해 약간 부상을 입었다는 증거가 있습니다.

          ru.wikipedia.org/wiki/ 트로피

          그리고 독일 KAZ는 수직으로 하향 작동하여 손실을 거의 XNUMX으로 줄여야합니다.
          https://topwar.ru/8579-nemeckiy-kaz.html
          1. 0
            25 8 월 2019 11 : 15
            제품 견적 : riwas
            그리고 독일 KAZ는 수직으로 하향 작동하여 손실을 거의 XNUMX으로 줄여야합니다.

            예를 들어 고속 탄약을 어떻게 처리해야합니까?
            위에서 공격하는 ATGM은 어떻습니까? 그리고 어떻게 거리에서 누적 발사체를 격추시킬 것인가?
            나에게는 이것이 만병 통치약이 아닌 것 같습니다.
            1. 0
              25 8 월 2019 13 : 54
              제품 견적 : Red_Baron
              나에게는 이것이 만병 통치약이 아닌 것 같습니다.

              실제로 지상 장비에 대한 기존의 모든 KAZ는 단순히 작동 할 수있는 곳에서 다른 수단 / 방법을 희생하지 않고 할 수 있으며 다른 수단 / 방법이 작동하지 않는 경우 실패로 인해 작동하지 않는다는 사실 때문에 수익성이 없습니다. 적. 이것은 지상 차량에 KAZ를 도입하는 데 주요 장애물입니다.
              1. -1
                25 8 월 2019 15 : 03
                글쎄, 마지막으로, 적어도 본질적으로 당신과 함께. KAZ없이 싸우는 법, 이것은 고기 분쇄기입니다. 군인에게 미안하지 않습니다.
                내 의견으로는, KAZ는 가능한 경우 또는 다른 조치에서 실수를 이미 저지른 극단적 인 조치입니다.
                1. 0
                  25 8 월 2019 16 : 29
                  제품 견적 : Red_Baron
                  제 생각에는 KAZ는 극단적 인 척도입니다. 보험사 가능하거나 이미 다른 조치에서 오류가 발생한 경우

                  이것은 KAZ를 생산하는 "보험"회사들에게 매우 유익합니다. 군인 만이 생명 보험이 아니라 생명 그 자체가 더 수익성이 있으며 다른 수단과 방법을 통해 달성됩니다. 주로 실시간으로 정찰 및 전술적 인식 방법을 사용합니다. 두 번째로 로봇 정찰 및 파업은 의미합니다.
            2. -2
              25 8 월 2019 16 : 48
              제품 견적 : Red_Baron
              예를 들어 고속 탄약을 어떻게 처리해야합니까?

              절대 안돼. 이러한 작업은 경갑 차량의 경우 KAZ에 할당되지 않습니다. 과제는 가장 일반적인 유형의 수류탄 및 ATGM을 해결하는 것입니다.

              제품 견적 : Red_Baron
              위에서 공격하는 ATGM은 어떻습니까?

              그들은 탱크에 설치된 KAZ에 의해 격추되지 않습니다. 이를 위해 자체 시스템 인 KZVP는 상반 구를 보호하기위한 복합체입니다.

              제품 견적 : Red_Baron
              그리고 어떻게 거리에서 누적 발사체를 격추시킬 것인가?

              그리고 무엇이 잘못 되었나요? 아니면 KAZ가 보호 된 차량에서 수 킬로미터를 수류탄을 가로 채기를 원하십니까?

              제품 견적 : Red_Baron
              뭔가 나에게 이것이 만병 통치약이 아닌 것 같습니다

              KAZ를 만병 통치약으로 간주 한 사람은 없습니다. 전투 생존 성을 높이는 수단으로 KAZ가 장착 된 전차가 무적 상태가되는 것은 아닙니다.

              내 의견으로는, 당신은 많이 왜곡하고 있습니다. 고의로 (도발) 또는 무지에서. 어떤 옵션이 맞습니까?
      2. +2
        25 8 월 2019 11 : 39
        제품 견적 : donavi49
        글쎄, 여기에 그들은 공격을 시작한 다음, bam alahbabakhi Tou는 쾅 쳐다 보았고, 로켓은 격추되었지만 반은 다져졌다.

        ========
        어 허! 그리고 귀하의 의견으로는 착륙 후 후방 반구로의 잠수함 발사를 차단하는 시스템 (프로그램)을 상상하기가 어렵습니까? 그런 다음 KAZ는 전방 포격 또는 "전방 / 측면"포격으로부터 차량을 보호하고 "뒤 / 측면"포격으로부터 착륙 력 (짧은 거리에서)을 커버해야하며 장거리 (후방 반구로) ATGM 포격으로부터 보호합니다. 에어로졸 또는 금속 연기 스크린.
        그런 어딘가!
    4. +1
      25 8 월 2019 11 : 08
      Murzilka 웹 사이트에 글을 쓰지 않습니까? 악의는 없지만, 너무 많은 이상한 생각이있어서 어떻게 든 다르게 반응하기가 어렵습니다.
      제품 견적 : V1er
      그래 그리고 고가의 전차, 전투 당시의 전투 유닛, 생명을 구할 수있는 훈련 된 승무원의 죽음, 아마도 숙련 된 승무원의 죽음은 이것이 불리하지 않은가?

      작년에 BMD에 2 명의 군인이 운동 중에 익사 한 것 같습니다. 군사 장비는 큰 잠재력을 가지고 있지만 일부 규칙을 준수하지 않으면 군인이 사망합니다. 자신의 전투기를 20-30 미터 정도 패배시킬 수 있으며, 어떤 상황에서는 예를 들어 도시에서와 같이 가능성이 있지만 보장되지는 않습니다.
      보병은 또한 어떤 상황에서는 탱크와 함께 패배로부터 보호합니다. 이것은 무엇보다도 지능이며 목표의 정의, 목표의 억제 또는 이전입니다.
      제품 견적 : V1er
      또한 탱크를 잃어버린 보병은 알몸으로 남아 있으며 일부 BMP는 30mm 대포로 "생존하는"보병을 떠날 수 있습니다.

      모퉁이의 열린 들판에서 떠나야 할 곳? 당신은 무엇에 대해 환상입니까? 탱크가없는 도시에서는 모든 방향으로 정찰합니다. 기술자는 현장에서 미리 찾을 수 있습니다. 기타.
      제품 견적 : V1er
      이 behu는 KAZ의 보호하에 살아남은 탱크에 부딪쳤을 수 있습니다.

      대전차 무기로 무언가를 때리거나 누워서 도움을 요청하십시오.
      제품 견적 : V1er
      예를 들어 KAZ가있는 탱크와 BMP를 발사하십시오.

      앞으로 다른 BMP는 무엇입니까? 파괴 수단이 있으며 KAZ에는 운동 탄약이 있으며 KAZ를 전혀 신경 쓰지 않는 소량의 대량 탄약이 있습니다. 지뢰가 있습니다. 예, 많이 있습니다. 추적 된 이스라엘의 무장 한 무장 요원조차도 전투에 몰리지 않습니다.
      제품 견적 : V1er
      유태인과 미국인들은이 KAZ를 거의 오토바이에 싣기 시작했을 정도로 멍청한가요?

      물론 과장하고 있습니다. 일부 유형의 KAZ는 경차에도 설치할 수 있지만 이것이 필요한 것을 의미하지는 않습니다. 어떤 기술이든 과제가 있습니다.이 과제에는 세계의 모든 것 또는 갑자기 무언가가 아니라 자신의 목표를 저항하고 방어 할 적이 있습니다. 더 많은 문제가 발생할 수 있기 때문입니다.
      제품 견적 : V1er
      전환 가능한 KAZ가 있어야합니다.

      전혀 문제가되지 않습니다. 탱크에 보병이 동반되지 않은 곳에는 탱크를 배치하거나 켤 수 있습니다. 그러나 모두 똑같이, 그들 자신의 위험이 증가 할 것입니다. 그리고 BMD에서 이것은 매우 논란의 여지가있는 문제입니다.
      1. +1
        26 8 월 2019 15 : 29
        답변 주셔서 감사합니다, Andrey.
  4. 0
    25 8 월 2019 07 : 53
    이 걸작-BMP-3은 그러한 고뇌에서 만들어졌으며 부러워하지 않을 것입니다!
    잘 했어, 쿠 르간 주민들이 해냈어!
    otvaga2004 사이트에서 "BMP-3가 어떻게 만들어 졌는가", "BMP-3가 어떻게 판매되었는지", 사가 등을 읽었습니다!
    1. -2
      25 8 월 2019 08 : 50
      제품 견적 : andrewkor
      BMP-3은 그런 고뇌 속에서 만들어 졌으므로 부러워하지 않을 것입니다!

      BMP-2는 매우 어려웠습니다
  5. 0
    25 8 월 2019 08 : 12
    이 모든 단지와 시스템은 BMP3가 군대에 전달 된 순간부터 만들어지고 논의되고 있습니다. 그러나 군대에서는 어떤 이유로 BMP3가 반응성 장갑이 없어도 그렇습니다. 미국인들은 적어도 많은 브래들리들에게 스피커를 갖추고 있습니다. 드라군 업그레이드로 BMP3 업그레이드 비용은 얼마입니까? 어쨌든 새로운 Kurganets 자동차는 3 세기 80 년대에 만들어진 BMP20보다 낫습니다. 현대화 가능성이 더 높기 때문입니다. BMP3에 최신 동적 보호 및 최신 장치를 장착하고 리소스가 고갈됨에 따라 점진적으로 Kurganets로 변경해야합니다. 이것이 가장 합리적인 접근 방식이기 때문입니다. 애국자들에게 만세?
    1. -1
      25 8 월 2019 08 : 49
      실제 충돌에서 전투 피해를 분석하는 것은 중요한 역할을합니다. 예를 들어 시리아 / 이라크를 예로 들어 보면 4-5 개의 브로드밴드마다 RPG가 있습니다. 그리고 RPG에서 장갑차의 손상이나 파괴는 거의 없습니다. 케이스는 격리되어 있습니다. 왜 보호에 투자합니까?

      Tou / Bassoon / Cornets는 모든 전투에서 앞뒤로 날아갑니다. 그러나 그들로부터 보안 강화 제안은 보호를 제공하지 않습니다.

      또 다른 일반적인 요소는 캔버스 아래, 길가에서 또는 폭격기로 폭파하는 것입니다.

      또 다른 일반적인 요인은 소형 무기의 패배 (특히 시리아의 BMPHI가 고통을 겪고 있음)입니다. 즉, 일부 도요타 잎사귀가 ZPU / ZU-23에서 알라에게 대기열을 제공하고 집 뒤로 돌아옵니다.
    2. -2
      25 8 월 2019 08 : 49
      제품 견적 : MegaMarcel
      그러나 군대에서는 어떤 이유로 BMP3가 반응성 갑옷이 없어도 마찬가지입니다.

      모든 것은 기계의 고객 및 운영자로서 국방부의 의지가되어야합니다. 특정 사양의 자동차를 주문합니다.
      경갑 차량용 DZ를 개발했습니다. BMP-3 용 버전을 개발하는 작업이있을 것입니다. KAZ의 경우에도 마찬가지입니다 (아마도 아레나 또는 Afganit의 적응은 불행히도 현재의 형태로 수정없이 BMP-3에 적합하지 않습니다)
      그리고 또 다른 이유가 있습니다. 이것은 국방부의 필수 요구 사항이므로 기계가 수영으로 물 장애물을 독립적으로 강제 할 수 있습니다. 이 요구 사항이 필수 조건이 아닌 경우 수동 보호를 높이고 DZ를 장착하고 KAZ를 설치하는 데 사용할 수있는 대량 예약 (제트 추진 장치 및 관련 시스템을 제거하고 부력 요구 사항에 따라)이 있습니다.
      1. +1
        25 8 월 2019 15 : 23
        제품 견적 : Gregory_45
        BMP-3 용 버전을 개발하는 작업이있을 것입니다.

        예, 이미 오래되었습니다.

        제품 견적 : Gregory_45
        KAZ의 경우에도 마찬가지입니다 (아레나 또는 Afganit의 적응-현재 형태로는 불행히도 수정없이 BMP-3에 적합하지 않음)

        예, 동일합니다. 경기장과 BMP-3은 오랫동안 시연되었습니다.
        제품 견적 : Gregory_45
        이 요구 사항이 필수 조건이 아닌 경우 수동 보호를 높이고 DZ를 장착하고 KAZ를 설치하는 데 사용할 수있는 대량 예약 (제트 추진 장치 및 관련 시스템을 제거하고 부력 요구 사항에 따라)이 있습니다.

        BMP가 여러 개 있습니다. 가벼운 보병 전투 차량이 현재 BMP-3 및 이전 모델의 형태라고 가정 해 봅시다. 그리고 Kurganets 또는 T15와 같은 무거운 BMP.
        제품 견적 : Gregory_45
        모든 것은 기계의 고객 및 운영자로서 국방부의 의지가되어야합니다. 특정 사양의 자동차를 주문합니다.

        어떤 종류의 변경에는 반드시 의미가 있어야합니다. DZ와 KAZ가없는 같은 전사가 사용됩니다. Chobham의 세라믹 갑옷을 지니고 있습니다. 도전자 예약의 일부뿐만 아니라. 아마도이 길을 취할 가치가 있습니다. 그건 그렇고, 이스라엘 사람들은 또한 세라믹 갑옷을 사용합니다.
        1. -1
          25 8 월 2019 15 : 30
          제품 견적 : Red_Baron
          예, 오래되었습니다

          제품 견적 : Red_Baron
          예, 동일합니다. 경기장과 BMP-3은 오랫동안 시연

          내 의견을주의 깊게 읽었습니까? 당신의 것을 읽고, 나는 아니오라는 명백한 결론을 내릴 수 있습니다.

          제품 견적 : Red_Baron
          음, BMP가 약간있게 해주세요

          예, BMP 10 대, 장갑차 15 대 및 MBT XNUMX 대 화려한)) 물류-글쎄, 젠장, 물류 ...

          제품 견적 : Red_Baron
          어떤 종류의 변경에는 반드시 의미가 있어야합니다

          위에서 쓴 것처럼 시스템에 시스템을 적용한다는 의미입니다.
          제품 견적 : Red_Baron
          DZ와 KAZ가없는 같은 전사가 사용됩니다. Chobham의 세라믹 갑옷을 지니고 있습니다. 챌린저 예약의 일부로

          그들은 KAZ가 없습니다. 그리고 Challengers DZ에는 격자가 걸려 있으며, 이른바 "도시 전투 키트"가 있습니다.
          1. 0
            25 8 월 2019 15 : 55
            알다시피, 나는 종종 대화가 우연히 일어난 일에 대해 미리 대화하고 이미 이해하고 있습니다.
            제품 견적 : Gregory_45
            내 의견을주의 깊게 읽었습니까? 당신의 것을 읽고, 나는 아니오라는 명백한 결론을 내릴 수 있습니다.

            제품 견적 : Gregory_45
            BMP-3 용 버전을 개발하는 작업이있을 것입니다.

            5 분 안에 쓰고있는 내용을 잊어 버린 것 같습니다. 나는 당신이이 문구를 비밀리에 해독하고 있다는 것을 이해하고 그것은 완전히 다른 것을 의미하기 시작합니다. 거짓말 할 필요 없어 당신은 그것을 명확하게 작성했습니다. BMP-3 용 DZ 버전을 개발할 작업이 있으면 어떻게됩니까? 나는 그것이 오랫동안 개발되었다고 말했습니다.
            제품 견적 : Gregory_45
            예, BMP 10 대, 장갑차 15 대 및 MBT XNUMX 대 화려한)) 물류-글쎄, 젠장, 물류 ...

            이것은 그 사치의 연속입니다. BMP는 이제 4 가지 주요 항목을 사용합니다. 아마도 다른 것이 추가 될 것입니다. 가까운 시일 내에 BTR은 약 3 개입니다. MBT 5 개입 또한 서비스, 부품 공급, 승무원 수리 능력 등이 걱정된다면 이해합니다. 하지만 당신도 여기에 마법을 보여주었습니다.
            제품 견적 : Gregory_45
            위에서 쓴 것처럼 시스템에 시스템을 적용한다는 의미입니다.

            위에서 가져온 시스템이이 특정 시스템에서 이미 테스트 된 경우 어떤 적응 방법이 있습니까? 다른 적응이 필요하십니까?
            또한, 당신은 무엇에 대해 쓰고 있습니까? 일부 시스템에서 이러한 시스템을 사용해야 할 필요성에 대해 쓰고 있습니다. 당신은 적응에 대해 말해 ...
            제품 견적 : Gregory_45
            그들은 KAZ가 없습니다.

            또 다른 페이스 팜. 예를 들어 미국인들은 이스라엘을 사용합니다. 원하는 경우 동일한 것을 사용하지 못하게하는 것은 무엇입니까?
            제품 견적 : Gregory_45
            그리고 Challengers DZ에는 격자가 걸려 있으며, 이른바 "도시 전투 키트"가 있습니다.

            그리고 다시 사치. 챌린저의 리모컨과 그릴은 어떤 관련이 있습니까? 나는 그들이 무엇을 사용하고 있는지, 그것이 무엇과 관련이 있는지 알고 있습니까? :))) 나는 Chobham이 챌린저 예약의 요소 중 하나 인 Warrior에 설치되었다고 썼다.
            한번보세요-5 분 전에 쓴 것을 잊었습니다. 당신은 내 말과 전혀 관련이없는 다른 분야에서 얼마나 흥미롭고 재미있는 것들을 썼습니다. 집중하기가 매우 어렵고 마음에 드는 것을 쓰면됩니다. 제발 하지마
            1. -2
              25 8 월 2019 16 : 10
              제품 견적 : Red_Baron
              그리고 다시 사치

              그리고 당신은 모든 것을 가지고 있습니다.

              쓰여진 내용을 이해하는 데 문제가있는 경우, 단계별로 설명합니다. 비록 당신이 전문가 인 척한다면, 당신은 그것을 완벽하게 이해했을 것입니다.

              그래서

              제품 견적 : Red_Baron
              나는 Chobham이 Warrior에 설치되었다고 썼는데, 이는 Challenger 예약의 요소 중 하나입니다.

              요점은 다층 갑옷은 좋지만 도움이되지 않는다는 것입니다. 영국에는 KAZ가 없습니다. 그들은 그것을 만들려고 노력했지만 (공격용 탄약을 파괴하는 수단으로 기관총을 사용하여) 자신의 독점적 인 길을 따라 갔으며 좋은 결과는 없었습니다. 따라서 자동차의 보안을 높이기 위해 그릴, 오버 헤드 갑옷 등이 자동차에 나타납니다. 그리고 그들의 갑옷이 너무 시원해서 ATGM을 막을 수는 없습니다. 탱크에 DZ가 존재한다는 증거입니다. 이것이 분명합니까?

              제품 견적 : Red_Baron
              예를 들어 미국인들은 이스라엘을 사용합니다. 원하는 경우 동일한 것을 사용하지 못하게하는 것은 무엇입니까?

              미국인들은 그들의 차에서 트로피를 테스트하기 시작했습니다. 지금까지, 그들은 또한 자신의 것을 만들려고 노력했지만 아무 소용이 없었습니다.
              영국인은 왜 그렇게하지 않습니까? 그들에게 묻다. 왜 총이 아닌 총을 가지고 있습니까? 왜 전사의 총이 다른 사람의 총처럼 자동적이지 않습니까? 왜 그들은 XNUMX 차 세계 대전에서 XNUMX 파운드를위한 폭발성 껍질을 가지고 있지 않았습니까? 왜 머리에 바퀴벌레가 있는지 알아야합니까?

              제품 견적 : Red_Baron
              위에서 가져온 시스템이이 특정 시스템에서 이미 테스트 된 경우 어떤 적응 방법이 있습니까? 다른 적응이 필요하십니까?

              테스트되었습니다. 그러나 약간 다른 구성입니다. 그 이후로 얼마나 많은 물이 흐르고 있습니까?
              선인장은 DZ의 고급 버전이 있으므로 소개해야합니다. Arena에도 동일하게 적용됩니다. BMP-3에있는 옵션이 가장 적합하지 않습니다. 보다 성공적인 T-72 옵션이지만 BMP를 위해 개선해야합니다. Kurganets의 Afnanit도 마찬가지입니다.
              요점은 BMP-3을위한 기성품 키트가 없다는 것입니다. 기존 시스템이 있지만 상위 XNUMX 개에 걸려면 OCD를 수행해야합니다. 이것이 내 말의 의미
              제품 견적 : Gregory_45
              위에서 쓴 것처럼-자동차에 시스템을 적응시키는 데 의미가 있습니다.


              따라서 그들의 피 루엣은
              제품 견적 : Red_Baron
              집중하기가 매우 어렵고 마음에 드는 모든 것을 쓰십시오.

              보관하거나 계정으로 가져 가십시오
              hi
              1. 0
                25 8 월 2019 16 : 28
                제품 견적 : Gregory_45
                그리고 당신은 모든 것을 가지고 있습니다.

                우리는 화살표를 움직였습니다 ... 이해할 수있는 :)
                제품 견적 : Gregory_45
                쓰여진 내용을 이해하는 데 문제가있는 경우, 단계별로 설명합니다. 비록 당신이 전문가 인 척한다면, 당신은 그것을 완벽하게 이해했을 것입니다.

                나는 완벽하게 이해했다. 문구는 분명하다. 재미있는 소식을 알고 있습니다. 두 번째로 게시물을 언급 한 후에도 단어를 설명 할 수 없었습니다. 그리고 다시 의미 적으로 무언가를 암시했습니다. 요점을 말하면 자신이 틀렸다는 것을 인정해야하기 때문에 이것은 너무 어렵다.
                제품 견적 : Gregory_45
                요점은 다층 갑옷은 좋지만 도움이되지 않는다는 것입니다.

                다시 한번-이것은 무엇과 관련이 있습니까? 영국 도기 갑옷의 품질과 기능에 대해 이야기하고 싶지 않습니다. 방금 사용 중이라고 언급했습니다.
                제품 견적 : Gregory_45
                그리고 그들의 갑옷이 너무 시원해서 ATGM을 막을 수는 없습니다. 탱크에 DZ가 존재한다는 증거입니다. 이것이 분명합니까?

                아니오 :) 아무도 그들의 갑옷이 ATGM을 멈춘다 고 말하지 않았습니다. :) 어떻게 증명하기 시작 했습니까?
                제품 견적 : Gregory_45
                미국인들은 그들의 차에서 트로피를 테스트하기 시작했습니다. 지금까지, 그들은 또한 자신의 것을 만들려고 노력했지만 아무 소용이 없었습니다.

                뭐? :) 이미 18 년에 재 장착 된 부대는 KAZ 트로피가 장착 된 탱크를 사용하고있었습니다. 그 후 탱크의 일부에는 트로피가 장착되었습니다.
                왜 미국인들이 자신의 KAZ를 만들려고했다고 썼습니까? KAZ에 관심이있는 모든 사람들은 언어 요실금이 있습니까? 주제에 대한 한 구절에 다른 주제를 맨 위에 쓰시겠습니까? 이것이 이상한 것이 아니라 당신의 지식을 보여 주어야한다고 생각합니까? 나는 그렇지 않다고 확신한다.
                제품 견적 : Gregory_45
                왜 머리에 바퀴벌레가 있는지 알아야합니까?

                그리고 이것은 실제로 수사 학적 질문이었습니다. 이것은 문맥에서 이해할 수 있습니다. 이 말은 욕망이 있지만 기회가 있음을 의미했습니다.
                제품 견적 : Gregory_45
                테스트되었습니다. 그러나 약간 다른 구성입니다. 그 이후로 얼마나 많은 물이 흐르고 있습니까?

                누가 물, 설치 및 작동 기능을 테스트했는지는 신경 쓰지만 다른 것은 필요하지 않습니다. 이 기술은 그 이후로 변하지 않았으며 그로부터 무엇을 기대해야하는지 분명합니다.
                제품 견적 : Gregory_45
                선인장은 DZ의 고급 버전이 있으므로 소개해야합니다.

                따라서 선인장에는 교체 가능한 요소가 있습니다. 다른 것으로 교체 할 수 있습니다.
                제품 견적 : Gregory_45
                보관하거나 계정으로 가져 가십시오

                그리고 내 계정에 왜? 당신의 말에 대해 불만이 있으면 솔직하게 표현했습니다.
                1. -4
                  25 8 월 2019 16 : 41
                  제품 견적 : Red_Baron
                  언어 요실금이 있습니까?

                  나는 같은 결론에 이르렀다. 그리고 어리석은 트롤과 마찬가지로 첫 번째 의견에서 즉시 성격으로 전환되었습니다. 그러나 우리는 이것에주의를 기울이지 않습니다. 우리는 당신에게서 무엇을 기대할 수 있습니까?
                  제품 견적 : Red_Baron
                  제품 견적 : Gregory_45
                  요점은 다층 갑옷은 좋지만 도움이되지 않는다는 것입니다.

                  다시 한번-이것은 무엇과 관련이 있습니까? 영국 도기 갑옷의 품질과 기능에 대해 이야기하고 싶지 않습니다. 방금 사용 중이라고 언급했습니다.

                  예, 그들이 불평하기 시작했다는 사실에도 불구하고 영국 영리한 사람들은 KAZ를 사용하지 않습니다. 그들은 도자기로 가자고 말합니다. 왜 사용하지 않는지, 왜 KAZ와 DZ를 설치할 가치가 있는지 들었습니다.
                  그러나 다시는 작동하지 않는다고 생각합니다.

                  제품 견적 : Red_Baron
                  누가 물, 설치 및 작동 기능을 테스트했는지는 신경 쓰지만 다른 것은 필요하지 않습니다. 이 기술은 그 이후로 변하지 않았으며 그로부터 무엇을 기대해야하는지 분명합니다.

                  탱크에있는 사람들을 위해 :
                  제품 견적 : Gregory_45
                  선인장은 DZ의 고급 버전이 있으므로 소개해야합니다. Arena에도 동일하게 적용됩니다. BMP-3에있는 옵션이 가장 적합하지 않습니다. 보다 성공적인 T-72 옵션이지만 BMP를 위해 개선해야합니다. Kurganets의 Afnanit도 마찬가지입니다.
                  요점은 BMP-3을위한 기성품 키트가 없다는 것입니다. 기존 시스템이 있지만 상위 XNUMX 대에 매 달리려면 ROC를 수행해야 함.


                  제품 견적 : Red_Baron
                  이미 18 년째에 재 장착 된 부대는 KAZ 트로피의 탱크를 사용합니다

                  2017 년 XNUMX 월, 전투 용 장갑 유닛 탱크에 활성 보호 단지 (KAZ)를 장착하는 계약 만 체결되었습니다.
                  불과 몇 달 전에 자동차가 유럽에 왔습니다. 최근에 불렀습니다.

                  제품 견적 : Red_Baron
                  당신의 말에 대해 불만이 있으면 솔직하게 표현했습니다.

                  나는 솔직히 자신의 말로 표현했습니다. 나는 그가 또한 악마라고 덧붙일 수 있습니다. 정직의 수준에 만족하십니까?
                  1. -1
                    25 8 월 2019 18 : 57
                    나는 처음부터 내가 누구를 상대하고 있는지 이해했다. 아이처럼 말을 왜곡하기 시작했을 때, 당신의 문구가 쓰여진 것과 다른 것을 의미하는 것처럼 동화를 말하기 시작했을 때. 글쎄요, 요실금과 주제에서 주제로 점프.
                    제품 견적 : Gregory_45
                    예, 그들이 불평하기 시작했다는 사실에도 불구하고 영국 영리한 사람들은 KAZ를 사용하지 않습니다.

                    적어도 내가 이것에 대해 불평 한 인용이 가능합니까? 아니면 다시 떨 리냐?
                    나는 kaz와 dz가 의무적 인 것이 아니며 모든 사람들이 그것을 사용하는 것은 아니라고 지적했다. 그러나 당신은 다시 내 말에 무언가를 발명했습니다.
                    제품 견적 : Gregory_45
                    왜 사용하지 않는지, 왜 KAZ와 DZ를 설치할 가치가 있는지 들었습니다.
                    그러나 다시는 작동하지 않는다고 생각합니다.

                    그렇습니다. 나는 그들이 당신없이 그것을 사용하는 이유를 알고 있습니다. 요실금. 또한 KAZ도 제공합니다.

                    제품 견적 : Gregory_45
                    불과 몇 달 전에 자동차가 유럽에 왔습니다. 최근에 불렀습니다.

                    제품 견적 : Gregory_45
                    미국인들은 그들의 차에서 트로피를 테스트하기 시작했습니다.

                    글쎄, 그것은 오래 전에뿐만 아니라되지 않았습니다. 적어도 어떤 식 으로든 우리는 당신을 치료했습니다.
                    1. -2
                      25 8 월 2019 20 : 30
                      제품 견적 : Red_Baron
                      처음부터 내가 누구를 상대했는지 이해했습니다

                      나는 또한 내가 처음부터 다루었던 사람을 이해했다-자신을 전문가라고 생각하는 부적절한 딜레 탕테) 재미있다))

                      제품 견적 : Red_Baron
                      적어도 내가 이것에 대해 불평 한 인용이 가능합니까?

                      네 제발) 당신을 덩크하는 것은 즐거움
                      제품 견적 : Red_Baron
                      어떤 종류의 변경에는 반드시 의미가 있어야합니다. DZ와 KAZ가없는 같은 전사가 사용됩니다. Chobham의 세라믹 갑옷을 지니고 있습니다. 도전자 예약의 일부뿐만 아니라. 아마도이 길을 취할 가치가 있습니다.

                      너 먹은 적 있니?

                      제품 견적 : Red_Baron
                      계시의 모습으로 위키에서 나온 단어를 반복했습니다.

                      제품 견적 : Red_Baron
                      요실금

                      스스로 판단하지 마십시오. 난 그냥 거울을보고 의견을 쓰는 방법을 참조하십시오))
                      1. -1
                        25 8 월 2019 21 : 51
                        제품 견적 : Gregory_45
                        나는 또한 내가 처음부터 다루었던 사람을 이해했다-자신을 전문가라고 생각하는 부적절한 딜레 탕테) 재미있다))

                        당신이 이해하는 단어를 듣는 것은 재밌습니다. 섬망의 몇 시간 동안, 당신은 당신의 첫 구절에 대답 할 수 없었습니다. 나는 그녀를 반복해서 상기 시키지만. 그래서 이것은 모두 당신의 또 다른 대화입니다.
                        제품 견적 : Gregory_45
                        네 제발) 당신을 덩크하는 것은 즐거움

                        어디서 왔어요?
                        제품 견적 : Gregory_45
                        너 먹은 적 있니?

                        음, 이것은 당신의 다음 어리 석음입니다. 그가 다른 사람들을 마시고 싶었던 곳에서 나가지 않는 것이 좋습니다. 내가 말한 인용구도 보여줄 수 없었으므로 좋아하는 물질로 더 헤엄 치십시오. 당신을위한 좋은 장소. 내 말의 인용에는 KAZ를 사용해서는 안되는 단어가 없습니다. 갑옷의 일부로 세라믹 갑옷에 대한 단어가 있습니다. 여기에서도 뇌가 완전히 마르는 것을 보았지만 야망은 젖어있었습니다. 결국, 단지 나 자신에게 얇게 갔다. 그러나 다시, 이것은 당신에게 정상입니다.
                        제품 견적 : Gregory_45
                        스스로 판단하지 마십시오. 난 그냥 거울을보고 의견을 쓰는 방법을 참조하십시오))

                        당신의 모든 운명은 남학생처럼 화살을 번역하는 것입니다. 사실, 쓰여진 나머지 부분은 학교에서 멀지 않았습니다. 당신은 정상적으로 쓰여진 것을 읽을 수조차 없으며, 당신이 말도 안되는 것을 쓰면 즉시 나가기 시작합니다. ABC 책을 활기차게 잡으십시오- "읽기 위해 배우기-항상 편리하게 사용하십시오." :)
        2. -2
          25 8 월 2019 15 : 32
          제품 견적 : Red_Baron
          DZ와 KAZ가없는 같은 전사

          그들은 그렇게합니다. 이들은 영국인입니다))
          1. -1
            25 8 월 2019 15 : 56
            사진이 보입니까? 이것은 서커스에서의 공연입니다. 나는 전사에 관한 기사에서 비슷한 사진을 발표했습니다.
            그러나 어떤 종류의 전쟁, 작전 등에서 전사가 그러한 복장에 참여 했습니까?
            1. -2
              25 8 월 2019 16 : 30
              제품 견적 : Red_Baron
              그러나 어떤 종류의 전쟁, 작전 등에서 전사가 그러한 복장에 참여 했습니까?

              이라크


              비슷한 바디 키트에서 자동차는 아프가니스탄에서 사용됩니다
              1. -1
                25 8 월 2019 16 : 34
                글쎄, 자신을 위해 사진을보십시오-이것은 이전에 보여준 자동차와 같은 갑옷이 아닙니다.
                현재 사진에는 일반적인 Chobham과 그릴이 있습니다.
    3. -1
      25 8 월 2019 15 : 16
      말도 안돼.
      제품 견적 : MegaMarcel
      그러나 군대에서는 어떤 이유로 BMP3가 반응성 갑옷이 없어도 마찬가지입니다.

      BMP3 DZ를 장착하면 여전히 군대에 배치되며, 대부분 군대가없는 상태입니다. 왜 끊임없이 가지고 다닙니 까? 서쪽에서도 일부 보호 요소는 정상적인 조건에서 제거되었습니다.
      얼마 전 영국 전사에 대한 기사가 있었는데, 그 이유는 반응성 갑옷이 없기 때문입니다. 영국 자체의 시보레 프와는 일치하지 않는다고 상상해보십시오.
      제품 견적 : MegaMarcel
      미국인들은 적어도 브래들리의 많은 사람들에게 스피커를 장착했지만.

      예를 들어, ATGM 탱크를 적극적으로 공격하고 있기 때문입니다. BMP3에는 그러한 작업이 없습니다.
      제품 견적 : MegaMarcel
      Dragoon 업그레이드로 BMP3 업그레이드 비용은 얼마입니까?

      그리고 왜 BMP3가 Dragoons 수정에 정확히 포함되어야한다고 결정 했습니까?
      제품 견적 : MegaMarcel
      어쨌든 새로운 Kurganets 자동차는 3 세기 80 년대에 만들어진 BMP20보다 낫습니다. 현대화 가능성이 더 높기 때문입니다.

      말도 안돼 다른 기능을 가진 완전히 다른 자동차.
      제품 견적 : MegaMarcel
      BMP3에 최신 폭발성 반응 장갑과 최신 장치를 장착하고 자원이 고갈됨에 따라 점차적으로 Kurganets로 변경해야합니다. 이것이 가장 합리적인 접근 방식이기 때문입니다. 애국자들에게 만세?

      당연히 아니지. 차가 둘 다 있어야합니다. 하나는 작업이 저렴하고 쉬우 며, 다른 하나는 무겁고 더 잘 보호됩니다.
      그리고 애국자들? 그냥 당신의 반대 기억?
      1. -3
        25 8 월 2019 17 : 05
        제품 견적 : Red_Baron
        제품 견적 : MegaMarcel
        미국인들은 적어도 브래들리의 많은 사람들에게 스피커를 장착했지만.

        예를 들어, ATGM 탱크를 적극적으로 공격하기 때문에

        Goshpodi, 이것과 무슨 관련이 있습니까? BMP의 DZ는 BOPS의 패배를 방지하기 위해 설치되지 않고 누적을 방지하기 위해 설치되었습니다. 이제 보병의 명령은 고대 RPG-7에서 ATGM에 이르기까지 다양한 PTS로 포화 상태입니다. 그들은 탱크가 아니라 위험에 처한 사람들입니다.

        제품 견적 : Red_Baron
        제품 견적 : MegaMarcel
        어쨌든 새로운 Kurganets 자동차는 3 세기 80 년대에 만들어진 BMP20보다 낫습니다. 현대화 가능성이 더 높기 때문입니다.

        말도 안돼 다른 기능을 가진 완전히 다른 자동차

        넌센스 란? 기계는 동일한 목적을 가지고 있으며 동일한 기능을 수행하도록 설계되었습니다.

        제품 견적 : Red_Baron
        두 자동차가 있어야합니다

        이것은 확실히 말도 안됩니다. 우리가 B-11 (Kurganets)과 BMP-3에 대해 이야기하고 있다면. 무겁고 가벼운 BMP가 필요한 경우 T-15 및 B-11이어야합니다. 또 다른 것은 그렇지 않을 것입니다
        1. -1
          25 8 월 2019 19 : 06
          제품 견적 : Gregory_45
          Goshpodi, 이것과 무슨 관련이 있습니까? BMP의 DZ는 BOPS의 패배를 방지하기 위해 설치되지 않고 누적을 방지하기 위해 설치되었습니다. 이제 보병의 명령은 고대 RPG-7에서 ATGM에 이르기까지 다양한 PTS로 포화 상태입니다. 그들은 탱크가 아니라 위험에 처한 사람들입니다.

          내가 당신에게 비밀을 말해 보자, 탱크 샷도 누적 될 수 있습니다.
          제품 견적 : Gregory_45
          넌센스 란? 기계는 동일한 목적을 가지고 있으며 동일한 기능을 수행하도록 설계되었습니다.

          말도 안되는 것은 이것들이 다른 기능을 가진 완전히 다른 기계라는 것입니다. 하지만 이해하기 어려울 것 같습니다.
          제품 견적 : Gregory_45
          이것은 확실히 말도 안됩니다. 우리가 B-11 (Kurganets)과 BMP-3에 대해 이야기하고 있다면. 무겁고 가벼운 BMP가 필요한 경우 T-15 및 B-11이어야합니다. 또 다른 것은 그렇지 않을 것입니다

          글쎄, 집에서 필요한 것은 당신이 결정할 것입니다. 그건 그렇고, 그들은 "for"라고 말하지 않고 "about"이라고 말합니다. 우리는 마을에 없습니다.
          1. -2
            25 8 월 2019 20 : 24
            제품 견적 : Red_Baron
            나는 당신에게 비밀을 말할 것입니다, 탱크 샷도 누적 될 수 있습니다

            나는 당신에게 비밀을 말할 것입니다-나는 그것을 잘 알고 있습니다))
            그. 가벼운 장갑차에서 가벼운 장갑의 주요 임무는 누적 탄약으로부터 보호하는 것입니다. 이 경우 탱크에서 CS를 얻을 수있는 기회는 RPG에서 보증인을 얻거나 ATGM에서 ATGM을 얻는 것과 관련하여 무시할 수 있기 때문에 내 의견으로는 논쟁 할 가치가 없었습니다.

            제품 견적 : Red_Baron
            이들은 다른 기능을 가진 완전히 다른 기계입니다.

            반복합니다-이 기계들은 같은 목적입니다. 하지만 당신은 정말
            제품 견적 : Red_Baron
            이해하기 어려울 것입니다.


            나는 나머지에 대해서는 언급하지 않았다.
            1. -1
              25 8 월 2019 21 : 44
              제품 견적 : Gregory_45
              그. 가벼운 장갑차에서 가벼운 장갑의 주요 임무는 누적 탄약으로부터 보호하는 것입니다.

              즉, 누적 탄약에 대해 말한 경우 무엇이든 중요하지 않으므로 원하는 방식으로 생각해야합니다. 나를 위해 계속 글을 쓰지 마십시오. 당신은 정말로 자신을 위해 작곡하지 않습니다.
              제품 견적 : Gregory_45
              나는 당신에게 비밀을 말할 것입니다-나는 그것을 잘 알고 있습니다))

              글쎄, 적어도 내가 눈을 뜨고 뭔가 :))))
              제품 견적 : Gregory_45
              반복합니다-이 기계들은 같은 목적입니다. 하지만 당신은 정말

              나는 반복한다, 이것들은 다른 능력을 가진 다른 차다.
              제품 견적 : Gregory_45
              나는 나머지에 대해서는 언급하지 않았다.

              그리고 그 전에는 논평이 아니라 물의 바다와 말이 잘못되었습니다.
              1. -3
                25 8 월 2019 21 : 53
                제품 견적 : Red_Baron
                나를 위해 계속 쓰지 마

                나도 당신에게 조언합니다. 첫 의견에서.

                죄송합니다. "g를 만지지 마세요. 냄새가 나지 않습니다"라는 말을 의인화했습니다.
                당신은 하나의 목표를 가지고 있습니다. 건설적인 토론을하는 것이 아니라 (때때로 흥미로운 아이디어가 탄생하는) 당신의 "예외적 인 정당성"을 보여주는 것입니다. 옳지는 않지만. 그러한 사람들은 단순히 역겨운 것입니다. 당신의 EGO가 허락한다면 더 이상 저에게 편지를 쓰지 마세요 당신이 테리 딜레탕트라는 것을 깨달았습니다. 흥미롭지 않습니다.
                나는 당신을 최대한 활용할 수 있었지만 나는 그것에 관심이 없습니다. 본인은이 리소스를 유지하고 본인의 PSV를 만족시키지 않는 다른 목표를 가지고 있습니다.
                1. -1
                  25 8 월 2019 22 : 00
                  당신의 ChSV는 매우 부풀려 져서, 논쟁 대신 당신은 끊임없이 대화와 어리 석음으로 굴러 가게됩니다. 이것은 이미 존재하는 BMP-3의 갑옷 장착에 대해 쓴 첫 번째 게시물에서 분명해졌습니다. 그러나 그의 실수를 인정하는 용기도 마음도 없었습니다. 당신은 계속 화살을 던져 아이처럼 가능한 모든 방법으로 변명을합니다. 당신은 당신이 할 수있는 모든 것을 채웠습니다, 나는 그런 수치심과 망상 추론을 오랫동안 보지 못했습니다. 너무 많은 물이 주제를 벗어난 다른 사람들의 문구를 잘못 해석합니다. 즐거운 미소로 상대를 던지거나 손을 문지르는 것처럼 바보 같은 바보 같은 소란과 같지만 사실 그는 점점 더 둔 해지고 스스로를 수치스럽게합니다. 이것은 모두 머리의 문제, 현실에 대한 부적절한 인식 및 많은 복합물에 대해 이야기합니다. 다른 옛 위너가 이미 잊어 버린 것을 재구성하면서 마치 삐걱 거리기 시작하는 것처럼이 모든 것이 불쌍하고 역겨워 보인다. 당신은 전기로 더 잘 대우 받고 대화하는 것보다 더 읽고들을 필요가 있습니다. 그래서 적어도 당신은 한심한 balabolka처럼 보이지 않을 것입니다.
                  1. -2
                    25 8 월 2019 22 : 25
                    제품 견적 : Red_Baron
                    당신은 치료를 받아야합니다

                    대우 받다. 조이지 마십시오)
                    제품 견적 : Red_Baron
                    전기로 더 나은

                    조언을 활용하십시오. 나는 10 kV를 추천한다
  6. +2
    25 8 월 2019 09 : 03
    BMP-3는 포탄과 미사일로부터 보호받을 것입니다

    어허, 그리고 데스 스타의 히트에도 견딜 수 있습니다.
    모든 BMP-3을 Dragoons 레벨로 업그레이드하십시오. 모든 BMP 1/2는 판매되거나 폐기됩니다.
    1. -3
      25 8 월 2019 15 : 26
      그렇지 않다고 생각하면 반박하자.
      제품 견적 : lucul
      모든 BMP-3을 Dragoons 레벨로 업그레이드하십시오. 모든 BMP 1/2는 판매되거나 폐기됩니다.

      스스로 무언가를 결정합시다?
    2. -2
      25 8 월 2019 17 : 07
      제품 견적 : lucul
      모든 BMP-3를 Dragoons 레벨로 업그레이드

      그리고 Dragoon은 오버 헤드 아머와 KAZ를 가진 BMP-3보다 더 나은 보호 기능을 가지고 있습니까?
      그건 그렇고, Dragoon에는 모터가 있습니다. 무게 분포를 유지하기 위해 정면 갑옷의 두께를 희생해야 했습니까?
      1. 0
        25 8 월 2019 18 : 14
        그리고 Dragoon은 오버 헤드 아머와 KAZ를 가진 BMP-3보다 더 나은 보호 기능을 가지고 있습니까?

        마찬가지로, Dragoon의 병력 구획만이 훨씬 좋습니다 ...
        1. -1
          25 8 월 2019 21 : 57
          제품 견적 : lucul
          같은

          정당화하다

          제품 견적 : lucul
          Dragoon의 항공 구획만이 훨씬 좋습니다.

          아니, 더 나쁘지 않아 전투 모듈의 하부는 DO로 돌출되어 상륙을 크게 제한합니다. 내 생각에 이것은 BMP-3에서 더 넓습니다 (BMP-2와 BMP-3, BMD-4와 Dragoon에있었습니다)
  7. +3
    25 8 월 2019 09 : 08
    그건 그렇고, Arena KAZ 시스템은 어떻게 든 BMP-3에서 테스트되었습니다 ... 그런데 이것을 설명 한 기사의 저자를 믿는다면 체첸의 전투 조건에서 테스트가 수행되었습니다. "KAZ"를 "선택"하면 KAZ "아레나"... 나는 "" "아레나를"순수한 "형태로"제공하지 않습니다. "이 단지의 출현은 많은 시간이 지났고이 기간 동안 새로운 아이디어가 나타났습니다 ..."아레나 "시스템은 무엇보다도 방향성 단편화 또는"다핵 ", 넓은 프로필의 형성을 허용하는" "카운터 탄약의 평면"구성 "을 끌어들입니다. 빔 "..."이러한 탄약의 "베이스에"새로운 "이 생성되어야합니다 ...
    이 "반 탄약"은 다음을 가정합니다 : 1. 추진 스 퀴브 대신에 "푸셔"막대, 2. 비행 경로의 탄약 안정 장치 3. 우주에서 탄약의 위치 수정 4. 앵귤러 롤 센서 5. 탄약을 폭파하라는 라디오 또는 레이저 수신기 명령. 파편화 또는 "다핵"패널과 함께 "반탄"은 BOPS의 코어에 영향을 미치고 보병에 대한 위험을 줄이기 위해 "모 놀리 식"드롭 오프 패널을 장착 할 수 있습니다. "통제 탄약"은 수평 또는 경사면의 측면과 수직면의 위쪽으로 발사 할 수 있습니다. 발사기의 "전투 벡터"의 방향과 발사기의 디자인에 따라 다릅니다.
    1. +1
      27 8 월 2019 19 : 40
      인용구 : Nikolaevich I
      그건 그렇고, Arena KAZ 시스템은 어떻게 든 BMP-3에서 테스트되었습니다 ...

      그렇습니다. 나쁘지 않은 단지)

      인용구 : Nikolaevich I
      이 기사의 저자에 따르면 Chechnya의 전투 조건에서 테스트가 수행되었습니다.

      솔직히 말해서 나는 들어 본 적이 없다. BMP-3에 대한 거의 모든 것을 알고있는 것처럼 보이지만 ...

      인용구 : Nikolaevich I
      나는 "순수한"형태로 "아레나"를 "제공"하지 않는다. 이 콤플렉스가 출현 한 "순간"이후로 많은 시간이 지났으며이 기간 동안 새로운 아이디어가 나타났습니다.

      나는 정말로 이해하지 못하는 사람들에게 전달하려고 노력했다. Arena 또는 Afghanit을 기본으로 사용하여 복합물을 자동차에 적용하십시오. 물론 이것은 OCD가 필요하지만 수명이 짧고 복잡하지 않습니다. 출구에서 수류탄과 ATGM으로부터 보호 할 수있는 모든 기능을 갖춘 복합 단지

      인용구 : Nikolaevich I
      단편화 또는 "다핵"패널과 함께 "반탄"은 BOPS의 코어에 영향을주기 위해 "모 놀리 식"드롭 오프 패널을 장착 할 수 있습니다.

      제 생각에는 이것은 이미 불필요한 것입니다. 보병 전투 차량과 탱크 사이에 직접적인 충돌의 가능성은 무시할 만하다. 단지의 비용을 크게 복잡하게하고 증가시키는 것이 가치가 있습니까? 결국 주요 기능은 대전차 무기, 즉 RPG 및 ATGM으로부터 보병을 보호하는 것입니다.
      1. 0
        28 8 월 2019 01 : 45
        제품 견적 : Gregory_45
        솔직히, 나는 이것을 듣지 못했습니다

        예, 저는 그런 기사를 읽어야했습니다 ... 제 "아카이브"에서 찾을 수 있을지 모르겠습니다. 왜냐하면. 얼마 전에 정보의 상당 부분이 내 컴퓨터에서 "사라졌습니다"...
        제품 견적 : Gregory_45
        Arena 또는 Afghanit을 기본으로 사용하여 복합물을 자동차에 적용하십시오.

        "아이디어"에 대한 이해와 지원에 감사드립니다! hi
        제품 견적 : Gregory_45
        내 생각에 이것은 이미 불필요하다

        Duc, 나는 만일을 대비하여 "구매자"다른 옵션을 "제공"하고 그는- "선택"! 눈짓
  8. -2
    25 8 월 2019 09 : 19
    여기에 KAZ가 발동 될 때 자체 보병의 패배에 대해 쓰여 있습니다. 그리고 파괴적인 수단과 달리 전투에서 끊임없이 작동하는 레이더는 어떻습니까? 지붕에 거대한 전자 레인지가 설치되어 심각한 화상을 입을 수 있습니다.
    1. +5
      25 8 월 2019 09 : 31
      이것은 전자 레인지가 아니며 화상을 입힐 충분한 전력이 없습니다. 기껏해야 몇 시간 일한 후에도 머리가 아플 것입니다.
      1. +1
        25 8 월 2019 09 : 37
        제품 견적 : Sarduor
        이것은 전자 레인지가 아닙니다

        작은 고속 물체를 탐지하고 정확하게 추적하기 위해 레이더가 또있을 수있는 것은 무엇입니까?
        1. +2
          25 8 월 2019 09 : 47
          밀리미터.
          1. -1
            25 8 월 2019 11 : 46
            제품 견적 : Sarduor
            밀리미터.

            =======
            아니면 오히려- 센티미터!
    2. 0
      27 8 월 2019 19 : 44
      제품 견적 : Narak-zempo
      그리고 파괴적인 수단과 달리 전투에서 끊임없이 작동하는 레이더는 어떻습니까?

      파편에 맞지 않을 것
      제품 견적 : Narak-zempo
      그런 거대한 전자 레인지

      레이더의 힘이 낮습니다. 그 범위는 약 백 미터입니다. KAZ 레이더에는 매우 높은 정확도가 필요하지만 범위가 아닙니다 (그렇지 않으면 컴플렉스의 컴퓨터가 전장을 비행하는 궤적을 계산하는 데 미치게됩니다)
      1. 0
        27 8 월 2019 23 : 02
        제품 견적 : Gregory_45
        파편에 맞지 않을 것

        나는 레이더의 패배에 대해 이야기하는 것이 아니라 레이더의 작동이 자동차 주변 사람들에게 어떤 영향을 미치는지에 대해 이야기하고 있습니다.
        전자 레인지는 또한 비교적 낮은 전력을 가지고 있지만, 마그네트론이 사람을 향하면 조금 보이지 않습니다.
      2. 0
        27 8 월 2019 23 : 08
        제품 견적 : Gregory_45
        그렇지 않으면 단지의 컴퓨터가 전장을 비행하는 궤적을 계산하는 데 미치게 될 것입니다

        먼 거리에서 무언가, 특히 BOPS를 감지해야합니다. 계산 모듈의 과부하에 관해서는 예를 들어 기계에 비해 상당한 각속도를 가진 물체, 즉 분명히 날아가는 물체를 보지 않도록 가르 칠 수 있다고 생각합니다.
        1. 0
          28 8 월 2019 09 : 16
          제품 견적 : Narak-zempo
          그녀는 먼 거리에서 무언가를 감지해야합니다

          필요하지 않습니다. 위협에 대응할 시간을 갖기 위해서는 단지 모든 시스템의 속도가 훨씬 중요합니다.
          KAZ 경기장 레이더의 근접 표적 탐지 범위 (예 : 50 미터)

          제품 견적 : Narak-zempo
          계산 모듈의 과부하에 관해서는 예를 들어 기계에 비해 상당한 각속도를 가진 물체, 즉 분명히 지나가는 물체를 보지 않도록 가르 칠 수 있다고 생각합니다.

          탄약이 위협적인지 아닌지를 결정하기 위해서는 속도 (갑자기 간격 또는 수류탄으로 돌이 올랐다), EPR (물체의 크기-갑자기 작은 구경 발사체 임)을 결정하고 최소한 대략 탄도를 계산해야합니다. 이 모든 것이 컴퓨팅 능력입니다. 당연히, 차량을 위협하지 않는 탄약은 호위를 위해 취하지 않으며 추가 탄도는 추적되지 않습니다. 그러나 스캔 된 공간의 양이 증가하면 컴퓨터의 부하가 기하 급수적으로 증가합니다. 따라서 KAZ 레이더의 감지 범위가 작고 범위가 작기 때문에 고출력이 필요하지 않습니다.
  9. +2
    25 8 월 2019 10 : 05
    KAZ가 없다면, 다음 갈등은 장갑차와 사람들에게 큰 손실을 가져올 것입니다. 2 세대의 ATGM은 대중에게 가서 이미 가지고 있습니다.
  10. 0
    25 8 월 2019 10 : 38
    착륙은 착륙 력을 빼앗아 야하며 수직 발사와 함께 다양한 목적으로 미사일이있는 구획은 착륙장에 설치되어야한다. 그리고 그녀의 껍질과 함께 행동합니다.
  11. +2
    25 8 월 2019 11 : 05
    "....동시에, 엔진-트랜스미션 컴 파트먼트가 차량의 전면으로 이동하여 낙하산 병과 승무원의 보호가 향상되었습니다. 사실, 러시아 디자이너들이 다른 나라의 고전적인 BMP 레이아웃을 선택한 것은 드라군에서만 가능했습니다.. ..... "
    =======
    말도 안돼, 세르게이 유페 레프! 바보 고전 외국인을 위해 ??? 그리고 세계에서 가장 흥미로운 BMP-1 (및 BMP-2의 추가 개발)이 어떤 흥미로운 레이아웃이라고 생각하십니까? BMP-3은 소련과 러시아 군대의 유일한 BMP이며 전투 차량과 비슷한 레이아웃을 가지고 있습니다. 착륙 -선미의 엔진과 함께! 바로 그거죠!!!
  12. +1
    25 8 월 2019 12 : 25
    KAZ에 관한 대화에서 그들은 종종 KAZ의 요소를 쳐서 해체 된 보병의 패배를 언급하지만 적의 요격 탄약 조각으로 군인을 때리는 가능성은 거의 언급하지 않습니다. 전차로 흘리지 않은 ATGM을 훼손하면 보병에게 더 많은 해를 끼칠 것이라고 생각합니다. Dannyts 문제는 거의 논의되지 않았습니다. 보병은 포격이 가능한 방향에서 빠져 나가야한다고 생각합니다. 최소한 기술에 가깝습니다.
    1. 0
      25 8 월 2019 15 : 32
      나는 KAZ에 대해 이야기 할 때 KAZ의 눈에 띄는 요소 일뿐 만 아니라 그 행동의 효과를 의미한다고 생각합니다. 물론 어느 요격 탄약의 조각이 포함되어 있습니다. 하지만 나는 생각해. 꽤 정확하게 리콜.
      1. +1
        25 8 월 2019 15 : 42
        트로피에 관해 이야기 할 때, 유대인들은 종종 눈에 띄는 요소 (핵)가 탄약 자체로만 날아 간다고 강조합니다. 다른 방향으로 날아가는 고 폭발 행동과 공격적인 요소는 거의 없기 때문에 자신의 보병을 물리 칠 가능성이 줄어 듭니다. 훌륭하고 진실 된 접근. 그리고 요격 된 탄약은 때때로 폭발하지 않고 파괴됩니다.
        1. 0
          25 8 월 2019 16 : 02
          [media=https://rutube.ru/video/85f55ef7f38a8bead74eaf4c6c7ab812/]
          다음은 RPG-9의 탄환입니다.
          거기에서 수류탄이 목표물이 아닌 목표물을 향해 날아 오는 여러 요소에 부딪히는 것을 볼 수 있습니다.
          1. 0
            25 8 월 2019 17 : 53
            불행히도 비디오가 열리지 않았습니다. 그러나 본질은 이것으로부터 변하지 않습니다. 끔찍한 타협을 피하기 위해 포격이 가능한 분야에는 보병이 없어야합니다.
            1. 0
              25 8 월 2019 19 : 16
              제품 견적 : garri-lin
              끔찍한 타협을 피하기 위해 포격이 가능한 분야에는 보병이 없어야합니다.

  13. 0
    25 8 월 2019 12 : 35
    현대화에서 결정을 내려야하며, 독립적으로 물 장벽을 건너기 위해 자동차의 속성을 유지하는 것이 한 가지입니다. 이것은 하나의 옵션입니다. 당신이 순전히 땅을 만들면 다른 땅도 가능합니다. 결과적으로 디자이너는 앉아서 평결을 내리고, 이것은 모고이지만, 이것은 농담이 아니며, 엔진 출력 또는 서스펜션 및 크로스 컨트리 능력의 강도에 대한 마진이 없습니다. 여기서 삶의 현실의 새로운 요구 사항을 기반으로 새로운 프로젝트를 만드는 것이 기술적으로 필요합니다.
    1. 0
      25 8 월 2019 14 : 10
      플로팅 장비를 사용하는 경우 먼저 이론적으로 딜레마를 해결해야합니다. 한편, 추적 차량은 증가 된 무게에 더 잘 적응하고 부력을 희생하여보다 안전하게 보호하는 것이 더 논리적입니다. 반면에, 바퀴 달린 차량이 물에서 해안으로 빠져 나오기가 훨씬 어렵습니다. 사실, MO는 계속해서 raskoryak입니다
      1. 0
        25 8 월 2019 15 : 34
        또는 여러 기계를 사용하십시오.
        1. 0
          25 8 월 2019 16 : 06
          그렇습니다, 적어도 먼저 결정하게하십시오-실제로 거의 모든 경갑 차량의 거의 사용되지 않는 부력을 유지하는 것이 가능합니까, 아니면 그러한 장비를 예비 상태로 유지하는 것이 더 낫습니까?
          1. -1
            25 8 월 2019 16 : 14
            제품 견적 : prodi
            그렇습니다, 적어도 먼저 결정하게하십시오-실제로 거의 모든 경갑 차량의 거의 사용되지 않는 부력을 유지하는 것이 가능합니까, 아니면 그러한 장비를 예비 상태로 유지하는 것이 더 낫습니까?

            몇 달 전, 우리는 부유 식 장비의 기동성을 자세하게 설명한 사람과 연락을 취했습니다. 그리고 나는 그에게 동의하는 경향이 있습니다.
            그리고 그들은 이미 모든 것을 결정했습니다. 이것이 물 장벽 강제 실행을 포함한 운동이 수행되는 이유입니다.
            1. -1
              25 8 월 2019 16 : 48
              글쎄, 당신은 여전히 ​​계획된 운동과 실제 전투 사용, 특히 장기적인 사용의 "서투른 회전율"을 동일시하지 않습니다.
            2. 0
              25 8 월 2019 17 : 52
              하나님은 국유 장비의 1 %가 그러한 "운동"에 참여하는 것을 금하고, 나머지는 모두 엔진을 시동하고 상자 주위에 원을 그리며 운동하는 것이 가장 좋습니다.
      2. -1
        25 8 월 2019 17 : 49
        셋째, 결합 무기 장비에 대한 도대체 부력이 왜 필요한지 아무도 모른다. 알았어, 또 다른 착륙, 정찰은하지만 왜 다양한 수준의 엘리트 (모든 대륙 군대의 주요 핵심)의 동력 소총이 거세 장비를 필요로합니까?
        이 문제는 Kfgan, Chechnya 또는 Georgia의 수탉처럼 정기적으로 제기되지만 여전히 문제가 있습니다 ...
        1. -1
          25 8 월 2019 18 : 07
          예, 부력이 항상 보안을 희생 시킨다는 것을 그들에게 전달하는 방법이 있습니다.
          적어도 몇 개 입방 미터의 변위를 추가하고 방탄 장갑으로 위에있는 상륙 부대를 덮기 위해 필요에 따라 즉흥적으로 갑판 주위에 제기 된 추가 장갑 패널 (측면 또는 지붕)을 본 적이 없습니다 정말!)
        2. 0
          26 8 월 2019 17 : 41
          칼, 아프간, 체첸, 조지아는 우리의 전쟁이 아닙니다. 우리가 항상 준비하고있는 우리의 전쟁, 당신이 모르는 경우-열핵, 근절 : 10 분-승무원이 차에 고체 오일 배럴을 뿌리고 서스펜션에 디젤 배럴 XNUMX 배럴을 던졌고 필터 환기 장치를 점검하고 도로를 분해하지 않고 강, 산 및 필드.
          따라서 모든 것이 부유하고 애벌레에 있어야합니다.
    2. 0
      25 8 월 2019 15 : 33
      여러 옵션을 사용하는 것이 가능합니다. 디자인 관점에서 볼 때 장애물이 없습니다. 기계는 가능한 모든 버전으로 테스트되었으며 새롭고 강력한 엔진이 있습니다.
  14. 0
    25 8 월 2019 15 : 04
    제품 견적 : svp67
    단일 스케일의 BPM-1 및 Kurganets-25 모델

    그래서 무엇? BMP-1에 Kurganets와 동일한 보호 기능이 있고 바닥의 광산 보호 장치가 장착되어 있습니까? 나는 BMP-shka가 눈에서 자랄 것이라고 생각합니다. 사람 쿠르 가네의 규모.
    나는 착륙 파티와 차량 승무원이 고맙다고 말할 것입니다.
    1. 0
      25 8 월 2019 15 : 08
      제품 견적 : kunstkammer
      BMP-1에 Kurganets와 동일한 보호 기능이 있고 바닥의 광산 보호 장치가 장착되어 있습니까? 나는 BMP-shka가 Kurganets의 규모로 자라날 것이라고 생각합니다.

      체코 인들은 BMP-1,2를 현대화하는 흥미로운 프로젝트를 가지고 있습니다.

      그리고 솔직히 말하면, 우리 군대와 수출 모두를 위해 비슷한 것을 만들었더라도 괜찮습니다.
      1. 0
        25 8 월 2019 16 : 11
        내가 이해하는 한 자칼은 새로운 포탑을 사용하고 있으며 선체가 재 설계되었습니다. 이것이 주요한 것이며, 그 성능이 향상되었지만 처리는 변경보다 중요하고 비쌉니다. 고객에게 너무 비싼 것을 수출하기 위해 무언가를하는 것 같습니다. 이제 우리의 오래된 것들이 많이 있고, 최소한의 변경으로 폴란드 인이 있고, 우크라이나 인이 있고, 많은 중국인이 있습니다. 나는 기성품 중고 shnyh를 의미하며, 이는 훨씬 저렴합니다. 자칼은 근본적으로 새로운 것을 무엇입니까? 간격 예약? 업그레이드에는 문제가되지 않습니다. 타워는 언뜻보기에 나쁘지 않습니다. 또한, 내가 이해하는 한, 질량 스크린의 증가로 인해 투과성이 악화된다.
        그것은 나에게 항상 보인다, 나는 항상 그렇게 신중하게 선언한다.
        1. 0
          25 8 월 2019 16 : 45
          제품 견적 : Red_Baron
          내가 이해하는 한 자칼은 새로운 포탑을 사용하고 있으며 선체가 재 설계되었습니다.

          타워가 아니라 전투 모듈 ... 우리는 지금 그것들을 많이 가지고 있습니다.

          물론, 선체는 변화를 겪었고 높이가 증가했으며 지붕과 측면의 일부가 다시 작성되었지만 보병과의 전투 및 운송에 더 안전하고 편리하게 만들었습니다.
          제품 견적 : Red_Baron
          자칼은 근본적으로 새로운 것을 무엇입니까?

          탱크는 상륙 력의 방폭 성, 출입의 편리함이 다르게 위치합니다.
          제품 견적 : Red_Baron
          또한, 내가 이해하는 한, 질량 스크린의 증가로 인해 투과성이 악화된다.

          더 강력한 엔진이 설치되어 있습니다. 운 좋게도 더 많은 공간이 있습니다. 우리는 UTD-29를 가지고 있습니다.
      2. -1
        25 8 월 2019 17 : 16
        제품 견적 : svp67
        그리고 솔직히 말하면, 우리 군대와 수출 모두를 위해 비슷한 것을 만들었더라도 괜찮습니다.

        그리고 그러한 현대화 비용이 얼마나 될지 예상하십니까? "네이티브"자동차 (롤러와 고슬링)의 남은 부분이 많지 않습니다.)). 즉시 새 차를 만드는 것이 더 효율적이지 않습니까?
        "Jackal"유형의 현대화 된 "듀스"조차도 수준에 도달하지 않는다는 사실에도 불구하고-적어도 동일한 "XNUMX"
        1. 0
          25 8 월 2019 17 : 20
          제품 견적 : Gregory_45
          "원래"자동차의 남은 부분이 많지 않습니다-롤러와 새끼))

          측면의 이격 된 갑옷 때문인 것 같습니다. 낡은 모델의 지붕이 잘려나가 어렵지 않고 측면이 부분적으로 용접되어 있기 때문에 "노인"BMP가 많이 있습니다.
          제품 견적 : Gregory_45
          "Jackal"유형의 현대화 된 "듀스"조차도 수준에 도달하지 않는다는 사실에도 불구하고-적어도 동일한 "XNUMX"

          어떤 식으로 부족합니까? 명시 해주세요.
          1. -1
            25 8 월 2019 20 : 16
            제품 견적 : svp67
            부분적으로 용접 된 보드이므로

            아니요, 거의 모든 경우가 새로워졌습니다. 오래된 차에서-바닥과 NLD 만. 또한, 차량의 배치가 (DO 및 제어 및 전투 실 모두에서) 급격히 개정되었습니다 .- 오래된 엔진을 버리고 새로운 엔진을 설치하고, BO를 제거하고 원격으로 제어되는 BM을 설치하고, 통신을 변경하고, 새로운 장치를 설치하기 위해 ... 개발자들 스스로
            유망한 BMP "Jackal"은 BMP-1 및 BMP-2에서 섀시의 일부 요소와 30mm 자동 대포 만 인수했습니다. 기계의 다른 모든 장치는 완전히 새로운 개발이거나 기본 기술의 수정 된 요소입니다.

            그렇기 때문에 그러한 현대화 또는 더 정확하게는 기계의 구조 조정 (비유를 그리면 "Gorshkov" "Vikramaditya"에서 생성하는 것과 동일한 것)이 저렴할 수 없으며 "무릎 위"로 만들 수 없습니다.

            BMP-3보다 열등한 것은 무엇입니까? 비슷한 가격으로 낮은 수준의 갑옷과 무기. 제 생각에 자칼은 기술과 기능의 시연자만큼 전투 용 차량이 아닙니다. 우리도 할 수 있다고 말합니다.
            차는 2013 년에 발표되었습니다. 고객이 있었습니까? 내가 아는 한 그렇지 않았습니다.
            1. -1
              25 8 월 2019 20 : 38
              제품 견적 : Gregory_45
              개발자들에 따르면

              그러나 보고서에 따르면 오래된 차의 65 %가이 차에 저장됩니다.
              제품 견적 : Gregory_45
              비슷한 가격으로 낮은 수준의 갑옷과 무기.

              무기로는 분명하지만 갑옷 보호 측면에서는 동의하지 않습니다. VLD의 더 큰 경사각, 코의 엔진, 여기서 모든 것이 회전 할 수 있습니다
              제품 견적 : Gregory_45
              제 생각에 자칼은 기술과 기능의 시연자만큼 전투 용 차량이 아닙니다. 우리도 할 수 있다고 말합니다.

              나는 동의한다. 그러나 여전히 기계는 흥미 롭습니다. 그런 시위대를 만들 수있는 회사도 있기를 바랍니다. Kurganmashzavod는 분명히 군대의 재 장비 과정을 당기지 않습니다.
              1. -2
                25 8 월 2019 20 : 52
                제품 견적 : svp67
                갑옷 보호 측면에서 나는 동의하지 않습니다. VLD의 더 큰 경사각, 코의 엔진, 여기서 모든 것이 회전 할 수 있습니다

                아니, 그는 못해 한 가지 간단한 이유로-Merkava가 고전적인 배치의 탱크와 비교할 때 코에서 갑옷 보호를 할 수없는 것과 같은 이유로. 엔진과 변속기는 갑옷보다 훨씬 무겁습니다. 그러나 동시에 디젤 연료와 오일로 채워진 크로우 바 (krowbar) 또는 쿰 스트로 (kumstro)로 뚫린 알루미늄과 주철로 만들어진 구조 때문에 보호 기능은 아닙니다. 이것은 보호 기능이 아닙니다.
                BMP-3은 이격 된 알루미늄과 강철 갑옷으로 만들어진 코에 단단한 샌드위치가 있습니다. 그리고 VLD의 큰 경사각-리 코칭을 희망합니다. 누적 탄약으로 많은 희망을주지 않습니다. 범인에게서-네, 기회가 있습니다.

                제품 견적 : svp67
                그러나 여전히 기계는 재미있다

                누가 그렇게 주장하니? 나는 단지 오래된 자동차에서 그러한 현대화의 실현 가능성에 대해 이야기하고 있습니다 ...

                제품 견적 : svp67
                하나의 Kurganmashzavod는 분명히 우리와 함께하지 않습니다

                그래서 KMZ는 경전차 장갑차 생산을위한 러시아 유일의 기업입니다. VGTZ는 제 정보에 따르면 여전히 도약합니다. 그러나 Mashzavod 자체에서와 같이
                1. -2
                  25 8 월 2019 21 : 18
                  제품 견적 : Gregory_45
                  그리고 VLD의 큰 경사각-리 코칭을 희망합니다. 누적 탄약으로 많은 희망을주지 않습니다.

                  아니요, 신화가 아닙니다. 리 코팅, 특히 RPG 수류탄
                  제품 견적 : Gregory_45
                  나는 단지 오래된 자동차에서 그러한 현대화의 실현 가능성에 대해 이야기하고 있습니다 ...

                  적절한 장비를 갖춘 전 기갑 인원 수송기에서 수행 할 수 있습니다.
                  1. -1
                    25 8 월 2019 22 : 12
                    제품 견적 : svp67
                    리 코팅, 특히 RPG 수류탄

                    요점은 VLD (또는 다른 기갑 방벽)의 경사각이 아니라 탄약과의 만남의 각도에있다. 올해의 경우, 수류탄 발사기가 차 앞에서 다 떨어지고 총을 발사합니다-무시할 수 있습니다. RPG에서 자동차를 초과하는 위치 (상층, 지배적 인 높이, 주택 지붕에서 거의 직각에 있음) 또는 눈부신 위치에서 발사 된 다음 측면 투사 또는 NLD에 부딪칩니다. VLD의 리코 켓-바닥에서 촬영하거나 기관총 또는 대포에서 포격하는 경우 가능

                    제품 견적 : svp67
                    적절한 장비를 갖춘 일부 전 기갑 부대에서 수행 할 수 있습니다.

                    BTRZ에는 어려움이 있습니다. 그리고 비싸다. 그러나 어쨌든 차는 흥미롭고 디자인 국과 산업의 잠재적 인 수준을 보여줍니다.
                    1. 0
                      26 8 월 2019 06 : 50
                      제품 견적 : Gregory_45
                      BTRZ에는 어려움이 있습니다. 그리고 비싸다.
                      어려움-예, 비싸다-예. 그러나 군대에 새로운 기계를 다시 장착하는 것은 더 이상 불가능합니다.
                      그리고 결국 뭔가를해야합니다. Rostec이 실패했습니다.
                2. 0
                  26 8 월 2019 09 : 36
                  제품 견적 : Gregory_45
                  한 가지 간단한 이유로-Merkava가 고전적인 배치의 탱크와 비교할 때 코에서 갑옷 보호를 할 수없는 것과 같은 이유로. 엔진과 변속기는 갑옷보다 훨씬 무겁습니다. 그러나 동시에 디젤 오일과 오일로 채워진 크로우 바 또는 쿰 스트로로 뚫린 알루미늄과 주철로 만들어진 구조이기 때문에 보호 기능이 없습니다.

                  여기서 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 탱크의 경우-그렇습니다. 그러나 가벼운 장갑차의 경우 완전히 합리적인 솔루션입니다. 물론, 제 XNUMX 차 세계 대전에서와 같이 기어 박스가 전방에있는 차량 중앙의 낮은 엔진 위에 버려진 전투 모듈을 배치하는 것이 가능하며 최적입니다. 하지만 기억이 나네요 바보 , PAK-40에서 갑옷 피어싱을 이해하면서 50-100 미터에서 큰 지프의 머그잔에 쐈습니다. 쉘은 라디에이터에 부딪 히고 엔진을 블록의 가장 뒤쪽 벽으로 분해했지만 내부는 영향을받지 않은 것으로 보입니다. 문이 쉽게 열리고 모든 것이 정상으로 보입니다.
                  1. -1
                    26 8 월 2019 10 : 09
                    제품 견적 : prodi
                    경 장갑 차량의 경우 절대적으로 합리적인 솔루션

                    Sane, 누가 그것을 주장 할 수 있습니까? BMP / 장갑 요원의 경우 착륙 력을 편안하게 착륙 / 분리하고 선미를 자유롭게해야합니다. 그리고 선미의 터렛도 정상적인 무게 분배를 보장하기 위해 움직일 수 없습니다 (그러나 거주 가능한 양을 먹지 않고 무인 모듈을 설치할 수는 있지만 이것을 사용할 수는 있지만). 파워 블록은 갑옷보다 무겁지만 갑옷 자체는 적합하지 않습니다. 보병 전투 차량과 기갑 부대 수송기의 경우, 모든 기술이 때로는 상호 배타적 인 많은 요구 사항 사이의 타협이기 때문에 이것은 합리적입니다.
    2. -1
      25 8 월 2019 17 : 12
      제품 견적 : kunstkammer
      BMP-1에 Kurganets와 동일한 보호 기능이 있고 바닥의 광산 보호 장치가 장착되어 있습니까?

      섀시가 서 있지 않습니다. 그리고 몸의 완전한 재 설계. 일반적으로 자동차는 그러한 투자 가치가 없습니다. 그리고 자동차는 부력을 잃어 버릴 것입니다. 국방부는 이에 동의하지 않습니다.

      우리는 BMP-2 (아프간 버전, BMP-2D)에 추가 갑옷을 걸려 고했습니다-큰 어려움을 겪고 이마에 넣을 수 없습니다-전원 장치가 있습니다.
  15. 0
    25 8 월 2019 17 : 11
    주요한 것부터 시작하여 군대가 필요로하는 것부터 그들은 기계의 매개 변수를 결정합니다. 모든 것은 현대화를위한 안전 한계에 의해 결정됩니다. 많은 옵션이 있으며 DZ 및 KAZ, 다양한 종류의 화면을 설치할 수 있습니다. 영국의 길을 따라 무거운 탱크에 설치된 다층 기술을 사용하여 추가 보호 기능을 설치하십시오. 결과적으로 모든 것이 비용에 달려 있습니다.
  16. +1
    25 8 월 2019 17 : 42
    쓸모없는 자동차를 그렇게 급진적이고 값 비싼 현대화에 적용하는 것입니다.
  17. +1
    25 8 월 2019 18 : 15
    KAZ는 탱크에 직렬로 설치되지 않지만 BMP를 기다릴 것입니다 ...
  18. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. -3
    25 8 월 2019 20 : 02
    솔직히 실패한 차량 인 BMP-3 주변에서 얼마나 많은 소란을 피우는 지 놀랍습니다. 나는 그들이 어떻게이 물건을 군대에 밀어 넣을 수 있었는지 상상조차 할 수 없습니다! 보병 전투 차량을 위해 할 수있는 가장 어리석은 일은 착륙 능력을 악화시키는 것입니다! 네 발의 싸움에서 그것을 생각할 수 있었던 것은 우리의 "독수리들"뿐이었습니다. .. BMP-3는 금속, 우물에서 즉시 해체하거나 장갑차에 대해 아무것도 이해하지 못하는 아랍인들에게 판매를 요구하는 괴물입니다.

    그리고 결국 제조업체조차도 그들이 말도 안되는 소리를 이해합니다. Dragun과 Kurganets의 개발은 우리 엔지니어들이 여전히 적절한 지 확인합니다. 그들은 BMP-3을 부끄러워합니다. 그러나 효과적인 관리자는 부끄러워하지 않습니다! 그들은이 쓰레기통에서 더 많은 돈을 삭감 할 수있는 방법을 찾고,이 쓰레기를위한 현대화 모듈을 제공합니다!
    1. -3
      26 8 월 2019 20 : 23
      삼촌, 나에게서 빼기.
      어디서 그리고 왜 네 발로 가고 있습니까? BMP-3과 다른 것을 비교해 보셨습니까? opoy 또는 손가락?
      말도 안되는, 독수리, 동상, 괴물, 쓰레기 ... 혀를 비누로 씻는 데 어려움을 겪고 차에 맞지 않는 것을 정상적으로 설명하십시오.
      특히 당신에게 삼촌
      https://www.youtube.com/watch?v=2YHnqxBIG70
      1. 0
        27 8 월 2019 00 : 22
        제품 견적 : Disant
        어디서 그리고 왜 네 발로 가고 있습니까?

        네가 보는 것처럼, 너 자신은 싸우고 싶다. 당신은 비디오를보고 귀찮게 했습니까? 거기서 그들은 BMP-10에 대한 주요 불만을 3 번 언급했습니다. 이것은 탱크가 아닌 방식으로 여러 사람을 운반하는 데 적합합니다.

        이것은 당신이 적의 화염 아래 부대 실을 떠나는 방법입니다.


        그리고 아무도 앞면의 두 화살이 어떻게 착륙할지 전혀 생각하지 못했습니다. 차가 좋지 않아. 우리가 경전차를 만들면, 전차와 같아서 사용해야합니다. 그러나 바람막이는 차이점을 이해하지 못합니다. 따라서 Kurganets와 같은 정상적인 BMP는 주문없이 서 있으며이 쓰레기에 추가로 돈을 투자 할 것을 촉구합니다.
        1. 0
          27 8 월 2019 03 : 05
          Sahahorse, 찡그린 중지-당신은 기쁘게하지 않습니다. 디자이너의 보병은 대포가 달린 기관총 대신 탱크의 화력으로 보병 전투 차량을 제공 받았으며 진흙을 던졌습니다.
          RF Armed Forces에는 나쁘지 않고 비교적 비싸기 때문에 자동차가 거의 없습니다. 전송이 비싸다. 금속은 비싸다-차는 공기 수송이 가능하고 부유하다.
          운전자 근처에서 저격수의 하선에 대해 이야기하고 있기 때문에 개별 해치를 통해 차에서 하차하고 착륙 할 염려가 없습니다. 갑옷 덮개 (비상구)에서 뒤에서 나가기 위해 착륙에 대해 이야기하고 있다면, 그래야합니다. 그러나 이것은 리무진이 아닙니다.
          차는 서른 살이며 여전히 세계 최고의 BMP입니다. 세상에. 코로 해킹하십시오.
          미래의 노치는 세계에서 가장 부유 한 국가 중 하나-UAE, 세계에서 가장 강력한 국가 중 하나-중국, 생산 라이센스, 가장 라이센스가 많은 국가 중 하나-이라크 및 여러 국가에서 대량의 자동차 구매- 오늘날까지 계속되는 생산 국가의 수정 및 개선.
          품질 조합 측면에서 BMP-3 경쟁자는 보이지 않습니다. 당신이 할 수 있다면-당신은 즉시 smithereens에 흩어질 것입니다
          분리 할 때 게시 한 사진-다시 묻겠습니다-무엇을 종합하여 비교합니까? BMP Bradley 또는 MTLB에서 보병이 지상에서 방출 되었습니까? 그런 다음 프로필을 비교해 보겠습니다.
  20. 0
    26 8 월 2019 05 : 38
    T-4 탱크의 무게는 처음에 18 톤이었습니다.
  21. 0
    2 12 월 2022 03 : 45
    장갑차가 언제 마침내 KAZ를 받게 될까요?