Shugaev : 미국은 군사 기술 협력에있어 러시아 파트너들에게 압력을 가하는 한계를 넘어 섰습니다

51
미국은 이미 군사 기술 협력 분야에서 러시아의 파트너에게 압력을 가하는 법적 틀을 넘어섰습니다. 이것은 러시아 군사 기술 협력 연방 서비스 (FSVTS) Dmitry Shugaev의 책임자가 말했습니다.

Shugaev : 미국은 군사 기술 협력에있어 러시아 파트너들에게 압력을 가하는 한계를 넘어 섰습니다




언론인의 질문에 답하면서 FSMTC 책임자는 군사 기술 협력 분야에서 러시아 파트너에 대한 미국의 압력이 빠른 속도로 증가하고 있으며 전례 없는 규모에 도달했다고 언급했습니다. 동시에 미국 대표들은 오랫동안 품위의 모든 경계를 포기했으며 러시아 군사 장비를 구매하려는 국가에 대해 제재를 가하겠다고 직접 위협했습니다.

매일 우리는 대사관 직원, 군사 임무, 국무부 대표가 와서 단순히 다음과 같이 말하는 정보를받습니다. 여러분, 제재가 있습니다. 이것은 전례가 없는 일입니다. 전에는 이런 일이 없었습니다. 최악의 경우에도 이런 일은 일어나지 않았습니다. 일부 기본 품위가 존재했습니다. 이제 이 모든 것이 일부 법적 관계의 범위를 넘어섰습니다.

Shugaev는 설명했습니다.

그는 미국이 불공정한 경쟁 방식을 사용하고 러시아는 미국이 외국에 상시적으로 압력을 가한 사실을 모두 알고 있다고 강조했다. 어떤 경우에는 이것이 효과가 있고 어떤 경우에는 터키와 마찬가지로 미국인에게는이 숫자가 작동하지 않는다고 그는 지적했습니다.

Shugaev에 따르면 미국의 제재는 특정 문제를 야기하지만 러시아는 이미 거래에서 달러를 포기하고 국가 통화로 결제하는 것과 같은 현재 상황에서 다양한 출구를 사용하여 문제를 해결하는 방법을 배웠습니다.

우리는 미국인과 관련된 자선 활동에 참여하지 않을 것이며 파트너를 대체하지도 않을 것입니다. 다양한 계약 옵션이 있습니다.

-Shugaev는 CSTO 국가 간의 결제에서 러시아 루블이 결제 통화로 사용된다고 덧붙였습니다.
  • https://ru.depositphotos.com/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -18
    28 8 월 2019 16 : 15
    FSMTC의 책임자는 군사 기술 협력 분야에서 러시아 파트너에 대한 미국의 압력이 빠른 속도로 증가하고 있으며 전례 없는 비율에 도달했다고 언급했습니다. 동시에 미국 대표들은 오랫동안 품위의 모든 경계를 포기했으며 러시아 군사 장비를 구매하려는 국가에 대해 제재를 가하겠다고 직접적으로 위협했습니다.

    잃어버린 gesheft를 고려?
    글쎄, 아무도 그들이 더 나은 군사 장비를 생산하는 것을 금지하지 않았습니다.
    그리고 이미 "완성"했다면 마케팅도 도움이되지 않습니다.
    1. +3
      28 8 월 2019 16 : 35
      그리고 품질은 어떻습니까? 아니면 미국이 "품질" 장비의 판매를 방해하지 않을 것이라고 생각하십니까?
      1. +1
        28 8 월 2019 16 : 46
        말하는 방법 ...
        다음은 수학 문제와 같은 예입니다.
        100 단위의 돈으로 "프로모션"브랜드를 구매하라는 제안을 받았습니다. 그리고 그들은 60에 더 나은 품질을 제공합니다. 당신은 어느 것을 살 것입니까?
        여기도 마찬가지입니다. 여기서 미국은 "Apaches", "Patriots"를 "풀고"브랜드를 위해 돈을 찢고 있습니다. 그러나 실제로 Ka-52와 S-400은 더 시원합니다. 그리고 비용이 적게 듭니다.
        더 논쟁할까요?
        1. +1
          28 8 월 2019 17 : 28
          그렇게 하겠습니다. 이 기사는 미국 브랜드가 더 시원하다는 사실에 관한 것이 아닙니다. 또는 품질. 그리고 터키인들이 S-400을 사고 싶어하고 미국이 그들을 방해하기 시작했다는 사실에 대해 : 그들은 당신이 구매한다고 말하면 우리는 당신에게 F-35를 팔지 않을 것입니다 (터키인들이 이미 투자했습니다) 실제로 많은 반죽).
          브랜드, 판촉 및 품질과 어떤 관련이 있습니까?
          1. -2
            28 8 월 2019 18 : 03
            터키인들은 S-400을 사고 싶어하고 미국은 그들을 방해하기 시작합니다. )

            저것들. 터키인들이 F-400 거래에 대한 미국의 제재를 알거나 추측하면서 S-35을 구입하기 시작한 것이 너무 어리석다고 생각하십니까?
            당신은 반바지를 입거나 십자가를 벗습니다 (c)
            1. 0
              28 8 월 2019 18 : 43
              그리고 당신의 생각에 터키인들은 너무 멍청해서 미국이 구석 구석에서 그들에 대해 외치고 있다는 사실에도 불구하고 제재 혐의를 의심하지 않았습니까? 오 잘.
              1. -3
                28 8 월 2019 18 : 49
                제 생각에 터키인들은 "파리가 날아가지 않을 때"방공 시스템이나 "마음에"미세 조정이있는 이해할 수없는 F-35 중 어느 것이 더 수익성이 있는지 고려했습니다.
                Ilya, 당신은 나를 실망시킵니다.
                1. 0
                  28 8 월 2019 21 : 59
                  터키인은 결정되어 있습니까? 이와 같이? 이전 메시지에서 귀하는 터키인이 S-400을 구입할 때 미국의 제재를 알지 못했다고 주장했습니다. 그리고 그 전에 당신은 제재가 개선되어야 할 우리 무기의 품질과 관련이 있다고 주장했습니다. 그리고 이제 그들은 S-35이 더 낫기 때문에 의식적으로 F-400를 포기한 것으로 밝혀졌습니다 .... 당신이 말하고 싶은 것을 이해하기가 매우 어렵습니다. 내가 당신을 실망시킨다는 사실에 대해 - 어떻게 해야 할까요?
                  1. -2
                    28 8 월 2019 22 : 45
                    터키인은 결정되어 있습니까? 이와 같이? 이전 메시지에서 귀하는 터키인이 S-400을 구입할 때 미국의 제재를 알지 못했다고 주장했습니다. 그리고 그 전에 당신은 제재가 개선되어야 할 우리 무기의 품질과 관련이 있다고 주장했습니다.

                    혼합, 말, 사람 (들)
                    그래서. 대각선으로 읽는 사람들을 위해 반복하겠습니다.
                    터키인들은 S-400이 끝까지 준비되지 않은 F-35보다 그들에게 더 중요하다는 것을 스스로 매우 명확하게 결정했습니다.
                    개선해야 할 무기의 품질-이 문구는 미국 제품과 관련이 있습니다.오해하면 이것이 문제입니다. 전체 게시물을 읽으십시오. 명확하지 않은 것이 있으면 물어보십시오.
                    PS 여기에서 지정학을 튀길 수는 있지만 이것이 단순히 당신을 "과부화"시킬 까봐 두렵습니다 ... 그래서 터키 스트림에 대해 침묵을 지킬 것입니다 ...
                    1. 0
                      29 8 월 2019 09 : 26
                      실제로 그들은 섞였습니다. 그러나 누가 그들을 방해 했습니까?

                      인용구 : 정직한 시민
                      터키인들은 S-400이 끝까지 준비되지 않은 F-35보다 그들에게 더 중요하다는 것을 스스로 매우 명확하게 결정했습니다.

                      그렇게 결정하자.
                      그러나 미국이 전투기 공급을 거부 할 것이라고 의심조차하지 않았다면 왜 F-35와 S-400 중에서 선택해야 했습니까?
                      인용구 : 정직한 시민
                      터키인들이 F-400 거래에 대한 미국의 제재를 알거나 추측하면서 S-35을 구입하기 시작한 것이 너무 어리석다고 생각하십니까?
                      내가 이것을 쓰지 않았습니까?
                      게다가, 예, 저는 실제로 품질 개선 텍스트가 미국이 아니라 우리 무기를 언급한다고 계산했습니다. 실현되지 않았습니다. 그러나 이것이 나의 문제입니까?

                      인용구 : 정직한 시민
                      글쎄, 나는 항상 "오해"입니다 ...
                      그건 내 말이 아니라 당신의 말입니다. 따라서 사람들이 항상 당신을 오해한다면 문제는 사람이 아니라 당신에게 있는 것일까요?
                      계속 진행하겠습니다. 기사는 실제로 미국의 제재에 관한 것입니다. 귀하의 의견에서 "제재"라는 단어를 전혀 보지 못했습니다. 브랜드, 품질, 가격 등 무엇이든 논의합니다. 제재를 제외하고. 다른 분들은 모르겠지만 저는 이해하기 어렵습니다 (16 마이너스는 다른 분들도 어렵다는 것을 암시하지만)
                      여기 "수학 문제"가 있습니다.
                      인용구 : 정직한 시민
                      100 단위의 돈으로 "프로모션"브랜드를 구매하라는 제안을 받았습니다. 그리고 그들은 60에 더 나은 품질을 제공합니다. 당신은 어느 것을 살 것입니까?

                      모든 것이 사실인 것 같지만 사실은 절대 사실이 아닙니다. 문제에 대한 올바른 설명은 다음과 같습니다. 추가로 100개의 재래식 장치에 대해 승인될 것입니다. 아니면 60개에서." 그리고 어떤 브랜드를 살 건가요? 이 기사는 정확히 미국이 압력 도구를 사용하여 부정직하게 플레이하고 있다는 사실에 관한 것이지 품질이 좋지 않지만 브랜드가 더 좋다는 사실에 관한 것이 아닙니다. 그건 그렇고, 그들의 품질은 상당히 뛰어나고 가격표는 규모가 아닙니다.
                      인용구 : 정직한 시민
                      여기에서 지정학을 튀기는 것이 가능하지만 이것이 단순히 당신을 "과부하"시킬까 두렵습니다.

                      그리고 두려워하지 마세요. L. Kuravlev의 영웅이 유명한 영화에서 말했듯이 : "용감해 지세요. 제가 거기에 있습니다!"
        2. -6
          28 8 월 2019 17 : 36
          Ka 52는 Apache보다 더 시원합니까?

          1. 0
            28 8 월 2019 17 : 48
            의심이 있습니까?
      2. 0
        28 8 월 2019 18 : 42
        인용구 : totoro21
        그리고 품질은 어떻습니까? 아니면 미국이 "품질" 장비의 판매를 방해하지 않을 것이라고 생각하십니까?

        왜 안 할까요? 할 것이다. 그러나 SU-57이 모든 면에서 F-35보다 낫다면 매트리스 압력이 아무리 높아도 도움이 되지 않습니다.
        1. +1
          28 8 월 2019 22 : 02
          위의 모든 내용은 사실이지만 미국의 제재를 정당화하지는 않습니다. 미국 무기를 구매할 때 조건부 Türkiye가 러시아 연방이나 중국으로부터 제재를받지 않는 이유는 무엇입니까? 러시아어를 사면 미국으로부터 제재를 받습니까? 결국 이것은 터키의 개인적인 문제입니다. 무엇을 누구에게서 사야합니까?
    2. +1
      28 8 월 2019 16 : 49
      인용구 : 정직한 시민
      글쎄, 아무도 그들이 더 나은 군사 장비를 생산하는 것을 금지하지 않았습니다.

      우리 장비가 고품질이 아니라면 미국은 그렇게 흥분하지 않을 것입니다 .. 이와 관련하여 중국인을 방해하지 않습니다 ..
      1. +1
        28 8 월 2019 18 : 01
        블라디미르, 그래서 이 점을 명확히 할 필요가 있습니다 totoro21 (이리야)
        그리고 나서 모두가 내 첫 번째 게시물에 스냅했고 머리로 생각하는 것은 아닙니다 ...
        1. 0
          28 8 월 2019 18 : 12
          인용구 : 정직한 시민
          블라디미르, 그래서 이 순간은 totoro21(Ilya)에 대한 설명이 필요합니다.
          그리고 나서 모두가 내 첫 번째 게시물에 스냅하고 머리로 생각하는 것은 아닙니다 ..

          세르게이가 당신을 오해했을 수도 있습니다 .. hi
          1. -2
            28 8 월 2019 18 : 13
            글쎄, 나는 항상 "오해"입니다 ...
            고전 소비에트 교육, 이제 아아, 희귀합니다 ...
            그래서 저는 USE 졸업생에게 관심을 기울이지 않으려 고 노력하지만 그럼에도 불구하고 때때로 그들의 "불가침 성"이 아픕니다.
            1. 0
              28 8 월 2019 18 : 15
              제품 견적 : 정직한 시민
              글쎄, 나는 항상 "오해"입니다 ...
              고전 소비에트 교육, 이제 아아, 희귀합니다 ...
              그래서 저는 USE 졸업생에게 관심을 기울이지 않으려 고 노력하지만 그럼에도 불구하고 때때로 그들의 "불가침 성"이 아픕니다.

              알다시피, 때때로 나에게도 이런 일이 발생합니다. 한 가지를 의미하는 글을 쓰면 두 가지 방법으로 이해할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다 .. 여기 사람들은 가혹하고 즉시 마이너스를 던집니다. 웃음 음료수
        2. +1
          28 8 월 2019 18 : 46
          "그리고 나서 모두가 내 첫 번째 게시물에 찰칵 소리를 냈고 머리로 생각하는 것은 아닙니다 ..."
          그리고 그것은 명확하지 않았기 때문에 마이너스를 때리고 전화 ..!. 롤
          1. -4
            28 8 월 2019 18 : 49
            죄송합니다, 당신은 100 점으로 시험에 합격했습니다 ...
            1. +1
              28 8 월 2019 19 : 28
              "용서하세요, 당신은 100점으로 시험에 합격했습니다..."
              고맙습니다만 40년동안 수능을 못봤네요..! ... 웃음
              1. -3
                28 8 월 2019 19 : 32
                정확히 무엇을 이해하지 못했습니까?
                그리고 아무것도 명확하지 않았다

                인용, 댓글...
                그러나 위의 모든 사람은 마이너스입니다 ... 또한 분명히 "명확하지 않습니다"...
                특히 통일고시까지 40년을 못 갔다고 하셔서요? 읽는 법을 배웠습니다:
                국가와 국민에게 부끄러운 일입니다 ...
  2. +4
    28 8 월 2019 16 : 17
    국무부 대표가 와서 간단히 말합니다. 여러분, 알다시피 우리는 제재를 받았습니다. 이제 여러분은 모두 즉시 맞을 것입니다. 이것은 전례가 없는 일입니다. 전에는 이런 일이 없었습니다. 최악의 경우에도 이런 일은 일어나지 않았습니다.
    무례한 Anglo-Saxons에서 어떤 품위를 기대할 수 있습니까?
    1. +3
      28 8 월 2019 16 : 54
      제품 견적 : tihonmarine
      국무부 대표가 와서 간단히 말합니다. 여러분, 알다시피 우리는 제재를 받았습니다. 이제 여러분은 모두 즉시 맞을 것입니다. 이것은 전례가 없는 일입니다. 전에는 이런 일이 없었습니다. 최악의 경우에도 이런 일은 일어나지 않았습니다.
      무례한 Anglo-Saxons에서 어떤 품위를 기대할 수 있습니까?

      예 예! 그리고 갱스터 Dirty Harry의 후손이 일부 Dakotovka의 산간 술집에서와 다르게 행동하는 이유는 무엇입니까? 이것이 그들의 스타일, 유전 및 본성입니다! 부정
    2. +3
      28 8 월 2019 18 : 10
      제품 견적 : tihonmarine
      무례한 Anglo-Saxons에서 어떤 품위를 기대할 수 있습니까?

      제 생각에는 최근에 "정치적 gopniks"라는 더 정확한 정의가 들렸습니다.
      1. +1
        28 8 월 2019 19 : 23
        제품 견적 : major147
        "정치 gopniks".

        매우 정밀한. 당신은 그것을 더 잘 부를 수 없습니다.
  3. +3
    28 8 월 2019 16 : 19
    미국은 이미 국경을 넘어

    예, 이미 오랫동안 이제는 숨기기를 중단했습니다.
    1. +3
      28 8 월 2019 16 : 42
      인류 역사를 통틀어 하나의 "법적 틀", 즉 강자의 권리가 있었습니다. 그들이 운영하는 것은 바로 이 "법적 영역"입니다.
  4. 0
    28 8 월 2019 16 : 50
    더 많은 권리를 가진 사람

    인기있는 지혜.
    1. +1
      28 8 월 2019 16 : 59
      아마추어 hi - 더 많은 곤봉을 가진 사람이 옳습니다 - 삶의 진실. ...
  5. +1
    28 8 월 2019 16 : 59
    이것은 시작에 불과하다고 생각합니다. 이제 그들은 흐름, 가스, 석유, 철강 및 자원에 대한 제재를 낙서하기 시작할 것입니다. 그리고 절대적으로 모든 사람을 반대합니다. 그들은 유럽의 위성으로 시작하여 중국과 터키로 끝납니다. 그들은 우리에게 이란의 전략을 사용하기를 원합니다.
    1. +1
      28 8 월 2019 17 : 41
      우리는 이란이 아닙니다. 그리고 확실히이란 중국, Türkiye 및 유럽은 아닙니다. 전 세계와의 경제 전쟁에서 미국은 당연히 질 수 있습니다.
      1. +1
        28 8 월 2019 17 : 49
        전 세계는 달러 위에 세워졌습니다. 미국은 달러 시스템이 무너질 때만 손해를 볼 수 있습니다.
        1. 0
          28 8 월 2019 17 : 55
          잘? 그리고 그녀가 쓰러지면 안 되는 이유는 무엇입니까?
          1. +1
            28 8 월 2019 18 : 00
            70년을 기다려온
            1. 0
              28 8 월 2019 18 : 39
              글쎄요, 미국은 70년 동안 한 번에 전 세계와 싸우려고 한 적이 없습니다.
            2. 0
              28 8 월 2019 18 : 52
              "70년을 기다렸다"
              80년대에 그런 순간이 있었는데 유다라는 꼬리표가 붙어서 구해줬는데...
          2. 0
            28 8 월 2019 18 : 09
            모든 달러가 세계 통화로 사용되기 때문에 아직 포기하지 않을 것입니다.
      2. 0
        28 8 월 2019 18 : 09
        따라서 미국은 전 세계와 경제적으로 싸우지 않고 강력한 위성 블록을 보유하고 있습니다.
        1. 0
          28 8 월 2019 18 : 40
          저에게는 질문이 아닙니다. 미국이 모든 사람과 전쟁을 벌일 것이라는 생각은 동지로 표현되었습니다. v1er
  6. +2
    28 8 월 2019 17 : 01
    제품 견적 : Svarog
    인용구 : 정직한 시민
    글쎄, 아무도 그들이 더 나은 군사 장비를 생산하는 것을 금지하지 않았습니다.

    우리 장비가 고품질이 아니라면 미국은 그렇게 흥분하지 않을 것입니다 .. 이와 관련하여 중국인을 방해하지 않습니다 ..

    간섭하다. 그러나 중국은 매우 큰 교역 상대국이며 미국은 중국과 지나치게 다투고 싶어하지 않습니다.
    1. 0
      28 8 월 2019 17 : 39
      그러나 중국은 매우 큰 교역 상대국이며 미국은 중국과 지나치게 다투고 싶어하지 않습니다.


      너무 심각합니다. 이것은 전쟁입니까?
      다른 모든 것은 이미 일어나고 있기 때문입니다.
      1. 0
        28 8 월 2019 17 : 45
        제품 견적 : maden.usmanow
        다른 모든 것은 이미 일어나고 있기 때문입니다.

        이것들은 트럼프의 서투른 방법입니다. 그는 섬세하고 직설적이지 않습니다.
        일찍이 미국은 외교 정책에서 더 피했습니다.
  7. 0
    28 8 월 2019 17 : 08
    그 결과 무기는 제XNUMX국에서 싸우고 그 효과를 보여줄 것입니다(회계). 레닌의 가족은 마지막으로 죽습니다-이란은 일반적으로 슈퍼 부퍼 드론을 격추하고 스스로 씻거나 닦았습니다) ...
  8. +1
    28 8 월 2019 17 : 13
    미국도 여기서 멈추지 않을 것 같다. 그들은 잃을 것이 있습니다.
  9. +2
    28 8 월 2019 17 : 14
    줄무늬, 약간의 품위????? 무슨 얘기를 하는 건가요?
  10. +1
    28 8 월 2019 17 : 33
    국무부 대표들이 와서 이렇게 말합니다. 여러분, 제재가 있습니다.

    글쎄, 그들로부터의 요구는 .. 한마디로 Naglo-Saxons!
    그건 그렇고, 러시아에 대한 제재는 16 세기에 도입되기 시작했으며 일하라는 초청으로 러시아에 모인 약 XNUMX 명의 네덜란드 인이 체포되었습니다. hi
    그래서 우리는 익숙하지 않다
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. +1
    28 8 월 2019 18 : 30
    이것은 "파트너"의 행동을 평가하는 데 우리가 부적절하다는 신호인 의사 소통의 장벽에 대한 느낌입니다. 이 "파트너"의 관점 (우리에 대한 적대적인 태도)을 근본적으로 재고하여 우리를 적으로 취급하고, 예의 바르게 게임을 던지고, 귀머거리 방어를 할 필요가 있습니다. 어느 시점에서 동원 체제를 켤 필요가 있습니다. 상황은 제2차 세계대전 이전과 매우 비슷합니다. 엘리트의 질 문제가 커지고 있습니다.
  13. 0
    28 8 월 2019 18 : 33
    미국 사업가와 같은 문구는 곧 다른 의미를 갖게 될 것입니다. 욕설이 될 것입니다!
  14. 0
    29 8 월 2019 03 : 04
    미국은 품위의 한계를 넘어섰는데, 한 번도 가본 적이 없다면 어떻게 이 한계를 넘어설 수 있겠습니까?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"