미국 공군 특수 부대 SV-22 Osprey

63
비행 미 공군 특수 작전. 이전 게시물에서 미 공군 특수 작전 항공 우리는 특수 작전 부대의 임무와 구조를 조사하고 C-130 Hercules 군사 수송을 기반으로 만들어진 미 공군 MTR 항공기에 대해서도 알게되었습니다. 오늘 우리는 미국 특수 부대의 행동을 지원하도록 설계된 틸트로터 CV-22V Osprey에 대해 이야기 할 것입니다.


컨버터이플레인 СV-22В Osprey




틸트로터 "Osprey"의 생성 및 채택


1980 연도에서이란에서 미국 인질을 구출하지 못한 후 미 국방부의 지도자는 수직 이륙 및 착륙이 가능한 항공기에 대한 관심을 표명했으며 동시에 헤라클레스 터보프롭과 비슷한 순항 비행 속도와 범위를 가졌습니다. Bell Helicopter와 Boeing Helicopters가 공동으로 JVX (Joint-Service Vertical Take-Toe / Landing Experimental) 프로그램의 일부로 구축 한 V-22 Osprey라는 항공기와 헬리콥터의 기능을 결합한 항공기 Osprey-Osprey), 19 3 월 1989 년을 처음으로 비행했습니다.

Osprey는 세계 최초의 직렬 틸트로터가되었습니다-수직 이륙 및 착륙이 가능한 항공기 (헬리콥터처럼)와 고속 고속 비행은 일반 항공기에서 일반적입니다. 틸트로터는 헬리콥터 나 비행기가 아니기 때문에 디자인과 외관에 영향을 미칩니다. 배치 계획에 따르면, Osprey는 날개가 2 개인 나셀 날개에 위치한 2 개의 롤스-로이스 T406 터보프롭 엔진이 장착 된 2 핀 깃털을 가진 고 날개 항공기로 거의 98도 회전 할 수 있습니다. 나셀의 회전은 스크류 메커니즘이있는 유압 액추에이터를 사용하여 수행됩니다. 사다리꼴 블레이드가 3 개인 나사는 날개 내부를 통과하는 동기화 샤프트로 상호 연결됩니다. 이 샤프트는 하나의 엔진에서 항공기의 비행 및 착륙을 제어 할 수 있습니다. 정지 상태에서 기체의 크기를 줄이려면 날개가 회전하고 나사가 접 힙니다. 구조물의 질량을 감소시키기 위해, 장치의 약 70 % (5700 kg)는 에폭시 결합제를 갖는 탄소 및 섬유 유리를 기초로하는 복합 재료로 만들어 져서, 금속보다 약 25 % 더 가벼워진다.

처음부터 1980의 상반기에 시작된 터보프롭 항공기 프로그램의 구현은 큰 어려움으로 진행되었으며 반복적으로 폐쇄 위협을 받았습니다. 이것은 근본적으로 새로운 기술 솔루션의 많은 부분과 프로토 타입의 높은 사고율과 최초의 프로덕션 사본 때문이었습니다. 이 프로젝트에 큰 타격을 가한 것은 미군의 자금 조달을 거부하는 것이었다. 공군 관리도 Osprey를 비판했습니다. 이 프로그램의 추가 구현은 해병대의 명령에 의해 주장되었으며, 이는 생명이 끝나는 CH-46 Sea Knight 헬기를 교체해야했습니다.

미국 공군 특수 부대 SV-22 Osprey

CH-46E 헬리콥터 및 MV-22B 틸트로터의 작동 범위


이 경우 더 높은 비용에도 불구하고 전투 반경이 몇 배 증가하고 순항 모드에서 비행 속도가 약 두 배로 증가하여 해병과화물을 UDC에서 착륙장으로 빠르게 옮길 수있었습니다.



일련의 사고와 재난 후에 Osprey의 기술적 신뢰성과 관련된 대부분의 문제가 해결되었으며 2005에서 국방부는 생산 계획을 승인했습니다. 2008에서 미군은 167 V-22 Osprey 컨버터블 공급 계약을 체결하여 총 10,4 십억 달러를 체결했으며, 2013에서 미국 국방부는 Osprey 구매 수를 458 단위로 늘리기로 결정했습니다. 이 중 360는 미국 ILC, 공군은 50, 해군은 48입니다. 22 연도에 특수 부대 항공 사령부가 채택한 1 대의 CV-2014B 비용은 76 백만 달러에 달했습니다.


Google Earthy의 위성 이미지: 커틀랜드 공군 기지의 CV-22B


전투 편대에서 틸트로터 CV-22B MTR 미 공군 운용


첫 번째 Osprey는 3 월 58의 20에서 뉴 멕시코 Kirtland 공군 기지의 2006 특수 작전 윙으로 양도되었습니다. 이 기계는 조종사와 승무원을 훈련시키는 데 사용되었습니다. 11 월 16의 11 월 2006에서, 미국 공군은 플로리다의 Hurlburt Field에서 열린 행사에서 공식적으로 CV-22를 수락했습니다. 4 10 월 2007 년, 틸트로터는 실제 수색 및 구조 작업에 처음 사용되었습니다. 3 월 16의 2009에서 공군 MTR의 지휘관은 Helbert Field Air Base에 기반을 둔 22th 특수 작전 대대의 첫 6 개의 CV-8가 전투 임무를 수행 할 준비가되었다고 발표했습니다.


Google Earthy의 위성 이미지: Hulbert Field 공군 기지의 CV-22B


6 월 2009에서 Osprey는 온두라스에서 인도주의 활동에 참여하여 약 20 톤의 음식과 의약품을 외딴 마을에 전달했습니다. 2009에서 CV-22는 8 전대에서 이라크와 2010 전대에서 아프가니스탄에 배포되었습니다. 7 월 3 2014에서 CV-22B는 동부 시리아의 무장 캠프 근처에 델타 포스 부대의 특수 부대를 상륙 시켰습니다. 코만도는 그 자리에서 무장 세력을 청산했지만, 인질은 다른 곳으로 옮겨져 빈손으로 집으로 돌아왔다. 일반적으로 이라크와 아프가니스탄의 전환 비행기는 잘 나타났다. 미국 자료에 따르면, 기술 준비 계수는 0,6 아래로 떨어지지 않았다.



그 특성에 따라 CV-22V는 특수 작전 부대의 요구 사항을 완전히 충족했습니다. 특히 Osprey는 헬리콥터와 달리 산맥을 쉽게 극복하고 행동 반경이 훨씬 더 높은 것으로 판명되었지만 동시에 착륙 지점에서 더 많은 요구 사항이 있다는 점에 주목했습니다.

CV-22V의 설계 특징 및 특성


CV-22B는 질량 및 치수 측면에서 2008에서 작동이 중단 된 MH-53J Pave Low III 특수 목적 중형 헬리콥터와 비슷하지만 속도 및 비행 범위에서 상당히 뛰어납니다. 빈 틸트로터의 질량은 15 000 kg입니다. 최대 이륙 중량-27 440 kg. 외부 슬링의 하중 질량은 6140 kg이며, 화물칸 내부는 9000 kg입니다. 승무원-4 명. 7,37x1,53x1,3m, 24,3m³ 크기의 객실에서 24의 완비 된 낙하산 병 또는 구급대와 함께 들것에 감긴 12를 수용 할 수 있습니다. 실제 천장은 7620 m이며 비행기 모드에서 최대 속도는 565 km / h이고 헬리콥터 모드에서는 185 km / h입니다. 프로펠러 블레이드 끝의 날개 길이는 25,78 m이고, 접힌 블레이드의 길이는 19,23 m이고, 접힌 블레이드의 너비는 5,64 m이며, 용골 높이는 5,38 m입니다.

공군 MTR에서 사용하는 CV-22B는 미국 해병대에서 구입 한 MV-22B와는 달리 고급 항공 전자 장치이며 연료 공급이 증가했습니다. 기본 버전의 CV-22B 항공 전자 장치에는 TACAN, VOR / ILS 및 GPS 네비게이션 시스템, VHF 및 HF 무선 통신 장비, 식별 시스템 및 나이트 비전 장비가 포함되었습니다. Osprey를 설계 할 때 CH-46X 헬리콥터 용으로 설계된 "유리 조종석"이 사용되었으며 대량 생산에는 투입되지 않았습니다.



비행 정보는 4 개의 컬러 디스플레이에 표시됩니다. 조종석에는 지역의지도를 표시하는 다섯 번째 디스플레이가 있습니다. 다음 지형에서 비행을 보장하기 위해 AN / ARO-174 레이더가 있으며 지구 표면을 매핑하는 데 사용할 수도 있습니다. 그 후, 적의 영토를 통해 비밀 임무를 수행하도록 설계된 항공 전자 장치 CV-22B가 크게 개선되었으며, 객실 장비가 개선되었으며 새로운 소프트웨어가 개발되었습니다.

미국 ILC에서 공급하는 Osprey와 비교할 때 특수 작전 포스 변환 비행기는 연료 공급이 증가했습니다. 연료 탱크 MV-22B는 주로 일반 상륙 선박에서 해병과화물을 운송하기 위해 설계되었으며 6513 리터의 항공 등유 및 전체 급유 탱크 CV-22B-7710 리터를 운반합니다. 또한 미 공군의 Osprey MTR은 1628 l 용량의 선외 연료 탱크 3기를 운반 할 수 있습니다. 화물실의 증류 비행의 경우 총 연료 용량이 7235 l 인 추가 연료 탱크를 설치할 수 있습니다. 공중에서 연료를 보급하지 않은 전투 반경은 약 800km입니다. 페리 범위-3890km.



현재 CV-22B는 C-130 터보프롭을 기반으로 제작된 모든 미 공군 MTR 급유기에서 항공 연료를 사용할 수 있습니다. KC-135, KC-10 및 KC-46과 같은 미 공군의 정규 비행 유조선에서 연료를 보급하는 능력도 확인되었습니다.



CV-22B의 손실


Osprey를 특수 항공 서비스에 도입 한 후 모든 MH-53 Pave Low 헬리콥터는 모두 해체되고 MS-130 항공기는 부분적으로 억압되었지만 공군 사령부는 기술적 신뢰성과 비행 안전 수준에 대한 불만이 많았습니다. 최초의 시험 비행에서 Osprey는 명성을 얻었습니다. 다양한 비행 사고에서 다양한 수정의 12 V-22가 패배하고 42 사람들이 사망했습니다. 테스트 중에 4 명의 Osprey가졌고 채택 후 나머지는 없어졌습니다. 그러나 여러 가지 심각한 사고에도 불구하고 공군 MTR은 2 대의 컨버터블 비행기 만 잃어 버렸습니다. 9 4 월 2010 년, CV-22의 몰락으로 인해 3 미국 군인과 민간인 1 명이 사망하고 다른 16 미국인이 부상을 입었습니다. 충돌의 원인은 가시성이 열악하고 상황 인식 상실 및 높은 감소율의 조건에서 조종사의 잘못된 행동이었습니다. 6 월에 SV-13의 2012 22의 XNUMX는 Eglin 공군 기지 부근에서 파일럿 오류로 인해 추락했지만 복구되지 않았지만 기내의 모든 사람들은 살아 남았습니다.

CV-22B의 비행 성능 및 생존성 향상


동시에 특수 부대에서 사용하는 CV-22B는 우수한 생존성을 반복적으로 입증했습니다. 예를 들어, 2013년 XNUMX월 남수단에서 미국 시민을 대피시키는 데 사용된 전환기 XNUMX대가 지상에서 발사된 소형 무기 발사로 피해를 입었습니다. оружия. 그 후 돌아온 후 선체에 119 개의 구멍이 세어 연료 및 유압 시스템이 손상되었습니다. 손상에도 불구하고 CV-22B는 통제 비행을 계속했습니다. Osprey가 800km의 거리를 커버하고 우간다의 Entebbe 비행장에 착륙할 수 있으려면 MS-130N 항공기에서 공중에서 여러 번 급유를 받아야 했습니다.



전투 지역에서의 사용 결과를 바탕으로 미 공군 사령부는 CV-22B의 완성을 요구했다. 전투 생존 성을 높이기 위해. 우선, 탱크를 발사하는 동안 연료 누출을 제거하고 객실과 구조물의 가장 취약한 부분에 대한 탄도 보호를 설정해야했습니다. 2015에서 16 세라믹 금속판으로 구성된 탄도 보호 키트가 미 공군의 첫 번째 22 CV-66B MTR에 설치되었습니다. 갑옷의 질량은 360 kg이며 1 세트의 가격은 270 000입니다. 탑재량 감소와 비행 거리 감소를 고려하여 적대 행위에 직접 관여하는 Osprey 만 장비하기로 결정했습니다. AE-1107C 엔진의 출력을 17 % 증가시켜 아머 설치 후 발생한 비행 데이터 감소를 부분적으로 보상했습니다. 이것은 소프트웨어를 업데이트하면서 터빈과 연료 장비의 현대화 덕분에 달성되었습니다. 그 결과 순항 비행 속도가 446에서 470 km / h로 증가했습니다.

방공 시스템에 대응하기 위한 무기와 장비를 개조기에 장착


지상에서 포격하는 동안 CV-22B의 자기 방어를 위해 다양한 무기 설치 옵션이 고려되었습니다. 대부분의 경우 아프가니스탄과 이라크에서 비행하는 Osprey는 7,62mm M240 기관총(FN MAG의 미국 버전)과 12,7mm 단일 배럴 M2 및 19중 배럴 GAU-XNUMX를 꼬리 부분에 장착했습니다.


온보드 사수는 경사로에 장착된 M240 기관총에서 발사


타격 능력을 높이기 위해 AGM-114 Hellfire ATGM, AGM-176 Griffin 소형 고정밀 항공 탄약 및 GBU-53 / B 조정 가능 폭탄으로 테스트를 수행했습니다.설치 GAU-7,62 V / A, 제공 야간 채널이있는 광전자 조준 및 검색 시스템을 마음대로 사용할 수 있었던 범인.


동체 "Osprey" 아래의 기관총 마운트 GAU-2 V / A


그러나 IDWS 무기 시스템은 아프가니스탄에서 그 자체로 입증되지 않았다. 우선, 이것은 미국 지휘관이 비행을 매우 신중하게 계획하고 특수 부대가 착륙 한 영토를 청소하고 공격 헬리콥터와 공격 항공기와 함께 틸트 비행기를 동반하기 시작했기 때문입니다. 또한 그때까지 미군 항공의 충격력을 경험 한 탈레반은 공개 충돌을 피하기 시작했습니다. 결과적으로 CV-22B의 취약성을 줄이는 주요 목표는 고급 수동 방어 시스템의 예약 및 설치에있었습니다. 특수 작전 부대의 이익을 위해 운영되는 업그레이드 된 Osprey에는 AN / ALQ-211 광대역 디지털 수신 장비가 장착되어 있으며, 무선 주파수 조건에서 무선 주파수 방출을 분석하고 쌍극 반사기를 중화하거나 재머를 사용하여 위협을 중화 할 수 있습니다. 히트 트랩과 AN / AAQ-24 Nemesis 레이저 대응 시스템은 엔진의 열 신호에 의해 유도되는 미사일을 대응하도록 설계되었습니다.

미 공군의 전환기 사용에 대한 즉각적인 전망


미 공군의 Osprey의 수는 상대적으로 적지 만 특수 작전 부대의 전투 작전을 지원하는 데 중요한 역할을합니다. CV-22B의 시운전으로 MS-130Е Combat Talon I 항공기와 MH-53 Pave Low 헬리콥터의 해고가 허용되었습니다. 또한 틸트로터는 수색 및 구조대에서 HH-60G Pave Hawk 헬리콥터를 눈에 띄게 대체했습니다. 더 빠르고 더 빠른 CV-22C 틸트로터 비행기는 HH-60G를 교체 할 예정인 HH-60W 헬리콥터와 함께 작동 할 예정입니다. 향후 MN-60 특수 부대 헬리콥터 및 NN-60 수색 및 구조 헬리콥터의 공중 급유를 위해 CV-22С는 KC-130J 항공기에 사용되는 것과 유사한 급유 장비를 받아야합니다. 업그레이드 된 CV-22С의 비행, 작전 및 전투 특성 개선은 주로 엔진 출력이 25 % 증가하고 고급 항공 전자 및 무장 사용으로 인해 발생합니다.

계속 될 ...
63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    30 8 월 2019 18 : 19
    기사 주셔서 감사합니다. 유익한...
  2. +19
    30 8 월 2019 18 : 33
    글쎄, 그 후에 매트리스가 무기를 만드는 방법을 모른다고 누가 말하겠습니까 ????
    1. +7
      30 8 월 2019 20 : 57
      50 년의 개발 끝에 연속 샘플을 낳지 않는 것은 왠지 불편하다. 의회는 이해하지 못할 것입니다 ... 사실, 틸트로 플레인은 제 XNUMX 차 세계 대전이 끝난 직후에 개발되기 시작했습니다. 여러 프로그램, 끊임없는 충돌, Osprey를 뽑았다는 것이 놀랍습니다! 나는 그 장점이 전적으로 ILC에 있다고 생각합니다. 그들은 "그 자체로 하나"이고 때로는 나머지 군대보다 조금 더 허용됩니다.
      그리고 그들이 할 수 있거나 할 수 없다는 것에 대해 – 그들은 확실히 할 수 있습니다. 사건은 있지만 아무도 보험에 들지 않고 낚시의 국가적 특성도 가지고 있습니다. 미소
      1. +1
        30 8 월 2019 23 : 08
        전적으로 동의합니다!
  3. +1
    30 8 월 2019 18 : 41
    동시에 특수 부대에서 사용하는 CV-22B는 우수한 생존성을 반복적으로 입증했습니다.
    ,,, 저는 항공 전문가가 아닙니다 부정, 어딘가에서 이 기술이 헬리콥터보다 청각적으로 덜 눈에 띄는 것 같다는 정보를 접했습니다. 의지 ?
  4. +1
    30 8 월 2019 18 : 55
    매우 흥미 롭습니다! 고마워!
  5. -15
    30 8 월 2019 19 : 27
    저자는 시도했다 (+)
    나는 매우 간략하게 말할 것입니다.
    아바타가 작동하지 않았습니다. 속도면에서 헬리콥터와 비행기보다 열등합니다. 제한된 배치 기회, 가장 중요한 것은 무기 사용입니다. 의심 할 여지없이이 장치는 군대에서 사용할 수 있지만 그 특성과 무기는 그다지 감탄하지 않습니다.
    기술의 기적과 디자이너의 천재성을 보여주기 위해 누군가에게는 수박, 누군가에게는 돼지 연골입니다.
    hi
    1. +8
      30 8 월 2019 20 : 27
      이 모든 것이 사실이지만 더 발전된 기계가 뒤따를 것입니다. 그들의 개발은 이미 진행 중입니다. 가장 중요한 것은 Osprey의 작동 경험이 이 설계의 모든 장단점을 보여주었다는 것입니다. 실무 경험을 쌓을 수 있었습니다.
    2. +5
      30 8 월 2019 20 : 30
      인용구 : ROSS 42
      의심 할 여지없이이 장치는 군대에서 사용할 수 있지만 그 특성과 무기는 그다지 감탄하지 않습니다.

      ===
      또한 차세대 유사한 기계를 위한 좋은 재료/기반
    3. +9
      30 8 월 2019 21 : 10
      나는 더 간단하게 말할 것이다.
      Osprey는 미국의 주요 항공모함 기반 수송기인 Grumman C-2 Greyhound를 능가합니다.
      15톤의 동일한 건조 중량으로.
      하지만 이 외에도 필요한 경우 수직으로 이착륙하는 방법을 여전히 알고 있습니다.
      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Grumman_C-2_Greyhound
      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Bell_V-22_Osprey
      1. +5
        30 8 월 2019 23 : 16
        Osprey의 주요 장점은 실제 상황에서 처음으로 전환기의 기능을 보여주고 적용 영역을 설명했다는 것입니다. 후계자에게서 진정한 돌파구를 기대할 수 있습니다 (디자이너가 실수하지 않고 광고가 광고에 머물지 않는 경우).
        1. +3
          30 8 월 2019 23 : 36
          그리고 이것도.
          그러나 여전히 매우 실제적인 전투 사용이 있습니다.
          빈 라단 파괴 작전 중 리셉션에서 사용
      2. 0
        1 9 월 2019 07 : 21
        제품 견적 : Avior
        Osprey는 미국의 주요 항공모함 기반 수송기인 Grumman C-2 Greyhound를 능가합니다.

        아바타도 좋아합니다.

        그러나 집에서는 실제 "사물"을 사용하는 것이 좋습니다.
        나는 유망한 개발에 지쳤습니다. 그 전망은 매우 모호하고 특수 분대의 배달 및 대피라는 목적은 XNUMX 억 "달러" 미만입니다.
        그러나 당신은 Osprey의 장점을 찾고 있습니다. 당신은 큰 파이에서 벗어날 것입니다.
        차가 완벽하면 내가 먼저 높은 점수를 줄 것입니다. 거리가 그들을 놀라게했습니다 ... 웃음
        그리고 방공 시스템의 성장 능력이 당신을 놀라게 하지 않습니까? 아니요 ... 이 디자인이 단순히 목적지에 도달하지 못한다는 사실이 당신을 괴롭히지 않습니까?
        황홀함과 부드러움으로 그들은 여기에서 뉘앙스를 설명합니다. 역사에 대한 약간의 여담 :
        https://topwar.ru/23147-konvertoplany-letayuschie-transformery.html
        hi
        1. +3
          1 9 월 2019 07 : 42
          그리고 당신은 비교할 수 있습니다.
          예를 들어, C2 Greyhound와 함께하는 Osprey는 그의 대공 방어가 격추될 수 있다는 사실에 놀라운 일이 없을 것입니다.
    4. +7
      31 8 월 2019 02 : 07
      어느 비행기와 어떤 헬리콥터에 양보합니까? 접힌 기계화가있는 갑판에있는 Osprey가 헬리콥터보다 적은 공간을 차지한다면 제한된 숙박 시설을 의미합니다. 군비는 감탄을 유발해서는 안되며, 고속, 장거리 전차, USMC 등이 될뿐 아니라 MTR도 안전을 보장 할 수 있습니다. 문제는 비용이 많이 들지만 자체적으로 정당화됩니다.
  6. mvg
    +3
    30 8 월 2019 19 : 32
    멋진 기사. 제 생각에는 지금까지 유일한 직렬 봉투입니다. 76년 현재 가격이 2013만 달러에 불과한 고속 헬리콥터치고는 조금 비쌉니다.
    1. +7
      30 8 월 2019 20 : 07
      제품 견적 :
      76년 가격으로 이제서야 2013만 달러, 초고속 치고는 조금 비싸다. 헬리콥터.

      하나의 매우 비싼 틸트로터 또는 여러 개의 저렴한 헬리콥터보다 저렴한 것은 무엇입니까?
      일반적으로 전환기에는 4가지 장점이 있습니다.
      1) 비행시간 단위당 최대-최소 연료 소모량
      2) 경로의 단위 거리당 최대-최소 연료 소비량
      3) 동일한 극장 지역에 더 적은 수의 더 비싼 항공기로 인한 비용 절감 가능성
      4) 수치적 이점을 얻기 위해 빠르게 이동하는 기능(다른 전선에서 현재 필요한 곳으로 항공기를 이동할 수 있음)
      1. mvg
        +1
        30 8 월 2019 20 : 34
        하나의 매우 비싼 틸트로터 또는 여러 개의 저렴한 헬리콥터보다 저렴한 것은 무엇입니까?

        Sergey가 이러한 문제를 더 명확히 할 것이라고 생각합니다. 글쎄, 손 .. 그러나 왜 이것이 최소 연료 소비일까요? 그가 얼마나 많은 연료를 싣고 있는지보십시오. TTX는 나쁘지 않지만 Kamovtsi는 7km / h의 속도로 헬리콥터를 약속합니다. 그 치누크는 Osprey가 600 만 달러에 대해 무엇을하는지 모른다. 비행 속도가 느리면 급유 가능성이 제한됩니다. 미국에는 전 세계에 비행장이 있으며 모든 지역에서 허용됩니다.
        추신: 제 생각에는 일본인 만 샀고 그 다음에는 수십 개였습니다. 무제한 예산을 가진 주만이 그것을 감당할 수 있습니다. 전투기 가격의 운송업자.
        그리고 예, 24명의 보병이 실제로 전투를 역전시킵니다.
        1. +5
          30 8 월 2019 22 : 30
          제품 견적 :
          글쎄요, .. 이것이 왜 최소 연료 소비일까요? 그가 배에 얼마나 많은 연료를 사용하는지 보세요.. 7K+ 톤.

          요점은 누가 더 많은 연료를 사용하는가가 아니라 헬리콥터에서 연료의 일부가 제동에 사용되는 방법과 대상입니다. 마치 자동차에서 뒷바퀴를 앞으로 돌리고 앞바퀴를 뒤로 돌리는 것과 같습니다.
          제품 견적 :
          Kamovites는 600km/h의 속도로 헬리콥터를 약속합니다.

          오, 그들은 30-50 년 동안 그것을 약속했고 같은 금액을 더 약속 할 것입니다 ...
          제품 견적 :
          28만 달러 규모의 물수리가 할 수 있는 일을 치누크가 할 수 없는 일

          헬리콥터에 대해 동일한 전투 비행 시간을 얻으려면 최소 4배 더 필요합니다(속도가 최소 2배 더 적기 때문에). 지도를 가져오고 면적과 시간을 공통 분모로 가져오는 원을 그린 다음 항공기 비용으로 분자. 오래 전에 헬리콥터 함대가 수십 배 더 비싸다고 계산한 적이 있습니다. 당신은 분명히 나를 믿지 않을 것입니다, 그래서...
          제품 견적 :
          추신: 제 생각에는 일본인 만 샀고 그 다음에는 수십 개였습니다. 무제한 예산을 가진 주만이 그것을 감당할 수 있습니다.

          물수리의 비용이 아니라 PLA로서의 품질에 관한 것입니다. 여기에서 그들이 말하는 것처럼 "첫 번째 팬케이크는 울퉁불퉁합니다."미국에서만 계속해서이 팬케이크를 생산합니다. 모든 문제는 엔진 및 변속기와 관련되어 있으며 개념적 오류가있어 가격이 여러 번 상승하고 동시에 신뢰성이 저하됩니다. 요컨대, 표준 헬리콥터 엔진을 사용해야하며 특수 엔진을 만들어야합니다. Valor에서 그들은 다시 새로운 특수 엔진을 장착했지만 조금 더 좋지만 훨씬 더 의심 스럽습니다 ...
        2. 0
          31 8 월 2019 13 : 59
          "그러나 Kamovtsy는 600km / h의 속도로 헬리콥터를 약속합니다."////
          ----
          헬리콥터가 아니라 일종의 항공기, 결합
          헬리콥터로. 어떤 종류의 푸시 스크류가 추가되거나 반응합니다.
          엔진.
      2. 0
        31 8 월 2019 20 : 23
        그에게 모든 것이 그렇게 "최대-최소"라면 왜 한 시간의 비행 비용이 전략 폭격기의 한 시간 비행과 같은 것입니까?
        1. +1
          31 8 월 2019 22 : 17
          첫째) 예를 들어 현대식 탱크의 경우 XNUMX 시간 운전은 XNUMX 차 세계 대전 당시의 오래된 탱크의 같은 시간보다 훨씬 더 비싸지 만 어떤 이유로 모든 사람은 오래된 탱크가 아닌 새 탱크를 사용합니다. 원가 비교입니다...
          둘째로, 위에서 말했듯이, osprey는 엔진 및 변속기 설계에 개념적 근본적인 결함이 있습니다. 이러한 단점으로 인해 종종 고장이 발생하며 유지 보수 / 수리 / 교체 비용이 더 많이 듭니다. 즉, 흙 / 물 덮개를 찢어 버리고 자체 위로 들어 올린 다음 엔진으로 흡입하므로 비행 시간이 더 비싸기 때문에 엔진을 더 자주 교체해야합니다. 바퀴 근처의 바닥에 공기 흡입구를 넣은 다음 일반적인 엔진과 마찬가지로 왜이 엔진이 천 킬로미터마다 죽는 ​​지 궁금합니다 ...
      3. +1
        1 9 월 2019 07 : 40
        제품 견적 : ProkletyiPirat
        4) 수치적 이점을 얻기 위해 빠르게 이동하는 기능(다른 전선에서 현재 필요한 곳으로 항공기를 이동할 수 있음)

        최전방 병사!!! 최전선 방공 시스템의 경우 파괴 범위는 비행 시간 단위당 최대 최소 연료 소비량, 이동 거리 단위당 최대 최소 연료 소비량 및 비용 절감 가능성으로이 항공기를 허용합니다. 작업을 완료하기 위해 동일한 극장 영역을 가진 더 적은 수의 더 비싼 항공기로 -
        신속하게 이동하고 대피하시겠습니까?
        만병통치약일 뿐입니다. 그리고 미국인들은 컨버터블 캐리어를 만들어 세계를 얻었습니다 ... 롤 그리고 경제력을 가진 중국은 6세대 개발을 포기하고 안주하게 되는데...
        나는 더 이상 틸트로터 "Seliger"를 대체하는 러시아 "Baikal"을 고려하지 않습니다 ...
        레이건 시대에 우리는 SDI의 저렴함과 효율성에 놀랐습니다.
        아아! 어디세요? "콩"대체 및 첨가제 외에는 아무것도 보이지 않습니다.
        무능한 자의 행성. 일부 미국인은 나머지 미국인보다 앞서 있습니다. 웃음 그건 그렇고, 주철 축구공은 훨씬 더 강하고... 훨씬 저렴합니다... 롤
        1. 0
          1 9 월 2019 15 : 26
          제품 견적 : ROSS 42
          제품 견적 : ProkletyiPirat
          4) 수치적 이점을 얻기 위해 빠르게 이동하는 기능(다른 전선에서 현재 필요한 곳으로 항공기를 이동할 수 있음)

          ... 그리고 최전선 방공 시스템의 경우 파괴 범위가이 항공기를 허용합니다 ...

          트롤링 +1, 이제 러시아 방공호가 크리미아와 쿠릴 열도 사이에서 러시아 틸트로터 항공기를 옮길 때 러시아 영토 상공에서 러시아 전환기를 격추해야 하는 이유를 다른 사람들에게 말합니까? 수사적인 질문이었습니다...
  7. 0
    30 8 월 2019 21 : 23
    아무도 나에게 그런 질문에 대답하지 않았습니다.이렇게 큰 직경의 프로펠러로 착륙시 프로펠러가 수직 위치로 가지 않으면 사고없이 착륙 할 수 없습니다.
    1. +2
      30 8 월 2019 23 : 22
      RLE를 살펴봐야 합니다. 그러한 섹션이 있고 조종사의 해당 조치가 규정되어 있으면 모든 것이 정상입니다. 그렇지 않다면 당신이 옳습니다 ...
    2. +3
      30 8 월 2019 23 : 42
      수직 옵션, 충분히 비스듬한
    3. +2
      31 8 월 2019 13 : 36
      제품 견적 : itarnmag
      이렇게 직경이 큰 프로펠러는 착륙 시 프로펠러가 수직 위치로 들어가지 않으면 안전하게 착륙할 수 없습니다.

      땅의 궁창이 닿지 않는 위치를 말씀하시는 것입니까? 프로펠러 블레이드가 손상되어 착륙, 탈출 불가. 블레이드는 접을 수 있지만 모터가 정지된 경우에만 가능합니다. 그리고 블레이드를 쏘는 메커니즘도 없습니다.
      충돌보다 앉아서 블레이드를 부수는 것이 좋습니다.
    4. 0
      1 9 월 2019 07 : 43
      제품 견적 : itarnmag
      아무도 나에게 한 가지 질문에 대답하지 않았습니다.

      한 번 보시는 게 좋습니다
  8. -2
    31 8 월 2019 02 : 36
    제품 견적 : 외계인
    글쎄, 그 후에 매트리스가 무기를 만드는 방법을 모른다고 누가 말하겠습니까 ????

    글쎄, 나는 "왜?"라고 말할 것입니다. 턴테이블에서 barmalkeys를 운전할 수 있습니다. 여기서 배달 속도는 열 번째입니다. 차이점은 한 시간 또는 27 분 동안 비행하는 것입니다. CPSU 영광 시대의 R-53을 발사 할 지상에서 Osprey와 CH-XNUMX 모두에서 똑같이 가능성이 낮습니다. 더욱이 마지막에는 적어도 자동 회전에 대한 유령 같은 기회가 있으며 적어도 모든 사람이 죽지는 않을 것입니다.
    따라서 그들이 누구와 어떻게 싸울 것인지 명확하지 않습니다. 공기 우월성이 있고 방공 시스템과 대함 미사일이 없다면 적어도 비행선에서 착륙하지만 공기 우월성이없고 억제되지 않은 경우 방공, 그러면 Ospreys가 쓰러지고 순전히 민주주의의 기초에 대한 둔함과 오해로 인해 물마루 RCC에서 멀어 질 것입니다
  9. +1
    31 8 월 2019 02 : 46
    제품 견적 : ProkletyiPirat
    제품 견적 :
    76년 가격으로 이제서야 2013만 달러, 초고속 치고는 조금 비싸다. 헬리콥터.

    하나의 매우 비싼 틸트로터 또는 여러 개의 저렴한 헬리콥터보다 저렴한 것은 무엇입니까?
    일반적으로 전환기에는 4가지 장점이 있습니다.
    1) 비행시간 단위당 최대-최소 연료 소모량
    2) 경로의 단위 거리당 최대-최소 연료 소비량
    3) 동일한 극장 지역에 더 적은 수의 더 비싼 항공기로 인한 비용 절감 가능성
    4) 수치적 이점을 얻기 위해 빠르게 이동하는 기능(다른 전선에서 현재 필요한 곳으로 항공기를 이동할 수 있음)

    이것은 마케팅 이론가와 MBA 물류 전문가가 전쟁 게임을 시작할 때 일어나는 일입니다.
    항공기 수가 적다는 것은 손실에 대한 민감도가 높아진다는 것을 의미합니다.
    작업을 중단하려면 Iroquois 10개 또는 Chinooks XNUMX개 또는 Osprey XNUMX개를 채워야 합니다.
  10. -6
    31 8 월 2019 04 : 31
    군대가 막대기로 베두인 형태 인 정권의 민주화를위한 또 다른 값 비싼 장난감, 대공 방어뿐만 아니라 MANPADS도 전혀 없습니다. 스텔스와 생존 가능성이 기존 헬리콥터보다 높다는 것은 문지르는 것이 불필요합니다. .
    잡을 수 없어서가 아니라 아직 아무도 그를 쫓지 않았기 때문에 애매한 조에 대한 전설입니다.

    1980년 이란에서 미국인 인질을 구출하는 작전이 실패한 후 미 국방부 지도부는 수직 이착륙이 가능하고 동시에 Hercules 터보프롭에 필적하는 순항 비행 속도와 범위를 가진 항공기에 관심을 표명했습니다.


    그리고 CV-22B Osprey가 취역한 후 미국인들은 실패 없이 이란에서 작전을 수행할 기회를 가졌다고? 아니요, 나타나지 않았습니다.

    전환기의 개념은 전투 차량으로서 뿐만 아니라 재래식 항공기를 위한 활주로를 건설할 수 없는 지리적으로 복잡한 지역에 비군사 작전에서 물품과 승객을 운송하는 차량으로서의 미래를 가지고 있습니다. -스피드 헬리콥터는 아직 생성되지 않았습니다.
  11. +2
    31 8 월 2019 06 : 44
    세르게이, 좋은 기사!
    벨은 육군 항공에서 지상군을 거의 완전히 추방하고 군용 차량을 군용 장비로 제공하는 것으로 전환했다. v-22의 사자가 차지하는 비율은 kmp이며, 3을 마실뿐만 아니라 폐로 된 ch-46도 대체합니다. 해군과 공군은 좀 더 적당한 비용을 지불합니다. 해군은 선박들 사이의 운송 능력을 향상시키는 것입니다 (비행기가 상당히 정당한 것처럼), 공군은 sss입니다.
    동시에 v-22의 단점에도 불구하고 KMP에서 가장 오랫동안 운영되며 KMP는 헬리콥터 기술의 강제 보수주의로 유명합니다. 그리고 그러한 금액은 즉시 투입 / 폐기하기가 쉽지 않습니다.
    V-280은 발전소의 성공적인 레이아웃에도 불구하고 v-22를 대체할 수 없습니다. v-22는 페이로드 및 화물칸 치수면에서 첫 번째를 능가합니다.
  12. 0
    31 8 월 2019 09 : 26
    로터리 엔진을 완전히 만드는 이유는 항상 명확하지 않았습니다. 그리고 왜 엔진을 날개 끝에 배치해야 합니까? 또한 샤프트는 엔진을 연결하는 날개를 통과합니다.
    1. +1
      31 8 월 2019 10 : 21
      V -280 Valor에서 그들은 이미 다른 경로를 택하여 엔진을 단단히 고정하고 나사 어셈블리만 회전하도록 했습니다. 하지만 그는 아직 재판을 받고 있는 것 같습니다.
      다른 것에 관심이 있습니다. 프로펠러 직경이 거의 12m에 달하는 그들은 어떻게 공중에서 급유를 수행합니까 .. 급유 막대가 앞으로 이동하지만 이것이 여전히 그 문제라고 생각합니다 ... 모든 하향식 흐름과 그게 다야 ... 호스도, 나사도 ...
      1. 0
        31 8 월 2019 10 : 48
        새로운 틸트로터의 레이아웃은 더욱 터무니 없습니다. 복잡한 기어 박스가 있지만 그에 따른 장점은 없습니다. 날개와 엔진 모두 나사에서 아래로 흐르는 흐름을 차단합니다. 엔진을 사용하여 돛을 사용하여 요트에서 바람을 항해하는 것과 같습니다. 그리고 솔직히 나는 급유에 대해 모른다. 블레이드는 방대합니다. 훨씬 더 날씬한 블레이드는 30mm 쉘의 고장을 유지합니다. Osprey 블레이드의 강도는 호스를 자르고 계속 작동하기에 충분하다고 생각합니다.
        1. +2
          31 8 월 2019 13 : 24
          제품 견적 : garri-lin
          새로운 틸트로터의 계획은 더욱 터무니없다

          오히려 훨씬 간단합니다. V-280에서는 프로펠러 샤프트만 금도금 처리되어 있습니다. Osprey에서는 전체 엔진 설치가 회전식이며 연료 공급을 포함한 모든 어려움이 있습니다.
          1. +1
            31 8 월 2019 13 : 41
            90도 이상의 굽힘으로 이러한 회전을 전달하는 기어박스의 복잡성을 상상할 수 있습니까? 나는 개인적으로 어려움을 상상합니다.
            1. +4
              31 8 월 2019 13 : 49
              제품 견적 : garri-lin
              90도 이상의 굽힘으로 이러한 회전을 전달하는 기어박스의 복잡성을 상상할 수 있습니까? 나는 개인적으로 어려움을 상상합니다.

              기어박스가 아니라 샤프트입니다. 카단 유형별. 이직률은 작고 힘이 있습니다. 예. 물론 그 일은 쉽지 않지만 전체 모터를 돌리는 것보다 쉽습니다. 그리고 신뢰성 측면에서 더 좋습니다. Yankees는 Osprey 생성 및 운영 경험을 고려했습니다.
              1. +2
                31 8 월 2019 14 : 03
                90도가 넘는 굽힘입니다. 샤프트를 90도 구부리는 방법은 무엇입니까? 십자가?
                1. +1
                  31 8 월 2019 14 : 12
                  제품 견적 : garri-lin
                  90도가 넘는 굽힘입니다. 샤프트를 90도 구부리는 방법은 무엇입니까?

                  옵션으로-마지막 무릎을 올리는 다중 샤프트 카단 변속기를 사용합니다. 미국인들이 실제로 어떻게했는지 모르겠습니다. 아마도 그들은 독창적 인 것을 생각해 냈을 것입니다.
                  기어박스 자체를 돌리는 것은 훨씬 더 어려운 작업입니다.
                  1. +4
                    31 8 월 2019 14 : 24
                    멀티 샤프트 짐벌. 얼마나 힘들고 신뢰할 수 있습니까? 카르 단 관절은 무엇입니까? 십자가? 슈 러스의 아날로그? 하우징을 기준으로 베벨 기어를 회전시키는 것은 전혀 어렵지 않습니다. 회전축은 입력축의 축과 일치합니다. 모든 것이 매우 간단합니다. 그리고 엔진은 나사에서 공기 흐름을 차단하지 않습니다.
      2. +2
        31 8 월 2019 13 : 25
        제품 견적 : NN52
        거의 12m의 프로펠러 직경을 가진 그들은 어떻게 공중에서 급유를 수행합니까?

        수많은 훈련 (미국인의 공중 급유는 일반적으로 일상적인 작업 임) 및 장치 자체의 제어 시스템에 의해 달성
        1. -3
          31 8 월 2019 15 : 54
          그레고리
          Ospreys의 일상적인 작업.....당신은 화상을 입습니다....
          어떤 대학을 졸업했습니까? 비밀이 아니라면?
          1. 0
            31 8 월 2019 16 : 01
            제품 견적 : NN52
            물수리 루틴

            제품 견적 : Gregory_45
            미국인을위한 공중 급유는 일상적인 작업입니다

            일반적으로 급유에 대해 이야기합니다. 그러나 Osprey의 승무원은 이에 대해 상당한 경험을 가지고 있습니다.
            1. -2
              31 8 월 2019 16 : 05
              그런데 .. 그레고리, 그렇게 말하면서 뭐 끝냈어?
              나는 기술 대학을 받아들입니까? 일상적인 작업에 대해 그렇게 단호하게 이야기한다면?
              1. +5
                31 8 월 2019 16 : 20
                제품 견적 : NN52
                그렇게 얘기하다 뭐 끝냈어?

                오오...검으로 맞설 시간인가? 나는 당신을 화나게 할 것입니다. 나는 그런 게임을하지 않으며, 예복과 칭호에 대해 이야기하기 시작하자마자 사람에 대한 태도가 즉시 바뀝니다. 분명히 당신은 당신의 옷에 따라 당신을 만나고 에스코트하는 사람들 중 하나입니다.

                미국인들이 공중 급유 경험이 가장 많다는 사실을 부인하시겠습니까? 그리고 그들의 현대 작전 중 어느 것도 공기 유조선의 참여 없이는 할 수 없습니까?
                그리고 작전이 아니라 모든 연습과 계획된 비행.
                1. -4
                  31 8 월 2019 16 : 45
                  그레고리, 무슨 소리야???? 무슨 검, 친구? 급유, 특히 Ospreys에 대해 amers에 대해 확고한 확신을 가지고 말하면 ... 뭔가 섞은 적이 있습니까? 위의 내 의견을 읽으십시오. 널 뭐라고 불러야 될까??? 비전문적이거나 다른 것?
                  다시 한 번 당신을 위해 컨버터블 비행기에 관한 것이 었습니다 ...
                  그리고 당신은 끝났다고 말하지 않았습니다.
                  물론 나는 단점에 대해 신경 쓰지 않지만 왜?
    2. +2
      31 8 월 2019 13 : 30
      제품 견적 : garri-lin
      그리고 엔진을 날개 끝에 배치해야 하는 이유는 무엇입니까?

      당신은 sopromat을 가르쳤습니까? 힘의 어깨가 무엇인지 아십니까? 힘이 가해지는 느슨한 끝 부분의 샤프트가 길수록(이 경우 나사에서) 굽힘 모멘트가 커집니다. 강한 진동을 피하십시오. 모터가 프로펠러에 가까울수록 좋습니다.
      동기화 샤프트는 이러한 부하를 겪지 않고 모든 동력을 전달하지 않으며 (일반 모드에서는 두 모터가 모두 작동 중일 때 "걸음") 양쪽 끝에 지지대가 있습니다.
      1. +1
        31 8 월 2019 13 : 47
        왜 느슨한 끝? 물수리의 날개가 뻣뻣하다. 샤프트를 고정하고 문제를 해결하기가 어렵습니다. 날개 끝에있는 작은 회전 기어 박스와 2 개의 베벨 기어는 전체 로터리 엔진보다 사랑하기 쉽습니다. 또한 샤프트의 회전 속도는 나사의 회전 속도보다 몇 배나 낮을 수 있습니다. 그리고 진동도 낮습니다. 그러나 이것은 타협입니다.
        1. +1
          31 8 월 2019 13 : 54
          제품 견적 : garri-lin
          왜 느슨한 끝?

          공간에 있고 힘이 작용하는 나사가 있기 때문입니다. 샤프트의 콘솔 끝.
          제품 견적 : garri-lin
          소형 선회 기어

          코너 말이야?
          제품 견적 : garri-lin
          플러스 2 베벨 기어는 누구에게나 더 쉬울 것입니다. 전체 엔진 회전 메커니즘보다.

          물론 더 쉽습니다. 그러나 기어 박스에서 나사로 샤프트의 작은 부분을 돌리는 것보다 쉽지 않습니다. 그들은 V-280에서 그랬습니다. 다시 한번 말한다:
          제품 견적 : Gregory_45
          모터가 프로펠러에 가까울수록 좋습니다.
          1. +1
            31 8 월 2019 14 : 11
            포인트 날개는 단단하다. 매우 힘든. 윙 기어의 끝에서. 엔진과 기어 박스 사이의 샤프트. 모든 것이 매우 힘들다. 두 번째입니다. 앵귤러 기어 박스 (XNUMX 개의 베벨 기어)가 하우징에 대한 나사 위치를 변경하기 위해 회전한다는 점에서 작은 회전식 (회전 가능한) 기어 박스. 세 번째는 회전축을 따라 샤프트를 구부리는 것이 어렵습니다. 거대한 힘 요구 사항. 모든 백래쉬는 진동을 증가시킵니다
            1. +1
              31 8 월 2019 14 : 25
              제품 견적 : garri-lin
              날개는 단단합니다. 열심히

              날개는 절대적으로 단단할 수 없습니다. 그렇지 않으면 떨어질 것입니다.
              제품 견적 : garri-lin
              베벨 기어(베벨 기어 XNUMX개)가 회전하여 본체에 대한 나사의 위치를 ​​변경한다는 점에서

              알았습니다)
              제품 견적 : garri-lin
              모든 백래시는 진동을 배가시킵니다.

              이 경우 힌지 기어 없이는 할 수 없으며 기어 박스 입구에 넣기 만하면됩니다. 기본적으로 그는 생명권이 있습니다.
              1. +1
                31 8 월 2019 14 : 40
                디자인 기능으로 인해 틸트로터 날개는 비행기 끝에 있는 매우 단단하고 무거운 엔진입니다. 2. 경첩이 필요하지 않습니다. 기어박스의 회전축은 입력 샤프트의 축과 일치합니다. 진동 댐퍼만 있으면 됩니다.
        2. 0
          31 8 월 2019 14 : 01
          윙 콘솔의 모터가 만족스럽지 않은 이유는 무엇입니까? 결국, 전체 비행기를 통해 긴 샤프트를 끌고 기어 박스를 설치하는 것보다 연료 및 전기 통신을 수행하는 것이 훨씬 쉽습니다.
          그러나 귀하의 결정에는 생명권도 있습니다. 또한 장점이 있습니다. 내가 틸트로터 설계를 맡았다면 감히 그런 위험을 감수하지 않았을 것입니다.
          1. 0
            31 8 월 2019 14 : 58
            발이 있습니다. 그리고 무엇보다 단단하지 않고 동체에 연결이 되어 있습니다. 그러나 전체 엔진 회전 메커니즘은 엄청난 것입니다. 그리고 회전축을 90도 돌리는 것은 쉬운 일이 아닙니다.
  13. 0
    31 8 월 2019 09 : 56
    제품 견적 : garri-lin
    로터리 엔진을 완전히 만드는 이유는 항상 명확하지 않았습니다. 그리고 왜 엔진을 날개 끝에 배치해야 합니까? 또한 샤프트는 엔진을 연결하는 날개를 통과합니다.

    마법의 단어는 진동과 공명
    1. +1
      31 8 월 2019 10 : 49
      무게 중심에 있는 엔진 하나가 더 많은 진동을 준다는 말입니까? 그리고 샤프트에 대해 이야기하지 마십시오. 이미 거기에 있습니다.
  14. +1
    31 8 월 2019 11 : 23
    제품 견적 : garri-lin
    그들은 그대로 있습니다.

    동기화용이지만 전력 전송용은 아님
    1. +2
      31 8 월 2019 12 : 08
      그리고 전력 전송 없이 동기화를 어떻게 상상합니까? 이 샤프트는 기존 헬리콥터의 "후방" 프로펠러로 가는 샤프트와 어떻게 다른가요?
    2. 0
      31 8 월 2019 13 : 20
      인용 : 좀비
      동기화용이지만 전력 전송용은 아님

      모터 중 하나가 고장난 경우 두 번째 나사에 전원을 전달합니다. 예, 기계적 동기화 자체는 에너지(전력)의 전송을 의미합니다.
  15. +3
    31 8 월 2019 15 : 15
    좋은 기사, 감사합니다! 그리고 나는 비행 중에이 "새"를 봤습니다-비정상적으로 보입니다 ...
  16. +1
    8 9 월 2019 11 : 57
    만약 우리가 이것을 가졌다면 애국자들은 뭐라고 말했을지 궁금합니다. 하지만 미국인들은 그렇지 않습니까?